Справа № 171/1497/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 3000 гривень до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження її батьком є відповідач ОСОБА_2 . На даний час позивачка проживає без реєстрації в м. Харків де винаймає квартиру, батько ОСОБА_2 фактично проживає окремо. Позивач ОСОБА_1 є студенткою і навчається на третьому курсі Харківського національного університету, на денній формі навчання. Самостійно працювати в даний час вона не може.

Позивач вказує, що її мати оплічувати її навчання самостійно не може, оскільки має не високу заробітну плату, а також вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання та навчання у розмірі 3000 грн.

За таких обставин позивач вважає, що існують передбачені чинним законодавством підстави для стягнення з відповідача коштів у розмірі 3000 гривень до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Просить стягнути аліменти з відповідача у вказаному розмірі витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що позов визнає частково, не заперечує сплачувати одну тисячу гривень щомісяця, просить долучити до матеріалів справи довідку про його доходи, та справу розглядати у його відсутність,

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З довідки № 11-09/42 виданої 05.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення Харківського національного університету будівництва та архітектури IV рівня акредитації, термін навчання закінчується 30.06.2021 року (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Стронг-Інвест» встановлено, що ОСОБА_2 від 05.10.2020 року № 581 працює підсобним робітником в ТОВ «Стронг-Інвест», нарахована заробітна плата за період з березня 2020 року по серпень 2020 року складає 28338 гривень, щомісяця нараховано 4723 грн. (а.с. 19).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітню ОСОБА_1 , яка навчається, суд враховує матеріальний стан відповідача та часткове визнання ним позовних вимог.

Що стосується можливості надання утримання другим з батьків слід зазначити, що твердження позивача про те, що її мати не має можливості надавати достатню матеріальну допомогу є не доведеними.

Доводи про те, що батько може надвати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.

За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 гривень щомісяця.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 31.08.2020 року.

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги, то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України зазначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як встановлено згідно квитанції від 15.08.2020 року (а.с.8) позивач понесла витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги.

Також, з відповідача відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4,10,12,13,76-82,89, 133, 137, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 31.08.2020 року і до 30.06.2021 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 1000 (тисяча) грн. 00 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян