Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 361/4766/19

провадження № 22-ц/824/5965/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 18 лютого 2019 року позивач в особі директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 04 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог суду, 24 березня 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає обставини хвороби директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 із вказівкою на те, що в штатному розписі товариства немає осіб, уповноважених на підписання та подання будь-яких процесуальних документів до суду.

З приєднаної до заяви копії листка непрацездатності убачається, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 12.02.2020 року по 17.02.2020 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець