Справа № 547/526/20
Провадження №2/548/393/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

представника позивача - адвоката Козловського В.А.,

представника відповідачів - адвоката Заєць С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Козловський В.А. подав суду наступні клопотання:

- про витребування доказів (копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій), яке мотивував тим, що вказаний витяг може підтвердити факт посвідчення секретарем підпису власника земельної ділянки на довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти його інтереси;

- про витребування доказів (оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі), яке мотивував тим, що оригінал цього договору потрібен для подальшого вирішення питання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи;

- клопотанання про витребування доказів ( копії договору оренди спірної земельної ділянки, що був укладений між відповідачами);

- клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої та судово технічної експертизи документів, яку мотивував тим, що в позивача є сумнів щодо того, що підпис від імені відповідача в договорі про розірвання договору оренди хемлі поставлено саме ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 .

В судовому засаіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав просив їх задоівовльнити.

Представник відповідача проти витербування оригіналу договору про розірвання договору оренди не заперечив, проти задоволенні інших клопотань заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що клоптання представника позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Оригінал договору від 16.11.2017 року про розірвання договору оренди землі, на підставі якої державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенком Русланом Миколайовичем було прийнято рішення № 47399525 про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0150, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, я предметом позову, позивачем доведено неможливість його надання суду, по причині його відсутності у позивача, тому клопотання представника позивача про витребування цього договору в Семенівській районній державній адміністрації Полтавської області підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником позивача не надано доказів того, що витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зафіксована дія по реєстрації доручення від імені ОСОБА_1 щодо уповноваження ОСОБА_2 представляти його інтереси, має відношення до розгляду даної цивільної справи, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування копії договору оренди землі від 06.05.2019 року, укладеного між ТОВ "Райземінвест-2017" та ОСОБА_1 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0150 так як копія цього договору надана представником відповідачів в судовому засіданні.

Питання про призначення експертизи потавлене представником позивача на переконання суду носить передбчасний характер по причині відсутності об`єктів дослідження, тому в задоволенні цього клопотання слід також відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати в строк до 12 грудня 2020 року Семенівській районній державній адміністрації (вул.. Незалежності, 44 с.м.т. Семенівка, Полтавської області) оригінал примірника угоди від 16.11.2017 року про розірвання договору оренди землі №б/н від 09.02.2016 року, який був наданий для державної реєстрації припинення іншого речового права Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» стосовно земельної ділянки, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0150.

Решту клопотань представника позивача залишити без задоволення.

Дану ухвалу про витребування доказів направити на виконання у Семенівську районну державну адміністрацію (вул.. Незалежності, 44 с.м.т. Семенівка, Полтавської області) .

Витребувані судом оригінал угоди направити Хорольському районному суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 82.

Після розгляду справи витребувані судом оригінали доказів будуть негайно повернуті особам, які їх надали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: