Справа №295/1521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Житомирська міська рада, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житомирводоканал», ОСОБА_3 про захист прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про усунення порушення права власності на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Дмитрієвої Ж.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача адвоката Трофімова А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що право власності на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за іншими особами ніж позивач у справі. Крім того, адвокат просив витребувати у приватного нотаріуса Бондрачук Н.В. належним чином засвідчені копії договору дарування №428 від 17.05.2019 року та матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до наступного виснвоку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що предметом позову є усунення перешкод у здійснення права власності позивачем відносно будинку АДРЕСА_1 , зі змісту Інформаційної довідки №197761623 від 27.01.2020 року право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , реєстрацію здійснено приватним нотаріусом Бондарчук Н.В. на підставі договору дарування №428 від 17.05.2019 року, суд приходить до висновку, що для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даної цивільної справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. належним чином засвідчені копію договору дарування №428 від 17.05.2019 року та матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на спірний будинок.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. належним чином засвідчені копії договору дарування №428 від 17.05.2019 року та документів на підставі яких було укладено договір та проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман