Справа № 265/4340/20
Провадження № 2/265/1312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Матвійчук Наталія Євгеніївна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Матвійчук Н.Є. звернувся до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 08.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі № 265/1916/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.04.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі № 265/1914/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року та до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. На день винесення судових рішень у справах 265/1916/20 та 265/1914/20 позивач ОСОБА_1 працював машиністом 3 розряду в доменному цеху ПРАТ «ММК ім. Ілліча», отримував заробітну плату в середньому 8 000,00 грн. щомісяця та мав відповідно змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 на дитину та 1/8 на колишню дружину з усіх видів заробітку. З 20.05.2020 позивача звільнено з ПРАТ«ММК ім. Ілліча», тому позивач в даний час не має змоги сплачувати аліменти у частці від отримуваного доходу, так як не має постійного доходу. У зв`язку зі значним погіршенням матеріального стану, необхідністю сплачувати кошти в розмірі 2500,00 грн. щомісяця до кінця 2020 року за договором кредитування, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, припинивши стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку за наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2020 № 265/1916/20; змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною трирічного віку, припинивши стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2020 № 265/1914/20.

01 вересня 2020 року відповідачкою ОСОБА_2 було надано суду пояснення, згідно яких зазначає, що з позовними вимогами не згодна в повному обсязі в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться за кордоном України на заробітках та має можливість сплачувати аліменти в повному розмірі без зменшення їх розміру.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалами суду від 01 вересня 2020 року та 28 жовтня 2020 року за клопотанням відповідачки було витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_1 в період з 01.07.2020 року по 01.09.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року до повноліття дитини (а.с. 8).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Згідно відомостей, що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач 20.05.2020 року звільнений з ПрАТ «ММК ім.Ілліча м.Маріуполь» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (запис №9) (а.с. 13-16). Зазначені обставини також підтверджуються копією Розпорядження № 194 про припинення трудового договору (контракту) , виданого ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (а.с. 21).

Відповідачка ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться за кордоном України на заробітках та має можливість сплачувати аліменти в повному розмірі без зменшення їх розміру. Обставини щодо знаходження позивача ОСОБА_1 за кордоном впродовж тривалого часу підтверджуються відомостями, наданими Державною прикордонною службою на ухвалу суду від 28.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 08.07.2020 року перетнув кордон України, напрям - виїзд. Відомості про повернення позивача ОСОБА_1 до України станом на 04.11.2020 року відсутні.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду про зміну розміру аліментів у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що позивач, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, яка голосить, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а саме, що його матеріальне становище значно змінилося та він не має можливості сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку та доходів та на утримання відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку та доходів. При цьому суд зауважує, що позивач на теперішній час знаходиться за межами України, оскільки 08.07.2020 року позивач перетнув кордон України, напрям виїзд, та не надає суду відомостей про його матеріальне становище, яке склалося за час перебування за кордоном.

На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) не є істотними та достатніми для зменшення визначеного судовим наказом від 08.04.2020 року та рішенням суду від 17.04.2020 року розміру аліментів, адже факт наявності у позивача кредиту та звільнення з роботи за власним бажанням не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Матвійчук Наталія Євгеніївна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, припинивши стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку за наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2020 № 265/1916/20, відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Матвійчук Наталія Євгеніївна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною трирічного віку, припинивши стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2020 № 265/1914/20, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Матвійчук Наталія Євгеніївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН № 5581 від 31.07.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 11.12.2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна