Справа № 638/4762/20
Провадження № 2-о/638/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту, в обґрунтування якої зазначає, що він та його брат-близнюк ОСОБА_2 народились ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з братом мали спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зростали в одній сім`ї.У 1990 році заявник вирішив емігрувати в Ізраїль. По прибуттю до Ізраїлю заявнику було видано паспорт громадянина Ізраїлю в якому було не вірно зазначена дата народження та замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2. Після повернення до України заявнику було видано посвідку на постійне проживання в Україні, в якій також було зазначена не вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як посвідка на постійне проживання в Україні була видана на підставі документів, які посвідчували особу та які були видані держаною Ізраїль. Також заявник обґрунтовував звернення до суду тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно мені для вільного розпорядження власним майном, зокрема відсутність такого підтвердження родинних відносин обмежує моє право на розпорядження власністю, а саме: я позбавлений можливості скласти заповіт, де визначити спадкоємцем рідного брата, а також встановленням опіки в разі такої необхідності. За таких умов просив встановити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 .

Від представника заявника, адвоката Черняка А.Л. надійшла заява відповідно до якої розгляд справи представник заявника просив проводити за відсутності заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами він підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином до суду подав заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 зазначав про те, що заява про встановлення факту родинних відносин їм отримана, відомості викладені в цій заяві відповідають дійсності, і він дійсно є рідним братом ОСОБА_1 . У зв`язку із чим не заперечував проти задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.12.1957, виданого міським РАЦС Ухтинського районну Кому АССР ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до зазначеного свідоцтва батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження, яке видане повторно НОМЕР_2 від 17.01.2012 виданого територіальним відділом записів актів цивільного стану м. Сосногорськ Управління записів актів цивільного стану республіки Комі ОСОБА_2 , також народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до зазначеного свідоцтва батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно до наданого заявником свідоцтвом про восьмирічну освіту від 13 червня 1973 року ОСОБА_1 , який народився в 1957 році, ОСОБА_1 навчався у середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі 140 м. Харкова, яку закінчив у 1973 році (а.с.8).

Окрім цього заявником було надано атестат про середню освіту з якого вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , який народився в м. Сосногорськ, Ухтінського району, Комі АРСР, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданого атестату ОСОБА_1 у 1980 році закінчив повний курс вечірньої середньої школи № 12 м. Харкова (а.с.9).

Також заявником було надано комсомольський квиток, який було видано ОСОБА_1 , який народився у листопаді 1957 році (а.с.10).

Відповідно до обліково-послужної картки до військового квітка, яка видана Московським РВК на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сосногорськ, Ухтінського району, Комі АРСР, у графі № 12 зазначеної картки у складі сім`ї вказаний батько - ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно до Візи НОМЕР_3 від 12.01.1990 рокудля виїзду до Ізраїлю на постійне місце мешкання зазначена віза видана ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається з паспортугромадянина Ізраїлю виданого на прізвище та ім`я ОСОБА_1 , виданого 06.08.2012 року, дата народження у зазначеному документі вказана ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічні відомості містить посвідчення особи від 19.06.2003 року, яке видано міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль (а.с.13).

Згідно до наданої посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_7 від 18 березня 2011 року, на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сосногорськ, Росія, має громадянство Ізраїлю, звідки і прибув (а.с.17).

Відповідно до картки платника податків, від 07.08.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав РНОКПП (а.с.18).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у своїй заяві повідомив суд про те, що він разом із рідним братом-близнюком, при народженні ОСОБА_1 , народились ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Сосногорськ у республіці Комі АРСР. Виховувались в одній родині, мешкали разом. В Комі СРСР пішли у школу. З часом ми з батьками переїхали до м. Харкова. В м. Харкові Сергій закінчив вечерню середню школу. У тридцяти дворічному віці мій брат вирішив емігрувати до Ізраїлю. У березні 1990 року ОСОБА_1 виїхав з Радянського Союзу. Приїхавши до Ізраїлю його брат отримав паспорт громадянина Ізраїлю на прізвище та ім`я ОСОБА_1 та в якому було зазначена інша дата народження, а саме: замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з такою ж не вірною датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано брату внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю. Через деякий час, коли брат вирішив повернутись до України, він отримав посвідку на постійне проживання на Україні, та РНОКПП на його підставі. Документи, які видавались українською державою виходили із даних, які містились в паспорті громадянина Ізраїлю, а від так заявнику видали посвідку на постійне проживання на Україні на ОСОБА_1 , в якому значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже не містилось по-батькові.

Окрім цього до суду надійшла заява свідка - ОСОБА_8 , якій у відповідь на поставленні питання свідок пояснив суду про те, що є сином ОСОБА_2 . По батьківській лінії має діда - ОСОБА_3 та бабусю - ОСОБА_4 .

Також повідомив про те, що у його батька є рідний брат Близнюк - ОСОБА_1 . Його батько та дядько народились ІНФОРМАЦІЯ_1 в радянські часи у республіці Комі АРСР.

В 1990 році дядько, який на той час мав повне прізвище ім`я по-батькові - ОСОБА_1 емігрував з Радянського Союзу до Ізраїлю.

При прибутті до Ізраїлю у документах, які посвідчують особу дядька було не вірно зазначена дата народження та замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього в нових документах, які посвідчують особу в Ізраїлі було зазначене лише прізвище та ім`я так, як на території Ізраїлю не передбачена така графа як по-батькові. Проживши в Ізраїлі деякий час дядько повернувся до м. Харкова та отримав посвідку на постійне проживання на території України на ОСОБА_1 .

Про наявність викладених свідком обставин знає їх родина та дядько особисто показував йому візу для виїзду до Ізраїлю, в якій було вірно зазначена дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із показів свідка ОСОБА_1 особисто показував свідку паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон та внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю, але в цих документах вже була зазначена інша дата народження, а саме 01 листопада 1957 та вказано, що вони видані на прізвище та ім`я ОСОБА_1 , графи по-батькові в зазначених документах не містилось. Окрім цього дядька показував посвідку на постійне проживання в Україні та РНОКПП, який було видано на підставі посвідки. В обох документах, що були видані державою Україна було зазначено, що вони видані на ім`я - ОСОБА_1 та містили дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі по батькові нічого не було зазначено. Свідок повністю підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією же особою та його дядьком.

Як зазначено в заяві свідка ОСОБА_10 з приводу родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він може пояснити наступне. Так свідок зазначив про те, що є другом та співкурсником за університетом ОСОБА_2 . Окрім ОСОБА_2 він також знайомий з його братом-близнюком Міксоном ОСОБА_1 . Також за часів їхньої дружби він пам`ятає, як у 1990 році ОСОБА_1 вирішив виїхати на постійне місце мешкання до Ізраїлю. Після того як він прожив там деякий час, він повернувся до України та отримав посвідку на постійне проживання на території України. При цьому, як відомо свідку, у ОСОБА_1 на території Ізраїлю було помилково зазначена дата народження та замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посвідку на проживання в України ОСОБА_1 вже отримував на підставі паспорту громадянина Ізраїлю, а відтак дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 також була зазначена і в посвідці на постійне проживання на території України.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 4-73, від 01.02.2012 року, виданого 10 ХДНК, заявнику належить 35/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначені розбіжності між свідоцтвом про народження та документами, що посвідчують особу перешкоджають заявникувільно розпоряджатись власним майном, скласти заповіт в інтересах рідного брата та здійснювати інші дії з приводу відчуження майна в інтересах брати без сплати додаткових мита та зборів. Також заявник обмежений у своїх правах в разі встановлення над ним опіки з боку брата.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що спір про право відсутній.

Згідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Абзацом 1 пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на вільне розпорядження майном та інших прав, що виникають при наявності родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, ст. Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року N 5, і керуючись ст.ст.76, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 є рідним братом ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_6 .

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текс рішення складено 29.05.2020.

Суддя: І.В. Семіряд