Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/244/20
Провадження № 2/494/282/20
У Х В А Л А

про залишення поданого позову без руху

16 березня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський елеватор» «Про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, звільнення з підприємства згідно до законодавства України про працю та про стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 зврнувшись до суду із цим позовом просив:

- зобов`язати ТОВ «Березівський елеватор» звільнити його з підприємства за угодою сторін, відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України та зробити необхідний запис в трудову книжку;

- зобов`язати ТОВ «Березівський елеватор» сплатити до Пенсійного фонду України заборгованість по ЄСВ з 01 січня 2019 р. по 01 лютого 2020 р.;

- стягнути з ТОВ «Березівський елеватор» на його користь невиплачену заробітну плату з період з 01 січня 2019 р. по 01 лютого 2020 р. в сумі 54 905 гривень 82 коп.;

- стягнути з ТОВ «Березівський елеватор» кошти за невикористану відпустку за 2018 р. в сумі 5 131 гривню 84 коп.

- стягнути з ТОВ «Березівський елеватор» завдану йому моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Проте, поданий до суду позов не може бути предметом судового розгляду, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Дійсно. відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів визначення розміру заборгованості по заробітній платі з 01 січня 2019 р. по 01 лютого 2020 р. в сумі 54 905 гривень 82 коп., та визначення розміру коштів за невикористану відпустку за 2018 р. в сумі 5 131 гривню 84 коп..

Крім цього докази, що додані до позовної заяви подані з порушеннями чинного Законодавства.

Так, згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Додані до заяви позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями письмових доказів документів в розумінні викладених положень ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи рішення по сплаті судового збору суд враховує положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивач звільняється від сплати судового збору під час звернення до суду по своїм вимогам про стягнення з ТОВ «Березівський елеватор» невиплаченої йому заробітної плати з період з 01 січня 2019 р. по 01 лютого 2020 р. в сумі 54 905 гривень 82 коп., та коштів за невикористану відпустку за 2018 р. в сумі 5 131 гривню 84 коп..

Разом із тим положення наведеного п.1 ч.1 ст.5 Закону є нормою з чітким визначенням предмету звернення і розширеному тлумаченню не підлягають, у зв`язку з чим інші вимоги позивача підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Як встановлено у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн..

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно сплати судовий збір за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру (про звільнення з роботи та зобов`язання сплатити ЄСВ до Пенсійного фонду) в сумі 1 681 грн. 60 коп., та вимогою відшкодування моральної шкоди в сумі 2 102 грн., що всього складає 3 783 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для його залишення без руху він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський елеватор» «Про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, звільнення з підприємства згідно до законодавства України про працю та про стягнення моральної шкоди» - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення поданої заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків поданий позов буде вважатись неподаним до положень ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________-