233 Справа № 233/9097/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

20 жовтня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши позовну заяву:

В.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. О. Тихого, 260

діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Костянтинівської міської ради, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. О. Тихого, 260

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року В.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Костянтинівської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 27.12.2019 року справа надійшла в провадження судді Мартиненко В.С.

13.02.2020 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

11.03.2020 року по справі постановлено ухвалу про зупинення провадження.

03.08.2020 року по справі постановлено ухвалу про поновлення провадження.

03.08.2020 року по справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

19.08.2020 року на вище вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.09.2020 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2020 року скасовано та справу направлено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 19.10.2020 року справа надійшла в провадження судді Мартиненко В.С.

19.10.2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Діріної О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із тим, що суддя Мартиненко В.С. перебуває на лікарняному.

19.10.2020 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27, 31, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву В.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (м. Костянтинівка проспект Ломоносова, 157, корпус 2, поверх 2, каб.№20) на 09.11.2020 року о 09:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті можливо провести врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук