Справа № 274/6964/20 Провадження № 2/0274/1953/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.12.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозміну способу стягнення та розміру аліментів,
У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц, та стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення значно зросли ціни на товари, необхідні для дітей, та, крім того, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, їй важко забезпечити дітям належну матеріальну підтримку, ОСОБА_1 відмовляється сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Ухвалою від 22.10.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав 22.12.2020 р., що підтверджується його розпискою від 22.12.2020 р. (а. с. 30).
У судовому засідання Суд з`ясував думку ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи через необхідність ознайомитись з позовною заявою та доданими до неї документами, роз`яснивши ОСОБА_1 , що він має право на отримання часу для ознайомлення з наведеними документами, на що ОСОБА_1 пояснив, що такий час йому не потрібен, він готовий брати участь у розгляді справи.
ОСОБА_1 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, через що не може працювати, єдиним його доходом є державна соціальна допомога інвалідам.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 370,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.03.2013 р. і до повноліття дітей (а. с. 10).
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається на те, що з моменту ухвалення зазначеного рішення значно зросли ціни на товари, необхідні для дітей, та, крім того, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, їй важко забезпечити дітям належну матеріальну підтримку, ОСОБА_1 відмовляється сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто обставини, на які посилається ОСОБА_1 у якості підстав позову, не є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц.
Разом з тим, Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення прожитковий мінімуму для дитині віком від шести до вісімнадцяти років в розрахунку на місяць становить 2 395,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц, а саме 370,00 грн., не може забезпечити інтересів дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , достатній рівень їх життя, умов, необхідних для їх всебічного розвитку.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц, а саме необхідність забезпечити інтересів дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , достатній рівень їх життя, умов, необхідних їх для всебічного розвитку.
Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує виходить з такого.
Згідно з частинами першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України ари визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) навність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У матеріалах справи відсутні інші докази, на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, вказані у частині першій статті 182 Сімейного кодексу України, необхідні для визначення нового розміру аліментів.
Судом було роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладено на них, у разі неможливості подати необхідні докази вони мають право заявити клопотання про їх витребування.
Між тим, будь-яких клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з приводу доручення, витребування доказів тощо не надійшло.
За таких обставин Суд, виходячи з наявних у справі доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на утримання дітей у мінімальному гарантованому розмірі, встановленому частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на момент ухвалення рішення становить 1 197,50 грн. щомісячно, так як є інвалідом та не працює, а відтак задовольняє позов ОСОБА_1 частково.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави піддягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. у справі № 274/1200/13-ц, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 197,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 197,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
5. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 197,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
6. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 28.12.2020 р.