ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/23615/19

номер провадження: 22-ц/819/1588/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про порушення прав споживача щодо повернення товару та відшкодування коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Яценко Микола Миколайович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2020 року,

встановив:

13 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.

13 серпня 2020 року адвокат Яценко Микола Миколайович, який діє від імені ОСОБА_2 , подав на зазначене судове рішення, через суд першої інстанції, апеляційну скаргув якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 09.10.2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначив, що оскільки рішення по справі було прийнято без участі відповідача та належного повідомлення про прийняте рішення, повний текст рішення було отримано 12.08.2020 року, то строк на апеляційне оскарження даного рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України повинен бути поновлений.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішенняабо розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 13 травня 2020 року на адресу відповідача було направлено копію рішення, однак відомостей щодо його вручення, матеріали справи не містять /а.с.23/.

З клопотанням про отримання копії рішення представник відповідача адвокат Яценко М.М. звернувся 05.08.2020 року, апеляційну скаргу на вказане рішення ним подано через суд першої інстанції 13.08.2020 року, тобто в межах установленого пунктом першим частини другої статті 354 ЦПК України строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано скаржником з дотриманням визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що оскільки за подання позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір не сплачувався у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів» то відсутній і обов`язок апелянта сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт звільнена від сплати судового збору за подання цієї скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковими, з огляду на наступне.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Порушені права споживачів можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права, а тому споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу, зокрема при апеляційному та касаційному перегляді судових рішень.( Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.)

Наведене свідчить про те, що пільги зі сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» мають виключно позивачі у справах про захист прав споживачів.

ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а отже не звільнена від сплати судового збору із вищевказаних підстав.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Яценко Микола Миколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1588/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська