Ухвала

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 381/1341/19

провадження № 61-3901ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого

2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Червоненського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу

прокуратури Волинської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також підтвердити розмір сплаченого судового збору за подання касаційної скарги належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок).

02 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якої додано копію позовної заяви та уточнення позовної заяви платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 04 березня 2020 року, а саме не надіслано на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2020 року, а саме - надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило