Справа № 132/1789/19
Провадження № 22-ц/801/968/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» - Катрича Павла Степановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» та державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права суборенди земельної ділянки,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» - Катрича Павла Степановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримано представником відповідача 18 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана 19 березня 2020 року, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, 04 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами статей 123, 124 ЦПК України закінчився 05 березня 2020 року.

Копію повного тексту рішення направлено на адресу відповідача 17 лютого 2020 року, що підтверджується супровідним листом, яка отримана представником ТОВ «СВК Мрія» 18 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 196).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Войтко Ю.Б., Стадник І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» та державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права суборенди земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лан», ОСОБА_1 , державному реєстратору Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Трак».

Визначити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лан», ОСОБА_1 , державному реєстратору Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Трак» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин