Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1564/20
Справа № 279/3813/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3813/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 15.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі №279/3179/19, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), з 21.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розлучення батьків вирішив залишитися для подальшого проживання з позивачем та фактично постійно проживає з ним, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенськогого району Житомирської області, вважає сплату ним аліментів у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) такою, що не є справедливою. Окрім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15.01.2020 року, справа №279/3957/19, суд зазначив двох дітей залишити для постійного проживання з матір`ю, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2020 року рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін. ОСОБА_3 досяг віку з якого має право вибору, з ким з батьків проживати.

Просить виключити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліку осіб, на утримання яких отримує аліменти відповідач, зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з нього аліменти в розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу).

02.09.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком була отримана відповідачем 11.09.2020 року. У встановлений судом строк відповідач подала відзив, в якому зазначила, що всі діти проживають разом з нею, старший син ОСОБА_3 досяг віку, з якого має право вибору місця проживання, проживає за адресою своєї реєстрації. Коли син тимчасово проживав з батьком, вона переслала йому отримані від позивача аліменти. Позовні вимоги не визнала, в задоволені позову просила відмовити.

Позивач відповвідь на відзив не подав, зазначені відповідачем обставини не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2019 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 досяг 17-річного віку, вправі самостійно визначати місце свого проживання з одним з батьків. Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований по місцю реєстрації як позивача, так і відповідача. Згідно доданих до відзиву письмових доказів, а саме: актів обстеження, ОСОБА_3 до 20.07.2020 року проживав з відповідачем по місцю їх реєстрації, з 21.07.2020 року проживає з батьком, однак відповідно до акту сусідів в будинку по місцю реєстрації речі позивача відсутні, однак знаходяться речі сина сторін ОСОБА_3 .

Зазначені обставини не дають змоги зробити висновок про те, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 є місце постійного проживання відповідача та перебування дитини на повному утриманні батька.

Крім цього, вимога про виключення дитини з переліку осіб, аліменти на утримання яких отримує відповідач, не узгоджується з положеннями ст.192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від подальшої сплати аліментів. Вимогу про зменшення розміру аліментів позивач пов`язує з тим, що одна дитина перебуває на його утриманні, тому розмір аліментів має бути зменшено до розміру, який стягується на утримання двох, а не трьох дітей.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 постійно проживає з ним та знаходиться лише на його утриманні, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.180-183,192 СК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ві 20.08.1996 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID карта НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу