КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/1290/20

номер провадження: 22-ц/824/12429/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюБілоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року у складі судді Кошеля Б.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт, накладений на все майно ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №725946 від 18 січня 2010 року районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, шляхом вилучення (скасування) запису про обтяження від 18 січня 2011 року номер 10722791 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 00 коп.,надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанціїта звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 21 вересня 2020 року Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2020 року (а.с. 89).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 01 жовтня 2020 року.

Однак, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 26 червня 2020 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов