Справа № 947/8178/20
Провадження № 2/947/2469/20
15.10.2020 року Київський районний суд у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач є сином колишнього власника вищевказаної квартири, по теперішній час залишається зареєстрованим за спірною адресою, в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляється. При цьому ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей не утримує, на даний час місце знаходження відповідача не відомо, однак його реєстрація перешкоджає позивачці розпорядитися своїм майном на власний розсуд, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом.
Представник позивача - адвокат Білунова С.Г. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивачки Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
3-я особа: ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій зазначила, що відповідач є її сином, якого вона зобов`язується зареєструвати за своїм місцем проживання: АДРЕСА_2 , проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідно до довідки ОСББ «Вільямса 48/1/2/3» №212 від 06.02.2020 року ОСОБА_2 , 1999 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2002 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
При таких обставинах та враховуючи, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279,280-282 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (1999 р.н., ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 (1999 р.н., ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.