Справа № 456/1325/20
Провадження № 2/456/836/2020
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів клопотання представника відповідача адвоката Радковського Тараса Романовича про об`єднання позовів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсною односторонню відмову від Договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 /Ш2 від 27.07.2017; № 60/Ш2 від 27.07.2017; № 61/Ш2 від 27.07.2017; № 62/Ш2 від 27.07.2017, вчинену відповідачем та оформлену листом вих. № 01-23/12-2019/ЮР від 23.12.2019; зобов`язати відповідача виконати вимоги Договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 /Ш2 від 27.07.2017; № 60/Ш2 від 27.07.2017; № 61/Ш2 від 27.07.2017; № 62/Ш2 від 27.07.2017, а саме: провести зарахування коштів, сплачених позивачем у сумі 138680 грн. як оплати, проведені позивачем за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 /Ш2 від 27.07.2017; в сумі 93880 грн. як оплати, проведені позивачем за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 /Ш2 від 27.07.2017; в сумі 93880 грн. як оплати, проведені позивачем за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 /Ш2 від 27.07.2017; в сумі 139580 грн. як оплати, проведені позивачем за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 /Ш2 від 27.07.2017; судові витрати покласти на відповідача.

22 травня 2020 представник відповідача ТзОВ «ІнвестГалБуд» адвокат Радковський Т.Р. подав клопотання про об`єднання вищевказаної справи із справою за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами, яка перебуває у провадженні судді Саса С.С. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у вказаних справах позовні вимоги ідентичного характеру, відповідачем є ТзОВ «ІнвестГалБуд», а позивачі є чоловіком та дружиною відповідно.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТзОВ «ІнвестГалБуд» адвокат Радковський Т.Р. підтримав подане клопотання про передачу цієї справи судді Сасу С.С. для об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 456/1324/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами, провадження в якій відкрито швидше (03.04.2020).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марочканич М.О. проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа № 456/1324/20, провадження № 2/456/835/2020 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Саса С.С.

Судом встановлено, що позовні вимоги в даних справах одні й ті самі, а саме: визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартири в одному й тому самому об`єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією на АДРЕСА_5 », заявлені позивачами, які є чоловіком та дружиною, до одного й того самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відрито 06.04.2020. Водночас, провадження у справі № 456/1324/20, на яку покликається представник відповідача у клопотанні, відкрито 03.04.2020.

Відтак, враховуючи, що у провадженні судді Саса С.С. перебуває справа позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами, провадження у якій відкрито раніше, а тому справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами підлягає передачі судді Сасу С.С. для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 456/1325/20, провадження № 2/456/836/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами, яка надійшла 02.04.2020, провадження у якій відкрито 06.04.2020, передати судді Сасу С.С. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи № 456/1324/20, провадження № 2/456/835/2020 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестГалБуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсною односторонньої відмови від договорів та зобов`язання виконати умови договорів зарахувати оплати за договорами, яка надійшла 02.04.2020, провадження у якій відкрито 03.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула