Справа № 643/7659/20
Провадження № 2-с/643/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.05.2020 року Московським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.05.2020 року Московським районним судом м.Харкова на підставі заяви КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2404,20 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. Зазначає, що про існування вказаного судового наказу дізнався випадково, копію з доданими до нього документами не отримував. З судовим наказом не згоден, оскільки здійснював поточні сплати комунальних послуг.

В обгрунтування заяви посилається на той факт, що з судового наказу не вбачається, за який період нараховано заборгованість та посилається на положення цивільно-процесуального законодавства щодо відмови у видачі судового наказу в разі перевищення строку позовної давності. Вважає, що дотримання КП «Жилкомсервіс» меж позовної давності із судового наказу не вбачається, а тому стягнення суми заборгованості є безпідставною. Крім цього, зазначає, що 25.05.2020, до набрання судовим наказом законної сили, повністю сплатив заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» та судовий збір, на підтвердження чого долучив копії квитанцій. Оскільки не існує практичного механізму щодо невидачі судового наказу стягувачу та з метою уникнення арешту майна просить судовий наказ скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлений ст.170 ЦПК України.

ОСОБА_1 додержано строки подання заяви про скасування судового наказу, вимоги до документів, що необхідно додати до заяви.

Проте, суд приходить до висновку про відсутність підстав погодження з зазначенням ОСОБА_1 про необгрунтованість вимог КП «Жилкомсервіс» з огляду на наступне.

Так, посилання ОСОБА_1 щодо недодержання КП «Жилкомсервіс» строків позовної давності з моменту виникнення права вимоги та відсутність зазначення в судовому наказі періоду, за який стягнута заборгованість є безпідставними, оскільки згідно поданої КП «Жилкомсервіс» заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та доданої до неї довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг вбачається, що періодом, за який стягнута заборгованість є 01.06.2017-01.04.2020, тобто в межах строку, який не перевищує позовну давність.

Судом враховується факт сплати ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 2404,20 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн., які стягнуті згідно судового наказу від 20.05.2020. Однак погашення заборгованості та сплати суми судового збору здійснена ОСОБА_1 25.05.2020, після ухвалення судового наказу, що виключає в такому випадку відсутність заборгованості як підстави необгрунтованості вимог стягувача.

Отже, заявником не зазначено про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача у відповідності до положень п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього звернутися до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.05.2020 року Московським районним судом м. Харкова - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику у відповідності до ст.173 ЦПК України право на подання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва