Рішення

Іменем України

09 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6003/20

Провадження №2-о/751/124/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Змійок Андрій Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про видачу обмежувального припису,

встановив :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав , а саме :

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і/або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 14.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із 24.07.2020 року заявниця із чоловіком припинила шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Із цього часу відповідач проживає у своєму будинку, за адресою : АДРЕСА_2 . Заявниця проживає за місцем своєї реєстрації разом із донькою, у квартирі, співвласниками якої у рівних частинах є: вона, донька та чоловік.

Заявниця зазначає, що сама сплачує за житлово-комунальні послуги. Відповідач покинув працювати, ніяких заощаджень не має.

Із 24.07.2020 року відповідач став вести себе агресивно, неадекватно, зловживати алкоголем. Декілька разів, вночі, вона викликала поліцію, коли відповідач у неадекватному стані приходив за місцем її проживання та вимагав впустити його у квартиру. Одного разу працівники поліції витягнули чоловіка п`яним із-за керма автомобіля, коли він намагався поїхати.

Чоловік матеріальної допомоги ні доньці, ні заявниці не надає. У зв`язку з цим вона подала позов про стягнення із нього аліментів.

У зв`язку з тим, що чоловік став неадекватним, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, заявниця втратила до чоловіка почуття любові та поваги, тому подала позов про розірвання шлюбу. У цьому її також підтримує дитина.

Під час спільного проживання із ОСОБА_3 , вона перебувала під моральним тиском, маніпуляціями, вислуховувала різні вимоги від свого чоловіка. Його підозри, ревнощі, заборони, втручання у її робочі стосунки, нічні скандали, негативно впливають на нервову систему дитини, яка боїться батька, погано спить, у його присутності поводить себе сковано, нервово.

Зазначає, що зверталася до Чернігівського центру планування сім`ї за допомогою, де порадили звернутися до сімейного психолога та пройти спільні консультації. Чоловік відмовився від допомоги спеціалістів.

ОСОБА_3 вимагає від заявниці кошти на своє утримання та харчування. Коли він приходить до квартири, то забирає продукти, алкоголь, побутову хімію. Він не рахується з тим, що вона та донька залишаються без продуктів

Вимоги інтимного характеру проти волі, накази, погрози, переслідування заявниці та її родичів, спонукає заявницю просити допомоги у правових інстанцій, як особи, яка зазнала домашнього психологічного та сексуального насильства.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.09.2020 року.

Згідно ухвали суду від 22.09.2020 року задоволено заяву заявника, справу розглядом відкладено на 23.09.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради.

Протокольною ухвалою від 09.10.2020 року замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради на Управління ( службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та письмових поясненнях.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вимог заяви. Пояснив, що квартира є спільним майном його, дружини та дитини у рівних частках. Конфлікт із дружиною виник із липня 2020 року. Причиною цьому є сама дружина, оскільки вона подала до суду різні позови. Дружина дозволяє собі його бити, спонукає доньку йти до сусідів . Алкогольні напої він вживає рідко, контролює свою поведінку у цьому разі. Дружина ховає автомобіль, який зареєстрований на неї, але перебуває у спільній власності. Вона не дає можливості спілкуватись із дитиною, хоча дитина із ним нормально спілкується, він вчитель трудового навчання. Домашнього насильства він не вчиняє, взагалі не проживає у квартирі та вимушений проживати у непристосованому приміщенні, де займається столярством.

Представник Управління ( служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 приходив до служби , пояснював що у нього із дружиною конфлікт. Він не бажає із нею розлучатись , хоче жити у сім`ї , із дитиною. Просив щоб йому допомогли у цьому. У спілкуванні йому порекомендували звернутись до Центру сім`ї та молоді при Чернігівській міській раді. Заявник ОСОБА_1 із представником теж приходила до служби, але у зв`язку із реорганізацією служби зустрітись із подружжям одночасно не вдалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1880. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2015 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та неповнолітній дитині - ОСОБА_4 (а.с.6).

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про прийняття міри до її чоловіка ОСОБА_3 , з яким вони знаходяться на стадії розлучення та який вчиняє конфлікти (а.с.7)

20.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про проведення перевірки та вжиття заходів з приводу її звернення на лінію 102 щодо її чоловіка ОСОБА_3 , який вчиняє сімейні сварки, незаконно забирає спільно набуте майно (а.с.24).

03.09.2020 року ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.09.2020 року, близько 04 год 30 хв ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дружини - ОСОБА_1 , а саме: кричав, нецензурно висловлювався, розмахував руками, намагався вдарити, чинив психологічний тиск, чим завдав потерпілій моральних страждань, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана батьками в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильству у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої вони є у рівних частинах. Відтак, вимоги заяви про встановлення таких заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки фактично позбавлять його права проживання у належному йому житлі та зобов`яжуть його виселитися у непередбачений законом спосіб, що є неприпустимим.

Суд не погоджується із доводами заявниці, наведеними нею у заяві, оскільки до заяви не додано жодних достатніх та переконливих доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 350-1-350-6, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про видачу обмежувального припису - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2020 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7)

Суддя С. М. Ченцова