Справа № 143/388/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

6 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, помер його батько - ОСОБА_2 , про що 17.09.2018 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 18, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконкомом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

В наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем відкриття спадщини є місце її проживання, тобто Україна, Вінницька область, Погребищенський район, с. Гопчиця. Після смерті батька він організував поховання та взяв на себе всі витрати, пов`язані з його здійсненням. Він являюсь єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавця. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги являються його рідний брат - ОСОБА_3 та його мати - ОСОБА_4 . Однак вони спадщини не приймали, більше того відмовилися від своєї частки в установленому законом порядку, заяви про їх відмову знаходяться в матеріалах спадкової справи в Погребищенській державній нотаріальній конторі.

До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки ОСОБА_2 , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало померлому. До спадкового майна входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності, однак за життя ОСОБА_2 не оформив в законному порядку право власності на житловий будинок.

За життя спадкодавець не скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і не залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за законом.

В зв`язку з цим, він особисто звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він звернулась до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовив на підставі підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Причиною відмови є те, що ним не було пред`явлено документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно.

Таким чином, він прийняв спадщину, подавши до Погребищенської нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Проте не має можливості у встановленому порядку оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформив право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі він вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за ним права на спадщину.

Зазначив в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви з відповідача судовий збір не стягувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 51)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Прилуцький Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 52)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.13-15, 17-18). Позивач, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки рідний брат позивача - ОСОБА_3 та його мати - ОСОБА_4 , відмовилися від своєї частки в установленому законом порядку, шляхом подачі заяв до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 30-31), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (а.с. 25-50), проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 70,7 м2, житловою площею 43,7 м2, позначений в технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літ. «а»; терасу, позначену літ. «а1»; літня кухня, позначена літ. «Б»; погріб, позначений «п/Б»; веранду, позначену літ. «б»; ганок позначений «-»; сарай, позначений літ. «б1»; сарай, позначений літ. «б2»; сарай, позначений літ. «В»; сарай, позначений літ. «в»; убиральня позначена літ. «в1»; гараж, позначений літ. «Г»; огорожу, позначену «№2»; криницю, позначену «№1»; ворота з хвірткою, позначену «№3»; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя