Справа № 183/3809/20
№ 2/183/2871/20

У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, повного товариства Ломбард «Аркадія» Башоян і К про захист права власності та визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року укладеного між Новомосковською міською радою та ПТ Ломбард «Аркадія» Башоян і К, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року, по справі відкрито провадження.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року залишено без змін.
Представник відповідача ПТ ломбард «Аркадія», ОСОБА_2 і К Олійник О.А., звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 взаємопов`язані з її позовними вимогами в справі № 2-3135/11, яка зараз перебуває в провадженні Верховного Суду (провадження № 61-9993ск20), що може виключити питання про визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року, тому представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 2-3135/11.
Суд дослідивши, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки до набрання чинності рішення по справі № 2-3135/11, доречно зупинити розгляд даної справи, так як, розгляд справи, яка перебуває у Верховному Суді, може виключити питання про визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05.12.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, повного товариства Ломбард «Аркадія» Башоян і К про захист права власності та визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року укладеного між Новомосковською міською радою та ПТ Ломбард «Аркадія» Башоян і К до розгляду цивільної справи № 2-3135/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока