Справа № 523/8192/20
Провадження №2-о/523/244/20
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року яке набрало законної сили 22 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки було задоволено (справа № 523/13867/17). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Оскільки на теперішній час закінчився строк дії рішення суду, заявник просить суд, відповідно до вимог ст.. 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду, поновити їй строк звернення до суду з даним клопотанням, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи потребує він опіки.

Після надходження та реєстрації зазначеного клопотання, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку не надано, при цьому, заявник такий обов`язок поклала на суд, зазначивши в клопотанні вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась з порушенням строку, визначеного ч.8 ст.300 ЦПК із заявою про його поновлення, однак законодавцем встановлено неможливість такого поновлення. Крім того, до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 300 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: