У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Арійончик К.В. про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Арійончик К.В. звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить роз`яснити, чи були враховані судом під час прийняття рішення про скасування виконавчих документів або позовних вимог стягувача КП «Лісове» до ОСОБА_1 сума до стягнення у розмірі 9 167,81 грн, за виконавчим документів, а саме - судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2012 №2607/11539/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Лісове» заборгованості в сумі 9 167,81 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового наказу в порядку, в якому було прийнято відповідний судовий наказ, тобто у десятиденний строк без виклику боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення судового наказу, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

Судовий наказ, зміст якого просить роз`яснити заявник, видано відповідно до вимог ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, в редакції, чинній на час видачі судового наказу.

Текст виданого судового наказу є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі висновки, а також відповідає чинному законодавству.

При цьому слід зазначити, що суд, вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, зокрема судового наказу, позбавлений можливості з`ясувати та роз`яснити, чи було враховано судом, яким видано судовий наказ, певні обставини, які просить роз`яснити заявник.

Таким чином підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції пророз`яснення судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Подільського районного суду м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: Д.В. Петров