Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1300/19,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Чернелівська сільська рада Хмельницької області,

предмет заяви встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чернелівська сільська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори. 24.11.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, але при оформленні свідоцтва на спадщину на житловий будинок при розгляді документів їй було повідомлено, у зв`язку з тим, що допущена помилка в документі, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане Красилівським районим виконавчим комітетом 26.09.1988 ім`я батька заявниці зазначено як ОСОБА_2 , що не збігається з ім`ям в свідоцтві про смерть, в якому ім`я батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини стали причиною відмови у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити спадщину на житловий будинок, а тому, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернула до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що ім`я батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яке зазначене в свідоцтві про його смерть, не збігається з ім`ям, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданного Красилівським райвиконкомом 26.09.1988 року, де ім`я власника зазначене ОСОБА_2 .

Зазначені обставини стали причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Красилівським районим виконавчим комітетом 26.09.1988, підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2015, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 21.07.2014, випискою з погосподарської книги №392 від 31.05.2019, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.10.2015 справа №677/1771/15-ц, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Красилівським районим виконавчим комітетом 26.09.1988 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Чернелівська сільська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31052, Хмельницька область, Красилівський район, с. Чернелівка, вул. Бандери, 3 с, .

Суддя Р. В. Вознюк