Справа № 618/1131/20
Провадження № 2-о/618/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/1131/20 за заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62730, Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, вул. Перемоги, буд. 3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстровим номером 62, яким все своє майно заповіла своєму синові (батькові заявниці) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею по день її смерті та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , доглядала її та поховала за власні кошти.

16 жовтня 2020 року з метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті її бабусі.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Представниця Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, визнала в повному обсязі, просила розглянути вказану справу без участі представника Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 5 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 1961 року, виданого Бугаївською селищною радою Ворошилоградського району Луганської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 березня 1973 року, виданим Верхньо-Кринською сільською радою Радянського району м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 10 березня 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5.

Відповідно до домової книги для прописки громадян, проживаючих в домі АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07 червня 1996 року, виданим Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 липня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1077.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11 травня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 729/02-31 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 02-30/1492 від 13 листопада 2020 року, наданої виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 по день її смерті, доглядала її та поховала за власні кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 09 грудня 2014 року Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_7 , після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов