Провадження № 2/537/510/2020
Справа № 537/1087/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвій С.О.

з участю секретаря Костюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Надала заяву, згідно якої клопотала в порядку витребування доказів витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області, де працює ОСОБА_2 на посаді оперативного уповноваженого, довідку про доходи відповідача за останні 6 місяців. Вказала, що даний доказ необхідний з метою доведення можливості відповідача сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідач в судове засідання з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких до початку розгляду позову по суті заявила клопотання позивач, стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлена можливості отримати вказаний доказ, оскільки він повинен містити інформацію про розмір доходу відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83) надати довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за останні шість місяців.

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва