Єдиний унікальний номер 235/3144/20
Номер провадження 22-ц/804/3825/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Донецької обласної прокуратури на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року у справі № 235/3144/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 :

- моральну шкоду в сумі 400 000 гривень, заподіяну внаслідок незаконного повідомлення про підозру і пред`явлення обвинувачення, та за час перебування під слідством та судом у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному 07 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України;

- витрати (гонорар адвоката) в сумі 50 000 гривень, пов`язані з отриманням юридичної допомоги (захисту) під час здійснення (проведення слідчих дій, судового розгляду) кримінального провадження, обвинувачення за яким не підтвердилося та ухвалено виправдувальний вирок.

Стягнуто солідарно з Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по цивільній справі:

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень;

- витрати на послуги експерта за проведення судово-психологічної експертизи в сумі 15 690 гривень 24 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 листопада 2020 року відповідачем Донецькою обласною прокуратурою засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, підстави для звільнення від сплати судового збору скаржником не зазначені.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 вказаного закону визначено, що, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем ОСОБА_1 позов з вимогами май нового характеру подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у травні 2020 року.

Відповідачем Донецькою обласною прокуратурою судове рішення оскаржується в частині стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 262 301 грн. 45 коп.

Таким чином судових збір відповідно до положень ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вираховується із зазначеної суми.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 262 301 грн. 45 коп. має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 623 грн. 01 коп. (262301, 45 х 1%, але не менше 840,80).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року відповідачем Донецькою обласною прокуратурою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 934 грн. 52 коп. (2 623,01 х 150%).

Відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача Донецької обласної прокуратури слід залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 3 934 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Донецької обласної прокуратури на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу Донецькій обласній прокуратурі строк для сплати судового збору у розмірі 3 934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 52 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Донецькій обласній прокуратурі, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований