Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 544/1601/19
Провадження № 2/528/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря Кузуб В.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 544/1601/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

30.01.2020 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог (а.с. 23-25).

Відповідач ОСОБА_2 про судовий розгляд справи повідомлений належним чином.

До суду 16.03.2020 ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач позов ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі і вважає, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності та в позові має бути відмовлено. Відповідач не працевлаштований, має нерегулярний (мінливий) дохід, відсутнє будь-яке майно, яке давало б йому прибуток, але, попри це, час від часу має виконує певний вид робіт, щоб заробити собі на проживання та надання матеріальної допомоги спільній з позивачем доньці. Вказує, що від утримання доньки ОСОБА_3 він не відмовляється та, з врахуванням свого матеріального стану, має змогу щомісяця сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, але, беручи до уваги, мінливий характер роботи, нестабільні доходи, які майже в повному обсязі спрямовані на утримання доньки, у відповідача відсутня можливість утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років. Зазначає, що згідно поданої позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається жодного доказу, що позивач потребує утримання. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

16.03.2020 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів про витрати на професійну правничу допомогу.

Інших заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 30.03.2020.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та підтверджені доданими до нього доказами, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.04.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 26.06.2018 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 7/.

Згідно довідки № 418/02-33 від 20.11.2019, виданої виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає (а.с. 8).

Відповідно до запису №12 в трудовій книжці ОСОБА_2 03.10.2019 було звільнено з ТОВ «СТЕЛС 1» з посади охоронника за власним бажанням на підставі наказу № 167-к від 03.10.2019 (а.с. 44а).

Станом на 05.02.2020 ОСОБА_2 на обліку як безробітній в Гребінківській районній філії Полтавського ОЦЗ не перебуває, що підтверджено довідкою № 7 від 05.02.2020 (а.с. 45).

Довідкою № 63/02-33 від 06.02.2020, виданою виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, підтверджено, що на території Майорщинської сільської ради ОСОБА_2 земельних ділянок та паїв у користуванні та власності не має (а.с. 45а).

Товарними чеками підтверджено купівлю ліків, підгузків, дитячого харчування (а.с. 46-53).

Згідно із ст.75 СК України дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років

За приписами ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 не довів суду неможливість надавати ним матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно його непрацевлаштованості та відсутності стабільного доходу, оскільки вказані обставини залежать виключно від самої особи та не є такими, що вказують на неможливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Дитина проживає з матір`ю, яка нею опікується, відповідач є особою працездатного віку, доказів того, що він за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я не здатен сплачувати аліменти суду не надано. Крім цього, відповідач у відзиві підтвердив, що він час від часу виконує певні види робіт, за що отримує відповідні кошти, які спрямовує на утримання малолітньої дитини. Таким чином, ОСОБА_2 визнав, що він періодично отримує оплату праці за виконану ним роботу, що не закріплено трудовими правовідносинами. Визначення способу утримання аліментів належить одержувачу аліментів.

Суд не вправі самостійно визначати спосіб стягнення аліментів (правовий висновок Верховного Суду у справі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц).

На підставі викладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді цих спірних правовідносин суд враховував правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 750/9224/16-ц.

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп відповідно до ставок судового збору, які були встановлені на 01.01.2019.

Оскільки стороною позивача не надано суду докази щодо надсилання відповідачу доказів про витрати на правничу допомогу, суд питання судових витрат у виді правничої допомоги вирішить в порядку статті 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 141, 259, 265, 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 26.11.2019 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Складення повного тексту рішення - 06.04.2020

Суддя В. Шевченко