Справа № 372/3327/20
Провадження 6-136/20
ухвала

Іменем України

09 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 69175,34 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 691,75 гривень, а всього стягнути 69867,09 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім,09) гривень.

29 вересня 2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №2273/К, відповідно до якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуває право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №1279/ФКВ від 11.10.2007 року.

Так ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором №1279/ФКВ від 11.10.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 69175,34 гривень, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 691,75 гривень, а всього стягнути 69867,09 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім,09) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягував Акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2/1018/1086/12 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС () по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зінченко