Справа № 274/3969/14-ц
Провадження № 2-зз/274/13/20
У Х В А Л А
20.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Большакової Т.Б.,
з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
06.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що накладений на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.10.2014 року.
21.05.2015 було відкрито виконавче провадження № 47595979 на підставі виконавчого листа № 274/3969/14-ц.
Постановою Бердичівського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 24.06.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_2 , оскільки остання відмовилась залишити за собою в рахунок частково погашення боргу нереалізоване на електронних торгах майно боржника - ОСОБА_1 .
На даний час виконавче провадження завершене, строк пред"яалення виконавчого листа закінчився 24.06.2020, виконавчий документ станом на 29.09.2020 у виконавчу службу на повторне виконання не надходив.
Заявник в судове засідання не з`явився, представником заявника подано клопотання про розгляд справи за відсутностиі відповідача та його представника, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №274/3969/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.10.2014 у справі № 274/3969/14-ц задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 (а.с.25).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2014 ухвалу суду першої інстанції від 15.10.2014 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення (а.с.83).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 23.04.2015 у справі № 274/3969/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено частково, стягнуто з нього на ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 67620 грн., відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України станом на 23.04.2015 року, та судовий збір в розмірі 676.20 грн.. (а.с.149-152).

Відповідь Бердичівського МВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29.09.2020 свідчить про те, що на виконанні у Бердичівському міському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №47595979 з виконання виконавчого листа № 274/3969/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом 12.05.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68296.20 грн. боргу.

24.06.2017 державним виконавцем у відповідності до п.3 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (стягувач не залишив за собою в рахунок часткового погашення боргу нереалізоване на електронних торгах майно боржника), стягувачу роз"яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до примусового виконання у строк до 24.06.2020. Станом на 29.09.2020 виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив.

Згідно бази даних АСВП вказане виконавче провадження завершено.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду набрало чинності, виконавче провадження №47595979 з виконання виконавчого листа № 274/3969/14-ц, виданого 12.05.2015 Бердичівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68296.20 грн. завершено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.10.2014 року по справі № 274/3969/14-ц, щодо накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Большакова