Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/640/20
Провадження № 2/273/144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , право власності на її спадкове майно, а саме: право на земельну частку ( пай), розміром 4,11 га, яка знаходиться в реформованому КСП "Полісся" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області на території Зеремлянської ( нині Баранівської міської ради ) Житомирської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеремля Баранівського району померла її баба ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на земельну частку( пай) , розміром 4,11 га , яка знаходиться на землях колишнього КСП "Полісся" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області. При житті ОСОБА_2 заповіла все своє майно для свого сина ОСОБА_3 , батька позивачки, який спадщину після смерті матері не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м. Баранівка Житомирської області. Інші спадкоємці майна ОСОБА_2 за законом чи за заповітом відсутні. На час смерті ОСОБА_2 проживала одиноко.

Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку , проте коли звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкову на право на земельтну частку (пай), то отримала відмову у зв`язку з тим , що оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку відсутній, а тому для визнання права власності на право на земельну частку (пай) їй необхідно звернутись до суду. Оригінал сертифікату на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 втрачено і не має можливості його отримати. Врегулювати цей спір в досудовому порядку неможливо.

Ухвалою Баранівського районного суду від 31.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 23 ).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.05.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.30 - 31 ).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 51 ).

Відповідач - Баранівська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 48 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 12 ). ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 11). Родинні відносини позивачки із померлим ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 4) , копією свідоцтва про її одруження ( а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 08.12.1999 року ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_3 свій житловий будинок ( а.с. 15) та згідно копії заповіту від 20.01.2000 року свій сертифікат на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 16).

Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.21-1224/171-19 від 07.11.2019 року, зазначено, що відповідно до уточнених списків громадян членів КСП «Полісся» с. Зеремля Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 було внесено в списки громадян членів КСП за № 37, які мали право на земельну частку ( пай) , та на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії ЖТ № 0147933, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Полісся» за № 37 від 21.05.1997 року. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 4,11 га. ( а.с. 14 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 25.02.2020 року № 180/02-14 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ОСОБА_2 видати для ОСОБА_1 не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлювальних документів ( а.с. 18 ).

Згідно копії спадкової справи позивач ОСОБА_1 , 31.01.2020 року подала до Баранівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області ( справа № 273/2239/19 від 16 грудня 2019 року ) (а.с. 36 - 47 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59233063 від 31.01.2020 року ( а.с. 17).

Позивач втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 по КСП «Полісся» серія ЖТ № 0147933 , виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 07.04.1998 року № 98 та у зв`язку з чим зазначила про недійсність такого сертифікату, про що розмістила оголошення у газеті «Баранівські факти» № 12 від 23.03.2017 року (а.с. 28-29 ).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представники відповідачів не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.

Керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженкою м. Баранівка Житомирської області, право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться в реформованому КСП "Полісся" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області на території Зеремлянської ( нині Баранівської міської ради ) Житомирської області у розмірі 4,11 га умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0147933 виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 07.04.1998 року №98 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук