Справа № 648/1361/15
Провадження № 2-п/648/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Адвокат Загоруйко Г.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 7 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи не був присутній, оскільки про розгляд справи не був повідомлений належним чином, а про існування судового рішення дізнався 4 серпня 2020 року з веб-сторінки офіційного веб-порталу Судової влади України,

У судове засідання адвокат Загоруйко Г.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, справу розглянути без його участі та у відсутності ОСОБА_1 .

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в судове засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи заперечень до суду не надав.

Проаналізував надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені ним підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року ухваленого у справі № 648/1361/15-ц не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сокирко Л.М.