Справа №339/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третя особа Досяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області "Про встановлення батьківства",-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства.

Вимоги позивача.

2.Просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фран-ківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , актовий запис про народження №113 складеного виконкомом Порошківської сільської ради, Перечинського ра-йону Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказати у графі "прізвище" дитини -" ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ". Ім`я та по батькові, а також дату та місце народження дитини залишити без змін. В графі "батько" вказати " ОСОБА_1 ", громадянин України, замість " ОСОБА_3 ". Дані щодо матері залишити без змін.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що спільно проживали з відповідачкою, як подружжя без реєстрації шлюбу. В січні 2013 року відповідачка завагітніла від нього, однак між ними виник конфлікт і вони припинили свої стосунки та перестали разом проживати. Перебуваючи на шостому місяці вагітності, відповідачка одружилася з ОСОБА_6 Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження автоматично був записаний ОСОБА_6 .. Життя у відповідачки з її чоловіком не склалося і у листопаді 2014 року вони розлучились і який подав до суду позов про виключення його з актового запису про народження як батька.

Стислий виклад позиції сторін по справі.

4.Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки запис про батька у свідоцтві про народження дитини був зроблений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України де зазначено прізвище батька ОСОБА_3 і по батькові його ОСОБА_3 . З січня 2015 року вони знову почали проживати разом однією сім`ю як подружжя, у вересні 2018 року зареєстрували шлюб. Завжди знав, що ОСОБА_3 його син, тому завжди піклувався про нього та піклується і до цього часу. Просить позов задоволити в повному обсязі.

5. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, те що батько неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється позивач по справі, та не заперечує, щодо задоволення позову. Додатково зазначила, що вони очікують народження ще однієї дитини.

6. Представник третьої особи Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у її відсутності. Проти позовних вимого по справі про встановлення батьківства не заперечує (а.с.39)

7. Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає, та не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 20 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого засідання з викликом сторін о 08:30 год. 10 квітня 2020 (а.с.13-18)

9. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2020 року о 09 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.41-44)

Письмові докази надані суду сторонами.

10. В підготовчому засіданні позивачем було надано копію рішення від 12 січня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.36-38)

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11.Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав з відповідачкою з листопада 2011 року, як подружжя без реєстрації шлюбу.

12. Однак з березня 2013 року сторони припинили свої стосунки та почали проживати окремо. На шостому місяці вагітності відповідачка одружилася з ОСОБА_6 та перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) де батьком якого у свідоцтві про народження автоматично був записаний ОСОБА_6

13. ОСОБА_6 подав до суду позов про виключення його з актового запису про народження як батька, після розірвання шлюбу між відповідачкою та ОСОБА_6 в 2014 році.

14. Рішенням від 12 січня 2015 року Перечинського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції про оспорювання батьківства задоволено, та виключено запис про ОСОБА_6 , як батька з актового запису №113 від 25 вересня 2013 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-38)

15.Після вказаного рішення суду від 12 січня 2015 року запис про батька у свідоцтві про народження дитини був зроблений зі слів матері відповідно до ст.135 СК України- ОСОБА_3 (а.с.6)

16. Сторони по справі з січня 2015 року почали проживати разом однією сім`єю як подружжя та у вересні 2018 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №6, виданий 10 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Та після державної реєстрації шлюбу відповідачка взяла прізвище ОСОБА_3 (а.с.7)

17. Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відмовлено позивачу у внесенні змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 так як на підставі заяви матері було внесено відомості про батька, як ОСОБА_11 та запропоновано звернутися з позовом до суду (а.с.8)

18. Відповідачка ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 та матір`ю сина ОСОБА_3 , підтверджує в судовому засіданні, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 і не заперечує щодо офіційного визнання його батьком їхнього сина ОСОБА_3 .

19. Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він визнає батьківство щодо цієї дитини та бажає бути зареєстрованим, як батько у свідоцтві про народження сина.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

20. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

21. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способу захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

23. Відповідно до вимог ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

24. За приписами ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

25. Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

26. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

27. За статтею 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

28. Згідно ч.1 ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

29. В силу ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

30. Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається з заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, та і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

31. Положення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачає, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

32. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

33. Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

34. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

35. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

36. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

37.З а положеннями ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Мотиви суду.

38.Враховуючи визнання відповідачкою позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

39. Суд, заслухавши позивача та відповідача, представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

40. Відповідно до статтей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

41. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

42. Відповідно до положень частини 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

43. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності , враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

44. Приходячи до переконання про підставність задоволення позовних вимог суд також враховує інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , який на час розгляду справи був позбавлений батьківського піклування, визнає, що позивач піклувався і піклується за нього. Встановлення батьківства буде сприяти соціальній захищеності дитини.

45. Суд вважає, що за таких обставин слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маюрки, Перечинського району, Закарпатської області, матір`ю якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянка України. Зобов`язати Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №113, складеного 25 вересня 2013 року виконкомом Порошківської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області, записавши у графі прізвище дитини ОСОБА_3 , виключивши з актового запису відомості - прізвище дитини ОСОБА_3 . Та записавши у графі відомості про батька - ОСОБА_1 , громадян України, виключивши з актового запису відомості про батька- ОСОБА_11 , громадянин України.

Керуючись ст.12,13,18,81,247,263-265 ЦПК України, ст.128,129,134 СК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області "Про встановлення батьківства"- задоволити.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маюрки, Перечинського району, Закарпатської області, матір`ю якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянка України.

3. Зобов`язати Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №113, складеного 25 вересня 2013 року виконкомом Порошківської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області, записавши у графі прізвище дитини ОСОБА_3 , виключивши з актового запису відомості - прізвище дитини ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №113, складеного 25 вересня 2013 року виконкомом Порошківської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області, записавши у графі відомості про батька - ОСОБА_1 , громадян України, виключивши з актового запису відомості про батька - ОСОБА_11 , громадянина України.

5. Зобов`язати Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

6. Свідоцтво про народження, що було видано раніше - анулювати.

7. Судові витрати залишити за позивачем.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

13. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Міжріччя Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, 77200, паспорт НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17 лютого 2005 року.

14. Відповідачка: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 15 . Третя особа: Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул.д.Галицького,47 м. Болехів Івано-Франківської області,77202

16. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області, пл. І.Франка, 12, м.Болехів, Івано-Франківської області, 77202.

Текст повного судового рішення буде виготовлено до 12 червня 2020 року

Суддя М.М.Поляниця

Текст повного судового рішення виготовлено 10 червня 2020 року