Справа № 486/2095/15-ц
Провадження № 6/486/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Вакуленко Валентини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року представник ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулася з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що 29.12.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по справі №486/2095/15-ц задоволено позов ПАТ КБ "КРЕДОБАНК". Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Кредобанк" за кредитним договором №34089-OWNCASH від 30.07.2014 року станом на 14.10.2015 року в суму 35664 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири ) гривні 08 (вісім)копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23423 грн. 98 коп.; заборгованості за відсотками в сумі - 2141 грн. 92 коп., простроченої суми комісії в сумі 6159 грн. 23 коп. та пені в сумі 3938 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №34089-OWNCASH від 30.07.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Представник позивача в заяві від 22.05.2020 року, ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором просив суд провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/2095/15-ц задоволено позов ПАТ КБ "КРЕДОБАНК". Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Кредобанк" за кредитним договором №34089-OWNCASH від 30.07.2014 року станом на 14.10.2015 року в суму 35664 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 08 (вісім)копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23423 грн. 98 коп.; заборгованості за відсотками в сумі - 2141 грн. 92 коп., простроченої суми комісії в сумі 6159 грн. 23 коп. та пені в сумі 3938 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн /а.с. 37 /.

28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №34089-OWNCASH від 30.07.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . /а.с. 49-54/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Вакуленко Валентини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчих листах №486/2095/15-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова