Справа № 425/3978/18
Провадження № 22-ц/810/244/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року (суддя Романовський Є.О.)

за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі - задоволено частково, скасовано наказ від 26 грудня 2018 року № 115 - Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умови праці» ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року на 0,25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години, скасовано наказ від 20 червня 2019 року № 58- КТр про припинення з ОСОБА_1 трудового договору, поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної старшої в Комунальній установі «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради з 21 червня 2019 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок, стягнуто з Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок. Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Комунальна установа «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради, 12 березня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 20 березня 2020 року.

25 березня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року залишено без руху, оскільки до скарги не було додано документи про сплату судового збору. Запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана представником скаржника 27 березня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

30 березня 2020 року скаржником по справі направлено на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 06 лютого 2020 року Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року по справі постановлене рішення /а.с. 40-43/. Учасники справи під час проголошення вступної та резолютивної частини були присутні, що вбачається з протоколу судового засідання /а.с. 31-33/. Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року, відповідно до резолютивної повної частини рішення / а.с. 43 на звороті/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказів та поновлення на роботі.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: