22-ц/804/2198/20
242/218/20

Головуючий в 1 інстанції Хацько Н.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права на спадок,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права на спадок задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга та рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційна скарга управління адресована апеляційному адміністративному суду та в скарзі зазначено, що предметом апеляційного оскарження є рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі № 242/218/20; межі апеляційного оскарження : рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі № 242/218/20.

Проте, апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного суду та зі змісту скарги вбачається оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 квітня 2020 року по справі № 242/218/20, яке додано до апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі управління не зазначено відповідача: Територіальну громаду Селидівської міської ради, не зазначено їх місцезнаходження.

До скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги додано копію наказу № 75-ОС від 10 грудня 2018 року за підписом в.о. начальника управління О. Сафронова, відповідно до якого, оголошено наказ Пенсійного фонду України від 06 грудня 2018 року № 471-о «Про покладання обов`язків начальника об`єднаного управління»; приступив з 06 грудня 2018 року тимчасово, до призначення в установленому порядку начальника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до виконання обов`язків начальника зазначеного управління.

Проте, апеляційна скарга Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не містить підпису керівника управління або виконуючого обов`язки начальника зазначеного управління.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 квітня 2020 року виготовлено 21 квітня 2020 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 28 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі управління зазначено, що копію повного тексту рішення суду отримано 28 квітня 2020 року та апеляційна скарга подана в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, особою, що подала апеляційну скаргу, не порушено питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Також, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, скаржнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 1261,20 грн. (840,80х150%=1261,20) на розрахунковий рахунок UA6080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998 , Банк отримувача: Казначейство України, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101. В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

-усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 1,3,4 ч.2, ч. 3, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева