Справа № 456/5051/19
Провадження № 2-о/456/21/2020
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/5051/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Миртюківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 29 серпня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітенту Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області №41 від 30.07.2001р та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18.09.2001 року, записано у реєстровій книзі №1 за №170.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - ОСОБА_2 . 10 травня 1980 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено запис за №11 від 10.05.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ». 30 липня 2001 року виконавчим комітетом Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області винесено рішення №41 про надання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та оформити право спільної часткової власності за такими громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . При винесені даного рішення допущено помилку в імені заявниці, а саме вказано її, як « ОСОБА_7 », а не, як в паспорті « ОСОБА_1 ». 29 серпня 2001 року Стрийським державним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво (серія НОМЕР_1 ) про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової в рівних долях власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Оскільки дане свідоцтво видавалось на підставі рішення виконавчого комітету Миртюківської сільської ради №41 від 30.07.2001 року, тому і в свідоцтві допущена помилка в імені заявниці, а саме вказано її, як « ОСОБА_7 », а не як в паспорті « ОСОБА_1 ». Отже, при видачі рішення виконавчого комітету Миртюківської сільське ради №41 від 30.07.2001 року та Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було допущено описку у імені ОСОБА_1 , та помилково зазначено її як « ОСОБА_10 ». Зважаючи на наведене ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, оскільки в інший спосіб не можливо усунути описку. Розбіжність в імені обмежує заявника у розпорядженні належним йому майном.

Заявник та його представник в судове засідання не з?явились, однак представник заявника подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Миртюківської сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав заяву, згідно яких просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечив, щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 29 серпня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітенту Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області №41 від 30.07.2001р та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18.09.2001 року, записано у реєстровій книзі №1 за №170, оскільки під час перегляду документів з?ясувалось, що у вказаному документі допущена помилка в її імені, а саме: замість правильного « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_10 », що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2001 року, виконавчим комітетом Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, було прийнято рішення №41, згідно якого було надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 29.08.2001р., виданого на підставі рішення виконкому Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.07.2001р., №41, вбачається, що житловий будинок належить на праві спільної часткової в рівних долях - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З довідки виданої виконкомом Стрілківської сільської ради від 12.09.2017р. №1190, вбачається, що ім?я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2019р., вбачається, що сторонами даної цивільної справи були: позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , Миртюківська сільська рада Стрийського району Львівської області. Предметом позову являвся житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 29 серпня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітенту Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області №41 від 30.07.2001р та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18.09.2001 року, записано у реєстровій книзі №1 за №170.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого 29 серпня 2001 року, на підставі рішення виконавчого комітенту Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області №41 від 30.07.2001р та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 18.09.2001 року, записано у реєстровій книзі №1 за №170, в якому зазначено ім?я співвласника « ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко