Справа № 316/1764/18
Провадження № 2/316/331/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду у м.Енергодарі клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів.

15.10.2020 р. позивачем ОСОБА_1 було надано до суду письмове клопотання про відмову від позову по цивільній справі №316/1764/18 №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів та закриття провадження по справі, наслідки відмови від позову передбачені ст.256 ЦПК України позивачу зрозумілі. Крім того, просить дане клопотання розглянути у свою відсутність (а.с.232).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу зазначивши про це у відповідній заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, я разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, відсутність підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від даного позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, якщо така відмова визнана судом, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів задовольнити.

Провадження по справі №316/1764/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба