Справа № 182/1550/20
Провадження № 2-во/182/23/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

16.03.20209 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 13 листопада 2014 року, а саме: дату народження дитини ОСОБА_2 , з 14.02.2002 року на правильну ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена помилка є перешкодою для подальшого виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В той же час у відповідності до другого абзацу п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за № 14 роз`яснюється, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що рішення, в якому просить заявник виправити описку винесено Апеляційним судом Дніпропетровської області, Нікопольский міськрайонний суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити та роз`яснити заявнику її право звернення з відповідною заявою на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Після вирішення питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду також можливо буде за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, у відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева