ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/565/20 Справа № 695/152/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подану на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про визнання неправомірним і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», КП «Реєстраційний центр», Державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» про визнання неправомірним і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення, задоволено до вступу в законну силу рішення суду по даній справі, а саме: накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0856га, кадастровий № :08:006:0014, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районних, районних у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, а також іншим посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0856га, кадастровий № :08:006:0014, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

А також заборонено відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0856га, кадастровий № :08:006:0014, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до 23 січня 2021 року.

На зазначену ухвалу суду представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Луньовою А. Г. подано апеляційну скаргу

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

07 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д. Б. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» обгрунтоване відсутністю можливості, з підстав введення в країні з 16 березня 2020 року карантинних заходів, у встановлені судом строки подати відзив на вказану апеляційну скаргу.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, судова колегія вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д. Б. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» подану на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2020 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.127, 251, 252, 360, 381, 389, пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2020 року, задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2020 року, на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак