УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4090/19

Провадження №6/751/241/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник Новозаводський відділ ДВС м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

боржник ОСОБА_1

стягувач КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник : ОСОБА_1 , стягувач: КНП «Чернігівська обласна лікарня «Чернігівської обласної ради про примусовий привід боржника ,

ВСТАНОВИВ :

Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Новозаводського ВДВС у місті Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, каб. 12.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Новозаводському ВДВС м. Чернігова перебуває виконавче провадження ВП № 61168888 з виконання виконавчого листа № 751/4090/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради коштів у розмірі 9656 грн 70 коп. 05.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З часу відкриття виконавчого провадження боржник систематично не з`являється до відділу, на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду не виконує. 28.08.2020 року боржнику направлено виклик та зобов`язано з`явитися до Новозаводського ВДВС м. Чернігів. Заявник вважає, що боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, боргу не сплачує. Заборгованість стаом на 01.09.2020 року становить 9656 грн 70 коп.

У судове засідання державний виконавець, стягувач, боржник не прибули, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У подання про привід боржника заявник просить розглянути подання без її участі.

Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, вважає можливим, справу розглянути без участі осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2019 року позовні вимоги Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 9 656 грн. 70 коп. (а.с.77-79).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Новозаводському ВДВС м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 61168888 з виконання виконавчого листа № 751/4090/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 9 656 грн. 70 коп. (а.с.51)

05.02.2020 року на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.88).

05.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 з метою реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

28.08.2020 року боржнику направлявся виклик державного виконавця та зобов`язано з`явитись до Новозаводського ВДВС м. Чернігів (а.с.89).

Частина 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує боржника утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подавати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомляти виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У відповідності до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, тому подання Новозаводського ВДВС м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, статтями 353-355, 438 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник : ОСОБА_1 , стягувач: КНП «Чернігівська обласна лікарня «Чернігівської обласної ради про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, каб. 12.

Копію ухвали суду надіслати Новозаводському відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заявник: Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118),

Боржник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Стягувач: КНП «Чернігівська обласна лікарня « Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. Волковича, 25, )

Суддя С. М. Ченцова