СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/6371/19
№2/760/514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

12 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

У березні 2019 року Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з нього в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму в розмірі 175232,23 гривень та в порядку відшкодування моральної шкоди - 10000 гривень.

Свої вимоги Позивачка мотивувала тим, що 01.08.2018 у м. Києві по пр. Перемоги, 57, сталася ДТП за участю належного Позивачці автомобіля марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням чоловіка Позивачки , в якому знаходилася також і вона з дитиною, та вантажного автомобіля марки «ТАТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач зазначив, що вина Відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2018, а згідно з висновком спеціаліста-оцінювача СПД Кохана О.А. сума заподіяної шкоди автомобілю Позивачки становить 261232,23 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», частина заподіяної шкоди в сумі 90000 гривень була відшкодована страховою компанією. Невідшкодованою на момент розгляду справи, як вказує Позивачка, є сума в розмірі 171232,23 гривень - частина матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля, а також сума в розмірі 4000 гривень, сплачена Позивачкою за послуги зі складання висновку експертного автотехнічного дослідження, яку Позивачка також відносить до матеріальних збитків.

Загальну суму матеріальних збитків в розмірі 175232,23 грн Позивачка просить стягнути з Відповідача.

Крім цього, Позивачка просила стягнути з Відповідача компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Моральна шкода, як стверджує Позивачка, полягає у понесенні переживань з приводу дорожньо-транспортної пригоди, побоюванням за здоров`я своє та своїх близьких, з якими перебувала в автомобілі. ОСОБА_1 вказує, що вона вимушена витрачати свій час на усунення наслідків аварії, відшукання коштів для ремонту автомобіля.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом був повідомлений за місцем реєстрації.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення в справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1. ст. 280 ЦПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

01.08.2018 о 13:10 год. у м. Києві по пр. Перемоги, 40, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля «ТАТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2018 було визнано вину Відповідача у вчиненні зазначеної пригоди.

Внаслідок пригоди Позивачу була заподіяна матеріальна шкода, спричинена пошкодженням його транспортного засобу.

З пояснень Позивача встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія вантажного автомобіля «ТАТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент події застрахована згідно з Полісом ОСЦПВ в ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Згідно зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку за вих.№1909 від 25.09.2018, складеним СПД Кохан О.А. , розмір матеріальної шкоди, завданої власнику «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становив 261232,23 гривень. (а.с. 7-46)

Крім того, за послуги зі складання вказаного Звіту Позивачкою було сплачено суму в розмірі 4000 гривень. (а.с.47)

Зі слів Позивачки їй було виплачене страхове відшкодування в розмірі 90000,00 гривень.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення непокритого страховим відшкодуванням матеріального збитку в розмірі 175232,23 гривень є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи обставини справи, суд погоджується з тим, що внаслідок вчинення ДТП Позивачці була спричинена моральна шкода, якої та зазнала у зв`язку з пошкодженням свого майна, вимушеними змінами в організації свого життя, спрямованими на подолання наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2 .

Суму в розмірі 10000 грн суд вважає достатньою, адекватною та необхідною компенсацією за таку шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, стягненню з Відповідача на користь Позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1852,32 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 175232,32 гривень та компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1852,32 гривні.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: