УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7667/20

провадження № 2/296/2515/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири: 113 кв.м, жила площа квартири: 58,5 кв.м, яка складається з: веранди 3-1 площею 4,3 кв.м, коридору 3-2 10,7 кв.м, кухні 3-3 площею 10,9 кв.м, санвузла 3-4 площею 5,9 кв.м, вітальні 3-5 площею 15 кв.м, кімнати 3-6 площею 9,3 кв.м, кімнати 3-7 площею 16,9 кв.м, мансарди 3-8 площею 22,3 кв.м, коридору 3-9 площею 4,8 кв.м;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, кадастровий №:04:002:0049.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн та письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 Цивільного процесуаьного кодексу України, з обгрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано: 1) клопотання про залучення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; 2) квитанцію №ПН1668489 від 08.10.2020 про сплату судового збору на суму 913,20 грн; 3) квитанцію №16 від 02.10.2019 на суму 768,40 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 лютого 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону №3674-VI було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за наданою в порядку усунення недоліків позовної заяви квитанцією №16 від 02.10.2019 на суму 768,40 грн вже був сплачений та зарахований в іншій цивільній справі №296/9789/19, а тому не є доказом сплати судового збору у справі 296/7667/20.

Враховуючи вищевикладене, позивачем на усунення недоліків позовної заяви не було надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 17.09.2020 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 15 жовтня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська