РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/5571/20

2/303/1864/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що він постійно проживав з матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав за нею, тому вважав, що після її смерті він прийняв спадщину.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі.

Уповноважений представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, визнавши при цьому позов.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками записані: в графі батько « ОСОБА_3 », в графі мати: « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

ОСОБА_4 на праві приватної власнсоті належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується даними дублікату свідоцтва про право власності, інформаційною довідкою №199 від 23 вересня 2020 року (а.с. 17, 18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2006 року, а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , 1940 року народження; невістка ОСОБА_5 , 1970 року народження, онучка ОСОБА_6 1989 року народження. Син ОСОБА_1 , 1962 року народження, фактично проживав за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до даних зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2020 №61791366 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 6 березня 2017 року (а.с. 12).

Згідно з даними довідки від 23.09.2020 №580 (а.с. 15) на день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ніхто зареєстрований не був. Фактично проживав син ОСОБА_1 , 1962 року народження, без реєстрації.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2020 № 61791413, а.с. 25).

На усне звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 позивачу на підставі листа приватного нотаріуса Мукачівської районного нотаріального округу Попович В.В. від 23 вересня 2020 року №86/01-16 роз`яснено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергу, положеннями ст.200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює

рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній

частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і

дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог з огляду на доказово підтверджені обставини для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 визнані Ключарківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області безумовно, тому підлягають задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 200, 206, 263-265, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Ключарківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (89626, с. Ключарки Мукачівського району, вул. 40-річчя Перемоги, 3, ).

Суддя В.В. Кость