Провадження № 2/645/25/20
Справа № 645/3780/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крячко О.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 30.08.2018 року), в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , яка є правонаступником померлого первісного відповідача ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_1 2200 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крячко О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно технічної експертизи для вирішення питання яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 20.10.2017 року. При цьому посилався, що визначення дійсної вартості квартири необхідно для визначення подальшої вартості ј частки вказаної квартири, яку після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала його дружина відповідачка ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та успадкувала належну йому ј частку квартири АДРЕСА_1 , вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора померлого повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, для чого слід визначити вартість успадкованого майна. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. України М.С. Бокаріуса.

Відповідач Петрова Т.В. заперечувала в цілому проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що за життя передані її чоловіка кошти у сумі 2200 доларів США були повернути позивачеві.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на положення ч.1 ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2003 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від належної їм частки у спадщині відмовилися на користь спадкоємця за законом дружини померлого

ОСОБА_2 спадщину прийняла у відповідність до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, приймаючи до уваги, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 20.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка О.В. про призначення будівельно технічної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна із зберігання будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. України М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити питання :

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 20.10.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова