Справа № 504/3764/20
провадження №2/504/2321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - Бойко К.О.

представника третьої особи - Паршикової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красносільської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом у якому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є їх бабцею. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та на житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вони знали, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт та заповіла все своє майно - ОСОБА_5 , який є їх рідним братом. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті позивач - ОСОБА_1 , 26.05.2020 року звернулась до державного нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкового майна, однак 05.09.2020 року нотаріус видав їй роз`яснення, відповідно до якого неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 до майна ОСОБА_4 , через що немає можливості включити майно ОСОБА_4 до складу спадщини ОСОБА_5 . У поважність причин пропуску встановленого закону строку для прийняття спадщини, зазначають, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , через те, що знали про наявність заповіту складеного на ім`я їх брата - ОСОБА_5 , а про те, що факт прийняття спадщини ОСОБА_5 до майна ОСОБА_4 визначити неможливо, їм стало відомо лише із листа нотаріуса, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити, додатково зазначили, що їх бабуся - ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я їх брата - ОСОБА_5 , однак він не оформив своє спадкове майно належним чином, у зв`язку з чим вони пропустили встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Бойко К.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що у покійного ОСОБА_5 є четверо дітей, факт прийняття не спадщини не встановлено, у зв`язку з чим на їх думку діти є такими що прийняли спадщину.

Представник третьої особи Паршикова Т.В. заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що рішення у справі може порушити права дітей на спадкове майно, додатково надала письмові пояснення.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.24/, після її смерті залишилось майно, а саме земельна ділянка та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.25,26/.

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Труфкакі Л.О., ОСОБА_4 заповіла все своє майно - ОСОБА_5 /а.с. 27/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.19/.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60317401, 26.05.2020 року була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 /а.с.28/.

Листом державного нотаріуса Лисак А.В., було роз`яснено ОСОБА_1 , що немає можливості включити спадкове майно ОСОБА_4 до складу спадщини ОСОБА_5 , через неможливість визначення прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 /а.с.29/

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачі були обізнані про смерть ОСОБА_4 , знали про існування заповіту про що ними було зазначено у позові, однак сама по собі причина пропуску шестимісячного строку для подачі заяви, як обізнаність про існування заповіту є неповажною та непов`язаною з об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами.

Ухвалюючи рішення суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку є тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, а навпаки обізнаність про існування заповіту не можна вважати поважною причиною чи перешкодою для звернення позивачів із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, у зв`язку з чим вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІВШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красносільської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити повністю

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська