Справа № 2-1772/2010
6/310/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій зазначило, що на підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» 21.03.2011 року отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 172 476,31 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 витрати на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 174 296,31 грн.. Зазначені виконавчі листи було пред`явлено до виконання у Відділ ДВС Шахтарського міського управління юстиції, про що було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 25490003 від 05.04.2011 року та № 27350075 від 04.07.2011 року. З листа Шахтарського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області стало відомо, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 10.11.2014 року Шахтарським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а також повідомлено, що виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача. Більш детальну інформацію не надано, оскільки матеріально технічна база та документація залишені на тимчасово окупованій території. 05.08.2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1772/2010. Станом на день звернення заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 296,31 грн. не відшкодована, тому просили поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-1772/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373 заборгованості за кредитним договором в сумі 172 476, 31 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 174 296,31 грн..

Представник АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1772/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в частині змісту резолютивної частини рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня.2010 року, згідно якого позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Харцизьке відділення № 5373- задоволено, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно суму боргу за кредитним договором 172476,31 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього стягнуто 174296,31 грн.(а.с. 47-48).

Згідно листа Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.12.2018 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», за якими боржником є ОСОБА_1 , відсутнє. Крім того, старшим державним виконавцем Кучинським А.О. 10.11.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», законів України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Виконавчий лист бува повернути на адресу стягувача, за адресою зазначеною у виконавчому документі. (а.с.7)

Таким чином судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1772/2010 було втрачено.

З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1772/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1772/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг за кредитом у розмірі 172476 ( сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень) 31 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень), а усього стягнуто 174296 (сто сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень) 31 копійка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя