Провадження № 2/325/421/2020
справа №325/1569/20
24 грудня 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання (30.06.2024 року).
Ухвалою судді від 01 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 грудня 2020 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була отримана ним 02.12.2020 року. На підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Приазовське Приазовського району Запорізької області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 04.05.2017 року Органом 2336. 09.11.2006 року ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано з 05.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
За довідкою Запорізького національного університету Економічного факультету № 200196 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 є студентом І курсу Запорізького національного університету, освітнього рівня: бакалавр; факультет: фінанси, банківська справа та страхування; форма навчання: денна/контракт.
До матеріалів справи позивачем додана копія квитанції про оплату за навчання ОСОБА_1 по спеціальності фінанси і кредит від 20.08.2020 року на суму 9102,00 гривень.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 263-265, 430, 280-281 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання, на період її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 26 листопада 2020 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 24 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко