Провадження 2/127/1594/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Лещенко С.В. про витребування доказу у справі № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру. Справа розглядається в загальному позовному провадженні. Підготовче провадження не закрите.

В підготовче засідання 30.09.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.В. не з`явилась, надала клопотання про витребування з Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (23300, Вінницька область Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32) реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Реєстрація була проведена державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюком О.Г. 07.06.2019 року.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно поштовою кореспонденцією з повідомленнями, заяв про відкладення підготовчого засідання не надавали.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним задоволити клопотання та витребувати з Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (23300, Вінницька область Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32) реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру витребувати з Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (23300, Вінницька область Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32) доказ: реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реєстрація була проведена державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюком О.Г. 07.06.2019 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: