Справа № 489/6090/15-ц
Номер провадження 6/489/307/20
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (далі - ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС") про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 (далі - відповідачі) про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив

ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС".

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.08.2016 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.04.2007 у сумі 1 410 243,74 грн.

13.05.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.04.2007.

Оскільки ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" не є стороною у цивільній справі № 489/6090/15-ц, (2/489/148/16) то не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

У зв`язку із цим, просить замінити ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.08.2016 року на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.04.2007 у сумі 1 410 243,74 грн.

13.05.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, про що свідчить витяг з додатку № 1 до Договору № 2245/К.

Відповідно до вказаного договору ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 .

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" обґрунтованими, оскільки заявник, після відступлення ПАТ "Дельта Банк" права вимоги, є новим стягувачем за кредитним договором № 0 від 12.04.2007, заборгованість у якому стягнута за рішенням суду.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Миколаєва у справі № 489/6090/15-ц (провадження № 2/489/148/16), з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст складено 20.10.2020.

Суддя В. В. Кокорєв