головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
провадження № 22-ц/824/7800/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка Миколи Івановича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, Національного банку України, третя особа: ОСОБА_2 , про повернення депозитарного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 . подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надання належним чином заповненого ордеру з договором про надання правової допомоги.

Разом з цим, зазначено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надання ОСОБА_3 документів на підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

01 червня 2020 року до Київського апеляційного суду подано заяву адвоката Замковенка М.І., до якої приєднано ордер серії КС № 465729 на представництво ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, договір № 31/01/2020 про надання правової допомоги між АО «Замковенко та Партнери» та ОСОБА_7 , та копію довіреності НМХ 264563, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси та передоручати це право іншим особам.

Таким чином, на підставі наданих документів, встановлено, що адвокат Замковенко М.І. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У апеляційній скарзі, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту вручено лише 04 березня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2019 року за відсутності позивача (а.с. 20 т. 2).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року виготовлено 25 листопада 2019 року та супровідним листом від 27 лютого 2020 року направлено сторонам (а.с. 23-29, 32 т. 2).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 грудня 2019 року.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - адвокат Замковенко М.І. отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 04 березня 2020 року (а.с. 35 т. 2).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 04 квітня 2020 року (а.с. 38-54 т. 2).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому за своєю суттю правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Замковенку Миколі Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 15 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, Національного банку України, третя особа: ОСОБА_2 , про повернення депозитарного вкладу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Замковенка Миколи Івановича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова