Справа № 474/209/20
Провадження № 2-о/474/19/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Покровська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

01.04.2020р. ОСОБА_1 (далі - заявник 1), ОСОБА_2 (далі - заявник 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.12.2004р., та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 15, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,52 га, яка знаходиться в межах території Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті матері заявника 1 та бабусі заявника 2, заявники, як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.12.2004р. Врадіївською райдержадміністрацією, а саме невірно вказано по батькові спадкодавця.

У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте 22.04.2020р. та 29.04.2020р. звернувся до суду із заявами, в яких не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника головного управління.

Представник Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте 02.06.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.1954р., по батькові спадкодавця на російській мові вказано " ОСОБА_4 ", в графі батько зазначено - " ОСОБА_8 ", мати зазначено - " ОСОБА_9 ".

Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого від 23.12.2004р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 20.09.2004р. № 515-р, власником земельної ділянки площею 5,52 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є ОСОБА_4 .

За життя, а саме 20.11.2007р., ОСОБА_4 заповіла заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,52 га, належну їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Врадіївською райдержадміністрацією 23.12.2004р., яка розташована в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт був посвідчений секретарем Гуляницької сільської ради Живорою О.А., зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 267 від 20.11.2007р.

Рішенням Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 6 від 15.07.2016р. село "Гуляницьке" Врадіївського району Миколаївської області перейменовано на село "Покровське" Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.12.2017р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 268 від 07.06.2020р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,52 га, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

31.03.2020р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку.

З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 197/01-16 від 23.04.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу № 76/2018. Заяву про прийняття спадщини подала донька спадкодавці ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 266 від 08.06.2018р.) та онук ОСОБА_2 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 267 від 08.06.2018р.).

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з яких слідує, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 5,52 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявники не зможуть довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому їх право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Покровська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії МК № 058475, виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.12.2004р., та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 15, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,52 га, яка знаходиться в межах території Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020р. на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ф.Г. Сокол