Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: представника відповідача адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов, який було уточнено у жовтні 2018 року, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, 03 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21/2008/22/0318/ЮМК, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 36000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, строком до 03.09.2018 року. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,5 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 597,31 доларів США, щомісячно до 05 числа поточного місяця. Для забезпечення виконання зобов`язань між Позичальником та Банком було укладено Договір іпотеки №21/2008/22/0318/ЮМК-1 від 03.09.2008 року, який було зареєстровано за номером №2063 Харченко Ю.Г. , Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Проте, не зважаючи на умови Договору, Відповідачка свій обов`язок по поверненню кредиту та відсотків не виконує. Так, станом на 16 липня 2018 року утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 85810,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2018 року складає 2251080,12 грн.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків 631 229,67 грн. Також позивачем було понесено та сплачено судові витрати у розмірі 43234,65 грн.

З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №21/2008/22/0318/ЮМК від 03.09.2008 року по поверненню Кредиту та сплаті відсотків у розмірі 85810,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2018 року складає 2251080,12 грн.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у розмірі 631 229,67 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 43 234,65 грн.

Дана цивільна справа №311/2931/18 перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №21 від 26 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі, призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі Степаненко Ю.А. , цивільну справа №311/753/17 розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Носику М.А.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи №311/753/19 проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідачки адвокат Котюков С.П. в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідачки, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21/2008/22/0318/ЮМК, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 36000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, строком до 03.09.2018 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 , станом на 16 липня 2018 року має заборгованість перед банком по поверненню кредиту 85810,27 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2018 року складає 2251080,12 грн.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків 631 229,67 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором від 03 вересня 2008 року (а.с.10-12), та розрахунком заборгованості (а.с.22-27).

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу чи квитанції про сплату кредиту, які б спростовували розрахунок позивача. Контррозрахунок відповідачкою також суду не надано.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,5 % річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п.3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 597,31 дол. США, щомісячно до 05 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Відповідно до п.8.4 Кредитного договору, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань.

Не зважаючи на умови Кредитного договору, ОСОБА_1 свій обов`язок по поверненню кредиту та відсотків на виконує. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором.

Згідно ст. 526, ст. 530, ч.1 ст. 625, ст. 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлені строки, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п.п. 4.3.3 та 4.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожний випадок.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №21/2008/22/0318/ЮМК від 03 вересня 2008 року по поверненню Кредиту та сплаті відсотків у розмірі 85 810,27 доларів США, (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2018 року складає 2251080 (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімдесят) грн.) 12 коп. та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у розмірі 631229 (шістсот тридцять одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 43234 грн. 65 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців б.15, ) суму заборгованості за кредитним договором №21/2008/22/0318/ЮМК від 03 вересня 2008 року по поверненню Кредиту та сплаті відсотків у розмірі 85 810,27 доларів США, (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2018 року складає 2251080 (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімдесят) грн. 12 коп.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у розмірі 631229 (шістсот тридцять одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ отримувача 20025456, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО Банка отримувача: 300001) суму сплаченого судового збору в розмірі 43234 (сорок три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик