1Справа № 335/988/20 2-во/335/76/2020
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Воробйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Ларченко Юлії Олександрівни, до Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 04 квітня 2014 року, зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як такий, що на день смерті мешкав разом зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки судом допущено описку по тексту рішення суду, а саме в рішенні суду не правильно вказана частка квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька позивача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 27/100 зазначено 9/25.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 04 квітня 2014 року, зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як такий, що на день смерті мешкав разом зі спадкодавцем.

З наявної в матеріалах цивільної справи копії спадкової справи №5/2019 вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить зокрема 27/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Ларченко Юлії Олександрівни до Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року по справі №335/988/20 (провадження №2/335/1058/2020).

Вважати правильною по тексту рішення суду частку квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька позивача ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - як 27/100.

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду від 20.07.2020 року та вважати правильним:

- Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на 27/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 04 квітня 2014 року, зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 27/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як такий, що на день смерті мешкав разом зі спадкодавцем.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 14 грудня 2020 року.

Суддя А.В.Воробйов