Номер провадження 22-ц/804/3172/20
Номер провадження 22-ц/804/3172/20
Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок», третя особа Державний реєстратор в особі державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення було надіслано на адресу відповідача з порушенням вимог статті 272 ЦПК України, отримано копію відповідачем 14 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 14 вересня 2020 року, апеляційну скаргу подано ним 16 вересня 2020 року, апеляційний суд вважає, що слід поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод кормових добавок» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло