Справа № 211/587/20
Провадження № 2/211/998/20
У х в а л а

про залучення третьої особи та прийняття позовної заяви,

витребування доказів

12 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

за участю: представника позивача Старікової М.Д.,

розглянувши в м. Кривому Розі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

10 липня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що предметом розгляду справи є право користування жилим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 . Будинок був у користуванні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що має право користування вищевказаним жилим приміщенням, так як була членом сім`ї померлого наймача, але з даним фактом заявник категорично не погоджується. Звертає увагу суду на те, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з серпня 2015 року по день смерті бабусі, вона проживала разом із померлою однією сім`єю. Після смерті бабусі вона залишалась проживати у будинку. На початку лютого 2020 року вона була вимушена покинути на деякий час будинок, повернувшись 06 лютого 2020 року не змогла потрапити до будинку, так як в ньому були замінені замки. З дому вийшла позивачка та повідомила, що вона буде жити в ньому. Зауважує, що у будинку залишилися її особисті речі та речі її малолітньої доньки, забрати їх позивач не дозволила.

Також 12.10.2020 ОСОБА_2 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням. Просить суд визнати за нею право користування будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від КП ДОР «Криворізьке БТІ», від ПАТ «Криворіжіндустрбуд», так як самостійно їх витребувати не є можливим. Не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до поданої 17.08.2020 заяви, не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізької міської ради Гунченко О.М. звернулася до суду з заявами, відповідно до яких не заперечує проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи та витребування доказів у справі.

Представник Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 52 ч. ч. 1-3 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 , так як судом не закрите підготовче судове засідання та остання, надала суду докази того, що вона з серпня 2015 року мешкала у житловому будинку, який є предметом спору, та того, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 , яка користувалась цим будинком до своєї смерті. Та прийняти її позовну заяву до розгляду з первісним позовом. Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів, так як необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 84, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщеннямта об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року, на 1100 годину, яке провести відкритов приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Копію позовної заяви надіслати відповідачам за позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом у даній ухвалі, до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Направити третій особі копію первісної позовної заяви та копію даної ухвали.

Повідомити третю особу про дату розгляду справи.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) архівну довідку щодо того, до якої форми власності відноситься домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10) інформацію щодо того, чи перебуває на балансі в ПАТ «Криворіжіндустрбуд» домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на балансі в ПАТ «Криворіжіндустрбуд», надати інформацію кому та підставі яких документів воно було передано на баланс іншій організації.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.