Справа 484/3098/20
Провадження № 2-о/484/149/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.10.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гаврилюк Тетяни Андріївни, заінтересована особа: Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А., про встановлення факту належності останній Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26.03.1990р. Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою від 22.09.2020р. вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2020 р. на 10:00 год. З Болеславчицької сільської ради витребувано копію рішення Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 40 від 03.11.1989 року на підставі якого видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника; заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява, в якій сільській голова вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, справу просить розглядати без участі представника сільської ради, а також повідомляє, що рішення Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області за 1989 рік знаходяться в державному архіві Миколаївської області.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже суд вважає за необхідне витребувати з державного архіву Миколаївської області копію рішення Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 40 від 03.11.1989 року на підставі якого видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2020р. на 09:00год.

Витребувати з державного архіву Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 1) копію рішення Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 40 від 03.11.1989 року на підставі якого видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити заявнику, заінтересованій особі копію ухвали та викликати їх на судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва