Справа № 285/715/20
провадження у справі № 2-сз/285/5/20
14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Васильчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо судового збору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому 50 відсотків судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Рішення набрало законної сили21.04.2020.

Сторони в судове засідання неприбули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 44 від 20.02.2020 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень (а. с. № 1).

В письмовій заяві до суду від 18.03.2020 відповідач не заперечила проти задоволення позову.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, позов задоволено повністю, відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позовних вимог, та враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Новоград-Волинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області () повернути позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , - 50% сплаченого судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за квитанцією № 44 від 20.02.2020.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Л.Й. Васильчук