Справа № 316/2514/19
Провадження № 2-во/316/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка М.О., за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУзвернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що 16.09.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 .. Проте у виконавчому листі були допущені описки, а саме зазначено ім`я відповідача Анатон замість вірного ОСОБА_2 , а також невірно зазначена прописом сума боргу 30028 (тридцять тисяч двадцять) грн. 91 коп. замість 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 91 коп.. Позивач просить виправити зазначені описки (а.с.50-51).

В судове засідання сторони не з`явились,що в порядку ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом (а.с.41).

16.09.2020 року за заявою позивача, останньому був надісланий виконавчий лист(а.с.48).

Проте судом при ухваленні рішення були допущені механічні описки, а саме зазначено ім`я відповідача Анатон замість вірного ОСОБА_2 , а також невірно зазначена прописом сума боргу 30028 (тридцять тисяч двадцять) грн. 91 коп. замість 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 91 коп.. Вказані описки, допущені у рішенні суду переміщені також і до виконавчого листа.

Таким чином, судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 10.03.2020 року та виконавчому листі дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2020 року по цивільній справі ЄУ №316/2514/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши ім`я відповідача - ОСОБА_1 та вважати його вірним.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2020 року по цивільній справі ЄУ №316/2514/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши прописом загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача: 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 91 коп. та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №316/2514/19, виданого 16.09.2020 року, зазначивши вірними ім`я боржника - ОСОБА_1 та загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача: 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 91 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко