Справа № 703/2549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 3,21 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року, кадастровий номер :02:01:0445, належну ОСОБА_4

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 3,21 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року, кадастровий номер :02:01:0445, належну ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатили ОСОБА_3 по 10000 грн. кожен, за належну їй частину у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 листопада 2019 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,21 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району. Належність померлому майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року (а.с.10).

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки постійно, до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 9 від 09 січня 2020 року (а.с.12).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, зареєстровані разом з ним не були та з заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується вище вказаною довідкою (а.с.12) та відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1964/01-16 від 20 жовтня 2020 року.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2020 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки звернулись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1963/02-14 від 20 жовтня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Сторони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори та шляхом спільного проживання.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, розташовану на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року, кадастровий номер :02:001:0445.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, розташовану на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року, кадастровий номер :02:001:0445.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було визнано в рівних частках по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, розташовану на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-444 від 31 травня 2002 року, кадастровий номер :02:001:0445.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 , по 10000 грн. кожен, за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький