Справа № 626/2134/20
Провадження № 2/626/639/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

13.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2134/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна.

Ухвалою від 25.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивач виконав ухвалу суду шляхом направлення до суду відповідного клопотання.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Крім того позивач в позовній заяві просить витребувати у ОСОБА_2 :

-правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:005:0097, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-правовстановлюючі документи та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документи про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу «Мустанг»-150 МТ150-05.

Клопотання обґрунтовано тим, що житловий будинок, земельна ділянка зареєстровані на відповідача та всі правовстановлюючі документи на спірне майно знаходяться у нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів разом з позовною заявою вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.

Також позивач подала клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до проведення оцінки нерухомого майна після витребування правовстановлюючих документів та технічного паспорту у відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору позивач у клопотанні та позовній заяві посилається на те, що вона сплатила судовий збір у мінімальному розмірі 840,80 грн. та визначила ціну позову у розмірі 80000,00 грн., оскільки на сьогоднішній день неможливо визначити ціну позову та суму судового збору, яка підлягає сплаті, а тому вона заявила відповідне клопотання про витребування доказів з метою визначення ціни позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачка вказує, що на сьогоднішній день неможливо визначити ціну позову та суму судового збору, яка підлягає сплаті, після оцінки майна вона додатково сплатить судовий збір відповідно до фактичної вартості майна, у зв`язку з чим просить відстрочити їй сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 84, 176 187, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майнадо розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/2134/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 16 листопада 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 :

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:005:0097, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючі документи та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу «Мустанг»-150 МТ150-05.

Витребувані докази ОСОБА_2 надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

ОСОБА_1 попередньо визначити судовий збір у розмірі 840,80 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до проведення оцінки нерухомого майна.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя