Справа №: 343/441/20
Провадження №: 2/0343/302/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 1979 року у Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №32.

При розірванні прізвище їй не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 вересня 1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , у Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Можливості зберегти сім`ю не має.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.12), згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений судом,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), подав заяву (а.с.13), згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Cуд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 13.09.1979 року був укладений шлюб зареєстрований Кропивницькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №32. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на час розгляду справи досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 вересня 1979 року Кропивницькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №32 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш