Справа №597/1202/20
Провадження №2/597/272/2020
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника позивача Калакайло Я.Б.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго Заліщицький РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за вчинене порушення

в с т а н о в и в:

Представники позивача ОСОБА_3 в письмовому клопотанні та ОСОБА_4 в судовому засіданні просять призначити у даній справі судову електротехнічну експертизу з метою підтвердження факту позаоблікового споживання електричної енергії, на її вирішення просить поставити наступні запитання:

?Чи з відео можна зробити висновок про наявність факту позаоблікового підключення електроустановок?

?Чи при такій схемі підключення міг відбуватися облік електричної енергії?

Також представники позивача просять виконання даної експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що його довірителька жодних протиправних дій спрямованих на безоблікове споживання електричної енергії не вчиняла.

Згідно ст.196 ч.1 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з приводу даного клопотання представника відповідачки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручити Незалежному інституту судових експертиз, оскільки поставлені питання мають ключове значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 144, 197, 198, 200, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників позивача Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго Заліщицький РЕМ про призначення по даній справі судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго Заліщицький РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за вчинене порушення судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (м.Київ вул.Маршала Тимошенка 21 корпус 3 офіс 7).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи можна з відео зробити висновок про наявність факту позаоблікового підключення електроустановок?

?Чи міг відбуватися облік електричної енергії при такій схемі підключення?

Зобов`язати позивача Відкрите акціонерне товариство Тернопільобленерго Заліщицький РЕМ провести оплату за експертизу згідно виставленого рахунку.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго Заліщицький РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за вчинене порушення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк