Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/567/20
УХВАЛА

05.06.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

19.03.2020 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на підставі рішення Скаржинецької сільської ради від 21.03.2017 р. №19 (щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Ухвалою від 25.03.2020 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху із наданням позивачу десятиденного строку на усунення недоліків. Ухвала позивачем отримана 03.04.2020 р.. 13.04.2020 р. представником позивача на електрону адресу суду подано клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви до закінчення дії карантину запровадженого постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України короновірусу СОVІD-19» від 11.03.2020 р. №211. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 14.04.2020 р. це клопотання було задоволене.

05.06.2020 р. на адресу суду надійшов лист позивача від 20.05.2020 р. на виконання ухвали суду від 25.03.2020 р.. При цьому, звернувшись до суду із первинним позовом, датованим 12.03.2020 р., до листа від 20.05.2020 р. позивач долучив нову редакцію позовної заяви, датовану 10.01.2020 р..

З долучених до вказаного листа матеріалів вбачається, що не зважаючи на продовження судом строку на усунення недоліків, такі були усунуті позивачем лише частково, а нова (від 10.01.2020 р.) редакція позовної заяви містить й нові недоліки (зокрема, порушено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при поданні позову до двох відповідачів не зазначено змісту позовних вимог до кожного з них, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України лише якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ухвала суду від 25.03.2020 р. була виконана лише частково, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Соловйов