Справа № 2-2213/05
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 20.10.2005 року у справі № 2-2213/05, про стягнення з Овруцького відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 заборгованості по компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року в сумі 2914 грн. 00 коп. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570 грн. 00 коп., з врахуванням відповідних податків та платежів, яка мотивована тим, що листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.08.2020 року № 3488/32/3.4/2020/12584 йому повернуто виконавчий лист; повідомлено, що рішення суду в частині стягнення коштів з боржника НАСК «Оранта» підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та рекомендовано звернутись до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) з заявою про примусове виконання рішення в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», відтак він з незалежних від нього причин пропустив встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи (боржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2005 року у справі № 2-2213/05 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Овруцького відділення НАСК «Оранта», Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по виплатах передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнуто з Овруцького відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року в сумі 2914 грн. 00 коп. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570 грн. 00 коп., з врахуванням відповідних податків та платежів; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти від Овруцького відділення НАСК «Оранта» платіжні документи для виплати ОСОБА_1 як донарахування в сумі 17484 грн. 00 коп. відповідно до ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 20.10.2005 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2016 року у справі № 2-2213/05 внесено виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2005 року та виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом 20.10.2005 року у справі № 2-2213/05 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення НАСК «Оранта» та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замівши по батькові позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.12.2016 року № 3876(32477)/3.1-25/18 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-2213/05 від 16.08.2005 року, боржником за яким є Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, а стягувачем ОСОБА_1 , прийнято до обліку та в Реєстрі рішень присвоєно номер 53184110.

З копії листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.08.2020 року № 3488/32/3.4/2020/12584 вбачається, що згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області № 2-2213/05 від 16.08.2005 року боржником є управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та НАСК «Оранта»; рішення в частині зобов`язання боржника Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації вчинити дії 22.12.2016 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером 53184110, а рішення в частині стягнення коштів з боржника НАСК «Оранта» підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та рекомендовано звернутись до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) з заявою про примусове виконання рішення в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, в редакції, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене вище, суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 20.10.2005 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-2213/05, про стягнення з Овруцького відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 заборгованості по компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року в сумі 2914 грн. 00 коп. та доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 14570 грн. 00 коп., з врахуванням відповідних податків та платежів, до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко