Справа № 645/2902/20
Провадження № 2/645/1417/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про стягнення грошової коштів в розмірі 35000 грн., що становить компенсацію вартості Ѕ частини спільного майна подружжя автомобіль марки Reugeot 107 (2011 року випуску) з державним номерним знакомАХ6813СМ.

Ухвалою судді від 02 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Фрунзенським районним судом м. Харкова рішення по справі № 645/2902/20.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Проте, представником позивача не надала доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, зокрема відомостей про свої доходи, їх відсутність на час введення карантину.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору представник позивача посилається на практику Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду, ухвалою від 22.05.2020 року у справі № 826/9136/17 постановлено, що термін сплати судового збору встановлюється після закінчення карантину встановленого Постановою Кабінету Міністром України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору належними доказами не підтверджено, а також не зазначено не можливість сплати на даний час в у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України.

Враховуючи, що підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених вищенаведеними нормами права, представником позивача не наведено, а судом - не встановлено, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, яким з урахуванням змін, поміж іншого, вилучено норму щодо обов`язкової сплати судового збору виключно через установи банків або відділення зв`язку, що дозволяє платнику судового збору використовувати більш зручний для нього спосіб сплати судового збору, у тому числі - через онлайн-системи, банкомати для приймання платежів, Інтернет-банкінг тощо.

Відтак позивач чи її представник не позбавлені можливості здійснити сплату судового збору онлайн через інтернет-ресурс.

Наведені представником позивача доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), продовжені процесуальні строки на строк дії такого карантину (Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд встановлює позивачу строк для вчинення процесуальних дій щодо виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року про усунення недоліків з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючисьст.136 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору- відмовити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя