Справа № 2-2723/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 2006-001549 ФО310С в розмірі 46683 грн. 56 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

23.12.2008 Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

12.01.2009 ПАТ «Родовід банк» звернулося до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

29.01.2009 на адресу ПАТ «Родовід банк» від Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46683 грн. 56 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.02.2015 ПАТ «Родовід банк» направило запит про рух виконавчого провадження до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві.

20.06.2017 ПАТ «Родовід банк» направило клопотання про надання доказів направлення оригінала виконавчого листа та копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві.

01.08.2017 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві ПАТ «Родовід банк» повідомлено, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-2723/08, виданий Подільським районним судом м. Києва від 23.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46683 грн. 56 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на 2019 рік виконавчий лист на адресу ПАТ «Родовід банк» від Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві не надходив.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ПАТ «Родовід банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-2723/08, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник зазначав, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлений - 3 роки. Із вступу виконавчого листа в законну силу та пред`явлення виконавчого листа до виконання минуло більше трьох років.

Посилаючись на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ПАТ «Родовід банк» просило поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засіданні представник ПАТ «Родовід банк» та Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві, ОСОБА_1 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2008 позов ВАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід банк» 46683 грн. 56 коп., державне мито в сумі 466 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнуто 47180 грн. 40 коп. (а.с. 20).

23.12.2008 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист у вищезазначеній справі (а.с. 12).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ткаченко Є.В. від 29.01.2009 відкрито виконавче провадження № 11250344 з виконання виконавчого листа № 2-2723/08, виданого 23.12.2008 Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід банк» 47180 грн. 40 коп. (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції діючій на момент виникнення правовідносин (далі - Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до п. а ч. 1. ст. 22 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається те, що рішення набрало законної сили - 07.12.2008.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки (а.с. 12).

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник ПАТ «Родовід банк» посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14349442), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києві (01001, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - невідомий) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 23.12.2008 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» 46683 грн. 56 коп., державного мита в сумі 466 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнуто 47180 грн. 40 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2723/08, виданого Подільським районним судом м. Києва 23.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» 47180 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 04.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук