Справа № 419/3366/19
Провадження № 2-о/419/26/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її по батькові в наданих документах. Так, згідно атестату НОМЕР_3 про закінчення технічного училища №44 м. Ворошиловграда по батькові заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_1 », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ». На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному атестаті неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.15).

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.21).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, було виявлено розбіжності у написанні її по батькові в наданих документах. Так, атестат НОМЕР_3 про закінчення технічного училища №44 м. Ворошиловграда видано « ОСОБА_1 », при цьому вірне написання по батькові заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ». На даний час виправити вказану помилку у вищезазначеному атестаті неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документа.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.04.2018 року (а.с.9) вбачається, що 29.07.1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1 .

Факт належності атестату НОМЕР_3 від 25.07.1980 року про закінчення навчання в технічному училищі №44 м. Ворошиловграда, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » в дійсності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується співпадінням ім`я та по батькові, зазначених російською мовою, згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6-7) з ім`ям та по батькові, зазначених російською мовою, згідно копії атестату НОМЕР_3 від 25.07.1980 року (а.с.8) та згідно копії виписки підсумкових оцінок успішності до атестату НОМЕР_3 (а.с.8); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 04.04.2018 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 »; копією атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , який видано ОСОБА_1 , яка народилась в м. Щастя Жовтневого району м. Ворошиловграда 1960 року (а.с.10); копією диплому серії НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_1 (а.с.11); копією паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Щастя Жовтневого району міста Луганська (а.с.6-7).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату НОМЕР_3 про закінчення технічного училища №44 м. Ворошиловграда, виданого 25.07.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова