ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/6425/20
Номер провадження 2/292/291/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Богунського районного суду м.Житомира для розгляду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 28 січня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 124.

За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Вона зрозуміла, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, тип їх характерів є несумісним для спільного проживання, виникла психологічна несумісність у відносинах, часто почали виникати суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено.

Вони втратили повагу і почуття один до одного та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Майнові спори між ними відсутні.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.01.2017, Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 124.

Ухвалою судді від 25.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 22 жовтня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 січня 2017 року, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 28 січня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №124 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21 липня 2017 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 612 від 17.09.2020, виданої Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім"ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Судом встановлено, що протягом останнього року учасники справи разом не проживають, втратили повагу і почуття один до одного, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, тип їх характерів є несумісним для спільного проживання, виникла психологічна несумісність у відносинах, часто почали виникати суперечки, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися учасники не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 28 січня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №124, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга