ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/855/20
Провадження № 22-ц/4820/896/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець Олени Дмитрівни про стягнення моральної шкоди

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційна скарга позивача на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року залишена без руху та наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

06 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява-відповідь ОСОБА_1 , у якій він зазначив іншого учасника справи, його місце перебування та повідомив про неможливість виготовлення копії апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю копіювальної техніки в місцях позбавлення волі.

Недоліки апеляційної скарги у спосіб, зазначений судом в ухвалі суду, не усунуто.

Згідно із ст.355 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню шляхом подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, а не шляхом подання заяви-відповіді.

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Копії апеляційної скарги не надані.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачені підстави для звільнення особи від подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Посилання ОСОБА_1 на неможливість надання копії апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю копіювальної техніки не заслуговує на увагу, оскільки виготовлення копії скарги можливе без використання такої техніки.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на 5 днів з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року щодо подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби «COVID-19» строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І. Талалай