Справа №: 398/1175/16-ц
провадження №: 2-п/398/22/20
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 27.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що він , ОСОБА_1 дізнався 28.07.2020 р. про те, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27.06.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Судові повістки про виклик до суду, позовну заяву з додатками та копію заочного рішення він не отримував. В період з 09.07.2015 р. по 21.07.2017 р. він працював у Польщі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі та просили її задоволити та скасувати заочне рішення. Відповідач не згоден з розміром аліментів, що було стягнуто з нього на утримання дитини, так як він сплачує аліменти ще на одну дитину. Зазначають, що у зв`язку з неповідомленням про розгляд справи та несвоєчасним отриманням копії рішення суду було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Вважають причину пропущення строку поважною та просять його поновити, скасувати заочне рішення .

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, так як відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Лубенського району Полтавської області , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 р. і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання надсилалися йому на адресу зареєстрованого місця проживання, однак повернулися до суду з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с. 39, 43).

Копію заочного рішення також відповідачу було направлено на вказану адресу, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою про причини повернення «через не запит» (а.с. 84).

22.07.2020 р. позивачка ОСОБА_7 отримала виконавчий лист для пред`явлення його до виконання (а.с. 90).Суду надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.03.2018 року, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

30.07.2020 р. представник відповідача ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами справи (а.с. 95).

31.07.2020 р. відповідачем та його представником подано заяву про перегляд заочного рішення(а.с. 98). До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано копію закордонного паспорта з відмітками про перетин кордону (а.с. 107-108) та документ , який підтверджує роботу в Польщі (а.с. 110).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд вважає, поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, отже зазначений строк підлягає поновленню.

Крім того, з урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання так як фактично не отримував повістки про виклик в суд, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27.06.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2016 року.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 9 год. 03.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя