Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-2020/06
6/705/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконання у головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 5792584 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2020, який виданий 26.09.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року, до повноліття дитини.

Виконавче провадження № АСВП 5792584 відкрито 11.10.2006 року. Постанова про відкриття направлена сторонам до відому.

У матеріалах виконавчого провадження містяться документи, що підтверджують злісне ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання обов`язків покладених на нього рішення суду, сплати аліментів.

Так, у відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-2020, який виданий 26.09.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, державним виконавцем встановлена заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року складає 66734,37 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів направлений 14.02.2018 року за вих. № 1554/1 сторонам виконавчого провадження.

13.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яка направлена боржнику та стягувачу до відома.

У відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.03.2018 року винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, права полювання та права користування зброєю.

Згідно довідки № 02-11/155 від 15.05.2018 року Бабанської селищної ради Уманського району боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у домоволодінні, яке належить на праві власності покійній ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів обчислюється щомісяця. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2019 року складає 88271,63 грн.

У відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 КУпАП, на підставі встановленої заборгованості, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 виклик за вих. № 2890/1 від 14.03.2019 року про явку до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення (виклик отриманий боржником особисто, що підтверджується повідомленням про вручення).

Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явився, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, державним виконавцем застосовані всі заходи примусового впливу до ОСОБА_1 щодо повного та реального виконання рішення суду.

Просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Умань пров. Тихий, 3а.

Справу за поданням про примусовий привід ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 20 травня 2020 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ст.ст. 128-130 ЦПК України шляхом направлення на його адресу судової повістки-повідомлення.

Проте, 20 травня 2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаськвій області 20 травня 2020 року до суду не з`явився, у поданні просять суд направити на їх адресу копію ухвали.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно.

Враховуючи викладене, а також відсутність в положеннях ст. 438 ЦПК України вказівки на обов`язковість участі у розгляді клопотання про привід боржника будь-яких осіб, суд вважає за можливе розглянути подання головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лимарченко В.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , за відсутності боржника, стягувача та державного виконавця.

При цьому, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданої до подання копії виконавчого листа № 2-2020-2006, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 26.06.2006 року (а.с. 40) вбачається, що рішенням суду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайданець Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії постанови державного виконавця, 11.10.2006 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-2020-2006.

З наведеного вбачається, що дійсно в провадженні Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 5792584 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за виконавчим листом № 2-2020 від 26.09.2006 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , у якому ОСОБА_1 є боржником.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У відповідності до зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на адресу ОСОБА_1 направлено попередження, а в подальшому виклик державного виконавця від 14.03.2019 року № 2890 про виклик останнього до Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області на 09 квітня 2019 року (а.с.52).

Зазначений виклик направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення ПАТ «Укрпошта» (а.с.52), з якої також вбачається, що виклик державного виконавця Тарахтій В.В. отримав 22.03.2019 року.

Проте, як вбачається з подання, 09.04.2019 року ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаськвій області не з`явився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 будучи двічі належним чином викликаним до Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області (а.с. 44, 52) двічі не з`явився за викликом державного виконавця та не повідомив про причини своєї неявки.

Абзацом 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що як місцем виконання рішення суду так і місцем проживання боржника є Уманський район Черкаської області.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей про неодноразову неявку ОСОБА_1 без поважних причини за здійсненими в установленому законом порядку викликами державного виконавця, є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Умань пров. Тихий, 3а.

Виконання ухвали доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУПН в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для відому направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням правової позиції відображеної у постанові об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18), відповідності до положень ч. 2 ст. 352, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 рохділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль