Провадження № 2/638/2067/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа в якій позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь позивача 88927, 85 грн. основної суми позову, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 889, 28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно у сумі 12 946, 39 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

06.10.2020 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло два ідентичних клопотання про зупинення провадження у справі, в яких він просить зупинити провадження у справі в зв`язку зі смертю співвідповідача у справі ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступника.

В судовому засіданні представник позивача не висловив думку стосовно клопотання відповідача, а звернувся до суду з усним клопотанням про відмову від частини позовних вимог, які стосувалися ОСОБА_2 , яка померла, та звернув увагу суду на те, що, якби справу було розглянуто скоріше, не потрібно б було вирішувати вказані клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника позивача, беручи до уваги позовні вимоги та склад сторін і звертає увагу представника позивача, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити для визначення кола спадкоємців та після спливу встановленого законом шестимісячного строку і отримання ними свідоцтва про спадщину, залучити їх до участі у справі.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 257, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмови від частини позовних вимог відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра