Провадження №2-з/760/381/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

Вказана заява передана головуючому у справі 20.10.2020 року.

Заявник просить суд забезпечити майбутній позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить АТ «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) та заборонити всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру, у тому числі дій, спрямованих на зміну власника даного майна.

Вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року в забезпечення майбутнього позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було зупинено стягнення (номер виконавчого провадження 56788351) на підставі виконавчого напису вчиненого 02 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М., та зареєстрованого за № 3400.

Заборонено всім державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , у тому числі дій, спрямованих на зміну власника даного майна.

При цьому, 15.10.2020 року заявнику стало відомо, що 06.10.2020 року приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. здійснена державна реєстрація права власності на належну ОСОБА_1 квартиру за АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, незважаючи на законодавчо встановлену заборону відчуження майна, заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій встановлених судом незаконними діями зазначених осіб, заявник фактично позбавлений права власності на квартиру, яка є єдиним житлом його родини.

Отже, заявник просить накласти арешт на вищевказану квартиру в рахунок забезпечення майбутнього позову про скасування запису про проведену державну реєстрацію.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року в забезпечення майбутнього позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було зупинено стягнення (номер виконавчого провадження 56788351) на підставі виконавчого напису вчиненого 02 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М., та зареєстрованого за № 3400.

Заборонено всім державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , у тому числі дій, спрямованих на зміну власника даного майна.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року.

06.10.2020 року приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. здійснена державна реєстрація права власності на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк».

ОСОБА_1 зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом про скасування запису про проведену державну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 000, яка належить АТ «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) із забороною вчиняти певні дії, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

У частині 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно частин 1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150-154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить АТ «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100).

Заборонити всім державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , у тому числі дій, спрямованих на зміну власника даного майна.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Особа, яка набуде статусу учасника справи при подачі позову: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», , м. Київ, вул. В. Васильківська, 100;

Особа, яка набуде статусу учасника справи при подачі позову: приватний нотаріус КМНО Юдін Максим Анатолійович, м. Київ, вул. Бастіонна, 13 прим. 78.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя