УХВАЛА
05.06.2020 року Провадження №2/425/436/20
Справа №425/1516/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою позову вказує відсутність відповідача, як колишнього члена сім`ї, у вказаному будинку без поважних причин понад один рік та те, що реєстрація відповідача порушує її право, як наймача.
Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території міста Рубіжне Луганської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ОСОБА_1 дійсно підсудний Рубіжанському міському суду Луганської області.
Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.
В силу положень частини 4 статті 274 ЦПК України, справи, що виникають із сімейних відносин, не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справу слід призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки спір між сторонами виник саме із сімейних правовідносин між позивачем та колишнім чоловіком.
І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого він має право подати відзив на позов. При цьому, йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. В зазначеному клопотанні позивач, у зв`язку із неможливістю самостійного отримання доказів, просить витребувати: з Державної міграційної служби інформацію щодо видачі паспорта ОСОБА_2 , з податкової служби витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , з КП ЖЕК-1 відомості пов`язані з Перебуванням ОСОБА_1 членом житлово-будівельного кооперативу «Перемога», саме: з якого року ОСОБА_1 була членом житлово-будівельного кооперативу «Перемога»?, чи була надана їй у найм квартира АДРЕСА_3 ?, чи розраховувалась ОСОБА_1 та коли у житлово-будівельному кооперативі «Перемога» за квартиру АДРЕСА_3 ?.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидними та доведеними, клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити.
Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу, суд виходить з такого.
Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2020 року, о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.
У судове засідання викликати учасників справи: позивача і відповідача.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 26 червня 2020 року інформацію про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія і номер, ким і коли виданий), а також копію заяви про видачу паспорта форми № 1.
Отримати у Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комунальне підприємство «ЖЕК-1» надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 29 червня 2020 року письмову довідку з наступною інформацією: з якого року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була членом житлово-будівельного кооперативу «Перемога»?, чи була надана ОСОБА_3 у найм квартира АДРЕСА_3 ?, чи розраховувалась повністю ОСОБА_1 та коли у житлово-будівельному кооперативі «Перемога» за квартиру АДРЕСА_3 ?.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивачів або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко