Провадження № 2-о/127/489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Рамазанової Т.В., Штойко І.В.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника.

Батьки ОСОБА_2 померли, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 визнаний інвалідом третьої групи з дитинства.

Починаючи з 2017 року, внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди загострення психічного розладу він стає агресивним, не може приготувати їсти, прибирати та займатись іншими домашніми справами.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_2 , тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2

ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з дитинства безтерміново.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений, народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено 19.02.2020 р. працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 згідно з довідкою департаменту інформатизації МВС України на території України станом на 20.05.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: про стан здоров`я від 19.02.2020 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка від 28.05.2019 року (серія 2 ААЛ №730303 ), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 24.05.2019 року (2РРС №721815) протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Дружина заявника, ОСОБА_7 , згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є двоюрідними сестрою та братом ОСОБА_2 , не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та подання про встановлення над ним опіки підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала проти заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 , подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_2 та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника.

Батьки ОСОБА_2 померли, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 визнаний інвалідом третьої групи з дитинства.

Починаючи з 2017 року, внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди загострення психічного розладу він стає агресивним, не може приготувати їсти, прибирати та займатись іншими домашніми справами.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_2 , тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №16 від 24.02.2020 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено легку розумову відсталість (IQ 50-55) із значними порушеннями поведінки (F-70.1).

ОСОБА_2 з урахуванням наявного у нього стійкого хронічного психологічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також розуміти характер і фактичний зміст власних дій та передбачати їх наслідки.

ОСОБА_2 , з урахуванням в нього стійкого хронічного психічного розладу не може брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми, особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , він може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 28.05.2020 р.

Суддя

Присяжні