Справа № 454/2412/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав:

чоловік позивача ОСОБА_3 помер у віці 60 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

За життя чоловік позивача заповіту не складав.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка іншими спадкоємцями є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з легкового автомобіля, що був в вжитку марки VOLVO, модель V-50, календарний рік виготовлення - 2010, тип двигуна дизельний, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1560м.куб.. потужність - 80 кВт., тип кузова універсал, колір червоний. Цей автомобіль був ввезений спадкодавцем за його життя на територію України, спадкодавцем всі платежі (мито, акциз податок на додану вартість, добровільний внесок) сплачено до бюджету, що підтверджується довідкою Рівенської митниці ДФС. За життя спадкодавець не встиг зареєструвати автомобіль у територіальному сервісному центрі 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, оскільки в зв`язку з раптовою смертю.

Право власності на автомобіль спадкодавця підтверджується митною декларацією від 18.02.2019р.

В нотаріальному порядку позивач успадкувати автомобіль не може оскільки автомобіль спадкодавцем за його життя не зареєстровано в Територіальному сервісному центрі 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській, в зв`язку з чим відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

Паспортом ОСОБА_4 , РНОКПП ОСОБА_4 , переліком доказів стосовно КТЗ, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 , сертифікатом відповідності «Рівнестандарт«, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , митною декларацією від 18.02.2019р.. випискою із медичної картки, відповідю Рівенської митниці ДФС, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ..

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов 'язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Представник третьої особи Територіальний сервісний центр 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Умовою володіння з метою набуття права власності на нерухоме майно є безтитульність такого володіння. Вказана умова прямо випливає зі змісту ст.344 ЦК України. Тобто, за набувальною давністю може бути набуто право власності лише на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від свого права на належне йому нерухоме майно, та на майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», визнання за володільцем права власності на нерухоме майно на підставістатті 334 ЦКможливе за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено; застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

Також, згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положеньстатей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Згідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №140 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді яку надано Державною Фіскальною службою України Рівенська Митниця ДФС адвокату Чернявському Р .І. про те що автомобіль марки VOLVO, модель V-50, календарний рік виготовлення - 2010 , тип двигуна дизельний, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1560м.куб., потужність - 80 кВт., тип кузова універсал, колір червоний офомлено в митному режимі імпорт, а також всі платежі сплачено до державного бюджету.

Таким чином, аналізуючи вище зазначені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на легковий автомобіль, що був в вжитку марки VOLVO, модель V-50, календарний рік виготовлення - 2010 , тип двигуна дизельний, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1560м.куб., потужність - 80 кВт., тип кузова універсал, колір червоний, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на легковий автомобіль, що був в вжитку марки VOLVO, модель V-50, календарний рік виготовлення - 2010 , тип двигуна дизельний, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1560м.куб., потужність - 80 кВт., тип кузова універсал, колір червоний, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук