Єдиний унікальний номер судової справи: 472/2-2731/11
Номер провадження № 22-ц/812/1049/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Рехлецьким Русланом Віталійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 14 травня 2020 року адвокат Рехлецький Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2020 року була залишена без руху, а особі яка її подала надано строк для виконання зазначених в ній недоліків.

01 червня 2020 року на виконання зазначеної ухвали суду, до Миколаївського апеляційного суду від адвоката Рехлецького Р.В. в якості доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду надійшла заява з конвертом (трек номер 175) про направлення Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_1 копії ухвали від 18 листопада 2019 року (а.с.99-100).

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта, поштове відправлення з трек номером 175 вручено особисто ОСОБА_1 травня 2020 року.

За таких обставин, враховуючи надані докази є підстави вважати, що строк пропущено з поважний причин.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєві від 18 листопада 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Рехлецьким Русланом Віталійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко