Справа № 555/1400/20
Номер провадження 2/555/314/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,-
СВСК «Агроліс» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.05.2020 року ОСОБА_1 без відповідних дозвільних документів в кварталі №54 виділі 16 здійснив незаконну порубку дерев породи: береза - 2 дерева, граб - 2 дерева, дуб - 1 дерево, загальною кількістю 5 дерев. По вказаному факту відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 27.05.2020 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
17.08.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Представник позивача адвокат Тихончук Л.Х. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №2 від 15.05.2020 року, 15.05.2020 року о 17 год. 30 хв. на хуторі «Качани» в кварталі № НОМЕР_1 виділі НОМЕР_2 було здійснено незаконну порубку дерев породи: береза - 2 дерева, граб - 2 дерева, дуб - 1 дерево, загальною кількістю 5 дерев.
Із протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 25.05.2020 року вбачається, що 15.05.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на хуторі «Качани» в кварталі №54 виділі НОМЕР_2 здійснив незаконну порубку дерев породи: береза - 2 дерева, граб - 2 дерева, дуб - 1 дерево.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №1 від 27.05.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП по факту, що 15.05.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на хуторі «Качани» в кварталі №54 виділі НОМЕР_2 здійснив незаконну порубку дерев породи: береза - 2 дерева, граб - 2 дерева, дуб - 1 дерево, загальною кількістю 5 дерев, чим заподіяв СВСК «Агроліс» збитки в розмірі 38 843 грн. 72 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу у кварталі 54 виділу 16 вбачається, що вартість дерев породи береза - 2 дерева (діаметром пня 48 см. та 50 см.), граб - 2 дерева (діаметром пня 24 см. та 34 см.), дуб - 1 дерево (діаметром пня 29 см.), загальною кількістю 5 дерев становить 38 843 грн. 72 коп.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було подано відзиву та не представлено суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, які виразились у вчиненні незаконної порубки дерев, була заподіяна майнова шкода, що підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла відповідачем ОСОБА_1 .
Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (платіжне доручення 1323 від 10.08.2020 року) у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.105 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч.3 ст. 29, ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 41,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» судові витрати по платі судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Сторони справи:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.