Номер провадження 2/521/1200/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

04 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Явнюка Д.М.,

представника відповідача адвоката Маркової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача - адвоката Маркової Олени Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та вирішити питання про судові витрати.

Під час підготовчого засідання представник відповідача адвокат Маркова О.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ТОВ «Інтертелеком» роздруківки телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 з моменту підключення абонента.

Представник позивача адвокат Явнюк Д.М. проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Маркової Олени Іванівни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (ТОВ «Інтертелеком») відомості щодо прізвища імені та по батькові, місця проживання особи, з якою було укладено договір на обслуговування за номером (0482)378084, а також надати роздруківку з`єднань за зазначеним телефоном з моменту підключення абонента і до цього часу.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (ТОВ «Інтертелеком») (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 04 червня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 22 червня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: