Справа №: 671/940/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11.08.2001 по 10.03.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010. Від цього шлюбу у них є дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.09.2009 з ОСОБА_3 стягувались аліменти на її користь на утримання дочки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось.

З 01.09.2019 дочка навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. В. Гнатюка на платній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює без укладення трудового договору та отримує заробітну плату в «конвертах».

У зв`язку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_2 на період навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі, з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. Про розгляд справ повідомлений особисто 18.09.2020. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Суд провів заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.09.2009 з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилось 18 років. Вона навчається на ІІ курсі денної форми навчання (платна форма навчання) Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Стипендії не отримує. Термін закінчення навчання 30.06.2023. Вказане підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 01.07.2002, копією виконавчого листа по справі № 2-807/2009, довідкою № 216 від 10.06.2020, копією договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 02.08.2019 (а.с. 6, 9-10).

ОСОБА_2 на період навчання проживає в гуртожитку та сплачує за проживання 520 грн. за місяць, що підтверджується копією угоди на проживання в гуртожитку ТНПУ ім. В. Гнатюка від 30.08.2019 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 82 від 19.06.2020, ОСОБА_2 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_4 за адресою: с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області (а.с. 7).

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на контрактній основі. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання вона не працює. Стипендії не отримує.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 1200 грн., задовольняючи позов частково.

Суд звертає увагу на те, що загальний показник розміру прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи в Україні станом на червень 2020 року становив 2102 грн., а з 1 липня 2020 року становить 2197 грн.

Можливість сплачувати ОСОБА_3 аліменти у заявленому розмірі 2500 грн. щомісяця позивачем не доведено, так само як і відповідачем не спростовано можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у встановленому судом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року і до закінчення дочкою навчання, проте не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з 23.06.2020 по 23.07.2020 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: 31210, Хмельницька область, Волочиський район, с. Щаснівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: 31210, Хмельницька область, Волочиський район, с. Щаснівка.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: