Справа № 643/4763/20
Провадження № 2/643/2556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання недійсним полежень контракту та усунення перешкод, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до АТ «Харківобленерго», у якому просить визнати недійсним п. 7.4 Контракту з виконуючим обов`язки Генерального директора АТ "Харківобленерго" від 03.10.2018 № 757; усунути перешкоди у виконанні посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора АТ «Харківобленерго» шляхом скасування (визнання незаконним) рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго», зазначеного у протоколі від 04.03.2020 № 3/2020.

Від представника ОСОБА_2 -адвоката Саніна А.О.надійшла заява про залучення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ), до участі у справі №643/4763/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представник заявника -адвокат Санін А.О. посилається на те, що 26.02.2020 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 162-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго» погоджено призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго».

04.03.2020 року Наглядовою радою акціонерного товариства «Харківобленерго» прийнято рішення про припинення з 04.03.2020 року виконання ОСОБА_1 обов`язків генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго» та припинення його повноважень у складі дирекції Товариства та розірвано укладений з ним контракт № 757 від 03.10.2018 року.

Обрано ОСОБА_2 з 05.03.2020 року виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Харківобленерго» та затверджено умови контракту, що укладатиметься з ним

Отже з 05.03.2020 року ОСОБА_2 є керівником акціонерного товариства «Харківобленерго».

Предметом заявленого спору є визнання незаконним рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго», зазначеного у протоколі від 04.03.2020 року № 3/2020, про припинення повноважень ОСОБА_1 як керівника АТ «Харківобленерго» з 04.03.2020 року та призначення з 05.03.2020 року нового керівника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2

Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як діючого керівника АТ «Харківобленерго», оскільки у разі задоволення позову є реальними настання наслідків щодо зміни керівника АТ «Харківобленерго».

Суд , вислухав представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох осіб, які беруть участь у справі. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача на стадії підготовчого судового засідання у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення по справі може вплинути на права однієї із сторін. Такі треті особи можуть бути залучені за заявою учасників процесу.

Керуючись ст. 53,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання недійсним полежень контракту та усунення перешкод в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2020 року о 14-00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.