Справа № 635/5479/19
Провадження № 2/635/1089/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883, та стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 3791,0 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883; визнати за право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,15 гектарів, код кадастру :00:06007, що розташована по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883; стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 4559,40 грн.

Також до суду подано зустрічний позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить визнати за ним ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883; визнати за право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,15 гектарів, код кадастру :00:06007, що розташована по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис 1883; стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 4559,40 грн.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин, викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко