Справа № 666/327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляни Олексіївни, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляни Олексіївни, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, крім того просила суд розглянути вказану заяву без її участі та участі позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляни Олексіївни, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності повинна бути залишена без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.02.2016 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача, а саме накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом були застосовані заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляни Олексіївни, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.02.2016 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача, а саме накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності, скасувати.

Зняти накладений арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко