Провадження №2/755/5814/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», Акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Грицай Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», Акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Грицай Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2021 року на 10:30 годину.

Одночасно, ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06 жовтня 2020 року, судом зобов`язано позивача, ОСОБА_1 , здійснити у порядку, встановленому чинним законодавством, офіційний переклад на грецьку або англійську мову судового доручення Дніпровського районного суд м. Києва про надання правової допомоги, позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали для вручення відповідачу, Компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД» (країна реєстрація: Кіпр), відповідно до вимог Договору між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, та подати зазначений офіційний переклад документів до суду, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. Роз`яснено позивачу, що у випадку не виконання обов`язків визначених судом у даній ухвалі, такі дії позивача будуть розцінені як зловживанням процесуальними правами та судом будуть вжиті заходи запобігання зловживанню процесуальними правами у вигляді залишення позову без розгляду.

29 грудня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, яка обґрунтована тим, що позивач об`єктивно не має можливості виконати ухвалу суду від 06 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення окремої процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Аргостейдж Холдінг ЛТД», Акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Київ Грицай Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: