Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/524/20
Номер провадження2/711/1001/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участі секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно рішення про переоформлення особових рахунків найму житлових приміщень по ЖЕК Придніпровського району виданого виконавчим комітетом?Придніпровської районної Ради народних депутатів м. Черкаси №67 від 02.03.1989 р. позивач отримала право користування неприватизованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 і є відповідальним квартиронаймачем. Відповідно змісту вказаного рішення слідує «переоформить лицевой счет найма 2-х комнатной квартири АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_5 в связи со смертью матери ОСОБА_6 св. о смерти НОМЕР_4». ОСОБА_6 являється її рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.1969 р. Черкаським міським бюро РАЦС, актовий запис № 2337. В 1975 році її мати ОСОБА_6 отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується контрольним талоном до ордеру №284 виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної Ради депутатів трудящих м. Черкаси. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1989 р. Органами РАЦСу м. Черкаси, за актовим записом № 105, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит № 1037-01-10 від 20.01.2020 р. наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та копією поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 , крім членів родини позивача в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.02.1991 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.1991 року по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.12.1991 року по теперішній час. Відповідачі по справі є зареєстрованими особами в неприватизованій квартирі, в якій вона є квартиронаймачем та не проживають за адресою місця реєстрації понад 20 років, фактичне місце проживання відповідачів їй не відомо. Особистих речей відповідачів у квартирі немає, а реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі створює незручності іншим зареєстрованим у квартирі особам, оскільки вона змушена сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі та не може належним чином оформити субсидію на житлово- комунальні послуги та зменшити свої витрати. Відповідачі жодної допомоги для утримання квартири та будинку не надають, позивач спільно зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , утримують квартиру та сплачують комунальні послуги. Жодних перешкод відповідачам в користуванні вказаною квартирою не вчинялось, що підтверджується актом сусідів.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Темчишина Л.П. звернулась до суду з заявою, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подали.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до контрольного талону до ордеру №284 виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної Ради депутатів трудящих м. Черкаси, ОСОБА_6 отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення про переоформлення особових рахунків найму житлових приміщень по ЖЕК Придніпровського району виданого виконавчим комітетом?Придніпровської районної Ради народних депутатів м. Черкаси №67 від 02.03.1989 р. позивач ОСОБА_1 отримала право користування неприватизованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 і є відповідальним квартиронаймачем.

Зі змісту вказаного вище рішення слідує «переоформить лицевой счет найма 2-х комнатной квартири АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_5 в связи со смертью матери ОСОБА_6 св. о смерти НОМЕР_4».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.1969 р. Черкаським міським бюро РАЦС, актовий запис № 2337, ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1989 р. органами РАЦСу м. Черкаси, актовий запис № 105.

Згідно відповіді на запит адвоката Темчишиної Л.П. № 1037-01-10 від 20.01.2020 р. наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та копією поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1 , крім членів родини позивача в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.02.1991 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.1991 року по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.12.1991 року по теперішній час.

Як вбачається з акту опитування сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 23.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України та статтею 319 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Правовою позицією Верховного Суду України щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 16 грудня 2016 року у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 року передбачено, що частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше одного року, суд приходить до висновку, що останніх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,150,156 ЖК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи), ОСОБА_3 (зареєстрований по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи), ОСОБА_4 (зареєстрований по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи)про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме:квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька