Провадження №2/428/626/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області,

встановив:

Воронко В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю була дочка позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є - ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_3 не проживає разом зі своєю дочкою, дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_2 . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дочки, матеріально не підтримує її, та взагалі з нею не спілкується. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник Органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Булачова О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його дочки ОСОБА_4 , 2006р.н. В частині призначення опіки заперечувала, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи належних документів щодо призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 970, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.2019р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років, про що складено відповідний актовий запис №314. Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2002р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 14914 від 24.07.2019р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4439-1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії характеристики сім`ї учениці 6-А класу НВК «Гармонія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні дівчинки велику роль приймає бабуся - ОСОБА_2 . Піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, створює умови для отримання дитиною освіти. З копії заяви ОСОБА_3 від 06.06.2019р., адресованої Органу опіки та піклування видно, що останній відмовився від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно копії довідки серії ІІА №1384601, за обліками МВС України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 09.08.2019р. не знятою чи не погашеної судимості не має. Відповідно до копії Висновку Сєвєродонецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №4246 від 26.07.2019р., враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2006р.н., взагалі відмовився від її виховання, орган опіки та піклування вважає що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, взагалі відмовився від її виховання, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовної вимоги щодо призначення позивача ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.60, ч.1 ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , та відсутні інші необхідні документи, суд вважає, що дана позовна вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд роз`яснює, що у відповідності до чинного законодавства України, позивач ОСОБА_2 має право звернутися до Органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області для вирішення цього питання.

Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.164, 166, СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32, ), задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 ) стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384,20грн.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ), судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 03.10.2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович