У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретарів судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з уточненим позовом до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 11,65 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Перемога», який розташований на території Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Попов А.О. надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю підготувати належні докази та переоформлення позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Здєльник С ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про відмову від позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами норм ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Попова Андрія Олександровича від позову.

Закрити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай), у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська