Справа № 158/247/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/629/20 Категорія: 69 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Осіпука В. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2020 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 04.03.1994 року Ківерцівським відділом РАЦС, за актовим записом № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати це рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

08 травня 2020 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Передбачених процесуальним законом підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, та враховуючи, що обставин, передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, які би перешкоджали прийняти відмову від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено, ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. 373 ЦПК України підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді