Єдиний унікальний номер: 379/1198/19
Провадження № 2/379/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про скасування наказу № 91 від 09.08.2019 про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, внести запис про звільнення в трудову книжку, видати трудову книжку, стягнення належних при розрахунку коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кривошеєв М.Ю. 06.09.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2019, в якому востаннє оголошено перерву до 12.10.2020.

Позивачка у судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування від ТОВ «Ківшовата Агро» табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період грудень 2018 року серпень 2019 року включно.

Представник відповідача адвокат Сокол І.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала клопотання, в якому просить суд не проводити судове засідання 12.10.2020 без її участі і перенести на іншу дату. Прибути у судове засіданні не має можливості у зв`язку з хворобою.

Суд, вирішуючи клопотання позивачки, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись статтями 43, 76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» (місцезнаходження: вул. Свободи, 67, с. Ківшовата Таращанського району Київської області, 09543) належним завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період грудень 2018 року серпень 2019 року включно.

Витребувані докази подати до суду в строк до 02.12.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін