Справа № 743/930/20
Провадження № 2/743/352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі при секретарі Марченко А.В.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши, що вони є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім позивачів, на підставі договору дарування ј частини житлового будинку від 02.12.2016 року, співвласником даного будинку також є неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ч.2 ст.59 ЦПК України, її законними представниками є батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Відповідач зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, проте фактично там не проживає.

Згоди на зняття з реєстрації відповідача в добровільному порядку позивачі отримати не можуть, оскільки місце проживання ОСОБА_4 позивачам невідоме.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатись нерухомим майном.

З урахуванням викладеного, позивачі просять винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їм житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2004 року, позивачі в рівних долях є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Крім позивачів, на підставі договору дарування ј частини житлового будинку від 02.12.2016 року, співвласником будинку також є неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ч.2 ст.59 ЦПК України, її законними представниками є батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за позивачами.

У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у здійсненні права власності.

Суд вважає, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку належному позивачам, суттєво обмежує права останніх.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Любецької селищної ради № 247 від 13.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в будинку, належному позивачам.

З акту від 24.07.2020 року, вбачається, що відповідач зареєстрований, але фактично з липня 2017 року не проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Підстав, які давали б відповідачеві право зберігати за ними жиле приміщення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263-265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток