Справа № 310/2733/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради про захист прав споживача.

16.12.2020 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надано письмове клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в котрій проти задоволення клопотання не заперечував та надав свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Стаття 202 ЦПК України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони до початку розгляду справи по суті дійшли згоди про врегулювання спору за участю судді, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню, спір між КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради та ОСОБА_1 слід врегулювати за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За ст. 253 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про врегулювання спору за участю судді, тому провадження у справі слід зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201-202, 251,253,259,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді, задовольнити.

Провести врегулювання спору між комунальним підприємством „Бердянськводоканал Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом між ОСОБА_1 до КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради» про захист прав споживача, за участю судді.

Призначити проведення врегулювання спору між комунальним підприємством „Бердянськводоканал Бердянської міської ради та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради» про захист прав споживача за участю судді у формі спільної наради за участю позивача, представника позивача, представника відповідача та судді на 16 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства „Бердянськводоканал Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП „Бердянськводоканал Бердянської міської ради» про захист прав споживача зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Черткова