РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про визнання батьківства,

в с т а н о в и в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1997 року по липень 2019 року.

Від шлюбних відносин у них народилось двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у актах про народження дітей він батьком не записаний. У свідоцтвах про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України батьком дітей записаний « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті діти залишились проживати з ним та знаходяться на його утриманні, вихованні та піклуванні.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року в справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 87).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 52).

Третя особа - Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 86).

У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника третьої особи, з яких вбачається, що 18 вересня 2019 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї було проведено бесіду з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , під час якої діти повідомили, що вважають ОСОБА_1 своїм батьком. З 17 вересня 2019 року діти тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_2 до вирішення питання про постійну форму влаштування. Діти не перебували на жодному обліку в службі. Виходячи з інтересів дітей, Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечує (а.с. 50).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що на підставі ч. 1 ст. 135 СК України батьком дітей записаний « ОСОБА_5 », а матір`ю - « ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).

З позову вбачається, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1997 року по липень 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач зазначає, що він є батьком дітей, після смерті ОСОБА_3 діти залишились проживати з ним та знаходяться на його утриманні, вихованні та піклуванні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року в справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

З висновку генотипоскопічного дослідження № 27037 від 05 серпня 2020 року вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9999 %. Біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_9 не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9994 % (а.с. 62-78).

Крім того, відповідач, що є рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 16) зазначив у заяві, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання останнього батьком його брата та сестри.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.

У такому випадку підлягає задоволенню і вимога про внесення змін до актових записів про народження дітей, яка є похідною від первинної вимоги.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1536 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135, 145 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28) внести зміни до актового запису про народження дитини № 263 від 01 лютого 2006 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28) внести зміни до актового запису про народження дитини № 1177 від 13 квітня 2012 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: