Справа № 129/1083/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1794/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокуСправа № 129/1083/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання заявником доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплат судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, 06 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучив довідку головного управління державної податкової служби у Черкаській області, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року відсутня.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв`язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_2 в обґрунтування звільнення його від сплати судового збору, суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду від 03 березня 2020 року.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк, а тому апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук