Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5233/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №296/5233/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І. у м. Житомирі,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Богунського райсуду м.Житомира від 03.11.2014. Просила у зв`язку із законодавчою зміною визначення мінімального розміру аліментів на дитину збільшити розмір аліментів до 6000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2020 рокупозов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2014, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить рішення скасувати в частині збільшення розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що позивачка тривалий проміжок часу проживає та працює на території Республіки Польща. Крім того, ОСОБА_1 отримала компенсацію за майно, яке було придбане за час шлюбу.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2014 року, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з липня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції врахував при вирішенні спору ту обставину, що змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, проте необґрунтовано збільшив розмір твердої грошової суми до 3500грн. на місяць.

Позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, за яких розмір аліментів може бути збільшено в порядку ст.192 СК України.

Разом з тим, з урахування визнання відповідачем позову в розмірі 3000грн. на місяць, що вбачається із змісту апеляційної скарги, апеляційний суд змінює рішення, визначивши саме такий розмір аліментів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Змінити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції :

«Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2014 року, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. до 3000грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.»

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: