07.04.2020 227/3531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 31.10.2017 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час стосунки з відповідачем припинені, але шлюб між ними не розірвано. Відповідач з моменту припинення стосунків у вихованні дитини участі не бере, коштів на її утримання не надає, незважаючи на те, що він офіційно працює та отримує заробітну плату, тому змушена звернутися до суду. Матеріальної допомоги від держави не отримує, син знаходиться на повному її утриманні.

28 серпня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якої останній просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 69 від 13 березня 2018 року про народження ОСОБА_3 , а також просив вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначив, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 31 жовтня 2017 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , а 13 березня 2018 року зареєструвала його у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України записано його. Однак він з даним твердженням не погоджується з наступних підстав. Дійсно, з 31 жовтня 2017 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , а 13.03.2018 року зареєструвала його у відділі ДРАЦСу. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки з ОСОБА_1 він познайомився в 2014 році та стали з нею періодично зустрічатися. Коли вона повідомила, що вагітна, вони ще не перебували у шлюбі, він не сумнівався, що дитина його. Після чого вони зареєстрували шлюб. Але одразу після реєстрації шлюбу, до народження дитини, від дружини дізнався, що не є батьком цієї дитини. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово і постійно по теперішній час стверджує, що він не є батьком її дитини, а їй необхідні тільки сплачувані аліменти. За таких умов та викладених обставин, він не може бути батьком ОСОБА_3 , а відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження, є невірними.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року по вищезазначеній цивільній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2020 року.

Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідача. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила задовольнити, так як відповідач згоден з вимогами. Позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини просила залишити без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 31 жовтня 2017 року було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі. Окрім того, факт батьківства підтверджується висновком експерта № 252, з якого вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає - 99,9999%.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо достатності заробітку відповідача для виплати аліментів в мінімальному рекомендованому розмірі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, з врахуванням положень ст. 257 ЦПК України, суд не розглядає вимоги зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, оскільки за заявою представника відповідача ці вимоги залишені без розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень ) 40 копійок

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

07.04.2020