Справа № 663/3744/19
Провадження № 2/663/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в особі адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Фермерське господарство «Колосок», Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про скасування державної реєстрації додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернув увагу суду на наявність в матеріалах справи клопотання від представника позивачки про витребування доказів (а.с. 150-151), яке, з метою швидшого розгляду справи, просив розглянути, при цьому зауважив на необхідність витребування з відповідного відділу державної виконавчої служби оригіналів запитуваних документів, а також даних щодо спрямування йому цих документів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання обґрунтованості клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, виходячи із засади цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, що сприятиме прискоренню розгляду справи та жодним чином не порушуватиме прав її учасників.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, належним чином посвідчену копію додаткової угоди укладеної 14.02.2018 між ОСОБА_2 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 .

Витребувати від Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали наступних документів: додаткову угоду укладену 14.02.2018 між ОСОБА_2 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 ; протокол розбіжностей до вказаної угоди; акт державного виконавця від 14.02.2018 при примусовому виконанні виконавчого листа № 657/1402/16-ц (виконавче провадження № 55715052), а також надати відомості про те, чи спрямовувалися вказані документи ФОП ОСОБА_1 .

У випадку відсутності якогось із запитуваних судом документів в оригіналі, надати його посвідчену копію.

Відкласти підготовче засідання по справі на 12 травня 2020 року о 10.30 годині.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 08.05.2020.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.