Справа № 727/6834/20
Провадження № 2-о/727/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер її рідний дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про його народження, виданого на підставі актового запису № 113 від 26.12.1961 року сільрадою Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, його матір`ю зазначено ОСОБА_5 , а в графі «Батько» зазначено тільки ім`я « ОСОБА_6 ». Прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено з помилкою, тому що при народженні та в усіх похідних документах його мати мала прізвище не « ОСОБА_7 », як зазначено в свідоцтві про народження дяді, а « ОСОБА_8 ». Посилаючись на норми законодавства, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області був її рідним дядьком, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Винту Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер рідний дядько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 113 від 26.12.1961 року сільрадою Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_5 , а в графі «Батько» зазначено тільки ім`я « ОСОБА_6 »; прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено з помилкою, « ОСОБА_7 » (а.с.12).

У відповідності до актового запису про народження № 60 від 31.05.1937 року, виданого виконкомом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14, 19 ).

Згідно свідоцтва про шлюб, 29.08.1977 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що складено актовий запис № 27 від 29.08.1977 року в виконкомі Тарасовецької сільради, Новоселицького району Чернівецької області (а.с.15).

До реєстрації шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заінтересована особа - ОСОБА_13 , про що виконкомом Тарасовецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис № 74 від 04.11.1972 р. (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.10.1989 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_15 », про що складено 22.10.1989 року у виконкомі Тарасовецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області відповідний актовий запис №22 (а.с.31), що також підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.32).

Згідно свідоцтва про усиновлення, на підставі рішення виконкому Новоселицької міської ради №295 від 07.10.1977 року була усиновлена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачами якої зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . Свідоцтво про усиновлення видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області 18.01.2008 року (а.с.23).

У відповідності до свідоцтва про усиновлення ОСОБА_16 змінила прізвище та по-батькові і стала ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації народжень відбувся запис за № 51 від 13.07.1964 року, батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , запис зроблено в виконкомі Тарасовецької сільради, Новоселицького району Чернівецької області (а.с.22).

31.01.1987 р. ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та отримала прізвище « ОСОБА_20 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 8 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.03.1990 року шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_19 було розірвано, актовий запис № 105, який був вчинений в Першотравневому райЗАГС м.Чернівці (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 11.01.1996 року ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_22 , актовий запис №3 від 11.01.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, після реєстрації шлюбу ОСОБА_21 змінила прізвище на « ОСОБА_23 » (а.с.26).

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася заявник ОСОБА_1 , її батьками зазначено: ОСОБА_22 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відтак, заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю заявниці; заінтересована особа ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою заявниці, а померлий ОСОБА_4 був рідним братом заінтересованих осіб та, відповідно, рідним дядьком заявниці, оскільки і в нього, і в заінтересованих осіб була одна матір ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_4 (а.с.8) відкрилась спадщина, заповіту він не залишив, спадщину після його смерті бажає прийняти заявниця - його племінниця. Заінтересовані особи є спадкоємницями другої черги після смерті свого брата, але спадщину приймати не бажають.

Заінтересована особа ОСОБА_3 відмовилася від прийняття належної їй за законом частки у спадщині після смерті брата ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надала заяву про відмову від спадщини, яку 16.07.2020 року посвідчено державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області (а.с.34).

Із довідки ОСОБА_25 сільради вих. № 1136 від 13.07.2020 р. вбачається, що організацією поховання ОСОБА_4 займалась заявниця (а.с.9).

У відповідності до довідки виконавчого комітета Тарасовецької сільради Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_2 , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований на день його смерті (а.с.10).

Таким чином, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матір`ю зазначена ОСОБА_5 , проте його мати носила до шлюбу з громадянином ОСОБА_12 прізвище « ОСОБА_8 », до первинного свідоцтва про реєстрацію шлюбу (серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.1977 р.) з ОСОБА_26 вона була записана під прізвищем « ОСОБА_7 »; в подальшому, при отриманні 13.05.2010 року повторного свідоцтва про цей шлюб її зазначено як « ОСОБА_8 », тобто в книзі реєстрації актових записів про шлюб вона була записана як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про шлюб в 1977 році - як « ОСОБА_7 », тобто було неправильно зазначено прізвище в актах громадянськог остану.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а саме для прийняття спадщини після смерті дяді ОСОБА_4 .

Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в м.Новоселиця Чернівецької області.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Новоселиця Чернівецької області, як племінниці та ОСОБА_4 , як дядька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.