справа № 2034/5683/2012
провадження № 6/635/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк», на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у справі № 2034/5683/2012.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 10.09.2013 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2034/5683/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 364/ФКВ-07 від 22.05.2007р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь AT "Дельта Банк".На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. відкрив виконавче провадження №61911424.На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрив виконавчі провадження №45044548 та № 45044572.23.06.2020 року між AT "Дельта Банк", код ЄДРПОУ та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №364/ФКВ-07 від 22.05.2007, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням, слухати заяву без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.

За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013р року по справі №2034/5683/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 364/ФКВ-08 від 25.05.2007 року в сумі 188665 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 02 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 1886 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) гривень 65 коп., був виданий виконавчий лист № 2-2135/11.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. відкрив виконавче провадження №61911424.На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрив виконавчі провадження №45044548 та № 45044572.

23.06.2020 року між AT "Дельта Банк", код ЄДРПОУ та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №364/ФКВ-07 від 22.05.2007, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із змісту статті 442 ЦПК України також випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк», на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у справі № 2034/5683/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко