ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4677/20 Справа № 183/7271/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство Новомосковська центральна міська лікарня звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана головним лікарем Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня - Наталією Сіренко.

Однак до апеляційної скарги не надано документів, що посвідчують її службове становище та повноваження на дату звернення до суду апеляційної інстанції, а саме на 05.03.2020 року.

У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості встановити, що подана апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 3153 грн. 00 коп., скаржником сплачено 2881 грн. 50 коп., різниця складає 271 грн. 50 коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня - Наталії Сіренко та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству Новомосковська центральна міська лікарня строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Новомосковська центральна міська лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова