Справа № 336/562/20
Пр. № 2/336/1304/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 29 січня 2020 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту без номеру від 24.12.2010 року відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач виконував свої зобов`язання неналежним чином, станом на 10 грудня 2019 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 32710 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22069 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3709 грн. 04 коп., пені в сумі 4898 грн. 33 коп., а також штрафів як фіксованої частини в розмірі 500 грн. і як процентної складової в сумі 1533 грн. 82 коп.

Позивач просить про стягнення з відповідача означеної заборгованості, а також судового збору в сумі 2102 грн., попередньо оплаченого позивачем.

Ухвалою судді від 03.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не вживалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містять прохання про задоволення позову і вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв по суті, доказів, зустрічного позову, право на надання яких роз`яснено в ухвалі судді про відкриття провадження, не надав.

Якщо напередодні судового засідання 12 червня 2020 року він надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні в іншому населеному пункті, то в судові засідання 12 червня 2020 року, 17 серпня 2020 року, 30 листопада 2020 року не з`явився без повідомлення причини неявки.

За вказаних обставин суд зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року сторони уклали договір кредиту без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 18).

Станом на 10 грудня 2019 року у відповідача виникла заборгованість за договором в сумі 32710 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22069 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3709 грн. 04 коп., пені в сумі 4898 грн. 33 коп., а також штрафів як фіксованої частини в розмірі 500 грн. і як процентної складової в сумі 1533 грн. 82 коп. (а. с. 7-17).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання, що витікають з окремих видів правочинів внормовані Підрозділом І Розділу Ш ЦК України.

Особливості зобов`язань, встановлених договором кредитування регламентовані параграфом 2 глави 71 Підрозділу І Розділу Ш ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Надані суду письмові докази, зокрема: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 18), довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» (а. с. 19), виписка по картковому рахунку, довідка про зміну умов кредитування, довідка про видані карки, розрахунок заборгованості (а. с. 64-146) вказують на характер правовідносин сторін.

Обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору встановлено статтею 526 ЦК України .

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, як випливає із змісту статті 525 ЦК України.

За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність виконання стороною прийнятого на себе зобов`язання в договорі, який існує, є правомірним і не визнаний судом недійсним повністю або в певній частці.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Стягнення такого виду забезпечення зобов`язання, як неустойка, передбачено законом та умовами договору, тому вимога про покладення на відповідача заборгованості по пені на прострочену заборгованість є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, тому суд приймає його як достовірний та допустимий доказ існування цієї заборгованості та її розміру.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь

Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 32710 грн. 30 коп. заборгованості за договором без номеру від 24.12.2010 року, з яких 22069 грн. 11 коп. складає неповернена сума кредиту, 3709 грн. 04 коп. заборгованість по процентам, нарахованим на прострочений кредит, 4898 грн. 33 коп. - заборгованість по пені, штраф в сумі 500 грн. як фіксована частина, штраф в сумі 1533 грн. 82 коп. як процентна складова, а також 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива