233 Справа № 233/7289/19
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Український Бекон» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство «Український Бекон», в якому просило визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, виданні на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він добровільно виконав рішення суду до відкриття виконавчого провадження, проте стягувачі звернулися до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Також заявник просив зупинити стягнення за вказаними виконавчими листами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених цивільним процесуальсуальним кодексом України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалабом А.О. відкриті виконавчі провадження № 63891156, №63891298 на підставі виконавчих листів, щодо яких заявник звернувся із заявою про визнання їх такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про те, що невжиття такого заходу як зупинення виконання за виконавчим документом може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав заявника, за захистом яких він звернувся. А отже, заява про зупинення виконання за виконавчими документами підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 353, 432, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Український Бекон» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити розгляд справи в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року, про що повідомити стягувачів та боржника.

Зупинити виконання за виконавчими листами, виданими на підставі рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Бекон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя