Провадження № 2/702/23/20
Справа № 702/790/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

01 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду 28.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 11.02.2020 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю за заявою позивача залишено без розгляду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Надали клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивача та її представника.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Просять розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що оскільки зустрічний позов про визначення місця проживання дитини не взаємопов`язаний із первісним позовом про розірвання шлюбу, їх спільний розгляд не є доцільним, та може призвести до затягування розгляду справи, вони виникають з різних правовідносин, а також те, що задоволення зустрічного позову не може виключити повне або часткове задоволення первісного позову, за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову про визначення місця проживання дитини для спільного розгляду із первісним позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 5, 175, 177, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про визначення місця проживання дитини для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай