Справа № 658/2134/20
(провадження № 2/658/1033/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити сумісно нажите майно шляхом визнання за кожним із подружжя половину належної їм квартири.

В обґрунтування позову зазначається, що 20 лютого 2018 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 , при цьому титульним власником зазначено дружину ОСОБА_2 .. На сьогодні подружжя проживає окремо, а тому є необхідність визначити у спільній власності подружжя частки.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розділу майна не заперечує та просить позовну заяву задовольнити.

Оскільки відповідач визнає позов, справа може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 08 серпня 2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 за згодою чоловіка ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як встановлено матеріалами справи, позивач та відповідач в зареєстровану шлюбі перебувають з 2008 року, право власності на квартиру виникло у 2018 році, а тому є спільним сумісним майном подружжя.

Сторони не заперечують факт спільного придбання вказаного майна.

Відповідач, в свою чергу не заперечує проти поділу нажитого в шлюбі майна.

Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони не заперечували щодо рівності часток у спільному майні.

З урахуванням вищевикладеного та встановлених обставини справи, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є спільною сумісною власністю - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева