ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1171/20
провадження № 2/753/4236/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Громадського об`єднання товариства індивідуальних забудовників "Десенка" до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Громадське об`єднання товариства індивідуальних забудовників "Десенка" (далі- позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.04.2020.

Представник позивача до суду не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання, в якому він просить направити справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вбачає за можливе вирішити вказане клопотання за відсутністю учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, що підтверджується копіює паспорту останнього.

Таким чином, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи те, що Дарницьким районним судом м. Києва розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчому судовому засіданні, вказана справа підлягає направленню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Громадського об`єднання товариства індивідуальних забудовників "Десенка" до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум - передати на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: