09.10.2020 Справа № 756/117/18
Унікальний номер судової справи 756/117/18
Номер провадження 6/756/554/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/117/18 від 21.09.2018 видано виконавчий лист від 20.02.2019. Разом з тим, оригінал виконавчого листа стягувачем було втрачено.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду №756/117/18 від 21.09.2018 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , (і.к НОМЕР_1 ) завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у сумі 19100,91 грн., 1188 грн. відшкодування за проведення оцінки визначеної вартості матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди та судовий збір у сумі 809,30 грн. (а.с. 40-42).

Стягувач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 20.02.2019 (а.с. 45).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/117/18 від 20.01.2020 постановлено виправити описку, яка міститься у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року №756/117/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, а саме вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаної « ОСОБА_2 » (а.с. 54).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даного подання рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/117/18 не виконано.

За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №756/117/18, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , (і.к НОМЕР_1 ) завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у сумі 19100,91 грн., 1188 грн. відшкодування за проведення оцінки визначеної вартості матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди та судовий збір у сумі 809,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/117/18, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , (і.к НОМЕР_1 ) завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди у сумі 19100,91 грн., 1188 грн. відшкодування за проведення оцінки визначеної вартості матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди та судовий збір у сумі 809,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко