Справа № 559/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2014, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області загальною площею 3,2091 га.

В спадщину заявниця вступила своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з померлою ОСОБА_2 без реєстрації, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1832/02-28 від 17.12.2019.

07.03.2019 на своє звернення отримала відповідь від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. за №06/01-16 від 07.03.2019 року про відмову в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на належне їй право на земельні частки (паї), що розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з тим, що проживала з померлою до відкриття спадщини без реєстрації та було запропоновано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судове засідання заявниця не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Костянець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 43 (а.с.4).

Останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . Разом з нею однією сім`єю проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №1832/02-28 від 17.12.2019, виданою Мирогощанською сільською радою (а.с.6, 9).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. за №06/01-16 від 07.03.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на належне їй право на земельні частки (паї), що розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини і вона не була зареєстрована за місцем проживання померлої до відкриття спадщини (а.с.7).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Разом з тим, відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що підтвердження даного факту необхідно заявниці для використання можливості бути спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_2 .

На підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя Р.В.Ралець