Справа № 283/1063/20
провадження №2/283/387/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.05.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, а саме: рілля 2,1355 га за кадастровим номером :11:000:0036, сіножать 0,4821 га за кадастровим номером :06:000:0231. За життя спадкодавець отримала сертифікат серії ЖТ №0166355 на право на земельну ділянку, однак з помилкою в частині по батькові, а саме: було зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Разом з тим, листом відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підтверджено, що ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки реформованого КПС ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,1355 га рілля, 0,4821 га сіножать.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Мельник В.Г. подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №12 (а.с.9).

Позивач є донькою померлої, про що свідчить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.1986 року (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району за №81 від 13.05.2020 року, площа земельної частки (паю), що належить ОСОБА_2 становить : рілля 2,1355 га за кадастровим номером :11:000:0036, сіножать 0,4821 га за кадастровим номером :06:000:0231 (а.с.10).

Як вбачається з відповіді начальника відділу у Малинскому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №32-6-0.18-660/174-20 від 20.03.2020 року, ОСОБА_2 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради Малинського району. Сертифікат ОСОБА_2 не видавався (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. №02-31/413 від 19.05.2020 року , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованому КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради Малинського району після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області площею 2,1355 га (рілля, кадастровий номер :11:000:0036), та площею 0,4821 га (сіножать, кадастровий номер :06:000:0231), на яку мала право ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя