Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1780/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

у цивільній справі №280/1780/17 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук Алла Павлівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О. у м. Коростишеві,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк» або банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі спадкоємець позичальника). Просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2007 року №1190 в сумі 53 961,43 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 19 липня 2007 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 140,3 кв. м.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції АТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

До апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. У клопотанні зазначається про те, що 29 липня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №1190Р щодо зміни валюти та часткового прощення боргу, у зв`язку із чим заборгованість погашена у повному обсязі шляхом реалізації програми реструктуризації заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та документи, додані позивачем до клопотання про закриття провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів доходить до наступного висновку.

За змістом частини першої ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 частини першої ст.255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За умовами договору про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2007 року №1190 Р, укладеним між ОСОБА_1 і АТ «Креді Агріколь Банк» 28 липня 2020 року, копія якого приєднана до матеріалів справи, сторони домовилися, що за умови погашення ОСОБА_1 в день укладення договору заборгованості у розмірі не менше ніж 5% від основної суми боргу, що становить 74 890, 70 грн., банк припиняє зобов`язання щодо погашення залишку основної суми боргу за основним договором шляхом прощення боргу позичальнику в розмірі 1 395 826,18 грн. та нарахованих доходів за кредитом у сумі 976,18 дол. США.

Копією квитанції №96 підтверджується, що 28 липня 2020 року, тобто в день укладення договору про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2007 року №1190 Р, ОСОБА_1 сплатила банку на погашення заборгованості кошти в сумі 74 890,70 грн.

Отже, за умовами укладеного 28 липня 2020 року між сторонами договору про погашення кредитної заборгованості, банк припинив зобов`язання позичальника щодо погашення залишку основної суми боргу за основним договором шляхом прощення боргу.

За таких обставин, предмет спору (заборгованість за кредитом) в даній справі відсутній, а тому рішення першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2ч.1ст.255,ст.ст.367-368,374,377,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук Алла Павлівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: