БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/750/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

прокурора Ракути В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури, поданою в інтересах держави в особі заявника Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 , відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника - прокурор Бахмацької місцевої прокуратури Ракута В.М. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги прокурора визнає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії актового запису про смерть № 09, складеного виконавчим комітетом Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, по батькові особи, відносно майна якої вирішується питання про визнання спадщини відумерлою, вказано « ОСОБА_2 », в той час як згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 018274, виданого на підставі розпорядження Борзнянської райдержадміністрації від 24.11.2005 року, по батькові вказано « ОСОБА_1 », що не дає суду підстав вважати, що це є одна і та ж особа. Інші документи у справі також стосуються прізвища « ОСОБА_2 ».

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що питання стосовно усунення суперечностей у написанні по батькові ОСОБА_1 не вирішувалось. Вважає, що пропуск букви у написанні по батькові при друці бланку державного акту на право власності на земельну ділянку стався з технічних причин, а тому не вважає, що це є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Однак, на переконання суду, без належного встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією ж й тією ж особою, розгляд вказаної справи є передчасним.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки є розбіжності в написанні по батькові особи, стосовно майна якої вирішується питання про визнання спадщини відумерлою, що не дає можливості ідентифікувати дану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268, 334, 337 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні вимог заяви керівника Бахмацької місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави в особі заявника Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини відумерлою, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.