Справа № 645/1317/20
Провадження № 2/645/1060/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

секретар судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2018 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4720, місце укладення шлюбу: Копенгагенська ратуша.

В обґрунтування позову зазначено, що 20 вересня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, шлюб, та сім`ю, а також різний менталітет. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з грудня 2019 року..

Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, майнового спору між подружжям немає.

У судове засідання позивач не з`явився. У позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти примирення з відповідачем заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що на примирення та поновлення стосунків з позивачем не погоджується, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 » без змін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4720, місце укладення шлюбу: Копенгагенська ратуша. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, а залишила дошлюбне « ОСОБА_2 ».

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-80, 133, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Данії 20 вересня 2018 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4720, місце укладення шлюбу: Копенгагенська ратуша, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. С. Шевченко