Єдиний унікальний номер: 378/295/20
Провадження № 2/378/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Цегла» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ТОВ «Керам-Цегла» до ТОВ «Журавлиське» та ОСОБА_1 , третя особа: Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області, просить зобов`язати ТОВ "Журавлиське" та інших відповідачів звільнити та відновити стан наступних земельних ділянок, що орендуються ТОВ "КЕРАМ-ЦЕГЛА": земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0107 площею 2 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0108 площею 2 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0115 площею 1,8666 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0110 площею 2 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0111 площею 1,9999 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0112 площею 2 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0113 площею 2 га; земельна ділянка з кадастровим № :03:001:0114 площею 2 га; заборонити ТОВ «Журавлиське» та іншим відповідачам вчиняти дії, які порушуватимуть права ТОВ "КЕРАМ-ЦЕГЛА" щодо вказаних земельних ділянок, а саме, обробляти (орати, засіювати, збирати врожай та ін.) зазначені земельні ділянки; заважати встановлювати межові знаки та/або знищувати їх; перешкоджати доступу до вказаних земельних ділянок та/або здійсненню їх обробітку та будь-яких інших дій на вказаних земельних ділянках ТОВ "КЕРАМ-ЦЕГЛА", його представникам, працівникам, третім особам, з якими ТОВ "КЕРАМ-ЦЕГЛА" заключило відповідні договори, та стягнути на його користь судові витрати.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

За приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно із ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 1 ГПК Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: у спорах між суб`єктами господарювання.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, вимоги позивача за позовом, з яких вбачається, що вимоги заявлені фактично лише до ТОВ «Журавлиське», вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є спором, який відноситься до справ господарської юрисдикції та повинен вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Цегла» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти дії.

Повернути ТОВ «Керам-Цегла» сплачений ним судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко