РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18175/19

пр. № 2/759/1400/20

14 січня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мусієнко Катерина Петрівна,

встановив:

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року заявила позов до Київської міської Ради, за яким просила визнати за нею право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною полощею 48,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що спадкодавець за життя, набув право власності на спірне майно, проте не оформив таке право належним чином, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину в загальному порядку.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.10.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року, по справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином

Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Згідно свідоцтва про право власності від 14.06.2006 року, № НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_3 -1/3 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 06.10.2006 року актовий запис № 19652.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 14.11.2011 року актовий запис № 19652.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 18.01987 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в м. Києві Дворцем реєстрації шлюбів та новонароджених від 18.09.1987р. актовий запис № 4942.

До майна померлого ОСОБА_3 , в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі 05.01.2012 року заведено спадкову справу № 13/12.

З огляду на спадкову справу вбачається, що спадщину прийняла рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , до спадкової маси входить право власності на 1/2 частку квартира АДРЕСА_2 .

Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 який прийняв спадщину від матері ОСОБА_4 , про те не оформив її у зв`язку із відсутністю документа який посвідчує право власності спадкодавця.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже право власності на квартиру АДРЕСА_2 входить до спадкової маси за померлим ОСОБА_3 , проте не може бути прийнято спадкоємцем в загальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує це право.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за життя, набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а відтак це право входить до складу спадщини, що залишилось після його смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Тому, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною полощею 48,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько