Справа № 2-4268/11
Провадження № 6/522/870/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ії правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 377/07ф від 15.10.2007.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2012 року, позов задоволено частково.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 року між ПАТ « ВіЕЙБі Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ « ВіЕЙБі Банк» відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 377/07ф від 15.10.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4268/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

22.10.2020