Справа № 296/142/12-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника позивача Хільчевського ОСОБА_2 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою суду від 18.02.2010 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс, який складається з окремих будівель: склад площею 1153,4 кв.м., склад площею 955,5 кв.м., склад площею 1549,3 кв.м., гараж площею 301,4 кв.м., гараж площею 178,6 кв.м., прохідна площею 30,2 кв.м., навіс площею 698,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви, оскільки борг заявниками погашено.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідачі подали заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2010, шляхом скасування арешту з:

нерухомого майна, а саме з комплеку, який складається з окремих будівель: склад площею 1153,4 кв.м., склад площею 955,5 кв.м., склад площею 1549,3 кв.м., гараж площею 301,4 кв.м., гараж площею 178,6 кв.м., прохідна площею 30,2 кв.м., навіс площею 698,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч