Справа № 761/771/20
Провадження № 2/761/3717/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження, визнання неправильності відомостей про факт народження та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), в якому просила суд встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати неправильними відомості про факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, що внесені до актового запису, складеного відповідачем; зобов`язати відповідача внести до актового запису правильні відомості факту народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана дата народження зазначена у свідоцтві про народження позивача, паспорті громадянина України, картці платника податків. Після одруження із ОСОБА_3 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Рішенням Подільського районного суду від 06 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу позивач вирішила повернути дошлюбне прізвище та дізналась, що у книгах реєстрації актів цивільного стану вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1. На відповідне клопотання про внесення змін до актового запису про народження отримано відмову, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності позивача, зазначивши, що підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду представник надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини справи.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Як вбачається із довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району м. Києва від 10.09.2019 року № 1466, згідно даних первинної медичної документації (ф. 112) довідки №83 від 07.06.1983 року з пологового будинку №22 м. Києва , гр. ОСОБА_8 народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Той факт, що ОСОБА_8 народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується і довідкою Клінічної лікарні №22 від 07.06.1983року (а.с. 16).

Зміна прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_8 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке видано 26.02.1983 року (а.с. 14).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 липня 2005 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена також і у її картці платника податків, і у пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 (а.с. 8-9).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року по справі № 2-2166/1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 08 червня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї розірвано.

У подальшому, позивачу стало відомо, що у актовому записі про народження № 866, складеному 28 червня 1983 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у місті Києві зазначена її дата народження дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується і висновком №182 про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 18-20).

Зазначеним висновком відмовлено у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може самостійно встановити дату народження заявниці ОСОБА_1 , оскільки є розбіжності в документах.

Відповідно наказу МОЗ України від 21.01.2016 року № 29 «Про внесення змін до первинних облікових форм та інструкцій щодо їх заповнення» форма первинної облікової документації № 096/о «Історія вагітності та пологів» та форма первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» мають термін зберігання - 25 років і були списані та знищені у 2008 році. В результаті техногенної аварії (затоплення приміщення, де знаходиться архів) була знищена частина медичної документації, в тому числі «Журнал обліку прийому вагітних, роділь та породіль ф.002/о, який повинен зберігатись 50 років, де були записи за запитуваний період часу. Факт знищення медичної документації зафіксовано відповідними документами.

Оскільки позивачу відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження, де вказана її дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом для можливості в подальшому зміни прізвища.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилалась у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне визнати неправильними відомості в актовому записі про її народження в частині зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановити факт того, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно, задоволення позову у даній частині.

У той же час, вимога зобов`язати відповідача внести до актового запису правильні відомості факту народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути задоволена, з огляду на те, що дане судове рішення про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та встановлення факту конкретної дати народження є підставою для внесення змін до актового запису.

Отже, задоволення позову у вищезазначеній частині захистить порушені цивільні права позивача, а вимога, що стосується захисту права на майбутнє, є передчасною, оскільки права позивача на даний час не є порушеними, адже до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з даним судовим рішенням ОСОБА_1 не зверталась та відмову не отримувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження, визнання неправильності відомостей про факт народження та зобов`язати вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати неправильними відомості в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 866, складеному 28 червня 1983 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у місті Києві, а саме, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог про зобов`язання внести до актового запису правильні відомості про народження, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, , адреса: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2020 року