Справа № 577/2702/20
Провадження № 2/577/929/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки після смерті батька перебувала у пригніченому стані, у неї загострилися хронічні захворювання, які потребували лікування в умовах медичного закладу, тому з 12 липня 2020 року перебувала у лікарні. Крім того, лікування потягло за собою значні матеріальні витрати. Після одужання звернулася до нотаріуса і дізналася, що встановлений законом строк для прийняття спадщини сплинув. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, де вказує, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».( а.с.5).

Згідно довідок виконкому Конотопської міської ради від 17.07.2020 р ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , також, зареєстрована за вказаною адресою.( а.с.10,11).Згідно заповіту від 07 листопада 2007 року, ОСОБА_2 належну йому частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельною ділянкою за АДРЕСА_2 заповів своїх дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем за заповітом.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала медичну довідку Конотопської міської лікарні від 18 червня 2020 року, відповідно до якої вона знаходилася на лікування в лікарні з 12 липня 2020 року по 18 липня 2020 року з приводу хронічного захворювання в стадії загострення.( а.с.12).

А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,247,263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 14)

Суддя Семенюк І. М.