У Х В А Л А

23.12.2020 Справа №607/22297/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про визнання інформації недостовірною,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа КП «Тернопільводоканал» про визнання інформації недостовірною,

Одночасно з поданням позовної заяви адвокат Авдєєнко В. В., який представляє інтереси позивача, подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони КП «Тернопільводоканал» припиняти в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 водопостачання та водовідведення до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначив, що 09 листопада 2020 року Місцевою комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Тернопільській міській раді було прийнято рішення, яке

оформлено протоколом №50, п. 3 якого зобов`язано КП «Тернопільводоканал» припинити

надавати послуги з водопостачання та водовідведення закладів ресторанного господарства з організацією дозвілля (нічні клуби, дискотеки тощо). П. 4 протоколу обумовлено, що Відділ торгівлі, побуту та захисту прав споживачів необхідно надати КП «Тернопільводоканал» перелік та адреси закладів ресторанного господарства з організацією дозвілля (очевидно, що для припинення водопостачання та водовідведення). Крім того, п. 5 вказаного протоколу зобов`язано Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області забезпечити доступ працівникам КП «Тернопільводоканал» до приміщень, де знаходиться запірна арматура водопостачання та водовідведення закладів ресторанного господарства з організацією дозвілля (очевидно для припинення водопостачання та водовідведення). Доказами вчинення КП «Тернопільводоканал» за участю працівників Тернопільського MB ГУНП у Тернопільській області реальних дій, спрямованих на припинення водопостачання та водовідведення позивачу в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 слугують матеріали відеофіксації, що додані до позовної заяви.

Таким чином, КП «Тернопільводоканал» вживаються заходи щодо припинення водопостачання та водовідведення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , підприємницьку діяльність в якому здійснює позивач, на підставі недостовірних відомостей щодо вказаного ресторану, викладених у спірному листі.

Враховуючи ту обставину, що на виконання рішень Місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Тернопільській міській раді КП «Тернопільводоканал» зобов`язаний припинити водопостачання та водовідведення в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі листа Відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Тернопільської міської ради лист №323/10 від 11 грудня 2020 року, у якому міститься недостовірна інформація щодо ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливить ефективний захист прав та охоронюваних законодавством інтересів позивача, оскільки може призвести до зупинення його господарської діяльності у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 та завдасть позивачу істотної матеріальної шкоди, є необхідність у вжитті вищенаведених заходів забезпечення позову.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву адвоката Авдєєнка В.В. в інтересах ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою адвоката Авдєєнка В. В. про забезпечення позову встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Щодо інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Представник позивача посилається на те, що невжиття вказаних у заяві заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист прав та охоронюваних законодавством інтересів ФОП ОСОБА_1 , оскільки може призвести до зупинення його господарської діяльності у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 та завдасть позивачу істотної матеріальної шкоди.

Разом з тим, матеріали позову та заяви про забезпечення не містять жодної інформації про здійснювану ФОП ОСОБА_1 діяльність в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Вважаю, що такі відомості є необхідними для вирішення питання про забезпечення позову, оскільки суду необхідно оцінити реальність виниклого між сторонами по справі спору та відповідність виду забезпечення обсягу та характеру порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню адвокату Авдєєнку В. В., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про визнання інформації недостовірною повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська