ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12039/19

Провадження № 22-ц/818/2177/20

07 квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року у складі судді Шестака О.І. у цивільній справі № 638/12039/19 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року позов залишено без задоволення.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху(суддя Кісь П.В.).

На виконання ухвали 23 березня 2020 року ОСОБА_1 подана виправлена апеляційна скарга.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для учасників справи.

Вручення копії апеляційної скарги безпосередньо апелянтом іншим учасникам справи не передбачено вимогами цивільного процесуального законодавства та не звільняє особу, що подає апеляційну скарг,у від виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, враховуючи, що у разі відкриття апеляційного провадження копія апеляційної скарги з додатками має бути направлена поштою відповідачу, ОСОБА_1 необхідно надати один примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року у складі судді Шестака О.І. у цивільній справі № 638/12039/19 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу з додатками у одному примірнику.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.