ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

01 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/19263/15-ц

Провадження № 22-з/818/178/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «СК «Україна», треті особи - ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди,,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року - скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «СК «Україна», треті особи - ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 17 440 гривень 96 копійок , моральну шкоду - 2000 грн. та судові витрати в сумі 505,29 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року та зазначив, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено сума стягнення у текстовому варіанті.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови зазначено, що стягненню підлягає майнова шкода у розмірі 17 440 грн., в той час як в текстовому варіанті невірно зазначено «сім тисяч чотириста сорок». (а.с 166)

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за потрібне виправити вказану описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року та зазначити вірно в текстовому варіанті суму стягнення майнової шкоди «сімнадцять тисяч чотириста сорок» замість помилкового - «сім тисяч чотириста сорок».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року та зазначити вірно в текстовому варіанті суму стягнення матеріального відшкодування «сімнадцять тисяч чотириста сорок» замість помилкового - «сім тисяч чотириста сорок».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна