Справа № 331/2175/20
Провадження №2-о/331/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що 03.08.2004 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було укладено шлюб між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Станом на 10.06.2020 року утримувався у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»

Через неможливість ведення спільного господарства та сумісного проживання у зв`язку з його ув`язненням, між ним та ОСОБА_2 погіршилися подружні відносини. Вважає, що подальше продовження шлюбних відносин є неможливим.

Просить суд заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2004 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4 розірвати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи. Справу призначено у відкрите судове засідання на 01.09.2020 року на 09 год. 30 хв.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 03.08.2004 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було укладено шлюб між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Станом на 10.06.2020 року утримувався у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , направленої на адресу суду, через неможливість ведення спільного господарства та сумісного проживання у зв`язку з його ув`язненням, між ним та ОСОБА_2 погіршилися подружні відносини. Кожен почав нехтувати інтересами шлюбу.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст.110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2004 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: М.В. Антоненко