Справа № 355/1391/20
Провадження № 2/355/741/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту накладеного на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.11.2020 року звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при оформленні права на прийняття спадщини, дізналась що відповідно до постанови Б/Н від 17.11.2003 року за реєстровим номером № 39919 від 24.06.2004 року Баришівською районною державною нотаріальною конторою був накладений арешт на заборону відчуження майна що є спадковим. Просить суд зняти арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки це перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились. До суду від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність позивача по справі

Представник відповідача Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформлені права на прийняття спадщини, дізналась про те, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,4 кв. м.. розташований по АДРЕСА_1 накладено арешт.

Зазначений арешт був накладений з метою стягнення з попереднього власника будинку батька позивачки, ОСОБА_3 на користь Баришівської філії газового господарства боргу 3 056 грн. 74 коп. Даний борг був погашений, однак арешт з майна знятий не був.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 15,16, 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту накладеного на майно задовольнити.

Зняти арешт (заборону) на відчуження житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна), зареєстрований 24.06.2004 року за номером 39919 реєстратором: Баришівська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, Б/Н від 17.11.2003 року винесеною Виконавчою службою, боржник (власник) ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко