Провадження № 2-о/712/121/20
Справа № 712/8014/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . При цьому, у документі, що підтверджує її родинні відносини з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про народження та у паспорті є розбіжності у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність створює перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Тому просить встановити факт, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити, без виклику свідків.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13 січня 2015 року.

Після її смерті відкрито спадкову справу в Тальнівській державній нотаріальній конторі, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 57421998 від 07 травня 2015 року.

При цьому, у документі, що підтверджує родинні відносини заявниці з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про народження та у паспорті є розбіжності у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про народження заявниці зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність створює заявниці перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, підтверджується наступним: копією свідоцтва про народження заявниці від 01 листопада 1954 року; копією свідоцтва про смерть від 13 січня 2015 року; копією паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , копією паспорта виданого ім`я ОСОБА_3 ; довідкою виконавчого комітету Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 03 вересня 2015 року про проведення поховання; актом про проживання померлої разом з заявницею від 11 грудня 2014 року. З даних документів, дійсно, вбачається, що існує розбіжність лише у написанні однієї букви прізвища: « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту родинних відносин факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно, є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: