Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 554/5933/19

провадження № 61-14347ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Лір», подану представником Репалом Денисом Олександровичем, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лір» про встановлення факту трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку та зустріним позовом приватного підприємства «Лір» до ОСОБА_1 щодо визнання договору дійсним та таким, що є і був укладеним та фактично відбувся,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Лір» (далі - ПП «Лір»), підписана адвокатом Репалом Д. О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 28 вересня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено:

- у позовній заяві ОСОБА_1 просив встановити факт трудових відносин між ним та ПП «ЛІР» з 29 січня 2019 року по цей час та зобов`язати останнє оформити трудову книжку для нарахування за лікарняними листами;

- у зустрічній позовній заяві ПП «ЛІР» просило визнати цивільно-правовий договір підряду № 20 від 01 лютого 2019 року підписаний ОСОБА_1 та ПП «ЛІР» дійсним, таким, що є укладеним та фактично відбувся.

Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на 2019 рік становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру станом на 2019 рік становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1 921 грн.

Розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 6 915,60 (200% * (2 * 0,4 * 1 921) + (1 921) грн. Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 4 204 грн, йому необхідно доплатити 2 711,60 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Лір», подану представником Репалом Денисом Олександровичем, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 23 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель