Провадження №2/748/22/20
Єдиний унікальний № 748/1939/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звертаючись до суду із позовом просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2014 року відділом запису актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Смоленський район» Смоленської області РФ, актовий запис № 140. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що породжувало конфлікти та сварки. Відповідач неодноразово застосовував фізичне насильство по відношенню до неї та їх спільної дитини. На даний час з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_2 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вищезазначена позовна заяву була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Одночасно, суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а саме допиту відповідача про заявленому до нього позову про розірвання шлюбу, вручення йому копії позовної заяви з доданими до неї документами та повідомлення про дату розгляду справи. Провадження у даній справі було зупинене до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

16 березня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 03 квітня 2020 року.

У підготовче засідання позивачка не з"явилася, надавши повноваження на представлення її інтересів своєму представнику - адвокату Данич О.С.

Представник позивачки у підготовче засідання не з"явився, подавши до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності сторони позивача .

Відповідач, який проживає на території Російської Федерації, у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив про визнаня позову ( а.с.39).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Смоленський район» Смоленської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 140 ( а.с. 5).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9,10-12).

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Смоленський район» Смоленської області, актовий запис № 140 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова