Справа № 484/4603/19
Провадження № 2-о/484/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

за участю присяжних Харчук О.В., Пітерман С.Д.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чечелівка Новгородківського району Кіровоградської області безвісно відсутнім, в обґрунтування якої зазначила, що 19.11.1993 року у відділі ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали однією сім`єю в її квартирі в м.Кіроворгад, а зареєстрований чоловік залишився в селищі Новгородка Кіровоградської області. В 2004 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки і більше вона його не бачила та приблизно з 2005 року ніяких даних про нього в неї не має. Спільного майна та дітей вони також не мають. В селищі Новгородка Кіровоградської області також чоловік не зареєстрований і даних про нього не має. В зв`язку з необхідністю реєстрації розлучення їй необхідно вирішити питання про визнання чоловіка безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі та просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, а проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім у судовому порядку, якщо на протязі одного року у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її чоловіка безвісно відсутнім для можливості реєстрації розірвання шлюбу з ним.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 25) видно, що ОСОБА_3 , 19.11.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Чечелівка Новгородківського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області від 19.07.2019 року (а.с.26), видно, що в картотеці реєстраційного обліку селищної ради не має відомостей про реєстрацію та інших даних на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно адресних довідок (а.с.3-23) на території України дані про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, Первомайський міський відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Миколаївській області не заперечує проти заявлених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чечелівка Новгородківського району Кіровоградської області безвісно відсутнім з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2020 року.

Суддя:

Присяжні: