Справа № 476/510/20
Провадження № 2-о/476/19/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що з 2009 року вона є пенсіонером за віком. З метою перерахунку пенсії у грудні 2019 року вона звернулася до Новоодеського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Миколаївській області, де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у наданій нею архівній довідці №509/01-14 від 06.12.2019 року про трудовий стаж за період роботи 1972-1973 роки та про виплачену заробітну плату не вказано її по батькові " ОСОБА_3 ", а також її прізвище вказано як " ОСОБА_4 ".

Посилаючись на вищевикладене, просила встановити факт належності їй архівної довідки №509/01-14 від 06.12.2019 року, виданої комунальним підприємством "Трудовий архів" Млинівської селищної ради Рівненської області на ім`я " ОСОБА_5 ".

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надав письмові пояснення, у яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, в силу ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході розгляду справи, заявниця ОСОБА_2 , уроджена Налапко, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купеля Рокитнівського району Рівненської області (а. с. 5, 12).

З 03.11.1972 року по 20.12.1973 рік заявниця працювала дояркою в колгоспі "Жовтневий", що підтверджується трудовою книжкою заведеною 07.10.1972 року на ім`я ОСОБА_6 (а. с. 6-8).

20.06.1974 року заявниця вступила у зареєстрований шлюб у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 " (а. с. 14).

У вищевказаній трудовій книжці міститься запис про зміну прізвища заявниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ", здійснений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.06.1974 року (а. с. 6-7).

Наразі заявниця є пенсіонером за віком (а. с. 19) та має намір здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з чим у грудні 2019 року звернулася до Новоодеського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Миколаївській області, де отримала відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що у наданій нею архівній довідці №509/01-14 від 06.12.2019 року про трудовий стаж за період роботи 1972-1973 роки не вказано її по батькові " ОСОБА_3 ", а також її прізвище вказано як " ОСОБА_4 " (а. с. 11).

У зв`язку з викладеним заявниця вважає, що захист її прав та законних інтересів можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності їй вищевказаної архівної довідки.

З вищевказаної архівної довідки слідує, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу "Жовтневий", КСГП "Набережне" с. Добрятин Млинівського району Рівненської області містяться відомості про те, що ОСОБА_8 працювала у вказаному колгоспі з листопада 1972 року по грудень 1973 року та про розмір виплаченої останній заробітної плати за вказаний період (а. с. 9).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, суд не має сумнівів, що зазначена архівна довідка стосується саме заявниці, як особи, що працювала в колгоспі "Жовтневий".

Суд виходить з того, що сам по собі факт належності заявниці вищевказаного документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений цим документом.

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, суд приходить до висновку, що вимоги останньої підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №509/01-14 від 06.12.2019 року, виданої комунальним підприємством "Трудовий архів" Млинівської селищної ради Рівненської області на ім`я " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.10.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова