Справа № 946/8846/19
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 10.12.2019 року з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2019 року матеріали цивільної справи № 946/8846/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики направлено до Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року для розгляду справи № 946/8846/19 обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 не укладав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_5 , та не надавав повноваження представнику ОСОБА_5 на право звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку представника та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем ОСОБА_2 не було уповноважено ОСОБА_5 представляти його інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 62, 64, 175, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос