Справа №705/977/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитині поставлений діагноз: Q79.6 Синдром Елерса - Данло , гіпермобільний тип. Крім того, дитині встановлено супутні діагнози: мінімальна моторна дисфункція, пірамідна недостатність. Синдром вертебро-базилярної недостатності. Затримка мовлення. Парез n.oculomotorius лівого ока. Хронічний тонзиліт субкомплексований. Гіпохромний невус. Фулікулярний гіперкератоз.

У зв`язку з хворобами дитина потребує постійного лікування та медичного нагляду. Останній раз, у січні-лютому 2020 року, вона перебувала на лікуванні в ДУ «Інституту педіатрії, акушерства та гінекології імені академіка О.М. Лук`янової ГАМН України», де їй було проведено ряд медичних консультацій та лікування: цераксон, триметабол, гліцин, віт. Д, інгаліпт, УФО, масаж кінцівок, парафін озокерит, та інш.

При виписці з інституту дитині було рекомендовано: постійне диспансерне спостереження педіатра, невролога, окуліста. Встановлено режим для дитини: щадно- тренуючий, дієтичний стіл № 5, збагачений вітамінами. Постійно приймати: віт. Д, цитракальцемін, старт омега для дітей, цераксон, триметабол, гліцин, нейромідин, ЛФК, курси загального масажу, плавання.

Тому дитина потребує систематичного медикаментозного лікування, а також санаторно-курортного лікування в санаторіях специфічного профілю, що супроводжується необхідними витратами на медичне обстеження, придбання ліків та потребує коштів на придбання путівок в санаторії відповідного профілю. Все це тягне за собою додаткові витрати на утримання дитини, що пов`язано з її хворобами та інвалідністю. Таким чином, у 2019 році нею додатково на спільну дитину було витрачено 1 412,73 грн.; за медичне обстеження дитини було сплачено 1 630,00 грн. та проведення МРТ головного мозку - 1 200,00 грн.; при підготовці до лікування, після самого лікування та в реабілітаційний період було затрачено грошові кошти в сумі 3 256,62 грн.

Враховуючи те, що середня вартість разового обстеження дитини на рік складає 2 860,00 грн., та беручи до уваги те, що лікарі рекомендують проводити такі обстеження тричі на рік, отже, середня вартість обстеження дитини на місяць, яку повинен сплачувати кожен з батьків, по 357,50 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 після їх фактичного понесення, в розмірі 3 749 грн. 68 коп. та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 375 грн. 50 коп. для щорічного обстеження дитини, до досягнення нею повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області 29.07.2015 (а.с.7).

Малолітня дочка ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 315 від 17.02.2020, довідкою про зареєстроване місце проживання відповідача № 52 від 25.03.2020 р., рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23,29,37).

Судом встановлено, що 04.02.2020 р. лікарями ДУ «Інститут педіатрії, акушерства та гінекології імені академіка О.М. Лук`янової ГАМН України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений основний діагноз: Q79.6 Синдром Елерса-Данло , гіпермобільний тип; супутні діагнози: мінімальна моторна дисфункція, пірамідна недостатність. Синдром вертебро-базилярної недостатності. Затримка мовлення. Парез n.oculomotorius лівого ока. Хронічний тонзиліт субкомплексований. Гіпохромний невус. Фулікулярний гіперкератоз. При виписці із Інституту дитині було рекомендовано: постійне диспансерне спостереження педіатра, невролога, окуліста. Встановлено режим для дитини: щадно-тренуючий, дієтичний стіл № 5, збагачений вітамінами. Постійно приймати: віт. Д, цитракальцемін, старт омега для дітей, цераксон, триметабол, гліцин, нейромідин, ЛФК, курси загального масажу, плавання (а.с.10-11).

Хвороба дитини ОСОБА_3 підтверджена: Консультативним висновком невролога-дитячого ОСОБА_8 від 11.01.2019 р., Медичним висновком № 2 на дитину-інваліда віком до 18 років від 07.02.2020 р. КНП «Уманська ЦРЛ» УРР (а.с.9,12).

Дитині-інваліду ОСОБА_3 лікарями ЛКК КНП «Уманська ЦРЛ» УРР 07.02.2020 р. розписано Індивідуальну програму реабілітації (а.с.13-15).

На підтвердження витрат на лікування позивачем надано копії квитанцій про придбання ліків та сплату послуг за аналізи ( а.с.16,17,18,19,20).

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2019, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2019 і до повноліття дитини (а.с.21,22).

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, позивачка просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з хворобою дитини.

В підтвердження зазначених вимог позивачка надала до суду копії виписок з історії хвороби, медичних висновків, консультативних висновків спеціалістів в яких зазначено діагноз хвороби дитини, а також копії документів, які підтверджують той факт, що дитина дійсно хворіє та потребує постійної допомоги та витрат на лікування.

Відповідач є працездатним, доказів щодо непрацездатності суду не надав, хоча мав для цього час, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище суду теж не надав.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням їх належності та допустимості, врахувавши ті обставини, що наявне захворювання дитини дає право на одержання державної допомоги на дітей-інвалідів, дитина постійно потребує лікування, а також те, що судовим наказом стягнуто аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, тому керуючись ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання хворої дочки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 48,76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 після їх фактичного понесення, в розмірі 3 749 грн. 68 коп..

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 375 грн. 50 коп. для щорічного обстеження дитини, до досягнення нею повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча Леся Сергіївна Годік