Справа № 202/2481/17
Провадження № 6/202/75/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (нині АТ «Альфа-Банк») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що 08 червня 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500555986 від 09.06.2016 року у розмірі 24 773 грн. 47 коп., яка станом на 09.03.2017 року склала 24 773 грн. 47 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 47 копійок), яка складається з наступного: 19 012 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом; 1 637 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам; 3 123 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії; 1 000 грн. 00 коп. штраф та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп. 28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500555986.29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500555986.Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ). Наведене зумовило представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, натомість у заяві про заміну стягувача просив проводити розгляд вказаної заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просив відмовити в її задоволенні.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500555986 від 09.06.2016 року у розмірі 24 773 грн. 47 коп., яка станом на 09.03.2017 року склала 24 773 грн. 47 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 47 копійок), яка складається з наступного: 19 012 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом; 1 637 грн. 62 коп. заборгованість по відсоткам; 3 123 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії; 1 000 грн. 00 коп. штраф та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.48-50).

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14 серпня 2017 року та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 16 серпня 2017 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, 28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та відповідно ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500555986 від 09.06.2016 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.78-88).

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500555986 (а.с.68-77).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ) є правонаступником прав та обов`язків TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) (а.с.90-91).

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500555986 від 09.06.2016 року у розмірі 24 773 грн. 47 коп.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», як сторону виконавчого провадження, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04051, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 202/2481/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 01 квітня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар