Провадження № 2/686/1129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторно (транспортне) стахове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду 15 серпня 2019 року відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач та представник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2017 року о 15 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул. Проспект Миру, керуючи транспортним засобом марки «ZAZ 110308», номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАЛ, але звільнено від накладення адміністративного стягнення, в зв`язку із закінченням строків його накладення.

Згідно висновку №03/18 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 від 15.01.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер - НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, з ПДВ на складові частини,складає 5 751 грн. 84 коп.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 700,00 грн.

Власником пошкодженого автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_2 згідно даних свідоцтва про реєстрацію.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 18.06.2018 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 5 232,89 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування на думку суду, має право на стягнення з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позовні вимоги в частині витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи у розмірі 3687,30 грн. не підлягають до задоволення так, як позивачем та представником не надано суду доказів, що обґрунтовують зазначені вимоги, а саме договору про надання професійної правничої допомоги, що ставить під сумнів фактичні обсяги наданої правничої допомоги адвокатом, оскільки позивачем не доведено реальність надання правничої допомоги.

Суд приходить до висновку, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність тобто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) слід стягнути кошти у розмірі 5232,89 грн., послуги аварійного комісара 700 грн. в решті вимог відмовити.

Судовий збір у розмірі 1921 грн., не підлягає до стягнення так, як відповідач згідно посвідчення № НОМЕР_4 є інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ЗУ«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) кошти у розмірі 5232,89 грн., послуги аварійного комісара 700 грн., всього стягнути 5932 грн.89 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин