Справа №635/3992/20
Провадження по справі №2/635/2180/2020
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати договір доручення, укладений 17 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі якого 17 листопада 2008 року була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстровано в реєстрі за №4955 удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT дзн НОМЕР_1 (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , 1991 року виписку; визнати за позивачем право власності на вказаний даний автомобіль.

15 жовтня 2020 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області інформацію щодо кола спадкоємців, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко