"10" квітня 2020 р. Справа № 363/2359/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Картошкіної Марини Михайлівни на дії та без діяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року скаргу задоволено частково. Зобов`язано старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Картошкіну Марію Михайлівну розглянути заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом за № 363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданим Вишгородським районним суду Київської області Виговській Людмилі Олександрівні, у зв`язку з виконанням судового рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали суду при друкуванні допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області«Марія» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Картошкіної Марії Михайлівни на дії та без діяльність державного виконавця задоволено частково. Зобов`язано старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Картошкіну Марію Михайлівну розглянути заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом за № 363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданим Вишгородським районним суду Київської області Виговській Людмилі Олександрівні, у зв`язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме постанови про арешт коштів боржника від 18 січня 2019 року ВП №56912726; постанови про арешт коштів боржника від 17 квітня 2019 року ВП №56912726; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 26 квітня 2019 року ВП №56912726 винесені державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіною Мариною Михайлівною.

Отже, при друкуванні в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року справа №363/2359/19 допущено описку у зазначенні імені державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Картошкіної Марини Михайлівни на дії та без діяльність державного виконавця, зазначивши « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », відповідно до відмінків іменника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк