Справа № 474/5/19
Провадження № 2/474/142/20
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення без розгляду)

09.10.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» - Сотської С.О.

представника відповідача Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області - Парсенюка А.М.

співвідповідача ОСОБА_1

представника співвідповідача - приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» Тихоненко М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду справу за позовом приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,,-

встановив:

08.01.2019 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

09.10.2020 року за вх. № 4471 на адресу суду від позивача директора приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» Ханагян Ю.К. надійшла заява через канцелярію суду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовче судове засідання призначене на 09.10.2020р. представник позивача приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» - Сотська С.О. не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання (судова повістка направлена на електронну адресу), про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області - Парсенюк А.М., в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання (розписка про отримання судової повістки), про причини неявки суд не повідомив.

Співвідповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник співвідповідача - приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» Тихоненко М.І., в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання (розписка про отримання судової повістки), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства Виробниче Комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Фасій