Провадження № 2-о/752/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва у

складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

Позивач звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребери Тетяни Олександрівни із заявою при прийняття спадщини за померлим троюрідним братом ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею не подано документів, які підтверджують родинні стосунки, а саме: що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3 . Окрім того, з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 не додано документів які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За клопотанням заявника ухвалою судді від 19 листопада 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребери Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №8/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому подала клопотання у якому просила розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребер Тетяна Олександрівна у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - №6484.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження №143.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис - №1974.

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис - №100.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим с/б ЗАГС Попілянського району, с.Голубятин, актовий запис - №16.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Попілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис - №172.

ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Голуб`ялтинською сільською радою Попілянського району Житомирської області, актовий запис - №5.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Дарницьким ЗАГС м. Києва, актовий запис - №1781.

27 серпня 1994 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис - №944.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є дочкою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Голуб`ятинською сільською радою, Попілянського району Житомирської області, актовий запис - №6.

Заявник вважає, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_15 матір`ю ОСОБА_6 , але прийняти спадщину не встиг у зв`язку зі смертю. У свою чергу ОСОБА_6 померла, не встигнувши отримати свідоцтво про право на спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_21 , померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Виконкомом Голуб`ятинською сільської радою Попілянського району Житомирської області, актовий запис - №11.

ОСОБА_21 був складений та посвідчений секретарем Голуб`ятинської сільської ради Попілянського району Житомирської області Вдов Т.В. заповіт, відповідно до умов якого заповідальник заповідала належний їй на праві особистої власності жилий будинок та господарчі будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,6739 га, земельний пай згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ № 070293 від 08.05.2004 року ОСОБА_6 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , що останній доводиться їй троюріднім братом, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя