Справа № 325/281/20
Провадження № 2/325/122/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог до позовної заяви).

В обґрунтування позову послалася на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 від шлюбу, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 31 травня 2014 року мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини в їх сім`ї не склалися, вони не зійшлися характерами, втратили почуття любові та поваги один до одного. 06 лютого 2020 року відносини фактично припинились, та з цього часу, вона разом із дітьми проживають окремо від відповідача. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, тому вона змушена звернутись до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів.

Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в неї немає. Інших неповнолітніх дітей у ОСОБА_2 немає, відрахування по іншім виконавчім листам з доходів відповідача не проводиться.

Тому позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надавши уточнену позовну заяву, в якій просила розглянути позовні вимоги тільки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, в іншій частині позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не підтримала та просила їх не розглядати, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти на дітей (а.с.24).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.9-10), які після припинення шлюбних відносин сторін проживають з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Агрофірма Ольвія», охоронником з 12.03.2015 року по теперішній час ( а.с.25).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради від 14.02.2020 року №111 ОСОБА_2 дійсно проживає один з 06.02.2020 року без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З довідок від 13.12.2017 року за № та за № вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взятті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2).

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3).

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей, яким виповнилось 2 та 5 років, те, що діти достатньо матеріально не забезпечені, а матеріальне становище відповідача, який працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, в іншому шлюбі не перебуває, інших непрацездатних дітей та утриманців немає, про свій незадовільний стан здоров`я не повідомив.

Беручи до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дітей, обидва батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Визначений судом розмір аліментів не суперечить закону, відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, таким чином задовольнивши позов.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2020 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (отримувач УК у Приазов.р-ні/Приазов.р-н/22030101, , р/р UA0008250, МФО 899998).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова