СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/428/20
Номер провадження по справі 2-р/586/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.04.2019 по справі №586/1098/18 (провадження № 2/586/92/19),

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року суддею Середино-Будського районного суду Сумської області Теміровим Ч.М. була розглянута цивільна справа №586/1098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Суд ухвалив заочне рішення про зміну розміру аліментів, згідно якого змінив розмір аліментів, визначений рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.02.2009, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд ухвалив, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.02.2009 по справі №2-39/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням законної сили.

21 травня 2020 року від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду в частині відкликання виконавчого листа виданого на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.02.2009 по справі №2-39/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів після набрання рішенням законної сили. Обґрунтовуючи зазначену заяву ОСОБА_1 зазначає, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2019 прийнятою державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Снігур О.В. виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.02.2009 по справі №2-39/2009, у зв`язку з відкликанням суду було закінчене. Відповідно до змісту постанови станом на 19.06.2019 у відповідача ОСОБА_2 залишився борг, який складає 37 352 грн. 97 коп.

Суддя вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ч . М. Теміров