Справа № 635/5168/14-ц
Провадження по справі № 6/635/33/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про витребування доказів по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Д.А., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Д.А. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчих провадженнях №48920416, №48919227, №48920180, відкритих за виконавчими листами, виданими 28 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі №635/5168/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1782956,42 гривень, суми процентів у розмірі 170162,49 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 3895,26 гривень на користь ОСОБА_3 .

25 лютого 2020 року відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Д.А звернувся з клопотанням про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №64523712 (номер у нотаріуса №811/2019), відкритої 27 липня 2019 року.

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шкавро Д.А. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Інші учасники справи в судовезасідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання державного виконавця про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає необхідним витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №64523712 (номер у нотаріуса №811/2019), відкриту 27 липня 2019 року, оскільки отримання зазначених документів є для державного виконавця неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву державного виконавця про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №64523712 (номер у нотаріуса №811/2019), відкриту 27 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко