ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 645/1201/19

провадження № 22-ц/818/2825/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення - задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення;

Виселено ОСОБА_3 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення;

Виселено ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення;

Виселити ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення;

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 ;

Тимчасово обмежено боржника - громадянина України ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення - залишено без задоволення.

25 березня 2020 року на заочне рішення суду першої інстанції від 02 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Волчелюк Віктор Анатолійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Волчелюка Віктора Анатолійовича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №645/1201/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - С.С. Кругова