25.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/5468/15-ц
Провадження №6/205/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 27 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

У своїй заяві заявник просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в ході примусового виконання заочного рішення суду від 05.10.2015 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року провадження у справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року провадженні у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.162127.001 від 28.08.2013 року в сумі 232 296,64 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті дев`яносто шість грн..64 коп.), з якої: поточна заборгованість по тілу кредиту 123 613,97 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 30 648,57 грн.; поточна заборгованість по процентам 1 660,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам 30 138,36 грн.; заборгованість по комісії 7 356,30 грн.; пеня 36 167,43 грн.; штраф 2 711,27 грн., а також в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 2 322,97 грн. (а.с.94-96).

Не погодившись із заочним розглядом справи ОСОБА_2 06 листопада 2018 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.109), яку ухвалою суду від 18 березня 2019 року залишено без задоволення (а.с.118).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року залишено без змін заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року (а.с.164-167).

Із матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2018 року видано виконавчі листи , які надіслані засобами поштового зв`язку ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (а.с.104).

На підставі вказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л,А. відкрито виконавчі провадження №57314757, № 57314352.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, згідно умов якого, право вимоги, зокрема, за кредитним договором № IKAPUG.162127.001 від 28.08.2013 року, який було укладено між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

Згідно із ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в ході примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі № 205/5468/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула