Провадження № 2-с/643/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 01.10.2019 року Московським районним судом м.Харкова на підставі заяви КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року у розмірі 8320,12 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2019 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернута без розгляду, оскільки матеріали справи не містили підтвердження про дату отримання заявником копії оскаржуваного судового наказу, що унеможливило суд встановити право останнього на подання такої заяви у строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку у відповідності до вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до суду не надходило (а.с.30-31).

06.12.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2019, яку постановою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції (а.с.41-42, 64-65).

Так, на день розгляду заяви ОСОБА_1 в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення копії судового наказу та заяви стягувача з додатками - 25.10.2019 (а.с.35).

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлений ст.170 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником не надано договору, укладено між КП "Жилкомсервіс" та боржниками, а також у зв`язку із непогодженням із сумою розрахунку заборгованості, тобто із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовному провадження.

З урахуванням викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова - задовольнити.

Судовий наказ № 643/15646/19, 2-н/643/2139/19 від 01.10.2019 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 01.09.2019 року у розмірі 8320,12 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити КП "Жилкомсервіс" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва