Справа № 715/615/20
Провадження № 2/715/265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 . Спадщина відкрилася за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 14 квітня 2015 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Вона своєчасно прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з дідом за однією адресою на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця: треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Ніхто з дітей спадщину не прийняв і на неї не претендує. Спадкодавець був головою колишнього колгоспного двору у спільній сумісній власності членів якого перебував житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «А1» загальною площею 161,5 кв.м. в тому числі житловою площею 84,1 кв.м., гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, розташована по АДРЕСА_1 . У 1991 році з господарства вийшли треті особи по справі. ОСОБА_4 одружився та переїхав до дружини у Вижницький район, отримавши належну йому частку у майні колишнього колгоспного двору рухомим майном. ОСОБА_4 також вийшла заміж і змінила місце постійного проживання, отримавши належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору рухомим майном.

Вказане нерухоме майно залишилося у власності трьох співвласників, батьків ОСОБА_2 та її батьків, кожному з них належала по 1/3 частці майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 . Спадщина відкрилася за законом, її прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном двоє спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_5 , успадкувавши належну ОСОБА_6 1/3 частку нерухомого майна в рівних частках, після чого їм стала належати по 1/2 частці нерухомого майна. Належну ОСОБА_5 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за заповітом успадкувала його онука ОСОБА_1 , а інша половина належить ОСОБА_2 . У зв`язку із не наданням спадкоємцями правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , по 1/2 частини нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 . Спадщина відкрилася за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 14 квітня 2015 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Вона своєчасно прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з дідом за однією адресою на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Ніхто з дітей спадщину не прийняв і на неї не претендує. Спадкодавець був головою колишнього колгоспного двору у спільній сумісній власності членів якого перебував житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «А1» загальною площею 161,5 кв.м. в тому числі житловою площею 84,1 кв.м., гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, розташована по АДРЕСА_1 . У 1991 році з господарства вийшли треті особи по справі. ОСОБА_3 одружився та переїхав до дружини у Вижницький район, отримавши належну йому частку у майні колишнього колгоспного двору рухомим майном. ОСОБА_4 також вийшла заміж і змінила місце постійного проживання, отримавши належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору рухомим майном.

Вказане нерухоме майно залишилося у власності трьох співвласників, батьків ОСОБА_2 та її батьків, кожному з них належала по 1/3 частці майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Спадщина відкрилася за законом, її прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном двоє спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_5 , успадкувавши належну ОСОБА_6 1/3 частку нерухомого майна в рівних частках, після чого їм стала належати по 1/2 частці нерухомого майна. Належну ОСОБА_5 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за заповітом успадкувала його онука ОСОБА_1 , а інша половина належить ОСОБА_2 . У зв`язку із не наданням спадкоємцями правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 161,5 кв.м. в тому числі житловою площею 84,1 кв.м., прибудова літ. «А1», гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, загальною вартістю 258 311 (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень, 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 161,5 кв.м. в тому числі житловою площею 84,1 кв.м., прибудова літ. «А1», гараж літ. «Б», убиральня літ. «В», сараї літ «Г», «Д», «Е», «Є», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, загальною вартістю 258 311 (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: