Справа № 570/280/20
провадження № 2-о/570/33/2020
У Х В А Л А

06 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кмін В. В.,

ознайомившись з клопотанням начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський районний відділ обслуговування громадян Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіПетняк В.В. 03 березня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежної заінтересованої особи, а саме Рівненського районного відділу обслуговування громадян Пенсійного Фонду України в Рівненській області, який є його структурним підрозділом і не є юридичною особою.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом І V ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, згідно наказу №81 від 04 березня 2019 року "Про введення в дію структури та штатного розпису Головного управління ПФУ в Рівненській області" Рівненський районний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області і не є юридичною особою.

Таким чином клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро заміну неналежної заінтересованої особи.

Замінити неналежну заінтересовану особу Рівненський районний відділ обслуговування громадян Пенсійного Фонду України в Рівненській області на належну заінтересовану особу -Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області/33028, м.Рівне, вул.Короленка,7/.

У судове засідання викликати учасників справи, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи на 12:00 год. 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.