Справа № 544/379/20
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника позивача адвоката Онищенка О.А., представника відповідача адвоката Ступніка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Берегове» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналу договору оренди землі від 20.01.2014 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:025:0099 загальною площею 3,5189га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району, укладеного з ФГ «Берегове», відповідно до якого 07.02.2014 зареєстровано речове право, номер запису 4597079; оригіналів доказів виплати орендної плати за спірним договором, які були додані до відзиву на позовну заяву; розрахунку орендної плати за договором оренди землі від 20.01.2014 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0099 загальною площею 3,5189га, за період з 2014 по 2020 роки включно. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача відсутній екземпляр оспорюваного договору, оскільки він його не укладав та не підписував. На його запит до Реєстраційної служби про отримання примірника такого договору відповіді він не отримав. Крім того позивач жодного разу протягом 6 років не отримував орендної плати за цим договором. Надані відповідачем копії відомостей про виплату грошових коштів позивачу виготовлені в поганій якості і не можливо зрозуміти їх зміст. Також є незрозумілим як саме нараховувалась відповідачем орендна плата за спірним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ту обставину, що позивач не звертався до відповідача з вимогою про надання примірника договору та звернувся з адвокатським запитом не до джерел знаходження оригіналів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд знаходить обґрунтованим клопотання в частині витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 20.01.2014 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:025:0099 загальною площею 3,5189га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району, укладеного з ФГ «Берегове», оскільки вказаний договір є предметом спору в даній справі, проте в матеріалах справи відсутній такий договір чи його копія. Тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів виплати орендної плати за спірним договором, які були додані до відзиву на позовну заяву, суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів справи додані копії виплати орендної плати за спірним договором належної якості, з якими позивач та його представник мають можливість ознайомитися.

Клопотання в частині витребування у відповідача розрахунку орендної плати за договором оренди землі від 20.01.2014 за період з 2014 по 2020 роки суд вважає передчасним.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Фермерського господарства «Берегове» оригінал договору оренди землі від 20.01.2014 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:025:0099 загальною площею 3,5189га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району, укладений з ФГ «Берегове», відповідно до якого 07.02.2014 зареєстровано речове право, номер запису 4597079.

У задоволенні інших клопотань про витребування доказів відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.06.2020.

Суддя Н.В.Нагорна