Провадження № 2-во/337/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018 року позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 рік, та судовий збір.

21.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, згідно якої останній просить суд зазначити правильну загальну суму заборгованості, а також судовий збір, які було стягнуто з відповідачів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Судом встановлено, що 17.10.2018 року Хортицьким районним судом було задоволено позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 О ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

При ухваленні рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, в написанні загальної суми заборгованості, яка була стягнута з відповідачів, а також судового збору, який було стягнуто окремо з кожного відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду арифметичну помилку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів «25 956,83 грн.».

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), зазначивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного відповідача «352,40 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр