УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 761/26280/17

провадження № 61-15020ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києва Когута Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 06 серпня 2019 року, в якій просив визнати неправомірним рішення державного виконавця Когута Д. А., скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Когута Д. А. від 06 серпня 2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 761/26280/17, виданого 07 лютого 2019 року, та направлення його до Шевченківського районного відділу ДВС для подальшого виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня

2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського РВДВС міста Києва Когутом Д. А. від 06 серпня 2019 року.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського РВДВС міста Києва Когутом Д. А. від 06 серпня 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» залишено без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня

2019 року залишено без змін.

13 жовтня 2020 року ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено заінтересовані особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинні бути зазначені всі учасники справи та їх місце проживання та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 06 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 листопада

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська