Справа № 274/3603/20
Провадження № 2/0274/1372/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 березня 2002 року виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16 березня 2002 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу їх відносини стали погіршуватися, спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, а згодом і спільного проживання. Не проживають вони із лютого 2020 року.

Ухвалою від 21.07.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.08.2020 сторонам надавався строк для примирення - один місяць.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відносини погіршилися, йому наразі сорок років, тому вирішив спробувати нове життя, оскільки у п`ятдесят років він нікому не буде потрібним. Підтвердив, що має іншу жінку, з якою склалися стосунки.

Представник позивача підтримала позов, уточнивши, що інша жінка у позивача з`явилася після того як він уже став проживати окремо від сім`ї. Діти сторін уже дорослі, урбанізовані і мають розуміти що сталося.

Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу. Спільно вони не проживають із травня 2020 року. До того часу чоловік ще приїздив з роботи. За наполяганням дочки вона надає згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 березня 2002 року виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5).

Сторони є батьками уже повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_5 є дитиною із інвалідністю ( а.с.23-26).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечила проти розлучення, зважаючи що зі слів позивача у нього склалися стосунки з іншою жінкою, з огляду на фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 16 березня 2002 року виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.

Суддя І.Ю. Хуторна