Провадження № 22-ц/801/779/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

02 квітня 2020 рокуСправа № 127/25757/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Корпорації «Медіа корпорація «RIA», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «RIA» про відшкодування моральної шкоди, визнання недостовірною інформації і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/25757/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року. Разом із апеляційною скаргою позивач подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення апеляційним судом судового рішення у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в сумі 4034,10 грн.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про розтермінування сплати судового збору (в порядку ст. 136 ЦПК України). Також 17 березня 2020 року шляхом надсилання на електронну адресу апеляційного суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 23 березня 2020 року на електронну адресу, зазначену нею у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляду електронну адресу, поданій до суду апеляційної інстанції 17 березня 2020 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

19 березня 2020 року шляхом надсилання на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в порядку ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір», у якому зазначила, що у відповідності до ст. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Також зазначила, що при обґрунтуванні ухвали від 18 березня 2020 року про відмову в задоволенні її клопотання, суддя не врахувала наявні у країні об`єктивні обставини, зокрема, постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та інші нормативні документи, якими введено карантинні заходи у країні, у зв`язку з чим вона об`єктивно у десятиденний термін не може виконати умови, викладені в ухвалі - зібрати затребувані судом довідки, окрім тієї, яку вже надала суду. У зв`язку з цим на виконання ЦПК України та ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір» просить винести ухвалу, якою звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

24 березня 2020 року шляхом надсилання на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання (повторне) про звільнення її від сплати судового збору в порядку ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтувала тими ж самими обставинами, що зазначені у клопотанні від 19 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» до задоволення не підлягає, враховуючи предмет даного спору, а також те, що 17 березня 2020 року позивач вже подавала до апеляційного суду аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір» та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та інші нормативні документи, якими введено карантинні заходи у країні, у зв`язку з чим вона об`єктивно у десятиденний термін не може виконати умови, викладені в ухвалі - зібрати затребувані судом довідки, окрім тієї, яку вже надала суду, не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до задоволення не підлягають.

У зв`язку з чим позивач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 4034,10 грн. (чотири тисячі тридцять чотири гривні десять копійок) (768,40 грн. + 1921,00 грн.) х 150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

Водночас апеляційний суд враховує те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом» (із змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин апеляційний суд вважає за необхідне продовжити позивачу зазначений в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк, що не може перевищувати десяти днів, починаючи з дати закінчення карантину, тобто - з 24 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на строк, що не може перевищувати десяти днів, починаючи з дати закінчення карантину, а саме - з 24 квітня 2020 року.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська