Справа №6-1065/10
Провадження №6/751/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6-1065/10 та заяву правонаступника стягувача ПАТ «Альфа-Банк» Лаба Надії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6-1065/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича (а.с.6-9), згідно якої просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_3 , в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-1065/10 від 16.07.2010 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.03.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 р. у сумі 407 795,63 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

16.07.2010 року Новозаводським районний суд м. Чернігова на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, а 16.04.2019 року приватним виконавцем Баіровою Н.М. відкрито виконавче провадження 58907663 з виконання даного виконавчого листа.

Поряд з цим, 25.06.2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінамс груп» було укладено договір факторингу від 25.06.2020 року, за яким до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли всі права, що належали АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 р.

Крім того, цього ж дня між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_3 було укладено Договір віступления права вимоги № 25/06/20В11, згідно з яким до ОСОБА_3 перейшли всі права, що належали ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 р.

Також, 27.07.2020 до суду надійшла заява правонаступника стягувача ПАТ «Альфа-Банк» Лаба Надії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 6-1065/10 (а.с.31), яка містить аналогічні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.55-57,58,63,64-66). 28.09.2020 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Я.О. до суду надійшло клопотання, згідно якого просить проводити судове засідання без їх участі (а.с.68), причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі третейського суду № 338-2/43/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволени в повному обсязі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2010 року вирішено видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.03.2010 року по цивільній справі № 338-2/43/10 Третейського суду (а.с.1).

16.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-1065/10 (а.с.4 (оригінал)).

25.06.2020 року між АТ «Альфа-банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (фактор) було укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт передав фактору право вимоги за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 року (а.с.13-14,15).

Листом № б/н від 25.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора на ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (а.с.20).

Крім того, 25.06.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) було укладено Договір відступлення права вимоги № 25/06/20ВП, за умовами якого цедент передав, а цесіонарій отримав право вимоги за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 року (а.с.16-18,19).

Листом № 25/06 від 25.06.2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора на ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяв про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача АТ «Альфа-банк» на правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 6-1065/10, а саме: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 за правом грошової вимоги за кредитним договором № SMЕ0008791 від 20.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач