Справа № 282/155/20
Провадження № 2/282/162/20
02 червня 2020 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 17 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_1 .
В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 , дітей залишити для проживання з нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
17 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 94. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 94, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити для проживання з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал