Справа № 610/2410/20
Провадження № 2-с/610/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року по справі №610/2410/20 (провадження № 2-н/610/330/2020), виданого за заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року в розмірі 11 649,69 грн, нараховані на суму заборгованості за користування тепловою енергією інфляційні витрати у розмірі 1326,37 грн, 3% річних у розмірі 947,98 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн. Щодо вимог стягувача заперечує в повному обсязі, оскільки вони заявлені за межами строку загальної позовної давності. Крім того, нею у вересні 2020 року сплачено заборгованість за теплопостачання у розмірі 1000 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року за користування тепловою енергією у розмірі 11 649,69 грн, нараховані на суму заборгованості за користування тепловою енергією інфляційні витрати у розмірі 1326,37 грн, 3% річних у розмірі 947,98 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року у справі №610/2410/20 (провадження № 2-н/610/330/2020), виданого за заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року за користування тепловою енергією в розмірі 11 649,69 грн, нараховані на суму заборгованості за користування тепловою енергією інфляційні витрати у розмірі 1326,37 грн, 3% річних у розмірі 947,98 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Носов