Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/5594/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

23.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/5594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2020 звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 .

Позивач вказувала, що дитина проживає з нею, відносини з відповідачем не склалися через постійне насилля, яке ОСОБА_3 проявляє по відношенню до неї. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 19.06.2020 в розмірі 45518,50 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавав.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідачем ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подано заяву про визнання позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2020 відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог прийнято, закрито провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заслухавши сторони та представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог з таких підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає окремо від дитини та не висловлює намірів приймати участь у вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 23 листопада 2018 року видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Судовий наказ пред`явлено на примусове виконання до органів ДВС, за розрахунком державного виконавця станом на 01.05.2020 заборгованість по аліментам складає 45518,50 грн.

Вироком Київського районного суджу м. Полтави від 17 липня 2019 року в справі № 554/5825/19 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, з призначенням покарання.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно ОСОБА_1 , в тому числі в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженої самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 10.12.2020 № 273, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину матеріально.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітнього ОСОБА_4 , 2017 року народження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно побавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ;

-третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29.

Повне судове рішення складено 23.12.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко