Справа № 732/286/20
Провадження 2-о/732/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересовані особи - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30 травня 1996 року і по час смерті останньої.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка по лінії матері заявниці ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом зі заявницею та чоловіком заявниці ОСОБА_3 З 1961 року заявниця проживала разом з тіткою ОСОБА_2 , оскільки, працюючи дояркою, отримувала маленьку заробітну плату та не мала можливості придбати власне житло. 30.05.1996 року заявниця вийшла на пільгову пенсію за віком як доярка. Даного пенсійного забезпечення не вистачало для нормального проживання. ОСОБА_2 підтримувала заявницю матеріально, оскільки вона своїх дітей не мала, отримувала пенсію, мала господарство та земельний пай, який здавала в оренду. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га. За життя заповіту ОСОБА_2 не склала та, відповідно, спадкоємців за заповітом не визначила. Спадщину померлої ОСОБА_2 заявниця фактично прийняла, оскільки на момент смерті тітки проживала разом з нею за однією адресою та продовжувала проживати в будинку тітки після смерті останньої. При зверненні до нотаріуса заявниці було роз`яснено, що вона може бути віднесена до кола спадкоємців за законом, довівши факт перебування на утриманні її тітки в судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Вихвостівська сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнають.(а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 16.03.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.26).

Допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11 листопада 1966 року, актовий запис № 31. Прізвища після реєстрації шлюбу : ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . (а.с.8 зв.).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року встановлений юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, по родинній лінії матері ОСОБА_8 . Рішення суду набрало законної сили 21.12.2018 року. ( а.с. 9-10 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 23. (а.с. 5).

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.03.2020 року №1132/01/17 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.03.2020 року №59807711 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалась. (а.с. 24-29)

З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267474 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 , на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року під номером 470. ( а.с. 12 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявниця ОСОБА_1 (у дівочому - ОСОБА_1 ) з дитинства проживала у с.Івашківка з її рідними по матері тітками ОСОБА_9 та рідною сестрою останньої. Матір заявниці теж проживала у с.Івашківка, але окремо. Рідні тітки заявниці проживали у їх власному будинку АДРЕСА_1 . Обидві тітки заявниці своїх дітей та онуків не мали та не були одружені. Вони доглядали заявницю з її дитинства та повністю утримували. Коли заявниця одружилася, то продовжувала проживати у вказаному будинку разом з її тітками та зі своїм чоловіком, а потім також з їхніми спільними дітьми. Заявниця працювала дояркою, мала невелику заробітну плату. Після виходу на пенсію заявниця продовжувала проживати разом з її тіткою ОСОБА_9 та користувалася усім майном останньої. Тітка заявниці ОСОБА_10 тримала худобу, птицю, город, мала земельний пай, який здавала в оренду. Заявниця усе життя користувалась будинком тітки та всім господарством.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Нормами спадкового законодавства, яке діяло на момент смерті ОСОБА_2 , а саме ЦК УРСР (в редакції 1963 року), племінники не були включені до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), діючого на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30.05.1996 року є непрацездатною пенсіонеркою за віком, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.02.2020 року № 259. ( а.с. 11 ).

Відповідно до визначення, яке міститься в Законі України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними особами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.06.2018 року № 390 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 24.12.1998 року за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 - племінниця, з 1961 року і по даний час; ОСОБА_3 - чоловік племінниці, з 1961 року і виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , з 1961 року і виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 7 зв. ).

Дослідженням довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2020 року № 97 встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з 1961 року і по даний час, фактично починаючи з 1996 року, так як була непрацездатною за віком, перебувала на утриманні у своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони проживали разом, власних коштів їй не вистачало на існування та забезпечення як себе так і своїх дітей, а ОСОБА_2 мала достатню пенсію, орендну плату за використання паїв, мала господарство, яке ОСОБА_1 допомагала доглядати. ( а.с. 11 зв. ).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При тому правові наслідки факту перебування особи на утриманні для оформлення спадщини виникають в тому випадку, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 30 травня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 524, 531, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.05.1996 року по час смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська