КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1337/20
Провадження № 2/552/682/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення матеріальної шкоди, інфляції, пов`язаних із значною затримкою соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення матеріальної шкоди, інфляції пов`язаних, із значною затримкою соціальних виплат. Позов обгрунтовуючи тим, що відповідач після ухвалення рішення суду, а саме Полтавського окружного адміністративного суду в справі за № 440/4128/18 продовжує порушувати норми Конституції України, спеціального пенсійного законодавства щодо нього. 03.12.2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗК «Про прокуратуру» у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислугу років інших виплат, які передбачені чинним законодавством) з 01.11.2017 року на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 05.04.2018 року № 18-200/вих. 18 без обмеження її максимального розміру, рішення набрало законної сили. Він звернувся із письмовою заявою до ГУ ПФ України Полтавської області з вимогою виконати рішення суду та надати відповідну інформацію. Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі №440/4128/18 виконано частково, а саме- здійснено перерахунок його пенсії не з дати, яка визначена в резолютивній частині рішення з 01.11.2017 року, а з дати набранням ним законної сили, тобто з 04.02.2019 року. 22.01.2020 року за № 1724/01-20 йому надана додаткова письмова інформація, що відповідач визнає існуючий борг, нарахована заборгованість в сумі 384308,79 грн. Відповідач протиправно відмовляється фактично виконати в повному обсязі остаточне рішення суду та повернути йому грошові кошти, чим грубо ігнорує норми національного законодавства. Просив суд, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь кошти в розмірі 384308,79 грн., суму індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період затримки сплати боргу та всі судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду Полтавського окружного адміністративного суду зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗК «Про прокуратуру» у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислугу років інших виплат, які передбачені чинним законодавством) з 01.11.2017 року на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 05.04.2018 року № 18-200/вих. 18 без обмеження її максимального розміру, рішення набрало законної сили.

Позивач неодноразово звертався з заявою до ГУ ПФ України Полтавської області з вимогою виконати рішення суду та надати відповідну інформацію.

Встановлено, що Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018р. по справі №440/4128/18 виконано частково, а саме - здійснено перерахунок пенсії не з дати, яка зазначена в резолютивній частині судового рішення - з 01.11.2017року, а з дати набранням ним законної сили, тобто з 04.02.2019 року.

Тобто фактично належну пенсію ОСОБА_1 недоотримав з 01.11.2017 року по 13.02.2019 року включно.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача про виконання рішення Полтавського з кружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №440/4128/18, але йому постійно відмовляли, посилаючись на постанову Кабінету міністрів України від 22.08.2018р. № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду» (далі - постанова № 649), та роз`яснювали, що виплата його пенсії з 01.01.2018 року по 05.11.2018 року включно буде забезпечено в межах бюджетних призначень Пенсійного фонду України.

Окрім цього на його звернення 16.01.2020 року позивачу листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.01.2020р. № 1724/01-20 надана додаткова письмова інформація, що Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області визнає існуючий борг в сумі 384308,79 грн., яка підлягатиме виплаті в порядку черговості відповідно до постанови № 649.

На даний час згідно з Єдиним Державним реєстром юридичних осіб (від .08.2019 року запис №7000649) правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області є саме Головне правління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Отже розмір заборгованості за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року визначений відповідачем у розмірі 384308,79 грн., що дає підстави дійти до висновку про те, що грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за вказаним рішенням становлять 384308,79 грн., які на час розгляду справи не виконані.

В постанові від 16.05.2018 у справі № 459/3560/15-ц Верховний суд роз`яснив, що стаття 625 ЦК України входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

А оскільки на підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України

Отже слід дійти до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних з 01.11.2017 по час розгляду справи, оскільки вимоги позивача про стягнення вказаних витрат на майбутнє, до повного виконання рішення не можуть бути задоволені.

Таким чином, сума грошового зобов`язання за рішенням суду становить 384308,79 грн, як зазначено у довідці відповідача.

Розмір інфляційних збитків розраховується за період з 01.11.2017 по квітень 2020 року.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 141, 259-263, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 за період із 01.11.2017 року по 03.02.2019 року включно матеріальну шкоду на загальну суму 384308,79 грн., інфляційні збитки та 3% річних за період від цієї простроченої суми за весь період затримки сплати боргу по соціальних виплатах за період з 01.11.2017 року по 08.04.2020 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.04.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.