Справа № 2-798/2010
Провадження № 6/645/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 13.05.2010 року ухвалено заочне рішення по справі 2-798/10 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року у розмірі 57510,61 грн., сплачений судовий збір у розмірі 287,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 0.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні №26868789, № 26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10 від 14.0.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 950/К від 09.11.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрованого в реєстрі за №3524, право вимоги по кредитним договором 0 від 12.02.2008 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

29.01.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-798/10, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал».

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року, ухвала від 10.11.2014. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» по справі про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності заявника.

Заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Інші учасники по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фрунзенським районним судом м. Харкова 13.05.2010 року ухвалено заочне рішення по справі 2-798/10 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року у розмірі 57510,61 грн., сплачений судовий збір у розмірі 287,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-798/10 та ухвалено:

«Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2010 року, в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року, в частині змісту виконавчих листів від 13.05.2010 року виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленоїрезолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, , заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року у розмірі 57510 (п*ятдесят сім тисяч п*ятсот десять) грн., 61 коп..

Вважати встановленим зміст відновленоїрезолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на рахунок НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, сплачений судовий збір у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім ) грн. 55 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року по цивільній справі №2-798/10 за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої було замінено сторону у виконавчому провадженні №26868789, № 26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10 від 14.02.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )»

На теперішній час рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2010 року не виконано.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № 0.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні №26868789, № 26864249 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-798/10 від 14.0.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 950/К від 09.11.2018 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрованого в реєстрі за №3524, право вимоги по кредитним договором 0 від 12.02.2008 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-798/10 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2010 року по справі № 2-798/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Головуючий суддя -