Провадження № 2/643/932/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів Горборукової М.О., Башкевіч Є.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди та позовною заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів.

09.09.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, призначене підготовче судове засідання по справі та залучені до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

26.10.2019. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. залучено в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

26.02.2020 р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. об`єднані в одне провадження позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі, надали відповідь на відзив.

Представник відповідача КП «Харківводоканал» - Хрипко А.О., яка діє на підставі виданої довіреності, надала відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , заперечення на відповідь на відзив, відзив на заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву ОСОБА_3 . Не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки не повідомили, письмові пояснення стосовно позову не надали.

Крім того, позивач ОСОБА_2 направив суду клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки справа особливо складна з великою кількістю сторін та обставин, що мають бути досліджені судом для вирішення в ній спору, а також неусталеністю судової практики у спорах відповідної категорії, а також просив витребувати справу № 638/6982/14-ц для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотань, зокрема постанова Харківського апеляційного суду за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова наявна в матеріалах цієї справи.

Згідно з ч.1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи відмовити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/6982/14-ц для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Харківводоканал», треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди та позовною заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 10.00 год. 27.07.2020 р.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.