Справа № 185/6782/20
Провадження № 2/185/3578/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, але фактично в ній не проживає з 2000 року, чим порушує її права як співвласника квартири.

З доданих до позовної заяви копій документів видно, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Кожному зі співвласників належить 1/3 частка квартири.

Відповідно до положень статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвласники квартири мають рівні з позивачем права на володіння та користування цим майном, рішення суду може вплинути на ці права.

Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначені у позовній заяві як учасники справи (позивачі або треті особи).

Тому ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків:

-зазначення у позовній заяві в якості учасників справи співвласників квартири, їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, номери засобів зв`язку,

-зазначення у позовній заяві свідків, які можуть підтвердити викладені обставини, їх прізвища, імена, по батькові та місце проживання.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, подана від імені трьох позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява про уточнення позовних вимог підписана лише одним позивачем ОСОБА_1 .

Підписи позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або їх представників відсутні.

Згідно з частиною 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір сплачено одним позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 не було усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме:

- не сплачено судовий збір відповідно до кількості позивачів,

- уточнена позовна заява не містить підписів усіх позивачів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва