Справа № 2-2539/11
Провадження № 6/686/405/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить з врахуванням заяви про уточнення вимог: замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-2539/11 від 24.10.2011 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VC4849 від 16.05.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області розглядалась справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VC4849 від 16.05.2008 року. На підставі рішення суду 13.07.2011 року, 24.10.2011 року видано виконавчий лист.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», відповідно до норм чинного законодавства України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р., відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №VC4849 від 16.05.2008 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №VC4849 від 16.05.2008 року в сумі 34026,03 грн. та судові витрати в сумі 460,26 грн..

24.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №2-2539/11р.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., відповідно до п.1.1 якого цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року (Реєстр боргових зобов`язань) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №VC4849 від 16.05.2008 року (боржник ОСОБА_1 ).

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2011 року; Договором відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року; Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року (Реєстр боргових зобов`язань).

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 рокунабуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №VC4849 від 16.05.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2011 року у справі №2-2539/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VC 4849 від 16.05.2008 року в сумі 34 026, 03 грн..

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, пошт.індекс: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3А) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2539/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VC 4849 від 16.05.2008 року в сумі 34 026, 03 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 23.12.2020 року.

Суддя: