Справа № 2-3937/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю представника відповідача - Козаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 4 грудня 2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно подав клопотання, в якому просить поновити йому строк на подання зави про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування цього клопотання вказує, що про існування вказаного рішення дізнався в жовтні 2019 року під час візиту до нотаріуса, з рішенням ознайомився 10 жовтня 2019 року в суді. В подальшому подав апеляцію на рішення, ухвалою апеляційного суду від 15 листопада 2019 року йому було роз`яснено про те, що він має звернутися з заявою про перегляд заочного рішення. Цю ухвалу отримав 22 листопада 2019 року, а тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення закінчується 12 грудня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача просить поновити процесуальний строк.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вислухавши представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято за наслідками заочного розгляду.

Рішення по справі відповідач отримав 10 жовтня 2019 року, з заявою про перегляд звернувся 4 грудня 2019 року, тобто після закінчення двадцятиденного строку. Поважних причин пропуску процесуального строку, як то хвороба, тривале відрядження, у судовому засіданні не встановлено.

Помилкове подання відповідачем апеляційної скарги замість подання заяви про перегляд заочного рішення, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Отже причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 169 КАС України, продовжується на строк дії карантину.

Повна ухвала складена 5 червня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов