Справа № 697/3208/19
Провадження № 2/697/221/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судових засідань Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 30.09.1999 уклав заповіт АВЕ № 760601, який посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. Даним заповітом спадкодавець заповів ОСОБА_4 належну йому на праві приватної власності 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак про існування даного заповіту позивач не знала, оскільки не проживала зі спадкодавцем. Про наявність заповіту, складеного на її користь дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою ст. 1270 ЦК України на початку грудня 2019 року під час прибирання в квартирі випадково знайшла даний заповіт в одній із книг домашньої бібліотеки, як він туди потрапив позивачу не відомо. Після чого вона 13.12.2019 звернулася до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 . На своє звернення позивач отримала від нотаріуса постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2005 року народження, яка хворіє, має інвалідність, та потребує догляду, що значно впливає на можливість позивача вільно розпоряджатись своїм часом. На час прийняття спадщини донька позивача знаходилась на лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», при цьому позивач постійно перебувала з нею.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_4 в засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених в письмовому поясненні.

Представник відповідача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в повному обсязі в зв`язку з безпідставністю заявлених вимог.

Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі за наявними матеріалами у справі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 про право особистої власності (а.с.13).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі заповіту серії АВЕ № 760601, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1785, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно постанови від 19.10.2019 державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно інформації щодо спадкової справи № 361-2019 від 18.09.2019, наданої Канівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла ОСОБА_2 .

Також в спадковій справі присутня копія заповіту, тому можна зробити висновок, що відповідач знала про наявність заповіту на ім`я сестри ОСОБА_4 ..

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки не знала про наявність заповіту, а також її неповнолітня дочка ОСОБА_7 з 28.10.2019 по 05.11.2019 знаходилась на лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.14-15).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 про існування заповіту повідомлена не була.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

До аналогічного висновку також дійшла й Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних причин, в тому числі через необізнаність про існування заповіту. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, ОСОБА_8 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючій по АДРЕСА_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2020.

Головуючий О . М . Льон