02.06.2020 Справа № 696/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Холодноярській, б. 58 в с. ГРушківка Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,,-

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Кам`янського райсуду з позовом до Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га. в адміністративних межах Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області та житлового будинку розташованого в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем як по закону так і по заповіту.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустила із поважної причини, у зв`язку з хворобою, яка мала місце в період терміну подання заяви про прийняття спадщини, та різних сімейно-побутових обставин. При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини .

Сторона позивача в судове засідання не з`явились.Представник позивача попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 14.07.2011 року, актовий запис № 13 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області (а.с.9).

З копії державного акта на право власності на землю, серії НОМЕР_3 № 057592 вбачається, що ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га. в адміністративних межах Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с.10).

Спадкування за заповітом підтверджено копією заповіту, з якого вбачається, що спадкодавець при житті заповіла позивачу по справі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в с.Грушківка Кам`янського района Черкаської області(а.с.11).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

З постанови виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Богдановою Г.Ю., вбачається, що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с.15) .

З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду, та витягу із спадкового реєстру, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не була.

Довідкою ТОВ медичний центр «Славутич» підтверджується, що в період строку передбаченого законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно хворіла (а.с.14).

Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлялась, є спадкоємцем як по закону, так і по заповіту, інших спадкоємців які б звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Холодноярській, б. 58 в с. ГРушківка Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Кам`янським РС УГМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 ), яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба