Справа № 446/1214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08.05.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про ухвалення додаткового рішення , -

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яким встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва від 22 грудня 1993 р. на право власності на квартиру (будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в Червоноградському МБТІ за № 310 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Заявники звернулись із заявою про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що адвокатом в позовній заяві помилково не вказано про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , а саме Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) виданого 22.12.1993р., на підставі розпорядження від 18.11.1993р.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 згідно Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) виданого 22.12.1993р., належала квартира в АДРЕСА_1 , в якому помилково вказане їх прізвище, як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »

Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1214/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1214/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла а саме Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) виданого 22.12.1993р., на підставі розпорядження від 18.11.1993р.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.Л. Самсін