Справа № 350/1167/19
Провадження № 22-ц/4808/1228/20
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бейком А.М. 17 березня 2020 року у селищі Рожнятів Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт, мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначила, що оскаржуване рішення , зокрема повний його текст, їй судом не направлялося, а особисто вона його не могла отримати через оголошений карантин у зв`язку із пандемією корона вірусу. Крім того, вона особисто хворіла на корона вірус. Копію оскаржуваного рішення отримано її представником 17.09.2020 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У відповідності до Закону України від 30.03.2020р. № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVІD-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19), строки апеляційного оскарження продовжуються. Відповідно до Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19)», який набрав чинності з 17.07.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ЦПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Однак, у прикінцевих та перехідних положеннях цього Закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається із копій оскаржуваних судових рішень, під час їх проголошення апелянт та його представники були присутні в судовому засіданні.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 17.03.2020 року, апеляційну скаргу подала 24.09.2020 року. Долучена апелянтом довідка медичного центру «Медсервіс» містить результати аналізів на виявлення коронавірусу Covid 19 РНК (SARS-Cov-2), однак без зазначення дати проведення дослідження. Також матеріали справи не містять інформації щодо дати та часу перебування апелянта на лікуванні.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) подачі доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (інформацію про час та період захворювання і перебування на лікуванні); 2) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта