Провадження № 2/761/1907/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ТОВ «Альянс-Буд» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.08.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 р. вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Савицькому О.А.

Ухвалою від 16.01.2020 р. вказану цивільну справу суддя Савицький О.А. призначив до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 04.06.2020 р. о 09:00 год.

25.05.2020 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р., якою фактично зменшив розмір позовних вимог, а саме зазначив вимоги в наступній редакції: 1) визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :91:107:0015 укладений між Київською міською радою та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс - Буд» недійсним; 2) зобов`язати Київську міську раду утриматись від перешкоджання ОСОБА_1 в отриманні земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторона позивач у встановленому законом порядку до початку першого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшено їх розмір, чим реалізувала своє право, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: