Єдиний унікальний номер 240/652/19
Номер провадження 22-ц/804/1306/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року в справі номер 240/652/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», треті особи: Спасько-Михайлівська сільська рада Олександрівського району Донецької області, відділ державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про реєстрацію речового права, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати - задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 9 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Спасько-Михайлівською сільською радою, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 серпня 2016 року.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Маяк» на користь ОСОБА_1 , земельну ділянку, яка розташована на території Спасько-Михайлівської сільської ради площею 5,6274 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0057, яка належить: 1/2 частина неповнолітньому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №961, та 1/2 частина неповнолітній ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 960.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості з орендної плати за 2008-2019 роки, включно, що утворилася за договором оренди землі за №356 від 11.11.2008 року, у розмірі 38670,75 грн - закрито.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Маяк» та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

10 березня 2020 року апеляційна скарга ТОВ «Маяк» залишена без руху для усунення недоліків, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

На теперішній час недоліки усунуто.

В апеляційній скарзі ТОВ «Маяк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року, оскільки копію рішення отримано ним 3 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія повного судового рішення отримана ТОВ «Маяк» 3 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 3 березня 2020 року.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року пропущено з поважних причин та має бути поновлений.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року має бути задоволено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір відповідно до підпункту 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тому, дію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року необхідно зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року до ухвалення судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної направити позивачці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та третім особам: Спасько-Михайлівській сільській раді Олександрівського району Донецької області, відділу державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська