БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 363/4639/19
провадження № 2/361/1951/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Старопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Старопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, у зв`язку з чим 13.03.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Однак рішення суду ОСОБА_2 не виконує, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої становить 176 879 грн. 01 коп. Через мінливий та нерегулярний дохід відповідача, позивач вважає, що аліменти з нього повинні стягуватися у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, тому звертається до суду з даним позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, ОСОБА_2 вихованням та утриманням дочки не займається, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, байдужий до дитини та більше як 10 років нею не цікавився та не бачив її. У зв`язку з викладеним, позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_3 , оскільки сам відповідач не заперечує проти цього.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Старопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (а.с. 25-26).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 34).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 72).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти зміни розміру аліментів та позбавлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 не заперечував. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд не приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення згідно із положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 8).

13 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

У зв`язку із укладенням шлюбу 02 листопада 2011 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 10).

Із розрахунку заборгованості № 39648 від 17.09.2019 р. наданого Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-105/2007 від 26.02.2007 року, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.10.2019 р. складає 176 879,01 грн.

Згідно характеристики, виданої Старопетрівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради Київської області видно, що ОСОБА_3 , випускниця 2019 року навчалася в школі з першого класу, у навчальній діяльності організована, мала середній та достатній рівень навчальних досягнень. Мама постійно цікавилася навчанням дочки у школі. Батько, ОСОБА_2 , не цікавився в усній формі, не відвідував класні і шкільні батьківські збори та не надсилав запитів щодо навчання та виховання його дочки ОСОБА_3 (а.с. 14).

Із довідки № 1056 від 03 жовтня 2019 року, виданої Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та іншими членами сім`ї в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 09.09.2019 р., складеного депутатом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Крижановською Т.П., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за вказаною адресою разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та іншими членами сім`ї. ОСОБА_2 участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_3 не приймає, аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_6 . Даний факт засвідчили сусіди власними підписами (а.с. 15).

Протоколом засідання опікунської ради при органі опіки та піклування (виконавчий комітет) Старопетрівської сільської ради встановлено, що при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки (а.с. 17).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частина 1 статті 6 СК України передбачає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як передбачено ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що спільна дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на час розгляду справи, досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому законні підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки чинним законодавством передбачений порядок щодо зміни розміру аліментів та позбавлення батьківських прав по відношенню до дитини, яка не досягла повноліття.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 6, 141, 180, 192, СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Старопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при Старопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Князя Святослава, буд. 13, с. Старі Петрівці, Вишгородський р-н., Київська обл., 07353.

Суддя Н.М. Петришин