Провадження № 2/521/4236/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 44,0 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м, реєстраційний номер майна 6236194; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1275,30 гривень та витрати на правову допомогу, пов`язану із досудовим врегулюванням та розглядом справи в суді в розмірі 13865,00 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

07 серпня 2014 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - дочка померлого ОСОБА_3 , звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою № 1644 про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_3 . 10 жовтня 2019 року з аналогічною заявою до вказаної нотаріальної контори звернулась дружина померлого - ОСОБА_1 . Позивач і Відповідач є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців першої черги немає. Однак, як встановлено після заведення спадкової справи, відповідач не подала правовстановлюючі документи на належну частину квартири померлого. Оригінали правовстановлюючих документів знаходяться на зберіганні у відповідача. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_3 рахується ј частини в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 44 м. кв., житлова 31,5 м. кв., набута померлим на підставі договору купівлі-продажу р№ 10-2708 від 13.08.2004 року, посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер майна 6236194. Інше майно, яке б складало спадкову масу відсутнє. 22 травня 2020 року позивач отримала від державного нотаріусі Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повідомлено, що в зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на ј частку вищевказаної квартири, що передбачено ст. 68 Закону України «Пре нотаріат» та п. 4.14, 4.15, 4.20 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку спірної квартири. В подальшому ОСОБА_1 в особі свого представника неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з пропозицією надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на належну частку в квартирі ОСОБА_3 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 отримала засобами кур`єрської доставки Нова пошта претензію про необхідність надання правовстановлюючих документів до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, або ж передати другому спадкоємцю за законом першої черги ОСОБА_1 (або її уповноваженому представнику за довіреністю) для подачі нотаріусу, що веде спадкову справу після померлого ОСОБА_3 . Цього ж числа в межах адвокатського офісу адвоката Павленко А.Л. проведено зустріч з ОСОБА_2 та її матір`ю з приводу спірного питання у спадкуванні частки майна, належного її померлому батьку. 08 вересня 2020 року ОСОБА_2 повторно відвідала адвокатський офіс адвоката Павленко А.Л. та за результатами зустрічі попередньо досягай домовленості в тому, що відповідач готова виплатити фінансову компенсацію довірительці позивача за її долю у спадщині, що відкрилась після смерті її батька, а саме за 1/8 частини в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 44 м. кв., житлова 31,5 м. кв. та обговорено інші юридичні питання. 11 вересня 2020 року в межах офісу була проведена зустріч з представником ОСОБА_2 , за результатами якої домовленості досягнуті не були щодо можливого компромісу, при цьому вирішено, що останній продовжить спілкування з Відповідачем із наданням Позивачу зворот нього зв`язку про прийняті рішення. Тривалий час будь-яких дієвих заходів ні ОСОБА_2 , ні її представником не вжито. 05 жовтня 2020 року в листуванні засобами месенджера Вайбер було повідомлено відповідачем представнику позивача, що остання воліє всі питання з позивачем вирішувати тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2020 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.