ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа 628/326/19

провадження № 22-ц/818/2799/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року в складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати причину пропуску строку позовної давності поважною; поновити строк позовної давності на звернення до суду; встановити юридичний факт належності їй списку громадян членів КСП до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 19-00-000469, виданого КСП ім.. Щорса Куп`янського району Харківської області та визнання права особистої приватної власності на право на земельну ділянку /пай/, де вказана на російській мові «№324 ОСОБА_2 »; визнати за нею право на земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га умовних кадастрових гектарів члена КСП ім.. Щорса Куп`янського району Харківської області з земель колишнього КСП ім.. Щорса Куп`янського району Харківської області, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду; виділити в натурі земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу чи резервного фонду, а у разі неможливості виділити в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, виділити земельну ділянку в іншому місці Куп`янського району в межах іншої сільради.

Рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просило рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області зверталося із апеляційною скаргою на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року (а.с. 133-135).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року в складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі відмовлено (а.с. 159-1605). Ухвала є чинною та в касаційному порядку не скасовувалась.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року в складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2020 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний