Справа № 182/2373/20
Провадження № 2/0182/1637/2020
07.10.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач 28.04.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
18.10.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 611/18.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 18.10.2018 року до 17.04.2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 18.10.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 111 від 18.10.2018 року.
Відповідач неналежним чином виконувала свої кредитні зобов`язання, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Станом на 17.04.2020 року, заборгованість відповідача становить 16 252, 73 грн., яка складається з 6000,00 грн. - залишок по кредиту; 10 252,73 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 611/18 від 18.10.2018 року в розмірі 16 252, 73 грн. та понесені судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою про прийняття до свого провадження та відкриття провадження від 04.06.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі , на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 25).
У судове засідання відповідач не з`явилася, також надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 24).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 18.10.2018 року року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 611/18 (а.с. 5-7).
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 18.10.2018 року до 17.04.2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 18.10.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 111 від 18.10.2018 року ( а.с. 8).
Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.
Згідно п. 4.5. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 4.3 договору більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, тому станом на 17.04.2020 року, заборгованість відповідача становить 16 252, 73 грн., яка складається з 6000,00 грн. - залишок по кредиту; 10 252,73 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 4).
На письмову претензію позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена. (а.с. 9).
Оскільки до теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена, відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та суму заборгованості не оспорювала, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № 611/18 від 18.10.2018 року в розмірі 16 252, 73 грн.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17а , м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № № 611/18 від 18.10.2018 року в розмірі 16 252, 73 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн. 73 коп.), яка складається з 6000,00 грн. - залишок по кредиту; 10 252,73 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а , м. Дніпро) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева