КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 355/1598/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13522/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року (ухвалене в складі судді Коваленка К.В., повний текст складено 31.08.2020 року )

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та виконання рішення суду шляхом передачі малолітньої дитини від батька до матері,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Встановлено місце проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Виконано рішення суду шляхом передачі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від батька ОСОБА_1 до матері ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 538,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень 80 копійок, всього 5 538,80 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

При цьому, скаржником судовий збір сплачено не вповному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана:, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, скаржником повинно бути сплачено не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму за немайнову вимогу фізичною особою, тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2308 грн. 20 к.

Таким чином, Бистровому ОСОБА_4 у, з урахуванням сплаченої суми 1261 грн. 20к., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1047 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.