Справа № 403/535/19
Провадження №2/403/21/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено. Представником позивача ОСОБА_2 , на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України за №211 від 11 березня 2020 року, подано до суду письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність позивача та представника позивача. У письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд вирішити клопотання про витребування письмових документів без участі позивача та представника позивача.

У підготовче засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" Тертична Валентина Петрівна не з`явилася, на виконання положень Постанови Кабінету Міністрів України за №211 від 11 березня 2020 року, подала письмову заяву про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити участь у підготовчому засіданні представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових документів.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових документів.

Олександрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області відомості, чи є у реєстрі нотаріальних дій Олександрівської сільської ради реєстраційний запис за №37 від 10 червня 2011 року про посвідчення Олександрівським сільським головою ОСОБА_3 додаткової угоди за №1 від 10 червня 2011 року до договору позики від 08 квітня 2008 року, укладеної ТОВ «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 .?

Олександрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області відомості про наявність у реєстрі нотаріальних дій Олександрівської сільської ради реєстраційного запису за №37 від 10 червня 2011 року про посвідчення Олександрівським сільським головою ОСОБА_3 додаткової угоди за №1 від 10 червня 2011 року до договору позики від 08 квітня 2008 року, укладеної ТОВ «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 ; подати суду належним чином завірену копію реєстру нотаріальних дій Олександрівської сільської ради реєстраційного запису за №37 від 10 червня 2011 року про посвідчення Олександрівським сільським головою ОСОБА_3 додаткової угоди за №1 від 10 червня 2011 року до договору позики від 08 квітня 2008 року, укладеної ТОВ «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 ; подати до суду оригінал реєстру нотаріальних дій для його огляду учасниками справи у судовому засіданні.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець