Справа № 201/5938/20
Провадження № 2-о/201/100/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованими особами зазначила - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійника С.В. та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння вона придбала 22/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого нею було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 832709. У перелічених вище правовстановлюючих документах вказано попереднє прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », яке нею було змінено у 2002 році на « ОСОБА_3 », на підставі свідоцтва про одруження від 17 грудня 2002 року. Натомість, заявник після одруження та зміни свого прізвища у 2002 році не змінила свій паспорт, який би відобразив зміни, що сталися. Станом на сьогоднішній час заявником приведено у відповідність паспорт громадянина України, в якому вказано її прізвище - « ОСОБА_3 ». Тому, на сьогоднішній час, через неможливість виправлення помилки у відповідних документах, заявник обмежена у праві розпоряджатись належним ї й нерухомим майном.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив заяву про встановлення факту розглядати без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 грудня 2002 року уклали шлюб. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2002 року Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.

16 вересня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу частини домоволодіння, відповідно до якого ОСОБА_5 придбала 22/100 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 832709, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у вказаних договорі купівлі-продажу та державному акті було невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ». Наявність описок у державних актах не дає можливості заявнику можливості вільно користуватися своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частини домоволодіння від 16 вересня 2003 року та державного акту на право власності на землю серії ЯА №832709 підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 14 грудня 2002 року Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договору купівлі-продажу частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 16 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійником С.В., реєстровий запис № 3941, в якому заявник вказана як ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 832709 від 24 лютого 2006 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявник вказана як ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев