Провадження № 6/761/489/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.06.2010 р. в цивільній справі № 2-2745/10 за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 14.06.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ВАТ «Астра Банк», та ТОВ «ФК «Гефест», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.06.2010 р. в цивільній справі № 2-2745/10, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2010 р. в цивільній справі № 2-2745/10 за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Астра Банк» 149969,56 грн., а також звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Nissan Almera», легковий седан, року, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію ААС410880, ВРЕР-3 УДАІ в м.Києві, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.09.2008 р., що належить громадянці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Астра Банк» - м.Київ, вул.Героїв Сталінграда, 16-В, в рахунок погашення її заборгованості перед ВАТ «Астра Банк».

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ВАТ «Астра Банк» було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 09.11.2016 р. задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк», а саме видано дублікат виконавчого листа, поновлено строк для пред`явлення його до виконання та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.06.2010 р. в цивільній справі № 2-2745/10, а саме ВАТ «Астра Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

04.01.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Лисенком С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58012284.

Разом з тим, 14.06.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1517/К, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № ФЛ-190908-005А, укладеним 19.09.2008 р. між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 , а також договором застави № ФЛ-190908-005А/З, укладеним 19.09.2008 р. між ними до цього кредитного договору.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Гефест» стало правонаступником ПАТ «Дельта Банк», яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Астра Банк» щодо вимог за кредитним договором № ФЛ-190908-005А від 19.09.2008 р. та договором застави № ФЛ-190908-005А/З від 19.09.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Гефест», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 17.06.2010 р. в цивільній справі № 2-2745/10 за позовом ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 червня 2010 року в цивільній справі № 2-2745/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: