Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1177/20

15 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано в судовому порядку. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Зазначає, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час їхня неповнолітня дочка навчається в Молодківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Для її різностороннього розвитку потрібні значні кошти. Крім того, з 17.09.2019 року вона сплачує страхові внески по страховому полісі, згідно якого їхня дочка є застрахованою особою. Вона працює вчителем у Гвіздській ЗОШ І-ІІІ ступенів, однак власних доходів недостатньою для повноцінного забезпечення дочки всім необхідним. Відповідач працює по тимчасових заробітках, а також виїжджає на сезонні роботи за межі України. Зважаючи на те, що відповідач перебуває у шлюбі і на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а згоди з приводу способу виконання його обов`язку утримувати їхню неповнолітню дочку вони не дійшли, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 20.08.2020 року подав відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому позовні вимоги позивача визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі по 1200 грн. щомісячно. Сплачувати аліменти в розмірі якому зазначила в позовній заяві позивач, а саме 5000 грн. щомісячно у нього не має можливості, оскільки на даний час він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , де спільно виховують дочку ОСОБА_6 . Крім того, його дружина вагітна і не працює. Через відсутність роботи він також не працює, а заробляє кошти по тимчасових заробітках і у зв`язку з чим на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Мищишин І.Я. позовні вимоги позивача підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження записані сторони по справі і що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).

Неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №854/02-12, виданою 06.07.2020 року Молодківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області ( а.с.7).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року ухвалено рішення про зміну розміру аліментів, яким присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

З`ясовано також, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює згідно трудової книжки, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ( а.с. 35-39). Крім того, його дружина на даний час вагітна, що стверджується довідкою № 41 від 25.08.2020 року, виданою КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня».

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 09.10.2012 року, частина друга ст. 182 СК України в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначила мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Крім того, зазначений розмір аліментів, який присуджено сплачувати відповідачу на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення суду від 09.10.2012 року є недостатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини, оскільки з 2012 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що, він є фізично здоровою людиною, може працювати, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що «у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили».

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача акту приймання передачі документів для подання позовної заяви до суду від 18.08.2020 року, витрати на правничу допомогу склали 2500 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 850грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у даній справі, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року (справа №0911/2633/2012).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 ,інд. код - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , інд. код - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , інд. код - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , інд. код - НОМЕР_2 , - 850 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , інд. код - НОМЕР_1 ,в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 20.10.2020 року.