н/п 2/490/2512/2020 Справа № 489/6654/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення з відповідач грошові кошти в сумі 448 720,00 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 26.12.2014 р. він придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 у сумі 121900,00 грн., яку він 13.11.2015 р. подарував ОСОБА_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2019 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу, визнано дійсним біржовий договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_6 право власності на зазначену вище квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що первісний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири визнано недійсний, то договір купівлі-продажу ним також є недійсним. Згідно звіту про оцінку майна від 13.12.2019 р. ринкова вартість спірної квартири становить 448 720,00 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2020, матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За такого, оскільки між сторонами виник спір з приводу повернення коштів за нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.