ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/20/20
Провадження № 2/516/49/20
У Х В А Л А
27.05.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Мельник А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконання договору,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за кожен день прострочки договору від 22.09.2019р., починаючи з 21.12.2019р. по 28.01.2020р., що становить 38 днів у розмірі 15 960 грн., та сплачену нею суму у виді авансу за договором в розмірі 14 000 грн., також суму завданої їй моральної шкоди у розмірі 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконав умови, укладеного між сторонами договору, а саме щодо купівлі корпусної меблі та матрацу, чим порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а тому просить задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала письмове клопотання, в якому просить витребувати з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів, зібраних за результатом звернення її цивільного чоловіка ОСОБА_3 від 24.12.2019р. щодо невиконання ОСОБА_2 своїх домовленостей з приводу замовлення в нього меблів та матрацу. Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи, оскільки її цивільний чоловік ОСОБА_3 на даний час перебуває в зоні АТО.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З повідомлення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 26.12.2019р. вбачається про звернення ОСОБА_4 щодо невиконання домовленостей зі сторони ОСОБА_2 та можливих шахрайських дій зі сторони останнього; за результатами перевірки встановлено, що за даним фактом відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, в зв`язку з чим, матеріали перевірки списано в діловодство даного відділу поліції. Також вказано, що визначені у даному зверненні факти відносяться до цивільно-правових правовідносин, вирішення яких належить до компетенції суду.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 29.05.2020р.

Суддя