Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 127/17399/19

провадження № 61-3872ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 квітня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

09 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із запровадженням карантину та надзвичайної ситуації в країні, позивач та її чоловік позбавлені можливості працювати та отримувати кошти необхідні для життя їх родини, зокрема малолітнього сина ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що обставини, зазначені у клопотанні не є безумовною підставою для звільнення заявника від сплати судового збору або відстрочення його сплати, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан позивача.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 420,40 грн

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 травня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак