Справа № 590/232/20
Провадження № 2-о/590/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, 36) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем, її цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1970 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Нива» на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0189275 від 05.12.1996 року. Крім того, заявник з померлим ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю з 1970 року за адресою: АДРЕСА_1 ; мали стосунки чоловіка та дружини, але офіційно у шлюбі не перебували.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріальна контора відмовила їй у оформленні спадщини (а.с.12), їй було роз`яснено, що нею не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду з питання ввстановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2 .. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлого заповіт у виконкомі Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області не складався. Спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_1 .. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 (ксерокопія довідки-характеристики, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 07.02.2020 року №02-42/68, а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №16 від 25.07.2005 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.12.2019 року №02-42/359 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1970 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, мали відносини чоловіка та дружини..

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.12.2019 року №02-42/358 (а.с.11) встановлено, що в погосподарській книзі №2 Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області особовий рахунок № НОМЕР_6 за 1996-2000 роки зареєстровані та фактично проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В погосподарській книзі №2 Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області особовий рахунок № НОМЕР_7 за 2001-2005 роки зареєстровані та фактично проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: в період часу з 1970 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, 36) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.04.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1970 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук