справа № 732/475/20
провадження № 2/732/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт батьківства щодо неї, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. Також позивач просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267483, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

16 жовтня 1998 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

До складу спадщини ОСОБА_2 входило право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га у землі КСП ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але отримала відмову, оскільки не змогла надати оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), який за життя належав її батьку ОСОБА_2 . У позивача збереглася лише копія сертифікату. Також нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження позивача у графі «Батько» записано просто ім`я « ОСОБА_2 », без зазначення прізвища та по батькові. Натомість позивач була записана на прізвище матері. Так сталось через те, що батьки позивача проживали у цивільному шлюбі, а тому у свідоцтві про народження було зазначено лише прізвище її матері ОСОБА_4 , а відомості про батька записані з її слів та вказано лише його ім`я « ОСОБА_2 ». Хоча насправді батьком позивача був ОСОБА_2 .

Вищевикладені обставини стали причиною необхідності встановлення факту батьківства.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27 березня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-6 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 06.04.2020 року за вих. № 198 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 42 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог спору - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 53 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1910/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-39 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ).

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : у графі « Батько » зазначено - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).

Із запису акта про народження № 14 від 23 квітня 1954 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю записана - ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження отримав заявник - ОСОБА_8 ( а.с. 61 ).

Прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с. 12 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дала показання, що вона знає позивача, як ОСОБА_1 , вони ходили разом в одну школу. ОСОБА_2 батько позивача. Останній жив з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі і вони не були розписані. Мати позивача померла рано і ОСОБА_8 сам ростив двох дітей. У позивача був ще брат ОСОБА_11 , він був інвалідом і помер рано. За життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком, жив, виховував та виростив позивача. Позивач доглядала батька і поховала його. За життя у шлюбі батько позивача не був, жив трохи у цивільному шлюбі з ОСОБА_12 ..

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 16.10.1998 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За її заявою відкрита спадкова справа №29. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 44-46 ).

З довідки, виданої Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що згідно розподілу земельних часток ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка, Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_2 присвоєно номер земельної ділянки ( паю ) № НОМЕР_5 ( а.с. 8зв. ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.05.2020 року за № 31-25-0.25-478/105-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП ім. Шевченка, с. Івашківка, сертифікат серії ЧН № 0267483. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року, ОСОБА_8 знаходиться під 479 порядковим номером ( а.с. 62 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 592 значиться ОСОБА_8 ( а.с. 32-36 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267484 ( а.с. 37 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267483 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 53, 55 КпШС, ст. 524-525, 529, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Зої Космодем`янської, буд. 4, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, 15151, ) про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0267483 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 04 червня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський