Справа № 729/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади, в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок, вимоги за яким їх уточнили за заявою від 21.02.2020 р., де просили визнати за ними право власності по Ѕ частині в рівних долях кожній на житловий будинок загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошовою оцінкою 54951 грн., як таке, що перейшло до позивачів по праву спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з урахуванням Ѕ частини після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був постійно прописаний (зареєстрований) у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя ОСОБА_3 склав заповіт в якому все своє майно заповів позивачам. Позивачі прийняли спадщину після смерті батька, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що належали спадкодавцю неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів (а.с.11-12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище підтверджується, що ОСОБА_1 дошлюбне прізвище було ОСОБА_1

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса від 12.12.2020 року № 3601/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємці відсутні (а.с.27).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 14.05.2019 року №13-16/241 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28).

Даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 01.07.2019 року №13-16/307, підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем по даним Рудьківського старостинського округу був складений заповіт 27 листопада 2000 року та зареєстрований в реєстрі за №99 (а.с.29).

Даними довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області від 09.12.2019 року №13-16/546, підтверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Як вбачається із заповіту від 27.11.2000 року, посвідченого секретарем Рудьківської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.41).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами як спадкоємці за заповітом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням Ѕ частини після смерті ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги позивачів є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст.328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності по Ѕ частині в рівних долях кожній на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошовою оцінкою 54951 грн.,як таке, що перейшло до позивачів по праву спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з урахуванням Ѕ частини після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Бойко