Справа № 635/7404/19
Провадження № 2-п/635/12/2020
УХВАЛА

10 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому останній просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2019 р. стягнути з нього на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 39742 гривні 71 копійка за кредитним договором № б/н від 26.05.2014 року, судові витрати у розмірі 1921,00 грн.00 коп. Зазначає, що судові повістки він не отримував, про ухвалене рішення не знав. Також повідомив про непогодження з присудженою сумою стягнення, вважає її необґрунтованою у зв`язку з відсутністю у заяві позичальника від 26.05.2014 умов договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, докази щодо обрахування позивачем розміру неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, на порушення нарахування яких посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, ОСОБА_1 не був присутній під час ухвалення заочного рішення 12.12.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 12 травня 2020 року на 15.30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко