Справа №443/1450/20
Провадження №2-о/443/66/20
УХВАЛА

про залишення без руху

19 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нежухівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Стрийського району Львівської області, Вищий навчальний заклад "Львівський кооперативний коледж економіки і права" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів»

встановив:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичнимй факт належності правовстанорвлюючих документів про здобуття освіти, в якому помилково вказано вказано ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додані до неї документи, встановлено, що вони не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого Нежухівською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою села Нежухів та дипломІ серії НОМЕР_2 виданого Львівським кооперативним технікумом, невідповідність імені заяниці, зазначеному у паспорті та інших документах, що посвідчують особу, а саме: містить помилковий запис імені « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яке насправді є ім`ям заявниці.

Заявниця не надала відповідних доказів про звернення до установ, які видавали атестат та диплом про освіту з приводу помилкового запису ім`я, до заяви не додано доказ про те, що організації, які видали документи, не мають можливості внести до них відповідні виправлення.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПКпередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,318ЦПК України,-

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко