Справа № 2-2294/2008
Номер провадження 2-в/489/8/20
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2-2294/2008).

18 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва В. В. Кокорєв виніс ухвалу про ініціювання відновлення втраченого судового провадження № 2-2294/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено таке.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі № 2-2294/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

29 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по сплаті процентів у розмірі - 1454,65 доларів США, заборгованість по кредиту яка мала бути погашена до кінцевого строку користування кредитними коштами - 600,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі - 24 371,98 доларів США, сума пені, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту - 106 958,94 доларів США, а всього - 138 788,32 доларів США, що складає 673 123,35 грн. за курсом НБУ. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" судові витрати: судовий збір - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

ПАТ "Дельта Банк" не направив до суду витребувані копії документів, згідно ухвали суду від 27.02.2020. Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також не направив копії документів, відповідно до ухвали суду від 27.02.2020.

Відповідач ОСОБА_2 поштове відправлення не отримав у зв`язку з відсутністю за адресою реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 не направив копії документів, відповідно до ухвали суду від 27.02.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з матеріалів втраченого провадження можливо відновити лише оригінал судового рішення від 29 вересня 2008 року.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2294/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2008 року у справі № 2-2294/2008.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв