Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/13287/20

провадження № 2/755/5548/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - батьком дитини доньки ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві ОСОБА_3 , та внести зміни до актового запису № 2611 від 18.11.2003 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, та включити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » та 2 ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 . Однак, відповідач ОСОБА_2 не являється батьком дитини. Позивач визнає своє батьківство, так як на момент зачаття дитини у нього були інтимні стосунки з ОСОБА_3 , яка на той час проживала та працювала у Греції, однак перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Невдовзі після зачаття дитини ОСОБА_3 повернулась для проживання в Україну та не повідомила позивачу про свою вагітність. По приїзду додому вона народила доньку, в свідоцтві про народження якої зазначила батьком ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про шлюбу. Наприкінці 2019 року ОСОБА_3 зв`язалась через знайомих із позивачем ОСОБА_1 та повідомила, що має доньку ОСОБА_5 , якій він доводиться батьком та запропонувала приїхати в Україну для проходження тесту ДНК. В грудні 2019 року позивач приїхав до м. Києва, де разом із дитиною здали аналіз ДНК на батьківство в медико-генетичному центрі «Мама папа» в м. Києві, де отримано результат дослідження, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 становить 99,999999%. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб ще 02.09.2008 року, та з того часу не підтримують відносин. При цьому, позивач виявив бажання на батьківство своєї кровної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою його звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що містить зміст позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про визнання позову, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що містить зміст позову.

Представник третьої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, правом надання письмових пояснень по суті позову не скористався.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 18.11.2003 року, актовий запис № 2611, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_3 , громадянка України. (а.с. 20)

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. києві від 02.09.2008 року, актовий запис № 800, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 02.09.2008 року. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно результатів дослідження № 25278, складених Медико-генетичним центром «Мама папа» від 27.12.2019 року, учасники тестування: ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_5 . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 3 195 075 разів вища ніж у випадкового чоловіка загальної популяції. (а.с. 25)

За даними свідоцтва про шлюб, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.08.2020 року, актовий запис № 1168, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Афіни Грецька Республіка, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Потсдам Федеративна Республіка Німеччина, 20 серпня 2020 року зареєстровано шлюб, та дружиною змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с. 26)

Відповідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно роз`яснень у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. (ст. 134 Сімейного кодексу України)

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись діючим сімейним законодавством України, ураховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про визнання його батьком дитини-доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, - оскільки згідно результатів дослідження № 25278, складених Медико-генетичним центром «Мама папа» від 27.12.2019 року, шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,999999%. (а.с. 25) Даний висновок має суттєве значення для встановлення істини в розрізі даного спору, за відсутності в матеріалах справи інших доказів на спростування встановленого факту.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, - є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. , ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - батьком дитини доньки ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису № 2611 від 18.11.2003 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, та включити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган