Справа № 470/984/19
Провадження № 22-ц/812/1653/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, примусове виселення задоволений. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Усунено перешкоди в здійсненні права користування ОСОБА_2 вказаним житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_1 з нього. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у спірний житловий будинок відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 16 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам чинного ЦПК України. Апелянту була надана можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року або надати відповідні докази, які вказують, що ОСОБА_1 не пропущений строк апеляційного оскарження, а також сплатити 2413,80 грн судового збору.

Крім того, судом витребувана із Березнегуватського районного суду Миколаївської області цивільна справа № 470/984/19.

Зазначена копія ухвали отримана ОСОБА_1 особисто 22 вересня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 вересня 2020 року цивільна справа № 470/984/19 надійшла до Миколаївського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 липня 2020 року були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення.

Повне судове рішення складене 7 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_1 не пропущений.

Однак судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до статей 357, 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за правилами, передбаченими статтею 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський