У Х В А Л А

02.06.2020 Справа №607/6575/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності шляхом зобов`язання ОСОБА_2 припинити підготовчі роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та визнання протиправним і скасування рішення узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних спорів від 12.03.2020р., оформленого протоколом узгоджувальної комісії № 3, яким ОСОБА_2 погоджено межі об`єднаної земельної ділянки без підпису позивача.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 23 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

01 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Тернопільській міській раді вчиняти дії та приймати рішення на підставі оскаржуваного рішення узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних спорів від 12.03.2020 року, оформленого протоколом узгоджувальної комісії № 3, яким ОСОБА_2 погоджено межі об`єднаної земельної ділянки без підпису позивача, та до завершення розгляду справи по суті зупинити підготовчі роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог закону заява ОСОБА_1 не містить:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника;

-обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності застосування саме того заходу забезпечення позову, який просить застосувати позивач. Натомість, позивачем вказано лише, що відповідач Тернопільська міська рада може прийняти наступні рішення та вжити заходи щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , внаслідок чого наступне відновлення прав позивача вимагатиме від неї значних додаткових зусиль та процесуальних заходів. Однак у заяві не йдеться про те, які ж наступні рішення має реальний намір приймати Тернопільська міська рада та чим обгрунтовуються припущення позивача про намір Тернопільської міської ради змінити цільове призначення земельної ділянки;

-пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Натомість, зазначено, що в даному випадку вжиття заходів забезпечення не передбачає нанесення будь-яких збитків зацікавленій особі, однак вимогами, встановленими ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено зазначення заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення, без будь-яких винятків.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог п. п. 2, 3, 4 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, її слід повернути заявнику відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, звернутися до суду з заявою про забезпечення позову повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків