Справа № 148/1446/17
Провадження №2/148/744/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації з місця проживання, за участю: представника відповідача - ОСОБА_3 , представника позивача - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації з місця проживання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тульчинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування квартири недійсним, оскільки рішення у даній справі може вплинути на вирішення справи, що розглядається.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. З Тульчинської міської ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Суд вважає, можливим вирішити питання щодо зупинення провадження у справі у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд враховує, що на даний час на розгляді в Тульчинському районному Вінницької області знаходиться цивільна справа № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тульчинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування квартири недійсним. Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування квартири, у якій зареєстровано місце проживання відповідача у справі № 148/1446/17. В свою чергу, предметом спору у справі № 148/1446/17 є визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття її з реєстрації з місця проживання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вказані цивільні справи пов`язані між собою, рішення у цивільній справі № 148/2386/16-ц може вплинути на вирішення справи № 148/1446/17, суд вважає правильним зупинити провадження у справі № 148/1446/17.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 148/1446/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації з місця проживання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тульчинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: