ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1760/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/320/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» «А ГРУП», Приватне підприємство «Ветті»,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року, згідно протоколу судового засідання, колегією суддів продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року, оголошено перерву до 10 год. 00 хв 30.03.2020 року.

23 березня 2020 року від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні обмежувальних та карантинних заходів.

23 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №307/3957/14-ц (провадження №61-43540св18).

30 березня 2020 року у судове засідання учасники справи або їх представники не з`явилися.

Частиною п`ятою ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для його задоволення.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити перерву у даній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Продовжити перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» «А ГРУП», Приватне підприємство «Ветті» до 09:00 30 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді :