УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 624/430/18

Провадження № 22-ц/818/2063/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року в складі судді Нестеренко О.С. у цивільній справі за позовом селянського фермерського господарства «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти (борг) у розмірі 11008,00 грн, 654,78 грн 3% річних, 2987,57 грн інфляційних витрат, а всього в сумі 14650,35 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом СФГ «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів залишено без задоволення.

30 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через Сахновщинський районний суд Харківської області подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року.

В апеляцій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримала 02 січня 2020 року.

Суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом селянського фермерського господарства «Олександрівське» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів.

Зупинити дію заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук