САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/452/18
Провадження №4-с/726/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , до Державного виконавця Третього відділу виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Я.Я., заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до Державного виконавця Третього відділу виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Я.Я., заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2019 року

Заявник ОСОБА_1 направила до суду заяву про залишення скарги без розгляду, так як постанова про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2019 року скасована.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга на бездіяльність державного виконавця залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , до Державного виконавця Третього відділу виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Я.Я., заінтересована особа ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Байцар