Провадження №2/760/831/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду спору по суті, маючи намір довести позовні вимоги та їх підставу, позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з приводу належності йому підпису у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому учасники справи в судове засідання для вирішення даного питання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, вважаю за доцільне доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та погоджуюсь з переліком питань наданих позивачем.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання недійсним договору дарування судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), встановивши строк для проведення експертизи у три місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 , в якому сторонами зазначено дарувальником ОСОБА_1 та обдарованою ОСОБА_2 , посвідчений 06.04.2018 року приватним нотаріусом КМНО Ткаченко В.Л., зареєстрований в реєстрі за №253 в графі «підписи», рядку «дарувальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 , на вимогу експертів, надати зразки підпису та почерку, а також оригінали документів, де міститься його підпис.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1 ; представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №760/19962/19, провадження №2/760/831/20.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 1 офіс 2), на вимогу експертів, надати оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 06.04.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №253.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя