Справа № 326/1623/20
Провадження № 2/326/431/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Полулях Т.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь 14 700 грн. майнової шкоди та 18 963 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання та судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач домовився з ФОП ОСОБА_2 щодо ремонту свого автомобіля Geely CK 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За ремонт на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 14700 грн. Відповідно до умов укладеного між ними договору, строк його виконання становив 10 календарних днів з моменту передачі транспортного засобу. Автомобіль ФОП ОСОБА_2 був переданий 17.09.2020. Після спливу обумовленого строку, дружина позивача та його син звернулись до відповідача, який повідомив, що жодних робіт щодо ремонту автомобіля він не виконав. Грошові кошти не повернув.

В суд сторони не з`явилися: від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.41).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.40) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Geely CK 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12,13).

17.09.2020 між сторонами укладено договір підряду, у відповідності до якого ФОП ОСОБА_2 зобов`язався виконати роботи щодо ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 700 грн. у якості передоплати (а.с.14,16-20,21). В порушення норм укладеного договору, ремонтні роботи у визначений строк до 27.09.2020, не виконав та отримані грошові кошти не повернув (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с.9,10).

Доказів щодо виконання обумовлених ремонтних робіт станом на час розгляду справи відповідач не надав.

В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений, оскільки на вимоги позивача про повернення грошових коштів, відповідачем грошові кошти не повернуті.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно до ч. 1 ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Наслідки порушення договору підрядником визначені ч. 1 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведений факт щодо невиконання ФОП ОСОБА_2 умов договору побутового підряду, укладеного між сторонами. Після укладення цього договору позивач всі обов`язки, передбачені договором виконав, а відповідач взагалі не виконав свої зобов`язання. Оскільки відповідач обумовлені роботи не виконав, грошові кошти, які були сплачені позивачем за виконання вказаних робіт у якості передоплати, ним досі не повернуті, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, тому з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 14 700 грн.

У зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з відповідача підлягає стягненню пеня із розрахунку: 14 700 грн. (сума боргу) х 3% = 441 х 42 (кількість днів прострочення виконання послуг) = 18 963 грн.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено ОСОБА_1 при подачі позову в сумі 840,80 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 202, 207, 638, 865, 866, 872 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 133, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 0001512), зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_5 , ІПН - НОМЕР_6 ) майнову шкоду в сумі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн.; пеню за прострочення виконання зобов`язання в сумі 18 963 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. та судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.12.20