Справа № 296/6007/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2018р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено в судове засідання на 28.08.2018р.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2019р. до участі у справі в якості позивача залучено позивача ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останньої.

Як свідчать матеріали справи, 12.03.2020р. ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що її мати була єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними доказами. За часів свого життя ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 02.06.1998р. Право власності на дану квартиру було зареєстроване за померлим ОСОБА_3 на підставі відповідного реєстраційного напису від 02.07.1998р. Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилась після нього. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_3 . Однак, приватний нотаріус не видав ОСОБА_2 відповідне свідоцтво про прийняття спадщини за законом, оскільки не було подано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме договір купівлі-продажу від 02.06.1998р. В зв`язку з чим, приватним нотаріусом була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право на звернення до суду з вимогою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування на підставі рішення суду. Інших спадкоємців майна, які б прийняли або звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини, немає. Дана обставина підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2018р. та довідкою ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 03.03.2018р. Посилаючись на те, що позивач є спадкоємицею майна своєї покійної матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на нього через неможливість надати договір купівлі-продажу від 02.06.1998р. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в заяві про уточнення позовних вимог просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.

Відповідач у клопотанні від 10.02.2020р. просив розгляд цивільної справи здійснювати у відсутність представника міської ради (а.с.122).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.08.1962 р. було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Довідка КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №1669 від 10.04.2018р. свідчить про те, що квартира загальною площею згідно правового документу 70,1 кв.м., зареєстрована за громадянином ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ширінською Л.В., приватним нотаріусом Житомирського міського і районного нотаріального округу 02.06.1998р. за №1984 (а.с.231).

В матеріалах справи наявна незавірена копія договору купівлі-продажу квартири від 02.06.1998 р., посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського і районного нотаріального округу Ширінською Л.В. , зареєстровано в реєстрі за №1984 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись в межах шестимісячного строку з відповідною заявою до приватного нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна (а.с.213).

Відповідно до спадкової справи 3/2017, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б., спадкоємицею померлого ОСОБА_6 є дружина померлого - ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. від 12.04.2018 ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю представником спадкоємця надати правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.223).

ОСОБА_2 21.06.2018р. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Наявна в матеріалах справи копія свідоцтва серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання є матір"ю позивача ОСОБА_1 (а.с.115 зворотня сторона, а.с. 116).

Як свідчать матеріли справи, позивач 26.11.2018р. звернулась до органів нотаріату України, інших компетентних органів України та всіх, кого це стосується, із заявою про прийняття спадкового майна і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.53).

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л. заведено спадкову справу №49/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.52).

Згідно довідки №29 від 11.03.2019р. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л., крім ОСОБА_1 від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи відмов від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило (а.с.119 зворотня сторона).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємицем першої черги за законом до майна померлої матері ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої спадкові права через неможливість надати оригінал договору купівлі-продажу від 02.06.1998р.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено приписами ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до роз"яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка не встигла оформити право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак прийняла спадщину в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак