Дата документу 17.12.2020
ЄУ № 942/947/20
Провадження №2/942/472/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить захистити права неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .

2.В обґрунтування позову позивач посилається на те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 . Дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей Новопсковської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 2017 року по 2019 навчальний рік ОСОБА_3 був влаштований до КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на неповне державне забезпечення. За весь час перебування дитини в інтернаті батько ОСОБА_2 відвідував сина, цікавився його життям. Мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, не піклується про його фізичний та психічний стан здоров`я, не створює належних умов проживання дитини, разом з сином не проживає близько 11 років. 05.06.2020 ОСОБА_3 особисто звернувся до служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що мати разом з ним не проживає, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги.

3.З метою захисту законних прав та інтересів дитини позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст заперечень відповідача

4.Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, зустрічну позовну заяву, своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористалася, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Новопсковського районного суду Луганської області та направленням поштової кореспонденції на адресу, зазначену в позові.

Заяви та клопотання сторін

5. У заяві від 08.10.2020 третя особа ОСОБА_2 просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

6. У заяві від 08.12.2020 представник Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області просив справу розглянути без його участі, з вимогами позову повністю згоден.

7. У заяві від 17.12.2020 представник позивача просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Процесуальні дії у справі

8.Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2020, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

09.Ухвалою суду від 08.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

10.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.Довідкою № 243 від 16.03.2020, виданою виконкомом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, підтверджено, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, на підставі заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2015 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Риб`янець- ОСОБА_4 на території сільської ради не зареєстрована та без реєстрації не проживає. Місце фактичного проживання невідоме.

12. Відповідно до довідки №245, виданої 16.03.2020 виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , 1973 року народження, проживає в АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_5 , 1953 р.н., брат - ОСОБА_6 , 1979 р.н., син- ОСОБА_3 , 2006 р.н.

13.До матеріалів справи надано характеристику, складену класним керівником ОСОБА_7 відносно учня 8 класу Риб`янцівського ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_3 щодо його навчальних здібностей та психологічних особливостей, в якій, зокрема, зазначено, що мати хлопця зовсім не приділяє уваги сину, не підтримує, не допомагає у навчанні.

14.З довідки від 19.07.2012, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Вишенька» Риб`янцівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні та навчанні свого сина ОСОБА_3 , який відвідував ДНЗ «Вишенька» з 11.05.2010.

15.Відповідно до довідки № 64, виданої Риб`янцівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 11.03.2013, мати ОСОБА_8 - ОСОБА_4 з початку навчального року з директором закладу ОСОБА_9 зв`язку не тримала, життям і навчанням свого сина не цікавилась до січня 2013 року. В кінці січня 2013 року нею було зроблено два дзвінка, які стосувалися доповідних на її сина про навчання та поведінку.

16.З інформації, наданої Риб`янцівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. від 21.04.2020, вбачається, що мати учня 8 класу ОСОБА_8 - ОСОБА_4 у вихованні сина участі не приймає. За весь час навчання дитини в закладі зв`язок з класним керівником, адміністрацією закладу не підтримує, не цікавиться досягненнями сина. На батьківських зборах жодного разу не була присутня.

17.Відповідно до характеристика учня 6 класу КЗ «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виховувався та навчався в закладі з 17.10.2017 на підставі направлення Департаменту освіти і науки Луганської ОДА № 01/06-4704с від 17.10.2017, заяви батька, розпорядження голови Новопсковської РДА № 861 від 09.10.2017. За час навчання у школі-інтернаті батько ОСОБА_2 приїздив до сина, ходив з ним на прогулянки, часто телефонував вихователям. Приїздив на день народження сина з солодощами та подарунками. Мати хлопця ОСОБА_1 з сином не проживає декілька років, натомість бабуся приймає участь у вихованні ОСОБА_10 , телефонує, купує одяг та взуття, відвідувала дитину у закладі, привозила солодощі.

18.З акту обстеження матеріально-побутових умов № 244 від 16.03.2020 вбачається, що комісією у складі сільського голови Риб`янцівської сільської ради Мащенком С.І., секретарем сільської ради Буйновою Р.І. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , братом ОСОБА_6 , сином ОСОБА_3 . Сім`я проживає у будинку ОСОБА_5 . Будинок газифікований, санітарно-гігієнічні умови відсутні. Наявна земельна ділянка площею 0,53 га, тому числі 0,28 га для ведення особистого селянського господарства. В господарстві мають птицю. Дохід сім`ї складається з тимчасових заробітків.

19.З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 05.06.2020 особисто звернувся до служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області з проханням захистити його права шляхом позбавлення його матері ОСОБА_1 відносно нього батьківських прав.

20.Згідно наказу служби у справах дітей Новопсковської РДА № 49 від 02.10.2017, на підставі протоколу № 12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Новопсковської РДА від 25.09.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

21.Згідно листа № 175 від 06.04.2020, наданого Новопсковським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у відповідь на запит № 69 від 06.03.2020 служби у справах дітей Новопсковської РДА, ОСОБА_1 на соціальному супроводі не перебуває, з заявами про надання соціальної допомоги не зверталася. Родину ОСОБА_2 неодноразово було відвідано та встановлено, що мати ОСОБА_1 з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, нехтує своїми обов`язками по вихованню сина, зв`язок з ним не підтримує, допомоги не надає. За період роботи з родиною з 2017 року по 2020 рік стосунки матері та дитини не змінилися, ситуація в родині не покращується, а тому є доцільним винести питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 на розгляд комісії з питань захисту прав дітей.

22.Відповідно до розпоряджень Новопсковської РДА № 861 від 09.10.2017 та № 626 від 18.09.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» на неповне державне забезпечення, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах на 2017-2018 навчальний рік та на 2018-2019 навчальний рік.

Оцінка аргументів учасників сторін

23.Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

24.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

25. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

26.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

27.Статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, діючої в Україні з 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

28.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

29. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

30. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

31.Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

32.Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

33.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

34.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

35.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина, що підтверджено наявними у справі доказами.

36.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати

37.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збіру розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (рахунок отримувача UA0026001), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач: Орган опіки та піклування Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, , адреса: пров. Історичний, буд. 1, смт. Новопсков Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -орган опіки та піклування Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Миру, 17, с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПО 04336623.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко