Справа № 401/1427/20
Провадження № 2/401/650/20
20 жовтня 2020 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
1. У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на власне утримання, на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 20 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.
4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, що є у справі.
5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
6. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2013 року з ОСОБА_2 на користь її матері ОСОБА_3 на її утримання були стягнуті аліменти до досягнення нею 18-ти річного віку. На даний час вона є повнолітньою, та продовжує навчатися у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка на денній формі навчання на третьому курсі, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, їй щороку потрібні кошти за навчання. Зазначає, що відповідач працює на підприємстві ПП «Віктор і К», у зв`язку з чим має змогу утримувати її оскільки має постійний заробіток у вигляді заробітної плати.
7. В обґрунтування позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надала суду такі докази:
- копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2013 року;
- копію довідки з місця навчання №81 від 16.06.2020 з Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка;
- копію свого свідоцтва про народження;
- копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
8. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
10. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 .
11. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 03 жовтня 2013 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 15 червня 2016 року продовжено стягнення аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до 22 березня 2020 року, тобто до досягнення нею повноліття.
12. ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року навчається, та на даний час продовжує навчання на третьому курсі відділення «Дошкільна освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка. Термін закінчення навчання позивачки - 30 червня 2021 року.
13. 02 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на власне утримання, на період навчання у , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцяти трьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
14. Відповідач, ОСОБА_2 , відзив на позовну заяву до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.
Оцінка суду:
15. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
16. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
17. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
18. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
19. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
20. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
21. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
22. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
23. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
24. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів на своє утримання, у зв`язку із продовженням нею навчання, з відповідача, який є її батьком, та який має можливість сплачувати аліменти. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано.
25. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 , суд враховує, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, інформацію про свій майновий та сіменйи стан про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).
У зв`язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, підлягають задоволенню.
26. Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо періоду часу, на який присуджуються аліменти, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
27. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
28. Згідно ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
29. Позовною вимогою позивача є стягнення аліментів починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою
30. З наданих суду доказів видно, що кінцевою датою терміну навчання позивача, ОСОБА_1 , є 30 червня 2021 року, а тому враховуючи норму ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню аліменти починаючи з 02 липня 2020 року по 30 червня 2021 року, тобто до дати припинення позивачкою навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка.
31. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у зв`язку із продовженням нею навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 липня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.
32. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
33. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 192, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у зв`язку із продовженням навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2020 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 лютого 1996 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом