Провадження № 2/513/185/20
Саратський районний суд Одеської області
12 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2019 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 23 квітня 2018 року між "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ТДВ "Інтерхім" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
05 листопада 2018 року в м. Одесі по вулиці Пироговській, 29, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Volvo V50", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
03 грудня 2018 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 121259,95 гривень.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 січня 2020 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 04 лютого 2020 року (а.с.57-58, 63).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 66).
02 жовтня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 , діючої на підставі довіреності у межах наданих їй повноважень, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заяву обґрунтувала тим, що відповідач в добровільному порядку задовольним позовні вимоги ПРАТ "АСК "Інго Україна" та відшкодував шкоду в повному обсязі. Представнтик позивача повідомила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачу роз`яснені та зрозумілі (а.с.114).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с. 106).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Таким чином, відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому приймається судом.
Отже, провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2 -13, 133, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" Андреєвої Ірини Вікторівни від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька