Справа № 346/4719/14-ц
Провадження № 2/346/353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27 серпня 2014 року звернувся в суд з даним позовом.

05 листопада 2014 року Коломийським міськрайонним судом у даній справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» суму заборгованості у розмірі 210 054, 46 коп. та судові витрати у розмірі 2100, 54 грн.; звернено стягнення на предмет застави.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про його скасування та ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2019 року заочне рішення було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку на 22 листопада 2019 року, в яке представник позивача не з"явився. Розгляд справи відкладено на 27 січня 2020 року.

В наступні судові засідання, призначені на 20 березня, 19 травня, 26 червня, 25 серпня та 05 жовтня 2020 року представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, також не з"являвся, заяви про розгляд справи уйого відсутності до суду не надходило.

Відповідач та його представник неодноразово звертались до суду із заявами про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки вважають, що представник позивача протягом тривалого часу не з"являється у засідання суду і при цьому не подає жодних заяв при причини неявки та не вказує на можливість вирішення спору при наявних доказах, таким чином умисно затягується процес розгляду справи та прийняття по ній рішення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповдіача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2019 року заочне рішення у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення на предмет застави, скасовано та призначено розгляд справи у загальному порядку.

В судові засідання, призначені на 20 березня, 19 травня, 26 червня, 25 серпня та 05 жовтня 2020 року, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, представник позивача не з"являвся, про причини неявки суд до відома не поклав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Суд вважає, що за даних обставин та відсутності заяви про розгляд справи у їх відсутності, у суду є підстави на залишення позову без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ч. 2, 257 п. 3 ч. 1, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення на предмет застави, в зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.