Справа № 369/9792/20
Провадження №4-с/369/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Фіногєєва В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника стягувача Фіногєєва В.М. про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ «Універсал Банк», приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича.

Представником АТ «Універсал Банк» Фіногєєв В.М. подано в судовому засіданні клопотання, в якому просив скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними та незаконними дії приватного виконавця Говорова Павла Володимировича щодо накладення арешту на рахунки та скасування Постанови про арешт коштів від 30.07.2020 року ВП №62694684 та зняття арешту з рахунків повернути заявнику без розгляду.

Заяник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання .

Представник заінтересованої особи АТ «Універсал Банк» Фіногєєв В.М.в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив повернути скаргу без розгляду.

Вивчивши заяву представника заінтересованої особи АТ «Універсал Банк» Фіногєєв В.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,в том учислі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали скарги не містять доказів її надіслання іншим учасникам справи разом з додатками.

Заявником ОСОБА_1 до початку розгляду скарги, а саме в першому судовому засіданні не надано доказів надіслання скарги іншим учасникам справи разом з додатками.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2,4,183ЦПК суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ «Універсал Банк», приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича задовольнити.

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: АТ «Універсал Банк», приватний виконавець: Говоров Павло Володимирович на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Говорова Павла Володимировича заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020 .

Суддя: Дубас Т.В.