Справа №359/5535/17
Провадження №2/359/58/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Самчук М.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку,

встановив:

В липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за договором кредиту №382/241/07-П від 20 червня 2007 року в загальному розмірі 45786 доларів США 24 центів, що складався з боргу по поверненню кредиту в розмірі 21600 доларів США, боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 24186 доларів США 24 центів, звернути стягнення на земельну ділянку відповідача площею 0,1000 га з кадастровим номером :13:003:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року в порядку здійснення процесуального правонаступництва до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача був залучений АТ «Альфа-Банк» замість АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зі змісту протоколів судових засідань (а.с.6 , 12, 15 т.4) вбачається, що представник АТ «Альфа-Банк» тричі поспіль не з`явився у судові засідання, призначені на 20 травня, 3 липня та 10 серпня 2020 року. Ця обставина свідчить про те, що неявки представника позивача у судові засідання мають ознаку систематичної повторності. Він був неодноразово у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.7, 14 т.4).

Представник АТ «Альфа-Банк» не подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності. Натомість, зі змісту його заяви від 2 липня 2020 року (а.с.8 т.4) вбачається, що він навпаки заперечував проти розгляду цивільної справи в його відсутності та просив відкласти судове засідання. Ці обставини переконливо свідчать про те, що нез`явлення представника позивача у судове засідання об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

Зі змісту ухвали судді (а.с.47 т.1) вбачається, що провадження у цивільній справі було відкрито ще 3 серпня 2017 року. Чергове відкладення розгляду цивільної справи призведе до невиправданого затягування вирішення спору на строк понад 3 роки. Така бездіяльність прямо порушить право відповідача на справедливий суд в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Адже, як роз`яснив Європейський суд з прав людини в п.37 рішення «Претто та інші проти Італії», відстрочення протягом конкретної стадії проваджень можливо виключно за умови, що загальна тривалість провадження не є надмірною.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений АТ «Альфа-Банк», належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складений 17 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець