ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1831/20 Справа № 178/1105/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року Акціонерне товариство УкрСиббанк (далі АТ УкрСиббанк, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ УкрСиббанк, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2020 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

30 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис у графі: «Поручитель» на кожній сторінці у договорі поруки № 223472 від 14.08.2008 року, укладеному між АТ УкрСиббанк (колишня назва АКІБ УкрСиббанк) та ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Клопотання мотивовано тим, що вона не підписувала договір поруки, який є предметом спору, обставина належності її підпису, який стоїть на договорі поруки, має бути підтверджена висновком експерта, який має спеціальні знання у цій сфері.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Представник Акціонерного товариства УкрСиббанк в суді апеляційної інстанції зазначав, що в разі задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просив витребувати та направити судовому експерту для дослідження в якості вільного зразку оригінал підписаної нею ОСОБА_3 14 серпня 2008 року заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5323, в якій ОСОБА_3 засвідчила свою згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 кредиту та на передачу в іпотеку їх спільної квартири в якості забезпечення даного кредиту.

Колегія вважає, що судову експертизу необхідно проводити досліджуючи наявні в матеріалах справи: експериментальними зразками підпису і почерку ОСОБА_1 (а.с.114-137); вільними зразками оригінали документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.91-109), а також подані судовому експерту об`єкти дослідження, а саме: оригінал підписаної ОСОБА_3 14 серпня 2008 року заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5323, в якій ОСОБА_3 засвідчила свою згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 кредиту та на передачу в іпотеку їх спільної квартири в якості забезпечення даного кредиту, обовязок надання якої для дослідження судовому експерту покладено колегією на ОСОБА_1 та її представника.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 252 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна,17, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у графі: «Поручитель» на кожній сторінці у договорі поруки № 223472 від 14 серпня 2008 року, укладеному між Акціонерним товариством УкрСиббанк (колишня назва Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк) та ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту оригінал підписаної нею 14 серпня 2008 року заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5323, в якій ОСОБА_1 засвідчила свою згоду на отримання її чоловіком ОСОБА_2 кредиту та на передачу в іпотеку їх спільної квартири в якості забезпечення даного кредиту.

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи: експериментальними зразками підпису і почерку ОСОБА_1 (а.с.114-137); вільними зразками оригінали документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.91-109), та поданими судовому експерту об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу № 175/1105/16-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/1831/20 для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко