Справа №198/1003/19
Провадження №2/0198/65/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

02 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у закритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, внесення змін в актовий запис про народження дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

30.03.2020 року, через канцелярію суду, від позивачки по справі ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Юр`ївську селищну раду Юр`ївського району Дніпропетровської області, що, в свою чергу, є органом опіки та піклування Юр`ївської об`єднаної територіальної громади на території якої мешкає неповнолітня дитина ОСОБА_2 , 2016 р. народження та стосовно якого позивачкою заявлені вимоги про скасування усиновлення (ас. 224, 225).

В підготовче засідання позивачка та представник останньої адвокат Микицюра Н.М. не з`явилися, при цьому від позивачки надійшла заява про вирішення вказаного питання за її відсутності (ас.239).

Відповідач по справі орган опіки та піклування Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, представник останніх ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення останнього в її відсутності (ас. 141, 244).

Третя особа по справі служба у справах дітей Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, від представника останніх ОСОБА_4 надійшла заява про проведення такого за її відсутності (ас. 142, 243).

Третя особа по справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.242).

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи , відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача приходжу до наступного:

-згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача, або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку, при цьому таке клопотання залучений співвідповідач має право подати не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування усиновлення та як наслідок передання дитини під опіку органу опіки та піклування Юр`ївської селищної ради для подальшого влаштування, з огляду на те, що виконавчі органи останньої є органом опіки та піклування Юр`ївської об`єднаної територіальної громади, відповідно до вимог постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Про порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини».

З огляду на викладене, вважаю заяву позивачки про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Юр`ївську селищну раду Юр`ївського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування на території Юр`ївської об`єднаної територіальної громади, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки неповнолітня дитина щодо якої поставлене питання про скасування усиновлення мешкає на території Юр`ївської об`єднаної територіальної громади, при цьому біологічна мати останньої ОСОБА_5 , мешканка с. Олексіївка Юр`ївського району, відмовилася від дитини в пологовому будинку та дала нотаріальну згоду на усиновлення останньої (ас.207).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, співвідповідачу по справі органу опіки та піклування Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області слід надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, внесення змін в актовий запис про народження дитини в якості співвідповідача - орган опіки та піклування Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області ( 51300, смт. Юр`ївка, вул. Центральна , 67/1 Дніпропетровської області).

Визначити співвідповідачу органу опіки та піклування Юр`ївської селищної ради п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача , для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати співвідповідача по справі орган опіки та піклування Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, роз`яснивши, що при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 21 квітня 2020 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02 квітня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич