Справа № 161/1465/13- ц
Провадження № 6/161/59/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, --

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 161/1465/13-ц від 03.06.2013 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.03.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2871 від 11 квітня 2007 року в розмірі 76588, 62 грн.

Стягувачу видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання в Другий ВДВС ЛМУЮ.

Однак, вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню з наступних підстав.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, в іпотеку банку було передано земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 .

В зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, 23.04.2009 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис, на виконання якого на електронних торгах було реалізовано іпотечне майно, а кошти спрямовані на погашення заборгованості. Таким чином, обов`язок боржника перед позивачем відсутній повністю.

Подальше проведення стягнення за виконавчим документом може призвести до безпідставного стягнення коштів.

А тому, просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 161/1465/13-ц від 03.06.2013 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Заявник та її представники в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Представник стягувача в судовому засіданні подану ОСОБА_5 заяву вважала безпідставною, заперечувала щодо її задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 161/1465/13-ц вбачається, що 05.03.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2871 від 11 квітня 2007 року в розмірі 76588, 62 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу 03.06.2013 було видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою про їх отримання представником банку у довідковому листі до справи.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна виокремити в дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Найвищим ступенем судового захисту є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Заявник вказує, що заборгованість за кредитним договором була фактично погашена шляхом реалізації іпотечного майна шляхом проведення електронних торгів. А тому, правовідносини припинилися в силу виконання боржником свого зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, суд дійшов висновку, що обов`язок ОСОБА_5 щодо повернення кредитної заборгованості виник з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2013 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 03.06.2013, яке набрало законної сили, не змінене та не скасоване у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, заявником не надано суду доказів, що його обов`язок щодо виконання рішення суду відсутній повністю чи частково з підстав, передбачених чинним законодавством.

ПАТ «Державний ощадний банк України» не надав довідку про відсутність, станом на час розгляду заяви судом, заборгованості за кредитним договором та відсутність майнових вимог до боржників.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа від 03.06.2013 року у справі № 161/1465/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Наведені боржником обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому, в задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню -- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Повна ухвала виготовлена 01.10.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій