Справа № 523/8843/18
Провадження №2/523/1081/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Кисельова В.К.,

за участю секретаря: Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна таким, що є спільною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна таким, що є спільною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, 09.09.2000 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 683. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2005р., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Шевиріною А.О., було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 кв.м., що зареєстрована за відповідачем. Окрім того, подружжям було придбано автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, позивачка просила визнати право спільної сумісної власності подружжя у рівних частках на майно: житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 48.4 кв.м., житлова площа 39.3 кв.м., реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі половини ринкової вартості автомобіля. (а.с. 2-5)

В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею та відповідачем у рівних частках право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 48.4 кв.м., а також визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнути з неї на користь відповідача половину вартості автомобіля. (а.с. 102-103)

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 09 вересня 2000р., який був зареєстрований Відділом РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 683. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2015 р. по справі №523/8543/15 шлюб між сторонами було розірвано.

Судом встановлено, відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.2005р. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_2 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Шевиріною А.О. у реєстрі №2663. (а.с.14-18)

Окрім того, в вересні 2005р. подружжям було придбано автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . (а.с. 19-20)

Ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи складає суму у розмірі 53768 гривень. (а.с. 81-84)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 , а також автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було набуте подружжям за час шлюбу, то дане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно 2 ст. 187 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Автомобіль є річчю неподільною, що є загальновизнаним фактом, а тому не потребує додаткового доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 2,3 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною.

Згідно абзацу 1 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - «Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.».

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно:

- поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 )

право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер майна 10992633;

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 )

право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер майна 10992633.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 )

на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 ) компенсацію вартості його частки (1/2 частка) у праві спільної часткової власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі ?26 884,2 гривень. ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,69,70,71 СК України, ст.ст. 187,364,365,372 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна таким, що є спільною власністю подружжя - задовольнити.

2. Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 наступним шляхом:

2.1 Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 )

право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер майна 10992633;

2.2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 )

право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер майна 10992633;

2.3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 )

на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2.4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 ) компенсацію вартості його частки (1/2 частка) у праві спільної часткової власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі ?26 884,2 гривень. ?

3. Визначити, що право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) набуває після сплати на користь на користь ОСОБА_2 суму у розмірі ?26 884,2 гривень, згідно п. 2.5 рішення суду.

4. Стягнути з ?ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) судові витрати судовий збір у розмірі 4450 гривень, витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи у розмірі 4898 гривень 40 копійок, а всього стягнути суму у розмірі ?9 348 гривень 4?0 копійок.

5. Заходи забезпечення позову, згідно ухвали суду від 03.10.2018р. про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21150, 2005 року випуску, шасі №к. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати після спливу 90 денного терміну з дати набуття рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст складено та підписано 06.04.2020