Справа №359/2087/19
Провадження №2-п/359/10/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В березні 2020 року ОСОБА_5 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року відповідачі були виселені з квартири АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_5 жодного разу не була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила їй з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи. Тому ОСОБА_5 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення заяви та посилаються на відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Крім того, ОСОБА_5 прагне якомога довше затягнути розгляд цивільної справи. Тому представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року (а.с.101-106) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були виселені з квартири АДРЕСА_1 .

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що провадження у цивільній справі тривало понад десять місяців. В цей період часу ОСОБА_5 неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням їй судової повістки (а.с.26) та судовою кореспонденцією (а.с.98). Однак відповідач жодного разу не з`явилась у численні судові засідання та навіть не поцікавилась про рух розгляду цивільної справи.

4.2. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.112-115) не приєднано жодного доказу на підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Зміст поданої заяви зводиться лише до оцінки доводів суду, що може бути підставою виключно для апеляційного оскарження судового рішення, а не перегляду заочного рішення.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року відсутні. Тому у задоволенні поданої заяви ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець