Справа № 645/3937/20
Провадження № 2-о/645/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, в якому записано, що батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 » є батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01.07.1989 року, у зв`язку із чим заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Крім того, зазначає що у її батьків також є син - ОСОБА_2 , який є її рідним братом. Однак у свідоцтві про народження останнього батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,75 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини. Заявник та померлий, ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, оскільки народжені від одних батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак при написанні у їх свідоцтвах про народження у графі «по-батькові» батька, зазначено різні відомості « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». На підставі вказаного державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко Аллою Іванівною відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. На даний час у заявника існує необхідність у встановленні родинних відносин між нею та братом, оскільки в їх свідоцтвах про народження по різному написано «по-батькові» їх батька, що унеможливлює встановити що заявник є сестрою померлого. До того ж, як зазначає заявник, не встановлення такого факту в подальшому унеможливить прийняття спадщини після її померлого брата.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року було відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1

07.09.2020 року від заявниці до суду надійшла заява про витребування копії спадкової справи з Чаплинської селищної ради Херсонської області та виклик свідка, її рідну сестру - ОСОБА_11

В судове засідання заявник з`явилась, вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської областів судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на виконання ухвали суду від 07.09.2020 року державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної надав копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_11 , допитана у судовому засіданні як свідок, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є її рідною сестрою, а померлий ОСОБА_2 є їх рідним братом. Крім того, в них є ще один рідний брат - ОСОБА_12 , який відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_2 . Пояснила, що після смерті їх брата стало відомо, що в документах, що підтверджують їх факт народження від одних і тих самих батьків допущено розбіжності у написанні по-батькові їх батька - ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , до шлюбу згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.01.1970 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 01 липня 1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_14 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Вищевикладене також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Крім того, у ОСОБА_1 є рідні брати - ОСОБА_2 і ОСОБА_12 та сестра - ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.1981 року, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 21.02.1968 року.

ОСОБА_11 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_17 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 26.03.1998 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 02.03.2005 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_20 , на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Долинською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №39.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Солонці Олешківського району Херсонської області про, що виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 03.08.2017 року, актовий запис №36.

Згідно наданої копії спадкової справи № 14/2018, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку із чим ОСОБА_1 24.01.2018 року звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, 24.01.2018 року із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , до Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області звернувся ОСОБА_12 .

Постановою від 28.12.2019 року вих №1162/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із ненаданням оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку та через не підтвердження факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи той факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по різному записано ім`я по-батькові їх батька - ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » заявник звернулась до суду про встановлення факту родинного зв`язку із померлим ОСОБА_2 .

Окрім вище перелічених документів, заявниця надала також копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження їх матері - ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 21.10.1966 року, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Дослідивши вище перелічені документи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та сама людина, однак при складанні подальших актових записів було допущено помилку у написанні імені по-батькові ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідними братом та сестрою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, а саме прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом та сестрою.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

Головуючий - суддя: