Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 713/176/20
Провадження № 2/483/347/2020
У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року зВижницького районного суду Чернівецької області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову ОСОБА_1 у справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 червня 2020 року до проведення підготовчого судового засідання від представника позивачки надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якому крім того вона, посилаючись на те, що згідно копії спадкової справи наданої до суду приватним нотаріусом Очаківського нотаріального округу Корчемахою С.С. спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його племінниця ОСОБА_4 , просила замінити у справі неналежного відповідача Першу Очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області в підготовче судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у цій справі Першу Очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Виключити Першу Очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області з числа відповідачів.

Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: