Справа № 487/2530/13-ц
Провадження № 2-во/487/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описки у виконавчих листах, зазначивши вірну дату набрання рішенням законної сили, а саме 09.09.2016 року. Свої вимоги мотивувала тим, що при виготовленні виконавчих листів було невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, що стало підставою для її звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/2530/13-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2014 р., яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду в Миколаївській області від 07.12.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третя особа - Миколаївська міська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2015 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2016 р. рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2014 р. скасовано; зобов`язано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 13,98 кв.м; зобов`язано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 13,98 кв.м по АДРЕСА_2 , для чого необхідно перенести існуючу межу між земельними ділянками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з боку земельної ділянки по АДРЕСА_2 на відстань 0,88 м в бік земельної ділянки по АДРЕСА_5 на довжину у 31,78 м, починаючи з торцевої частини межі до кута земельної ділянки АДРЕСА_6 у фасадній частині межі відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 11.11.2013 №125-102; вирішено питання судових витрат.

13.12.2017 року на виконання зазначеного рішення апеляційного суду Миколаївської області Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи, де, зокрема, зазначено дату набрання рішенням законної сили 09.09.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Миколаївської області було ухвалено 09.09.2016 року та набрало законної сили з моменту проголошення.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює вимоги до виконавчих документів, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 було невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, а саме «09.09.2017 р.» замість правильної «09.09.2016 р.».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд приходить до переконання про можливість задовольнити вимоги ОСОБА_1 та виправити описку у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва 13.12.2017 року, зазначивши дату набрання рішенням законної сили «09.09.2016 року» замість невірної «09.09.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва