Справа 688/601/20
№ 2/688/387/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що, згідно договору дарування є власником 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2 , який за цією адресою не проживає більше п`яти років, оскільки виїхав на проживання до Російської Федерації. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не має можливості, оскільки на даний час проживає за кордоном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 5 березня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору дарування від 16.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Петровською Л.О., р.№1197, позивач ОСОБА_1 є власником 26/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З довідки квартального комітету №12 Шепетівської міської ради №38 від 21.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з листопада 2014 року не проживає.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачу належить 26/100 частин будинку АДРЕСА_1 , якими користувався відповідач, в зв`язку з відсутністю останнього понад один рік суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування вказаною частиною будинку.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявності у відповідача права на користування іншою частиною будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування 26/100 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 218,61 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 6 квітня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук