РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/515/20

Провадження № 22-ц/4815/1328/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство

«Страхова компанія «Країна»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року у складі судді Левчук В. В., постановлене в м. Костопіль Рівненської області об 11 годині 49 хвилин, повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення заподіяних збитків, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 127 779 грн 07 коп, з яких 116279 грн 07 коп майнової шкоди, 1500 грн. витрат, пов`язаних із евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, 10000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1277,80 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами, а також сплати судового збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 17 листопада 2020року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення заподіяних збитків, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди повернути до Костопільського районного суду Рівненської області, а апеляційну скаргу особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.