Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3236/20
номер провадження 2/215/2310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/3236/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У померлої ОСОБА_3 не було ні чоловіка, ні дітей. Тривалий час між позивачем, яка зареєстрована в сусідній квартирі та померлою були дружні стосунки, на прохання одинокої сусідки позивач купувала продукти харчування, ліки, допомагала в прибиранні квартири. 01.04.2012р. ОСОБА_3 запропонувала позивачу постійно проживати з нею. Одинока сусідка для позивача стала членом сім`ї, пенсія яку отримувала ОСОБА_3 входила в спільний з позивачем бюджет, ОСОБА_3 віддала ключі від своєї квартири позивачу, позивач вела господарство, сплачувала комунальні послуги, організувала похорони ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк, а саме 01.02.2020р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 24.04.2020р. їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем; розбіжності в написанні імені спадкодавця в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 02.09.1993 р. « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».

Після відвідування нотаріуса, позивач загубила свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.09.1993 р. на спадкову квартиру та посвідчення «Ветерана праці» на ім`я ОСОБА_3 .

Тому вона подала оголошення в газету «Червоний гірник», в № 30 (22025) від 21.05.2020р. про втрату вищевказаних документів.

Позивач просила суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 01 квітня 2012 року по 22 жовтня 2019 року, та визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2020р. позовну заяву ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2020р., ОСОБА_2 , 31.03.2020р. подала позовну заяву з усуненими недоліками та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справи на 04.08.2020р.

02.07.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що позивачем на підтвердження факту проживання позивача зі спадкодавцем не надано жодних доказів утримання, що перелічені позивачем в позовній заяві, а саме: відсутні будь-які товарні чеки на купівлю продуктів харчування, ліків, не надано жодної квитанції про сплату комунальних послуг, тощо. Вказує, що заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що прийняття рішення судом про визнання права власності на вищезгадане нерухоме майно буде передчасним, оскільки позивач не позбавлений права звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за четвертою чергою спадкоємців за законом.

Ухвалою суду від 04.08.2020р. витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи.

03.06.2020р. та 21.09.2020р. на адресу суду представником позивача подано заяви про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.09.20р. задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків, закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22 жовтня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Відповідно до копії листа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.1974 р. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знята з реєстрації 29.10.2019р. у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.09.1993 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності, належить однокімнатна квартира АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до оцінки майна від 17.04.2020р., оціночна (ринкова) вартість однокімнатної квартира загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., що розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить без ПДВ 89 250 грн (а.с.13-30).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 15.04.2020р. № 3379, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 24.10.1989р. по теперішній час (а.с.8).

Відповідно до товарного чеку № 1/22.10 від 22.10.2019р. та товарного чеку б/н від 22.10.2019р. ОСОБА_2 були витрачені кошти на поховання ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 , позивач 24.04.2020р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2020р. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не було надано жодного документа, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, також у поданих документах: свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 02.09.1993р. органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів з розпорядженням № Т-544 від 25.05.1993 р. на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на ім`я гр. ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть 22 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_3 , виданому 22 жовтня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1236 від 22 жовтня 2019 року, вбачаються розбіжності в написанні імені, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » (а.с.32).

Згідно копії спадкової справи №11/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , зверталася лише ОСОБА_2 (а.с. 67-86).

Від імені ОСОБА_3 було складено заповіти на ім`я ОСОБА_7 , які були посвідчені Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 06.02.1998р. за № 2-377 та 29.09.1993 р. за № 1-3199 (а.с. 78,79).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 80-81).

ОСОБА_2 в період часу з березня 2018 року по серпень 2018 року та з червня 2019 року по грудень 2019 року сплачувала комунальні послуги нараховані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89-109).

В акті від 18.09.2020р. завіреному майстром ТОВ «УЮТ 2011» ОСОБА_8 мешканці будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтверджують, що в квартирі АДРЕСА_2 , з 01 квітня 2012 року, постійно мешкали однією сім`єю ОСОБА_3 , яка була власницею вказаної квартири, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, який складався з пенсії ОСОБА_3 та заробітної плати ОСОБА_2 , спільно сплачували комунальні послуги, ходили в магазини за продуктами харчування, речами, мали взаємні права та обов`язки, піклувались одна про одну. Мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 01 квітня 2012 року до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 організувала поховання ОСОБА_3 (а.с. 101а).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_7 . Померла ОСОБА_3 проживала у вказаному будинку в кв. ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1974 р. ОСОБА_2 також проживала у вказаному будинку в кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 2010-2012р. ОСОБА_2 почала проживати разом з ОСОБА_3 в її квартирі. ОСОБА_3 довіряла ОСОБА_2 , вони разом ходили сплачувати комунальні послуги, робити покупки, отримувати пенсію, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_2 прибирала, готувала їжу, доглядала за ОСОБА_3 , також займалася похованням ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживала в кв. АДРЕСА_8 . ОСОБА_2 та ОСОБА_9 товаришували, а десь років десять тому ОСОБА_2 перейшла проживати до померлої ОСОБА_3 в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказаного будинку, оскільки остання хворіла та потребувала допомоги. ОСОБА_2 допомагала ОСОБА_3 у всьому, а саме сплачувала комунальні послуги, здійснювала покупки, готувала їжу, прибирала, викликала для ОСОБА_3 лікаря та купувала ліки. Бюджет сім`ї складався з пенсій ОСОБА_3 та заробітної плати ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, як донька з матір`ю. Коли ОСОБА_3 померла її похованням займалася ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в будинку АДРЕСА_9 , проживає з 2008 року. Померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 десь з 2010-2011 року проживали разом в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказаного будинку, як мати з донькою чи бабуся з онукою. До поховання ОСОБА_3 вона навіть не знала, що вони не родичі. ОСОБА_2 часто разом з ОСОБА_3 сиділи на лавочці біля під`їзду, декілька разів бачила як листоноша віддавала пенсію ОСОБА_2 , остання готувала, сплачувала комунальні послуги. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає 12 років, остання проживала в кв. АДРЕСА_10 вищевказаного будинку ОСОБА_2 почала проживати разом з ОСОБА_3 років 8-10 тому. Коли вона приносила ОСОБА_3 пенсію вона завжди була з ОСОБА_2 . Остання здійснювала догляд за ОСОБА_3 , сплачувала комунальні послуги, купувала продукти харчування та ліки, готувала їжу.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом статей 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша статті 1258 ЦК України).

За правилами статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідним позивачці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після її смерті, окрім заяви ОСОБА_2 , ніким не подавалися, що підтверджується дослідженою копією спадкової справи яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 , з 01 квітня 2012 року по 22 жовтня 2019 року мешкали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 , позивач повністю взяла на себе зобов`язання по організації її поховання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що факт спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в ході розгляду справи був підтверджений належними доказами. У зв`язку з чим, вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 01 квітня 2012 року по 22 жовтня 2019 року - підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині про визнання права власності на спадкове майно, задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Згідно роз`яснень, викладених пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України "Про нотаріат", на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 не було надано жодного документа, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, також у поданих документах: свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 02.09.1993р. органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів з розпорядженням № Т-544 від 25.05.1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 на ім`я гр. ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть 22 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_3 , виданому 22 жовтня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1236 від 22 жовтня 2019 року, вбачаються розбіжності в написанні імені, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Оскільки судом встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вимоги про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів позивачем не заявлялися, і також позивач після встановлення факту не позбавлена можливості звернутися до нотаріуса для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасними, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 01 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 .

Відповідач виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 04052554, місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1-А.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя: