Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/465/20
Єдиний унікальний №733/999/20
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,61 га розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029090, та земельну ділянку площею 0,60га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 025151 , виданих 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 29 серпня 2003 року №399, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 28 вересня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна 23 листопада 2019 року ОСОБА_2 , (а.с. 16).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,61 га та 0,60 га розташованих на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029090, та серії ЧН № 025151 (а.с.6,7)

27 лютого 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування УПСЗН Ічнянської РДА № 144 від 27.05.2020 року, ОСОБА_2 , 1955 року народження, проживав у Крупичпільському відділенні стаціонарного догляду за адресою АДРЕСА_1 з 29.04.2016 по 23.11.2019 року (а.с. 11).

Як убачається із копії спадкової справи № 289/2020, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 12 вересня 2020 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 858/02-14 від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 025151 , та серії ЧН №029090 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 14).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,61 га, розташовану на території Ічнянської міської (колишньої Крупичпільської сільської ради) Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №029090, (кадастровий номер :05:000:0556) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.60 га, розташовану на території Ічнянської міської (колишньої Крупичпільської сільської ради) Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №025151, (кадастровий номер :05:000:1028) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко