№ 201/2355/19
провадження 2-во/201/36/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2019 року до суду з позовом до відповідача ДНУЗТ імені академіка В. Лазаряна про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат, відсотків і витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року, що залишено без змін Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року, а саме: замість «всього 55 490 грн. 15 коп.» зазначити вірно «всього 55 490 грн. 56 коп.», а також виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/2355/19 номер провадження 2/201/1809/2019, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: замість «всього 55 490 грн. 15 коп.» зазначити вірно «всього 55 490 грн. 56 коп.», оскільки 29 885, 41 + 21 448, 16 + 3 388, 59 + 768, 40 = 55 490, 56, а не 55 490, 15, як зазначено у рішенні суду, а тому дійсно у рішенні суду по цій справі було допущено арефметичну помилку щодо вище зазначеного, а також у виконавчому листі допущено помилку стосовно вище наведеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року, а саме: замість «всього 55 490 грн. 15 коп.» зазначити вірно «всього 55 490 грн. 56 коп.».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/2355/19 номер провадження 2/201/1809/2019, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: замість «всього 55 490 грн. 15 коп.» зазначити вірно «всього 55 490 грн. 56 коп.».

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк