Справа № 191/4291/19
Провадження № 2-о/191/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Межиріцька сільська рада, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на дві земельні ділянки, розташовані на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 4,624 гектарів кожна, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І ДП № 093730 та Державного акту на право приватної власності на землю серії І ДП № 093611, виданих на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Карабинівської сільської ради № 1 від 20 серпня 2001 року, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 731/01 та №891/01.

22.02.2018 року на підставі його заяви про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна та заяви про відмову від усієї спадщини від ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця, у Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 53/2018 року до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк, заявили про своє право на спадкування спадщини ОСОБА_2 немає. Після своєї смерті тітка заповіт не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після спливу встановленого законом строку для прийняття чи відмови від прийняття спадщини, він вдруге звернувся у Другу Павлоградську державну нотаріальну контору з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Але, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в наданих ним нотаріусу документах, якими підтверджується факт родинних відносин між померлою тіткою і ним, є ряд помилок, а саме в написані дівочого прізвища матері та її дати народження в свідоцтві про укладення нею шлюбу та інше.

Відмовляючи йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було роз`яснено, що для реалізації своїх спадкових прав, які у нього виникли з часу смерті тітки, йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 є його тіткою, тобто рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Різниця у написанні прізвища у одну літеру « ОСОБА_4 - ОСОБА_2 », є наслідком довільного перекладу їхнього родового прізвища з російської на українську і навпаки, якими робились актові записи у вищевказаних документах цивільного стану за часів СССР. Встановлення судом факту родинних відносин, необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав, як спадкоємець за законом.

Просить суд встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Павлоград Дніпропетровської області, як племінник з тіткою.

В судове засіданні заявник не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Межиріцької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження № 4, виданого 25.10.1933 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село Лиманське Новомосковського району, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 ;

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (поновленого), виданого 03 квітня 2007 року, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - село Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_8 .

Таким чином, у вищевказаних документах про народження матері позивача та тітки позивача частково співпадають записи про батьків, місце їх народження село Лиманське (після змін районування Української РЄР з Новомосковського району передане до Павлоградського району Дніпропетровської області).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 20 березня 1954 року, що ОСОБА_2 (мовою оригіналу - російською), 1931 року народження, село Лиманське Новомосковського району Дніпропетровської області, обрала шлюб 20.03.1954 року з громадянином ОСОБА_10 (мовою оригіналу - російською), місце реєстрації - село Лиманське Новомосковського району Дніпропетровської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . виданому 23 грудня 1977 року, ОСОБА_4 (мовою оригіналу - російською) ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження село Лиманское Павлоградский район Днепропетровская область (мовою оригіналу російською) 23.12.1977 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_11 (мовою оригіналу - російською), після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 01 серпня 1971 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - село Лиманське Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі «батьки» зроблено запис про батьків: батько - ОСОБА_11 (мовою оригіналу - російською), мати ОСОБА_6 (мовою оригіналу - російською).

З копії спадкової справи №53/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах спадкової справи також міститься заява ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про відмову від спадщини за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а саме як племінника і тітки.

Різниця у написанні дівочого прізвища спадкодавця у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його родового прізвища з російської, якою було зроблено усі актові записи цивільного стану за часів СРСР, на українську мову.

З заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин, як племінника та тітки, заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Павлоград Дніпропетровської області, як племінник з тіткою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г. В. Бондаренко