Провадження №2-др/521/21/20
06 жовтня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту задоволено. Знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 11717223, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-6/840, № ЄДРВП 27171869 від 13.10.2011 року, Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, головний державний виконавець Скрябіна А.Я.
24 вересня 2020 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити перенесений реєстраційний номер обтяження: 5103493.
Суд, дослідивши заяву позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з п. 5, ч. 2 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено перенесений реєстраційний номер обтяження: 5103493 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
У зв`язку із тим, що у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року не зазначено перенесений реєстраційний номер обтяження, що є перешкодою для його повного виконання, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
«Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 11717223, перенесений реєстраційний номер обтяження: 5103493, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-6/840, № ЄДРВП 27171869 від 13.10.2011 року, Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, головний державний виконавець Скрябіна А.Я.».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.В. Тополева