Справа № 175/4458/16-ц
Провадження № 2/175/1826/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Основа-Р», Приватне підприємство «Основа» про зобов`язання усунення недоліків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Основа-Р», Приватне підприємство «Основа» про зобов`язання усунення недоліків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою виявлення причини виникнення недоліків поставлених метало пластикових виробів.

До початку судового засідання надала заяву в якій клопотання уточнила в частині поставлених експерту запитань, та просила його задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки зазначені питання мають значення для ухвалення рішення у справі, та у зв`язку з тим, що для з`ясування вказаних обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Основа-Р», Приватне підприємство «Основа» про зобов`язання усунення недоліків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи у відповідності з технологічними вимогами та нормативними документами, діючими у будівництві на території України, встановлені металопластикові вироби в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?

2 Яка причина виникнення нижче вказаних недоліків встановлених в її будинку метало пластикових виробів: - неякісні виготовлення;

- неякісний монтаж чи інше?

Недоліки металопластикових виробів розсувної та глухої системи:

- недостатня жорсткість всієї металопластикової конструкції, в якій присутні розсувні двері; її занадто велика рухомість навіть в закритому стані та при нульових вітрових навантаженнях ( в найсприятливіших умовах);

- неможливість відкриття дверей з внутрішньої сторони приміщення та відкриття ззовні з надмірним зусиллям:

- причина появи тріщини в металопластиковому глухому верхньому виробі (вікні) розсувної системи та шпарини до 10 мм по вертикалі розсувних дверей в закритому стані?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, кім.361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/4458/16.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Основа-Р», Приватне підприємство «Основа» про зобов`язання усунення недоліків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Новік