Справа № 456/3254/20
Провадження № 2/456/1175/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно а саме : 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира зареєстрована за батьком позивача ОСОБА_2 та придбана 24 квітня 2018 року його батьками, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 05 серпня 2020 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В., про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 серпня 2020 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В. видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. №85/02-14, оскільки заявником не подано жодного документа, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. в судовому засіданні просить позов задоволити, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві та вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.02.2004. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.04.2018 придбали квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері позивачу належить ј частина квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. Відповідно позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки не подано жодного документа, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.09.2020, 15.10.2020, 19.11.2020, 18.12.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулись на адресу суду 11.09.2020, 01.11.2020, 10.02.2020 з відміткою «вручено», а відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в заочному порядку, у відсутності відповідача, що відповідає правовим приписам ст.280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2020 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Лисятицької сільської ради за вих. № 24 від 10.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Лисятицької сільської ради за вих. № 1128 від 20.09.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 12.08.2020, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2009, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 55 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 25 лютого 2004 року уклали шлюб, актовий запис № 10 /а.с.12/.

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. за вих. 85 № 02-14 від 05.08.2020, ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Відповідно до звіту СПД ОСОБА_6 , про оцінку вартості квартири АДРЕСА_1 , станом на 12.08.2020 ринкова вартість даної квартири становить 641497, 00 грн. /а.с.15/.

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що такий видано експертною компанією замовнику «Інвестгалбуд». Паспорт виготовлено станом на 11 травня 2017 року /а.с.32/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (статі 60,61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частинами 1 і 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 ст. 372 ЦК України).

Відповідно до статті 1126 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкоємця у справі спільної сумісної власності.

Згідно п.224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5 нотаріус може виділити свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 лютого 2004 року уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2009 року, актовий запис № 10.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 12.08.2020, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевської М.М.

У зв`язку наведеним суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 придбана у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно дана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частинах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2009, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 55.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3 та вправі прийняти спадщину на ј належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Суд також враховує, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 . Відповідно він також вправі прийняти спадщину на ј належної померлій Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно листа за вих. 85 № 02-14 від 05.08.2020, позивача повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва.

Суд звертає увагу, що відповідач не був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення в судовому засіданні, натомість будучи належним чином неодноразово повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з наведеним, суд враховує, що позивач та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якій належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності в рівних частинах. При цьому суд враховує, що будь - яких домовленостей про розмір часток у праві на квартиру між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, жодних доказів про належність ОСОБА_2 більше Ѕ частини на квартиру АДРЕСА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9.

Арешт, накладений на підставі ухвали суду від 27 серпня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , після набранням рішенням законної сили, слід скасувати на підставі ч.7 ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали суду від 27 серпня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , після набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 24 грудня 2020 року.