Справа №150/327/20
Провадження по справі №2-сз/150/9/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Николайчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк`Михальченко Ф.В. про повернення судового збору у цивільній справі №150/327/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В., який діє на підставі довіреності №2966-К-Н-О від 30.07.2020 (термін дії якої до 29.07.2022 року) із заявою про повернення судового збору. Обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №150/327/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку розглянуто 24.09.2020 року із ухваленням рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнано до початку розгляду справи по суті, про що подано до суду відповідну заяву. Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпані, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Представник позивача ОСОБА_2 просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051 грн. 00 коп., зобов`язавши Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькому районі Вінницької області повернути вище зазначену суму.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, ґрунтуючись на наступних підставах.

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №150/237/20 (провадження по справі №2/150/128/20) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглянуто 24.09.2020 року із ухваленням рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.2009 року Чернівецьким РВ УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2011 року у розмірі 67014 (шістдесяти семи тисяч чотирнадцяти) гривень 88 копійок, яка складається із наступного:

- 1834,29 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

- 61213,21 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками;

- 300 грн. заборгованості по пені;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 3167,38 штраф (процентна складова)..

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок.

АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до Чернівецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок, про що свідчить платіжне доручення №INB94B35NVвід 24.06.2020 року.

При судовому розгляді справи та ухваленні судового рішення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем ОСОБА_1 позову, що в силу положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 позов визнано до початку розгляду справи по суті, на виконання положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність повернення АТ КБ «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що складає 1051 грн. 00 коп.

На підставі вище наведеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькому районі Вінницької області (смт. Чернівці, вул. Містечкова, 23 Чернівецького району Вінницької області, ) повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, 49094) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299, , сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 899998 судовий збір в розмірі 1051 (однієї тисячі пятдесят однієї) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення №INB94B35NVвід 24 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк