У Х В А Л А

03 березня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву представника КП «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 758/16001/16, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 28.12.2016 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Київенерго» () що розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги (постачання гарячої води) та судовий збір у загальному розмірі 36693,66 грн.

КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 758/16001/16.

У судовому наказі виправлено коректором дату набрання законної сили та дату видачі виконавчого документа, а також не зазначено дату народження боржника.

Також, судом під час розгляду цієї заяви встановлено невірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: один рік замість трьох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з судового наказу № 758/16001/16, в ньому судом помилково зазначено не вірно строк пред`явлення наказу до виконання один рік з дня набрання наказом законної сили, замість вірного - три роки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті судового наказу від 28.12.2016 р. описку та вважати правильним строк пред`явлення наказу до виконання три роки з дня набрання наказом законної сили.

Також вважати вірними виправлення у судовому наказі дати набрання законної сили (24 квітня 2017 року) та дату видачі виконавчого документа (31 січня 2018 року), а також зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 173 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 28 грудня 2016 року № 758/16001/16 - задовольнити.

Виправити допущену в тексті судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у справі № 758/16001/16 описку та вважати правильним строк пред`явлення наказу до виконання три роки з дня набрання наказом законної сили.

Вважати вірними виправлення у судовому наказі від 28 грудня 2016 року у справі № 758/16001/16 дати набрання законної сили (24 квітня 2017 року) та дату видачі виконавчого документа (31 січня 2018 року), а також зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко