Справа № 2-1173/08
Провадження № 6/591/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 2-1173, провадження № 6/591/277/20 заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1173/08, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивує тим, що виконавчий документ був пред`явлений на виконання до ДВС, але 29.05.2019 року винесена постанова ВП 53012378 про повернення виконавчого документу. Виконавчий документ з оригіналом постанови про повернення на адресу стягувача не надійшов, пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, визнати поважними причини пропущення строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа на виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2008 року позовні вимоги Сумської кредитної спілки задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Сумської кредитної спілки в солідарному порядку 2500 грн. 00 коп. борг по позиці, 162 грн. 74 коп. відсотки за користування позикою, 3225 грн. 21 коп. підвищені відсотки за користування позикою, 2119 грн. 66 коп.- пеня, 30 грн. витрати з ІТЗ, 156 грн. судові витрати, всього 5695 грн. 61 коп. (а.с.54).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2008 року виправлено арифметичну помилку та загальна сума стягнення складає 8193 грн. 61 коп. (а.с.59).

Рішення звернуто до примусового виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 14.02.2020 виконавчий лист № 2-1173/08 на виконанні не перебуває .

З наданих матеріалів вбачається, що виконавчий документ було втрачено. На підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки був втрачений при пересилці. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі стягувачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як було встановлено судом, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не були вручені стягувачу. Наведене свідчить, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа № 2 -1173/08, по даній справі до виконання є наслідком незалежних від заявника обставин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений КС «Сумська кредитна спілка» із поважних причин, що є підставою для його поновлення. З викладених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260,354,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1173/08, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1173/08, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської кредитної спілки в солідарному порядку 2500 грн. 00 коп. боргу по позиці, 162 грн. 74 коп. відсотків за користування позикою, 3225 грн. 21 коп. підвищених відсотків за користування позикою, 2119 грн. 66 коп.- пені, 30 грн. витрат з ІТЗ, 156 грн. судових витрат, всього 8193 грн. 61 коп.

Поновити строк для пред`явлення на виконання виконавчого листа № 2-1173/08, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської кредитної спілки в солідарному порядку 2500 грн. 00 коп. боргу по позиці, 162 грн. 74 коп. відсотків за користування позикою, 3225 грн. 21 коп. підвищених відсотків за користування позикою, 2119 грн. 66 коп.- пені, 30 грн. витрат з ІТЗ, 156 грн. судових витрат, всього 8193 грн. 61 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко