КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/35/2020
справа №2604/6791/12
УХВАЛА

02 червня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

В березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової компенсації за частку у спільній частковій власності на квартиру. ОСОБА_2 подано зустрічний позов про припинення права на частку у спільному майні.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до даних спадкової справи №02-14, заведеної Десятою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сини померлої.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із главою 87 ЦК України, з урахуванням положень статті 55 ЦПК України, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини і до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, є процесуальним правонаступником в цивільній справі.

Ураховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини скінчився, спадкоємці, які подали заяви, не відмовились від спадщини, відтак вони підлягають залученню у справі як правонаступники замість ОСОБА_1 , яка померла.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2604/6791/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Залучити до участі у справі №2604/6791/12 правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому 16 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02 червня 2020 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова