Справа № 428/3566/20
Провадження №2/428/1645/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» (місце проживання: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 87) скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 03.10.2019 представником Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії АТ «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» було складено акт про порушення № 130 від 13.10.2019 р. за ознаками нібито несанкціонованого втручання в роботу лічильників газу при впливі магнітного поля відбувається зміщення декад. Цього дня лічильник газу було для проведення експертизи. Згідно висновку експертизи на підставі якої було складено акт № 583 зазначено, що нібито виявлено приховане втручання в роботу лічильника газу, з метою зміни показів. Просить суд скасувати рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз», прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 10 від 03.10.2019, зобов`язати відповідача скасувати та/або анулювати нарахований позивачу обсяг та вартість не облікованого (донараховного) природного газу в сумі 89 320, 35 гривень.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

29.05.2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

В резолютивній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» наступні докази:

-належним чином звірену копію наказу про призначення на посаду інженера 1 категорії сервісного центра повірки побутових та промислових лічильників газу станом на 17.10.201 р.;

-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду начальника юридичного управління АТ «Луганськгаз» станом на 17.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду інженера 2 категорії сервісного центру повірки побутових та промислових лічильників газу станом на 17.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду заступника начальника управління начальника юридичного відділу правової та договірної роботи АТ «Луганськгаз» станом на 17.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду юрисконсульта юридичного відділу правової та договірної роботи АТ «Луганськгаз» станом на 17.10.2019 р.;

-фото та відео, які були здійсненні під ас проведення експертизи лічильника газу та під час складення акту про порушення № 130 від 03.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію наказу № 178 від 26.11.2018 р. про призначення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення зі змінами та/або доповненнями, які діяли станом на день розгляду акту про порушення № 130 від 03.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення за результатами розгляду акту про порушення № 130 від 03.10.2019 р.;

-належним чином завірену копію акту або іншого документу про повірку газового лічильник № 712296.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд не може самостійно збирати докази, такий обов`язок покладено на особу, яка звертається до суду із позовною заявою.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави для витребування доказів, які передбачені ст. 84 ЦПК України, та не встановлено, що позивач самостійно не може подати докази, які просить витребувати.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 83, 84, 95, 175, 177, 187, 247, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна