Справа №333/314/20
Провадження №2-о/333/1073/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/314/20 за наведеним вище позовом.

26.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Романцова І.А. копію спадкової справи №3/2016, відкриту після смерті ОСОБА_5 , та копію спадкової справи №4/2016, відкриту після смерті ОСОБА_6 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.03.2020 року, за її відсутності.

Відповідачі 1,2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких просила суд справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про витребування доказів задовольнити. 2. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Романцова І.А. (69068, м. Запоріжжя, вул. Красна, буд. 3)в строк до 12.05.2020 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копіїспадкової справи №3/2016, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та копію спадкової справи №4/2016, відкритої після смерті16. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . 3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Романцова І.А. (69068, м. Запоріжжя, вул. Красна, буд. 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова