Єдиний унікальний номер 341/143/20
Номер провадження 2-о/341/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.

присяжних - Кантора О. М., Кучинського В. Б.

з участю секретаря судового засідання -Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним;- встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити його опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись із даним клопотанням, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статями 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я встановлення над ним опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 в Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. В. Гаполяк

Присяжні: О. М. Кантор

В. Б. Кучинський