Справа № 513/1335/19
Провадження № 2/513/88/20
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Батуріна С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення спільного проживання,
В С Т А Н О В И В:
у грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить:
розірвати шлюб укладений між ними 16 липня 2006 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області за актовим записом № 17;
встановити факт припинення його ОСОБА_1 спільного проживання та ведення домашнього господарства з ОСОБА_2 з 17 липня 2019 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 16 липня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .
Від шлюбу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини з відповідачкою він припинив у квітні 2019 року, а в липні 2019 року відповідачка взагалі поїхала, та її місце знаходження позивачу невідоме. Діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Позивач зазначає, що з початку виникнення непорозуміння між ними відповідачка без його відома витратила всі їх сімейні заощадження, які зберігалися на депозитних рахунках в банку. Крім того, уклала декілька кредитних договорів, та позичала гроші у мешканців с. Плахтіївка Саратського району, на що він як чоловік згоди не надавав.
Позивач та його представник адвокат Батурін С.Є. в суді позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачці ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за місцем фактичного проживання. Однак, судові виклики повертались з відмітками, що вона за вказаними адресами не проживає (а.с. 119, 120, 132, 135). Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 23).
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Позивач погодився на заочний орозгляд справи.
Враховуючи вищевказані обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи та ухвалив заочне рішення.
Вислухавши позивача та його представника адвоката Батуріна С.Є., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2006 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 10).
Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04 жовтня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та серії НОМЕР_3 , виданим 03 вересня 2010 Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 11, 12).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року, яке набрало законної сили 288 листопада 2019 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 140-141).
З довідок виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 27 червня 2019 року за № 1218 від 04 листопада 2019 року за № 1975, від 19 листопада 2019 року за № 2087, 25 листопада 2019 року за № 2111, від 05 червня 2020 року, вбачається, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проживають разом з батьком ОСОБА_11 на території Плахтіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 24, 25, 26, 101).
Відповідно довідки Плахтіївської загальноосвітньої школи № 3 І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області від 17.10.2019 року за № 146, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала на посаді головного бухгалтера та була звільнена з посади 15.07.2019 року за власним бажанням на підставі наказу № 13-к п.2 від 10.07.2019 року (а.с.18).
Як вбачається з довідок виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 04 грудня 2019 року за № 2164, від 05 червня 2020 року за № 741 та від 21 вересня 2020 року за № 1396, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на території Плахтіївської сільської ради адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 17 липня 2019 року по теперішній час (а.с.20, 103).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 27 грудня 2019 року комісією у складі Яковець К.С.- головного спеціаліста ССД Саратської РДА, ОСОБА_12 завідувача сектору ССД Саратської РДА, ОСОБА_13 діловода Плахтіївської сільради, на підставі заяви ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок має 3 кімнати: дитяча, спальня, кухня. Також є коридор, санвузол, котельня, веранда та господарські приміщення. Будинок мебльований, опалення парове, є гаряча та холодна вода, запас продуктів харчування. За адресою обстеження проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 104).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивач його син, а відповідачка невістка. Проживають вони окремо від свідка. Йому відомо, що з початку 2019 року вони часто сварилися, а з 17 липня 2019 року невістка поїхала з с.Плахтіївка Саратського району і до теперішнього часу не поверталась до позивача.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали у шлюбі з 2006 року. Протягом цього часу вони дружили сім`ями. Йому відомо, що з липня 2019 року відповідачка поїхала з дому та не проживає з позивачем. Дітей залишила з батьком.
Згідно ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка (ст. 120 СК України).
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до частини першої та п`ятої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Також судом достовірно встановлено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільне господарство, починаючи з 17 липня 2019 року, а тому суд вважає за можливе встановити факт окремого проживання сторін з 17.07.2019 року.
Вимоги позивача в іншій частині не знайшли свого підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло клопотання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_14 .
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Шлюб, зареєстрований 16 липня 2006 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис за № 12 між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 20 вересня 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_14 .
Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 20 вересня 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 17 липня 2019 року.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 20 вересня 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 09 жовтня 2020 року.
Суддя А. І. Бучацька