Єдиний унікальний номер 341/562/20
Номер провадження 2/341/598/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомартинівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старомартинівської сільської ради Івано-Франківської області, Тенетниківської сільської ради Івано-Франківської області та просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за законом а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 (його бабі) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Галицької РДА за №174 від 17 травня 2000 року, яку успадкувала його мама - ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , однак документально не оформила та встановити факт, а саме, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 є одна і та особа, і була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за №6 від 17 квітня 2008 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_5 , про що було складено відповідний актовий запис за № 4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці (його матері) - ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину за заповітом, так як на час смерті проживала разом із нею, однак документально її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис за № 6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Заповіту спадкодавець не залишила.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що прийняв спадщину. Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що ОСОБА_3 за життя документально не оформила спадщину, яку прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_5 а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Має намір встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є дійсно одна і та особа, і що - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6 та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак перешкодою є те, що у свідоцтві про народження його матері, по батькові його маму записано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження та про смерть по батькові його маму записано як « ОСОБА_3 ».

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача - адвокатом Шевчук Н. М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

В підготовче судове засідання відповідач Старомартинівська сільська рада Івано-Франківської області та Тенетниківська сільська рада представника не скерувала. Сільським головою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_5 що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

На випадок смерті ОСОБА_5 заповіла своє майно дочці - ОСОБА_3 , який не змінювався на не скасовувався, що стверджується копією заповіту та довідкою виконавчого комітету Тенетниківської сільської ради (а.с. 11, 24).

ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як на час смерті ОСОБА_5 проживала разом із нею (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 що стверджується її копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцем за законом є позивач - ОСОБА_1 .

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 входила земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних зв`язків.

Враховуючи різницю у зазначенні прізвища та імені осіб у документах, виданих органами реєстрації актів цивільного стану слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини 1,3 статті 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Відтак, слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно за законом а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 (бабі позивача) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданного на підставі рішення Галицької РДА за № 174 від 17 травня 200 року, яку мама позивача - ОСОБА_3 успадкувала після її смерті, однак документально не оформила.

Встановлення факту, зокрема у спосіб трактування, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 є одна і та сама особа ЦПК України не передбачено та лінгвістично не зрозуміло. В разі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті, захист здійснюється, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в спосіб встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1261 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом а саме: право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Роксолана», розміром 60,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 (бабі позивача) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Галицької РДА за № 174 від 17 травня 200 року, яку успадкувала - ОСОБА_3 (мама позивача) після смерті

ОСОБА_13 частині встановлення факту того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 є одна і та сама особа,

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

відповідач: Старомартинівська сільська рада, місце знаходження за адресою: вулиця Т. Шевченка, 58, село Старий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківської область.

відповідач: Тенетниківська сільська рада, місце знаходження за адресою: вулиця Івана Франка, 14, село Тенетники, Галицький район, Івано-Франківської область.

Повний текст рішення складено 28 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк