Справа № 404/9276/19
Номер провадження 2/404/2474/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міська рада м. Кропивницького третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання права власності на Ѕ частки квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 13 жовтня 2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Судові витрати залишені по фактично понесеним витратам.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення і резолютивної частини повного тексту рішення суду від 13 жовтня 2020 рокунеобхідно замість «Судові витрати залишити по фактично понесеним витратам» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 023 грн. 90коп.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що третій абзац вступної та резолютивної частини рішення і резолютивної частини повного тексту рішення суду від 13 жовтня 2020 рокунеобхідно викласти наступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 023 грн. 90коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення і резолютивної частини повного тексту рішення суду від 13 жовтня 2020 рокупо цивільній справі № 404/9276/19 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міська рада м. Кропивницького третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання права власності на Ѕ частки квартири, виклавши третій абзац вступної та резолютивної частини рішення і резолютивної частини повного тексту рішення суду від 13 жовтня 2020 рокунаступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 023 грн. 90коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 16.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко