ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

09 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/12089/17

Провадження № 22-ц/818/3301/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовомЛапай ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" про стягнення коштів,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" в особі директора Шестакової Олени Анатоліївни на рішення Дзержинського районного суду иіста Харкова від 19 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року да суду апеляційної інстанції надійшла заява від дидектора ОСОБА_2 як директора ТОВ "Алта" про відвід головуючого судді судової колегії Тичкової О.Ю.

Ухвалою від 29 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 , ТОВ "Алта" про відвід судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 задоволено.

Враховуючи вищевикладене 02 червня 2020 року розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного суду №4596 було проведено повторний автоматизований розподіл справи №638/12089/17 провадження 22-ц/818/3301/20 в частині визначення головуючого судді, замість судді Тичкової О.Ю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визанчено головуючим у справі суддю Харківського апеляційного суду Кругову С.С.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2020 року, повний текст якого складено 02 березня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 27 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" в особі директора Шестакової Олени Анатоліївни звернулось з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідач одержав копію повного тексту оскаржуваного рішення засобами звичайної пошти лише 14 квітня 2020 року. Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, які містять розруківку з сайту Укрпошти, в якій зазначено трек номер відстеження відправлення та дата його вручення. (а.с. 142)

Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" в особі директора Шестакової Олени Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду иіста Харкова від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта" в особі директора Шестакової Олени Анатоліївни строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду иіста Харкова від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовомЛапай ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" про стягнення коштів,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" в особі директора Шестакової Олени Анатоліївни на рішення Дзержинського районного суду иіста Харкова від 19 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду иіста Харкова від 19 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець