Справа № 486/1919/20
Провадження № 2-н/486/373/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСББ «Шкільний, 5, ЮУ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (внесків до ОСББ),

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Шкільний, 5 ЮУ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (внесків до ОСББ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Як слідує з заяви про видачу судового наказу ОСББ «Шкільний, 5, ЮУ» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість (внески до ОСББ) в сумі 1 913,45 гривень, однак не вбачається чи стосується вказана заборгованість (внески) житлово-комунальних послуг, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

У вищевказаній заяві про видачу судового наказу стягувачем вказане ОСББ «Шкільний, 5, ЮУ», тоді як відповідно до абзацу другого п. 1.1 статуту повне найменування стягувача вказане як ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ШКІЛЬНИЙ, 5, ЮЖНОУКРАЇНСЬК».

Також слід зазначити, що стягувачем не надано підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником (співвласником) квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено також вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

На думку суду, вимоги стягувача викладені некоректно, а саме: не зазначено на чию користь стягувач просить стягнути з боржника заборгованість.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору є письмовими доказами (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В супереч вказаним вимогам ст. 95 ЦПК України стягувачем додано до заяви про видачу судового наказу копії документів, які не засвідчені.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки, заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що стягувачу ОСББ «Шкільний, 5, ЮУ» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості (внесків до ОСББ) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України.

Натомість суд звертає увагу стягувача на те, що дана відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"ст. ст. 95, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСББ «Шкільний, 5, ЮУ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (внесків до ОСББ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін