УХВАЛА

про повернення заяви

"06" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/8199/20

провадження № 2/296/2600/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Житомирський міжрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить :

- встановити факт, що має юридичне значення, про родинні відносини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вони являються батьком і сином;

- встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 12 червня 1999 року (реєстраційний №653), виданого Житомирським міським відділом реєстрації актів громадського стану належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що суд учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи положення статей 43, 49 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви та відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявниками до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання заяви, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню останнім.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 187, 260, 261, 294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 06 жовтня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська