25.05.2020 Справа № 756/4487/20
Унікальний №756/4487/20
Провадження №2-п/756/72/20
УХВАЛА

«25» травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та заяву про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Київське РУ до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 101793,53 доларів США, що в еквіваленті становить 802815,02 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

10.04.2020 року, заявник звернулась до суду через представника ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2020 р. вищевказану заяву залишено без руху враховуючи не дотримання заявником вимог статті 285 ЦПК України та надано 10-й строк для усунення недоліків.

21.05.2020 р. представником заявника на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2020 р. направлено до суду уточнену заяву з додатками.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 про існування заочного рішення від 21.01.2011 року та з його повним текстом ознайомилась лише 03.03.2020 р.

Беручи до уваги ту обставину, що без відновлення знищеного провадження, яке було знищено за закінченням п`ятирічного терміну зберігання даної категорії справ, неможливо вирішити питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.01.2011 року, у зв`язку з чим у відповідності до ст.ст. 488-489 ЦПК України суд вважає за доцільне призначити заяву про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286, 488-489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення знищеного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2011 року.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя