Справа № 131/476/20
провадження № 2/136/199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вищевказаним позовом до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогами: встановити факт спільного проживання позивача одінією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2012 року до моменту смерті та визнати позивача спадкоємцем 4-ї черги; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за зазначеною адресою. Таку спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , однак своїх спадкових прав на вказане майно не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного майна, фактично успадкованого від ОСОБА_3 . Разом з тим, оскільки позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з 2012 року до моменту смерті останнього, позивач вважає себе спадкоємцем 4-ої черги, який прийняв спадщину померлого. Проте, при зверненні до нотаріуса для оформлення свого права на спадщину, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він нібито не є спадкоємцем ні за законом ні за заповітом, факт його проживання зі спадкодавцем може встановити суд, а за відсутності правовстановлюючих документів на майно неможливо переоформити спадщину у нотаріальному порядку. Таким чином, вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач на підтвердження вказаних обставин наводить наступні документи: копії свідоцтва про смерть спадкодавця; виписки з погосподарської книги; рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у приватну власність, кадастрові плани на земельні ділянки; технічного паспорта на житловий будинок; договору дарування житлового будинку; довідок, виданих органом місцевого самоврядування, за місце проживання позивача; роз`яснення нотаріуса.

25.05.2020 від Іллінецького районного суду Вінницької області, за підсудністю, надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Також за клопотанням представника позивача, судом було здійснено запити про витребування, за наявності, матеріалів спадкових справ.

26.10.2020 канцелярією суду було одержано відзив відповідача у якому представник просить суд розглядати справу без його участі, а позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Разом з тим, у судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві від 07.12.2020 просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Як зазначено у позові ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . За життя, згідно рішення 18 сес. 21 скл. Жаданівської сільської ради Іллінецького р-ну Вінницької обл. від 01.04.1994 ОСОБА_3 було передано у власність землю, площа якої, по кадастрових планах, уточнюється як площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площа земельної ділянки 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги, наведеної у довідці виконавчого комітету Іллінецької міської ради №931 від 23.11.2017 Житловий будинок, житловою площею 32 м?, за вищевказаною адресою також належав ОСОБА_3 . За договором дарування від 21.05.1983 ОСОБА_3 передала вказаний житловий будинок своєму синові ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , все належне їй майно, увійшовши до складу її спадщини, фактично прийняв син ОСОБА_2 , оскільки проживав зі своєю матір`ю разом та вів з нею спільне господарство на момент її смерті, що підтверджується інформацією, зазначеною у довідці виконавчого комітету Іллінецької міської ради №414-А. У матеріалах справи відсутні відомості про нотаріальне оформлення ОСОБА_2 своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Іллінецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного майна, фактично успадкованого від матері ОСОБА_3 . Згідно інформації зазначеної у довідці виконавчого комітету Іллінецької міської ради №221 від 20.02.2019 ОСОБА_2 , спадкоємців не мав. Позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з 2012 року до моменту смерті останнього, що підтверджується довідкою Іллінецької міської ради №220 від 20.02.2019. Оскільки позивач, вважає себе спадкоємцем 4-ої черги, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , він звертався до нотаріуса для оформлення свого права на спадщину. Проте позивачу приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу, у своїх листах від 10.05.2018 та 28.02.2019 повідомив, що за відсутності правовстановлюючих документів на майно неможливо переоформити спадщину у нотаріальному порядку, а факт його проживання зі спадкодавцем може встановити тільки суд. Тому вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Суд, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання позивача одінією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2012 року до моменту смерті та визнання позивача спадкоємцем 4-ї черги, виходить з наступних мотивів та норм права.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За правилами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами доводять факт спільного проживання позивача одінією сім`єю із ОСОБА_2 , у період з 2012 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно належність позивача до четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а також факт прийняття позивачем спадщини, оскільки в порядку визначеному законом він від неї не відмовився.

Отже, суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведення належними доказами позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання позивача одінією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2012 року до моменту смерті та визнання позивача спадкоємцем 4-ї черги, а тому суд задовольняє цю частину позову.

Суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходить з наступних мотивів та норм права.

Як було встановлено судом, позивачу приватний нотаріус повідомив, що за відсутності правовстановлюючих документів на майно неможливо переоформити спадщину у нотаріальному порядку.

Разом з тим, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами доводять факт прийняття позивачем, як спадкоємцем 4-ї черги, спадщини після смерті ОСОБА_2 , і від якої він не відмовився. Разом з тим, представник відповідача, з огляду на зміст його відзиву, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та визнає такий позов, а в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовної вимоги про визнання за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд задовольняє цю частину позову.

В цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 189, 197, 200, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 19, м. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ - 03333618) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одінією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2012 року до моменту смерті та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ї черги.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,2029 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко