Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/216/20
№ 2-к/733/3/20
У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката Габрєва Віталія Валерійовича, поданого в інтересах Закритого акціонерного товариства «Аместана», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Габрєва Віталія Валерійовича, подане в інтересах Закритого акціонерного товариства «Аместана», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, у якому ставиться питання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» коштів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду та повернення разом з документами, що додані до нього заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 466 ЦПК України визначено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно положень ч. 3 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Між Україною та Литовською Республікою укладено «Договір між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», який ратифіковано Законом N 3737-XII ( 3737-12 ) від 17.12.93 (Далі-Договір).

Згідно ст. 43 Договору, розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до

компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Клопотання про дозвіл виконання подається в суд, що виніс рішення по справі в першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення по клопотанню. Реквізити клопотання визначаються законодавством

Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснено

виконання. До клопотання про дозвіл виконання необхідно додати: 1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про набрання рішенням законної сили, якщо це не випливає із тексту самого рішення; 2) документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду; 3) завірені переклади документів, зазначені в підпунктах 1 та 2 цього пункту. Якщо у суду при видачі дозволу на виконання виникне сумнів, він може зажадати у особи, яка подала клопотання про виконання рішення, пояснення, а також опитати боржника по суті клопотання і, при необхідності, запитати пояснення у суду, який виніс рішення.

Таким чином цивільним процесуальним законодавством України, а також зазначеним вище Договором між Україною та Литовською Республікою встановлено чіткий перелік документів, які є необхідними для долучення до клопотання про визнання рішення іноземного суду та встановлено форму у якій вказані документи повинні бути подані.

Усупереч указаним вище нормам адвокатом Габрєвим В.В. не долучений до клопотання документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Разом із тим суддя враховує, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства «Аместана» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського міського районного суду від 18 квітня 2019 року № е2-1075-862/2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно - консервний комбінат» коштів, з яких 8 538,10 євро - заборгованість, 3 073,72 євро - пеня, 11 611,82 євро - 6 відсотків з присудженої суми, 1 045,35 євро - судові витрати.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката Габрєва Віталія Валерійовича, поданого в інтересах Закритого акціонерного товариства «Аместана», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з документами, що додані до клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Овчарик