ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8203/19
провадження № 6/753/554/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Володар-Роз», третя особа: ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ТОВ «Фірма «Володар-Роз» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 7 421 грн. 28 коп. Зазначає, що 26.02.2020 р. на виконання рішення суду ТОВ «Фірма «Володар-Роз» було перераховано на рахунок приватного виконавця 8 163 грн. 40 коп. Вказую, що постановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. скасовано, позов залишено без задоволення, у зв`язку із чим він звернувся до суду з даною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірма «Володар-Роз» грошові кошти в сумі 7 421 грн. 28 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Володар-Роз», третя особа: ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ТОВ «Фірма «Володар-Роз» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 7 421 грн. 28 коп. (а.с.86-91)

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вищевказаного рішення, Дарницьким районним судом м. Києва 04.12.2019 було видано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В.

На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р.ТОВ «Фірма «Володар-Роз» перераховано на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. 8 163 грн. 40 коп., про що свідчить копія платіжного доручення №4148 від 2020 р.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 27.02.2020 р. встановлено, що боржником на депозитний рахунок було сплачено суму боргу 7 421 грн. 28 коп., основну винагороду в сумі 742 грн. 12 коп. та витрати виконавчого провадження в розмірі 469 грн., у зв`язку із чим виконавче провадження закінчено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. скасовано, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Володар-Роз» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення. (а.с.125-127)

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. Таким чином, правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, щона виконання рішення суду ТОВ «Фірма «Володар-Роз» сплатило 7 421 грн. 28 коп., а суд апеляційної скасувавши рішення позов залишив без задоволення, при цьому питання про поворот виконання рішення не вирішив, суд дійшов висновку про задоволення заяви та стягнення в порядку повороту виконання з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірма «Володар-Роз» сплачені кошти в сумі 7 421 грн. 28 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» (, м. Київ, вул. Зрощувальна,15) кошти в розмірі - 7 421 грн. 28 коп., в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуваннямпостановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. у справі № 753/8203/19 та залишенням позову без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА