Справа №705/3920/20
2/705/2271/20
У Х В А Л А

про залишення відзиву без розгляду

18 грудня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали судді від 16 листопада 2020 року у справі відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказані положення були зазначені в ухвалі судді про відкриття провадження у справі.

Ухвалу судді про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 28 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто строк для подання відзиву для відповідача ОСОБА_3 сплив 14 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року відповідач подав до канцелярії суду заяву відзив на позовну заяву, зазначивши, що ухвалу про відкриття провадження він отримав 01 грудня 2020 року. На підтвердження своїх доводів відповідач додав роздруківку з веб-сайту поштового оператора. При цьому, до відзиву не додано клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подання відзиву.

Стаття 120 ЦПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач пропустив процесуальний строк, визначений законом для подання відзиву і не заявив клопотання про поновлення такого процесуального строку. Посилання відповідача на роздруківку з веб-сайту поштового оператора суд не може взяти до уваги, так як вказана інформація носить довідковий характер, а згідно документу, в даному випадку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 28.11.2020 року.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву відповідачем поданий після закінчення процесуальних строків, визначених законом, і судом такий процесуальний строк не поновлювався за відсутності відповідного клопотання відповідача, відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 120, 126, 278 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман