Справа № 219/1552/20
Провадження № 2/219/1548/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суді у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрей Г.П., про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її участі, оскільки вона перебуває на лікарняному до 09 листопада 2020 року.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року витребувано від КНП «БЛІЛ м. Бахмут» відомості щодо лікування ОСОБА_6 . Проте до теперішнього часу відповідь на запит суду до суду не надходила.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повторити запит до установи, що не надала інформацію на запит суду.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі відкласти на 02 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин для витребування доказів.

1)Витребувати від КНП «БЛІЛ м. Бахмут» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область, 84501) відомості щодо того, чи проходив лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарів кардіолога, офтальмолога та отоларинголога. Якщо проходив, просимо надати суду належним чином завірені копії виписок з історій хвороби за період з 2010 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просимо повідомити наступну інформацію:

1.чи свідчить виставлений діагноз «Зріла катаракта обох очей. Макулодистрофія обох очей», що було визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про втрату ним зору, та відсутність здатності бачити навколишній світ?

2.чи міг бачити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесення операції 26.04.2016 року: факоемульсіфікація катаракти лівого ока з імплантацією ІОЛ 1 S t 21,0 Д та бачити в подальшому?

3.чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесення операції 26.04.2016 року та в подальшому: факоемульсіфікація катаракти лівого ока з імплантацією ІОЛ 1 S t 21,0 Д бачити та прочитати печатний текст на папері шрифтом Times New Roman 12 розмір?

4.чи міг чути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: сенсорна туговухість? Якщо міг, то в якій мірі. Чи потребував він для здатності чути слуховий апарат?

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Копію ухвали направити до КНП «БЛІЛ м. Бахмут» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик