Справа №: 398/2451/20
провадження №: 2-о/398/102/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Григор Марина Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

представник заявника - ОСОБА_4

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 від 14.11.1996 року, виданого виконавчим комітетом Олександрійської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де одним із власників зазначена ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.1996 року вона разом з дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує що квартира АДРЕСА_1 , належить їм трьом на праві спільної часткової власності, яка приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

На даний час в зазначеній квартирі зареєстрована лише вона, заявниця.

Під час організації ОСББ голова правління повідомив усіх власників квартир про необхідність звернутися до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з метою зареєструвати квартиру в даному реєстрі.

Однак, 07.07.2020 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Григор М.Г. своїм листом повідомила її, заявницю, про те, що не може зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у звязку з допущеною помилкою в прізвищі одного зі співвласників вказаної квартири в свідоцтві на право власності на житло від 14.11.1996 року, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ».

Виконком Олександрійської міської ради, як орган приватизації який видав свідоцтво на право власності, а також Олександрійське МБТІ, як орган реєстрації права власності, відмовляються виправити вказану помилку, посилаючись на те, що в правовстановлюючих документах виправлення помилок недопустимо і їй необхідно звертатись до суду.

Як свідчать її документи, а саме, свідоцтво про народження, паспорт, диплом про освіту, пенсійне посвідчення, свідоцтво про розірвання шлюбу, її прізвище на українській мові « ОСОБА_6 ». При цьому, в паспорті її прізвище на російській мові « ОСОБА_7 », можливо саме тому і було допущено вказану помилку в свідоцтві про право власності на житло.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення даної заяви. Зазначила, що в даний час її прізвище « ОСОБА_9 », вона змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції 25.10.2004 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Григор М.О. в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.11.1996 року, виданого виконавчим комітетом Олександрійської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

При цьому, як свідчить лист державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 07.07.2020 року, зареєструвати право власності на вказану квартиру не можливо у звязку з допущеною помилкою в прізвищі одного з співвласників квартири в свідоцтві на право власності на житло від 14.11.1996 року, а саме, ОСОБА_13 .

Разом з тим, згідно паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 02.06.1998 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, як зазначено в вказаному паспорті прізвище останньої на російській мові « ОСОБА_7 ».

Крім того, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.03.1982 року зареєстрована власник квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , прізвище заявника на українській мові « ОСОБА_6 ».

Крім того, саме на прізвище « ОСОБА_6 » заявнику було видано диплом серія НОМЕР_5 від 30.06.1972 року, який складено українською мовою, про присвоєння кваліфікації бібліотекар середньої кваліфікації та дублікат пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 від 01.04.2004 року.

Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , також складене українською мовою, після розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є одним із співвласників квартири.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок розбіжностей в написані прізвища ОСОБА_1 , як одного зі співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме « ОСОБА_7 », з іншими правовстановлюючими документами останньої, зокрема паспортом, остання позбавлена права вільно розпоряджатися своїм майном. Від встановлення факту належності правовстановлюючого документа залежить виникнення в заявника можливості реалізувати свої особисті права., та зареєструвати право власності на квартиру.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для підтвердження права власності на житло, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 293 294, ст. 315 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Григор Марина Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.11.1996 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради, яким посвідчено, що одним із співвласників квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.10.2020 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Григор Марина Олександрівна, адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева,5.

Суддя: