Справа № 454/576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 14.07.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення пені.

В суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі звернувся позивач, мотивує її тим, що за наслідками вирішення даної справи судом видано три виконавчі листи, а сааме щодо кожного із відповідачів, однак при виготовленні виконавчих листів допущено описку, а саме у двох виконавчих листах зазначено одного і того ж боржника, а саме ОСОБА_5 , взамін ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання рішення в частині вказаного боржника. Крім цього, зазначає, що вказану помилку ним виявлено 01.09.2020р. при скерування виконавчого листа до ДВС, а тому також просить поновити строк на пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженими матеріалами справи, а також даними системи документообігу суду, встановлено, що судом допущено помилку при оформленні виконавчих листів, а саме двічі видано виконавчий лист із зазначенням боржника ОСОБА_3 та не зазначено боржника ОСОБА_4 ..

Відтак дана помилка підлягає виправленню.

Крім цього, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України. Згідно зі ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. П.1 ч.1 ст.3 Закону встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконане, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 21.09.2017р. Сокальським районним судом Львівської області у справі №454/576/17, а саме зазначивши у графі «найменування боржника» - ОСОБА_4 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №454/576/17 від 21.09.2017 року, виданого на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович