Справа № 527/181/20
провадження № 2/527/217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання щодо передачі даної справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Вислухавши думку відповідача та представника відповідача, які вважали, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та просили передати її на розгляд до іншого суду за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з пояснень відповідача та ксерокопії паспорта НОМЕР_1 , остання проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Підстави для застосування норм ст. 28 ЦПК України відсутні.

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на час відкриття провадження у даній справі та на даний час у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану справу прийнято Глобинським районним судом Полтавської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що відповідачем по справі є фізична особа, яка проживає на території Соборного району м. Дніпро, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил встановленої законом підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до іншого суду, вважаю, що дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ.

Отже, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Глобинського районного суду Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, то її необхідно передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ. (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т. В. Левицька