СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/9213/18
Провадження №2-з/547/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 М.М.Лущ звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою про забезпечення доказів шляхом уповноваження М.М.Луща та його представника/представників на отримання від державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області копій рішень реєстратора на підставі яких було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , та копій усіх документів, які були подані для здійснення державної реєстрації зазначених прав.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.11.2018 вказану заяву передано за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

17.12.2018 визначення головуючого судді у Семенівському районному суді Полтавської області не відбулося, оскільки у штаті суду з 25.07.2018 відсутні судді, які мають повноваження на розгляд справ.

02.07.2019 стало можливим визначення головуючого судді. Головуючим суддею визначено суддю С.Ю.Атаманову. Прийняття справи до провадження суду та/або розгляд заяви про забезпечення позову за її головування не здійснено (не розпочато).

14.01.2020 здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку із закінченням у грудні 2019 року тимчасового відрядження судді С.Ю.Атаманової до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя.

Головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка; у робочому порядку отримано від заявника інформацію про актуальність ініційованої ним у листопаді 2018 року заяви про забезпечення доказів; призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника і державного реєстратора Заїчинської сільської ради, на якого у заяві вказано як на особу, у якої перебувають необхідні заявникові докази.

Судові засідання відкладалися неодноразово у зв`язку із отриманими від державного реєстратора раніше не відомих відомостей, необхідністю отримання окремих доказів, у т.ч. віднайдення за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал про забезпечення доказів щодо зазначених квартир у м. Кременчуці за іншими заявами М.М.Лущ.

Завідувач сектору державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Ю.М.Похилець письмово повідомила суд, що реєстраційні справи на квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 передано за місцем реєстрації об`єктів нерухомого майна до архіву Кременчуцької міської ради. Тобто усі документи щодо згаданих об`єктів, у т.ч. рішення державного реєстратора.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22.07.2019, справа № 524/4427/19 (головуючий суддя С.Ю.Атаманова), в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви в частині зобов`язання Заїчинської сільської ради надати Автозаводському районному суду м. Кременчука належним чином завірені копії документів, які були виготовлені шляхом сканування та зберігаються в електронній формі у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, сформованих державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Барвінською Альоною Леонідівною на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартири № АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 (номер запису про право власності 25992380), № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 (номер запису про право власності 25991735), № 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 (номер запису про право власності 26077256), а також копії паспортних даних, в тому числі реєстраційного номеру платника податків та адреси реєстрації ОСОБА_3 відмовлено.

Роз`яснено заявнику його право у разі необхідності звернутися із заявою про забезпечення доказів до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування, тобто за місцезнаходженням відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, посадова особа якого забезпечує доступ до документів реєстраційної справи як у паперовій формі, так і в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, в тому числі, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

В ухвалі суду зазначено, що реєстраційні справи перебувають у Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Ухвала суду від 22.11.2019 набрала законної сили.

У відповідному судовому засіданні брали участь і заявник М ОСОБА_4 , і його представник В ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .

Отже запитувані заявником докази на час постановлення і цієї ухвали, і ухвали від 22.07.2019, і ухвали про прийняття заяви до провадження судді В.Ф.Харченка обґрунтовано перебували і перебувають не у тієї особи, на яку вказано заявником ОСОБА_7 Лущ у заяві про забезпечення доказів: у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради, а не у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Запитувані заявником документи передано від першого суб`єкта до другого.

З незалежних від заявника ОСОБА_2 обставин (відсутності суддів з повноваженнями) його заява у цій справі тривалий час не вирішувалася у Семенівському районному суді Полтавської області.

22.07.2019 Семенівський районний суд Полтавської області вирішив близьку за змістом заяву про забезпечення доказів ОСОБА_8 .Лущ у справі № 524/4427/19 (головуючий суддя С.Ю.Атаманова).

Також судом отримано із Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області відомості про отримання на виконання його ухвали від 27.06.2019 у справі № 524/4427/19 за заявою ОСОБА_8 .Луща про забезпечення доказів до пред`явлення позову, окремих документів, у тому числі й тих, що стосуються квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою від 31.03.2020 про залишення заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 без розгляду через реалізацію заявником свого права на захист у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення згаданого клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 27, 76, 81, 84, 116-118, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 задоволити повністю.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у т.ч. через Семенівський районний суд Полтавської області).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.Ф.Харченко