Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/522/20
07.10.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
15.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
15.07.2020 р. вищезазначена цивільна справа згідно з протоколом автоматизованого розподілу Воловецького районного суду була передана на розгляд судді Вотьканичу В.А.
Рішенням Вищої ради правосуддя за № 2681/0/15-20 від 22.09.2020 р. суддю ОСОБА_4 звільнено із посади судді Воловецького районного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

23.09.2020 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, судова справа передана на розгляд судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року по 09.10.2017 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Ужгородському національному університеті на філологічному факультеті денної форми навчання.

Позивачка зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги добровільно не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку та забезпечити їй потреби, пов`язані з навчанням. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Повідайчика О.І. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково, в розмірі 1/6 заробітку відповідача, так як з нього вже стягуються аліменти на одну дитину в ромірі ј частини заробітку, а також на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у виконкомі Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області (а.с.4).

Із довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» за № 65 від 01.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» філологічного факультету та закінчує навчання 30 червня 2022 року. (а.с.9). Тобто, повнолітня дочка сторін по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 утримувати свою повнолітню доньку.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні частки від заробітку відповідача, яка повинна стягуватися на утримання дитини, суд враховує, що судовим наказом Воловецького районного суду Закарпатської області за № 936/524/20 від 24.07.2020 р. із відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та правом повнолітньої дитини на утримання, зважаючи що відповідний обов`язок на таке утримання покладений на обох сторін по справі.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення дочкою 23 років, суд констатує наступне.

Стаття 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2022 року , то аліменти слід стягувати до цієї дати, а не до досягнення нею 23 років.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову- з 15.07.2020 року, і до закінчення навчання- до 30 червня 2022 року.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову- з 15.07.2020 року, і до закінчення навчання- до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення буде складено 09.10.2020 року.

Суддя: Софілканич О. А.