Справа № 522/5280/20
Провадження № 2-с/522/67/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 жовтня 2020 року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 02 квітня 2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2182, 30 грн., 3% річних у розмірі 78, 74 грн., інфляційні збитки у розмірі 175, 66 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

До суду 13.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування оскаржуваного наказу дізналась лише після звернення до Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса), оскільки їй заблокували банківську картку. Із текстом самого наказу ознайомилася 12.10.2020 року з ЄДРСР, а отже вважає, що строк подання даної заяви є пропущеним із поважних причин та просила поновити його.

Окрім того зазначала, що відповідного договору з АТ «Одесаобленерго» вона не укладала та їх послугами не користується. При цьому, з 20 травня 2014 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки відчужила її за відповідним договором купівлі-продажу. Отже, вважає, що вона не повинна сплачувати відповідну заборгованість, пред`явлену до стягнення за заявою АТ «Одесаобленерго».

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд вбачає, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником відповідної копії судового наказу. З огляду на що, суд приймає до уваги твердження заявника про те, що зі змістом судового наказу вона ознайомилась лише 12.10.2020 року, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Окрім того, згідно договору 20.05.2014 року заявниця не є власником квартири АДРЕСА_1 , у свою чергу, заборгованість, яку просило стягнуто АТ «Одесаобленерго», нараховано за період із серпня по травень 2019 року. Тобто за період, коли власниками квартири є вже інші особи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо наявності заборгованості, на яку суд видав судовий наказ Акціонерного товариства «Одесаобленерго».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 44, 89, 127, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 522/5280/20 за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2182, 30 грн., 3% річних у розмірі 78, 74 грн., інфляційні збитки у розмірі 175, 66 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі