Справа №705/3738/20
2-о/705/137/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Білик О.В.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він має право на отримання пенсії за віком. Однак, таке право реалізувати він позбавлений можливості, в зв`язку з тим, що у документах про трудовий стаж наявні помилки, а саме: в довідці від 17.03.2020 № 319-19/01-23/227 за період роботи з 04.09.1974 по 21.06.1976 про зарахування страхового стажу не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Факт помилковості запису в архівній довідці додатково підтверджується записами у трудовій книжці. Для призначення пенсії за віком він звернувся до центру обслуговування Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, де йому роз`яснили необхідність подання належних документів про трудовий стаж, а також роз`яснили право на звернення до суду для усунення розбіжностей у записах його прізвища. У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме довідки від 17.03.2020 № 319-19/01-23/227 у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , що виданий 13.11.1999.

04.09.1974 ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність, у зв?язку з чим йому було заведено трудову книжку, в яку були внесені записи російською мовою за його прізвищем « ОСОБА_4 » 1959 року народження.

Як вбачається із записів у вищевказаній трудовій книжці, в період з 04.09.1974 по 21.06.1976 « ОСОБА_4 » працював в Уманському АТП 23112.

29.09.1987 ОСОБА_1 було заведено нову трудову книжку, в яку були внесені записи російською мовою за його прізвищем « ОСОБА_4 » 1959 року народження.

Архівним відділом Уманської міської ради 17.03.2020 видано архівну довідку № 319-19/01-23/227, в якій вказано, що у документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 - Уманське автотранспортне підприємство 17107; з 29.09.1995 - відкрите акціонерне товариство «Уманське АТП 17107») у книзі наказів з особового складу за 1974 рік значиться, що наказом від 02 вересня 1974 року № 288, параграф 7, прийнято на роботу «на должность ученика автоэлектрика т. ОСОБА_4 ... на уч-к № 7» (так в документі російською мовою, повністю не зазначено) з тижневим випробувальним терміном з 04 вересня 1974 року. У документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 у книзі наказів з особового складу за 1976 рік значиться, що наказом від 23 червня 1976 року № 67-ок, параграф 4, «Уволить с работы по собственному желанию автоэлектрика тов. Раенко ОСОБА_5 » (так у документі російською мовою, повністю не зазначено), «по ст. 36 п. 1 КЗОТ УССР» (так у документі російською мовою, повністю не зазначено, дописано ручкою по друкованому тексту) з 21 червня 1976 року.

У зв?язку із призначенням пенсії за віком ОСОБА_1 , для її обчислення, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ним було надано необхідний перелік документів, в тому числі архівна довідка № 319-19/01-23/227 від 17.03.2020.

ГУ ПФУ в Черкаській області надало відповідь на звернення ОСОБА_1 , в якій вказувалося, що період роботи з 04.09.1974 по 21.06.1976 згідно з довідки від 17.03.2020 № 319-19/01-23/227 зарахувати до страхового стажу не має підстав, оскільки в ньому не правильно зазначено прізвище заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено,зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючого документу

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 319-19/01-23/227 від 17.03.2020, що видана архівним відділом Уманської міської ради, на підставі документів архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 23112 (з 08.09.1986 - Уманське автотранспортне підприємство 17107; з 29.09.1995 - відкрите акціонерне товариство «Уманське АТП 17107») про роботу заявника у період з 04.09.1974 по 21.06.1976, в якій прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Білик