15.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/896/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/896/2020
Номер провадження: 2п/205/41/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за № 205/896/2020 (2/205/1142/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) батька, щомісячно на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , починаючи з 06 лютого 2020 року і до закінчення навчання 01.07.2023 року та вирішено питання про сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права та повинно бути скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові повинно бути відмовлено, з наступних підстав: 1) відповідачу не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 2) рішення винесено судом без повного і всебічного з`ясування обставин справи, без з`ясування підстав для задоволення позовних вимог, та без оцінки судом матеріального стану відповідача, який не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати його скасувати з мотивів, що викладені у такій заяві.

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить суд залишите заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши доводи сторін, доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в за правилами загальному чи спрощеного провадження. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність, відповідача, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 зазначає в заяві суду та надає докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, зокрема докази щодо стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, доходить до висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за № 205/896/2020 (2/205/1142/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити.

2. Заочне рішення суду від 03 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити відкрите судове засідання на « 09» листопада 2020 року о 15 год. 45 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.