Справа № 598/1500/20
провадження № 2/598/522/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Доброводівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зокрема, позивачка просить визнати за нею, як за спадкоємцем спадкування по заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності с.с.«Доброводи», що розташована в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №873355 виданого Збаразькою РДА Тернопільської області 05 листопада 2008 року на прізвище ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 226.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане майно, оскільки вказаний сертифікат виданий після смерті спадкодавця.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець по заповіту, після померлого ОСОБА_2 набула право на вказану земельну частку (пай).

Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1225, 1233-1235 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем по заповіту, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності с.с.«Доброводи», що розташована в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №873355 виданого Збаразькою РДА Тернопільської області 05 листопада 2008 року на прізвище ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 226.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Левків