Справа № 165/2768/19
Провадження № 2/165/136/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від шлюбу з відповідачем маєють двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року повинен сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року і до повноліття дітей. Позивач зазначає, що починаючи з 17 січня 2012 року регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення дітей. 22 липня 2014 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач посилається на те, що на даний час на його утриманні, крім двох дітей на які він за рішенням суду сплачує аліменти, перебувають двоє дітей від другого шлюбу, які також потребують належного матеріального забезпечення, та дружина, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою. Позивач зазначає, що є військовослужбовцем за контрактом у ЗСУ на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з жовтня 2018 по вересень 2019 року йому нараховано грошове забезпечення в загальному розмірі 271587,33 грн.
Позивач посилається на те, що законодавством закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України, тому вважає, що у зв`язку з народженням двох дітей у новому шлюбі, він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для чотирьох дітей, тому відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Нововолинського міського суду від 15 лютого 2012 року на утримання двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.
До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі з викладених підстав.
До проведення судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у їхній відсутності, взяти до уваги відзив з поданими доказами та відмовити у позові ОСОБА_1 повністю.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити повністю.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року і до повноліття дітей (а.с.6).
Із відзиву на позовну заяву судом встановлено, що у сторін по справі є ще третя дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання якого аліменти з позивача не стягуються (а.с.33-34, 39).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 22 липня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8), у даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10).
Із копії довідки №164 від 27.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що позивач ОСОБА_1 обіймає посаду військового комісара Шацького РВК Волинського обласного військового комісаріата, якому з жовтня 2018 по вересень 2019 року нараховано грошове забезпечення в загальному розмірі 271587,33 грн. (а.с.7).
Судом встанволено, що відповідач ОСОБА_2 , є учасником бойових дій, отримала інвалідність пов`язану з захистом Батьківщини (а.с. 42-44).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 6752,15 грн. (а.с.45).
Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, що підтверджується документально (а.с.46-55).
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з цим, згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не довів суду обставин справи на які посилався як на підставу своїх вимог.
В судовому засіданні було встановлено те, що за рішенням суду з позивача в користь відповідача стягуються аліменти на двох спільних дітей народжених у шлюбі, крім того сторони по справі є батьками третьої спільної дитини на утримання якої з позивача аліменти не стягуються, у позивача змінився сімейний стан, він одружився вдруге, має від другого шлюбу двох дітей, у відповідача погіршився стан здоров`я, що потребує додаткових витрат, дитина сторін по справі хворіє, що також потребує додаткових витрат.
Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дітей відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та з огляду на те, що як у відповідача так і у позивача змінились життєві обставини та матеріальне становище, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити повністю.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі залишаються за позивачем.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2012 року на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити повністю.
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков