Дата документу 12.03.2020
Справа № 334/6230/19
Провадження № 2-о/334/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, Веселівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса за оформленням права на спадщину. Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.08.2019 року заявниці відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), в графі «мати» зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть померла зазначена « ОСОБА_2 ».

Отже, у прізвищі померлої матері ОСОБА_4 в документах, що встановлюють особу, у паспорті та у свідоцтві про смерть, була допущена помилка, а саме: замість літери «у» помилково вписано літеру « ОСОБА_5 ».

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Помазанов В.І. вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Зацікавлені особи повідомлені належним чином про місце та час слухання справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до норми статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України).

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області за актовим записом № 25, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю вказано ОСОБА_2 .

07 серпня 1987 року ОСОБА_7 (рос.) уклала шлюб з ОСОБА_8 (рос.), про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1753.

Відповідно до заповіту від 20 вересня 2000 року ОСОБА_9 (рос.) заповідала ОСОБА_10 (рос.) все майно, що за законом буде їй належати на випадок смерті, який було посвідчено у виконавчому комітеті Таврійської сільської ради народних депутатів в Веселівського району Запорізької області, № 99.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 23 та видано Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до профспілкового квитку № НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступила у профспілку у 1976 році.

Відповідно до атестату про середню освіту НОМЕР_5 ОСОБА_2 у 1980 році закінчила повний курс заочної середньої школи у с. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву щодо родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Так, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, Веселівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк