Справа № 202/2012/20
Провадження № 2/202/1247/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6 , треті особи: КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що на обліку служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради перебувають діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які опинились в складних життєвих обставинах через ухилення матері ОСОБА_6 від виконання батьківських обов`язків. Зазначають, що мати дітей наразі не працевлаштована, зловживає алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги дітям. В кімнаті де проживають діти брудно, матеріально - побутові умови родини незадовільні, діти не забезпечені окремими місцями для відпочинку та не мають в достатній кількості необхідних речей. ОСОБА_5 дошкільний навчальний заклад не відвідує, часто сама без нагляду дорослих гуляє по гуртожитку. ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям та потребує оперативного лікування. ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу малої аномалії розвитку серця та має затримку психо-речового розвитку на резидуально-органічному фоні, дитина обстежена не в повному обсязі через невиконання матір`ю рекомендацій лікаря. Неодноразово правоохоронними органами та закладами охорони здоров`я складалися акти на відповідача ОСОБА_6 через невиконання батьківських обов`язків та останню неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. 22.03.2018 року від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що з вікна 5-ого поверху за адресою: АДРЕСА_1 випала малолітня ОСОБА_5 . Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли медичне обстеження та за медичними показниками влаштовані на п`ятиденну форму навчання до Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР з вересня 2019 року де і навчаються по теперішній час. До служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради стали надходити усні повідомлення від адміністрації Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» з приводу того, що мати ОСОБА_6 вчасно в понеділок не приводить, в п`ятницю не забирає дітей, вимикає телефон, зв`язок із нею відсутній, дозволяє з`являтись до закладу з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Зазначив, що відповідач ОСОБА_6 продовжує зловживати алкогольні напої та наполягали на позбавленні її батьківських прав.

ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 10.06.2020 року, не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» з`явився в судове засідання, позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 продовжує зловживати алкогольними напоями, життям дітей не цікавиться та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Представник центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з`явився в судове засідання, позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 продовжує зловживати алкогольними напоями та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно інформації від 10.02.2016 року № 67/05-29 відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані в Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 02.07.2014 року, актовий запис № 755, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно інформації від 10.02.2016 року № 67/05-29 відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані в Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2016 та рапорту старшого інспектора СЮП Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від17.08.2016 року ОСОБА_5 перебувала разом із матір`ю, яка в стані сильного алкогольного сп`яніння падала з висоти власного зросту, поводилась неадекватно, дезорієнтована в часі і у просторі, зателефонувала до поліції на лінію «102» щодо зникнення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матір`ю доставлені до Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР» співробітниками правоохоронних органів та служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради для обстеження та вирішення подальшої долі.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.08.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були покинуті на самоті за адресою: АДРЕСА_2 та доставлені до Комунального закладу «Дніпровська клінічна лікарня № 1» ДМР» співробітниками правоохоронних органів та служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, мати була відсутня вдома. Зі слів сусідів діти покинуті вдома самі декілька діб, мати в тривалому запої.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.08.2019 року складеного службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вбачається, що на момент виявлення дітей вони голодні, брудні, не доглянуті, виявляють агресію один до одного та до оточення, не зважаючи на вік дорослих людей, залишені вдома самі без нагляду дорослих.

Згідно листа начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.02.2020 року № 45.2/842 відповідно до бази даних Індустріального ВП ДВП ГУНП відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 09.07.2015 працівниками поліції АНД ВП ДВП складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 06.01.2016 працівниками поліції Індустріального ВП ДВП складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. І84 КУпАП; 06.01.2016 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 20.08.2016 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 19.08.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 19.08.2019 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 30.12.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Також, 22.05.2018 року за фактом падіння дитини гр. ОСОБА_6 з п`ятого поверху гуртожитку в Індустріальному ВП ДВП було відкрито кримінальне провадження № 0000792 за ч. 1 ст. 166 КК України.

Відповідно до листа № 4/36 від 04.02.2020 року Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради родина ОСОБА_6 перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати не прислухається до рекомендацій фахівців, покладені на неї обов`язки не виконує, зловживає алкоголем систематично. В стані алкогольного сп`яніння виявляє агресію до оточуючих, може зчинити бійку, сварку з сусідами. ОСОБА_6 не бажає лікуватись від алкогольної залежності, не вважає себе хворою. Виконувати план соціальної профілактики не має можливості через відмову матері співпрацювати.

Відповідно до висновку КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» № 95 від 21.05.2020 року ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як один окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Згідно висновку № 18/5-129 від 19.03.2020 року виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, ураховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_6 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь установи чи особи, на утриманні яких будуть знаходитись діти у твердій грошовій сумі 1 110 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, ) в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), треті особи: КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР» (м. Дніпро, вул. Памірська, буд. 11, ), центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь установи чи особи, на утриманні яких буде знаходитись дитина у твердій грошовій сумі 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01.04.2020 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи чи особи, на утриманні яких буде знаходитись дитина у твердій грошовій сумі 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01.04.2020 року і до досягнення доньки повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда