Справа № 155/1453/13-ц
Номер провадження 2-п/155/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 17.09.2013 року у справі №155/1453/13-ц, -

встановив:

Згідно з заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2013 року, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-А00/345/2007 від 15 листопада 2007 року в розмірі 571 826 (п`ятсот сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 55 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

В даний час відповідачі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати вказане вище заочне рішення, посилаючись на те, що лише 13.01.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень випадково дізнався, що судом було прийнято відносно нього вищевказане рішення. Стверджує, що не отримував будь-яких повісток про виклик до суду. Відповідно до встановленого порядку його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Також вказує, що суд прийняв рішення, враховуючи лише розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

В письмових заявах до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять подану заяву задовольнити, скасувати вказане вище рішення Горохівського районного суду.

В письмовій заяві представник ТОВ ОТП Факторинг Україна щодо перегляду заочного рішення не заперечує.

Суд вважає, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі на час ухвалення заочного рішення - 17 вересня 2013 року не з`явилися у судове засідання без поважних причин. В матеріалах справи є докази надсилання повісток. Будь-яких письмових, або інших доказів поважності неявки до суду ОСОБА_1 не надав.

Суд також відзначає, що відповідач не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене заочне рішення.

Також з відповіді приватного виконавця Шульженка І.С. від 27.03.2020 року видно, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист з виконання вказаного вище рішення суду. Судовий збір в розмірі 3441 було сплачено. Враховуючи вищенаведене, суд визнає твердження відповідача про відсутність будь-якої інформації про судове рішення безпідставними.

Отже, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи, наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук