Справа № 442/1292/20
Провадження № 2-п/442/20/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" квітня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар"янович про перегляд заочного рішення від 31.03.2020 року по справі № 442/1292/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар"янович звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2020 року по справі № 442/1292/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та заочного рішення, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, оскільки на час надходження документів від суду він з позивачкою помирився.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника заявника адвоката Коцан Руслана Мар"Яновича поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що на час надходження документів від суду сторони помирились, на розірванні шлюбу не наполягають, однак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № № 442/1292/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Руслан Мар"янович про перегляд заочного рішення від 31.03.2020 року по справі № 442/1292/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволити.

Скасуваати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1292/2020 від 31.03.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення ( виклику ) сторін на 13.04.2020 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя Л. І. Гарасимків