Справа № 234/1319/20
Провадження № 2/234/1497/20
09 квітня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/1319/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.01.2020 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до УПТСЗН Краматорської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям . Відповідач надав необхідні документи згідно Постанови КМУ №250 від 24.02.2003 року «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» (далі Порядок)
Позивачем було прийнято рішення від 28.11.2016 року та відповідно до Порядку призначена допомога на період з 01.10.2016 по 31.03.2017 року.
Надалі відповідач звернувся до управління з заявою про призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї від 04.12.2017 року.
Рішенням управління від 09.01.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги.

На адресу управління 31.08.2018 року надійшов лист від Краматорського міського відділу ДВС з розрахунком отриманих ОСОБА_1 аліментів на дитину, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримувала аліменти за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року.

Відповідач за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року не мав права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальних підставах.

Згідно п.12 Порядку № 250 у разі коли особам , які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Рішенням управління від 03.09.2018 року на підставі п.28 Порядку № 250 розрахована сума надміру виплачених коштів за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року. Сума надміру виплачених коштів склала 3316 грн.82 коп.

Позивач листом-повідомленням №04-40/3229 від 24.10.2018 року довів до відома відповідача про переплату бюджетних коштів, однак до цього часу сума переплати не погашена, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборговану переплату бюджетних коштів в сумі 3316,82 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2029 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд. -

ВСТАНОВИВ

За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року № 966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 вперше звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 28.11.2016 року відповідачу було призначено допомогу за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року.

04.12.2017 року відповідач знову звернулася до позивача з заявою про призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї, однак рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 09.01.2018 року відповідачу було відмовлено у призначенні допомоги.

Відповідно листа Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Хоменко О.П. отримувала аліменти за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року.

Однак, відповідачОСОБА_1 не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зазначену обставину, яка впливає на умови призначення та виплати домомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розпорядженням від 03.09.2018 рокуу УПТЗН Краматорської міської ради було припинено виплати з 01.08.2018 року

Відповідно до рішення від 03.09.2018 року на підставі п.28 Порядку № 250 розрахована сума надміру виплачених коштів за період з01.10.2016 року по 31.03.2017 року. Сума надмірувиплачених коштів склала 3316 грн.82 коп.

Листом від 24.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність повернення залишку надміру отриманих коштів у сумі 3316,82 грн., однак в добровільному порядку відповідач зазначені кошти не повернув.

Відповідно до пункту 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24 лютого 2003 року, у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру , виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 3316,82 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 3316,82 грн.(три тисячі триста шістнадцять грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці і соціального населення Краматорської міської ради (, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 23) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.)

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Бакуменко