Справа № 192/924/19
Провадження № 2/192/626/20
Ухвала

Іменем України

"28" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чикової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце підготовчого засідання, подала заяву згідно якої просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір при зверненні з позовом до суду, дане питання вирішити за їх відсутності (а.с. 30, 32).

Відповідачка, яка про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 30).

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою позивачки вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За таких підстав, оскільки позивачкою подана заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дана заява підлягає задоволенню і позов залишенню без розгляду.

Крім того, позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір при зверненні з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття її з реєстраційного обліку до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, згідно квитанції №0.0..1 від 16 жовтня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп. та згідно квитанції №0.0..1 від 14 січня 2020 року в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 3, 4).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення їй судового збору задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття її з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 16 жовтня 2019 року згідно квитанції №0.0..1 від 16 жовтня 2019 року та судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 14 січня 2020 року згідно квитанції №0.0..1 від 14 січня 2020 року за подачу цивільного позову на розрахунковий рахунок в УДКСУ Солонянського району Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.