Справа № 201/1334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про розірвання кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Укрпозика», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Є гроші ком», ТОВ «АІА Фінанс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Сос Кредіт», ТОВ «Є-КЕШ», ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про розірвання кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднав у одне провадження вимоги до різних юридичних осіб, що стосуються різних кредитних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач просить суд розірвати кредитні договори, укладені між ним та відповідачами та встановити фіксований платіж для покриття заборгованості по договорам.

Відповідачі ТОВ «Укрпозика», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Є гроші ком», ТОВ «АІА Фінанс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Сос Кредіт», ТОВ «Є-КЕШ», ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» між собою не пов`язані будь-якими правовідносинами, кожний відповідач окремо з позивачем уклав кредитний договір.

Вбачається, що вимоги до різних юридичних осіб між собою не пов`язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вбачається, що предметом спору є різні кредитні договори, укладені позивачем з різними юридичними особами, а тому підстави для вирішення спору щодо кожного відповідача можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Є гроші ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про розірвання кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії у самостійні провадження.

Копію ухвали направити позивачу в справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Є гроші ком» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредіт» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про розірвання кредитного договору, зобов`язання вчинити дії передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: