Справа № 204/5096/20
Провадження № 2/204/1539/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Дяченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору дарування квартири недійсним.

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті позивача залишилась спадкоємиця його донька ОСОБА_5 , яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Тому, до прийняття спадщини після померлого та залучення до участі у справі правонаступника, представник просить зупинити провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглядати дане питання без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк за яким спадкоємці можуть прийняти спадщину, встановлено законом у 6 місяців, які обчислюються з дня відкриття спадщини. А тому останні день, на який припадає закінчення цього строку становить 1 травня 2021 року.

Тому, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі до прийняття спадщини правонаступниками після померлого ОСОБА_1 до 1 травня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору дарування квартири недійсним задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про визнання договору дарування квартири недійсним - до 1 травня 2021 року для прийняття спадщини правонаступниками.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська