Справа № 345/408/20
Провадження № 2-п/345/19/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Долинки О.А. про скасування заочного рішення, суд -

встановив:

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25.08.2017 р. виконкомом Середньоугринівської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Долинка О.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання його довіритель відповідачка ОСОБА_1 не мала змоги прибути, оскільки належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, так як станом на момент подання позову, розгляду справи судом та ухвалення рішення, а саме з початку грудня 2019 р. і до 11.03.2020 р. перебувала у Чеській республіці. Копію повного тексту даного заочного рішення суду від 26.02.2020 р. відповідачка отримала 12.03.2020 р. Також зазначив, що доводи позивача не повністю відповідають дійсності і вона має намір налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб. Так як, сторони обоє перебувають за кордоном протягом тривалого часу, що вносить певні складнощі у подружні відносини, тому у даному випадку вони можуть бути подолані, а сімейне життя налагоджене. З наведених підстав просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 р. у справі № 345/408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачки подав заяву в якій просить заяву задоволити, а її розгляд проводити без їхньої участі (а.с. 52).

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд заяви (а.с. 47).

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у судовому засіданні.

Суд дослідивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання та не повідомляла про причини неявки, що підтверджується копією інформаційного листа № 184/Х-4450 від 25.03.2020 р. ДПС України, з якого слідує, що ОСОБА_1 від часу подання позову, розгляду справи та ухвалення рішення перебувала за кордоном, а саме: з 06.12.2019 р. по 11.03.2020 р. (а.с. 51). Також, копію повного тексту заочного рішення відповідачка отримала 12.03.2020 р.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, забезпечуючи принцип змагальності цивільного судочинства, суд вважає, що дане заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 26.02.2020 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 345/408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 р. у справі № 345/408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09:30 год. 05 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: