Справа № 148/590/20
Провадження №2/148/478/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.

27.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 разом із відзивом надійшло клопотання про витребовування доказів, згідно якого остання просить витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. матеріали нотаріальної справи, пов`язані із посвідченням договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі 12.09.2018 за №702, в тому числі заяву, зареєстровану в реєстрі 12.09.2018 за №701, так як відповідачем при купівлі спірного будинку була надана письмова згода на купівлю даного будинку у спільну сумісну власність за спільні кошти подружжя.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. матеріали нотаріальної справи, пов`язані із посвідченням договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі 12.09.2018 за №702, в тому числі заяву, зареєстровану в реєстрі 12.09.2018 за №701.

Строк надання доказів визначити до 01.07.2020.

Розяснити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В., місцезнаходження якого: вул.Києво-Подільська, 1/3, м.Тульчин, Вінницька область, 23600 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: