Справа № 2/1214/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-1214/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року, було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_3 та останнього було визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даного рішення, відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26 березня 2009 року, було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батька дитини було поховано. При зверненні до органів Пенсійного фонду для оформлення пенсії по втраті годувальника, було виявлено невідповідність прізвища дитини ОСОБА_5 з прізвищем батька ОСОБА_6 , відповідно до його паспортних данних в тексті судового рішення та відповідно у свідоцтві про народження дитини. При зазначені відомостей про батька дитини, були допущені описки, які унеможливлюють оформлення пенсії по втраті годувальника.

Просить суд виправити описки, допущені у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року у справі №2-1214/09, зазначивши у відомостях про батька дитини (відповідача) ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка, не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 , зазначено як ОСОБА_5 , тоді як відповідно до копії паспорта, яка надана заявницею та знаходиться в матеріалах справи, та копії актового запису про смерть №101 від 11 березня 2020 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), його прізвище зазначене як ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1214/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів на дружину та дитину, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С. Кривошея/