Справа № 526/2668/19
Провадження № 2/526/136/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) за набувальною давністю та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харковецької сільської ради про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) за набувальною давністю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в с.Харківці та земельна ділянка розміром 3,08 га, яка належала їй відповідно до Сертифікату РН №790236 від 01.09.2000 року. Мати позивача ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 . Позивач разом зі своєю матір`ю постійно здійснювали догляд за тіткою, здійснювали її поховання та проводив догляд за будинком після її смерті.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому вони визнають позовні вимоги ОСОБА_1

17 лютого 2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.10.2000 року зроблено запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року.

Згідно довідки Харковецької сільської ради померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

ОСОБА_3 на підставі розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації №437 від 13.12.1999 року отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №790236 від 01.09.2000 року, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва с.Харківці Гадяцького району Полтавської області розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно довідки Харковецької сільської ради ОСОБА_1 прийняв спадщину, а саме: в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 користувався майном померлої, обробляв земельну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 13.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.05.2011 року.

Родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду надали пояснення , що померла ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою позивачу ОСОБА_1 .

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 790236 з 2000 року та продовжує відкрито безперервно ним володіти.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна: володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Згідно пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року.

Згідно зі ст. 194 Цивільного кодексу Україницінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) відноситься до цінних паперів, оскільки він має відповідні реквізити, що посвідчують майнове право, визначають взаємовідносини особи, яка видала цінний папір і особи, яка має права на цінний папір та передбачає зобовязання за цінним папером (виділення земельної ділянки в натурі), а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено набуття права власності за набувальною давністю, зокрема, на цінні папери за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 добросовісно заволодів та продовжує відкрито, безперервно володіти цінним папером більше десяти років, суд дійшов висновку, що слід визнати за ним право власності за набувальною давністю на сертифікат серії РН № 790236 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва с.Харківці, розміром 3,08 га в умовних кадастрових одиницях, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Гадяцької РДА від 13.12.1999 року №437.

Відповідач в своїй заяві позов визнав, що в силу ст.ст. 60,61 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15,16, 325, 328, 344 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.174,212,214,215,294ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) за набувальною давністю та встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на сертифікат серії РН №790236 від 01.09.2000 року на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім.Чапаєва розміром 3,08 га в умовних кадастрових одиницях, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 13.12.1999 року №437, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок