Справа № 234/3672/20
Провадження № 2/234/1865/20
27 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,
№ 234/3672/20, номер провадження № 2/234/1865/20
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
учасники справи:
позивач: не з явилася
представник позивача -адвокат Макаричев А.В. - не з`явився
відповідач: не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровано відповідача - колишнього чоловіка позивача. 13 травня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Твері Тверській області складено запис Акта № 665 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.05.2016 року. З того часу відповідач в квартирі не мешкає його особистих речей в квартирі не має, будь-яких прав на дану квартиру немає, добровільно з реєстрації не знімається, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду, з вимогою про усунення перешкод в користуванні власністю. Просить усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1
Відповідач письмових заперечень суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі
27.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копії договору дарування від 22.11.2000 року АВО № 028912 посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано у Краматорському БТІ, копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції № 902/03-89 від 25.07.2008 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту про не проживання від 23.02.2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " АДРЕСА_3 47" ОСОБА_2 з 2009 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
5. Позиція суду.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова