Номер провадження: 22-ц/813/7873/20
Номер справи місцевого суду: 500/2694/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (а.с. 1-4), уточненим у подальшому (а.с.174-178), до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 18 січня 2016 року підтверджена провина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді 19 листопада 2015 року, в результаті якої належний позивачеві транспортний засіб "Mercedes-Benz" зазнав механічних пошкоджень. Страхова компанія не сплатила відшкодування за відповідальність відповідача в розмірі 50000 грн., у зв?язку із чим просить вказану суму стягнути з відповідача. На підставі звіту №8/1 експертного товарознавчого дослідження автомобілю спричинена матеріальна шкода 142425,10 грн., на проведення дослідження виплачено 900 грн. З урахуванням вказаного просить стягнути з відповідача 235298,05 грн., які складаються з наступного: 14332510 грн. - матеріальна шкода; 41497,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 15475,55 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу; 5000 грн. - моральна шкода. Окрім вказаного просить стягнути судові витрати 10083,25 грн., які складаються з наступного: 8600 грн. на правничу допомогу; 1483,25 грн. судового збору.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року (головуючий суддя Павлюк Л.П.)позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 21021,81 грн. (двадцять одна тисяча двадцять одна грн. 81 коп.) (а.с.218-220 зворот).

30 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року у якій заявляє про необґрунтованість висновку суду першої інстанції у зв`язку із наступним. При розгляді справи суд, не зважаючи на заперечення позивача взяв до уваги при винесені остаточного рішення висновок експертно авто товарознавчого дослідження щодо встановлення матеріально шкоди, який було складено без участі позивача та чисельним порушеннями. Апелянт звертає вагу, що у наслідок ДТП його автомобіль відповідно до приписів законодавства є фактично знищеним, отже відшкодуванню підлягає його фактична вартість та витрати з евакуації транспортного засобу з місця ДТП. Окрім того ОСОБА_1 зазначає, що судом першої інстанції у порушення вимог ст. 265 ЦПК України не наведено мотивувальної оцінки аргументів відповідача, а також не зазначено у оскаржувано рішенні підстав відмови у стягнені з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодування на користь позивач. На підставі викладеного просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка міститься в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку 30 липня 2020 року. Апелянт пояснює пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано лише 01.07.2020 року.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

08 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 до якої додається квитанція про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік