Справа № 455/1451/16-ц
Провадження № 2/455/18/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1451/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якій просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, наданою йому згідно рішення №404 від 27 січня 2015 року Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, шляхом звільнення частини земельної ділянки від самовільно збудованої огорожі та підсобних приміщень без прямого призначення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.12.2016 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 08.02.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 249/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 09.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27.05.2019 року, однак по клопотанню позивача судове засідання було відкладено.

06.04.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 103-110), причин неявки суду не повідомили.

06.04.2020 року в канцелярію суду поступила заява від сільського голови Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Мисіва Володимира Ілліча про відвід судді Ніточко Л.Й. у зв`язку з тим, що його дочка працює в Старосамбірському районному суді Львівської області на посаді секретаря судових засідань ОСОБА_6 , тому може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява про відвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.40 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч.5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала, У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Оскільки дочка представника третьої особи - сільського голови Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Мисіва Володимира Ілліча працює секретарем судового засідання в суді, щоб у сторін не виникало будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, та з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, то заяву про відвід судді Ніточко Л.Й. необхідно задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 39, ч.1, 2, 5 ст. 40, ч.9 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи сільського голови Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Мисіва Володимира Ілліча про відвід судді Ніточко Л.Й. у цивільній справі №455/1451/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України передати цивільну справу №455/1451/16-ц до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко