Номер справи 623/3151/20
Номер провадження 2-о/623/117/2020
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська об"єднана територіальна громада в особі: Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська об"єднана територіальна громада в особі: Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник з 09 травня 2015 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу. Заявниця займалася всіма питаннями, пов`язаними з похованням ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя чоловік заповіт не склав. Заявник вважає, що вона має право на спадкування за законом майна померлого як спадкоємець. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Ізюмської державної нотаріальної контори, однак отримала усну відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з пред`явлених нею нотаріусу документів неможливо встановити факт проживання заявниці з померлим однією сім`єю. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, від представника Ізюмської міської ради до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності представника міської ради, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що дійсно вказану сім"ю знають з 2015 року. Зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом з травня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме: 10 червня 2020 року, вели спільне господарство, але шлюб між ними укладено не було.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм, про що 16 червня 2020 року складено відповідний актовий запис №468 (а.с.6).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснила поховання останнього (а.с.10-11).

Довідкою голови квартального комітету №9 ОСОБА_7 від 22.07.2020 року повідомлено, що ОСОБА_1 тривалий час мешкала з цивільним чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.(а.с.9).

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповдіно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили суд, що заявник з померлим ОСОБА_2 з 2015 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет. Вказана обставина також підтверджується і іншими наведеними вище доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без шлюбу з 2015 року до 10 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська об"єднана територіальна громада в особі: Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без шлюбу з 09 травня 2015 року до 10 червня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Герцов