Категорія 83 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту на майно та зобов`язання повернути майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2020 року. Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду Сингаївський О.П. через свого представника подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала його мати 14.03.2020 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2020 року була постановлена оскаржувана ухвала. Апеляційна скарга подана - 25 березня 2020 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала його мати 14 березня 2020 року. Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказ, який би свідчив про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 14 березня 2020 року. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції визначити початок перебігу процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з усунутими недоліками слід подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: