У Х В А Л А
Справа № 126/2258/20

Провадження № 2/126/860/2020

"16" жовтня 2020 р. м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь військової частини вартість виплаченого відшкодування у розмірі 25 793, 66 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник щодо проходження відповідачем військової служби, під час якої ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 12.02.2016 року.

Згідно ст. 19 ч.1 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 ч.1 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Ст. 4 ч. 1 п. 17 КАС України передбачає, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Верховний Суд в постанові від 04.09.2019 р. (справа №522/16964/15) зазначив, що спір, який пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спір між Військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_1 є публічно-правовим, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та роз`яснює позивачу, що він має право вирішувати спірні питання в порядку КАС України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз`яснити позивачу право вирішувати спірні питання в порядку КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р. В. Хмель