_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/366/20
УХВАЛА

28.05.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та виселити його з вказаного будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Огренич І.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_2 , у тому числі шляхом забезпечення вільного доступу ОСОБА_2 до житлового будинку та вселення ОСОБА_2

14 червня 2019 року судом було ухвалено прийняти вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

На підставі спільної заяви сторін по справі, 14.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вирішено провести процедуру врегулювання спору за участі судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Під час врегулювання спору за участі судді, сторонами по справі була подана заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява, а також подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, які не були прийняті та затвердженні судом к зв`язку з неявкою сторін до судового засідання.

За наслідком вказаного, 25 травня 2020 року Київським районним судом міста Одеси була постановлена ухвала суду про задоволення самовідводу судді Огренич І.В. по справі та вирішено передати матеріали цивільної справи №520/19724/18 на розгляд іншого судді Київського районного суду міста Одеси, який визначається у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ознайомившись з цивільною справою, провадження в якій відкрито, суддя дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до свого провадження, розгляд якої продовжити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу та слід призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №520/19724/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 07 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.