Справа № 523/1932/20
Провадження №2-о/523/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

присяжних - Щельнікової О.О., Богаченко Л.Г.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , тривалий час хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначила, що ОСОБА_2 , неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та перебуває під наглядом психіатра з 1988 року. У зв`язку з цим просить визнати її племінницю ОСОБА_2 , недієздатною.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

Представник Суворовської районної адміністрації ОМР органу опіки та піклування надав подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною та просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.36,37).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково з діагнозом «Олігофренія в стадії дебільності». Батько та мати ОСОБА_2 , померли в 1996р., та 2006р., відповідно. ОСОБА_2 , перебувала під наглядом бабки яка померла в 2016р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 26.02.2020р., ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за МКХ-10) - у зв`язку із чим ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороби ОСОБА_2 , яка неодноразово проходила лікування в ООПНД, ООМЦПЗ, перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері м. Одеси.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час піклується за ОСОБА_2 , та яка згідно висновку про стан здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі, має постійне місце роботи, постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно проживає в кв. АДРЕСА_1 , та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міськради в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 37).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 - 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя:

Присяжні: