Справа № 302/399/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в райсуді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , з таким обгрунтуванням. 22.11.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Мукачівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 617. У сторін від шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільно проживати та не проживають спільно більше шести місяців, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.05.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення з приводу цього з боку сторін або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем станом на 26.05.2020 року клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. До позовної заяви ОСОБА_1 додав заяву від 22.04.2020 року про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 15.05.2020 року подала суду заяву про визнання позову. В заяві вказує, що згідна на розірванні шлюбу, тому просить позов ОСОБА_1 задовольнити та не застосовувати заходів для примирення у шлюбі. Додатково інформує, що вона з позивачем не проживає спільно у шлюбі з жовтня 2019 року, їх дитині - доньці ОСОБА_4 виповнилося 1 рік і шість місяців, на ствердження щого надала суду копію свідоцтва про народження. Спору про поділ майна між нею та позивачем не має. Кошти на утримання дитини позивач надає їй у добровільному порядку.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22 листопада 2018 року в Мукачівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 617. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають з вересня 2019 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу та просять суд не застосовувати заходів для примирення у шлюбі. Малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із позивачкою в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області. Спору про місце проживання малолітньої дитини між сторонами, станом на час розгляду справи в суді, не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.05.2013 року Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований в Мукачівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 617.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка