Справа № 481/1798/19
Провадж.№ 2-о/481/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Філіпської Д.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1994 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з 1994 року. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання з ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, а також мають спільний сімейний бюджет та побут. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для вирішення питання щодо оформлення субсидії та інших питань побутового характеру.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала суду пояснила, що вона з ОСОБА_3 проживала разом однією сім`єю з 02.07.1994 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 . З 07 листопада 2019 року проживають окремо один від одного. Просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з липня 1994 року по 07.11.2019 рік.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але телефонограмою повідомив, що за станом здоров`я не може взяти участь у судовому засіданні, просив суд розглядати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_2 доводиться їй дочкою, а ОСОБА_3 зятем, проживає з ними по сусідству. Її дочка проживала разом з ОСОБА_3 з 1994 року без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. За період спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_4 , яку вони виховували разом.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник ОСОБА_2 доводиться йому дочкою його дружини ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_2 проживала з ними по сусідству разом з ОСОБА_3 з 1994 року без реєстрації шлюбу. З 2019 року вони разом не проживають. У них були різні стосунки, весь період часу вони проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. На прохання ОСОБА_3 він допомагав останньому будувати сарай та комору. За період спільного проживання у них народилася дочка, яку вони виховували разом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб, змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 » (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки №372/04.10 виданої Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області 25.11.2019 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої власнику житлового приміщення ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї або зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Довідкою №371/04.10 виданої Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області 26.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1994 року. Спільно проживають з ОСОБА_3 за однією адресою з 1994 року, однією сім`єю, мають дочку ОСОБА_4 . Ведуть спільне господарство, спільний побут (а.с. 10).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.і.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який просить встановити заявник та її представник, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, згідно яких заявник дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з липня 1994 року без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявупредставника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2020 року.

Суддя Н.О. Васильченко