Справа №583/1668/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1019/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та про визнання права власності на спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 20 березня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що заявник при її подачі не сплатив судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що позивач просить скасувати рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (щодо встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя), тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (1921 грн. х 0,4 х 150 %)х2 = 2305 грн 20 коп., які необхідно сплатити позивачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 20.02.2020 по справі 583/1668/16, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, у п. 9 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України йдеться про те, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує перелік документів, що додаються до скарги, а саме: Реєстраційний напис на правовстановлювальному документі, архівний витяг з рішення виконкому від 19 червня 1992 року за № 282 та звернення ОСОБА_1 до голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року. Та обставина, що, на думку заявника апеляційної скарги, додані до апеляційної скарги документи мають у своєму розпорядженні учасники справи не може бути підставою для звільнення апелянта від обов`язку надати до апеляційної скарги письмові матеріали, що додаються до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати відсутні документи, не додані до апеляційної скарги, а саме по дві копії (відповідно до кількості учасників справи): Реєстраційного напису на правовстановлювальному документі, архівного витягу з рішення виконкому від 19 червня 1992 року за № 282 та звернення ОСОБА_1 до голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2305 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог п. 9 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: надати відсутні документи, не додані до апеляційної скарги для учасників справи, такі як: по дві копії Реєстраційного напису на правовстановлювальному документі, архівного витягу з рішення виконкому від 19 червня 1992 року за № 282 та звернення ОСОБА_1 до голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 137).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик