Справа № 588/242/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , із яким має спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя із відповідачем не склалося, вони з листопада 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Між ними втрачено почуття довіри та поваги, збереження сім`ї не можливе.

У зв`язку із тим, що позивач із чоловіком фактично не проживає однією сім`єю, остання неодноразово пропонувала йому розлучитися, але згоди на розлучення не отримала.

На момент звернення до суду із даним позовом із відповідачем досягнуто згоду із питання матеріального утримання, виховання та проживання доньки.

За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.110-112 СК України, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2015 Зарічним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №42, а також покласти судові витрати на відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи встановлено, що 31.01.2015 у Зарічному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №42 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Крім того, відповідачем також подано до суду письмове клопотання від 30.03.2020, у якому він просив у рішенні суду визначити точну адресу проживання дитини- ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_1 негайно, протягом 10 днів, повідомляти його про зміну місця проживання доньки із зазначенням точної адреси нового місця проживання.

Разом із тим, указане клопотання не підлягає задоволенню, так як наразі спір між сторонами щодо вирішення місця проживання дитини відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати у сумі 840,60 грн. (саме така сума сплачена позивачем замість передбаченої Законом України "Про судовий збір" суми судового збору 840,80 грн. (а.с.3,14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31 січня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом №42.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник