Провадження № 2-о/263/398/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним дідом.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його матір`ю є ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, є рідною племінницею ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були рідними братом та сестрою. ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось, тому мати заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 . Рішенням суду від 11 лютого 2019 року у справі № 263/7593/18 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У подальшому мати заявника ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після спадкодавців на користь заявника ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 , двоюрідного діда ОСОБА_3 та двоюрідного дядька ОСОБА_6 заявнику було відмовлено, у зв`язку із необхідністю підтвердження родинних відносин, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та участю його представника.

Представник заявника адвокат Махортова Е.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а також підтвердила, що дійсно відмовилась від спадщини на користь заявника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2001 року (а.с.14).

ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1980 року (а.с.15), та рідною племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 року у справі № 263/7593/18 (а.с.12).

Відповідно ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25 липня 1975 року, згідно з яким ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_8 (а.с.18).

Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області від 10.01.2018 року за №19/03.1-33, неможливо провести перевірку щодо наявності чи відсутності паперового носія актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки архів відділу залишився на території Донецької області, яка не контролюється владою України (а.с.21).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 2018 року (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20 жовтня 2015 року (а.с.8).

Як вбачається з копії спадкової справи № 104/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 , що додатково підтвердила ОСОБА_2 у своїй заяві до суду від 18 вересня 2020 року (а.с.29).

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідусем заявника ОСОБА_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність сімейних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 .

Суддя Є.С. Ікорська