Справа № 352/1529/20
Провадження № 2/352/802/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представника позивача Парфан Т.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Козинська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача підтримано заявлене у позовній заяві клопотання про витребування у Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві доказів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 05.03.2012 та реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко Н.З. за період вчинення нотаріальної дії березень 2012 року. Крім того просив витребувати у Козинської сільської ради оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.02.2013 та реєстру нотаріальних дій Козинської сільської ради за період вчинення нотаріальної дії лютий 2013 року. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Данилюка О.О. оригінали заповітів ОСОБА_4 від 05.03.2012 та від 07.02.2013 року. Зазначив, що дані докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та її представник щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, Козинської сільської ради Тисменицького району та приватного нотаріуса Данилюка О.О. вищевказаних документів, які мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінали заповіту ОСОБА_4 від 05.03.2012 та реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко Н.З. за період вчинення нотаріальної дії березень 2012 року.

Витребувати у Козинської сільської ради Тисменицького району оригінали заповіту ОСОБА_4 від 07.02.2013 та реєстру нотаріальних дій Козинської сільської ради за період вчинення нотаріальної дії лютий 2013 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Данилюка О.О. оригінали заповітів ОСОБА_4 від 05.03.2012 та від 07.02.2013 року.

Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів, Козинську сільську раду Тисменицького району та приватного нотаріуса Данилюка О.О. надати вищевказані докази суду до 13.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.