Справа № 296/203/20
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Маслак В.П., вирішуючи питання про заміну присяжного у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2020р. звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінти по батькові усиновлених дітей; записати його у Книзі реєстрації актів цивільного стану батьком дітей.

Протоколом від 13.01.2020р. попереднього відбору присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено наступних присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Рішенням №203 від 25.02.2020 тридцять шостої сесії VІІ скликання Корольовської районної ради «Про затвердження списку присяжних у Корольовському районному суді м.Житомира» затверджено список присяжних у Корольовському районному суді м.Житомира згідно з додатком.

Слід зазначити, що згідно додатку до рішення Корольовської районної ради від 25.02.2020 №203 ОСОБА_4 відсутній у списку присяжних у Корольовському районному суді м.Житомира.

Крім того, в судове засідання, яке відбулось 18.09.2020р., присяжний ОСОБА_4 не з`явився.

Вирішуючи питання про заміну присяжного у справі, суд враховує наступне.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. А саме: зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Враховуючи, що згідно рішення Корольовської районної ради від 25.02.2020 №203 ОСОБА_4 відсутній у списку присяжних у Корольовському районному суді м.Житомира, на розгляд справи не з"являється, його необхідно замінити у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 296/203/20 до канцелярії Корольовського районного суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак