Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. Справа № 608/1456/20

Номер провадження2/608/490/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

представника позивачки адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Ще за життя її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема: на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,98 га., що знаходиться на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Зазначає, що 09 лютого 2003 року за її заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 та 09 лютого 2004 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. В червні 2020 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вказане вище будинковолодіння, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що посвідчували б право власності спадкодавця на нього, тобто померла мати в свій час не здійснила державної реєстрації права власності на належне їй будинковолодіння, тому їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Представник Чотківської районної державної нотаріальної контори області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 листопада 2000 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,98 га., що знаходиться на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що 09 лютого 2003 року за заявою позивачки про прийняття спадщини було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2

09 лютого 2004 року державним нотаріусом позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

В червні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на будинковолодіння, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що посвідчували б право власності спадкодавця на нього, що вбачається з відповіді державного нотаріуса № 453/01-16 від 01 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на вказаний вище будинок в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 900 гривень згідно квитанції Приватбанку від 14 липня 2020 року, що становить 450 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (опис об`єкта: житловий будинок літ. «А» загальною площею 172,1 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м.; сарай-літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; криниця № 1), яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 900 гривень згідно квитанції Приватбанку від 14 липня 2020 року, що становить 450 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1456/20.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: