Провадження № 2-п/127/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Гаврилюк А.М.,

представника заявника Мишковської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/15228/19,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/15228/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме: з 30.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у її відсутність. Зазначає про те, що вона не була вчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 24.10.2019 року не з`явилась. Позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , на яку направлялись повістки про виклик до суду відповідача та які повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання». Фактична адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Відповідач також працевлаштована за місцем фактичного проживання. З огляду на зазначене вище вона була позбавлена можливості вчасно отримати вказане заочне рішення суду та відповідно подати заяву про його перегляд.

Відповідач вважає, що при розгляді справи у її відсутність було порушено її права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема її було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову та подати на нього відзив, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки судом не було з`ясовано обставин щодо фактичного місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого було стягнуто аліменти з відповідача та щодо майнового стану відповідача, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування не заперечив. Зазначив, що позивачем у позовній заяві було зазначене відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача у м.Вінниця. Точної адреси проживання відповідача у Польщі позивачу не було відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання 24.10.2019 року та пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/15228/19 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/15228/19.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у цивільній справі №127/15228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.07.2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.06.2020 року.

Суддя: