overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/921/20
пр № 2/464/687/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стецьків Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2020 року, учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення такого.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на усій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. Постановою КМУ від 25.03.2020 р. №239 внесені зміни до вищевказаної постанови, карантин продовжено до 24.04.2020 р., у зв`язку з чим проводяться профілактичні і протиепідемічні заходи.

Крім того, Радою суддів України (лист від 16.03.2020 р. за № 9рс-186/20) з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У зв`язку з наведеним, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкласти на 29 квітня 2020 року о 15 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 444/2197/20
Провадження № 2/444/932/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

12 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про зняття обтяження накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати обтяження у вигляді оголошення заборони на нерухоме майно і припинити дію такою заборони, реєстраційний номер обтяження № 4128451 від 28.11.2006 р. яке внесено на підставі повідомлення, 2, 09.09.1981 року ВО Львівалмазінструмент та запис про обтяження № 4942217 від 28.11.2006 року перенесений в реєстр 12.03.2014 р., виключивши з Єдиного реєстру заборон на об"єкти нерухомого майна записи про обтяження проведені Жовківською держнотконторою 28.11.2006 р. та Державним реєстратором 12.03.2014 р. про обтяження у вигляді заборони (архівний запис) на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.1776 га в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
справа № 462/7969/19
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діють батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває сказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Тимащук В.А., 03.07.2020 р. подала письмове клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону ОСОБА_4 в період з 01 грудня 2018 року по 30 травня 2019 року.

Представник позивача - адвокат Чулик І.І. та позивач в підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання, долучивши відповідь на адвокатський запит про відмову у наданні інформації з покликанням на конфіденційність інформації про особу та заборону поширення такої без її згоди.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у ЛЬвівській області від 16.08.2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2018 року по 30 травня 2019 року.

Інформацію необхідно надати до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 05.11.2020 р.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 462/3625/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

присяжних: Вовк А.О., Пацула Г.Г.

за участю секретаря Колобич О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представником заявниці заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про стан сплати страхових внесків громадянином України ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 і по даний час , а також від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформації про факти перетинання кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2018 і по даний час.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників справи, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що слід витребувати вказані вище докази.

Керуючись ст. 81, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області /м.Львів, вул.Метрополита Андрея,10/ інформацію про стан сплати страхових внесків громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 і по даний час.

Витребувати від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України /м.Львів, вул.Мечнікова, 16А/ інформацію про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2018 і по даний час.

У випадку неможливості подати зазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні:
Провадження №2-во/447/10/20
Справа №447/1120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву АТ КБ « Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2020 року по справі №447/1120/20.

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2020 року по справі №447/1120/20 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299), заборгованість у розмірі 97140 (дев`яносто сім тисяч сто сорок ) грн. 43 коп. за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року, яка складається з наступного: 52826,94грн. заборгованість за тілом кредиту; 21980,24грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625ЦК України; 17469,42грн. нарахована пеня; 250,00грн. штраф ( фіксована частина); 47613,83 грн. штраф ( процентна складова).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2020року по справі №447/1120/20 була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано стягнути «47613,83 грн. штраф ( процентна складова)», однак як вбачається із розрахунку заборгованості до кредитного договору №б/н від 19.08.2008року «штраф ( процентна складова) становить «4613,83 грн.»

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2020 року по справі №447/1120/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення взамін помилкового вказаної суми « 47613,83 грн. штраф ( процентна складова) вказати « 4613,83 грн. штраф ( процентна складова)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 449/805/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань - Кісіль С.З.,

представника позивача - Лесь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти не більше як десять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1470 від 05.03.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною.

Стягнути з ТОВ Вердикт Капілал на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Липівці Перемишлянського району Львівської області; ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ТОВ Вердикт Капітал, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5; ЄДРПОУ: 36799749.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна.

Трятя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович.

07 жовтня 2020 року буде складено повне судове рішення

Суддя О. Я. Гуняк
Справа № 452/2716/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою с. Велика Білина Самбірський район Львівська область, звернулась до суду із позовною заявою до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірський район Львівська область) про визнання права на земельну частку (пай).

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 05.11.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 676/1602/20
Номер провадження 2/676/1238/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

01 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи 676/1506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» , (юр.адреса: вул. Васильєва, 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, код 40137347, р/р НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 336677) до ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що між сторонами було укладено кредитний договір згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3000.00 грн. Взяті на себе зобов`язання вона не виконує, тому виник борг в розмірі 5022.52 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 27.04.2020 року на 08.30 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.