Справа № 666/2164/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2283/20 від 09.01.2020 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

09.01.2020 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 11.01.2020 року прийнято справу до провадження.

Представник відповідача адвоката Гетьман А.А. заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи кредитного договору №0, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , який предметом судового розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів відносно економічного обґрунтування умов кредитного договору та розрахунків по ньому, необхідні спеціальні знання, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів з цих питань, а тому по справі слід призначити судово-економічну експертизу матеріалів спірного кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити «Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз» (м. Херсон, вул. 9 Січня, 21/29).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально факт видачі 22 серпня 2006 року АКІБ "УкрСиббанк" позичальнику ОСОБА_1 кредиту в сумі 32310,00 швейцарських франків відповідно до умов кредитного договору №0 від 22.08.2006 року, якщо не підтверджується то зазначити яким чином був виданий кредит та у якій валюті (у доларах США, гривнях, тощо)?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення банківських операцій з руху грошових коштів на поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в УкрСиббанк?

Чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2006 року станом на день подачі позову, у т.ч. по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені (з врахуванням зміни процентної ставки додатковими угодами до кредитного договору), якщо не підтверджується то зазначити яка сума заборгованості та у якій валюті (у доларах США, гривнях, тощо) ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2006 року станом на день подачі позову, у т.ч. по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені (з врахуванням зміни процентної ставки додатковими угодами до кредитного договору)?

Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки за договором про надання кредиту?

Чи відповідає процедура видачі кредиту за кредитним договором № 0 від 22.08.2006 року вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати та організаційні питання, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача до вирішення спору по суті.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин