ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2559/19
Провадження № 22-ц/821/1783/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року Черкаський державний технологічний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського державного технологічного університету заборгованість з оплати проживання у гуртожитку за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року в розмірі 45 686,19 грн., збільшену на суму інфляційних нарахувань в розмірі 4 056,16 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1 951,15 грн., тобто усього 51 702,50 грн.

Компенсовано Черкаському державному технологічному університету за рахунок коштів державного бюджету суму судового збору в розмірі 1 321,91 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно не може бути відкрито з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування доводів причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що він не був обізнаний про розгляд справи районним судом, тому не міг у визначені строки оскаржити його до апеляційного суду. Він, дійсно звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, однак суд відмовив в такому перегляді, в зв`язку з недостатністю доказів.

Лише 18 вересня 2020 року скаржник звернувся до районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 210). Згідно розписки на заяві ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився 23 вересня 2020 року. Тому, з вищевказаних підстав вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2020 року було ухвалено заочне рішення суду (а.с. 139-143).

03 березня 2020 року копію заочного рішення суду отримано ОСОБА_2 , про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 144).

12 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 146-147).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року (а.с. 172-173) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 був присутній під час розгляду його заяви, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 170-171).

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 12 травня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 174).

В резолютивній частині ухвали роз`яснено відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, 13 травня 2020 року ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами (а.с. 176-177), в задоволенні якої йому було відмовлено згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 05 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 12079 на апеляційній скарзі, тобто через чотири місяці та двадцять три дні після отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Тому доводи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд апеляційної інстанції не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються наявними відомостями в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, ОСОБА_1 необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими доводами поважності причини пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 20 лютого 2020 року в період з 12 травня 2020 року по 05 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Черкаського державного технологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтованими доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 12 травня 2020 року по 05 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук