Єдиний унікальний номер 448/225/20
Провадження № 2/448/335/20
17.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
та її представника адвоката Кубари М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. подав письмове клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області наступних доказів по справі: інформації про те, за ким зареєстрований колісний транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який є предметом спору у даній цивільній справі та зі слів відповідача на даний час такий ним відчужений. Дане клопотання представник відповідача мотивував неможливістю стороною відповідача здобути відповідні докази та надати їх суду. Крім того, просив розглянути дане клопотання про витребування доказів за відсутності сторони відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кубара М.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого стороною відповідача. Представник позивачки також просить витребувати такі відомості, а саме: з якого саме часу даний автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у власності подружжя ОСОБА_4 та коли саме такий був відчужений. Позивачка ОСОБА_1 ствердила, що вони з відповідачем уклали шлюб 21.10.2000р., а автомобіль марки «Opel Vivaro» ними придбано у 2015р.
Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Предметом спору у даній цивільній справі є спільне майно подружжя ОСОБА_4 , в тому числі і автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який зі слів позивачки був ними придбаний у 2015р.
Відповідно до вимог законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості стороною відповідача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та у відповідності вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пинзар І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області наступні докази:
- відомості про те, чи належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску? Якщо так, то з якого часу автомобіль належав зазначеній особі?;
- чи на даний час автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо ні, то чи такий був відчужений кимось із вказаних осіб? У випадку відчуження автомобіля просимо вказати дату такого правочину.
- кому саме на даний час належить вказаний автомобіль та з якого часу?
Строк подання доказів суд встановлює до 01.09.2020 року.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 04.09.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак