Справа № 676/1037/20
Номер провадження 2/676/1059/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шустовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в м.Кам`янець-Подільському де все своє життя проживав. Останні роки він важко хворів, а тому вимушена була забрати його до себе так як здійснювала за ним догляд оскільки він його потребував. ІНФОРМАЦІЯ_2 . дядько в сільській раді від свого імені склав заповіт на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько помер. Похоронивши його, через важке матеріальне становите вимушена була виїхати в пошуках роботи оскільки в селі ніякої роботи не має. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини отримала відмову в зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви та їй було рекомендовано звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про оформлення спадщини перешкоджало те, що виїхала за межі місця свого проживання. На даний час особи які орендують земельні паї в селі поставили її до відому, шо мають в оренді земельну ділянку її дядька та зобов`язали надати документ, що є спадкоємцем за заповітом і стала власником даної земельної ділянки, щоб заключити договір оренди. Позивач просить суд на підставі ст. 1272 ЦК України винести рішення яким: визначити їй 3-х місячний строк для оформлення спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяви в яких вказала, що про заповіт взнала нещодавно від сільської ради яка проводила інвентаризацію земель, за життя покійний подарував їй квартира, вважала, що іншого спадкового майна не має, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника, позов визнають повністю.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на земельну ділянку, що розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 125720.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась. За життя, а саме 20.09.2017 р., ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 - позивача по справі на все належне йому на день смерті майно, який посвідчений секретарем Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Вказані обставини підтверджуються листом завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 07.02.2020 р. № 81/02-31, копією заповіту, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь та про існування в померлого земельної ділянки оскільки згідно договору договору дарування від 22.02.2017 р. набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 в якій був зареєстрований спадкодавець. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: с.Івано-Пусте Борщівського району Тернопільської області; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори(приватного нотаріуса) заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину.

Відповідач: Шустовецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (; місцезнаходження - вул.Соборна, 45, с.Шустівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.