печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

УСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1227/09 за позовом Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 19.06.2009 р. Печерським районним судом м. Києва за її відсутності розглянуто цивільну справу № 2-1227/09 за позовом Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Саме з метою перегляду зазначеного заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2009 р. заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Про час та місце розгляду заяви по відновлення втраченого судового провадження учасники справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, відсутність заявника.

Суд, враховуючи, що їх неявка не є перешкодою розгляду заяви, вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер.

До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), військові дії.

Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого, знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу № 2-1227/09 за позовом Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було знищено за закінченням строку зберігання, суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині зібраних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1227/09 за позовом Акціонерного Банку «Банк регіонального розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зібраних матеріалів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.