Справа № 466/9178/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд розглянути подане ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 11.03.2020 року та призначити почеркознавчу експертизу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач не підписувала довіреності від 12.12.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Цибко Т.Б. за реєстровим № 1574. Крім цього, позивач також зазначає, що її покійний чоловік ОСОБА_7 також не підписував довіреність від 12.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Цибко Т.Б. за реєстровим номером № 1576. Зазначає, що дану експертизу слід призначити для дослідження та встановлення відповідності чи невідповідності підписів на спірних довіреностях від 12.12.2018 року підписам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи немає необхідної кількості зразків підписів, необхідних для проведення експертизи. У разі задоволення клопотання судом, просить на розгляд експерта поставити таке питання: Чи виконані однією особою від імені « ОСОБА_1 » підписі у договорі купівлі-продажу від 16.11.2018 року за реєстраційним номером 2011 укладеному між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та посвідченому приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В. та у договорі про розірвання договору від 01.12.2018 р. за реєстраційним номером 2123 укладеному між ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та посвідченому приватним нотаріусом Амбросійчук Л.В., та підписи ОСОБА_1 її позовної заяви від 06 листопада 2019 року та заяви про забезпечення позову та експериментальні відібрані судом підписи ОСОБА_1 на окремих аркушах?

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме для встановлення відповідності чи невідповідності підписів на спірних довіреностях від 12.12.2018 року підписам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про розгляд судовим експертом додаткового вищезазначеного питання, то суд підстав та необхідності для задоволення даного клопотання не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у довіреності від 12 грудня 2018 року, виданій на ім`я ОСОБА_3 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. та зареєстрована в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса за № 1574 ?

2. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у графі № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчинення нотаріальної дії» запису № 1574 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б.?

3. Чи виконано ОСОБА_7 підпис у довіреності від 12 грудня 2018 року, виданій на ім`я ОСОБА_4 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. та зареєстрована в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса за № 1576 ?

4. Чи виконано ОСОБА_7 підпис у графі № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчинення нотаріальної дії» запису № 1576 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б.?

Для забезпечення проведення експертизи об`єктами досліджень:

- надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 466/9178/19;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяну Борисівну (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46, к. 3), надати на вимогу експертів можливість дослідити, сфотографувати, скопіювати другий примірник (оригінал) довіреності від 12 грудня 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. та зареєстрована в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса за № 1574;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяну Борисівну (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46, к. 3), надати на вимогу експертів можливість дослідити, сфотографувати, скопіювати другий примірник (оригінал) довіреності від 12 грудня 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. та зареєстрована в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаного нотаріуса за № 1576;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяну Борисівну (79058, м. Львів, вул. Куліша, 46, к. 3), надати на вимогу експертів можливість дослідити, сфотографувати, скопіювати записи № 1574, № 1576 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2018р.;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілію Володимирівну (79019, м. Львів, вул. Куліша, 41, к. 4), надати на вимогу експертів можливість дослідити, сфотографувати, скопіювати записи договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2018 року, реєстровий № 2011;

- зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілію Володимирівну (79019, м. Львів, вул. Куліша, 41, к. 4), надати на вимогу експертів можливість дослідити, сфотографувати, скопіювати записи договору про розірвання договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною 16.11.2018 року, реєстровий № 2011, від 01.12.2018 року, реєстровий № 2123.

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення експертизи об`єктами, як порівняльний матеріал для дослідження приєднати до матеріалів справи:

- оригінал посвідчення № 123030, виданого ОСОБА_7 Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в якому у графі «зразок підпису одержувача» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал договору приєднання № про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків від 17 грудня 2018 року, де в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал видаткової накладної № 1709 від 23 травня 2016 року, де у графі «Отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал видаткової накладної № ЕТ-0004109 від 24 листопада 2015 року, де у графі «Отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал акту № 015287 від 20.жовтня 2015 року розпломбування водолічильників, де у графі «Споживач» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал видаткової накладної № ЕТ-0002299 від 11 червня 2012 року, де у графі «Отримав» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал договору № 150032 від 10.01.2008 року про відкриття поточного рахунку, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_7 , в графі «підпис вкладника/представника Вкладника» якого наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал заявки на доставку № ФЛП - 622 від 17.11.2007 року, де у графі «(П.І.п/б, особи, що вказала адресу)» наявний підпис ОСОБА_7 ;

- оригінал страхового свідоцтва про страхування будівель, що належить громадянам серія ДБ № 0718033 від 16.09.2003 року, де у графі «Страхувальник» наявний підпис ОСОБА_7 .

Визначити наступні об`єкти, як порівняльний матеріал для дослідження:

- оригінал підписаної ОСОБА_1 позовної заяви від 06.11.2019 року;

- оригінал підписаної ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів від 28.10.2019 року.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський