ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 2022/2-182/11

провадження № 22-ц/818/2628/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бровченко І.О., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року, по справі за заявою акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз №2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2022/2-182/11, виданого 30.07.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 03 березня 2020 року ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 03.03.2020 року через Єдиний державний реєстр судових рішень (а.с.73-74).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року, по справі за заявою акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна