Справа №718/1442/20
Провадження №2-др/718/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» Водзінського О.В. про винесення додатково горішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Кіцманського районного суду представником ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» Водзінським О.В. подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» Водзінський О.В. посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково, вирішено стягнути з ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 43615,16 грн.

Зазначає, що в судовому засіданні до судових дебатів представником ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» подано заяву про розгляд питання про судові витрати після винесення рішення по суті справи. Подання заяви зумовлено неможливістю подати докази понесення витрат на правову допомогу до судових дебатів.

Враховуючи наведене, просив винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати врахувавши витрати на правову допомогу відповідача.

Сторони по справі в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справичи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково, вирішено стягнути з ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 43615,16 грн.

06.10.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» Водзінським О.В. подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Також суду надано Договір про надання правничої допомоги № 12-03/8/2020, згідно якого ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» та Адвокадське бюро Олександра Водзінського погодили зобов`язання про надання правової допомоги.

Відповідно до квитанції № 05-10 від 05.10.2020 року адвокат Водзінський О.В. отримав від ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/1442/20 гонорар у сумі 18000 грн.

Відповідно до акту приймання передачі надання послуг по договору правової допомоги №12-03/8/2020 від 03.08.2020 року сторони ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» та Адвокадське бюро Олександра Водзінського погодили загальну вартість наданих послуг (ознайомлення з матеріалами позову, збирання доказів, підготовка відзиву на позов, участь у судових засіданнях, підготовка до судового розгляду та дебатів по справі) у розмірі 18000 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог.

У відповідності до ч.2 п.3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено на 68 %, то слід стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у сумі 5760 гривень (18000/100*32).

На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» Водзінського О.В. про винесення додаткового рішення- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 10.02.2000 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» (; адреса місцезнаходження: с.Оршівці вул.Дружби, 29, Кіцманського району Чернівецької обасті) витрати на правову допомогу у розмірі5760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяКіцманського

районного суду: Масюк Л.О.