Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 361/1693/16-ц

провадження № 61-34766св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

особа, яка подавала апеляційну та касаційну скарги - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника особи, яка подала касаційну скаргу, в справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Мартяном Олександром Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року в складі судді: Петришин Н. М. та постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку № АДРЕСА_2У вересні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» як особа, яка не брала участі у справі, оскаржило в апеляційному порядку рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У квітні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через представника Мартяна О. В. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

20 травня 2020 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника особи, яка подала касаційну скаргу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є кредитором ОСОБА_4 за кредитним та іпотечним договорами на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 1526/2, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л. Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 2052. Ця обставина встановлена у постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі № 2-1215/11, якою замінено стягувала (ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником - ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 32712039 з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 року у справі № 2-1215/11, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року.

Відповідно до частини третьої статті 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника особи, яка подала касаційну скаргу задовольнити.

Залучити правонаступника особи, яка подала касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Польшинську Галину Олександрівну до участі у справі № 361/1693/16-ц за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук