Справа № 686/3161/20
Провадження № 2/686/2316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та просить визнати за нею право особистої приватної власністю на квартиру АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог вказала, що нею 07 липня 2011 року, за кошти які були надані її батьками, було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки на час придбання вказаної квартири, будинок ще не був прийнятий в експлуатацію, то правовстановлюючі документи нею отримані були пізніше.

На час придбання квартири між нею та продавцем ОСОБА_4 був укладений договір відступлення частки учасника простого товариства «Цивільжтлобуд-1» третій стороні. Тобто на час продажу квартири, її власником було підприємство «Цивільжитлобуд-1», а продавець ОСОБА_4 оплатно відступила їй свою частку. Після чого учасником простого товариства «Цивільжитлобуд 1» стала вона- на той час ОСОБА_5 . Факт передачі коштів ОСОБА_4 підтверджується розпискою. Квартира придбана нею за 221600 гривень, хоча вартість 100% внеску в підприємство становить119184 грн. На той час вона була студенткою і батьки вирішили їй придбати вказану квартиру за свої кошти.

Її батьком ОСОБА_6 24 червня 2011 року був укладений договір про надання посередницьких послуг з ТОВ «Агенція нерухомості Експерт». Вказаним договором, посередниками була показана квартира, по АДРЕСА_2 . На той час ця квартира мала номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в подальшому при прийнятті в експлуатацію будинку, нумерація була змінена і вона стала 64-ю. Факт того, що нею придбана та сама квартира, видно з витягу з Договору простого товариства. 25.06.2011 року її батьком було укладено два договори з ТОВ «Агенція нерухомості Експерт». Перший про надання послуг, за умовами якого батьком на користь посередника були сплачені кошти в розмірі 6960,00 грн. другий про надання організаційно-інформаційних послуг. За умовами вказаного трьох стороннього договору, було зазначено, що придбана в подальшому в ОСОБА_4 квартира коштує 221600 грн. оскільки в ОСОБА_4 на той час не було свідоцтва про право власності на квартиру, ними, як описано вище був укладений договір про відступлення частки.

07.04.2012 року вона уклала шлюб із відповідачем і змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . 29.11.2017 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Свідоцтво про право власності на квартиру вона отримала 20.03.2015 року, тобто перебуваючи у шлюбних відносинах з відповідачем.

Відповідно до пункту 1,3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу, а також за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, потрібно установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна працю подружжя.

На даний час, вона має намір відчужити цю квартиру і придбати житло в іншому місці, але позбавлена можливості, оскільки для відчуження необхідна згода відповідача, яку він безпідставно її не дає, хоча і не претендує на її частку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.04.2012 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року - розірвано шлюб, який укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_10 .

07 липня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір відступлення частки учасника простого товариства «Цивільжитлобуд-1» третій особі, відповідно до якого учасник відступає набувачу свою сплачену частку в простому товаристві «Цивільжитлобуд-1», створеному, згідно договору від 29 листопада 2006 року, за якою закріплена квартира АДРЕСА_3 , а набувач набуває цю частку з метою отримання вказаної квартири.

Відповідно до довідки КП «Цивільжитлобуд» від 14 вересня 2020 року ОСОБА_2 , станом на 31 грудня 2011 року провела повний розрахунок за квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.03.2015 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до пункту 1, 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним)до шлюбу, а також за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками: час набуття майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

За таких обставин, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , оскільки квартира придбана за особисті кошти ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 57, 60, ст..ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок