Єдиний унікальний номер: 378/150/20
Провадження № 2/378/91/20
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором: за тілом кредиту 15698,81 грн., за відсотками за користування кредитом - 1437,78 грн., за штрафними санкціями 31136,82 грн., за інфляційними нарахуванням в сумі 2247,15 грн. три відсотки річних в сумі 928,06 грн. та сплачений ними судовий збір.

В судове засідання представник позивача не прибув, Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину (а.с. 214).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, оскільки бажає скористатися правовою допомогою адвоката та продовжити їй строк на подання відзиву по справі (а.с. 212).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, посилаючись на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15 квітня 2020 року. Оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що він є поручителем за вказаним кредитним зобов`язанням і він має право пред`явити зустрічний позов, тому просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с. 200-201).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 206), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не направила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про розгляд справи не повідомлена, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 210).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача ОСОБА_3 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на конкретні обставини у справі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)» розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на строк дії карантину продовжуються строки подання відповідачами відзиву на позов, подання доказів, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 240, 260, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.

Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов та подання доказів на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Про призначене підготовче засідання повідомити сторони шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, а відповідача ОСОБА_4 - шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход