Справа №701/1170/20
Номер провадження2/701/468/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маньківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину після смерті матері та частково оформила її, отримавши 07.02.2015 свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім позивача, спадщину також прийняв її вітчим, вдівець матері позивача, ОСОБА_2 . На даний час в позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права на решту належного матері спадкового майна, оскільки після її смерті відкрилась також спадщина і у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак позивач не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись позивачу до суду.

18.10.2019 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_2 та видано інформаційну довідку.

Даний житловий будинок належав померлій матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 749, виданого 27.06.1989 державним нотаріусом Маньківської держнотконтори. Оскільки вказане свідоцтво не збереглось, позивач змушена була розмістити оголошення в районній інформаційній газеті «Маньківські новини» про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 749, виданого 27.06.1989 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, а тому його слід вважати втраченим.

У зв`язку з тим, що в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, відмовою нотаріуса видати позивача свідоцтво про право на спадщину, возивач змушена звертатись з даною позовною заявою до суду, оскільки інакше ніж у судовому порядку не має змоги оформити свої спадкові права на майно померлої матері, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явивлась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та предстаник Маньківської селещної ради в підготовче засідання не з`явились, однак надали суд заяви, згідно яких позовні вимоги позивача визнають та просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 31 від 09.04.2013 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській області.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері та частково оформила її, отримавши 07.02.2015р. свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім позивача, спадщину також прийняв її вітчим, вдівець матері позивача, ОСОБА_2 , як такий, що проживав з нею на момент відкриття спадщини.

На даний час в позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права на решту належного матері спадкового майна, оскільки після її смерті відкрилась також спадщина і у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак позивач не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у прийнятті спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, про що винесла відповідну постанову, та порекомендувала звернутись позивачу до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

18.10.2019 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_2 та видано інформаційну довідку.

Даний житловий будинок належав померлій матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 749, виданого 27.06.1989 державним нотаріусом Маньківської держнотконтори.

Оскільки вказане свідоцтво не збереглось, позивач розмістила оголошення в районній інформаційній газеті «Маньківські новини» про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 749, виданого 27.06.1989р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, а тому його слід вважати втраченим.

У зв`язку з тим, що в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, відмовою нотаріуса видати позивача свідоцтво про право на спадщину, возивач змушена звертатись з даною позовною заявою до суду, оскільки інакше ніж у судовому порядку не має змоги оформити свої спадкові права на майно померлої матері.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають чоловік, дружина та діти померлого.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України. незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.10.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 31 від 09.04.2013р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного юстиції у Черкаській обл., а саме, на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк