Справа № 633/494/20
Провадження № 2/633/141/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

09.10.2020 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину рухомого майна надбаного за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просить визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину рухомого майна надбаного за час шлюбу, а саме на телевізор «SAMSUNG» модель LE320450G 1W, серійний номер 16823 LL BB 01298P, 2011 року, вартістю 1750.00 грн; холодильник «SAMSUNG» модель RT 34 MBSW, серійний номер 10684 DAYC000037E, 2006 року, вартістю 1000 грн; стіл обідній дерев`яний 1 шт., стільці дерев`яні 4 шт., 2005 року, вартістю 1000 грн, прихожу-шафа, вішалка, 2010 року, вартістю 400.00 грн., на загальну суму 4150 грн. та стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивачки 5254 грн. 50 коп. компенсацію на Ѕ половину вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21011 типу легковий седан В, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1175 грн. компенсації вартості іншого сумісного майна всього на суму: 6429 грн.50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення оцінок майна на суму 3000 (три тисячі) гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Пунктом 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують вартість спірного майна, а саме земельної ділянки.

Не додано доказів неможливості встановити точну ціну позову .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, судовий збір позивачем сплачено виходячи з ціни позову, без врахування вартості спірної земельної ділянки, тобто не в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують вартість спірного майна, а саме земельної ділянки.

Зазначити остаточну ціну позову та сплатити судовий збір з урахуванням вартості усього спірного майна у розмірі, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину рухомого майна надбаного за час шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко