Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2404/18
Провадження № 2/553/114/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У жовтні 2018 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі в розмірі 10836 грн. 79 коп., яка у відповідності до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 2553 грн. 32 коп. та 3 % річних в сумі 695 грн. 07 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 14085 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Аналогічне клопотання надійшло до суду 26.12.018 року від відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про зміну підсудності, справу передано на розгляд за фактичним місцем проживання відповідачів до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави з підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України з огляду на те, що позов є таким, що виник з приводу нерухомого майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії, в якому вона просить зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго здійснити ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання за період опалювального сезону 2016-2017 роках, а саме з 15 жовтня 2016 року по 15 березня 2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зустрічного позову залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

03.11.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 758/8325/20 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не плвідомили.

Представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечує.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/8325/20 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.01.2021 року

Предметом спору в справі № 758/8325/20 є зобов`язання відповідача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання по основному рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період опалювального сезону 2016-2017 років, а саме з 15 жовтня 2016 по 15 березня 2017 року.

При цьому, предметом позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у даній справі є стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 2553 грн. 32 коп.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів відповідача щодо неможливості вирішення даного спору до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 758/8325/20, предметом спору в якій є заборгованості за послуги теплопостачання за період опалювального сезону 2016-2017 роках, оскільки фактичні обставини, встановлені під час розгляду справи № 758/8325/20, можуть істотно вплинути на результати розгляду даної справи, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 553/2404/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/8325/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна