Справа № 577/3684/20
Провадження № 2-о/577/271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що атестат № 4119 від 07 липня 1980 року про закінчення навчання у Технічному училищі № 5 м. Горлівка Донецької області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що її прізвище в свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, вказане « ОСОБА_1 ». З 01 листопада 1978 року по 07 липня 1980 року вона навчалася в технічному училищі № 5 м. Горлівка Донецької області. По закінченню навчання їй було видано атестат № 4119 від 07 липня 1980 року, де її прізвище українською мовою записано « ОСОБА_1 ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення пенсії, їй не зараховано до страхового стажу період навчання через розбіжності в документації у написанні її прізвища. Отримати довідку з училища про навчання чи виправити помилку вона не має можливості, так як училище розташоване в м. Горлівка Донецької області і на даний час перебуває на окупованій території. Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй належним чином реалізувати право на отримання пенсії. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії атестату № 4119 від 07 липня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що вона в 1978 році вступила до Технічного училища № 5 м. Горлівка Донецької області і в 1980 році закінчила повний курс технічного училища по професії кухар.( а.с.12)

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, прізвище позивача записане « ОСОБА_1 ».( а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 червня 2020 року, ОСОБА_1 23 жовтня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». ( а.с.9).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що атестат № 4119, виданий 07 липня 1980 року технічним училищем № 5 м. Горлівка Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) , а неточності у написанні прізвища заявника виникли в результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища внаслідок відхилення від правил перекладу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що атестат № НОМЕР_1 , виданий 07 липня 1980 року технічним училищем № 5 м. Горлівка Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1).

Суддя Семенюк І. М.