КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», треті особи: територіальний сервісний центр №6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 26 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

22 вересня 2020 року адвокат Шпак А.П., діючий в інтересах ОСОБА_2 , також подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року подані апеляційні скарги були залишені без руху. Запропоновано апелянтам: надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір в сумі 960 грн. за кожну подану апеляційну скаргу.

Вказана ухвала 23 листопада 2020 року була направлена апелянтам засобами електронного зв`язку на зазначену в апеляційних скаргах електронну пошту і того ж день була отримана останніми.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Аналогічна правова норма закріплена й п.4 ч.4 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи те, що апелянтами недоліки апеляційної скарги не були усунуті, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до апеляційного суду останні не звертались, в зв`явку з чим суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя: Г.М. Заришняк