Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1508/20
Провадження № 2-о/711/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Бабій О.В.,

Бузько О.М.,

за участі секретаря судових засідань - Осадчої А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката - Ковтуна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ковтуна Юрія Олександровича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що з 2016 року у її батька ( ОСОБА_2 ) почали проявлятись явні ознаки психічного захворювання, які з часом стали лише помітнішими та очевидними, навіть для сторонніх осіб. Крім того, його супроводжують постійні психічні розлади, нервові зриви та неадекватна поведінка, він потребує постійного нагляду.

Відповідно до довідки Серії 12 ААА №463409 Черкаського обласного МСЕК № 2 ОСОБА_2 з 11.07.2019 встановлена 1 група інвалідності безтерміново. До того ж, він потребує постійного стороннього нагляду та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапії та психокорекції. З початком прояву психічного захворювання він щорічно проходить стаціонарне лікування у Першій міській лікарні, у відділенні неврології з діагнозом: Хвороба Альцгеймера. Крім того, з того часу і по сьогодні поведінка ОСОБА_2 супроводжується неадекватністю, незрозуміле поводження у суспільстві, раптова зміна характеру, відсутності пам`яті, мови, орієнтування у просторі, часі й власній особистості, відсутня здатність адекватно сприймати навколишні обставини, відсутня здатність до самообслуговування. Хвороба супроводжується виснаженням та апатією, втратою м`язової маси та можливості виконувати будь-яку дію, що у цілому дає обґрунтовані підстави стверджувати про виникнення у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу. Також, з часу прояву у ОСОБА_2 психічного захворювання він перебуває на обліку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Таким чином, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1508/20 (а.с. 13).

Ухвалою суду від 03.03.2020 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 14).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковтун Ю.О. подану заяву підтримали на підставі обґрунтування, що зазначене у ній. Враховуючи зазначене вище, вважали за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця також зазначила, що її батько ОСОБА_2 поводить себе не агресивно, але коли вона йому змінює одяг, то він вважає, що його будуть бити. Крім того, він самостійно не може собі готувати їжу та доглядати за собою, а тому потребує постійного стороннього догляду. Неадекватна поведінка батька проявляється постійно. Він лікувався амбулаторно і перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначила, що батько до суду з`явитися не може, оскільки погано пересувається та неадекватно реагує на те, що відбувається навкруги нього; він нічого не розуміє, не може відповідати на запитання.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю - Чуйко В.В. не з`явився, надавши до суду заяву від 14.05.2020 про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які посилається заявниця щодо поведінки ОСОБА_2 , його стану здоров`я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , які підлягають витребовуванню із спеціалізованого медичного закладу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (вул. Кавказька, 229, м. Черкаси) надати експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область) для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради при проведенні дослідження використовувати медичні документи, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні у Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Висновок експертизи та матеріали цивільної справи слід надати до суду у строк до 01.07.2020.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/1508/20 у одному томі та ухвалу суду від 25.05.2020. Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжений ОСОБА_1 до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Контактні засоби зв`язку ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для виконання у частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні:

О.В. Бабій

О.М. Бузько