Справа № 648/3780/19
Провадження № 2/648/161/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду перебуває вказана цивільна справа. З матеріалів цивільної справи вбачається, що 2 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання помела.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що працює сімейним лікарем. За 5-7 днів до смерті ОСОБА_5 , приблизно в період часу з 12.00 до 13.00 год., він її відвідував за місцем проживання. Остання знаходилась у ліжку, на зовнішні подразники не реагувала. Вважає, що ОСОБА_5 перебувала в комі. Про результати огляду та рекомендації лікування він зробив запис у медичній картці померлої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що здійснював догляд за ОСОБА_5 , оскільки її родичі перебували за кордоном. В кінці січня місяця 2018 року, догляд за ОСОБА_5 почала здійснювати ОСОБА_4 , але він продовжував надавати допомогу по догляду ОСОБА_5 .. Приблизно один раз в три дні, він бував у будинку ОСОБА_5 .. Остання його не впізнавала, свідомі реакції у неї були відсутні. При ньому, ОСОБА_5 ні з ким не розмовляла.

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1) чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 2 лютого 2018 року? 2) чи могла вона в силу стану здоров`я, вікових змін, розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні заповіту.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити відповідну посмертну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Кирилівська, 103-А).

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання нею заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними, на час складання нею заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерту надати: 1) медичну картку ОСОБА_5 на 21 арк.; 2) копію заповіту ОСОБА_5 від 2 лютого 2018 року за №33 на 1 арк.; 3) копію виписки з медичної картки ОСОБА_5 на 1 арк.; 4) копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 на 2 арк.; 5) технічний запис судового засідання від 9 квітня 2020 року з показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановивши строк для здійснення оплати - 10 днів з дня отримання рахунку. (представник позивачі - ОСОБА_8, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити позивачам, що в разі нездійснення оплати в установлений судом строк, ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Копії ухвали вручити позивачу, відповідачу, надіслати на адресу Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко