Справа № 457/172/20
провадження №2/457/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. про встановлення на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трускавецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., про встановлення на прийняття спадщини.Позов мотивований тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 від першого шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько одружився з ОСОБА_3 , яка для неї стала мачухою. Власних дітей у ОСОБА_3 не було. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у ОСОБА_3 , крім неї, не залишилося близьких чи рідних осіб, вона попросила її доглядати її до смерті. ОСОБА_3 важко хворіла, перенесла два інсульти. 23 листопада 2018 року між нею та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, відповідно до якого вона набувала право власності на квартиру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. 31 жовтня 2019 року вона звернулася до нотаріуса з метою реєстрації права на власності на квартиру. Після реєстрації вона переїхала у квартиру ОСОБА_3 . У цей час хворів її син, який потребував оперативного втручання та реабілітації. У січні 2020 року вона знайшла серед документів заповіт ОСОБА_3 , складений на її ім`я. Піврічний строк для прийняття спадщини сплив 08 жовтня 2019 року, який вона пропустила, оскільки не знала про існування складеного на її ім`я заповіту. Просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09 квітня 2019 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до заповіту, складеного 03 листопада 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, в тому числі, належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також все те, на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З листа приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. від 12 лютого 2020 року № 07/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук