ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року

м. Харків

справа № 638/11289/18

провадження № 22-ц/818/33367837/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору прокуратура Харківської області, прокуратура Київської області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що у 2019 році його дохід склав 3500 грн.,.на підтвердження своїх доводів надав копію відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (т.3 а.с.94).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору прокуратура Харківської області, прокуратура Київської області про стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна