Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3024/19
Провадження № 2/553/354/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.06.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради,про розірвання шлюбута встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, -
У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, в якій позивач вказує, що з 27.09.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вересня 2019 року проживають окремо один від одного, спілкуються тільки щодо виховання дітей, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 27.09.2008 року, актовий запис № 1302, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 "; встановити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 16 березня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.
Підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду ухвалою суду від 14.04.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стануПолтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2008 року, зроблений актовий запис № 1302.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх доньокОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони по справі з вересня 2019 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Встановлені судом обставини свідчать про те, що примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,- розірвати.
З часу припинення спільного проживання сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхні спільні малолітні діти проживають разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду довідку КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 367 від 27.01.2020 року, відповідно до якої позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають в кватирі АДРЕСА_1 .
Вирішуючи про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Встановлені судом обставини справи об`єктивно свідчать про те, що після припиненні шлюбних відносин між сторонами по справі їхні спільні діти фактично проживають разом з матір`ю.
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1993 року є власником 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 4,6 кв.м, житловою площею 17, 5 кв.м, яка складається з наступних приміщень: коридор 1 площею 3,7 кв.м, ванна 2 площею 2,6 кв.м, вбиральня 3 площею 1,0 кв.м, кухня4 площею 8,5 кв.м, шафа 5 площею 0,3 кв.м, кімната жила 6 площею 17,5 кв.м, балкон площею 1,0 кв.м, що підтверджується договором про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 11.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., а також витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 19828710 від 08.08.2008 року.
Позивач ОСОБА_1 та малолітні доньки проживають у вищезазначеній квартирі.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 29.01.2020 року комісією в складі завідувача ССД виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Білоус Ю.С., головного спеціаліста ССД виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Каневської Д.І. та депутата Подільської районної у м. Полтаві ради Соловйової Л.М., за заявою ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що житло розміщене на 5 поверсі 10-поверхового будинку, складається з 1 кімнати, коридора, кухні, санвузла, балкону, житло оснащене всіма необхідними комунальними мережами, необхідними меблями та побутовою технічкою. Умови проживання задовільні та відповідають санітарно-технічним вимогам. Для дітей є місце для сну та відпочинку, сезонний одяг, взуття, продукти харчування, шкільне приладдя, іграшки, книжки. За цією адресоюзареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька. Стосунки, традиції сім`ї - дружні, родинні, довірливі, теплі.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_10 та визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, що буде відповідати інтересам дітей.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27вересня2008року уЦентральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1302, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_1 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_1 ".
Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути зОСОБА_2 користь ОСОБА_1 збір в сумі 1536 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04 .06.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна