Справа № 685/1147/20
Провадження № 2/685/233/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19 грудня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 9. Від шлюбу спільних дітей не мають. На неодноразові звернення розірвати шлюб за взаємною згодою, відповідач відмовляється, а тому я змушена звернутися до суду. Спільне життя не склалось. Підставою для розірвання шлюбу стала подружня зрада чоловіка, яка тривала протягом тривалого часу і продовжується до сьогодні. З вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення з відповідачем неможливе.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить судовий розгляд проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 грудня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільних дітей від даного шлюбу не має.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19 грудня 2003 року Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 9.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя А.П. Самойлович