Справа№592/9917/20
Провадження №2-о/592/161/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., присяжних Тверезовської Н.О., Торяник О.Г., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що її матір, ОСОБА_2 , з 2012 року хворіє на судинну деменцію, що підтверджується консультативним висновком лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування СМР, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду. Просив прийняти до уваги подання органу опіки та піклування СМР від 20.10.2020 року щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатної.

Суд, заслухавши думку заявника та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.08.1961 р.н. (а.с.2-7).

Як вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.08.2020 року, заявник та ОСОБА_2 разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 785 від 27.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію (а.с.8).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 23.09.2020 року, досліджувана ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про перебування на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з приводу інтелектуально-мнестичного зниження. У підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.28-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» №198 від 23.09.2020 року, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на тяжкість психічного розраду, суд вважає можливим встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на максимально передбачений законом строк два роки.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За правилом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту подання органу опіки та піклування СМР від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Заявник до кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров`я для призначення її опікуном не має. Орган опіки та піклування з метою вирішення соціально-побутових питань та забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи, призначити опікуном останньої її доньку, заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя І.М. Фоменко

Присяжні: Н.О. Тверезовська

О.Г. Торяник