Справа № 490/8356/20
н/п 2/490/4142/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна , набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна , набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності. В позовні заяві просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 1993 року до моменту її смерті; визнати спільною сумісною власністю майно, набуте під час спільного проживання, яке складається з: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 15/1000 частки приватної спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/40 частки приватної спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; банківського вкладу ОСОБА_3 з нарахованими відсотками за договором з АТ КБ "Приватбанк" - Послуга "Стандарт безподатковий", номер рахунку НОМЕР_1 ; банківського вкладу ОСОБА_3 з нарахованими відсотками за договором з АТ КБ "Приватбанк" - Послуга "Стандарт срочний", номер рахунку НОМЕР_2 . Крім того, просив визнати за позивачем право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 15/1000 частки приватної спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/40 частки приватної спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частку банківського вкладу ОСОБА_3 з нарахованими відсотками за договором з АТ КБ "Приватбанк" - Послуга "Стандарт безподатковий", номер рахунку НОМЕР_1 ; 1/2 частку банківського вкладу ОСОБА_3 з нарахованими відсотками за договором з АТ КБ "Приватбанк" - Послуга "Стандарт срочний", номер рахунку НОМЕР_2 .

07.12.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій також просить суд визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 27.11.2020 року відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власнсоті на частку майна у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 14.12.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання , спільною сумісною власністю та визнання права власнсоті на частку майна у спільній сумісній власності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

30.12.2020 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Зазначена позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене вище справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна , набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.01.2021 року о 10.00 годині в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін