Справа № 234/9865/20
Провадження № 2/234/2873/20
12 жовтня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
№ 234/9865/20, номер провадження №2/234/2873/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
про стягнення заборгованості
учасники справи:
позивач: АТ КБ "ПриватБанк", представник- не з`явився
відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
07.07.2020 року представник АТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що АТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 25.12.2007 р. надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 6500,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позовної заяви. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31.03.2020 року в сумі 425028,19 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6026,32 грн., заборгованість за відсотками - 417122,14 грн, нарахована пеня - 1879,73 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 138163,47 грн станови на 31.03.2020, витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн..
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Представник позивача просить розглядати справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі.
12.10.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору № б/н від 25.12.2007 р. АТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит.
Відповідачу на підставі договору відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 300,00 грн, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 6500,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.12.2007 року, заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.03.2020 року становить 425028,19 грн., а саме: заборгованість за тілом кредита в сумі 6026,32 грн., заборгованість за відсотками- 417122,14 грн, нарахована пеня -1879,73 грн.
Однак позивач, просить стягнути заборгованість у розмірі 138163,47 грн, яка складається з наступного: 6026,32 грн - заборгованість за кредитом; 132137,15 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 25.12.2007 по 30.10.2018.
5. Позиція суду.
Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.12.2007 року в сумі 138163,47 грн..
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова