справа № 462/1407/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 4 березня 2020 року звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року і від спільного подружнього життя мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами сімейне життя та на виховання дітей, у зв`язку з чим часто виникали сварки. Окрім цього відповідач чинив відносно неї психоемоційне та сексуальне насилля, що переросло у фізичне . З приводу такої поведінки відповідача вона зверталася у поліцію та на одну із її заяв поліції скерувала матеріали справи у відділ соціального захисту населення, службу медіації, де з відповідачем проводилася робота щодо недопущення такої поведінки. Наразі вони з відповідачем та дітьми проживають в одній квартирі, проте знайти спільної мови не можуть, незважаючи на те, що вони ходили на консультації до медіаторів. Відповідач не бажає виправитися і постійно звинувачує її у всіх негараздах в сім`ї. У зв`язку з такою поведінкою відповідача, вона не бажає зберігати цей шлюб. За наведених обставин просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте не підтримують подружні відносини вже тривалий час, вона втратила до відповідача хороші почуття і переконана, що їх шлюб розпався остаточно.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно між ними вже тривалий час не має взаєморозуміння, виникали сварки, проте вони з позивачкою проживають разом, ведуть спільне господарство, він хоче зберегти сім`ю та спільно з нею виховувати чотирьох неповнолітніх дітей, а тому просить надати строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення . При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року і від спільного подружнього життя мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживають разом і ведуть спільне господарство. Відповідач просить надати строк для примирення, так як хоче зберегти сім`ю і спільно з позивачкою виховувати дітей.

За наведеного, суд приходить до висновку, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Керуючись ст.ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та призначити сторонам тримісячний строк для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.