н/п 2/490/2642/2020
Справа 490/1900/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просив зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди для виконання рішення для виконання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1004 "Про демонтаж 2 металевих гаражів біля житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом вивільнення металевих гаражів біля житлового будинку АДРЕСА_1 від наявного в них майна відповідачів (транспортних засобів, особистих речей).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, позовна заява не містить виклад обставин на обґрунтування позовних вимог з зазначенням того, чим порушені права позивача та чим це підтверджується.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За такого, позивачу необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права в розумінні ст. 16 ЦК України, якщо рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1004 від 12.10.2018 року доручено адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради у двомісячний термін виконати всі необхідні роботи щодо демонтажу самочинно розміщених 2 металевих гаражів біля житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова