У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 362/6942/18
Номер провадження 22-ц/824/13757/2020
Головуючий у суді першої інстанції О.Л. Марчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
15 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року, -

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 234232,80 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 2352,33 грн. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині стягнення матеріальної шкоди, відповідач через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання відповідача було мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником лише 28.08.2020, а відповідачу взагалі не направлялось.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення, його повний текст було складено судом 05.06.2020.

Направлена судом у відповідності до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України відповідачу копія оскаржуваного судового рішення повернулась на адресу місцевого суду, як не отримана адресатом поштова кореспонденція (а.с.225).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до раніше поданої заяви, копія рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року була отримана представником відповідача 28.08.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.229).

За правилами ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційну скаргу до суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було направлено 26.09.2020, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, у якому була направлена дана апеляційна скарга (а.с.240).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року.

Разом з тим, дана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником у порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Як визначено п.п.6 п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону, характер спору, межі апеляційного оскарження, а також заявлену позивачем ціну позову ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3513,49 грн. (234232,80 грн. х 0,01 х 1,5) на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя