Справа № 513/818/20
Провадження № 2/513/442/20
Саратський районний суд Одеської області
15 жовтня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних витрат,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2020 року з Прокуратури Одеської області надійшла за належністю позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: "змусити ОСОБА_3 відшкодувати їй збитки, завдані тим, що протягом 2015-2019 року щорічно вивозив зернові культури з належної їй земельної ділянки, в розмірі 190878 кг зернових або грошову компенсацію в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень та судові витрати".
В Саратському відділенні поліції ОСОБА_2 "влаштував гру заяв, залякування заявників, тиск на свідків, перешкоджав реєстрації заяв, замовляв вбивство позивачки та її дочки".
Крім того, "він грав роль головного бухгалтера СВК "Родина" та самовільно вивозив зернові культури з СВК "Родина", відправляв жінок і неповнолітніх дівчат в борделі, вимагав викуп за них та намагався з кожного взяти хабар в СВК "Родина".
Позивачка зазначає, що відповідач "організував змову проти неї та її дочки, і вони відчули на собі всі вище перераховані протиправні діяння."
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адреса місця проживання відповідача (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не зазначені докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 23 вересня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 29 вересня 2020 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних витрат - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька