Справа № 323/3587/19
Провадження № 2-сз/323/4/20
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про позовної заяви, повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви у цивільній справі № 323/3587/19 (провадження № 2/323/6/20) за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без розгляду, у зв`язку повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Щодо вимог клопотання про повернення позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування було відкрито 24.01.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що діючим ЦПК України не передбачено повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, а також те, що ухвалою суду від 05.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування було залишено без розгляду, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо вимог клопотання про повернення сплачено судового збору суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 05.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в цій частині, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович