Справа № 336/6743/19
Пр. № 2/336/630/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду с позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 465 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалюючи про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд у відповідності до ст. 184 СК України виходив з відсутності у відповідача стабільного доходу. В теперішній час позивач бажає впорядкувати отримання нею аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в частці від його доходу. У зв`язку з викладеним позивач просить, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначити розмір частки від заробітку відповідача, що становитиме 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не приймалися.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась, надавши суду заяву, яка містить прохання про задоволення позову, вирішення спору без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача і її представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився.

За вказаних обставин суд зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, постановляє про заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 465 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 13).

Цей позов, як зазначено, містить вимогу про стягнення аліментів в частці від усіх доходів батька, в розмірі, що дорівнює 1/4 частині таких доходів.

В силу ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

З наведених положень сімейного законодавства випливає, що вибір способу участі платника аліментів в утримання дитини є прерогативою отримувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів суд в силу ст. 182 СК України враховує наведені в цій статті обставини і вважає, що домірним як потребі дитини в утриманні, так і майновому стану платника аліментів, буде стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.

Дійшовши висновку про необхідність визначення такого розміру аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Бере до уваги суд і рівність обов`язків батьків з утримання дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів.

При визначенні розміру частки від заробітку позивача суд враховує і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України).

Судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства підлягає стягненню з відповідача у доход держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначені рішенням від 29.10.2012 року, з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с.м.т. Чернігівка Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в публічному акціонерному товаристві «Запоріжжяобленерго», на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована і проживає аз адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 465 грн. на ј частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2019 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива