Справа пр. №6/756/876/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анни Валеріївни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. (далі - головний державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В., державний виконавець) звернулась з поданням, погодженим виконувачем обов`язків начальника Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ), про розшук боржника.

Подання обґрунтовано тим, що головним державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. здійснюється виконавче провадження №46973691 з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у справі №1423/16694/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як стверджувала суб`єкт подання, боржник умисно не виконує рішення суду, яким з нього стягнуто аліменти на утримання дітей.

З цих підстав головний державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. просила суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 у зв`язку з умисним ухиленням від виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у справі №1423/16694/2012.

Головний державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Боржник та стягувач у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у справі №1423/16694/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

20 вересня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання згаданого судового рішення.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. від 20 березня 2015 року відкрито виконавче провадження №46973691 з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у справі №1423/16694/2012 (а. с. 28).

Указане виконавче провадження здійснюється головним державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В.

Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

Ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII).

Ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначила у поданні головний державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУЮ Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В., боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2012 року у справі №1423/16694/2012, унаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів становить 312814,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV (у редакції, чинній на час відкриття виконавчого провадження №45356266) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У доданих до подання матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що боржнику ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також до подання державним виконавцем не долучено доказів надіслання будь-яких документів виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 та їх повернення відправнику з зазначенням причини неотримання їх адресатом.

Крім того, державним виконавцем не доведено з покликанням на належні та допустимі докази те, що вона зверталася до адресно-довідкових підрозділів територіальних органів ДМС України чи комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів для встановлення місця проживання боржника, а тому звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Керуючись ст. 438 ЦПУ України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анни Валеріївни про розшук боржника у виконавчому провадженні №46973691 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук