Справа № 1007/6800/2012
провадження № 2-зз/361/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочинів, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за № 1007/6800/12 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року у виді арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 :

-кадастровий номер :07:003:0219 площею 0,7799 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-кадастровий номер :05:006:0060 площею 1,3600 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-кадастровий номер :05:006:0061 площею 1,3592 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Свою заяву обґрунтував тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1007/6800/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Г.Ю. про визначення недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочину.

04 липня 2012 року ухвалою суду № 1007/6800/2012 задоволено клопотання позивача та забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать відповідачу ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку - кадастровий номер :07:003:0219 площею 0,7799 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- земельну ділянку - кадастровий номер :05:006:0060 площею 1,3600 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- земельну ділянку - кадастровий номер :05:006:0061 площею 1,3600 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

01 серпня 2012 року відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі зазначеної ухвали суду внесено відомості щодо наступних обтяжень нерухомого майна: арешт нерухомого майна № 12816721; арешт нерухомого майна № 12816 721; арешт нерухомого майна № 12816744.

19 вересня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 1007/6800/2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 задоволено визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 321 513 (триста двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 57 коп.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 316 495 (триста шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 92 коп.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 323 015 (триста двадцять три тисячі п`ятнадцять) грн. 67 коп.;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 321 513 (триста двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 57 коп.; а також понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що протягом вересня - грудня 2012 року майнові вимоги позивача відповідачами задоволено в повному обсязі, про що свідчить відсутність в матеріалах цивільної справи заяви позивача про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення суду.

Станом на дату звернення до суду із даною заявою позивач із заявою про видачу виконавчих документів не звертався, виконавчі документи судом не видавались, на примусове виконання не надходили.

21 січня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судове засідання по розгляду клопотання представник відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 1007/6800/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Г.Ю. про визначення недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та застосування правових наслідків недійсності правочину.

04 липня 2012 року ухвалою суду № 1007/6800/2012 задоволено клопотання позивача та забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать відповідачу ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку - кадастровий номер :07:003:0219 площею 0,7799 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- земельну ділянку - кадастровий номер :05:006:0060 площею 1,3600 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- земельну ділянку - кадастровий номер :05:006:0061 площею 1,3600 га, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с. 67 том 1)

02 серпня 2012 року згідно постанови про закінчення виконавчого провадження головним державним виконавцем Чижик А.П. відділу виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області закінчено виконавче провадження № 33372331 з примусового виконання ухвали суду від 04 липня 2012 року № 2/1007/2338/2012 виданої 04.07.2012 року .(а.с. 218 том 1)

19 вересня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 1007/6800/2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 задоволено визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 321 513 (триста двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 57 коп.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 316 495 (триста шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 92 коп.;

- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 323 015 (триста двадцять три тисячі п`ятнадцять) грн. 67 коп.;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 321 513 (триста двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 57 коп.; а також понесені позивачем судові витрати.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої 28 грудня 2019 року, інформаційний номер довідок 195360759, 195360747, 195360517, реєстраційні номери обтяжень: 12816744, 12816726, 12816721, на земельні ділянки за кадастровими номерами :07:003:0219, :05:006:0060, :05:006:0061, власником яких є ОСОБА_1 , накладено обтяження - арешт нерухомого майна, на підставі постанови про накладення арешту, 33372331, 10.07.2012 року, відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, державним виконавцем Чижик А.П. (а.с.227-229 том. 1)

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В матеріалах цивільної справи № 1007/6800/12, провадження 2/1007/2338/2012 відсутні дані про те, що позивач ОСОБА_3 за період з 19 вересня 2012 року та по даний час звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2012 року, та про отримання такого виконавчого листа, а також само із заявою про поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року у виді арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за № 1007/6800/12 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року у виді арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 :

-кадастровий номер :07:003:0219 площею 0,7799 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-кадастровий номер :05:006:0060 площею 1,3600 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-кадастровий номер :05:006:0061 площею 1,3592 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.