Справа 206/6878/19
Провадження 2/206/289/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є співвласником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №688 про склад сім` ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зазначено, що до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , яка зазначена як власник та ОСОБА_2 , зазначений як син, який фактично не мешкає у житловому приміщенні за зазначеною адресою. Відповідно до Акту обстеження домоволодіння від 19.11.2019 року при обстеженні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2016 року, особистих речей під час огляду не виявлено. Таким чином відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження майном (а.с. 3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 28).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року по даній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 37).

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 33-34, 43-44, 48-49), також в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення, які були повернуті на адресу (а.с. 35,36, 45). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., ОСОБА_3 успадкував Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці площею 619 кв.м. (а.с. 55).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та розташований на земельній ділянці площею 619 кв.м. (а.с. 61).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., ОСОБА_3 успадкував Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0619 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ) та переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :09:405:0007. (а.с. 58).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0619 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ) та переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :09:405:0007. (а.с. 16).

З довідки № 688 від 24 січня 2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки №71 від 08 жовтня 2019 року, виданої Територіальним комітетом самоорганізації населення селища Жовтневий Самарської районної у місті Дніпрі ради, вбачається, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на даний момент проживає одна (а.с. 10).

Відповідно до акту, виданого 19 листопада 2019 року Територіальним комітетом самоорганізації населення селища Жовтневий Самарської районної у місті Дніпрі ради, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2016 року, особистих речей не виявлено (а.с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний запис №594 (а.с.54).

Як вбачається з інформаційної довідки №208775992 від 13.05.2020, земельна ділянка та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності в розмірі по Ѕ частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 50-53).

В силу ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

У відповідності до ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, та роз`яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Також вказаною нормою закону передбачені випадки, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що відповідач за вказаною адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає з 2016 року, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,263,265, 268, 280Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення, апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков