Справа № 509/1417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р., позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява щодо забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту із забороною відчуження на:

- земельну ділянку, площею 0,050 га, кадастровий номер :02:006:0284 та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 158,5 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1 , зареєстровані на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме: TOYOTA HILUX, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , ПГМФ 8915, 2015 року випуску, н.з. НОМЕР_3 ;

- прогулянкове вітрильне-моторне судно "Яхта", № НОМЕР_4 , з бортовим реєстраційним номером "ДАП-5962-К", 1975 року побудови, двигун моделі "Volvo-Penta", б/н, зареєстроване у Судновій книзі України серії СКР №063 під номером 5978 від 16.03.2017 р.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України - позов зокрема забезпечується накладенням арешту на майно.

За наявності вищенаведених умов, суд прийшов до висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, зокрема щодо неможливості забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача без забезпечення, викладеного у вимогах вказаної заяви про забезпечення позову, в тому числі, враховуючи очевидну наявність реальної можливості щодо відчуження земельної ділянки, житлового будинку, транспортних засобів, прогулянкового вітрильного-моторного судна до вирішення даного спору по суті, а отже вказані вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 01.06.2020 р. об 11:30 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на:

- земельну ділянку, площею 0,050 га, кадастровий номер :02:006:0284 та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 158,5 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1 , зареєстровані на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , а саме: TOYOTA HILUX, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , ПГМФ 8915, 2015 року випуску, н.з. НОМЕР_3 ;

- прогулянкове вітрильне-моторне судно "Яхта", № НОМЕР_4 , з бортовим реєстраційним номером "ДАП-5962-К", 1975 року побудови, двигун моделі "Volvo-Penta", б/н, зареєстроване у Судновій книзі України серії СКР №063 під номером 5978 від 16.03.2017 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.