УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

05 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2010 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким просив отримати у відповідного територіального органу ЦНАП довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті та у державній нотаріальній конторі копію спадкової справи по смерті ОСОБА_2 . За подання вказаного клопотання позивачем судовий збір сплачено не було.

За результатами отриманої судом інформації з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що її знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із смертю.

За правилами ст.46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз ст.55 ЦПК України вказує на те, що процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодаця і народжені живими після відкриття спадщини.

Отже, перехід спадщини до померлих не допускається.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем подано до суду позов до відповідача у правовідносинах, які не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва у кредитних відносинах від боржника до відповідача, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим, законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами ст.1281 ЦК України.

У відповідності до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Водночас, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового за подання заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів, яке розглядається судом у відкритому провадженні, за нормами ст.84 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 186, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, яке було подано Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» разом із позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер