ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/790/19 Номер провадження 22-ц/814/510/20Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні клопотання представників відповідачів адвокатів Рябеки Руслана Миколайовича, ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року, ухвалене суддею Шевченко В.М., повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Дана цивільна справа була призначена до апеляційного розгляду на 10:00 09.04.2020 року.

02.04.2020 р. адвокатом Рябекою Р.М., як представником Гребінківської міської ради Полтавської області, направлено засобами поштового зв"язку письмове клопотання про здійснення судового засідання, яке призначено на 09.04.2020 р. о 10:00, в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Клопотання зареєстровано апеляційним судом 06.04.2020 р. та мотивоване тим, що заявник не може прибути в судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними на території України, зокрема, в Полтавській області.

Аналогічне за змістом клопотання 07.04.2020 р. надійшло на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради - адвоката Чумарного А.І.

У період з 06.04.2020 р. по 08.04.2020 р. суддя-доповідач перебувала на лікарняному, а 09.04.2020 р. та 10.04.2020 р. - у відпустці. У зв"язку з чим розгляд справи 09.04.2020 р. не відбувся, а клопотання заишилися не вирішеними.

13.04.2020 року до Полтавського апеляційного суду також надійшло письмове клопотання представника відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області - адвоката Рябеки Р.М., яке направлено засобами поштового зв"язку 10.04.2020 р., про здійснення судового засідання, що призначене на 11:00 30.04.2020 р. та інших судових засідань по даній справі за його участю в режимі відеоконференції у Гребінківському районному суду Полтавської області. Клопотання також мотивоване тим, що заявник не може прибути в судове засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними на території України, зокрема, в Полтавській області.

Дослідивши подані представниками відповідачів клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкоди для задоволення вказаних клопотань відсутні. У зв"язку з чим колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення та призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Гребінківському районному суду Полтавської області за участю представників відповідачів.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників відповідачів Гребінківської міської ради Полтавської області адвоката Рябеки Руслана Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області адвоката Чумарного Анатолія Івановича задовольнити.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області (місцезнаходження: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представників відповідачів Гребінківської міської ради Полтавської області - адвоката Рябеки Руслана Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області - адвоката Чумарного Анатолія Івановича (місцезнаходження: 37400, м. Гребінка, вул. Незалежності, 18/54) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24/15, зал судового засідання № 3, об 11:00 годині 30 квітня 2020 року, про що повідомити представників відповідачів.

Копію ухвали надіслати Гребінківському районному суду Полтавської області за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4, (електронна адреса: gr.pl.court.gov.ua) для виконання та адвокатам Рябеці Р.М. як представнику Гребінківської міської ради Полтавської області та ОСОБА_1 як представнику Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун