Справа № 524/3300/20
Провадження № 2/524/1821/20
24 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 25 754 грн. 50 коп. та пені за прострочення сплати аліментів на її утримання в сумі 13 939 грн. 88 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.12.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.11.2019 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених за період з вересня 2018 року по 09.04.2020 року, в сумі 25 754 грн. 50 коп. За її розрахунками загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів у період з вересня 2018 року по 09.04.2020 року, складає 77 169 грн. 64 коп. Крім того, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2019 року з відповідача на утримання позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Станом на 09.04.2020 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивача розмірі 13 939 грн. 88 коп. За її розрахунками загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів на її утримання станом на 09.04.2020 року, складає 29 419 грн. 35 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню по несплаті аліментів на утримання сина в розмірі 25 754 грн. 50 коп. та пеню по несплаті аліментів на її утримання в розмірі 13 939 грн. 88 коп. (зменшення позовних вимог, а.с. 78-80).
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади та поштою, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Ухвалою судді від 25.06.2020 року справі відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року та 25.08.2020 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Дослідивши матеріли справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Син проживає з мамою.
Судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.12.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21). Судовий наказ набрав законної сили та перебуває на виконанні у Кременчуцькому районному ВДВС у місті Кременчукі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 23).
Згідно з розрахунком державного виконавця Бакуліної А.В. станом на 09.04.2020 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених на утримання сина за період з вересня 2018 року по 09.04.2020 року, в сумі 25 754 грн. 50 коп. (а.с. 34, 35).
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2019 року з відповідача на утримання позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у Кременчуцькому районному ВДВС у місті Кременчукі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 28).

Згідно з розрахунком державного виконавця Бакуліної А.В. станом на 09.04.2020 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених на утримання позивача за період з лютого 2019 року по 09.04.2020 року, в сумі 13 939 грн. 88 коп. (а.с. 32, 33).

Вирішуючи спір, суд враховує наступне:

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості».

Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції має зворотню дію в часі.

27.10.2020 року позивач зменшила свої позовні вимоги та посилаючись на ч. 1 ст. 196 СК України, просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, за період з вересня 2018 року по 09.04.2020 року включно в розмірі заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 25 754 грн. 50 коп.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що визначений ОСОБА_2 розмір пені 25 754 грн. 50 коп. не перевищує загальну заборгованість по аліментам, суд, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позову у заявленому розмірі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки (пені) по несплаті аліментів на утримання відповідача, суд приходить до висновку про відому у цій частині позовних вимог, оскільки ст. 196 СК України, положеннями якої обґрунтовані позовні вимоги. Передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Положеннями глави 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» Сімейного Кодексу України такої відповідальності за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, не передбачають.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. та стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 754 грн. 50 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн. п`ятдесят коп.) пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у період з вересня 2018 року по березень 2020 року.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені за просчтрочення сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утриманя дружини до досягнення дитиною віку 3 років.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич