печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року від Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду. 21. 05.2020 року через канцелярію суду представник позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по цивільній справі 759/15060/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, Прокуратуру м. Києва ( м. Київ, вул. Предславинська, 45/9). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Частинами 1, 4статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Представник позивача в клопотанні зазначив, що предметом зазначеного позову є відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними діями та рішенням органів досудового слідства, прокуратури і суду тому необхідно залучити в якості співвідповідача Прокуратуру м. Києва. Таким чином клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, Прокуратуру м. Києва ( м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Прокуратуру м. Києва (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копію ухвали. Розгляд справи відкласти. Продовжити підготовче засідання до 06 липня 2020 року на 12.45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15 кабінет № 315 Не пізніше 25 червня 2020 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше 25 червня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Роз`яснити Прокуратурі м. Києва на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В