Справа № 185/5467/20
Провадження № 2/185/3160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного окремо, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі є їх батьками. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав. Рішеннями виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24 липня 2019 року № 604 та № 605 її було призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено їхнє місце проживання разом з опікуном у квартирі АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим отримала прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , паспортом № НОМЕР_2 .

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5-6).

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 600 від 24.07.2019 р. малолітньому ОСОБА_4 , 18 серпня 2008 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 601 від 24.07.2019 р. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 7)

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 604 від 24.07.2019 р. ОСОБА_1 призначена піклувальником над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено його місце проживання за її адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 605 від 24.07.2019 р. ОСОБА_1 призначена піклувальником над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено його місце проживання за її адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідачі на утримання неповнолітніх дітей матеріальної допомоги не надають. Діти знаходяться на утриманні у позивача. Відповідачі ухиляються від покладеного на них обов`язку щодо утримання дітей.

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 12 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 274, 279, 280-284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 12 серпня 2020 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна