У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.02.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судові засідання призначені на 27.08.2020 р., 02.10.2020 р. позивачі не з*явились,про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

В судове засідання 02.10.2020 року позивачі повторно не з`явилися.

В силу вимог ст. 128-131 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

стаття 4 ЦПК України гарантує право кожному на звернення до суду із позовом.

Проте, згідно із ст. 2 ч. 3 п.10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрито ще 06.02.2020 року.

Суд повідомляв позивачів про час і місце розгляду цієї справи на 12.05.2020 року,17.06.2020 року,27.08.2020 року,02.10.2020 року з додержанням вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, та остання в силу вимог ст. 128 ЦПК України при вищевикладених обставинах вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду цієї справи на вказані судові засідання.

Крім того, позивач завжди обізнаний про час і місце розгляду справи судом, згідно із інформацією про списки справ, призначених судом на конкретну дату, яка розміщена в Інтернет на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Небажання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з*являтися в судове засідання не свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуємої ухвали.

Відповідно до ст. 44 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, при вищевикладених обставинах, видно, що позивачі, процесуальні обов*язки не виконують, зловживають своїми процесуальними правами, у тому числі передбаченими ст. 44, 128 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивачі добросовісно не здійснюють свої процесуальні права і не виконують процесуальні обов*язки, не з*явивляються в призначені судові засідання без поважних причин, за таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко