Справа № 946/8055/19
Провадження № 2/946/1377/20
Ухвала

13 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.,

за участю адвокату позивача Соколової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не прибув, сповіщався, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя із стягненням грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна подружжя (позов майнового), зазначивши ціну позову у розмірі 12 724 000,00 грн. не сплативши судовий збір, одночасно просить суд звільнити його від сплати судового збору за даним позовом, у зв`язку із його скрутним фінансовим матеріальним становищем, додавши довідку про його доходи за 2019 р.

У судовому засіданні позивач та його адвокат заперечили проти заяв та просили у їх задоволені відмовити.

Заслухавши позивача та його адвоката, вивчивши зустрічну позовну, заяву із клопотанням та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо не можливості задоволення клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, а зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, вивчивши матеріли справи та зустрічний позов, суд бере за основу той факт, що ціна спільного майна подружжя відповідачем оцінюється (зазначена ним у зустрічній позовній заяві) у розмірі 12 724 000,00 грн., тобто доводи відповідача щодо доцільності звільнення його від сплати судового збору є безпідставними, крім цього відповідачем не надано реальну оцінку зазначеного ним майна, що означає, що вказаний факт суперечить тому, що у відповідача існує скрутне фінансове матеріальне становище, у тому числі суд не може взяти за основу тільки той доказ, який він надав суду у виді тільки довідки про його доходи за 2019 р., зокрема, не надав додаткових доказів про відсутність у нього іншого заробітку чи доходів, оскільки суд виходить із принципу диспозитивності та змагальності сторін по справі.

На підставі вказаного суд відмовляє у заяві відповідача про звільнення його від сплати судового збору, що є підставою залишення зустрічного позову без руху виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаного, у відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі чого, згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачений судовий збір за вищевказаний позов майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві відповідача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання його зустрічного позову до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя із стягненням грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна подружжя, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя із стягненням грошової компенсації за 1/2 частину спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , повідомивши, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, - зустрічний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Жигулін