Провадження № 2/344/1553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Державний ощадний банк України (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ( надалі «Відповідач») про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2017 року, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ Державний ощадний банк України заборгованість у розмірі 13 094 грн. 62 коп. за кредитним договором №722106.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про приєднання №722106 до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки), заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 07.09.2017 року Відповідачу погоджено кредит на споживчі потреби в сумі 10 000 грн. строком кредитування на строк 60 місяців з можливим подовженням строку під 38% річних за користування кредитними коштами, Відповідачу видано платіжну картку на умовах кредитного договору.

Відповідно до договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий

Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 08.11.2019 року за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 13 094,62 грн., з яких

9 945,73 грн. - заборгованість за кредитом;

2 777,27 грн. заборгованість за процентами,

10,00 грн. комісія,

330, 37 грн., -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 1,63 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 29,62 грн.

Згідно договору банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов`язання за цим договором, має право вимагати повернення БПК в Банк.

Згідно договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами.

У випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану Позичальника, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та є банківською таємницею в обсязі, необхідному для захисту інтересів банку та погашення заборгованості, а також в обсязі, необхідному для відступлення майнових прав за цим договором на користь інших осіб на що цим позичальник надає свою беззаперечну згоду.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Приписами ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 07.09.2017 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором від 07.09.2017 року в розмірі 13 094 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» Код МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 , суму кредитної заборгованості в розмірі 13 094,62 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири гривні ) 62 коп., яка складається з:

9 945,73 грн. - заборгованість за кредитом;

2 777,27 грн. заборгованість за процентами,

10,00 грн. комісія,

330, 37 грн., -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 1,63 грн.,

сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 29,62 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» Код МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.