Справа № 303/1750/17
Провадження № 22-ц/4806/2031/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дорош І.І., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Колінько Альони Валеріївни, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Дорош І.І., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», 29.09.2020 року (згідно штемпелю суду) подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт лише отримав 18.09.2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 18.09.2020 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити представнику Дорош І.І., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дорош І.І., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Колінько Альони Валеріївни, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 жовтня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.