Категорія 77 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», за участю третьої особи - Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

06 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Житомирський бронетанковий завод» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою суду в ід 13.05.2020 р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження та залишено скаргу без руху для доплати судового збору.

28 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Між тим, як вбачається з листа Корольовського районного суду м. Житомира, який надійшов на адресу Житомирського апеляційного суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», за участю третьої особи - Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 12 березня 2020 року було направлено до Верховного Суду відповідно до запиту для розгляду в касаційній інстанції.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у цивільній справі №296/11683/18 ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С.Ю. від 27.12.2019 р. відкрито касаційне провадження та витребувано з Корольовського районного суду міста Житомира зазначену справу.

З огляду на вищевикладене та за відсутності матеріалів цивільної справи, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до діючих норм цивільного законодавства та в строк визначений законом.

За такого, вважаю, за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», за участю третьої особи - Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- зупинити.

Керуючись п.6. ч.1 ст.251, ст.ст.253, 371 ЦПК України, п.п. 15.12 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», за участю третьої особи - Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до перегляду ухвали в порядку касаційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :