Справа № 755/5356/19
Провадження №2/755/1495/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю - представників позивача за первісним позовом - Шевченка Є.В., Ніколаєнко В.В.

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десят днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» (, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за надані послуги - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» по затвердженню тарифів на послуги з централізованого опалення у будинку АДРЕСА_2 та укладенню з ОСОБА_2 договору про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 та місць загального користування в межах будинку АДРЕСА_2 і зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» протягом 30-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили вчинити передбачені законодавством дії щодо затвердження таких тарифів, укладення з ОСОБА_2 відповідного договору та здійснення перерахунку вартості послуг з централізованого опалення квартири та місць загального користування за період з 01.04.2017 р. по 01.04.2018 р.

Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» щодо розрахунку для ОСОБА_2 плати за послуги з централізованого опалення місць загального користування на підставі даних приладу обліку витрат природного газу та зобов`язати здійснити перерахунок вартості таких послуг за період з 01.04.2017 р. по 01.04.2018 р. виходячи з різниці між показниками загальнобудинкового лічильника теплової енергії та сукупністю показників усіх індивідуальних приладів обліку спожитої теплової енергії.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_2 плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно Договору № П/18 від 15.07.2016 р. за період з 01.04.2017 р. по 01.01.2018 р. виходячи з фактично понесених витрат на надання таких послуг.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_2 плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно Договору № П/18 від 15.07.2016 р. за період з 01.01.2018 р. по 30.04.2018 р. з врахуванням суми призначеної субсидії.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_2 компенсації холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 р. по 30.04.2018 р. з врахуванням затверджених у передбаченому законодавством порядку тарифів та суми призначеної субсидії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 (одну тисячу) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на користь держави судовий збір в сумі 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: