Справа № 383/1138/20
Номер провадження 2/383/446/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Мрія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Селянського фермерського господарства «Мрія» про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року до договору оренди землі від 06.09.2010 року, укладену Байдаковою Оленою Володимирівною з СФГ «Мрія».

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.12.2020 року представник позивача - адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна до суду подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною без розгляду, вказує, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі. Розгляд заяви просить провести за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 та 2 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, ордером серії КР №112947 від 19.11.2020 року на надання правової допомоги відсутні обмеження повноважень представника позивача на вчинення процесуальних дій, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Мрія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсноюзалишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.12.2020 року.

Суддя О.В.Замша