справа № 691/639/20
провадження № 2/691/367/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Мегабанк» м.Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

АТ «Мегабанк» м.Харків звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 10 вересня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк», і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №110-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 15560,17 гривень на строк з 10 вересня 2018 року до 09 вересня 2019 року включно, зі сплатою 15% річних. Позивачем було виконане зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.1830194.2263.46 від 10 вересня 2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2018 року по 01 лютого 2020 року. З 01 жовтня 2018 року відповідачем порушені строки та умови сплати платежів за кредитом, а з 30 січня 2019 року була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01 лютого 2020 року заборгованість за кредитом складає 15560,17 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 10 вересня 2018 року по 01 лютого 2020 року. Оскільки відповідач свого обов`язку щодо повернення кредиту не виконав, для стягнення суми заборгованості прийнято рішення звернутися до суду.

У підготовче засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, надіслав клопотання від 30 червня 2020 року за вхідним №2898/20 в якому позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 23 червня 2020 року №863, від 06 липня 2020 року №669, від 22 липня 2020 року №702 та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Із досліджених судом доказів вбачається, що 10 вересня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк», і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №110-311-850-2-18-Г , відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 15560,17 гривень на строк з 10 вересня 2018 року до 09 вересня 2019 року включно, зі сплатою 15% річних (а.с.6-7). Дана обставина знайшла своє підтвердження у вигляді копії кредитного договору №110-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 10 вересня 2018 року та копією додатку №1 (а.с.6-7), заявою ОСОБА_1 на видачу готівки від 10 вересня 2018 року №TR.1830194.2263.46 (а.с.8), випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2018 року по 01 лютого 2020 року (а.с.9-15), Правилами обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк» (а.с.18-20), копією Статуту АТ «Мегабанк» (а.с.21-22). Згідно п.1.3 кредитного договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк». Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п.4.1 кредитного договору та додатку №1 до нього, повернення кредиту та сплата відсотків за його користуванням, визначена сторонами шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 671,42 грн. щомісячно. З графіком погашення заборгованості відповідач ознайомлений належним чином, що підтверджується його підписом на вказаному документі (а.с.6). Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором (а.с.18-20). Відповідно до п.4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно з п.6.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту (а.с.6). З наданих позивачем виписок по особових рахунках вбачається, що відповідач своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 10 вересня 2018 року по 31 січня 2020 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с.9-15).

Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання , як то визначено п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України.

Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 24913,81 грн., з них: сума залишку кредиту 15560,17 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2020 року 795,54 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2020 року 1556,00 грн.; сума штрафу 7002,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018 року станом на 01.10.2019 року (а.с.2-3).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та на час проведення підготовчого засідання не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією кредитного договору №110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018 року; копією додатку №1 до кредитного договору; копією заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 10 вересня 2018 року №TR.1830194.2263.46; копією виписки з рахунку № НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2018 року по 01 лютого 2020 року; копією Правил обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк»; копією Статуту АТ «Мегабанк»; меморіальним ордером №25767 від 05 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 527, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного Товариства «Мегабанк» м.Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк», юридична адреса м.Харків вул.Алчевських, №30 заборгованість за кредитним договором №110-311-850-2-18-Г від 10 вересня 2018 року на рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_4 Акціонерне Товариство «Мегабанк» МФО 351629, Код в розмірі 24913 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 81 коп., яка складається із: сума залишку кредиту - 15560,17 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2020 року - 795,54 грн.; сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2020 року - 1556,00 грн.; сума штрафу - 7002,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк», юридична адреса м.Харків вул.Алчевських,№30 судові витрати по сплаті судового збору на рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_4 Акціонерне Товариство «Мегабанк» МФО 351629, Код в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко