СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/25/20
ун. № 759/5267/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємтсва «Київський науково-дослідний» та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовна заява неодноразово уточнювалась позивачем.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року судді Войтенко Ю.В. об`єднано в одне провадження цивільну справу №2/759/89/17 (№ 759/5267/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільну справу 2/759/1082/17 (№ 759/10229/16-ц) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 грудня 2017 року Величко Т.О. було заявлено самовідвід, як головуючої у справі за позовом ОСОБА_2 до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємтсва «Київський науково-дослідний» та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної адміністрації, ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визанння недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.12.2017 року справу розподілено на суддю П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали від 17.08.2020 р. дана цивільна справа прийнята в провадження суддею П`ятничук І.В.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали цивільної справи № 826/19827/16, тобто завірені належним чином копію поземельної книги відкритої на земельну ділянку кадастровий номер 322248003:04::007:5004 площею 1,6058 га, належним чином завірену копію схеми планування території Гореницької сільської ради розробленої ДП « Укрндіпроцивільсільбуд» у 2004 р., завірену копію проекту формування і встановлення меж території Гореницької сільської ради, до складу якої входить територія с.Лука, розроблений ДП «Київський інститут землеустрою» у 1995 р.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, є доцільним задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 повідомлено про те, що позивач по даній справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак можливості надати суду відповідні докази вона не має.

Враховуючи наведене, є доцільним витребування з Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ вул.Якуба Коласа 6) належним чином оформленої копії актового запису ро смерть ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали цивільної справи № 826/19827/16, а в разі не можливості надання матеріалів справи надати:

- завірені належним чином копію поземельної книги відкритої на земельну ділянку кадастровий номер 322248003:04::007:5004 площею 1,6058 га,

- належним чином завірену копію схеми планування території Гореницької сільської ради розробленої ДП « Укрндіпроцивільсільбуд» у 2004 р.,

- завірену копію проекту формування і встановлення меж території Гореницької сільської ради, до складу якої входить територія с.Лука, розроблений ДП «Київський інститут землеустрою» у 1995 р.

Витребувати з Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ вул.Якуба Коласа 6) належним чином оформленої копії актового запису ро смерть ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Святошинський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Святошинського районного суду м.Києва в термін до 11 листопада 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: І.В.П`ятничук