Провадження №2/389/123/20
ЄУН №389/549/20

Ухвала

2 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, Знам`янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів з відомостей про суб`єктів права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування записів з відомостей про суб`єктів права власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подав суду заяву, у якій просив витребувати у Державного архіву Кіровоградської області копії розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім`яОСОБА_2 та ОСОБА_3 », та копії розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім`яОСОБА_2 та ОСОБА_3 ». Необхідність заявлення такого клопотання мотивоване неможливістю самостійного надання ним таких доказів, оскільки на його звернення у наданні зазначених документів йому відмовлено.

Представник відповідача Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду відзив на позов, у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність будь-яких порушень прав позивача з боку зазначеної сільської ради, також просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені. Також третьою особою подано суду пояснення щодо позову, відповідно до яких жодних порушень прав позивача з боку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ними не встановлено.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного сповіщення.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин, що входять до предмету дослідження, а також для захисту прав та свобод, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Державного архіву Кіровоградської області належним чином засвідчені копії вищезазначених розпоряджень голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Кіровоградської областінадати суду належним чином засвідчені копію розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім`яОСОБА_2 та ОСОБА_3 », та копію розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 », виданих на ім`яОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (орієнтовна дата прийняття розпоряджень лютий 2016-червень 2017).

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва