Справа № 296/4205/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

В травні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» 29673,42 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наступних підстав.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначена статтею 163 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 КПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

До заяви не долучені копії всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не долучені копії документів, на які заявник посилається безпосередньо в заяві про видачу судового наказу, а саме - копії судових рішень, які набрали законної сили, відповідно до яких на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі та за певні періоди середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161,165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак