Справа № 309/3727/19
Провадження № 2/309/621/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання: Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Посилається на те, що він вирішив упорядкувати у відповідності до чинного законодавства належну йому земельну ділянку, розміром 0,479 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія Р4 №069854 від 26.06.2003 року, кадастровий номер :01:001:001:0027, виданого на підставі рішення 6 сесії 22 скликання, 4 сесії 24 скликання від 15 лютого 1996 року, 28 грудня 2002 року. При цьому позивач виявив, що вказаний державний акт виданий не на його ім`я, а на ім`я його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно вказаних вище рішень Вишківської селищної ради земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 було передано саме позивачу, що зокрема підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, яким посвідчується право власності позивача на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та довідкою за № 02-36/1290 від 18.11.2019 року виданою Вишківською селищною радою, згідно якої ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 рішення 6 сесії 22 скликання від 15 лютою 1996 року та рішення 4 сесії 24 скликання від 28 грудня 2002 року не видавалось селищною радою на земельну ділянку площею 0,479 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Вишківської селищної ради, АДРЕСА_1 .

Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю, серія Р4 № 069854 від 26.06.2003 року виданий безпідставно, а отже є недійсним та підлягає скасуванню. Про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку без відповідної правової підстави позивач дізнався лише 18.11.2019 року, коли отримав довідку з Вишківської селищної ради. Просить скасувати вказаний вище державний акт.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 116,152,154,155 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати державний акт серія Р4 №069854 від 26.06.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:001:0027, площею 0,479 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 передану для обслуговування житлового будинку, виданий на підставі рішення 6 сесії 22 скликання, 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від 15 лютого 1996 року, 28 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 і зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №15457.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.