Справа №339/260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року позивач звернулася до відповідача з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 грн. щомісячно до припинення навчання або досягнення ним 23-х років в зв"язку з навчанням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем в лютому 2001 року укладено шлюб, а 06 березня 2006 року шлюб розірвано.

Від даного шлюб в них народився син ОСОБА_4 , який вступив на навчання в Чеський сільськогосподарський університет у м. Празі на факультет економіки та менеджменту.

Відповідач до повноліття сина аліменти на його утримання не сплачував, шантажував тим, що якщо вона подасть заяву до суду про стягнення з нього аліментів , то в такому разі він не дасть дозволу забирати тимчасово сина за кордон, коли вона буває на заробітках.

Син ОСОБА_4 навчається на стаціонарі та стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, здає в оренду житло, то має доходи та можливість надавати грошову допомогу утримувати свого сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

ЇЇ доходів не вистачає, щоб забезпечити навчання сина у вузі.

Зокрема, необхідно платити за орендоване житло за місцем знаходження навчального закладу, в якому проживає син немалі кошти. На житло, придбанням навчально-методичних посібників, підручників необхідного для навчання іншого приладдя (в тому числі комп`ютерного), на одяг та харчування сина в місяць необхідно витрачати мінімум 7-8 тисяч гривень. Це без врахування витрат на лікування у випадку захворювання сина на простудні чи вірусні хвороби тощо. Також, син бере активну участь у громадському житті, в спортивних секціях тощо і на це потрібні додаткові витрати.

При стягненні аліментів просить врахувати, що вона працює періодично, стабільного заробітку не має, та має на утриманні крім, повнолітнього ОСОБА_4 ще одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, її інтереси в судовому засіданні представлятиме адвокат Луговий Р.Ю. (а.с.13).

Представник позивача адвокат Луговий Р.Ю. в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як свідчать матеріали справи, за час перебування сторін в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

06 березня 2006року шлюб між сторонами припинено, син проживає з позивачем (а.с.8,12).

Встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, а позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, він продовжує навчатися і у зв`язку з чим потребує матеріального допомоги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_7 є студентом Чеського сільськогосподарського університету у Празі та навчається на 1 курсі денної форми навчання за програмою підготовки бакалавра, спеціальність економіка та менеджмент (а.с.10).

Як встановив суд, повнолітня дитина сторін син ОСОБА_6 дійсно навчається на денній формі, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, встановивши, що оскільки повнолітній син навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчанняу вузі, зокрема, на придбання підручників, проживання, повноцінного харчування .

А також враховує матеріальне становище платника аліментів; відсутність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, величину витрат на утримання сина в зв"язку з навчанням наданих позивачем; те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5 , оскільки вона теж зобов`язана утримувати сина в період навчання до 23 років і приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1500 грн. відповідають потребам ОСОБА_4 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі - 3500 грн. є необґрунтованими, оскільки позивачем в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина саме у такому розмірі.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 01 вересня 2020 року, а тому аліменти стягуються з 02 вересня 2020 року.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, який діяв на момент пред`явлення позову.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 вересня 2020 року на час його навчання у Чеському сільськогосподарському університеті у Празі на факультеті економіки та менеджменту, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років;

- судовий збір в дохід держави в сумі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.