Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/481/20

Номер провадження: 2/511/268/20

"15" квітня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про визнання недійним договору дарування,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Козлова Олександра Олександровича про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Бориса Івановича засвідчену належним чином копію договору дарування, серія та номер 184, укладений 19.03.2019 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Свої вимоги адвокат Козлов О.О. мотивує тим, що предметом спору є безпосередньо договір дарування Ѕ приватної спільної частки магазину « ОСОБА_4 », який було посвідчено приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І. та витребування зазначеного доказу надасть суду можливість додатково встановити факт його укладення та визначити умови укладення даного договору дарування.

Представник позивача адвокат Козлов О.О. надав суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання за відсутності позивача та його представника. (а.с.61)

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що предметом спору по вказаній цивільній справі є договір дарування Ѕ приватної спільної частки магазину « ОСОБА_4 », який було посвідчено приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І. та витребування зазначеного доказу надасть суду можливість додатково встановити факт його укладення та визначити умови укладення даного договору дарування, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Бориса Івановича засвідчену належним чином копію договору дарування, серія та номер 184, укладений 19.03.2019 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Додатково суд зазначає, що 30.03.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Козлова О.О. надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки наявна значна віддаленість Роздільнянського районного суду Одеської області від місцезнаходження представника позивача, а також проведення на даний час на території України карантинних заходів. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.04.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Приморським районними судом м. Одеси відмовлено, у зв`язку з зайнятістю зала судового засідання в Приморському районному суді м. Одеси у визначений час.

Відповідно до п.1 ст. 212 ЦПК Украйни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до його розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. (67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 28):

-засвідчену належним чином копію договору дарування, серія та номер 184, укладений 19.03.2019 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк виконання ухвали суду до 12.05.2020 року.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 12 травня 2020 року на 11:30 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а. та провести його в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козлова Олександра Олександровича.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Приморському районному суду м. Одеси та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська