ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 2036/3172/2012

провадження № 22-ц/818/199/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судових засідань Плахотнікова І.О.

учасники справи:

заявник: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Клочков Андрій Євгенович,

апелянт: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» Луньової Анни Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Клочкова Андрія Євгеновича про вирішення питання про виділення долі (часток) майна, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2014 року, постановлену суддею Гуменним З.І., в залі суду в м. Чугуїв,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року старший державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Клочков А.Є. звернувся до суду з поданням в порядку ст. 379 ЩІК України про визначення 1/2 частини будинку, загальною площею 338,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого звернення стягнення на частку.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2014 року подання старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Клочкова А.Є. про виділення частки майна задоволено. Визначено частку майна ОСОБА_1 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ТОВ «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко О.О. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні подання страшого держвиконавця про виділення частки майна.

01 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» Луньової Анни Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2014 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України представнику ТОВ «Дата Майнінг Груп» відомі та зрозумілі.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.259, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 362,388 - 391 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» Луньової Анни Геннадіївни - задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» Луньової Анни Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 січня 2014 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.М. Хорошевський