Справа №705/2051/20
2-во/705/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у цивільній справі № 705/2051/20 (провадження №2о/705/108/20) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті - задоволено.

В резолютивній частині вищевказаного рішення було не вірно вказано місце смерті ОСОБА_2 , а саме вказано: м.Євпаторія Республіка Крим Російської Федерації, замість правильного - м.Євпаторія Автономна Республіка Крим Україна. Крім того, у резолютивній частині рішення вказано: «уродженки с. ОСОБА_3 », замість вірного «уродженки с. ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/2051/20 (провадження №2о/705/108/20) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено механічні описки, а саме у резолютивній його частині вказано: «м.Євпаторія Республіка Крим Російської Федерації», замість правильного «м.Євпаторія Автономна Республіка Крим Україна». Крім того, у резолютивній частині відповідного рішення вказано «уродженки с. ОСОБА_3 », замість вірного «уродженки с. ОСОБА_4 ».

Як вбачається з вимог заяви, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті, заявник просила суд встановити факт, смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території у м.Євпаторія АР Крим.

Згідно з даними паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Шаулиха Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описки, допущені у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті- підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що були допущені в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020 у цивільній справі № 705/2051/20 (провадження №2о/705/108/20) за заявою, що була подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа- Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті.

Другий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2020 вважати правильним та викласти його в такій редакції:«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаулиха Тальнівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Євпаторія Автономна Республіка Крим Україна».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білик