Провадження № 2/243/2444/2020
Справа № 243/7792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2020 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, за якими в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В своїй заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

У зв`язку з тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення Служби в справах дітей до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії Службі в справах дітей позивачем до суду не подано, суд розцінює її зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Служби в справах дітей.

Втім, виходячи із положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, Служба в справах дітей не є третьою особою, оскільки рішення в справі будь-яким чином не зачіпає інтересів вказаного органу, та не покладає на нього жодного обов`язку, отже підстав для залучення її як третьої особи судом не вбачається.

Статтею 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» встановлено, що справи інших питань, пов`язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх, розглядаються спеціально повноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивач, звертаючись до суду просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Суд, не вирішуючи заздалегідь вимоги позивача, вважає, що, як наслідок, дитина може бути позбавлена батьківського піклування.

Зі змісту ст. 60 ЦК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи може виконувати обов`язки опікуна. Слід зазначити, що таке подання повинно бути наявним, незалежно від результату розгляду справи, оскільки його наявність прямо передбачена законом.

З урахуванням наведеного, а також з метою процесуальної визначеності, суд приходить до переконання про необхідність зобов`язання позивача представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном дитини ОСОБА_1 . У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов`язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 29 жовтня 2020 року, о 08 год. 50 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов`язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич