Справа № 534/693/20
Провадження № 2-н/534/121/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2020 у цивільній справі № 534/693/20, порушене за ініціативою суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.05.2020 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

При винесенні вказаної ухвали у десятому абзаці мотивувальної її частини було допущено описку, а саме зазначено «Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі», замість «Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що на момент виникнення права вимоги пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою»

Враховуючи встановлене, суд вважає за можливе викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що на момент виникнення права вимоги пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою».

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали суду від 29.05.2020, та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2020 у цивільній справі № 534/693/20.

Викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що на момент виникнення права вимоги пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Солоха