Справа №521/1353/20
Провадження № 2-о/521/77/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді РОїк Д.Я., присяжних: Філіна Н.М., Засипкіної Л.І., за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

представника заявника- адвоката Рибак Х.М.

представника третьої особи- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Рибак Х.М ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Рибак Христини Миколаївни за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 - адвокат Рибак Христина Миколаївна звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_5 -, оскільки остання пенсіонеркою за віком, було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на надалі поставлено діагноз «судинна деменція», на даний час перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві ««Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради»», має значне дезорієнтування в часовому просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати мати недієздатною, призначити її опікуном.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Петрікєєв Б.Б. проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою пенсіонеркою за віком, має значне дезорієнтування в часовому просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, на даний час перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради»»і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання предстаника заявника ОСОБА_2 - адвоката Рибак Христини Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Рибак Христини Миколаївни за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

Чи здатна ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк

Присяжний Філіна Н.М.

Присяжний Засипкіна Л.І.