ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи- Таран М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , компанії Леамар Анштальт (LeamarAnstalt) про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , компанії Леамар Анштальт (LeamarAnstalt) про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними.

06.04.2020 на адресу суду надійшла заява від представника компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед» (Ergolens Enterprises Limited) про залучення компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед» (Ergolens Enterprises Limited) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява обгрунтована тим, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед» (ErgolensEnterprisesLimited), так як визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 20.02.2017 та 19.06.2018, фактично встановить безпідставність зустрічних вимог компанії ЛеамарАнштальт (LeamarAnstalt) до компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед» (ErgolensEnterprisesLimited), заявлених у цивільній справі № 02 CG.2018.137, яка перебуває на розгляді в Князівському окружному суді в м. Вадуц Князівства Ліхтенштейн.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення третьої особи, посилаючись на те, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги від 20.02.2017 та 19.06.2018, укладених між ОСОБА_3 та Компанією ЛеамарАнштальт , які послужили підставою для пред`явлення зустрічних вимог до Компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед», у зв`язку з цим, сторона позивача, погоджується, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї компанії.

В підготовчому судовому засіданні представник компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед» - адвокат Таран М.І. заяву про залучення компанії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача підтримала та просила задовольнити. Вказала на те, що позовну заяву з додатками вони отримали, позов підтримують та не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгулу по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повідомлення за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом направлення повідомлення на електронну пошту відповідача, однак у судове засіданн не прибула, про причини неявки суду суду не повідомила, відзив до суду не направляла.

Представник відповідача ОСОБА_3 06.04.2020 року частково ознайомився з матеріалами справи, однак від отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів таухвали суду про відкриття провадження відмовився. У підготовче судове засідання не прибув.

Відповідач компанія ЛеамарАнштальт повідомлялась за юридичною адресою, отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, однак її представник у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиви на позовну заяву не надходив.

Суд з`ясувавши думку представників позивача, третьої особи провів підготовче засідання без участі відповідачів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяв по суті справи та з процесуальних питань, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути та права та обов`язки компанії «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед», а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки третя особа не наполягала на відкладенні, отримала копію позовної заяви з додатками, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст. 63, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі компанію "ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед" (ErgolensEnterprisesLimited) реєстраційний номер № 94,228, місцезнаходження: Беліз Марина Тоуерс, офіс 303, НьютаунБарракс, місто Беліз - Сіті, Беліз ( MarinaTowers , Suite 303, NewtownBarracks,BelizeCity, Belize), адреса для листування в Україні: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41 офіс 83 ).

Роз`яснити третій особі, права та обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України

1. Учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня отрим ання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову/відзиву, та направити їх до суду та учасниками справи, надавши суду підтвердження про направлення пояснень учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом десяти днів із дня отримання письмових пояснень третьої особи, та направити їх до суду та учасниками справи, надавши суду підтвердження про направлення пояснень учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , компанії ЛеамарАнштальт ( LeamarAnstalt ), третя особа компанія «ЕрголенсЕнтерпрайзісЛімітед»(ErgolensEnterprisesLimited), про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними та призначити її до судового розгляду по суті на 22.05.2020 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Повідомити про день, час та місце проведення засідання учасників справи та направити їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.