справа №619/1152/20
провадження №2/619/696/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем і знаходиться на повному позивача утриманні.

З вересня 2019 року сторони мешкають окремо та на даний час між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач мешкає окремо в місті Харкові за зазначеною адресою в позовній заяві.

Батько доньки ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і взагалі не цікавиться її здоров`ям та успіхами розвитку, тому позивач змушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, вважає, що позивачем подано позов передчасно, посилаючись на те, що між сторонами було зареєстровано шлюб 04 серпня 2017 року, через два місяці після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . З самого народження і до сьогодні донька зареєстрована у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності матері відповідача і відповідача. Іншого нерухомого або рухомого майна не має.На даний час разом сторони не проживають, позивач проживає з іншим чоловіком у орендованій квартирі. Дитина зареєстрована у квартирі відповідача із самого народження і по теперішній час. Сторони досі перебувають в шлюбі. Місце проживання донечки (малолітньої дитини) на даний час між сторонами остаточно не визначено. Жодних доказів, які б підтвердили місце проживання дитини з матір`ю позивачем не було надано. Немає ані рішення суду, ані висновку органу опіки та піклування. Акт депутата Солоницівської селищної ради, складений зі слів сусідів, не є належним, достовірним та достатнім доказом, що підтверджує саме місце проживання, а не тимчасове перебування дитини з матір`ю. З огляду на вищевикладене, відповідач вважає позов дружини передчасним і таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач просить звернути увагу на те, що він ніколи не відмовлявся від надання допомоги дитині. Після того, як у кінці вересня 2019 року позивач остаточно поїхала, забравши з собою донечку без згоди відповідача, він продовжував надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу, але, звісно, ніяких розписок від позивача не брав, т.я. вони ще не розлучені і йому навіть у голову таке не приходило. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимогам позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки місце проживання дитини ще не визначено, і взагалі це рідна дитина відповідача, яку він любить і буде матеріально допомагати не залежно від того чи буде рішення суду чи ні. Позивачу достеменно відомо, що відповідач працює на посаді охоронець у магазині ТОВ «Сокол+», зміна триває з 7-00 до 22-00. Два дні вихідних, які в нього випадають, відповідач з радістю готовий забрати донечку до себе і приділяти їй всю увагу, але позивач її не дає. Відповідач готовий укласти передбачений Сімейним кодексом нотаріально посвідчений договір «Про порядок участі батьків у вихованні та утриманні дитини», яким сторони б змогли врегулювати порядок здійснення батьківських прав матір`ю та батьком, тобто укласти відповідну угоду, в якій буде зафіксовано всі права та обов`язки батьків відносно до дитини в рамках спільної опіки, враховуючи, що згідно із законодавством України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому мати та батько мають рівні права та обов`язки як у період спільного проживання, так і після розірвання шлюбу. Позивач взагалі не обґрунтовує суму стягнення аліментів, а саме у розмірі 3000 грн та фактично перекладає на відповідача обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, достеменно знаючи, що відповідача реальний сукупний дохід є трохи більшим 3800 грн, при тому, що позивач отримувала державні виплати на дитину та має змогу влаштуватися на роботу, самостійно забезпечувати свої потреби та частково потреби дитини, адже закон зобов`язує обох із батьків брати участь в забезпеченні дитини, а не лише платника аліментів. Згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років 2218 грн. З 1 січня 2020 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить: для дітей віком до 6 років 889,5 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 1 109 грн. Відповідно до даних довідки з місця роботи, відповідачу щомісячно нараховується заробітна плата у сумі 4 750 грн, з якої утримується податок у сумі 926,25 грн. Отже, фактична сума яку щомісячно отримує відповідач становить 3 823,75 грн і саме з цієї суми може бути розрахований розмір аліментів. Окрім заробітної плати відповідач жодних інших доходів, виплат, депозитів, доходів з оренди тощо не має взагалі. Отже, ј частина заробітку (доходу) відповідача, як потенційного платника аліментів складає: 3 823,75:4=955,94 грн. Усвідомлюючи необхідність здійснення утримання доньки, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати є 1000 гривень щомісячно. Просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. У разі прийнятті рішення, просить взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву, документи та позицію відповідача стосовно можливості виплати ним матеріальної допомоги на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі не більше 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №200.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно ксерокопії трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в ТОВ «Сокол+» на посаді охоронця з 10.01.2019.

Згідно довідки керівника ТОВ «Сокол+» та головного бухгалтера Чирашнього В.Р. від 20.07.2020 № ПБ000000007 ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сокол+» з 10.01.2029 на посаді охоронець. Дохід ОСОБА_2 з 01.01.2020 по 30.06.2020 склав 28 500 грн.

Згідно результату дослідження № 26795, аналіз ДНК на батьківство від 23.06.2020 ймовірність батьківства ОСОБА_2 становить 99, 999999 %.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В даному випадку суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки у розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту подачі позову, тобто з 09 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 15 жовтня 2020 року.

Суддя Л. О. Якименко