Справа № 289/2057/19
Номер провадження 2-о/289/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від нещасного випадку за місцем свого проживання і реєстрації в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області чоловік заявниці ОСОБА_2 та був захоронений без реєстрації смерті на кладовищі с. Заньки. Причина смерті не була встановлена лікарем, патологоанатомічного обстеження, судово-медичного дослідження тіла померлого ОСОБА_2 не проводилось, відповідно відсутній висновок експерта або лікаря про причини смерті, через що орган реєстрації актів громадянського стану не може видати свідоцтво про смерть. Будь-яких перевірок по факту смерті ОСОБА_2 правоохоронними органами не проводилось.

Через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після його смерті та отримати свідоцтво про спадщину. Саме через це вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Ухвалою від 12.12.2019 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.13), 23.12.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду про залишення без руху (а.с.15).

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2020 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд її заяву задовольнити (а.с.38).

Заінтересована особа - Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, на адресу суду електронною поштою направила заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує (а.с.40).

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення заявника, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення за таких обставин.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час, день, місяць та рік проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які стверджують подію смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорогунь Заньківської сільради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

22.11.1965 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що зафіксовано в Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Із наявної в матеріалах справи довідки Потіївської сільської ради за № 503 від 04.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований без реєстрації на місцевому кладовищі в с. Заньки (а.с.8).

Згідно довідки за № 565 від 23.12.2019 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка (а.с.16).

Із змісту повідомлення Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.11.2019 вбачається, що проведеною перевіркою в архіві відділу актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 не виявлено, заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено встановлений чинним законодавством порядок проведення державної реєстрації актів цивільного стану та зазначено, що видати свідоцтво про смерть немає можливості (а.с.9).

Під час судового засідання 25.02.2020 заявник ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, вона займалася питаннями поховання матері, коли їй повідомили, що її чоловік ОСОБА_2 застрелився, це було ІНФОРМАЦІЯ_1, перед Новим роком. Вона відразу зателефонувала дільничому інспектору Ярошину С.В. , останній приїхав, телефонував до прокуратури, довго чекали прокурора, а потім дільничий дозволив хоронити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, під присягою, підтвердили зазначені заявником обставини смерті ОСОБА_2 .

Так свідок ОСОБА_8 повідомив, що він разом із ОСОБА_2 разом працювали механізаторами, як раз перед самим Новим роком ІНФОРМАЦІЯ_1 останній застрелився, приїздив працівник міліції. Сам свідок був присутнім на похоронах ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона була присутня на похоронах сусіда ОСОБА_2 в кінці грудня 2002 року. Про те, що ОСОБА_2 сам застрелився свідку стало відомо зі слів її чоловіка.

На ухвалу суду про витребування інформації 26.03.2020 надійшло з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення про те, що згідно Наказу МВС України № 5 дск від 10.01.2014 термін зберігання повідомлень, по яких відмовлено в порушенні кримінальної справи становить 5 років. Інформація по факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, по наявним системам відсутня (а.с.37).

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до положень ст. 49 Цивільного кодексу України, смерть фізичної особи є актом цивільного стану та підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду.

Також, Конституційний Суд України у своєму рішенні № 8-рп/2002 від 07.05.2002 визначив, що судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини 2 статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право, а за змістом частини 2 статті 4 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Ухвалюючи рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідний юридичний факт є індивідуальним, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був похований на цвинтарі в селі Заньки Радомишльського району Житомирської області. Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та довідкою Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу являється дружиною померлого ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки є підставою для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових та інших прав.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику реалізувати питання виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав як її, так і померлої фізичної особи, які за своєю суттю є подіями та діями, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 319 ЦПК України ,рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 49 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада ОТГ Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дорогунь Радомишльського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 роки в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко