Справа № 323/178/20
Провадження № 2-п/323/6/20
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року на електронну адресу Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року, яке було винесено 12.05.2020 року по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд надати можливість урегулювати сімейні відносини та зберегти шлюб шляхом відтермінування заочного рішення щодо розлучення строком на шість місяців, починаючи з дня його ухвалення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20), приходжу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за наслідками розгляду якої, 12.05.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, резолютивною частиною якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 284 ЦПК України, чітко визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Резолютивною частиною зазначеного заочного рішення суду, роз`яснено право відповідача на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначені процесуальним законодавством строки та право апеляційного оскарження заочного рішення суду.

З заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що вона подана ОСОБА_1 , яка є позивачкою у цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20), а отже, відповідно до приписів ст. 380 ЦПК України, не має права звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, проте, відповідно до положень ст.ст.352, 354 ЦПК України, має право на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року, яке було винесено 12.05.2020 року по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 352, 353, 354, 355, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Роз`яснити право апеляційного оскарження заочного рішення по цивільній справі № 323/178/20 (провадження № 2/323/214/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович