Справа №639/5185/20
Провадження №2/639/1625/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» про визнання недійсним відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Легіон Харків», в якому просить суд визнати недійсним договір № 12/05 від 15.05.2020 року про відступлення (купівлію-продаж) прав вимоги по кредитному договору № 2001/0807/88-042 від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Огородник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2213, відповідно до якого ТОВ «Легіон Харків» набуло право вимоги за кредитним договором №2001/0807/88-042 від 17.08.2007 року та іпотечним договором від 17.08.2007 року; визнати недійсним право ТОВ «Легіон Харків» розпорядження предметом іпотеки (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ): в тому числі продаж іпотечного майна або набуття ним права власності чи будь-яке інше розпорядження майном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» про визнання недійсним відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 21.10.2020 року, до початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути заяву у його відсутність. Також від представника ТОВ «Легіон Харків» надійшла заява про розгляд в його відсутність та підтримання заяви позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 21.10.2020 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» про визнання недійсним відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова