_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3801/20
Провадження № 2-о/947/106/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю присяжних Айдинова В.В., Якимів Р.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2020 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.12.1996р, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б», що посвідчується довідкою до акта огляду МСЕК № 734590 від 13.06.2014 і потребує постійного стороннього догляду. Окрім того, ОСОБА_2 з 2012 року перебуває на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері Управління охорони здоров`я Одеської обласної Держадміністрації. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, здійснювати нормально процеси життєдіяльності, не може одягатися, доглядати за собою, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У наведеному стані здоров`я ОСОБА_2 не може подбати про себе, не може самостійно користуватись соціальним захистом, повноцінно реалізовувати свої права та обов`язки, а тому він потребує постійного перебування з ним особи, яка б здійснювала за ним догляд.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 24.02.2020 року прийняла справу до свого провадження.

28 лютого 2020 року заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) та Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, провулок 1-й Разумовський -4) медичну документацію хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1999, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

На виконання даної ухвали, суду було надано оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2 № 1159/12 та № 794/11.

У судове засідання, яке відбулось 01 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, натомість її представник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану, на розгляд якої поставити питання: здатний чи недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення судової психіатричної експертизи просить доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Воробйова, 9). Дане питання просить розглянути у їх відсутності.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року клопотання представника заявника було задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30 червня 2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 236, складений 25.05.2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики НОМЕР_4 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання стосовно необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить, а є прерогативою суду, та регламентується ст.41 ЦК України.

Ухвалою судді від 01 липня 2020 року провадження у справі поновлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином , причини неявки суду не повідомила.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради також у судове засідання не з`явився, натомість представник ОСОБА_4 звернулась з заявою, в якій просить справу розглядати в їх відсутності, та одночасно повідомила про те, що ОСОБА_1 надала до адміністрації копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про закриття провадження оскільки дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа стосовно якої ставилось питання про визнання недієздатним, а саме ОСОБА_2 , помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис за № 8229 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

Присяжних: Айдинова В.В.

Якимів Р.Б.