Провадження № 2/234/3729/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/13565/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона згідно договору найму від 1988 року, укладеного на підставі ордера №2337 від 08.01.1988 року, є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані доньки позивачки ОСОБА_5 , , ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , які з січня 2018 року не проживають у зазначеній квартирі. Ніяких особистих речей відповідачів у квартирі не має. У зв`язку з реєстрацію у квартирі відповідачів, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію, що змушує її сплачувати непомірну велику вартість комунальних послуг. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через електронну пошту надала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Також повідомила, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є громадянкою Російської Федерації.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через електронну пошту надала заяву про визнання позову, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Також повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є громадянкою Російської Федерації.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через електронну пошту надав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Також повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 та є громадянином Російської Федерації.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заява про розгляд справи без її участі, з позовом погодилась та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Житловим кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 1988 року, укладеного на підставі ордера №2337 від 08.01.1988 року, ОСОБА_8 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Краматорську Донецької області народилась ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.03.1982 року, 15.03.1982 року був розірваний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.12.1988 року, 17.12.1988 року укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.15).

Відповідно до довідки № 40192 від 07.09.2020 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки № 01-19 /388 від 03.09.2020 року, виданої комітетом мікрорайону № 2 Краматорської міської ради, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2018 року і по теперішній час фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Стаття 71 ЖК України передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому встановлено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо із жилого приміщення вибув член сім`ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

При цьому, встановлена положеннями ст. 71 ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя