Справа № 515/368/20
Провадження № 2-о/515/827/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 р. ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292290, виданого Татарбунарською РДА Оде- ської області 05.03.2007 р. на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,03 га, що розташо- вана на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. 28 квітня 2016 року право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в державному реєст- рі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про право власності 15838668, кадастровий номер - :01:001:1192. Нещодавно вона помітила, що в державному акті на право приватної власності на землю та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не- вірно зазначене її ім`я як власниці земельної ділянки, тобто згідно з паспортом її їм`я « ОСОБА_2 », а в державному акті на право приватної власності та в державному реєстрі речових прав її ім`я вказано як « ОСОБА_2 ».

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно їй відмовлено з причин того, що ос- кільки зазначений державний акт став підставою для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і в ньому є помилки, то внести зміни не є можли- вим. Зазначені розбіжності виникли через невірний переклад її ім`я, або через звичайну помилку посадових осіб які складала зазначені правовстановлюючі документи. Визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, тому вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутнос- ті представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій: паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3), заявник - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292290 від 05. 03.2007 р. (а.с.4), цей документ видано на ім`я ОСОБА_2 . Земельна ділянка пло- щею 5,03 га розташована на території Дивізійської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 51 25081600:01:001:1192.

Відмова державного реєстратора (а.с.7) свідчить про неможливість внести зміни до розділу 158 38668 у зв`язку з тим, що згідно державного акту, ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належно- сті правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом на- родження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я заявниці ОСОБА_2 , однак в державному акті на право власності на земельну діяльну помилково вказано ім`я ОСОБА_2 . Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту має для заявниці юридичне значення, оскіль- ки дозволяє їй розпоряджатися нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 292 290, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 05.03. 2007 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко