Єдиний унікальний номер 226/2435/18
Номер провадження 22-ц/804/1072/20
Єдиний унікальний номер 226/2435/18 Головуючий у 1 інстанції Рибкін О.А.
Номер провадження 22-ц/804/1072/20 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Мальованого Ю.М., Мірути О.А.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу № 226/2435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у складі судді Рибкіна О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Димитровським міськрайонним судом Донецької області 27 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене судове рішення відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 лютого 2020 року.

02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що постановлено ухвалу.

17 березня 2020 року справу призначено до розгляду на 31 березня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду з`явився позивач ОСОБА_1 .

27 березня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з загрозою поширення коронавірусу та дотримання умов карантину.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи, строком до 24 квітня 2020 року. Зокрема відсутня можливість прибути до зали суду через відсутність міжміського сполучення, окрім як особистим транспортом.

Крім того, листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, зважаючи на названу постанову Кабінету Міністрів України, рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Враховуючи клопотання відповідача про бажання бути присутнім при розгляді справи, вимоги постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою забезпечення додержання принципу доступу до правосуддя, думки позивача, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а також всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 , відкласти судовий розгляд, а також продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись статтями 371, 372, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Свободи, 10.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 31 березня 2010 року

Головуючий суддя О.В. Агєєв