20.10.2020 Справа № 940/285/20
Провадження по справі № 2/940/174/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Ілемської І.М., Лебедовської Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розділити спільне з відповідачем майно подружжя, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної вартості на автомобіль та стягнувши з відповідача грошову компенсацію 1/2 його вартості в сумі 50000 грн., посилаючись на те, що добровільно розділити вони його не можуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. заявили клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представники адвокати Ілемська І.М. та Лебедовська Л.Ю. заперечили проти призначення експертизи, посилаючись на те, що до матеріалів справи додано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.06.2018 року, яким визначено, що сторони придбали автомобіль VOLKSWAGEN Transporter за 35000 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову та заперечення сторін щодо вартості майна, що є предметом спору, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем в клопотанні поставлено запитання, яке запропоновано поставити експерту, з яким суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що спірним автомобілем VOLKSWAGEN Transporter користується відповідач, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати даний автомобіль для огляду експерту.

Керуючись ст.ст.103,104,107,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка вартість автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, 1995 р.в. VIN-code НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження суб`єкта оціночної діяльності надати матеріали цивільної справи № 940/285/20, провадження № 2/940/174/20 та зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович