Справа № 127/1077/20
Провадження 2/127/2517/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/1077/20 (провадження 2/127/2517/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 127/1077/20 (провадження 2/127/2517/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним із цивільною справою № 127/1077/20 (провадження 2/127/137/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння, яка знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. Просив врахувати, що вперше ОСОБА_1 пред`явила дві позовні вимоги: про визнання договору недійсним і про витребування майна з чужого незаконного володіння, однак, після скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 15.06.2020 року про закриття провадження в частині вимог про визнання недісйним договору, справи були роз`єднані. Їх окремий розгляд є недоцільним ускладнює з`ясування всіх обставин, тому просив об`єднати справи в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Раімов Р.І. заперечили проти задоволення клопотання адвоката Усова Ю.В., вважають, що справи можуть розглядатись окремо.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мишковська Т.М. підтримала клопотання, оскільки вимоги про визнання договору недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння є взаємопов`язаними, розглядати зазначені справи окремо одна від одної неможливо.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Воробйов В.В.) від 03.02.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/1077/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року було закрито провадження в даній справі в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) від 01.09.2009 року (реєстр. номер 3598822).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року про закриття провадження скасовано, а справу - передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справиміж суддями від 28.07.2020 року справу № 127/1077/20 (провадження № 2/127/2517/20) розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року (суддя Вохмінова О.С.) було прийнято до розгляду цивільну справу № 127/1077/20 (провадження 2/127/2517/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Гуменюк К.П.) знаходиться цивільна справа № 127/1077/20 (провадження 2/127/137/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.

Вимога ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним є основною, вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є похідною. Позовні вимоги взаємопов`язані, були спільно пред`явлені позивачем до розгляду 16.01.2020 року, об`єктом позовних вимог є квартира АДРЕСА_1 . Задоволення вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння залежить від вирішення вимоги про визнання договору недійсним.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи обставини справи, наявність основної та похідної позовних вимог щодо квартири АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/1077/20 (провадження 2/127/2517/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним із цивільною справою № 127/1077/20 (провадження 2/127/137/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/1077/20 (провадження 2/127/2517/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним із цивільною справою № 127/1077/20 (провадження 2/127/137/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.

Присвоїти спільний номер справі 127/1077/20 (провадження 2/127/137/20).

Суддя: