Справа № 206/6285/19
Провадження № 2-п/206/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. Також відповідач зазначає, що позивачем було надано до суду договір позики від 03 червня 2016 року, проте вона його не підписувала та має намір звернутись до суду з позовом про визнання його недійсним. До того ж відповідач зазначає, що судом при ухваленні заочного рішення не було визначено грошовий еквівалент суми боргу в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим на день ухвалення рішення. На підставі викладеного відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2019 року та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути заяву за її відсутності та наполягає на задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо скасування заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оригіналом заочного рішення, 29 травня 2020 року (а.с.30) та 01 червня 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 03 червня 2016 року у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, а також сплачений судовий збір у розмірі 3757,50 гривень.

Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищезазначеної статті свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку обов`язкової наявності одночасно двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялась за адресою АДРЕСА_1 , проте судові повістки відповідачу вручені не були, про що свідчать наявні в матеріалах справи повернуті з зазначеної адреси конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а тому суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не надала свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

Також, обставини про які зазначила відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте враховані не були і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 грудня 2019 року по справі № 206/6285/19.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 червня 2020 року о 13:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань № 2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук