Справа №333/2361/20
Провадження №2/333/1656/20
06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача Надолинського Р.Ф.,
свідка ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить зазначена вище квартира. Крім позивача, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач за місцем реєстрації ніколи не мешкав, речей у квартирі не має, в утриманні житла участі не приймає. Ніяких перешкод у проживанні ОСОБА_3 зі сторони позивача не чинилось. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за його відсутності не існує. ОСОБА_3 не укладалось з власником житла договору найму вказаної квартири та останній не є членом родини ОСОБА_2 . З листопада 2017 року ОСОБА_3 мешкає в Російській Федерації та не бажає повертатись в Україну. Реєстрація відповідача за вказаною адресою чинить ОСОБА_2 перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні власністю. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засідання представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Крім того, у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Свідок ОСОБА_1 зазначила, що є сусідкою позивача у справі. Крім того пояснила, що їй відомо, що відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично не мешкає в квартирі приблизно з 2017 року та не є членом сім`ї ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з відповіддей на запит суду з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 18.08.2020 року №01-71/6357, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.05.2017 року по теперішній час (а.с. 24).
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи слідує, що відповідач у справі фактично не проживає за місцем реєстрації з листопада 2017 року.
Факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2017 року підтверджується листом Державної прикордонної служби України на вих. №333/2361/20/6870/2020 від 21.05.2020 року (а.с. 39), а також поясненнями свідка ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Доказів протилежного матеріали справи №333/2361/20 станом на час її розгляду не містять та відповідачем не надано.
З огляду на викладене, розглянувши позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Повне рішення складено 15.10.2020 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова