Справа № 314/2951/19
Провадження № 6/314/157/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. при примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60490702 з примусового виконання судового наказу № 314/2951/19, виданого 24.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі ј частини від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.07.2019 і до досягнення нею повноліття.

Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з боржника по даному виконавчому провадженню станом на 01.08.2020 становить 20807,50 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, державним виконавцем прийнято усіх заходів щодо виявлення джерела отримання доходів, виявлення майна боржника.

Також, державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою боржника, але за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано, за викликами до державного виконавця він не з`являється.

Державний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_1 привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 314/2951/19, виданого 24.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі ј частини від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.07.2019 і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліції» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліції», поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду та явки до державного виконавця. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Боржнику неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості. Листи були повернені відділу з підстав «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно актів державного виконавця від 11.12.2019, 06.05.2020, за результатами виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника, останній вдома був відсутній. За боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Поданнядержавного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. при примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати привід відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 20.10.2020.

Копію ухвали направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

08.10.2020