Провадження № 2/161/3268/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖКП № 3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.Однак, свого обов`язку по оплаті отриманих послуг відповідач належним чином не виконувала, тому у них виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій - 11406,64 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 7904,55 грн., інфляційні втрати - 1162,95 грн., 3% річних - 237,14 грн.та 2102 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на 01 лютого 2020 року, за відповідачем, як володільцем квартири АДРЕСА_2 у зазначеному будинку рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 7904,55 грн. (а.с.7).

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідач не оплачує надані їй житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач прострочила грошове зобов`язання, з неї слід також стягнути інфляційні втрати, а також три проценти річних.

З наведених мотивів, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1051 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 3, - 11406,64 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість грн.. 64 коп.), з яких: заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 7904,55 грн. (сім тисяч дев`ятсот чотири грн.. 55 коп.), інфляційні втрати - 1162,95 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві грн.. 95 коп.), 3% річних - 237,14 грн. (двісті тридцять сім грн.. 14 коп.), за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 3, код ЄДРПОУ 01 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.) судового збору.

Повернути позивачу Житлово-комунальному підприємству №3, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 24 липня 2020 року за платіжним дорученням №8606, що становить 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.).

Оригінал платіжного доручення №8606 від 24.07.2020 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/12904/20.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є Житлово-комунальне підприємство № 3, , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Винниченка, 39 Волинської області.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 13 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк