Провадження № 2/522/4244/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

19 грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Солом`янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

29 січня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), оскільки з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

24 березня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року справу прийнято до провадження, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

27 травня 2020 року на електронну адресу суду, а згодом 01 червня 2020 року поштовим зв`язком надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Приморському відділі поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька 42), за наявності, інформації у вигляді довідки щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за зберігання наркотичних та інших психотропних засобів, а також інших кримінальних правопорушень.

Заявник мотивує своє клопотання про витребування доказів тим, що у позовній заяві нею наводяться обставини щодо наркозалежності відповідача та притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної з наркотиками, а з огляду, на те, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, вона як позивач позбавлена можливості надати вказану інформацію.

При цьому, 27 травня 2020 року на електронну адресу суду, а згодом 01 червня 2020 року поштовим зв`язком від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому також просила позовні вимоги та клопотання про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Заперечень щодо витребування даних доказів від інших учасників справи не надійшло.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморському відділі поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька 42), інформацію щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання інформації до 03 серпня 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 04 серпня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська