Справа № 188/227/20
Провадження № 2/188/199/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2019 року вона уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 , який було зареєстровано Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 27.

Спільних дітей вони не мають, але вона виховує двох дітей від попереднього шлюбу та самостійно займається їхнім вихованням.

Ще з початку осені 2019 року їхні відносини змінились не в кращий бік, відповідач безвідповідально відноситься до своїх обов`язків, до утримання родини, до взаємовідносин між членами їхньої родини. Відповідач не цікавиться життям родини, постійно створює конфліктні ситуації, які неодноразово призводили до насилля в сім`ї. Такі конфліктні ситуації виникали неодноразово через зловживання відповідачем спиртними напоями. Але найголовніше відповідач постійно створює конфліктні ситуації, які постійно закінчуються насиллям по відношенню до неї. Дітей відповідач не чіпає, але фізичне насилля по відношенню до неї відбувається постійно у їхній присутності, що негативно впливає на їхній психічний стан. Вона вже неодноразово зверталась до місцевого відділу поліції та відповідача двічі рішенням суду було притягнуто до адміністративної за вчинення насилля в сім`ї, попереджено про заборону наближатися до будинку, де вони проживають, але останній на заборони не реагує та щотижня приходить до будинку та влаштовує сварки, яка закінчується її фізичним побиттям. Вона неодноразово прохала відповідача більше не з`являтися ні за її місцем проживання , ні взагалі в її житті, але останній повідомляє, що вона його дружина і він від неї не відстане. В результаті всіх вищенаведених дій вона втратила почуття поваги та любові, та не бажає спілкуватися з відповідачем.

Так вже біля п`яти місяців вони не підтримують сімейні відносини, що визначені ст. З Сімейного кодексу України, спільно не проживають, практично не спілкуються, хоча як нею вже було вище наведено, - щотижня відповідач приходить за їхнім місцем проживання , де влаштовує сварки та послідуюче її побиття, що в свою чергу вже викликає у неї ненависть до нього.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, прізвище просить залишити їй « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 17 квітня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 27. Від шлюбу дітей не мають. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, що вони фактично стали чужими людьми, більше п`яти місяців не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 квітня 2019 року Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 27, - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра