Справа № 215/2497/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вказавши її підставою те, що вона 29.12.2019 р., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_2 , придбала черевики за 2024 грн.. Але через 15 днів після придбання взуття, були виявлені недоліки, а саме взуття пропускало вологу.17.01.2020 р. вона звернулася до магазину з усними претензіями, і адміністратор магазину забрав взуття для проведення експертизи. 31.01.2020 р., на її адресу, від виробника взуття ФОП ОСОБА_3 , надійшов лист, у якому вказано, що фахівцями на виробництві був проведений огляд даної пари взуття, але браку виробництва та дефектів виявлено не було. У період з 02.02.2020 р. по 03.02.2020 р., вона одягала вказане взуття у дощову погоду, та їх недоліки підтвердилися, взуття пропускало недоліки, що унеможливлювало їх подальше використання. 04.02.2020 р. вона знову звернулася з претензією до ФОП ОСОБА_2 про неякісне взуття та з вимогою про повернення сплаченої за товар суми, а взуття відправила на адресу виробника. Але її претензія від 04.02.2020 р. була залишена без задоволення та відповіді. 16.05.2020 р. відповідач відшкодував повну вартість проданого неякісного товару, чим фактично підтвердив факт продажу неякісного взуття. Вважає, що їй у зв`язку з продажем неякісного товару, їй як споживачу спричинена моральна шкода, так як вона понесла душевні страждання та переживання, через необхідність здійснення додаткових витрат на придбання нового зимового взуття, зменшення запланованих витрат на придбання медикаментів та комунальні витрати, погіршення стану її здоров`я (високий тиск, температура, головний біль). Просить стягнути з відповідача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: