Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (не з`явився), ОСОБА_3 (не з`явився), ОСОБА_4 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просив встановити юридичний факт того, що він є повним правонаступником усіх прав та обов`язків після своєї померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно прав та обов`язків, які виникають: з ліцензії, серії АЕ №195739, виданої Держрибагенством 24 листопада 2014 року на підставі рішення про видачу ліцензії №308 від 14 жовтня 2014 року; з повідомлення №14 К-18 від 14 лютого 2020 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; дозволу № 47 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 2 січня 2019 року, виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.08.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . За життя мати ОСОБА_5 здійснювала діяльність, пов`язану з промисловим виловом риби, що підтверджується: ліцензією, серії АЕ №195739, виданою Держрибагенством 24 листопада 2014 року на підставі рішення про використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 2 січня 2019 року, виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; повідомленням №14 К-18 від 14 лютого 2020 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яку прийняв заявник ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Решта спадкоємців першої черги, зокрема чоловік померлої (батько заявника) ОСОБА_2 , син померлої (брат заявника) ОСОБА_3 , мати померлої (баба заявника) ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь заявника ОСОБА_1 .

З метою усунення будь-яких юридичних невизначеностей на майбутнє, заявник вважає за доцільне встановити через суд юридичний факт того, що він є повним правонаступником усіх прав та обов`язків після своєї померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно прав та обов`язків, які виникають: з ліцензії серії АЕ №195739, виданої Держрибагенством 24 листопада 2014 року на підставі рішення про видачу ліцензії №308 від 14 жовтня 2014 року; з повідомлення №14 К-18 від 14 лютого 2020 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; з дозволу №47 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 2 січня 2019 року виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявник вимоги заяви підтримував, заінтересовані особи проти заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Л.Л. заведено спадкову справу № 20/2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , прийняв спадщину як спадкоємець за законом ОСОБА_1 (а.с. 20).

ОСОБА_5 за життя здійснювала діяльність, пов`язану з промисловим виловом риби, що підтверджується ліцензією, серії АЕ №195739, виданої Держрибагенством 24 листопада 2014 року на підставі рішення про видачу ліцензії №308 від 14 жовтня 2014 року; повідомленням №14 К-18 від 14 лютого 2020 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; дозволом № 47 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 2 січня 2019 року виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (а.с. 12 -13, 14-15, 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Вказані заявником права та обов`язки, правонаступником яких він бажає стати, не підпадають під виключні види прав та обов`язків, перелічених ст. 1219 ЦК України, та які не входять до складу спадщини.

При ухваленні рішення суд враховує позицію заінтересованих осіб, які не заперечують проти заявлених вимог.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1218, 1223 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт що ОСОБА_1 є повним правонаступником усіх прав та обов`язків після своєї померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно прав та обов`язків, які виникають: з ліцензії, серії АЕ №195739, виданої Держрибагенством 24 листопада 2014 року на підставі рішення про видачу ліцензії №308 від 14 жовтня 2014 року; з повідомлення №14 К-18 від 14 лютого 2020 року про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; з дозволу №47 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 2 січня 2019 року, виданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя