Справа № 171/303/17
У х в а л а
"12" жовтня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 гр. 00 коп.
21.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року по справі №171/303/17. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості, оскільки не був повідомлений судом, про всі судові засідання, які відбувалися по зазначеній цивільній справі та у зв`язку з тим, що він не був присутній на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо раніше сплачених сум аліментів на утримання його доньки. Тому, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №171/303/17 та скасувати заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскільки відповідачу заочне рішення не було вручено, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2017 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку не було йому вручено і повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.8, 11).
Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 13.04.2017 року, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.
Посилання відповідача про не врахування судом раніше сплачених сум аліментів на утримання доньки не звільняє його від обов`язку щомісячної сплати аліментів згідно до вимог ст. 180 СК України.
Крім того, за заочним рішенням суду аліменти на утримання однієї дитини присуджено у мінімальній частці від доходу відповідача, а саме ј частина з усіх видів заробітку (доходу), жодних доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у визначеному судом розмірі, відповідачем у заяві не зазначено.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що скасування заочного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому порядку, призведе до порушення прав неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення, з огляду на відсутність обґрунтованих заперечень відповідача проти позову.
З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко