23.09.2020 Справа № 756/4909/20
Унікальний № 756/4909/20
Провадження № 6/756/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр», ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Консалт Солюшенс», звернувся до суду з заявою про процесуальне правонаступництво. В обґрунтування вказує, 02 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно-фінансовий банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №39/07, відповідно до якого останньому було надано кредитну лінію із максимальним лімітом кредитування, що не перевищує 10 000 000,00 грн.

В якості забезпечення вищезазначеного Договору про відкриття кредитної лінії №39/07, 02.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно-фінансовий банк «Контракт» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №39/07-04.

Постановою Правління Національного банку України від 10 грудня 2015 року №876 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 10 грудня 2015 року №220 розпочато процедуру ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та призначено уповноважену особу Фонду Шкурка Віктора Михайловича та делеговано йому строком на два роки з 11 грудня 2015 року по 10 грудня 2017 року (включно) всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Контракт». Визначені статтями 37, 38,47-52. 52 (1), 53 Закону України «Про системи гарантування вкладів фізичних осіб», окрім повноважень в частині реалізації активів банку, визначених частиною 3 ст.47 вказаною Закону.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контаркт» заборгованість в розмірі 5 918 021 грн 61 коп., та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього - 5 919 751 грн 61 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.09.2010 року виправлена арифметична помилка в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2010 року та зазначено, що підлягає стягненню сума 5 914 651 грн 17 коп.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позовних вимогах. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 шляхом звернення стягненення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 на користь ПАТ Банк « Контракт» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №39/07 від 02.04.2007 року в розмірі 5 912 921 грн 17 коп., виключно в межах вартості предмета іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Асконі-Центр» судові витрати:1700 грн., судовий збір; 30 грн. ІТЗ, а всього 1730 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.03.2011 року виправлено описку в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року, зазначивши «стягнути з ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року. Посвідченого 09.03.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., реєстровий №323, право власності зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 10.03.2006 року за реєстровим №13752166; стягнути з ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 70.30 кв.м., житловою площею 45,60 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.М., за реєстровим №1088д, право власності зареєстроване КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 16.05.2006 року, записаний у реєстрову книгу «д. 468-216, за реєстровим №474.».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року залишено без змін.

05.03.2020 року було проведено електроні торги з продажу активів (майна) ПАТ Банк «Контракт», який знаходиться в стані ліквідації, а саме: права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичним особами.

На підставі проведених торгів 27.03.2020 року між ПАТ Банк «Контракт» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір № GL6N616864 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Контракт» відступило ТОВ «Консалт Солюшенс», а ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №39/07 від 02.04.2007 року та договором поруки №39/07-04 від 02.04.2007 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Контракт» його правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2017 року касаційну скаргу відхилено, рішенняАпеляційного суду міста Києва від 21залишено

Представник заявника в судове засідання 23.09.2020 не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи ПАТ «Банк «Контракт», ТОВ «Асконі-Центр», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час були повідомлені своєчасно, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про процесуальне правонаступництво необхідно задовольнити з огляду на таке.

02 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно-фінансовий банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №39/07, відповідно до якого останньому було надано кредитну лінію із максимальним лімітом кредитування, що не перевищує 10 000 000,00 грн.

В якості забезпечення вищезазначеного Договору про відкриття кредитної лінії №39/07, 02.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Торгівельно-фінансовий банк «Контракт» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №39/07-04.

Постановою Правління Національного банку України від 10 грудня 2015 року №876 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 10 грудня 2015 року №220 розпочато процедуру ліквідації ПАТ Банк «Контракт» та призначено уповноважену особу Фонду Шкурка Віктора Михайловича та делеговано йому строком на два роки з 11 грудня 2015 року по 10 грудня 2017 року (включно) всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Контракт». Визначені статтями 37, 38,47-52. 52 (1), 53 Закону України «Про системи гарантування вкладів фізичних осіб», окрім повноважень в частині реалізації активів банку, визначених частиною 3 ст.47 вказаною Закону.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контаркт» заборгованість в розмірі 5 918 021 грн 61 коп., та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього - 5 919 751 грн 61 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.09.2010 року виправлена арифметична помилка в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2010 року та зазначено, що підлягає стягненню сума 5 914 651 грн 17 коп.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позовних вимогах. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 шляхом звернення стягненення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 на користь ПАТ Банк « Контракт» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №39/07 від 02.04.2007 року в розмірі 5 912 921 грн 17 коп., виключно в межах вартості предмета іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Асконі-Центр» судові витрати:1700 грн., судовий збір; 30 грн. ІТЗ, а всього 1730 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.03.2011 року виправлено описку в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року, зазначивши «стягнути з ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року. Посвідченого 09.03.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., реєстровий №323, право власності зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 10.03.2006 року за реєстровим №13752166; стягнути з ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є: нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 70.30 кв.м., житловою площею 45,60 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.М., за реєстровим №1088д, право власності зареєстроване КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 16.05.2006 року, записаний у реєстрову книгу «д. 468-216, за реєстровим №474.».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року залишено без змін.

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору про відступлення права вимоги № GL6N616864 та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додатку №1 до вищевказаного договору) ПАТ Банк «Контракт» відступило ТОВ «Консалт Солюшенс» права вимоги за договором кредитної лінії №39/07 від 02.04.2007 та договором поруки №39/07 -04.

ТОВ «Консалт Солюшенс» має право на стягнення грошових коштів заборгованих за кредитом, солідарно з основного боржника - ТОВ «Асконі-Центр» та поручителя за договором - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором № GL6N616864 ТОВ «Консалт Солюшенс», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ Банк «Контракт» його правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ - 19361746) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ідентифікаційний код 42251700, місцезнаходження: 65040, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд 36, офіс 308, поштова адреса:65011, м.Одеса, вул.Базарна, 74) у справі 2-87/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко