Справа № 545/644/20
Провадження № 2-о/545/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при серетарі - Плескач І.Ю. розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за час свого життя складана нього заповіт, однак через помилку в написанні прізвища в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок він не може успадкувати майно, а тому просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а саме на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 04 березня 1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської Ради народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 року

Ухвалою від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до заяву про розгляд зави без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 39, відповідно до свідоцтва про смерть, серії № НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18 травня 2019 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 23 квітня 2019 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Луговою Л.П., за реєстровим № 734, 735. Згідно даного заповіту

ОСОБА_2 заповіла повністю все належне їй майно, яке буде належати їй на день її смерті за

законом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику по справі (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57853777, виданому 09 жовтня 2019 року нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №514/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою державного нотаріусу Полтавської державної нотаріальної контори від 20

лютого 2020 року № 02-31/302 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної

дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, що знаходиться

у АДРЕСА_1 , відмовлено.

Роз» яснино право звернутися до суду (а.с.8).

У постанові зазначено, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на

спадщину стала розбіжність у правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право

власності на жилий будинок, виданого 04 березня 1988 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 отримала будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської ради народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 року. При видачі документа допущена помилка в прізвищі, а саме, вказано « ОСОБА_4 » за мість « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також заповітом, де вказано, що у зв"язку з похилим віком та станом здоров"я заповідача на її особисте прохання заповіт посвідчено на дому за адресою: АДРЕСА_1 , після попередньої консультації (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а саме на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 04 березня 1988 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської Ради народних депутатів № 69 від 18 лютого 1988 року.

.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 .

заінтеросована особа:

Полтавська районна державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Шелудяков