Справа №702/45/20
Провадження №2/702/92/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Аврамівська сільска рада Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідолені у встановленому законом порядку. На електронну адресу суд 28.05.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Монастирищенській районній державній нотаріальній конторі М.Монастирище, вул.Соборна, 117 письмову довідку про те чи відкривалася після смерті ОСОБА_5 (дата смерті 1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкова справа, а якщо відкривалась надати в завіреній копії всі матеріали спадкової справи з описом матеріалів до Монастирищенського районного суду. Дане клопотання просить вирішувати без його участі та позивача .

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Аврамівської сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов повністю визнають, підтримують.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити повністю.

Монастирищенській районній державній нотаріальній конторі надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконати ухвалу суду в строк до 14.06.2020, включно.

Копію ухвали направити Монастирищенській державній нотаріальній конторі для виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай