У Х В А Л А

01.06.2020 Справа №607/1183/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2020 р. ухвалено, задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08 листопада 2019 року в розмірі 121 263,50 (сто двадцять тисяча двісті шістдесят три гривні 50 копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 1212,63 грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 63 копійки).

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що він належним чином не повідомлявся, ніяких листів на його адресу не надходило, про час, місце та дату судових засідань не знав, про рішення дізнався коли копія надійшла на його адресу. Суд виніс рішення не врахувавши його доводів по даній справі, а саме факт написання боргової розписки від 08 листопада 2019 року є фіктивним, оскільки вона була написана на прохання ОСОБА_2 , після того як сталася дорожньо-транспортна пригода. 08 листопада 2019 року перебуваючи в автомобілі на місці пасажира, він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Розписка була написана під психологічним тиском та примусом ОСОБА_2 . Оскільки він перебував у шоковому стані, після дорожньо-транспортної пригоди по приїзду швидкої, ніяких ушкоджень не було виявлено, але він отримав дуже сильний стрес. Коли підписував розписку, перебував в стані сильного хвилювання та не усвідомлював свої дії, ОСОБА_2 скористався його станом. Йому не було передано ніяких коштів, розписка була написана лише у одному екземплярі. ОСОБА_2 користуючись тим, що він був його керівником зобов`язав його написати боргову розписку, посилаючись на те, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, хоча винуватцем була інша особа. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, у зв`язку із чим він був позбавлений реальної можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, саме тому це є підставою для скасування заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2020 р. відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

За таких обставин, суд вважає, необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити її до судового розгляду на 15 червня 2020 року о 17 годині 05 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01 червня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко