Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2/644/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Рязанової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/10349/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що тяжко переживав смерть батька, а також те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту народження і до теперішнього часу потребує постійного лікування, тому він втратив відчуття часу. У встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус в усній формі повідомив йому про необхідність подання разом із заявою повного переліку документів, яких у нього з собою не було. Звернувшись до нотаріальної контори №12 із заявою про прийняття спадщини 19.10.2019 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

20.12.2019 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

24.01.2010 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві представник позивача адвокат Трофименко В.О. просив розглядати справу в судовому засіданні за відсутності представника позивача та позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу в судовому засіданні за його відсутності, ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , яке видане 25.10.1974 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Харкова (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. ).

За життя, ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 26.12.2018 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

19.10.2019 року позивач звернувся до відокремленого підрозділу 4-ої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса 4-ої Харківської міської державної нотаріальної контори від 19.10.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Позивач має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Дитина потребує постійного лікування, що підтверджується копіями виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-33).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, стресовий стан позивача, після смерті батька та хвороба малолітньої дитини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Територіальна громада Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й поверх).

Повний текст рішення суду виготовлено 06 квітня 2020 року.

Суддя: О.Г. Зяброва