Провадження № 2/761/1267/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

здійснюючи підготовче засідання в м. Києві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В підготовчому засіданні позивачем подано позов про збільшення позовних вимог, а саме ОСОБА_1 поряд із розірванням шлюбу ставить питання про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на прийнятті заяви з огляду на положення приписів ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Так, позивач за первісним та позивач за зустрічним позовом, вважають спільним майном подружжя, серед іншого, земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область. Києво - Святошинський район, с. Крюковщина «Арсеналець-5».

В підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання пор передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , її представник заперечували щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Позивача за зустрічним позовом та його представник зазначили, що справу має розглядати Києво - Святошинський районний суд Київської області.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 було подано заяву до Шевченківського районного суду м. Києва зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , надано відповідь про те,що відповідач не зареєстрований за адресою вказаною у позові.

За таких обставин, виклик відповідача здійснено на підставі приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, місце проживання ОСОБА_3 є - АДРЕСА_2 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, за ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Приймаючи рішення щодо передачі справи за підсудністю, суд вважає необхідним наголосити на наступному.

З огляду на приписи ст. 274 ЦПК України, в редакції на момент відкриття провадження, дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження, відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розгляд справи по суті, як це визначено ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог - поділу нерухомого майна, яке не розташовано на території Шевченківського району м. Києва є необхідність передати справу для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.30,31,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 16.03.2020 року.

Суддя