ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/684/20
Провадження № 22-ц/4820/2104/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Ачкасової Азіми Зіяфеддінівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Хмельницької міської ради Ачкасової А.З. від 12 жовтня 2016 року про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»).

Припинено право власності АТ КБ «Приватбанк» на житловий будинок АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 16873354, дата державної реєстрації 11 жовтня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255).

Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., за ОСОБА_1

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про співвідповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, повне найменування цього управління, його місцезнаходження.

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» не додало до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

У разі невиконання Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк