РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2020 р. 145/2040/19

2/145/267/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 18 лютого 2001 року у виконкомі Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 2.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: двох дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Спільне майно розділять добровільно .

Їх шлюб фактично розпався. Вони проживають окремо. Відповідач знаходився за кордоном уже протягом 1 року 6 місяців. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вона втратила до нього довіру та почуття. В сім`ї відбувалися сварки, чоловік неодноразово застосовував фізичну силу, сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими. У них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися фактично з квітня 2017 року. Спільне господарство не ведеться вже протягом більше двох років. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та таким, що не відповідає її інтересам.

На примирення вона не згодна, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 31.01.2020 року сторонам було надано строк для примирення (а.с. 22).

Однак в наданий строк сторони не помирились, наполягають на розлученні, вважають подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.02.2001 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05.06.2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мазурчак А. Г.