Справа № 589/1298/19
Провадження № 2/589/119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у м. Шостка цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 48 845 грн грн., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від їх сплати.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача будь-яких заяв не надходило, тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення 12.09.2006 року судом видано виконавчий лист. Справа № 2-2103/2006р.

Як зазначає позивач, даний виконавчий лист перебував на виконанні в Шосткинському МРВ ДВС, виконавче провадження № 8519345. У зв`язку з тим, що через заборгованість по аліментам щодо відповідача були застосовані обмежувальні заходи, пов`язані з забороною виїзду за кордон, останній звернувся до позивача з проханням відкликати виконавчий лист для зняття вказаних обмежувальних заходів, на що позивач погодилася.

В зв`язку з цим 29.08.2018 року ОСОБА_2 письмово склав зобов`язання, в якому зазначив, що підтверджує заборгованість за виконавчим листом № 2-2103 від 12.09.2006 року у розмірі 48845 грн. Також він бере на себе зобов`язання сплатити даний борг протягом 18 місяців, починаючи з 01.09.2018 року по 28.02.2020 року, шляхом сплати кожного місяця по 2714 грн. Окрім того, за цей час зобов`язується сплачувати періодичні платежі у вигляді аліментів за виконавчим листом.

Вирішуючи спір про наявність правових підстав для стягнення судом означеної заборгованості, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частиною 1 та 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд вирішує питання стягнення заборгованості за аліментами лише в разі спору про її розмір, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові Великої Палати від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц.

Оскільки за матеріалами справи жодна із сторін розмір заборгованості по сплаті аліментів не оспорює, а при відсутності спору щодо розміру заборгованості за аліментами, така заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає заявлені вимоги безпідставними та приходить до висновку про відмову в їх задоволенні.

Слід окремо зазначити, що будь-яких перешкод у позивача для звернення до державного виконавця не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволення позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко