Справа №766/7024/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

01 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення юридичного факту, зобов`язання внести зміни у актовий запис,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що він звернувся до Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питання поновлення актового запису про його народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому відмовлено у внесенні змін до актового запису через розбіжністю дати народження та по-батькові матері. Заявник просить встановити, що його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області (в свідоцтві про народження заявника батько ОСОБА_1 ), а матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області (в свідоцтві про народження заявника вказана ОСОБА_4 ); зобов`язати заінтересовану особу поновити актовий запис з занесенням даних про його батьків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року заяву залишено бьез руху та надано строк на усунення недоліків.

26 травня 2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору. У заяві про усунення недоліків вказано, що встановлення вказаного юридичного факту заявникові необхідно для приведення особистих даних в належність, з метою вирішення всіх правових питань, які виникають або можуть виникати в майбутньому, у зв`язку з недостовірними відомостями щодо осіб, які є його батьками. Крім того, вказав, що не має на меті внесення змін до актового запису, а просить поновити його у зв`язку з втратою та неможливістю відділом РАЦС поновити його. Крім того, вказав, що з огляду на заявлені позовні вимоги вони не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, а відтак, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, приходлжу до висновку про необхідність продовження строку на їх усунення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Додатком 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, зокрема:

- "2" цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

- "2-о" цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Подана заява ОСОБА_1 зареєстрована як справа "2-о" окреме провадження, оскільки спочатку містила вимоги про встановлення юридичного факту.

Подача представником заявника заяви про усунення недоліків з доплатою судового збору, та зазначенням про те, що заявник змінює вимоги на позовн не може бути підставою для зміни виду провадження. В такому випадку ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з окремою позовною заявою, а заяву в порядку окремого провадження повернути без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки заяви в порядку окремого провадження не усунуті, строк для їх усунення продовжується на час дії карантину.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293, 315, 318, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус