Справа № 263/5011/20
Провадження № 2/263/1636/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити коло власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки у позивача така інформація відсутня її необхідно витребувати у якості доказу. Просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, буд.39, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) інформації щодо власників вищевказаного будинку, у зв`язку з чим 06.05.2020 до відділу державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради судом було направлено відповідний запит.

28.05.2020 до суду надійшла відповідь директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради №31.3-29957-31.1, у якій зазначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та його складові частини єдина державна інформаційна система, яка належить Державі в особі Міністерства Юстиції України та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради є лише користувачем системи та не є розпорядником відповідної інформації. Дійсним законодавством передбачена можливість отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власності або об`єкта нерухомого майна для посадових осіб органів судової влади. Запропоновано відкрити доступ до відомостей Державного реєстру та його складових частин як того передбачає законодавство.

Ознайомившись з вказаними матеріалами справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність статтею 382 КК України.

Відповідно до п.62 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1141(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484), веб-портал Мін`юсту забезпечує доступ до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав та за умови попередньої ідентифікації користувача із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, подання заяв в електронній формі у сфері державної реєстрації прав та отримання відомостей з Державного реєстру прав в електронній формі.

Дійсним законодавством передбачена можливість отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власності або об`єкта нерухомого майна для посадових осіб органів судової влади.

На даний час доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації прав та отримання відомостей з Державного реєстру прав в електронній формі у судді немає.

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Зазначене є завданням цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК).

Строки, що встановлюються судом, повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Неподання або несвоєчасне подання доказів призведе до затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради інформацію щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради інформацію щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін