Справа № 522/4096/20
Провадження № 2/522/4108/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

11 березня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди. Позивачкою заявлені наступні вимоги:

Заборонити громадянину України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) розповсюджувати, поширювати, публікувати, оприлюднювати в будь-яких засобах масової інформації, соціальних мережах, мережі Інтернет, передавати будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі представникам засобів масової інформації, будь-яких фото- та відео матеріалів без згоди громадянки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на яких зображена малолітня дитина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Зобов`язати громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) видалити з мережі Інтернет фото матеріали з зображенням малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривен 00 копійок).

Покласти судові витрати на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали надійшли в провадження судді Чернявської Л.М.

Судом направлений запит щодо місця реєстрації сторін. 18 березня 2020 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій зазначено, що не підтверджено реєстрацію відповідача за адресою зазначеною позивачем, а також для надання довідки необхідно зазначити дату народження відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, які унеможливлюють вирішити питання про підсудність розгляду зазначеної справи, ухвалою від 19 березня 2020 року позов залишений без руху. Зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду достовірні відомості про місце знаходження відповідача, дату його народження для визначення підсудності розгляду справи.

30 березня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачки, в якій зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом повторно направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. 06 квітня 2020 року до суду надійшли відомості в яких зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований: АДРЕСА_3 , а 08.08.2014 року знятий з реєстрації: Полтавська область, Полтавський район, с.Абазівка.

В зв`язку з чим, судом неодноразово надсилались до Державної міграційної служби України в Полтавській області запити щодо з`ясування місця реєстрації відповідача, а лише 29 травня 2020 року до суд надійшов лист установи. Зазначено, що відповідно до абзацу 7 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у зв`язку з делегуванням з 04.04.2016 року органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування, функції з надання інформації про реєстрацію місця проживання/перебування особи не належать до компетенції територіальних органів та підрозділів ДМС. Враховуючи викладене, з метою отримання довідки про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання зазначеного в запиті громадянина, необхідно звертатись до органу реєстрації, Абазівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області із запитом, форма якого визначена постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207.

При цьому, зазначені запити надсилались в період здійснення в Україні заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню та розповсюдження короновірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, з об`єктивних причин відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача. Отже, на теперішній час необхідно застосувати правила підсудності, в порядку п.9 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду та з`ясувати місце реєстрації відповідача, шляхом направлення запиту, форма якого визначена постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у мережах Інтернету та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 16 липня 2020 року у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати із Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в порядку статті 16 Закону України Про захист персональних даних, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про документ, що підтверджує особу відсутні.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

01.06.2020