Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/281/20
Провадження № 2-о/382/26/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець склала заповіт на вищевказане нерухоме майно на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці кожному. Даний заповіт посвідчений 28 травня 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-582. Зазначений заповіт на смерті заповідача не змінений і не скасований. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж.. Інший спадкоємець ОСОБА_3 також звернувся до вищевказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв була відкрита спадкова справа за № 19/2020 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але нотаріус не має можливості перевірити права ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, який має намір відмовитися від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , з причини того, що остання при складанні вищевказаного заповіту помилково вказала дату народження спадкоємця (заявника) як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коли в дійсності « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його освідчення є неможливим, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла. Просив встановити, що заповіт складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. 28 травня 2013 року за реєстровим № 2-582 о 10 годині 10 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - по 1/3 частці кожному.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідіння не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся із заявою про розгляд спраив у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мирне Сімферопольського району Республіки Крим, має місце реєстрації АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мирне Сімферопольського району Республіки Крим, має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З копії паспорта (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Бирлівка Шрамківського району Полтавської області, має місце реєстрації АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Яготин Київської області.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу № 19/2020.

З копії заповіту (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 1/3 частці кожному; даний заповіт посвідчений 28 травня 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-582.

З копії Договору дарування будинку АЕВ № 746138 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 будинок під номером АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:047:0209.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. 28 травня 2013 року за реєстровим № 2-582 о 10 годині 10 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - по 1/3 частці кожному.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. 28 травня 2013 року за реєстровим № 2-582 о 10 годині 10 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - по 1/3 частці кожному.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 02 червня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.