Справа № 310/5554/20
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі представника позивача: Безух М. І.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області в особі державного реєстратора Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень і. № 44343581 від 30. 11. 2018 року про реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності від 28. 11. 2018 року (номер запису 29195421) за АТ «Укрсоцбанк» квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності на вказану квартиру за АТ «Укрсоцбанк».

В судове засіданні явився представник позивача, підтримав позовну заяву.

Представник відповідача не явився, надав відзив на позов та клопотання про закриття провадження по справі, до якого долучив ухвалу Верховного Суду від 03. 06. 2020 року про прийняття до свого провадження касаційної скарги АТ «Альфа Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду від 23. 10. 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18. 03. 2020 року, постановлених за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договорів припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію, відновлення права власності

Дослідивши матеріали справи, матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18. 03. 2020 року скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду від 23. 10. 2019 року та постановлене нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та скасування запису про право власності № 29195421 від 28. 11. 2018 року на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Верховного Суду від 03. 06. 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду від 23. 10. 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18. 03. 2020 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що рішення, прийняте Верховним Судом за апеляційною скаргою АТ "Альфа - Банк" може мати значення для розгляду цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження до справі за позовом ОСОБА_1 зупинити.

Керуючись ст. ст. 251,253, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області в особі державного реєстратора Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності зупинити до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку Другою судовою палатою Верховного Суду справи № 310/10625/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договорів припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію, відновлення права власності.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко