У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа153/300/20

Провадження2/153/78/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву від 27.05.2020 року про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримала .

Представник відповідача Вінницького обласного центру зайнятості Сінчака О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнав частково.

Заявив клопотання приєднання доказів, а саме просить суд приєднати до матеріалів справи наступні докази: довідку Ямпільської районної філії ВОЦЗ №39.01-18/242-20 від 25.05.2020 року, завірену копію листа ТОВ «Нову Україна» № 08 від 24.04.2020 року, копію наказу №2662к від 14.03.2017 року ТОВ «Нову Україна» про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , копію довідки про доходи №250 від 14.042020 року ТОВ «Новус Україна» видана на ім`я ОСОБА_1 , копія конверта з кореспонденцією від ТОВ «Нову Україна».

Представник Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, надав суду заяву вх..№3192 від 27.05.2020 року про зупинення провадження у справі. Заява мотивована наступним: на даний час розглядається кримінальна справа №153/1153/19 по обвинувальному акту кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 від 26.03.2019 року відносно бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України. Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по кримінальні справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач третя особа була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести дане судове засідання за відсутності третьої особи.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Що стосується клопотання про зупинення провадження, то суд зазначає наступне.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представник відповідача заявляючи клопотання про зупинення провадження, вказав, що в порядку кримінального судочинства розглядається кримінальна справа по обвинуваченню бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України, а у відповідності до ч.1 ст.251 ЦПК України у даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Разом з тим, представником відповідача не надано доказів наявності кримінального провадження по обвинуваченню бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості Передерка А.М., а також не зазначено, яка існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання відносно вини бувшого керівника Ямпільського районного центру зайнятості ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Клопотання представника Вінницького обласного центру зайнятості про приєднання доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України.

З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 840 гривень 80 копійок судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 197, 198, 200, 260, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, про зупинення провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю,до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника Вінницького обласного центру зайнятості про приєднання доказів - задоволити.

Приєднати до матеріалів справи наступні докази: довідку Ямпільської районної філії ВОЦЗ №39.01-18/242-20 від 25.05.2020 року, завірену копію листа ТОВ «Нову Україна» № 08 від 24.04.2020 року, копію наказу №2662к від 14.03.2017 року ТОВ «Нову Україна» про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , копію довідки про доходи №250 від 14.042020 року ТОВ «Новус Україна» видана на ім`я ОСОБА_1 , копія конверта з кореспонденцією від ТОВ «Нову Україна».

Розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 840 гривень 80 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин