ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8405/20
провадження № 6/753/607/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колесник О.М.

за участю секретаря - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпова І. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2011 № 2-К-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.06.2010 по 1164,43 грн. (що еквівалентно 400 злотих) щомісячно. Мотивував свої вимоги тим, що боржник зареєстрований в Автономній Республіці Крим, що є окупованою територією, а тому на підставі розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, просив суд видати дублікат виконавчого листа для відновлення вказаного виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Проте, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-К-2/2011 від 04.07.2011 клопотання Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, поданого в інтересах ОСОБА_3 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України вироку Окружного суду в. Торуні (Республіка Польща) від 28.05.2010 у справі ІС 1628/09 за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чорногорськ Красноярського краю Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.06.2010 по 1164,43 грн. (що еквівалентно 400 злотих) щомісячно.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 виконавче провадження № 27682665 зупинено 31.10.2012.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим по справі № 111/4085/2012 від 13.09.2012 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду провадження № 22-ц-вп/824/242/2020 від 24.03.2020 підсудність заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Осіпової І.Г. про видачу дубліката виконавчого листа визначити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення іноземного суду, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової І. про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової І.Г. про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2011 № 2-К-3/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.06.2010 по 1164,43 грн. (що еквівалентно 400 злотих) щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК