Справа№592/2530/20
Провадження №2-о/592/58/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 3 червня 2020 року має право на отримання пенсії за віком. З метою підготовки документів для оформлення пенсії звернулась до заінтересованої особи та отримала відмову через те, що на титульному аркуші трудової книжки вказано її прізвище « ОСОБА_2 », а попередні її прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » закреслені. Зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ніяк не підтверджується.

Зазначає, що 19.09.1980 року отримала трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка була виписана підприємством Сумським шляхо-будівельним управлінням №11 на ім`я ОСОБА_5 . На титульному аркуші трудової книжки відслідковується зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Зазначені зміни прізвища підтверджуються укладанням двох шлюбів з відповідними змінами прізвища. Оформити належним чином зміни прізвища в трудовій книжці неможливо, оскільки невідомо яке підприємство вносило виправлення прізвищ. Просить встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 вересня 1980 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » та наступним виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.1980 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , підприємством Сумським шляхо-будівельним управлінням №11 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 11-21).

На титульному аркуші трудової книжки відслідковується зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Зазначені зміни прізвища підтверджуються укладанням ОСОБА_5 двох шлюбів з відповідними змінами прізвища, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 21). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 15.01.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджує зміну прізвища на ОСОБА_4 (а.с. 22). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, що також підтверджує прізвище ОСОБА_4 (а.с. 23). Копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27.08.1992 року відділом ЗАГС Сумського міськвиконкому, що підтверджує зміну прізвища на ОСОБА_2 (а.с. 24). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 15.01.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що також підтверджує прізвище ОСОБА_2 (а.с. 25).

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища в паспорті громадянина України (а.с. 5-9) та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлені судом обставини в зазначенні прізвищ у трудовій книжці, перешкоджає заявниці в реалізації права на пенсію, а тому суд вважає за потрібне захистити трудові права заявниці та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 вересня 1980 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » та наступним виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич