Справа № 180/374/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії: Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі: філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 33 330,54., а також судові витрати по справі в розмірі 2102,00гривень.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 07 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1409776 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки).
Крім того, 07 червня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії.
Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме: надні грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, однак відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з чим, станом на 18.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить - 33 330,54 грн. і складається з:
- заборгованості за основним боргом - 28 707,41 грн.;
- процентів за користування кредитом - 3 698,58 грн.;
- комісії - 29,37 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 425,62 грн.
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-119,33 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 281,09 грн.
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,18 грн.
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,10 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -5,86 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості та судових витрат по справі у розмірі 2102,00 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 27 березня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача - адвокат Доманський В.П. у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позов не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідача, крім викликів за вказаною адресою, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Оголошення про виклик відповідача опубліковано 15 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1409776 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( а.с.7).
Крім того, 07 червня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної ліні ( а.с.8).
Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, однак відповідачка належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з чим, станом на18.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить - 33 330,54 грн. і складається з:
- заборгованості за основним боргом - 28 707,41 грн.;
- процентів за користування кредитом - 3 698,58 грн.;
- комісії - 29,37 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 425,62 грн.
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-119,33 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 281,09 грн.
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,18 грн.
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,10 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -5,86 грн..
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість у розмірі 33 330,54 грн.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень ст.141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 2102,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
Керуючисьст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст.10,12,13, 19,28,
76,81,141,247, 258,259,263-265,274-277,279,280-283,289,353,354-355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії: Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_3 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115) заборгованість у розмірі 33 330 ( тридцять три тисячі триста тридцять гривень) 54 копійок, яка складається з:
заборгованості за основним боргом - 28 707,41 грн.;
- процентів за користування кредитом - 3 698,58 грн.;
- комісії - 29,37 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 425,62 грн.
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-119,33 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 281,09 грн.
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,18 грн.
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 21,10 грн.;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -5,86 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн., а всього - 35 432 ( тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять дві ) гривні 54 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула