Справа № 183/5406/16
№ 2/183/44/20

У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру в дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру в дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1701 складений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 14 січня 2020 року провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі належить залучити правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей Третьої дніпровської державної нотаріальної контори від 13.05.2020 р., із заявою про відмову/прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися.
Зазначені обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.05.2020 р. № 60171378.
Таким чином, спадкоємці після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Згідно правових позицій, висловлених у п. 24 Пленуму Верховного суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності спадкоємців за законом або заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
На підставі ст. 1221 ЦК України, 1. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 2. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. 3. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином місцем відкриття спадщини після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є місто Дніпро.
В зв`язку з наведеним, до участі у справі в якості правонаступника відповідача померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 належить залучити Дніпровську міську раду, як орган, який представляє територіальну громаду м. Дніпро.
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру в дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 територіальну громаду м. Дніпро в особі
Призначити підготовче засідання у справі на 03 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.).
Копію ухвали, копію позовної заяви направити Дніпровській міській раді.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький