ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9887/18
Номер провадження: 22-ц/819/987/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Крижановського Миколи Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про відмову в задоволенні позову.

На вказане рішення адвокатом Крижановським Миколою Михайловичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана 30.04.2020 року апеляційна скарга, в якій він просить рішення змінити в оскаржуваній частині з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо дійсного розміру боргу позичальника ОСОБА_1 та щодо припинення поруки за договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також скаржник з посиланням на невручення апелянту станом на 30.04.2020 року повного тексту оскаржуваного рішення, яке оприлюднено в ЄДРСР 30.03.2020 року, та на встановлення карантину вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване рішення ухвалено за відсутністю учасників справи, повний текст рішення складено 19.02.2020 року, даних про його вручення скаржнику матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме

не сплачено судовий збір в розмірі 31379,38грн (51710,76 доларів США х 26,97 курс валюти х 1,5% х 150%).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому є помилковим посилання представника відповідача ОСОБА_1 на звільнення його від сплати судового збору за ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки згідно вказаної норми закону дійсно споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Однак у цій справі скаржник є не позивачем, а відповідачем. А тому є помилковим і посилання представника відповідача ОСОБА_1 на висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений у постанові від 15.05.2019 року у справі № 817/777/16, відповідно до якої: "З аналізу наведених законодавчих норм убачається, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем, який несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, а тому вкладник, звертаючись до суду з позовом, що пов`язаний з порушенням його прав за договором банківського вкладу, звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону № 1023-XII".

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Крижановському Миколі Михайловичу, діючому від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Крижановського Миколи Михайловича , діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 31379,38грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/987/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік