29.05.2020 Справа № 756/7212/17
№2/756/248/20
№756/7212/17
УХВАЛА

29 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Парфенчик К.В.

за участі: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спадкового майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та на яке вже отримано свідоцтва про право власності із зазначенням часток кожного із спадкоємців, виділивши позивачу в натурі та визнати за нею право власності на: садовий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0656 га розташовану у Київській області, Фастівському районі, с. Кощіївка, СТ «Лісове», земельну ділянку, площею 0,0637 га № НОМЕР_1 , розташовану у Київській області, Фастівському районі, с. Кощіївка, СТ «Лісове». Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача компенсацію вартості частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у сумі 83 964 грн., вартість проведення оціночних досліджень та встановлення середньої вартості об`єктів у розмірі 2200 грн. і суму сплаченого судового збору у розмірі 6 887 грн. 69 коп.

Заперечуючи проти первісного позову ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 у якому просила провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 виділивши їй у власність: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп марки ММЗ, модель 81021,1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

При цьому, виділити в натурі та визнати право власності ОСОБА_1 на: садовий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0656 га розташовану у Київській області, Фастівському районі, с. Кощіївка, СТ «Лісове», земельну ділянку, площею 0,0637 га № НОМЕР_1 , розташовану у Київській області, Фастівському районі, с. Кощіївка, СТ «Лісове». Також просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь компенсацію вартості частки у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у сумі 119 142 грн. 50 коп., вартість проведення оціночних досліджень у розмірі 10 000 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 6 600 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представники сторін підтримали кожен свої позовні заяви, при цьому з`ясовано, що сторони у справі мають єдину позицію щодо варіанту розподілу спадкового майна, але позиції сторін істотно відрізняються щодо вартості цього майна, що безпосередньо впливає на розмір компенсації вартості частки.

Оскільки висновки оцінювачів надані сторонами для суду на підтвердження своєї позиції мають суттєві розбіжності, ініційовано клопотання про проведення судової експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості спадкового майна.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі: судову оціночно-будівельну експертизу; судову оціночно-земельну експертизу; судову авто товарознавчу експертизу.

При цьому, аби уникнути претензій щодо можливого впливу на експертів та використання сторонами свого службового становища суд вважає доцільним та необхідним направити дану справу для проведення призначених експертиз до Київського НДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, судову оціночно-земельну експертизу, судову авто товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

1)На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

-Яка ринкова вартість садового будинку АДРЕСА_1 , який складається із: садового будинку «А», загальною площею 126,5 м2, житлова - 58,2 м2; підвал під будинком «під А»; мансарда житлова «над А»; тераса «al» та «Ж»; літня кухня «Б»; навіс «в»; господарська будівля для худоби та птиці «В»; навіс «Г»; літній душ «Д»; убиральня «Т»; ганок «а2»; колонка питна «к»; огорожа - №1 ; ворота - №2; вимощення - №3?

2)На вирішення судової оціночно-земельної експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0637 га, кадастровий номер земельної ділянки №:02:004:0045, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, Дорогинська сільська рада, СТ «Лісове», ділянка № НОМЕР_1 ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0656 га, кадастровий номер земельної ділянки №:02:004:0018, розташованої за адресою: Київська область, Фастівський район, Дорогинська сільська рада, СТ «Лісове»?

3)На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «КІА SORENTO», 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату оцінки, з врахуванням пробігу та технічного стану?

-Яка ринкова вартість причепу марки ММЗ, модель 81021,1991 р.в., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_6 на дату оцінки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/7212/17.

Оплату за проведення експертизи покласти рівними частинами на ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експертів надати необхідну додаткову документацію та забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх представникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук