У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з центрального опалення за період з 01.11.2001 по 01.10.2016 року у розмірі 15 683,78 грн. та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як відповідачем погашено заборгованість за послуги з центрального опалення, також просив суд повернути йому сплачений судовий збір у розмірі, справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за послуги з центрального опалення.

Щодо вимоги про повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» при подачі позовної заяви до Херсонського міського суду Херсонської області сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 грн., про що свідчать платіжне доручення №2094 від 22.04.2014 року на суму 121,80 грн. та платіжне доручення №2853 від 25.11.2016 року на суму 1 256,20 грн.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Судовий збір, який заявник просить повернути, відповідно до платіжних доручень №2094 від 22.04.2014 року на суму 121,80 грн. та №2853 від 25.11.2016 року на суму 1 256,20 грн., який було зараховано до бюджету 22.04.2014 року та 25.11.2016 року, тобто з дня зарахування коштів до державного бюджету пройшло більше одного року, отже сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко