КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5032/2020
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року (суддя Лужецька О.Р.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 3 лютого 2020р. АТ КБ «Приватбанк» направило до Дарницького районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення отримана банком 9 січня 2020р. поштою.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання позивачем копії рішення суду.

31 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача, до якої приєднана копія конверту, в якому судом позивачу направлялася копія рішення суду, яка згідно трекінгу Укрпошти вручена 9 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 5 грудня 2019р. був проголошений повний текст заочного рішення суду,тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 8 січня 2020р., з урахуванням вихідних та святкових днів.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи копія рішення суду направлена судом на адресу позивача 5 грудня 2019 року.

Разом з цим, з документів, наданих позивачем, вбачається, що копія рішення суду судом направлена позивачу 30 грудня 2019 року та ним отримана 9 січня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя