Справа № 191/920/20
Провадження № 2/191/292/20
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна.

До позовної заяви, представником позивача надано клопотання, яким останній просить звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у розмірі 2 321 грн. 30 коп., знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з тим, що має онкологічне захворювання, що підтверджується медичною довідкою та на лікування якого витрачає всі свої кошти.

Перевіривши матеріали вказаного позову, вважаю, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно положень статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника.

Викладені представником позивача доводи в клопотанні про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майнасвідчать про скрутний матеріальний стан позивачки, тому, існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 151, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору позивача по справі № 191/920/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої, діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар