22.10.2020 227/3528/18
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 05.08.2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у відділі у Добропільському районі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області в Донецькій області примірника договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 17 вересня 2015 року та акту приймання-передачі земельної ділянки між СТОВ «Возрождение» та ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду було витребувано другий примірник договору для проведення експертизи, проте, ухвала більше року не виконана.
З метою вирішення клопотання представника позивача ухвалою суду від 29.09.2020 року провадження у справі поновлено.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки ухала суду від 23.09.2019 року досі не виконана, а отже, другий примірник договору, який витребовувався судом для проведення судової експертизи до суду на надійшов, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази належить подати до суду у строк до 18.11.2020 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Левченко