САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1026/20
Провадження №2/726/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -суд

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір №233586 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів. Додатковим договором №1 від 16.06.2015 року до договору №233586 сторони домовилися, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 950 грн. по рахунку № НОМЕР_1 , а процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.05.2020 року має заборгованість 20 061 грн. 15 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 12485,44 грн., процентів за користування кредитом 5 336,89 грн. комісії 6,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1586,35 грн., суми сплаченої пені -47,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 194,98 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 221,70 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 276,84 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідача за його місцем проживання. Вказані документи відповідач отримав 14.08.2020 р., про що свідчить повідомлення про вручення.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відзив чи заперечення відповідачем до суду не надано, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною першою ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що 20.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір №233586 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів. Додатковим договором №1 від 16.06.2015 року до договору №233586 сторони домовилися, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 12 950 грн. по рахунку № НОМЕР_1 , а процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та погасити кредит відповідно до графіку щомісячних платежів.

Відповідач отримав від банку кредитні кошти, але свої зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг ОСОБА_1 станом на 14 травня 2020 року становить 20061,15 грн та складається з заборгованості за основним боргом 12485,44 грн., процентів за користування кредитом 5 336,89 грн. комісії 6,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1586,35 грн., суми сплаченої пені -47,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Обов`язок сплатити неустойку відповідачем виникає у разі порушення боржником зобов`язання (ст.610, п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.2,3 ст.549 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає підставними та доведеними вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідача у повному обсязі заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Чернівці, вул.Корзо, 15 р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість в розмірі 20 061,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Чернівці, вул.Корзо, 15 р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) суму сплаченого судового збору 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук