Справа №479/204/20
Провадження №2/479/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М;

розглянувши у підготовчому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В склад спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка, загальною площею 3.51 га, з яких: ділянка 1 - площею 3,1613 га., кадастровий №: :03:000:0497, ділянка 2 - площею 0,2946 га., кадастровий номер: :03:000:1847, ділянка 3 - площею 0,0922 га., кадастровий номер: :03:000:1845, ділянка 4 - площею 0,0128 га., кадастровий номер: :03:000:1846, розташовані в межах території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області 30 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87.

Посилаючись, на те що органах нотаріату йому відмовлено у оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

На підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач надіслав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 08 лютого 2019 року.

Відповідно до даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 30 жовтня 2004 року; витягів з Державного земельного кадастру №НВ-020 від 29 січня 2020 року, №НВ-020 від 29 січня 2020 року, №НВ-020 від 29 січня 2020 року, №НВ-020 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_4 належали земельні ділянки площею 3,1613 га., кадастровий №: :03:000:0497, площею 0,2946 га., кадастровий номер: :03:000:1847, площею 0,0922 га., кадастровий номер: :03:000:1845, площею 0,0128 га., кадастровий номер: :03:000:1846, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Згідно довідок Кривоозерської державної нотаріальної контори №233/01-16 від 15 квітня 2020 року, №253/01-16 від 15 лютого 2019 року спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 не заводилась, спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №566 від 12 лютого 2019 року.

Згідно даних копії спадкової справи №130/2018, заведеної Кривоозерською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони прийняли спадщину після смерті матері, в порядку визначеному ст.ст.1268, 1269 ЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В оформленні спадкових прав на земельну ділянку у нотаріальному порядку позивачу відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

У відповідності до нормативних положень статей 1216, 1218, 1222, 1268 Цивільного кодексу України право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач.

Згідно положень ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач є спадкоємцем за законом, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Враховуючи досліджені обставини справи, з урахуванням норм європейського законодавства, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову в повному обсязі, оскільки таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки, площею 3,1613 га., кадастровий №: :03:000:0497, площею 0,2946 га., кадастровий номер: :03:000:1847, площею 0,0922 га., кадастровий номер: :03:000:1845, площею 0,0128 га., кадастровий номер: :03:000:1846, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :