Справа № 289/1793/19
Провадження №2-о/367/21/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раковицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раковицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в с. Раковичі, Радомишльського району, Житомирської області померла його мати - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 10 лютого 2010 року виконкомом Раковицької сільської ради Радомишльського району, Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 4, 24 лютого 2010 року йому було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та постійно проживав із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Просив встановити юридичний факт його постійного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Раковичі, Радомишльського району, Житомирської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив задовольнити вимоги у повному обсязі та розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Раковицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - село Раковичі, Радомишиського району, Житомирської області.

Заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серія НОМЕР_3 .

Згідно довідки В.о. старости Раковицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області Марчук О.С. від 27.12.2018 року № 376 померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому житловому будинку разом з нею проживав, але не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті і проживає по даний час син - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки В.о. старости Раковицького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області Марчук О.С. від 03.10.2019 року № 250 згідно погосподарської книги № 6 номер по господарського обліку 01-00-25-03, будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинок рахується з дня смерті його матері ОСОБА_2 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з своєю матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раковицький старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза