Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/9/20
Провадження №: 2/332/459/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

04.02.2020 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

09.06.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її представника, просила розглянути подане через канцелярію суду клопотання про витребування оригіналів доданих до позовної заяви доказів. Позовні вимоги не визнала, надавши відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мідяного Є.О., надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів усіх доданих до позовної заяви медичних довідок, серед яких також є рекомендації спеціаліста, консультативні висновки, протоколи ультразвукового дослідження, магнітно-резонансна томографія, направлення. В обґрунтування зазначив, що додані до позовної заяви ксерокопії медичних довідок про хворобу не завірені в установленому законом порядку, деякі довідки мають вигляд простого тексту написаного від руки на звичайному листі без зазначення посади особи, яка їх підписала, печатки лікаря, що ставить під сумнів достовірність цих документів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причин неявки не повідомив, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі.

Від представника відповідача Запорізької міської ради Салати Н.П., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника третьої особи Нестеренка О.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що відповідач наполягає на наданні суду оригіналів зазначених у клопотанні письмових доказів, а долучені позивачем до позовної заяви копії медичних довідок про хворобу у кількості 13 шт. належним чином не завірені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11,14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 95, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду оригінали усіх доданих до позовної заяви медичних довідок про хворобу у кількості 13 шт., серед яких також є рекомендації спеціаліста, консультативні висновки, протоколи ультразвукового дослідження, магнітно-резонансна томографія, направлення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун