Справа № 379/146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Якименка Олега Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.03.2020 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2020 по справі № 379/146/20 за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заяви зазначає, що ним при підготуванні позову було допущено описку, а саме в прохальній частині зазначено «частини квартири АДРЕСА_1 », замість «житлової квартири № АДРЕСА_1 ». Також, зазначену описку виявлено і в резолютивній частині рішення суду. В зв`язку з чим, змушений звернутися до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.03.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А. Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено, востаннє до 06.04.2020.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із ухваленням рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/О/15-20 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 09.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2020 по справі № 379/146/20 номер провадження 2/379/208/20, позов ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено спадкове майно, а саме «частини квартири АДРЕСА_1 », замість «житлової квартири № АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Якименка Олега Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2020 по справі № 379/146/20 номер провадження 2/379/208/20 за заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.08.2002 у справі за № 2-517/2002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін