Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22972/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 29.12.2004 р., є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Донецького національного університету ім. В.Стуса. Навчається син на платній формі навчання, вартість якого за весь період складає 84999,00 грн (21252,00 грн щорічно). Термін закінчення навчання - 30.06.2024 р. Син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, оскільки навчається на денній формі навчання та працевлаштуватись не має можливості. Син відчуває значні матеріальні труднощі, потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач коштів на утримання сина на період його навчання не надає, є здоровою особою, працює, отримує стабільний дохід, забезпечений житлом, інших аліментних зобов"язань немає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що у сина ОСОБА_3 є проблеми зі здоров"ям, вона отримує близько 4000,00 грн заробітної плати щомісячно. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину, працює військовим лікарем, отримує заробітну плату близько 25000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 45)

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 16)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29.12.2004 р. розірваний. (а.с. 7)

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, довідкою ОСББ "ДоброБуд-42" №39 від 16.09.2020 р. (а.с. 5, 13)

Згідно довідки №652/06.1.1-16 від 24.09.2020 р. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми з нормативним терміном навчання, спеціальність «122 Комп`ютерні науки» факультету інформаційних і прикладних технологій Донецького національного університету ім. В.Стуса, період навчання з 15.09.2020 р. до 30.06.2024 р. (а.с. 9)

Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 84999,00 грн (21249 грн щорічно). Зазначене підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги №601/75-1/20 від 18.09.2020 р. (а.с. 8)

На а.с. 16 копія квитанції про оплату позивачем частини коштів за навчання ОСОБА_3 .

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.09.2020 р. вбачається, що третя особа ОСОБА_3 має проблеми зі здоров"ям. (а.с. 46)

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді лікаря-дерматолога в медичному центрі ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» (а.с. 14) та, згідно копії довідки про доходи №2/10 від 13.10.2020 р. за період з 01.04.2020 р. до 30.09.2020 р. загальна сума її доходу становить 21489,52 грн. (а.с. 15)

Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ).

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів - відповідача, наявність у нього інших утриманців (однієї неповнолітньої дитини - зі слів позивача) (відповідно до ст.182СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, починаючи з 19.10.2020 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, починаючи з 19.10.2020 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 19.10.2020 р. по 19.11.2020 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 22.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин