Справа №705/3828/20
2/705/2248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 до Кочержинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кочержинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові ставиться питання:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування за заповітом на:

- 5/6 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 5/6 частки земельної ділянки площею 0,4588 га кадастровий номер :01:001:0192, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 5/6 частки земельної ділянки площею 3,1285 га кадастровий номер :03:000:3349, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на:

- 1/6 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частки земельної ділянки площею 0,4588 га кадастровий номер:01:001:0192, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частки земельної ділянки площею 3,1285 га кадастровий номер :03:000:3349, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами заявлено шість позовних вимог, однак, відповідно до долучених квитанцій, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 1970,00 грн.

Розмір сплаченого судового збору повинен виходити з реальної вартості майна на момент подання позову до суду. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначена ціна позову 98 531,58 грн., проте до матеріалів позову лише додано копію витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку однієї земельної ділянки площею 3,1285 га.

Позивачами не надано до суду висновок про реальну вартість майна, що унеможливлює суд визначити розмір судового збору.

Наведе вище, а саме необґрунтованість позивачами ціни позову, позбавляє суд можливості визначити правильність суми судового збору, що повинен бути сплачений до суду, та фактично перешкоджає судді виконати вимоги чинного законодавства.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 до Кочержинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачів, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачам.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 до Кочержинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик