Справа № 307/3287/20
Провадження № 2/307/1592/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 14.02.2008 року, який зареєстрований виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між ними не розірвано, однак нею подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Фактично шлюбні відносини між ними вже давно припинені, з відповідачем у них відсутнє будь-яке порозуміння, внаслідок чого взагалі припинив забезпечувати утримання їх дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги дітей, унеможливив нормальне спілкування із дружиною та поклав обов`язок утримання сім`ї лише на позивачку. На даний час з дітьми змушені проживати у будинку її матері, що підтверджується довідкою та актом обстеження матеріально-побутових умов. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає, діти знаходяться на повному її забезпеченні та утриманні. Разом з цим, відповідач інших утриманців немає, він працездатий, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що може сплачувати такий розмір аліментів. Просить стягувати з відповідача на її корись аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

20 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Віповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони на даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьком яких значиться відповідач (а.с.3-4).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Тячівської міської ради об`єднаної територіальної громади скликання 2015-2020 рр. Роман Н.В. №681 від 05.11.2020 року встановлені наступні відомості про сім`ю ОСОБА_1 , 1983 року народження: проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 , 1980 р.н. та дочками ОСОБА_4 , 2008 р.н. ОСОБА_5 , 2012 р.н. та ОСОБА_6 , 2004 р.н. Діти навчаються в Руськополівській ЗОШ І-ІІ ступенів. У її власності перебуває будинок (площею 34,2 квадратних метра) та земельна ділянка (площею 0,29 га), але на даний час проживає у будинку матері, разом з своїми неповнолітніми дітьмим. З її слів, діти знаходяться на її утриманні. Жінка працює листоношею у відділенні «Укрпошта» с.Руське Поле, транспортних засобів та додаткових доходів не має. (а.с.5).

Довідкою №680/02-341 від 05.11.2020 року виданою Тячівською міською радою об`єднаної територіальної громади стверджується, що разом з позивачкою ОСОБА_1 , проживають її троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н. ОСОБА_5 , 2012 р.н. та ОСОБА_6 , 2004 р.н. та знаходяться на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Проохорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача (ч.1 ст.184 СК України).

У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст.184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу, обраним позивачем.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи всі вивченні судом обставини, що відповідач має працездатний вік,величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України проте, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також у зв`язку з визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.11.2020 року, і до їх повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивачка, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.11.2020 року, і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя: М.Д.Стецюк