Справа № 383/722/20
Номер провадження 2/383/323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Назаренка Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Назаренка Юрія Володимировича звернулася до суду з позовом до Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105891 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 16.05.1994 року ОСОБА_2 одноособово було створено селянське (фермерське) господарство «Сандрак Василь Васильович» як юридичну особу. У постійному користуванні фермерського господарства перебуває земельна ділянка площею 41,9 га, розташована на території Благодатненської (Куйбишевської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на підставі державного акту на право постійного користування землею від 16.05.1994 року зареєстрованого за №24, яка належить до земель комунальної власності Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_2 позивач успадкувала корпоративні права фермерського господарства, стала засновником та головою фермерського господарства.

Здійснюючі законну господарську діяльність, фермерське господарство в травні 2017 року засіяло вказану земельну ділянку насінням соняшника.

У липні 2017 року від інспектора з відділу контролю за використанням та охороною земель на адресу фермерського господарства надійшло повідомлення про виклик для надання пояснень.

Під час надання пояснень голові господарства було вручено акт обстеження земельної ділянки №125-ДК/219/АО/10/01/-17 від 20.07.2017 року, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки №125-ДК/121/АП/09/01/-17 від 20.07.2017 року та розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки ОСОБА_1 на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, згідно якого було зобов`язано ОСОБА_1 сплатити кошти в розмірі 61192 грн. 83 коп. на рахунок сільської ради.

Відповідно до вказаних документів підставою нарахування суми коштів є стягнення з фермерського господарства збитків, завданих відповідачу самовільним зайняттям земельних ділянок, якими користується фермерське господарство на підставі акту на право постійного користування. 03.08.2017 року позивачем як фізичною особою на рахунок відповідача було сплачено кошти у вищевказаному розмірі.

Позивач вважає, що оскільки фактичним землекористувачем земельної ділянки є фермерське господарство «Сандрак Василь Васильович», воно і має нести відповідальність за завдані збитки відповідно до актів, а не фізична особа ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення статті 1212 ЦК України вважає, що вона без правових підстав втратила кошти, а Благодатненська сільська рада безпідставно їх набула, а тому вони мають бути стягнуті з відповідача на її користь.

Крім того вказала, що впродовж часу до дня звернення позивача до суду відповідач користувався належними їй коштами та за користування має відповідно до ст.536 ЦК України сплатити проценти та суму боргу з урахуванням індексу інфляції відповідно до ст.625 ЦК України, яку розрахувала у розмірі 44698 грн. 08 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зазначивши, що підстави позову повністю викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позову, вказавши про наявність підстав для закриття провадження, оскільки рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/233/18 розглянуто позов того ж позивача до того ж відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказав на безпідставність заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків за користування коштами.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року у справі № 383/411/16-ц встановлено, що 19.08.2014 року засновник та голова СФГ «Сандрака Василя Васильовича» помер та визнано за ОСОБА_1 права засновника Селянського (фермерського) господарства «Сандрака Василя Васильовича» в порядку спадкування (а.с.10-12).

Згідно акту обстеження земельної ділянки №125-ДК/219/АО/10/01/-17 від 20.07.2017 року державним інспектором відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Павловським М.О., за участю начальника сектору ВКЗЕ УСБУ в Кіровоградській області Хромей С.М., старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Коробова Ю.С., в присутності сільського голови Благодатненської сільської ради ОСОБА_3 , проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 41,9 га, яка розташована на території Куйбишевської (Благодатненської) сільської ради Кіровоградської області (а.с.21). За результатами обстеження встановлено, що вказана земельна ділянка використовуються без наявних документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або оренди земельної ділянки та на час обстеження засіяна соняшником.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №125-ДК/221/АП/09/01/-17 від 20.07.2017 року, державним інспектором відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Павловським М.О., за участю начальника сектору ВКЗЕ УСБУ в Кіровоградській області Хромей С.М., старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Коробова Ю.С., в присутності сільського голови Благодатненської сільської ради ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства (а.с.22).

В результаті проведеної перевірки встановлено, що ФГ «Сандрак В.В.» в особі голови ОСОБА_1 використовує на території Благодатненської сільської ради земельну ділянку загальною площею 41,9 га, яка оброблена та засіяна соняшником, без укладання договору оренди землі та без правових підстав, чим порушено вимоги ч.1 ст.116, ст.ст.125, 126 ЗК України, за що передбачена відповідальність п. б ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 212 ЗК України, ч. 16 ст. 1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель", ст.53-1 КУпАП. При перевірці представник ФГ «Сандрак В.В» був відсутній.

Державним інспектором відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Павловським М.О. здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 61192 грн. 83 коп. (а.с.23).

03.08.2017 року головою СФГ «Сандрак В.В.» ОСОБА_1 сплачена шкода у розмірі 61192 грн. 83 коп., які зараховані до бюджету Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується квитанцією №0.0.820537692.1 від 03.08.2017 року (а.с.25), та листом Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №509/02-24 від 21.11.2017 року (а.с.26).

Спір між сторонами щодо повернення як безпідставно набутих коштів в розмірі 61192 грн.83 коп. був предметом судового розгляду цивільної справи № 383/233/18, за наслідками якої у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради про стягнення як безпідставно набутих коштів в розмірі 61192 грн. 83 коп. відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Вказана обставина визнана сторонами.

Представником позивача вказано на відмінність даного позову в тому, що позивачем заявлені вимоги про стягнення крім суми безпідставно сплачених коштів, суми процентів за користування безпідставно одержаними коштами в розмірі 44 698 грн. 08 коп., тобто існує інший предмет позову.

Представником відповідача зазначено, що суд у справі № 383/233/18 прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, заявлених з тих самих підстав щодо предмета спору в частині стягнення як безпідставно набутих коштів 61192 грн. 83 коп.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правомірність набуття коштів в розмірі 61192 грн. 83 коп. Благодатненською сільською радою Бобринецького районувід ОСОБА_1 були предметом судового спору, судовим рішенням встановлені обставини даного спору, рішення набрало законної сили, тому повторно перевіряти та встановлювати вказані обставини суд не вбачає потреби.

Оскільки позивачем визначено єдиний предмет позову у даній справі, вимоги про стягнення суми коштів, які були предметом розгляду в іншій справі, є складовою частиною позову, то підстави для закриття провадження відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України відсутні, натомість зазначена обставина на думку суду є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення як безпідставно набутих коштів в розмірі 61192 грн. 83 коп.

За змістом ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача коштів, нарахованих нею як плату за порушене право (відсотки з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних) задоволенню не підлягають з тих підстав, що позивачем не доведено порушення права, за захистом якого вона звернулася до суду, а заявлені позивачем вимоги застосовуються як правові наслідки за порушення зобов`язання та є похідними при встановленні порушеного права.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати понесенні позивачем під час розгляду справи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення як безпідставно набутих коштів з Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в сумі 105891 грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Благодатненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, місце знаходження Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Благодатне, вул. Центральна, 2а, .

Повне судове рішення складено 09.10.2020 року.

Суддя О.В. Замша