Справа № 635/2413/20
Провадження по справі № 2/635/1786/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та

витребування доказів

27 травня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа 1 -: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 68, ,

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 68, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 26 906 грн 78 коп. на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги.

Судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Розгляд справи позивач просить проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання, що буде сприяти сторонам забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, про що надав відповідне клопотання.

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також обраний позивачем спосіб захисту, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача , призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою в порядку статті 84 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить:

Витребувати з Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» (місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, пр. 40- річчя Жовтня, 68, ) належним чином засвідчену:

копію договору № 02/11-16 від 02.11.2016 року та Додатку № 1 до договору;

копію актів здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000222 від 10.04.2017 року, № ОУ 0000267 від 03.05.2017 року, № ОУ-0000460 від 30.06.2017 року, № ОУ-0000675 від 11.09.2017 року, та рахунків, що був виставлені за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі - прийняття робіт;

копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі прийняття робіт ( надання послуг) № № ОУ-0000222 від 10.04.2017 року, № ОУ 0000267 від 03.05.2017 року, № ОУ-0000460 від 30.06.2017 року, № ОУ-0000675 від 11.09.2017 року за які не було сплачено коштів;

копію договору відступлення права вимоги № 31/01-18/3119 від 31.01.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються відносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» (місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, пр. 40- річчя Жовтня, 68, ) належним чином засвідчену:

копію договору № 02/11-16 від 02.11.2016 року та Додатку № 1 до договору;

копію актів здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000222 від 10.04.2017 року, № ОУ 0000267 від 03.05.2017 року, № ОУ-0000460 від 30.06.2017 року, № ОУ-0000675 від 11.09.2017 року, та рахунків, що був виставлені за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі - прийняття робіт;

копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі прийняття робіт ( надання послуг) № № ОУ-0000222 від 10.04.2017 року, № ОУ 0000267 від 03.05.2017 року, № ОУ-0000460 від 30.06.2017 року, № ОУ-0000675 від 11.09.2017 року за які не було сплачено коштів;

копію договору відступлення права вимоги № 31/01-18/3119 від 31.01.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 26 червня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути , включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27 травня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук