Справа № 404/2638/20
Номер провадження 2/404/687/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (місцезнаходження: 69068, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 17), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» (місцезнаходження: 03127, місто Київ, провулок Голосіївський, будинок № 132, приміщення № 38), про стягнення грошових коштів-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» збитків у розмірі вартості відправлення в сумі 2800,00 грн. та пеню у розмірі 3 % від вартості послуг за кожен день прострочення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 33-34).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву (вх. № 27433 від 11.08.2020 року) про відмову від частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій - пені у розмірі 3% від вартості послуги за кожень день прострочення (а.с. 64), та заяву (вх. № 34887 від 21.10.2020 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника (а.с. 106-107).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 57, 58,84), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» в підготовче засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 30253 від 11.09.2020 року), про розгляд справи за його відсутності (а.с.85-86).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 102-104), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями пункту 2 частини другої та частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина третя стаття 206 Цивільного процесуального кодексу України).

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 200, 206, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій - пені у розмірі 3% від вартості послуги за кожень день прострочення, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка