Справа № 585/1926/20
Номер провадження 2/585/729/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1926/20, провадження № 2/585/729/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: виконавчий комітет Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області,

треті особи: ОСОБА_2 , відділ у Роменському районі Головного управління Держземагентства у Сумській області

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової дороги від 30.09.2020 №540/2019-0632594,

Представник відповідача Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Шеремет Олександр,

Представник третьої особи - відділу у Роменському районі Головного управління Держземагентства у Сумській області, в особі начальника відділу Проня Сергія,

Стислий виклад позицій учасників справи:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,285 га, кадастровий номер :02:002:0208 та земельну ділянку, розташовану на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,295 га, кадастровий номер :02:002:0214, які належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_4 доводиться їй матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок, розташованих на території Плавинищенської сільської ради. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як її брат син спадкодавці, відмовився від прийняття спадщини. ОСОБА_4 з 1952 по день смерті, тобто до 1999 рік проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 на день смерті.

У судовому засіданні представник позивача позивач ОСОБА_1 адвокат Марченко А.І. позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що ОСОБА_4 була матір`ю позивачки і ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після її смерті. Оформити у нотаріуса спадщину позивач не може, оскільки відсутні відомості про місце реєстрації померлої. Факт родинних відносин між ними підтверджується долученими до позову документами (свідоцтвами про народження, про шлюб).

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вчасно не оформила спадщину після смерті матері, бо так вийшло. Її мати проживала окремо від неї, забирала вона її до себе лише взимку, а на літо мати їхала жити до себе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 серпня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.21).

07 жовтня 2020 року закрито підготовче засідання і цивільна справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.39).

Представник відповідача Плавинищенської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають повністю (а.с.32).

Треті особи надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності . Заперечень по даній справі не має (а.с. 36, 37).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелів Роменського району народилась ОСОБА_5 , її батьками вказані російською: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с.7).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.03.1975 вбачається, що ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.1999 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З роз`яснень приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І., вбачається, що 08 липня 2020 року ОСОБА_1 подано документи для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 . З поданих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 на день смерті відсутні, тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1905 р.н. В цьому випадку рекомендовано звернутись до суду про встановлення місця відкриття спадщини (а.с.9).

З витягу зі Спадкового реєстру №60835913 від 08.07.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 інформація щодо заведення спадкової справи відсутня (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 23.08.2017 №1405 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється її донька ОСОБА_1 , яка вступила у володіння спадковим майном, так як розпорядилась речами померлої у березні 1999 року (а.с.11).

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0208 становить 33345,04 грн. (а.с.12), кадастровий номер :02:002:0214 1759,07 грн.

Державний акт серії СМ №139464 від 27.06.2003 посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,285 га на території Плавинищенської сільської ради (а.с.14).

Державний акт серії СМ №004473 від 27.06.2003 посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,295 га на території Плавинищенської сільської ради (а.с.15).

З довідки УАД Роменської міської ради від 19.08.2019 вбачається, що відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Ромни відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 на момент смерті відсутні (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 08.07.2020 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (з 1952 року по 1999 р.(а.с.17).

ОСОБА_2 (син ОСОБА_4 ) 23.08.2017 подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.18).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вказано про те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Це пояснюється тим, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту прав спадкоємця, який може застосовуватися лише у випадку об`єктивної відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку може мати місце, якщо, наприклад, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, або якщо відмінним є написання прізвищ спадкоємця та спадкодавця в разі прийняття спадщини за законом, і саме у зв`язку із цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. І навпаки, відсутність цих умов не може мати місце лише у зв`язку із тим, що нотаріус неправильно витлумачив норми закону або неправильно оцінив певні матеріали спадкової справи. Тобто, сама лише відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не створює підстав для визнання права власності на майно в судовому порядку. Суд повинен оцінити підстави такої відмови нотаріуса і зробити висновок про те, чи пов`язана відмова нотаріуса з об`єктивними обставинами, або ж вона ґрунтується на суб`єктивному та помилковому тлумаченні нотаріусом певних обставин чи норм закону.

Застосування іншого підходу призведе до того, що суд фактично перебере на себе функції нотаріуса у всіх спадкових справах, де нотаріус відмовився видавати свідоцтво про право на спадщину незалежно від причин такої відмови. Здійснення таких функцій не входить до завдань суду.

У письмових роз`ясненнях приватного нотаріуса Проскурні Л.І. наданих спадкоємиці ОСОБА_1 щодо оформлення її спадкових прав, останній рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, тобто за наявності даних про те, де відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 мала б змогу оформити спадщину після смерті матері у нотаріальному порядку.

Отже, позивачу не було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері з причин, які б могли бути підставою для звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно, отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку можливе за наявності встановлення судом місця відкриття спадщини після смерті матері позивачки. А тому позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно, передчасний і задоволенню не підлягає.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ у Роменському районі Головного управління Держземагентства у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42024, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, площа Українська, 48А, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держземагентства у Сумській області, місце знаходження: вул. Руденка, 5 м. Ромни, Сумська область, .

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова