Справа № 305/335/20
Провадження по справі 2/305/367/20
УХВАЛА

06.04.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Стримбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання оформити трудові відносини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а звернулася в суд з позовом до Стримбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання оформити трудові відносини.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 04.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

24.03.2020, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

02.04.2020, позивачкою ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, надання додаткового строку для подачі відповіді на відзив та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що відзив на позов вона отримала 21.03.2020, тобто в період дії епідемії коронавірусу, що стверджується копією конверта рекомендованого листа та трекінгом відстеження поштових відправлень Укрпошти. У зв`язку з оголошенням епідемії коронавірусу, відсутністю транспорту, а також враховуючи, що вона перебувала тривалий час в Чехії, перебуває в режимі самоізоляції, не мала можливості подати відповідь на відзив відповідача у строки вказані в ухвалі від 04.03.2020.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

- задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи що справа належить до категорії справ, що виникають з трудових відносин та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї з сторін суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 з 12 березня 2020 року оголошно на усій території України карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року, суд вважає вказані причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними, та вважає за можливим поновити строк для подання відповіді на відзив.

Враховуючи, що позивач має право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, виникає необхідність відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи відзиву, суд вважає, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, шляхом заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст. ст. 127,127, 223, 240 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стримбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання оформити трудові відносини проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Поновити позивачці, ОСОБА_1 , строк для подання відповіді на відзив.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 12 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.