Справа № 161/3786/20
Провадження № 2/161/1893/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 08.08.2016 року за №7-133 між ДКП «Луцьктепло» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по АДРЕСА_1 . Відповідач свого обов`язку по оплаті наданих послуг належним чином не виконувала, а тому станом на 01.09.2019 року у неї утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 36 111,03 грн. За прострочення сплати обов`язкових платежів за Договором відповідачу нараховано пеню з 03.12.2018 по 31.08.2019 в сумі 84,37 грн. За несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 36111,03 грн, пеню в розмірі 84,37 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн та судові витрати в справі.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Станом на 02 червня 2020 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов.

Представник позивача ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, адресовані судові повістки та матеріали повернулись на адресу суду неврученими з відміткою пошти «за письмовою відмовою одержувача» та «за закінченням терміну зберігання».

На підставі положень п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року за №7-133 між ДКП «Луцьктепло» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по АДРЕСА_1 .

Пунктом 2.2.13 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату теплової енергії. В разі несвоєчасної оплати сплачувати на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції.

За період з грудня 2016 року по травень 2019 року відповідачу було нараховано 47 377,80 грн за відпущену теплову енергію, що підтверджується рахунками на оплату теплової енергії.

Відповідач здійснила часткову оплату боргу у розмірі 11 266, 77 грн. Станом на 01.09.2019 року у неї заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплову енергію становить 36 111, 03 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представленого розрахунку нарахувань і оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 36111,03 грн., пеня в розмірі 84,37 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 2102 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" () заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 36 111 (тридцять шість тисяч сто одинадцять) грн 03 коп, пеню в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн 37 коп, суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн 48 коп, 3% річних у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять ) грн 50 коп, а всього на загальну суму 40 515 (сорок тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 38 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук