Справа № 638/3243/18
Провадження № 6/638/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 59255683, відкрите на підставі виконавчого листа №638/3243/18 від 21.05.2019 року. Заочне рішенням від 28.03.2019 року постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2019 року скасовано, додатковим рішенням змінено розподіл судових витрат по справі.

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 25263,32 грн, моральну шкоду розмірі 1000 грн, вартість проведеної судової експертизи у розмірі 2230,80 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2019 року заочне рішення в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, додатковим рішенням від 13.02.2020 року змінено розмір судового збору, який підлягаю стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.432ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, оскільки рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, скасовано, розмір судового збору, який підлягаю стягненню з відповідача змінено додатковою постановою Харківського апеляційного суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне визнати виконавчий лист №638/3243/18 від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 704 грн 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Визнати виконавчий лист №638/3243/18 від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 704 грн 80 коп. таким, що не підлягаю виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий