Справа № 296/1781/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 02.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Пунктом 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті [...] заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

2.2. Статтею 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

2.3. Згідно пункту третього частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Суд звертає увагу, що положення пункту 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачають право заявника на видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів саме на дитину.

3.2. Натомість з матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, тобто втратила статус дитини у зв"язку з досягненням вісімнадцяти років.

3.3. За таких обставин, враховуючи, що у заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, оскільки не передбачена статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстави заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота