КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 369/13595/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7112/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2019 року (у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст складено 20.11.2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 25 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О. В., зареєстрований в реєстрі за № 2824, про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі640 гривень.

Стягнуто з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960 гривень.

Не погоджуючись з рішенням, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав відповідно до поштової відмітки 24.02.2020 року апеляційну скаргу (а.с. 57), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Судовий збір скаржником сплачено (а.с. 44).

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2019 року, вказує, що повний текст рішення отримав 29.01.2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

В матеріалах справи міститься лист районного суду від 20.11.2019 року про направлення копії оскаржуваного рішення сторонам по справі (а.с.33 ), також наявне зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення 29.01.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 36)

З огляду на те, що скаржником оскаржуване рішення отримано 29.01.2020 року, а апеляційна скарга подана 24.02.2020 року відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого належним чином підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонернго товариства «Райффайзен Банк Аваль про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.