Справа № 148/1952/15-ц
Провадження №2/148/289/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В підготовче засідання представник позивача не з`яиввся, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, згідно якої він просить провести підготовче засідання без участі відповідача та її представника, позовні вимоги не визнає та просить визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачами, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Окрім цього, беручи до уваги наявність в матеріалах справи клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої І.В., згідно якого вона просить проводити в подальшому розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає необхідним забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, так як це відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Роз`яснити представнику позивачу, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2020 року о 14:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" для дачі особистих пояснень.
Господарському суду м.Києва забезпечити на 23.12.2020 о 14:00 годині розгляд справи №148/1952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" , перевірити його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: