БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/286/20
провадження № 2/361/1665/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Петришин Н.М.,
за участю секретаря:Плиси В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому на праві спільної сумісної власності разом із матір`ю ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі й на частку квартири АДРЕСА_1 . У визначений законом строк позивач звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Батько позивача та чоловік померлої - ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем першої черги, звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру позивачу не вдалося, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, а саме - яка частка вищезгаданої квартири належала спадкодавцеві. У зв`язку з цим, постановою Броварської міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25 березня 2020 року до суду від Броварської міської ради Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи без участі представника Броварської міської ради Київської області та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 1974 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 070745 від 22.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі й на вищевказану квартиру.

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрилася спадкова справа № 329/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 31-48).

Матеріалами спадкової справи встановлено, що 16 серпня 2019 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Броварської міської нотаріальної контори Київської області від 06 листопада 2019 року Журавської В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири під номером АДРЕСА_1 . Відмова мотивована тим, що неможливо встановити склад спадкового майна, а саме - яка частка вищезгаданої квартири належала спадкодавцеві.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Як передбачено ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановленодомовленістю між ними.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних спав про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладені обставини вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить двом особам, а саме, позивачу ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Отже, виходячи із положень ст. 372 ЦПК, їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому складають по Ѕ частці в кожного. За таких обставин, позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування після смерті матері на Ѕ частку спірної квартири є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 350 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.01.2020 р. (на суму 1 500 грн.) та квитанцією № 0.0..1 від 07.04.2020 р. (на суму 850 грн.) (оригінали квитанцій знаходяться у матеріалах справи).

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 1 175 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 355, 368, 369, 1217, 1218, 1258, 1259, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 142, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 1 175 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ - 26376375, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин