Справа № 354/934/20
Провадження № 2/354/396/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

13 жовтня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч зазначеній нормі, долучені до матеріалів позовної заяви оригінали виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані картки не містять дати договору, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи стосуються вони предмету даного спору; не всі, долучені документи підписані, а ті, що підписані, то особою, яку не можна ідентифікувати.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Згідно із вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Наведені обставини також викладені в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі №160/7887/18.

З матеріалів справи вбачається, що копії додатків позивачем не завірені належним чином, в порушення вищенаведених правових приписів, що позбавляє суддю можливості прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Також, слід звернути увагу, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином сторінки Статуту позивача, які долучені до позовної заяви, слід привести у відповідність до ст. 95 ЦПК України, долучити засвідчений витяг.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору щодо заявлених вимог, а наявність її копії позбавляють суд можливості прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду відомостей і документів відповідно до вимог ст. ст. 7, 95, частини третьої, п`ятої статті 175, ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Остап`юк