Справа №672/928/20
Провадження №2/672/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №672/928/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки, про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що їх донька ОСОБА_3 , на яку він сплачує аліменти, ще з вересня 2018 року проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком є ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, останній було розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстарції розірвань шлюбів зроблено актовий запис №73 31.07.2009 року (а.с 6).

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.07.2009 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.3).

На даний час сплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинена у зв`язку із досягненням ним повноліття.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради від 13.05.2020 року вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).

Отже, з вищевказаної довідки вбачається, що спільна з відповідачкою донька на даний час зареєстрована та проживає разом із позивачем, відповідно він несе витрати по її утриманню.

При цьому, судом враховується, що відповідачка дані обставини визнає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3ст.181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, з врахуванням того, що позивач повністю утримує свою неповнолітню доньку, на даний час перестали існувати підстави для стягнення з нього аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2 .

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп. (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182,183, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з усіх видів доходу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягувались на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя: