Провадження № 2-п/752/39/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/22173/16 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраццї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

02.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 02.06.2017 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послалася на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спір щодо визнання іі та її ж малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресю - АДРЕСА_1 за її відсутності, оскільки вона не отримувалв судовий виклик, відповідно не могла знати про перебування справи в провадженні суду та дату призначення її до розгляду. Будучи необізнаною про перебування у провадженні суду справи за заявленими до неї ж позовними вимогами, була позбавлена можливості подати суду свої заперечення.

У судовому засіданні заявник та її представник, підтримували заявлені вимоги про перегляд заочного рішення, а заінтересована особа позивачка ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні заявлених вимог про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

За даними матеріалів справи, відповідачка не отримувала судові виклики, яким її було повідомлено про судові засідання , зокрема і пизначене на 02.06.2017 року.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявниця вказав суду, що через відсутність у судовому засіданні була позбавлена можливості вжити заходи щождо захисту її прав та законних інтересів, а також малолітньогот сина.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідачка не отримувала судовий виклик у судове засідання, ухвалення судом рішення про задоволення позову за її відсутності, у такий спосіб ненададання відповідачці можливості подати суду докази про причини її відсутності у спірному житловому приміщенні, що підлягало перевірці під час ухвалення заочного рішення, яке заявниця просить переглянути, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/22173/16 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраццї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року по цивільній справі №752/22173/16 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністраццї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасувати.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження за участі заміненої позивачки ОСОБА_5 .

Підготовче засідання призначити на 14 00 год 20 квітня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк