Справа № 368/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Курілка Т.М. та Папенко Т.В.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Незвіський Дмитро Ярославович звернувся до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Шлюб заявниці та ОСОБА_2 зареєстровано відділом записів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м. Києва 12 березня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 167.

Шлюб заявниці та особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - не розірвано.

В розумінні положень Закону України «Про запобігання корупції» (визначення термінів закону), заявниця є членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним.

ОСОБА_2 працює в Міжнародній організації з міграції Агентства Організації об`єднаних націй з питань міграції.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2019 року, перебуваючи в Республіці Уганда, ОСОБА_2 переніс ішемічний інсульт у басейні правої внутрішньої сонної артерії з тривалим порушенням свідомості (вегетативний стан).

27 липня 2019 року, ОСОБА_2 був доправлений у лікарню в Південно-Африканській Республіці. Переніс септичний стан.

Пізніше, ОСОБА_2 був доставлений до міста Києва.

З 13.09.2019 року по 04.12.2019 року, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Медичному центрі «Універсальна клініка «Оберіг» (м. Київ, вул. Зоологічна, 3, корпус «В»).

3 грудня 2019 року, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Центрі клінічної неврології, нейрореабілітації та відновної медицини медичної мережі «Добробут» ( АДРЕСА_3 . Київ, проспект АДРЕСА_4 ).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0090603, ОСОБА_2 має інвалідність першої групи, довічно.

Обставини захворювання, лікування та поточного стану здоров`я ОСОБА_2 свідчать про його хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого, наразі, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 об`єктивно не здатний розпоряджатися своїм майном, грошовими коштами, речами та іншим. Він не здатний керувати своїми діями. Вчиняти будь-які правочини і таке інше.

Життєдіяльність ОСОБА_2 обмежена.

Зокрема, ОСОБА_2 не здатний отримувати заробітну плату по місцю своєї роботи, страхові виплати, компенсації, пенсійні виплати та соціальну допомогу.

За таких умов, існує загроза припинення фінансування та оплати подальшого лікування ОСОБА_2 в медичних закладах та установах та забезпечення його інших потреб.

З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 та членів його сім`ї, з урахуванням вищезазначених обставин, виникла необхідність визнати його недізнаним та встановити над ним опіку до часу його одужання (поновлення відповідних життєвих функцій).

На судовий розгляд ні заявник ОСОБА_1 , ні її адвокат Незвіський Дмитро Ярославович не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять розглянути справу у їхню відсутність та призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій повідомляє, що визнання фізичної особи недієздатною не належить до компетенції служби, тому просить справу № 368/268/20 розглядати без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи в особі - Органу опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнає в повному обсязі та погоджується з позовними вимогами позивача та просить справу слухати без участі представника сільської ради.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою заявника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, С лужба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 (Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/268/20.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: Т.М. Курілко

Т.В. Папенко