ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/227/20
Провадження №2/477/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сірюк С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором №0079/980/030926472/1 від 16.11.2017 року в загальній сумі 23 461 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між сторонами існують договірні кредитні відносини з поданням 16 листопада 2017 року позичальницею - ОСОБА_1 заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк №0079/980/030926472/1 та за умовами якого відповідач одержала в АТ «ОТП Банк» кредит в сумі 16800 грн. на платіжну картку MasterCard Gold (що видана відповідачу згідно паспорту споживчого кредиту).

Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» є невід`ємною частиною Договору та Правил користування карткою, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. З підписанням заяви, клієнт підтвердила, що Банк надав їй в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену Законодавством, зо захищає права споживача.

За умовами Договору, відповідач зобов`язалася повертати кредит рівними частками щомісяця та сплатити проценти. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач порушила умови договору, кредит та проценти не сплачує, у зв`язку з чим Банк вимагає дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула, відзиву на позовну заяву не надіслала, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належно за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 39)

За вказаного, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалося.

Зі змісту досліджених письмових доказів судом встановлено, що 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до АТ «ОТП Банк» анкету-заяву про надання банківських послуг, зокрема кредиту, на умовах обслуговування кредитної лінії зі встановленням процентів, зокрема: у пільговий період - 0.01% річних, а поза ним - 36 % річних (а.с. 15 зворотній бік - 16). В цій же заяві зазначено, що вона є невід`ємною частиною Договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи OTP Smart та Правил надання послуг дистанційного обслуговування засобами цієї системи, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті Бвнку. Шляхом підписання заяви-анкети Клієнтк підтверджує, що він особисто отримав примірник заяви-анкети Договору та Правил, Тарифів Банку, ознайомлений з ними, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Тарифів (а.с. 24), відсоткова ставка 0,01 % діє протягом 55 днів пільгового періоду, після закінчення якого відсоткова ставка становить - 36 % річних. Комісія за використання кредитних коштів - 1% річних. Мінімальний щомісячний платіж - 5%, але в будь-якому разі не менше 50 грн., але не більше суми поточної заборгованості. У разі прострочення платежу, на його суму щоденно нараховуються відсотки в розмірі 0,1 %. Також за прострочення внесення суми мінімального платежу за кожний факт прострочення передбачено штраф в розмірі 150 грн. Згідно п. 21 Тарифів передбачено оплата за СМС інформування щодо операцій та залишку на картковому рахунку - 10 грн.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що 19 березня 2018 року ОСОБА_1 зняла готівкою кредитні кошти в сумі 16800 грн. та на погашення заборгованості кошти вносила лише двічі, зокрема 16.04.2018 року в сумі 815 грн. та 14.05.2018 року в сумі - 800 грн (а.с. 11).

Відповідно до даних щодо руху коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 , то Банком здійснені такі нарахування: надано суму кредиту - 16800 грн.; нараховано плату за обслуговування карткового рахунку - 1738, 62 грн., списано за СМС інформування - 45 грн.; нараховано відсотки за користування кредитом - 5522,69 грн.; нараховано штраф за несвоєчасно сплачений платіж - 1350 грн. При цьому, на погашення заборгованості, відповідачем сплачено всього 1994, 38 грн. (а.с. 33).

В подальшому відповідач припинила виконання грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, та яку АТ «ОТП Банк» вимагав погасити протягом 30 календарних днів, направивши їй вимогу 26.03.2019 року, як то передбачено п. 8.19 Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (а.с. 9-10).

Однак вимога Банку відповідачем проігнорована, заборгованість по кредиту не погашена, у зв`язку з чим АТ «ОТП Банк» звернувся до суду та просить про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст.599 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Всупереч ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховувала у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.06.2019 року становить 23 461 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19266,24 грн., заборгованість за відсотками - 4 195,69 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.08.1998 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, код платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ОКПО 21685166, МФО 300528, адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, р/р НОМЕР_3 ):

- заборгованість за договором кредиту №0079/980/030926472/1 від 16.11.2017 року всього у розмірі 23 461 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 19 266,24, заборгованість за відмотками - 4 195, 69 грн.;

-судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Семенова