Справа № 333/7200/19
Провадження № 2/333/827/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/7200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на ст. ст. 181, 182, 185 СК України, просить визначити місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем; зареєструвати малолітнього ОСОБА_3 за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ; збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , щомісяця по 500 грн. для навчання та придбання ліків.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/7200/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та реєстрації сина ОСОБА_3 за адресою реєстрації місця проживання його матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог просить відмовити. Також зазначає, що інші докази будуть надані відповідачем після закінчення карантинних заходів на території м. Запоріжжя, м. Дніпро, м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче засідання провести без її участі.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з веденими на території України карантинними заходами, до відновлення міжобласного сполучення та надання йому можливості надати йому свої пояснення у судовому засіданні та можливості надання додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали, взявши до уваги надані учасниками процесу заяви, клопотання, приходить до наступного.

Суд констатує, що відповідач на призначене слухання справи 17.03.2020 року, 23.04.2020 року, 14.05.2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідач 16.03.2020 року, 01.04.2020 року та 03.06.2020 року надавав суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з запровадженим в Україні карантином.

Однак, суд не може вважати обґрунтованою та поважною обставиною неявки відповідача на судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України карантин. Даною постановою також встановлено ряд обмежень, однак серед останніх не вказана заборона відвідування судів.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання..

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не скористався своїм правом щодо заявлення відповідного клопотання.

Щодо надання додаткових доказів відповідачем ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не

додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості надати додаткові докази до початку першого судового засідання у справі, тобто до 08.07.2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, з метою захисту малолітньої дитини, суд приходить до переконання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, оскільки не вбачає поважності причин його неявки, а клопотання про відкладення слухання справи розцінює як зловживання своїми правами з метою затягування розгляду справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7200/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 08 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 червня 2020 року.