Провадження №: 2/755/4874/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс транс» (місцезнаходження: 03062, м.Київ, вул.Чистяківська, 30) про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко І.С. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс транс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс транс» на користь позивача заборгованісить з виплати заробітної плати у сумі 20 240,01 грн, грошову компенсацію за невикористанні дні щорічної основної відпустки у сумі 3 381,42 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 9 614,01 грн, моральну шкоду, заподіяну несвоєчасною виплатою заробітної плати у сумі 10 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що у період з 08 серпня 2019 року по 01 червня 2020 року ОСОБА_1 працював за трудовим договором у відповідача на посаді водія. На дату звільнення позивача, після утримання усіх належних податків та обов`язкових платежів, йому нараховано відповідачем, але не виплачено 20 240,01 грн заробітної плати. На момент звільнення позивач мав 19 днів невикористаної щорічної основної відпустки, за які відповідач нарахував йому, але не виплатив грошову компенсацію у сумі 4 200,52 грн, яка після утримання усіх податків та інших платежів становить

3 381,42 грн. Станом на 01 серпня 2020 року сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку становить 9614,01 грн. Представник позивача зазначає, що невиплата заробітної плати за період з лютого по травень 2020 року сильно вплинула на життєві плани позивача та його душевний стан, він втратив спокій, вимушений був постійно думати про те, як відновити порушене право, змушений був значно скоротити витрати на підтримання звичайного способу життя та позичати гроші у рідних та друзів. Робота у відповідача без виплати належної заробітної плати створила дискомфорт для позивача, що впливало на його моральний стан та на його відносини з близькими людьми. Позивач менше уваги приділяв сім?ї та відпочинку. Завдана моральна шкода оцінюється позивачем в розмірі 10 000,00 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

14 вересня 2020 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко І.С. до суду надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

В зв`язку з перебуванням судді Гаврилової О.В. з 07 вересня 2020 року по 04 жовтня 2020 року в щорічній основній відпустці, заяву представника позивача передано судді 05 жовтня 2020 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з трудових відносин.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс транс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: