Справа № 215/1792/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12 грудня 2018 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2020 відкрито провадження у даній заяві.

Представник ПАТ «КЗРК» направив суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду цивільної справи №212/3137/17-ц провадження 61-37529св18 Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. (вх.№5038 від 16.10.2020).

Суд розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом перегляду рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами є те, що Постановою ВС від 18.12.2018 у справі №215/1589/18 встановлено, що правонаступником всіх прав та обов`язків ДВО «Кривбасруда», у структурних підрозділах якого працював позивач на час отримання ним трудового каліцтва, є ПАТ «КЗРК».

Разом з тим на даний час у касаційному порядку на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №212/3137/17-ц, предметом якої є визначення правонаступників ДВО «Кривбасруда» та його структурних підрозділів.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення в подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляну на наведене, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до закінчення перегляду цивільної справи №212/3137/17-ц у касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №215/1792/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12 грудня 2018 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №212/3137/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 29.05.2020.

Суддя