Справа № 466/1589/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

27.02.2020р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 16 травня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 155.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач зловживає алкоголем, принижує позивачку та дітей, застосовує щодо позивачки психологічне та фізичне насильство в присутності дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 11 жовтня 2019 року, спільного господарствавони не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач часто влаштовував сварки, зловживав алкоголем, тому вона забрала дітей та пішла від відповідача в листопаді 2019 року, зазначила, що намір розірвати шлюб у неї остаточний, примирення неможливе. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 155. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2009р.

Від подружнього життя у них є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

Майнового спору між сторонами, спору про визначення місця проживання дітей не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 840,80 грн. судового збору.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 16 травня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 155.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840,80 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська