Справа № 265/5819/20
Провадження № 2/265/1576/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5819/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 07 вересня 2020 року перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 .

Однак, у судові засідання, призначені по даній справі на 12 жовтня 2020 року об 10-00 год., позивачка не з`явилась, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на письмові пояснення третьої особи. В подальшому в судові засідання призначені на 04 листопада 2020 року о 10-00 год., 30 листопада 2020 року о 09-30 год. та 17 грудня 2020 року об 11-00 год. позивачка не з`явилась за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать звіти про доставку смс-повідомлень останній, не надавши при цьому суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд зазначає, що за ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням переліченого, суд пересвідчився за матеріалами справи, що позивач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась у судове засідання повторно за невідомих суду причин, не надавши при цьому суду заяви про розгляд вказаної справи у її відсутність.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 130, 131, 223, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.