Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р. Справа № 608/1291/20
Номер провадження2/608/454/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 червня 2004 року в Сокиринецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02. В шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , 2005 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2010 року народження. Спільне життя не склалося, з відповідачем разом не проживають, ведення спільного господарства припинено, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 2 (два) місяці, а саме до 01 грудня 2020 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає, суду пояснила, що з відповідачем протягом останнього року не поживають, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що дружина миритися не бажає, протягом наданого судом строку для примирення відносини вони не врегулювали, тому не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25 червня 2004 року, який зареєстрували в Сокиринецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.
За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують протягом останнього року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2004 року в Сокиринецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Сокиринці Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованим в с. Сокиринці Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Миколаїв, зареєстрованою в с. Сокиринці Чортківського району Тернопільської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1291/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська