Провадження № 2/201/142/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитино, визнання способів участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитино, визнання способів участі у вихованні дитини.

06 квітня 2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між ними, дане судове засідання просили провести за їх відсутності.

Відповідно до тексту мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 (проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1 ) надає ОСОБА_1 (проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_2 ) можливість участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною

ОСОБА_3 2013 року народження, такими способами участі:

- побачення кожного тижня у вівторок з 17.00 год. до 19.00 год., четвер з 17.00 год. До 19.00 год., неділю з 13.00 год. до 19.00 год. (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення);

- побачення кожного року на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 3 (трьох) годин у присутності ОСОБА_2 (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення);

побачення кожного року в святкові та особливі дні (Новий рік, день ОСОБА_4 (19 грудня), День знань (01 вересня), Міжнародний жіночий день (08 березня), Різдво Христове (07 січня), Великдень) до 3 (трьох) годин у присутності ОСОБА_2 (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення).

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, проект мирової угоди, поданої суду, вважає, що заява сторін про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 255 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання пов`язаного із усуненням перешкод у спілкуванні з дитиною, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 201/14179/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитино, визнання способів участі у вихованні дитини, на таких умовах:

ОСОБА_2 (проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1 ) надає ОСОБА_1 (проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_2 ) можливість участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною

ОСОБА_3 2013 року народження, такими способами участі:

- побачення кожного тижня у вівторок з 17.00 год. до 19.00 год., четвер з 17.00 год. До 19.00 год., неділю з 13.00 год. до 19.00 год. (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення);

- побачення кожного року на день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 3 (трьох) годин у присутності ОСОБА_2 (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення);

побачення кожного року в святкові та особливі дні (Новий рік, день ОСОБА_4 (19 грудня), День знань (01 вересня), Міжнародний жіночий день (08 березня), Різдво Христове (07 січня), Великдень) до 3 (трьох) годин у присутності ОСОБА_2 (з попереднім повідомленням ОСОБА_2 про таке побачення напередодні побачення).

Таким чином, сторони даної мирової угоди будь-яких інших претензій, стосовно предмету позову, один до одного не мають.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитино, визнання способів участі у вихованні дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова