КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/9702/20 головуючий у суді І інстанції: Бабко В.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрій Вікторович, Департамент охорони здоров`я про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрій Вікторович, Департамент охорони здоров`я про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Одночасно, скаржник указала, що вона є звільненою від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". А також, що у даному випадку вона звертається до суду в інтересах неповнолітньої дитини та щодо захисту його прав та законних інтересів.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 420,40 грн..

Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України захист у судах прав та інтересів інших осіб є однією з гарантій реалізації конституційного права кожного на судовий захист і полягає у зверненні до суду державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб, яким законом надано право звертатися із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить: визнати неправомірні дії Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації щодо не розірвання контракту достроково з директоромКомунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 ; зобов`язати Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію розірвати достроково контракт з директором Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 ; стягнути з Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1257120,00 грн. у зв`язку із незаконним звільненням ОСОБА_1 ; стягнути з Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1257120,00 грн. у зв`язку із її незаконним звільненням;

Так, апеляційним судом встановлено, що позивач, яка звернулась із позовною заявою в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" тільки за одну позовну вимогу, а саме: про стягнення з Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1257120,00 грн. у зв`язку із незаконним звільненням ОСОБА_1 .

Проте, за інші три позовні вимоги (2 немайнові та 1 майнову) позивач, яка діє в своїх інтересах не звільнена від сплати судового збору.

А відтак, правові підстави для звільнення ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року відсутні.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 2102,00 * 0,2).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до вимог якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що скаржником не додано копії апеляційної скарги із доданими до неї письмовими матеріалами, які необхідні для направлення учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення учасникам справи.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко