Провдження № 2/522/2962/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 54903,03 грн. та судові витрати у сумі 1921 грн.

Ухвалою від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі. Встановлений порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

21 січня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов, в якому зазначено про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в повному обсязі. Також заявник, просить витребувати у ТОВ «Флагман -К» наступні документи: належним чином завірену копію акту приймання - передачі на баланс житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого ТОВ «Флагман-К» прийняло на баланс будинок; копію рішення Одеської міської ради щодо призначення ТОВ «Флагман-К» балансоутримувачем цього будинку; копії договорів з енерго та водопостачальними організаціями з питання надання послуг, на вивезення побутових відходів, на обслуговування ліфтів; формування та структури тарифів на послуги, розроблені ТОВ «Флагман-К» для споживачів послуг за кожен рік починаючи з 2013 року по 2019 рік включно; копії протоколів проведення загальних зборів будинку щодо формування тарифів починаючи з 2013 року по 2019 рік включно; копії протоколів громадських слухань з 2013 по 2019 рік; для огляду витребувати оригінал договору №1/65 з ОСОБА_1

21 травня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за ії відсутністю. Також, 21 травня 2020 року представник позивача звернулась до суду з заявою про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

В судове засідання 25 травня 2020 року учасники справи не з`явились, а представник відповідачки звернулась до суду з письмовим клопотанням в якому просить витребувати у позивача докази, зазначені у відзиві на позовну заяву та розглянути зазначене клопотання без участі представника відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати представник відповідача, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАНК» (, місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул.Старорізнична (Куйбишева), буд. 28) наступні документи:

1. належним чином завірену копію акту приймання - передачі на баланс житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого ТОВ «Флагман-К» прийняло на баланс будинок.

2. копію рішення Одеської міської ради щодо призначення ТОВ «Флагман-К» балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

3. копії договорів з енерго та водопостачальними організаціями з питання надання послуг, на вивезення побутових відходів, на обслуговування ліфтів;

4. формування та структури тарифів на послуги, розроблені ТОВ «Флагман-К» для споживачів послуг за кожен рік починаючи з 2013року по 2019 рік включно;

5. копії протоколів проведення загальних зборів будинку щодо формування тарифів починаючи з 2013 року по 2019 рік включно;

6. копії протоколів громадських слухань з 2013 по 2019 рік;

7. оригінал договору №1/65 з ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк подання доказів до 23 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"25" травня 2020 р.