З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 травня 2020 року
Справа № 521/3697/20
Провадження № 2/521/2119/20
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Учасники справи:
ОСОБА_2 особа - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , за яким просила стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін закінчення його навчання припадає на 30 червня 2021 року. На даний момент, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Однак, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата складає приблизно 8005,38 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим позивач з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з тим, що позивач одна утримує доньку, вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх та доньки законних прав та інтересів.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний.
Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 березня 2002 року, запис №150, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Одеського технічного коледжу ОНАХТ від 20 січня 2020 року за №20/02, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення та термін закінчення навчання 30 червня 2021 року.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи звернення матері повнолітнього сина за позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги продовження сином навчання на денній формі навчання, і у зв`язку з цим він потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх син мешкає разом із матір`ю, перебуваючи на повному її утриманні.
При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. У зв`язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 76-80,83,89, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утриманні його повнолітнього сина, в розмірі ј частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову - 10 березня 2020 року, та до досягнення сином 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (при умові продовження навчання).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі складено 28 травня 2020 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.