Справа № 676/1042/20
Номер провадження 2/676/1060/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Федусь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.09.1995 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , 1995 р. народження. Протягом останніх декількох років з відповідачем проживають як чужі люди, не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, стали частими сварки. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше його збереження, примирення є неможливим. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла юридична необхідність в юридичному оформленні розлучення. В зв`язку із небажанням відповідача розірвати шлюб через органи РАЦС вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просить строк на примирення не надавати оскільки подальше спільне життя є неможливим, просить шлюб розірвати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.09.1995 р. у виконавчому комітеті Качубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, просить строк на примирення не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.09.1995 р. у виконавчому комітеті Качубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 6, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В