Справа № 587/973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року по справі № 587/973/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумський районний відділ УДМС України в Сумській області (м.Суми, вул.. Кузнечна, 2), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2020 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року по справі № 587/973/19 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Однак, при зверненні до органу державної міграційної служби для отримання паспорта громадянина України, заявниці було роз`яснено, що для видачі паспорту є необхідним формування, що ОСОБА_1 саме до 24 серпня 1991 року проживала на території України.
У судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с. Журавка, Сумського району Сумської області, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В мотивувальній частині зазначеного рішення суду було встановлено, що ОСОБА_1 з 20.03.1991 року проживала за адресою АДРЕСА_2 , тобто судом встановлено, що заявниця проживала на території України до 24 серпня 1991 року.

У відповідності з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року по справі № 587/973/19.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року по справі № 587/973/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумський районний відділ УДМС України в Сумській області (м.Суми, вул.. Кузнечна, 2), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року у цивільній справі № 587/973/19, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала на території України станом до 24 серпня 1991 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних