Справа №477/1689/15-ц
Провадження №6/477/39/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі з публічного акціонерного товариства Кредобанк, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором № 25921-owncash від 30 травня 2014 року, що утворилася станом на 22 травня 2015 року в сумі 42101 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 421 грн. 02 коп.

28 серпня 2017 року ПАТКредобанк відступив заявнику відповідно до договору факторингу свої права вимоги по кредитних договорах, укладених в тому числі між ПАТКредобанк та позичальником ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/1689/15-ц, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором № 25921-owncash від 30 травня 2014 року, що утворилася станом на 22 травня 2015 року в сумі 42101 (сорок дві тисячі сто одна) грн. 72 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 30831 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2343 грн. 92 коп., заборгованість за комісіями за адміністрування кредиту в розмірі 6809 грн. 85 коп., заборгованість за пенею в розмірі 2116 грн. 61 коп.) та судовий збір в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 02 коп. (а.с.31).

Відповідно до договору факторингу від 28 серпня 2017 року ПАТКредобанк відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі за договором №25921-owncash від 30 травня 2014 року року укладеному між ПАТКредобанк та позичальником ОСОБА_1 (а.с.45-67).

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство Кредобанк стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № №477/1689/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство Кредобанк стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Кредобанк на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі №477/1689/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А.Саукова