Справа № 310/3862/20
2/310/1658/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку 24.06.2020 уточнив, до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину.

19 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровської В.М. за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, не заперечення проти об`єднання первісного позову разом з зустрічним в одне провадження, закриття підготовчого провадження.

19 жовтня 2020 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, об`єднання зустрічного позову з первісним та закриття підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріалами справи за первісним позовом та зустрічний позов, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом уточнень, доповнень до позовних заяв, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, відсутність відзиву на позов з боку відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

Підстави для залишення позовних заяв без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі відсутні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 19 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровської В.М. за первісним позовом надійшла заява про допит свідків та витребування доказів з Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформації щодо наявності спадкоємців, які звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи в разі її наявності, та з Міськрайонного управління ДЗК у Бердянському районі та місті Бердянську інформацію про те, чи видавався на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» ЗП №037246 та копію такого сертифікату у разі його наявності.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Петровської В.М., вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання заявлене представником позивача за первісним позовом адвокатом Петровською В.М. обґрунтоване, то воно підлягає задоволенню, крім того, саме дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин викладених у позові.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 193, 194, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину (справа № 310/7460/20) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину (справа №310/3862/20). Об`єднаній справі присвоїти № 310/3862/20 (провадження 2/310/1658/20).

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Петровської Влади Миколаївни про допит свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати Бердянську районну державну нотаріальну контору Запорізької області надати в строк до 20.11.2020 в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області інформацію щодо наявності спадкоємців, які звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи в разі її наявності.

Зобов`язати Міськрайонного управління ДЗК у Бердянському районі та місті Бердянську надати в строк до 20.11.2020 в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області інформацію про те, чи видавався на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» ЗП №037246 та копію такого сертифікату у разі його наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська