У Х В А Л А

смт. Короп 01 червня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05.02.2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.03.2020 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05.02.2020 року. Заява обґрунтована тим, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, оскільки судова повістка їй не надходила і особисто не вручена. Неповідомлення її, як відповідача у встановленому законом порядку позбавило її прав, передбачених ЦПК України.

У судовому засіданні відповідачка заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 05.02.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 51670 (п`ятдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 62 (шістдесят дві) коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів відповідачки, якими вона висловлює незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 284, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.