ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1413/17
Провадження № 2-во/362/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Київобленерго» про виправлення описки у виконавчих листах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію,

в с т а н о в и в :

ВідПАТ «Київобленерго» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонногго суду Київської області від 13 липня 2017 року задоволено позов ПАТ «Київобленерго», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за використану електричну енергію відповідно до Договору про користування електричною енергією від 21 липня 2012 року сумі 12 150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 84 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 31-32).

Разом з тим, із виконавчого листів виданих 01 серпня 2017 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року вбачається, що у виконавчих листах невірно зазначено боржника, а саме замість вірно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 помилково зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (а.с. 40-41).

У відповідності до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах виданих 01 серпня 2017 року слід виправити описку зазначивши вірно «боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки у виконавчих листах Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчих листах виданих 01 серпня 2017 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року у справі №362/1413/17 зазначивши вірно боржника - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко