Справа № 372/2356/18
ухвала

Іменем України

19 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Тищенко І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Крамара О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Семенченка І.М. інформацію чи передавалась ним заява ОСОБА_3 від 27.06.2013 адресована до Української нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером 1201 на бланку серії ВТ №634714; у Української нотаріальної контори інформацію чи подавалась заява ОСОБА_3 від 27.06.2013 адресована до Української нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером 1201 на бланку серії ВТ №634714; та у Обухівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача наявний оригінал заяви про прийняття спадщини, яке засвідчене приватним нотаріусом Семенченком І.М., проте така заява відсутня у спадковій справі.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали, що заява про витребування доказів подана на стадії судового розгляду, що є порушенням процесуальних норм, інформація, яку просить витребувати представник позивача не є предметом судового розгляду. Крім того, представник позивача не надав докази, що він самостійно не може отримати дану інформацію

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав визнання права власності на спадкове майно.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, та витребувати у Української нотаріальної контори інформацію чи подавалась заява ОСОБА_3 від 27.06.2013 адресована до Української нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером 1201 на бланку серії ВТ №634714; та у Обухівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Щодо витребування інших доказів, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки позивач не довів що цей доказ має відповідна особа та не вказав, які вживались особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

- Української нотаріальної контори інформацію чи подавалась до Української нотаріальної контори заява ОСОБА_3 від 27.06.2013 адресована до Української нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером 1201 на бланку серії ВТ №634714;

- Обухівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи відкритою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський