ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/2196/20

Провадження № 22-ц/818/3528/20, 22-ц/818/3529/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року, ухвалені суддею Мартиновою О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон АРГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон АРГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 04.03.2020 № 2195/К.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон АРГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Антипова І.В. про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 04.03.2020 № 2195/К надіслано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційними скаргами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційні провадження у справі № 645/2196/20.

27 травня 2020 року до апеляційного суду через канцелярію надійшли заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року, в яких просить прийняти її відмову від апеляційних скарг в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України та зазначає, що наслідки відмови передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України в частині неможливості повторного звернення з аналогічними скаргами їй відомі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заяви про відмову від апеляційних скарг підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було лише відкрите, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданих заяв вимогам чинного законодавства та відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційних скарг, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, ст.389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційних скарг на ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2020 року - закрити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський