Справа № 234/7007/20
Провадження № 2-в/234/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження судді Михальченко А.О. надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дана справа згідно ст.490 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рішення Совєтського районного м. Макіївки Донецької області від 22.12.2008 року по справі 2-2093/2008, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги позивачки задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку або до зміни матеріального становища сторін.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, згідно довідці Краматорського міського суду від 30.04.2020 року б/н заява про відновлення втраченого провадження по справі 2-2093/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до Краматорського міського суду Донецької області не надходила та судом не розглядалася, рішення по справі відсутнє в електронній базі даних Совєтського районного суду м. Макіївки, до теперішнього часу справа №2-2093/2008 до Краматорського міського суду не надходила.

Копія вказаного судового рішення надана суду заявницею для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Також, заявниця надає копію позовної заяви, подану до Совєтського районного суду м. Макіївки.

В матеріалах справи мається копія виконавчого листа 2-2093/2008 від 22.12.2008 року, виданого суддею Совєтського районного суду м. Макіївки, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку або до зміни матеріального становища сторін

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2093/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення суду.

На підставі досліджених матеріалів суд вважає, що матеріалів, наданих заявником-стягувачем та отриманих судом з електронній базі даних Д-3 Совєтського районного суду м. Макіївки достатньо для відновлення втраченого судового провадження в частині змісту рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.12.2008 року у справі №2-2093/2008, яке набрало законної сили 03.01.2009 року.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2093/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

відновивши рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.12.2008 року у справі №2-2093/2008, яке набрало законної сили 03.01.2009 року, в наступній редакції:

РІШЕННЯ 2-2093/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі судді: ТРИПУТІНОЇ Т.М.

при секретарі РИБАЛКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з данним позовом до суду в липні 2008 року, та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітнього

сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дитина народилася поза шлюбом, але відповідач визнав сина.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та дав пояснення про те, що дійсно дитина народилася поза шлюбом, але він при реєстрації дитини визнав себе його батьком. Згоден сплачувати аліменти згідно вимог законодавства.

2-2093/2008 р.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією актового запису про народження дитини, згідно п. 17 цього запису - підстава запису про батька: спільна заява батьків про визнання батьківства від 27.05.2008 року.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця проживання позивачки.

Відповідач працює, має постійний доход, що підтверджено довідкою з його місця роботи.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачає спосіб такого утримання, один з яких - це сплата аліментів на утримання дитини за рішенням суду.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утримання інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, повинен складати 1/4 частки з усіх видів його доходу.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст. 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця міста Донецька, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 до досягнення дитиною повнолітнього віку або до зміни матеріального становища сторін.

Стягання аліментів розпочати з 4.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до державного доходу в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів привести до негайного виконання у розмірі місячної сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішенні заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко