_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5753/20
Провадження № 2/947/2310/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

29.05.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відповіді на відзив, який він отримав 25.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач ОСОБА_1 просить продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року.

Згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ЦПК України продовжуються.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені позивачем в заяві про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив на п`ятнадцять днів з моменту отримання данної ухвали, та роз`яснює, що питання про виклик свідка розглядається у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.