08.04.2020
Справа № 642/4935/19
2-о/642/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою в якій просила:1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за кордоном у ОСОБА_5 . Після його смерті рівними спадкоємцями залишилися його онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також його рідна донька ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідний батько неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рідний син померлого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про народження їх батька ОСОБА_7 , що дозволило б встановити факт родинних відносин з їх дідом ОСОБА_4 , яке необхідно для реалізації спадкових прав.

Заявник просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Харківська районна державна нотаріальна контора просив розглядати заяву у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч.1,2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4,6 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 1, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно до правового висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 Провадження № 14-567цс18 встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Заявником самостійно зазначено, що після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рівними спадкоємцями залишилися його онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також його рідна донька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вбачається спір про право. Тобто встановлення фактів, що мають юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.260, ч.6 ст.ст. 294, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко