Справа № 589/665/20
Провадження № 2/589/812/20
28 серпня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власницею будинку АДРЕСА_1 . Окрім неї, за вказаною адресою зареєстровані: донька позивачки ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . Однак, відповідачі у зазначеному будинку не проживають більше семи років, не сплачують комунальні платежі та не беруть участі в утриманні житла, особистих речей останніх в будинку немає.
Реєстрація відповідачів в будинку призводить до додаткових матеріальних витрат позивача, чим порушується її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.
Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотань, про розгляд справи у їх відсутності не надавали.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:
З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.07.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.6,7)
Згідно довідки ЖКО у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8)
Відповідно до Актів від 27.02.2020 року, складених головою квартального комітету № 30 на підставі пояснень сусідів, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року, а ОСОБА_3 з 2010 року. (а.с.9,10)
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідачі не проживають в належному позивачу будинку вже більше семи років, а їх реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук