Справа № 183/2913/20
№ 2/183/2622/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2009 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 11 жовтня 2008 року по 30 березня 2010 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з часу припинення шлюбно-сімейних відносин та по теперішній час проживає з відповідачем.
За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 15 вересня 2009 року народження до досягнення дитиною повноліття.
На час ухвалення рішення інших утриманців окрім доньки ОСОБА_6 в позивача не було, він мав задовільний стан здоров`я, був працевлаштований та мав стабільний заробіток.
Однак на сьогодні в позивача змінився як матеріальний так і сімейний стан.
Позивача було звільнено з займаної посади за ст.. 38 КЗпП України на підставі наказу № 21-К від 10.03.2014 року, через погіршений стан здоров`я діагноз «Хронічний панкреатит в стадії загострення» та інші супутні захворювання та ускладнення. Відповідно до виписки № 7055 із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення Підгороднянської АЗПСП від 25 серпня 2015 року, позивач був прооперований діагноз «Грижа білої лінії живота». Через обмеження у фізичних навантаженнях, ОСОБА_1 тривалий час не мав змоги працевлаштуватися. В даний час позивач має нестабільний дохід від тимчасових робіт без офіційного працевлаштування.
З початку 2014 року, ОСОБА_1 проживає однією сімє`ю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він уклав шлюб. Від даного шлюбу у позивача народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку із створенням нової сім`ї та народженням дитини матеріальне становище позивача змінилося: в даний час на його утриманні, окрім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тому позивач вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 повинен складати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 13 липня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі.
В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів змінився, як сімейний, так і матеріальний стан позивача.
Так, 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ) у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зареєстрований за актовим записом № 180 (а.с.15).
Від шлюбу з ОСОБА_11 мають дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1 , було звільнено з роботи, наказ № 21-К від 10.03.2014 року (а.с. 13), у зв`язку з погіршенням здоров`я.
Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще однієї дитини, а також змінився майновий стан, внаслідок звільнення з роботи у зв`язку із погіршенням здоров`я.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, однак, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до переконання, про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Отже, зміни, що відбулися у майновому та сімейному стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей, батьком яких являється позивач.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 2-3697/09.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя О.В. Сорока