Справа № 366/1520/19
Провадження № 2/366/44/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивача- ОСОБА_1 ,

Відповідача- ОСОБА_2 ,

Аредставника відповідача- Шурубора В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико- санітарної допомоги» про поновлення на роботі,стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального некомерційнорго підприємства Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико- санітарної допомоги» про поновлення на роботі,стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Позивач просить поновити його на роботі в Комунальному некомерційному підприємстві Іванківської районної Ради`Іванківський цетр первинної медико-санітарної допомоги», стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 6 182 гривні,а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні позивач пітримав позов з підстав,викладений в позові, а саме: відповідач не повідомив його,що його посада скорочується, не було запопоновано іншу посаду та не було вручено наказ про його звільнення.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що 03.04.2019 року на підставі розпорядження керівника було видано наказ про можливу модернізацію та можливе подальше скорочення,і всі працівники були повідомлені під підпис. В той же день ОСОБА_5 було повідомлено,що буде скуорочена його посада-посада економіста,зачитано йому наказ, але він відмовився від підписання,що він з ним ознайомлений. Наказ йому зачитали. Про те,що ОСОБА_1 відмовився від підписання наказу,склали акт.

Через 2 місяці,02.06. 2019 року було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи. В кінці робочиго дня ОСОБА_1 отримав трудову книжку і наказ, та запропоновано розписатися на наказі,що він ознайомлений з наказом, але ОСОБА_6 відмовився підписати наказ,а лише написав,що він з ним не згодний Про те,що ОСОБА_1 відмовився розписатися на наказі,склали акт.

Свідок ОСОБА_7 (спеціаліст з кадрів),-пояснила,що 03.04.19 року адміністрація КП`Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги» видала наказ № 27-К про модернізацію і опиттимізацію коммунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківського центру первинної медико-санітарної допомоги». Всіх працівників було повідомлено та запропоновано розписатися про те,що ознайомлені. ОСОБА_1 відмовився від підпису. В цей же день було видано наказ про скорочення посади еконміста,і ОСОБА_1 також був з ним ознайомлений. Коли було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з скороченням посади,вона видала йому трудову книжку,дала наказ про звільнення та наказ для ознайомлення.на якому ОСОБА_6 відмовився розписатися. Склали акт про те,що ОСОБА_1 відмовився від отримання документів.

Свідок ОСОБА_8 (бухгалтер), суду пояснила, що 03.04.19 було видано наказ про модернізацію і про подальше можливе скорочення,і всі були попереджені під підпис. В той же день зайшла Іванюта(заступник голови) і дала Солоною попередження про його скорочення,але він відмовився підписатися. В кінці дня склали акт про те,що ОСОБА_1 відмовився від підпису. 03.06.19 ОСОБА_1 було звільнено. Інспектор з кадрів вручила йому трудову книжку. На наказі ОСОБА_1 відмовився розписатися, а його тексті лише щось написав. Скалали акт,що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Під час данного скорочення (оптимізації) була скорочена всього одна посада-економіста,так як ОСОБА_6 роками нічого не робив. Його роботу виконували інші працівники, а ОСОБА_6 цілими днями розгадував кросфорди.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони клопотань не заявили.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківський районний центр первинної медико- санітарної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди ,- до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак