ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1545/19
провадження № 2/691/196/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2020 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, вказавши, що ОСОБА_1 батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини не виконує, не бере участі у вихованні та житті дитини, не турбується про її стан здоров`я та успіхами у навчанні, не вітає з днем народження, не відвідує батьківські збори, не дає згоди на вивіз дитини на відпочинок за кордон. Має заборгованості по сплаті аліментів. Позивач вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на дитину.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що вона є бабусею дитини ОСОБА_3 , яка проживає з нею з народження. Мати дитини, нині покійна ОСОБА_4 , стала проживати окремо від дитини коли їй виповнився 1 рік. Батько дитини ОСОБА_1 розлучився з ОСОБА_4 коли дитині було 8 місяців. З дитиною з того часу не проживав, вихованням та розвитком дитини не займався, у нього періодично виникає заборгованість по сплаті аліментів, дитину він не відвідує, спілкується лише по телефону.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своїх неявок суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши третю особу, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - є позбавлення батьківських прав.
Згідно свідоцтва про народження, відповідач по справі ОСОБА_1 , являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Малолітня ОСОБА_3 проживає з бабою ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні (а.с. 12-20).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов комісії служби у справах дітей, малолітня ОСОБА_3 проживає зі своє бабою ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Відповідно до довідки - характеристики Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 1, ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу до школи не приходив та навчанням дитини не цікавився (а.с. 18).
Згідно висновку служби у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, додаток до рішення ВК № 511 від 12.12.2019 року, комісія вважає за доцільне, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 22-23).
За заявою ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей ВК Смілянської міської ради Черкаської області від 05.07.2019, ОСОБА_1 не заперечує щодо подальшого проживання своєї дочки ОСОБА_3 з бабою ОСОБА_2 , забрати дитину до себе не може, оскільки немає постійного місця проживання, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 14).
Враховуючи викладені обставини, а також, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо предмету спору, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 150, 155, 164 - 167 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 Цивільно - процесуального Кодексу, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду складено 02.06.2020.
Суддя Л. В. Подорога