Справа № 236/5208/19
Провадження № 2/236/410/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарях Грицай Н.І., Колесник О.І.,

за участю: представника позивача Дегтярьова Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Виноградської О.В., Могильної М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.02.2020 року було призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Для участі в підготовчому провадженні прибули представник позивача Дегтярьов Є.В. (діє на підставі довіреності від 03.02.2020 року № ДВК 87), відповідач ОСОБА_1 , представники відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі договору від 10.10.2019 року про надання правової допомоги, ордеру серії ДН № 100389 від 16.03.2020 року), Могильна М.А. (діє на підставі довіреності від 04.11.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори, № за реєстром 3628).

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Позивачем у підготовчому провадженні було здійснено додаткове уточнення раніше заявлених вимог, збільшено суму стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу за кредитним договором до 821937,76 грн.. Відповідачем подано до суду відзив на позов, відповідач вважає вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» безпідставними, просить відмовити у задоволенні цивільного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

За твердженням представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Дегтярьова Є.В., стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

За клопотанням відповідача з архіву Краснолиманського міського суду Донецької області була витребувана цивільна справа № 236/1733/16-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час підготовчого провадження відповідачем надано до суду додаткові докази, котрі, на думку ОСОБА_1 , підтверджують сплату ним заборгованості за отриманим кредитом.

Стороною відповідача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача повідомив про наявність у ТОВ «Кредитні ініціативи» судових витрат у розмірі 15415,65 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, надав до суду відповідні платіжні документи.

Відповідачем та його представниками не було заявлено про наявність будь-яких судових витрат у справі.

Присутніми учасниками справи було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази, надані представником позивача, та письмові докази, надані відповідачем, дослідити матеріали цивільної справи № 236/1733/16-ц.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 14.12.2020 року о 13 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 236/3208/20 закрити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 14.12.2020 року о 13 год. 00 хв. (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 , представників відповідача Виноградську О.В., Могильну М.А..

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -