Справа № 585/4447/19
Номер провадження 2/585/137/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

секретаря судового засідання Безручко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

03 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду покладався на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Враховуючи значення справи для сторін, виходячи із загальних засад пропорційності у цивільному судочинстві та характеру спору, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судові витрати позивача слід віднести за його рахунок.

Керуючись ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 142, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах