15.10.2020 Справа № 756/5504/20
Унікальний № 756/5504/20
Провадження № 6/756/379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

представника заявника Власюка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2010 по справі №2-7026/2010 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 157 411,70 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 16.02.2011 року було видано виконавчий лист №2-7026/2010.

27.02.2020 року Оболонським районним судом м.Києва винесено ухвалу по справі №756/13907/19, якою замінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» за кредитним договором №39-61/07-А від 25.05.2007 року.

В свою чергу, при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-7026/2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, відсутній, у зв`язку з чим переданий ТОВ «АНСУ» не був, що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21.11.2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, починаючи з 17 грудня 2015 року у відповідності до чинного законодавства України розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

У зв`язку із проведенням процедури ліквідації, закриттям відділень банку, яке спричинило істотне скорочення персоналу, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не контролювали хід виконавчих проваджень, адже основною метою був захист прав і законних інтересів вкладників.

У зв`язку з процедурою ліквідації та тим фактом, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не отримало постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа, Банк вважав що, виконавчі провадження відкритті та виконавчі дії продовжують здійснюватися.

Відповідно до інформації Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 11.10.2019 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-7026 від 16.02.2011, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 157 411,70 грн. 30.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 11.10.2019 згідно з відомостей пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження визначений виконавчий документ до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

З цих підстав заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні 29.09.2020 року заяву підтримав.

Представник боржника та представник Оболонського РВ ДВС в судове засідання 29.09.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2010 по справі №2-7026/2010 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 157 411,70 грн (а.с.24-25).

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва 16.02.2011 року було видано виконавчий лист №2-7026/2010.

27.02.2020 року Оболонським районним судом м.Києва винесено ухвалу по справі №756/13907/19, якою замінено сторону (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» за кредитним договором №39-61/07-А від 25.05.2007 року (а.с.6-7).

В свою чергу, при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-7026/2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, відсутній, у зв`язку з чим переданий ТОВ «АНСУ» не був, що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21.11.2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, починаючи з 17 грудня 2015 року у відповідності до чинного законодавства України розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

У зв`язку із проведенням процедури ліквідації, закриттям відділень банку, яке спричинило істотне скорочення персоналу, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не контролювали хід виконавчих проваджень, адже основною метою був захист прав і законних інтересів вкладників.

У зв`язку з процедурою ліквідації та тим фактом, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не отримало постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа, Банк вважав що, виконавчі провадження відкритті та виконавчі дії продовжують здійснюватися.

Відповідно до інформації Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 11.10.2019 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовом виконанні перебував виконавчий лист №2-7026 від 16.02.2011, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 157 411,70 грн. 30.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 11.10.2019 згідно з відомостей пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження визначений виконавчий документ до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.14).

Враховуючи вище вказане, суд, вважає, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист правонаступнику стягувача не був переданий, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст. 433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2010 року у справі №2-7026/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її)проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко