Справа № 314/203/20
Провадження № 2/314/647/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м.Вільнянськ

Справа № 314/203/20;

провадження № 2/314/647/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , 2020рн.н.;

-відповідач ОСОБА_1 , 1972г.р.;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі відповідачів народився позивач - ОСОБА_1 .

30 січня 2014 року, шлюб відповідачів розірваний. 18листопада 2016 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, ухвалено рішення, за яким з матері позивача, на користь батька позивача, були стягнуті аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, на період з 01 липня 2016 року і до досягнення позивачем повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01вересня 2017 року, позивач вступив на навчання до Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка», на денну форму навчання.

Відповідачі не приймають участі в утриманні позивача, що продовжує навчання. Оскільки відповідачі, являючись працездатними та мають офіційний дохід не надають матеріальної допомоги на утримання позивача, що продовжує навчання, в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кон.тел. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , кон.тел.( НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2 361,50грн., щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 та на весь період навчання, але не довше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , кон.тел. НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , кон.тел.( НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі2361,50грн., щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 та на весь період навчання, але не довше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2020 (в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями) відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем 31.07.2020 подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач відмовився в частині вимог до ОСОБА_3 , так як це питання вирішено мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, де визнає позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з дня набрання судового рішення законної сили.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач ОСОБА_1 , батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилося 18 років та він досяг повноліття (а.с.7).

Згідно довідки Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка» №320/109 від 26.0.12.2019, позивач є студентом 3 курсу денної форми навчання в групі ТОМ 17 1/9, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с.12).

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на отримання допомоги припиняється у разі припинення навчання.

Отже, стягнення аліментів з відповідача можливе тільки протягом терміну навчання позивача.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час перебування справи на розгляді позивачем подано заяву, а саме позивач відмовився в частині вимог до ОСОБА_3 , так як це питання вирішено мирним шляхом, суд вказану заяву розцінює як зменшення позовних вимог.

У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав повнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання щомісячно у розмірі 1000,00 грн., починаючи з 03.02.2020 (наступний день після досягнення повноліття), до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст. 7, ч.ч. 2-3 ст. 150, ч.ч. 1-3 ст. 155, ст. 180 - 183 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , кон.тел.( НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 03 лютого 2020 року до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі (6000,00/28338*840,80=) 178 (сто сімдесят вісім) гривень 02 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 . АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.10.2020