Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,
представника позивача - адвоката Ковальчука С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач являється власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 . Відповідач не перебуває в родинних стосунках з позивачем, він є рідними сином померлого чоловіка позивача.
ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 25.11.2011 року і з цього часу залишив місце проживання та фактично не проживає у вказаному будинку по теперішній час.
В даний час позивач бажає розпорядитись належною їй частиною будинку.
Позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням, щоб останній добровільно виписався з належної їй частини будинку, але добровільно виписуватись він не бажає, у зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Пояснили, що відповідач фактично ніколи не проживав в належній позивачу частині будинку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у належній позивачу частині будинку фактично ніколи не проживав.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 18.07.1985 року (а.с. 9-10) та копії довідки № 654 від 10.02.2020 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с. 13) ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
У житловому будинку за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що вбачається з копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Відповідач фактично не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 з часу реєстрації, тобто більше восьми років, що підтверджується показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача та її представника, свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше восьми років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.1985 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.05.2020