Справа № 618/859/20
Провадження № 2/618/191/20
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 жовтня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті зустрічної позовної заяви (справа № 618/859/20, провадження № 2/618/191/20) товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок.

15 жовтня до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 24 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» (орендар).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, зустрічна позовна заява ТОВ «Колодязнянське» подана без додержання вимог ч. 4,7 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2020 року 2102 грн 00 коп.

ТОВ «Колодязнянське» при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі вказану суму судового збору не сплатило.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічна позовна заява підписана директором ТОВ «Колодязнянське» Соколом О. В., але до заяви не додано відповідного документа, що підтверджує повноваження останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати ТОВ «Колодязнянське» зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі та надати до суду відповідний документ, що підтверджує його сплату, а також надати відповідний документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддя вважає, що залишення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 58, 175, 176, 177, 185, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки зустрічної позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37948332, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020185, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Колодязнянське» до Дворічанського районного суду Харківської області; надати відповідну квитанцію до суду; надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала зустрічний позов - директора ТОВ «Колодязнянське» Сокола О. В., встановивши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов