Справа № 468/160/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 468/160/18-ц за позовом Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.03.2018 року по цивільній справі № 468/160/18-ц було відібрано у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на їх утримання на користь особи, яка утримуватиме дітей. Аліменти на утримання дітей стягуються на користь Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Баштанського району Миколаївської обласної ради.

Розпорядженнями Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17.10.2019 року № 228-р та 229-р неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені на повне державне забезпечення до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради.

У зв`язку з цим представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №468/160/18-ц, а саме стягувача на Новопетрівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Привільненська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат та Баштанська районна державна адміністрація не забезпечили явку своїх представників, про розгляд заяви судом повідомлялась.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви судом повідомлялась за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.03.2018 року по цивільній справі № 468/160/18-ц було відібрано у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на їх утримання на користь особи, яка утримуватиме дітей. Аліменти на утримання дітей стягуються на користь Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Баштанського району Миколаївської обласної ради.

Розпорядженнями Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17.10.2019 року № 228-р та 229-р неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені на повне державне забезпечення до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких із ОСОБА_1 стягнуті аліменти, на даний час перебуває на повному державному забезпеченні та знаходяться у Новопетрівськійї спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради, тому вказане є підставою для заміни у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей стягувача на Новопетрівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі 468/160/18-ц за позовом Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінивши стягувача Привільненську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Баштанського району Миколаївської обласної ради на стягувача Новопетрівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя