Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1232/20
Провадження 2/483/562/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2020 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час судового засідання в цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів та процентів за користування коштами,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в розмірі 114960 грн. та 6897 грн. 60 коп. відсотків за користування коштами.

28 грудня 2020 року до розгляду справи в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та прийняття заяви відповідача про зупинення провадження у вказаній вище справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 02 листопада 2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В подальшому рішенням суду від 11 листопада 2020 року постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача вважає, що існує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою реалізації процесуальних прав відповідача щодо остаточного визначення способу судового захисту з урахуванням фактів, встановлених у зазначеній справі, що будуть мати преюдиціальне значення в цій справі, оскільки нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання суд дійшов такого.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до судового розгляду.

11 листопада 2020 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що необхідність у зупиненні провадження в справі у відповідача виникла після закриття підготовчого провадження по даній справі, тобто у зв`язку з виникненням обставин, які не залежали від відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки зупинення провадження у справі Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке в даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння відповідачеві у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту клопотання, факти, встановлені у справі за позовом ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить правильність вирішення цивільного позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків», суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів та процентів за користування коштами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир «Очаків» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: