Провадження 2/127/1730/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради про відшкодування шкоди.

Дану позовну заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 року розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Суддя Вохмінова О.С. підлягає відводу з наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року суддею Вохміновою О.С. було прийнято до свого провадження цивільну справу № 127/13177/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2015 року (ухвалене під головуванням судді Вохмінової О.С.) №127/13177/14-ц позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було задоволено частково. Зобов`язано Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надати відповідь ОСОБА_1 по кожному пункту її письмового звернення до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 06.04.2014 року та від 18.05.2014 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2015 року в цивільній справі №127/13177/14-ц залишено без змін.

Виконавчий лист в цивільній справі № 127/13177/14-ц ОСОБА_1 отримала 07.05.2015 року.

22.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 Прокуратурою Вінницької області внесені відомості до ЄДРДР по факту постановлення суддею Вохміновою О.С. завідомо неправосудного рішення (кримінальне провадження № 0002811 за ч. 1 ст. 375 КК УКраїни), в якому суддя Вохмінова О.С. була допитана як свідок.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та ухваленні рішення, суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 263 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. про самовідвід у справі № 127/11273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради про відшкодування шкоди.

Матеріали позовної заяви (№127/11273/20, провадження №2/127/1730/20) ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Вінницької міської ради про відшкодування шкоди передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: