печерський районний суд міста києва
Справа № 725/1046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці дану заяву було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

31.03.2020 до провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації.

Однак, для вказаних дій в неї виникла необхідність в отриманні інформації у АТ «Укрзалізниця» про її скарги №119949 від 17.06.2019, що надійшли на гарячу лінію АТ «Укрзалізниця», оскільки дана інформація є необхідною для належного захисту свої прав та інтересів заявника.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить: ідентифікаційного коду заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, доказів, які б підтверджували вжиття самостійних заходів заявником для отримання інформації, а не посилання на них.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не конкретизовано докази, забезпечення яких є необхідним.

Відтак, заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви подана без додержання вимог статті 117 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 420 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 116, 117, 260, 261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420 грн. сплачену згідно квитанції № 45 від 24.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Ільєва