Провадження № 2-р/127/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила роз`яснити ухвалу суду від 06.11.2015 про залишення без розгляду її позову до КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та скасування розпорядження. Мотивувала тим, що суд залишив її позов на підставі відповідної заяви позивача, однак вона таку заяву до суду не подавала.

Судом встановлено, що 06.11.2015 в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та скасування розпорядження, позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду (заява на 105 а.с.).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 06.11.2015, суд залишив позов ОСОБА_1 до КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та скасування розпорядження без розгляду (ухвала суду на 108 а.с.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в редакції від 01.09.2015 чинній на час існування спірних правовідносин суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі її заяви, яка міститься в матеріалах справи про, що також зазначено в ухвалі суду від 06.11.2015 підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 271, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення вимушеного прогулу та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: