Справа № 346/2246/20
Провадження № 2/346/1228/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: П`ятковського В. І.
за участю секретаря: Лубів О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що в порядку спадкування за законом отримали з відповідачем квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМХ № 901530 від 23 грудня 2017 року.
Вказує, що за час проживання у спільний квартирі, між ними встановився певний порядок користування нею. Вони проживають кожний в окремій кімнаті, а кухня, третя кімната та коридор знаходяться у спільному користуванні, однак всі особові рахунки з оплати комунальних послуг оформлені на позивачку.
Зазначає, що між співвласниками постійно виникають протиріччя з питань оплати комунальних платежів, оскільки відповідач категорично відмовляється надавати грошові кошти за його частку в користуванні комунальними послугами, тому постійно утворюється заборгованість з оплати комунальних послуг, які позивач змушена погашати самостійно.
На грунті оплати комунальних послуг між позивачем та відповідачем постійно виникають конфліктні ситуації, з приводу вирішення яких позивач змушена звертатися за захистом своїх прав до органів поліції та суду.
Добровільно переоформити особові рахунки з оплати за комунальні платежі відповідач відмовляється, тому змушена звертатись в суд із даним позовом.
В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ № 901530, виданого 23 грудня 2017 року державним нотаріусом Коломийсьокго міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2028. Наведене також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50412187 від 23 грудня 2017 року (а.с. 7, 14).
Із повідомлення Коломийського відділу поліції за № 5844/108/56-2020 від 07 травня 2020 року вбчається, що відповідач 01 травня 2020 року по місцю проживання вчиняв відносно позивачки психологічне, економічне та фізичне насильство, ображав її нецензурними словами, намагався вдарити, погрожував та відмовлявся оплачувати за комунальні послуги, в зв"язку з чим відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис терміном на 10 діб та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 9).
Постановою Коломийського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн..
Як видно із довідки про склад сім`ї, виданої 28 травня 2020 року ОСББ «Чехова 10А» за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Довідки про сплату комунальних послуг, надані ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», АТ «Івано-Франківськгаз», ТОВ «Коломия Люкс-Сервіс», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», КП «Коломия водоканал» підтверджують, що оплату комунальних послуг фактично здійснює позивач одноособово (а.с. 10, 12-13).
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Правом власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст. 316 ЦК України ).
Статтею 317 ЦК України встановлено зміст права власності: власнику надежить право володіння, користування та розпорядження своїм майном .
Квартира, яка є ізольованим помешканням в житловому будинку, призначеним та придатним для постійного проживання в ньому, є об`єктом права власності (ч.1 ст. 382 ЦК України).
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції, затвердженій Постановою КМУ від 24.01.2006 р. №45) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі), мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням (п. 10 Правил).
Пунктом 10 Правил також встановлено, що У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими
тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).
Таким чином, оскільки цивільним законодавством України не встановлено прямої норми, яка б врегулюльовувала правовідносини з приводу поділу особового рахунку з оплати житлово-комунальних послуг між спільними сумісними власниками квартири, то з метою врегулювання даного цивільно-правового спору необхідно використовувати норму ч.2 ст. 373 ЦК України за правилами аналогії закону, встановленої ч.1 ст. 8 ЦК України.
Згідно ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту порушеного, оспорюваного або невизнаного цивільного права є зміна правовідношення.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки сторони по справі володіють в рівних частках спільною сумісною власністю на вищевказану квартиру, між ними виникають протиріччя з приводу оплати комунальних платежів, з метою врегулювання даного цивільно-правового спору, суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, керуючись, ст.ст. 247 ч.2, 264, 265, 268, 280-285, 354, 355 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Розділити особові рахунки № НОМЕР_1 ТОВ «Прикарпаттяенерготрейд», № НОМЕР_2 КП «Коломия Водоканал», № НОМЕР_3 ТОВ «Канал Люкс-Сервіс», № 07101258 ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» на оплату комунальних послуг на утримання квартири АДРЕСА_1 , з оформленням відповідних особових рахунків на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповівдно 1/2 частки кожного із співвласників квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.