Справа № 146/484/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року до Томашпільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу.

ОСОБА_1 заяву обґрунтувала наступним.

20 серпня 2019 року Томашпільским районним судом Вінницької області було видано судовий наказ відповідно до якого наказано стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 1 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору.

Однак при пересилці поштовим зв`язком до відділу державної виконавчої служби, вказаний судовий наказ було втрачено.

Вказані обставини унеможливлюють подальше виконання судового наказу, тому з даною заявою ОСОБА_1 звернулося до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановив, що судовим наказом Томашпільского районного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року наказано стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду 1 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору.

З довідки Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби від 17 березня 2020 року №2880/2, вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби немає. (а.с.14)

Отже, вказаний позивачем судовий наказ було втрачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказузадовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал було втрачено.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , дублікат судового наказу про стягнення аліментів на дітей,справа №146/484/19, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області від 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук