Єдиний унікальний номер 725/702/20
Номер провадження 2/725/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту його проживання однією сім`єю, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_4 через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання є її сестрою; визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.08.2020 року прийнято до розгляду спільно з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 як таку, що була набута за його особисті кошти в червні 2004 року за час спільного проживання з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу.

В подальшому, 12.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом в якій просив прийняти дану заяву про уточнення зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами та об`єднати їх в одне провадження; ухвалити рішення, яким: встановити факт, що я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу; встановити факт та визнати за мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку набуто за мої особисті копни в червні 2004 року за час спільного проживання з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу; закрити провадження за первісним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, та постановити рішення за яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошову компенсацію у сумі ЗО тис, (тридцять тисяч) гри., як вартість, визначену договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та за інші витрати.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 був прийнятий судом на стадії судового розгляду по суті, оскільки судом враховано п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України в редакції Закону України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року.

Натомість, позивачем за зустрічним позовом не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів уточнення позовних вимог на даній стадії судового розгляду справи, з порушенням встановленої ст. 49 ЦПК України строків та процедури зокрема не подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 також заявив клопотання про закриття провадження за первісним позовом, натомість не навів будь-яких належних та допустимих доказів наявності підстав для закриття провадження у справі за первісним позовом передбачених ст. 255 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 255, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду заяви від 12.10.2020 року про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України дана ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна