Справа № 148/733/20
Провадження №2/148/503/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., Товариства з обмеженою відповідальніфстю "ФІНФОРС", третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У позовній заяві позивач зазначає, що пунктом 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання. Враховуючи, що стягнення здійснюється в межах, що адміністративно-територіально належать до меж діяльності Тульчинського районнного суду, вважає за необхідне звернутися з даним позовом до Тульчинського районного суду Вінницької області, як до суду першої інстанції.
Також, в межах даного виконавчого провадження, на майно та кошти позивача ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. накладено арешт (а.с. 13-15).
В свою чергу, відомостей про те, що виконавчий напис виконується на території, що належить до територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області, матеріали позовної заяви не містять. Також, підстав для застосування правил виключної підсудності не має.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач бажає пред`явити позов по місцю виконання виконавчого напису та наділений таким правом в силу положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаю, що справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: