Справа № 569/6298/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремлений підрозділ "Рівненська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", про стягнення суми франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача франшизу, передбачену договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8967392 від 24 лютого 2019 року, в розмірі 2000 грн, а також стягнути сплачений судовий збір 840,80 грн та витрати, пов`язані із правовою допомогою, в сумі 3500 грн.
Ухвалою суду від 6 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 2 червня 2020 року.
28 травня 2020 року представник позивача адвокат Воронюк К.Ю. подала суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки ОСОБА_2 25 травня 2020 року сплатив позивачу суму франшизи у розмірі 2000 грн. Одночасно просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 840,80 грн на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
За положеннями ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи відсутність в ордері адвоката Воронюк К.Ю. застережень щодо обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про залишення позову без розгляду, подання вказаної заяви до початку розгляду справи по суті та право позивача на припинення провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
За правилами ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Незважаючи на те, що відповідачем після пред`явлення позову фактично задоволено вимоги позивача щодо стягнення суми франшизи, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, а не заяву про відмову від позову.
Заява про залишення позову без розгляду та заява про відмову від позову відрізняються одна від іншої за своїм змістом та правовими наслідками.
Статтею 142 ЦПК України не передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат у разі залишення позову без розгляду.
Відтак, підстави для задоволення заяви представника позивача про стягнення сплаченого судового збору з відповідача відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відокремлений підрозділ "Рівненська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", про стягнення суми франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В задоволенні заяви про стягнення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: