Єдиний унікальний номер 235/7120/19
Номер провадження 22-ц/804/1397/20
Єдиний унікальний номер 235/7120/19 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/1397/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року у справі № 235/7120/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про зміну договору найму та визнання права на приватизацію (суддя першої інстанції Назаренко Г.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07 лютого 2020 року постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про зміну договору найму та визнання права на приватизацію (а. с. 44).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 56-56 зв), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 13 березня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу від 07 лютого 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено за відсутності учасників справи. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 міг подати в строк до 24 лютого 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного 22 лютого 2020 року (субота), на який припадало закінчення строку. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 подано 03 березня 2020 року, тобто з пропуском на вісім днів п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали від 07 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_1 направлена супровідним листом від 11 лютого 2020 року за вихідним номером № 235/7120/19/550/2020 з відміткою про дату та час створення в системі документообігу суду цього супровідного листа 11 лютого 2020 року (а.с. 46). Відомості про вручення позивачу зазначеної копії судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі позивач посилався на те, що копія оскаржуваної ухвали направлена йому судом першої інстанції 18 лютого 2020 року, однак дату щодо вручення йому копії зазначеної ухвали, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено. Доказів на підтвердження дати отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали позивачем до апеляційної скарги не додано. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем до апеляційної скарги не додана.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн. або надання документів про доходи за весь попередній 2019 календарний рік.

01 квітня 2020 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивач зазначає, що надає копію довідки податкового органу за 2019 рік та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року з зазначенням підстав для його поновлення. Разом з тим, вищевказана довідка апеляційному суду не надана та позивач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 травня 2020 року у зв`язку з карантином, оскільки податкова служба не видає довідки (а.с. 67).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року, наданою позивачем разом із зазначеною заявою про усунення недоліків позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 24 лютого 2020 року (а.с. 68).

02 квітня 2020 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду від позивача найшла копія конверта на підтвердження дати вручення йому копії оскаржуваної ухвали (а.с. 70). Згідно трек-номеру № НОМЕР_1 , що міститься на сканкопії поштового конверта, повний текст судового рішення позивачу надіслано судом 18 лютого 2020 року та позивачем отримана 24 лютого 2020 року.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн. або документи про його доходи за весь попередній 2019 календарний рік до апеляційної скарги не додано, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору позивачем не усунені.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року. 25 березня 2020 року вказаний строк продовжений до 24 квітня 2020 року.

Тому, процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги позивача без руху в частині надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, слід продовжити на строк не більше десяти днів, починаючи з дати закінчення карантину.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону на строк не більше десяти днів, починаючи з дати закінчення карантину, включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв