Провадження №6/523/264/20
У Х В А Л А

"02" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», в якій просить видати дублікат виконавчого документу, виданого у справі № 523/10099/16-ц на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 р по справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з його втратою при поштовій пересилці з Першого Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, оскільки з 02.10.2018р.стягувач не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа на ім`я ОСОБА_1 . Також зазначив, що їм стало відомо про те, що 19.02.2019р. начальником Першого Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області до Суворовського районного суду м.Одеси подано заяву про видачу дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

30.05.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позовну заяву публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суму боргу за кредитним договором №014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року станом на 05.05.2016 року в загальному розмірі 2 562 440 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень 96 копійок, з яких: 1 090 933,50 гривень заборгованість за кредитом, 1 471 507,46 гривень заборгованість за відсотками; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 38436,61 грн. ..

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 12.06.2017р., було виданий виконавчий лист 25.01.2018р..

08.05.2018р. постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Міхновичем М.О. було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/10099/16-ц.

02.10.2018 р. та 07.12.2018р. повторно на адресу Першого Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, керуючись п.1ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» направлено заяву про повернення виконавчого документу №523/10099/16-ц стягувачу, вих. №114-40/84-5530 від 02.10.2018 р. та №114-39/11-13593 від 07.12.2018р..

Як стало відомо стягувачу, 23.07.2019р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси подання начальника відділу Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області Лавренюка А.О. про видачу дублікату виконавчого документа повернуто, оскільки воно було подано не державним виконавцем, стягувачем, а начальником відділу ДВС.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.03.2020р. заяву Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхновича М.О., про видачу дубліката виконавчого листа - залишено без руху через несплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

На запит стягувача до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом №523/10099/16-ц станом на дату подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповіді отримано не було. Доказів отримання заявником АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу виконавчого листа №523/10099/16-ц відділом ДВС не надано.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.02.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ №523/10099/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» боргу в розмірі 2562440,96 грн. та судового збору в розмірі 38436,61 грн. не перебуває.

Згідно інформації, наданої заявником, на його адресу з виконавчої служби не надходив оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 ..

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що виконавчий документ втрачено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.260,261, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого документу на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2017р. по справі №523/10099/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль суму боргу за кредитним договором №014/0014/74/59747 від 13.07.2006 року станом на 05.05.2016 року в загальному розмірі 2562440 (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень 96 копійок, з яких: 1 090 933,50 гривень заборгованість за кредитом, 1 471 507,46 гривень заборгованість за відсотками; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 38436,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.06.2020 р.

Суддя: