16.10.2020
Справа № 720/807/20
Провадження № 2/720/458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях звернулось до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_1 про стягнення на їх користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що з метою отримання кредитних послуг, 16.10.2015 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №БД/2015-10. Згідно умов договору, позичальнику відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Вказує, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 01.05.2020 року відповідач допустив заборгованість в сумі 8391,96 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 2824,34 грн.; заборгованість за процентами 3055,40 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами 630,35 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 738,96 грн.; 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами та за основним боргом 352,54 грн.; інфляційне збільшення суми боргу нараховане на прострочену заборгованість за процентами 220,62 грн.; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом 569,75 грн.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь в примусовому порядку, наявну заборгованість та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.10.2015 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БД/2015-10 (а.с. 7-13).

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав йому кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, в свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 8).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за контрактом з карткового рахунку за період з 16.10.2015 року по 01.05.2020 року (а.с. 25-46).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим, у нього станом на 01 травня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 8391,96 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 2824,34 грн.; заборгованість за процентами 3055,40 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами 630,35 грн.; нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом 738,96 грн.; 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами та за основним боргом 352,54 грн.; інфляційне збільшення суми боргу нараховане на прострочену заборгованість за процентами 220,62 грн.; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом 569,75 грн. (а.с.19-21).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 січня 1998 року, на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , що знаходиться за адресою м. Київ вул. Антоновича 127, рахунок № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МФО 322313, код ЗКПО 00032112 заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №БД/2015-10 від 16.10.2015 року в розмірі 8391 (вісім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» понесені судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук