Справа № 201/6746/2020
Провадження № 2/201/2654/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.07.2020р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.08.2020р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с.№23).

15.10.2020р. позивачем було подано клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання, чи є він рідним біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

15.10.2020р. представник позивача адвокат Корнякова Д.В. (діє на підставі довіреності від 02.07.2010р. а.с. № 41) подала заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи в підготовчому засіданні 15.10.2020р. за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 34).

Відповідачка ОСОБА_2 (бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) також заявою від 15.10.2020р. просила клопотання про призначення судової експертизи розглядати без неї та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами, заперечень проти призначення експертизи не висловила (а.с. № 43).

Представник третьої особи начальник відділу Хоменко Н.Н. листом від 29.09.2020р. просила справу розглядати за відсутності їх представника (а.с. № 29).

За таких обставин підготовче засідання 15.10.2020р. відбувалось відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, надавши аналіз заявленому клопотанню позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є оспорювання позивачем свого батьківства по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що для з`ясування питання біологічного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначивши по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що саме стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/6746/20.

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

Оплату вартості судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/6746/20.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.