Справа № 234/611/20
Провадження № 2/234/1357/20
16 березня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кісточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 234/611/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-
Позивачка звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . У квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка не проживає у вказаної квартирі з січня 2014 року, чим порушує її право власності. Вона змушена за неї оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися , оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, чим створює їй перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.01.2012 року , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенком С.О. , позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 ( а.с.8-11)
Згідно довідки відділу обліку проживання фізичних осіб Краматорської міської ради про склад сім`ї за № 1127 від 09.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.13)
Згідно акту про не проживання від 13.01.2020р., відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не мешкає з 2014 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України,ст.ст. 316,386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Бакуменко