Провадження № 2/679/138/2020
Справа № 679/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючогосуддіСтасюка Р.М.,

за участю секретаря судовихзасіданьФедорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує на те, що з 05.11.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на їх спільне життя, неприязні стосунки одне до одного. Відповідач багато років проживає в іншому місті, живе у своє задоволення, своїм особистим життям, фінансові та сімейні проблеми їх сім`ї вирішує мати відповідача, вихованням дітей займається позивачка. Вона переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме її інтересам. Крім того, позивачка зазначає, що в минулому вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак в подальшому прийняла рішення про збереження сім`ї. Відповідач висновків не зробив, своє ставлення до неї, як дружини, та до сім`ї не змінив, на даний час їх шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.03.2020 року до суду надійшла заява відповідача в якій він зазначає про відсутність підстав для розірвання шлюбу з позивачкою та просить, з метою збереження сім`ї, надати максимальний строк для примирення 6 місяців.

17.03.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. У відзиві позивач зазначає, що позовні вимоги не визнає, вказуючи на відсутність доказів які б підтверджували той факт, що протягом останніх десяти років їх подружні стосунки погіршувалися, він проживає окремо від сім`ї та їх шлюб є формальним. Вказані обставини об`єктивно спростовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з позивачкою народилася дочка ОСОБА_4 . Твердження позивачки про те, що він живе своїм життям є надуманим, оскільки щоб належним чином забезпечувати потреби сім`ї змушений працювати в іншому місті. Не заперечує, що прислухається до думки своєї матері з приводу улаштування сімейного побуту, оскільки на його думку, вона має достатній життєвий досвід.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2020 року підготовче провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.04.2020 року поновлено провадження у цивільній справі.

21 травня 2020 року ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. Наполягала на розірванні шлюбу з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи.

Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони по справі зареєстрували шлюб 05.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №319.

Згідно даних копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб став носити формальний характер.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування та збереження суперечить інтересам сторін, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 820,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 05.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №319.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 820,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк