Справа № 129/487/20
Провадження у справі № 2/129/433/2020
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Люлика Романа Івановича про витребування доказів, подані у цивільній справі №129/487/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Гайсинської РДА, про позбавлення батьківських прав,

Установив:

27.03.2020р. представником позивачки адвокатом Люликом Р.І. до суду подано клопотання продубльоване 30.04.2020р. про витребування доказів, у яких просив зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської РДА Вінницької області підготувати та надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

04.05.2020 р .представником позивачки адвокатом Люликом Р.І. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради підготувати та надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування доказів із Служби у справах дітей Гайсинської РДА Вінницької області та Виконавчого комітету Вінницької міської ради обґрунтоване тим, що у заявника є складнощі у поданні цих доказів, розгляд клопотань просив проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судом при розгляді справ про позбавлення батьківських прав необхідно встановити чи має місце ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, а тому суд вважає за необхідне крім Служби у справах дітей Гайсинської РДА відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України при підготовці справи до розгляду залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача по справі Виконком Вінницької міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки позивач самостійно немає можливості отримати висновки із Служби у справах дітей Гайсинського РДА Вінницької області та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх витребування є необхідним при розгляді справи для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів із Служби у справах дітей Гайсинського РДА Вінницької області та Виконавчого комітету Вінницької міської є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів від 27.03.2020р. продубльоване 30.04.2020р. та від 04.05.2020р. задовільнити повністю.

Залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконком Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул.Соборна, кімн. 401-406), та надіслати копію позовної заяви.

Зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської РДА Вінницької області (м.Гайсин Вінницької області, площа Миру, 3) надати Гайсинському районному суду в строк до 15.07.2020р. висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул.Соборна, кімн. 401-406) надати Гайсинському районному суду в строк до 15.07.2020р. висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: