Справа № 680/118/20
№2/680/328/20
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання: «Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти проведення експертизи не заперечила. Також, вказала про необхідність забезпечення позивачем транспорту для поїздки на експертизу, оскільки їх дочка є інвалідом з дитинства.

Заслухавши відповідачку, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані позивачем, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) з`явитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу, особу дитини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання, а учасникам справи - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина