ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9382/20 Справа № 171/131/20 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул.

Позивач ОСОБА_1 , будучи незгодним з ухваленим судом рішенням 06 жовтня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України в частині відсутності доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі, скаржник посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, яким встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак з думкою позивача неможливо погодитись, з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати, як незаконний наказ №1473 від 20.11.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», тобто позовні вимоги позивача не пов`язанні з поновленням на роботі та стягненням заробітної плати, тому норми закону на які посилається позивач п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у даній цивільній справі.

Вимога заявлена позивачем у позові щодо скасування наказу про накладення на нього дисциплінарного стягнення є вимогою немайнового характеру.

Ззідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому подана заява до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у січні 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн., тобто за подачу позову до суду ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене вище, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 261 гривень 20 копійок (840,80 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150%). за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар