Справа № 428/6587/20
20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Морозовського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2014 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від другого шлюбу народився син - ОСОБА_4 . На даний час його дружина - ОСОБА_5 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та перебуває на утриманні позивача. Він також допомагає своїм батькам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану та погіршенням матеріального становища, позивач бажає зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 .
1.2. Ухвалою суду від 25.08.2020 було відкрито провадження у справі та залучено Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи.
22.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
1.3. В судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/8138/13-ц від 17 грудня 2013 року, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 191 від 16 травня 2009 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ). Рішення набрало законної сили 31 грудня 2013 року.
2.2. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з 20 січня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 67. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 170. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .
3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що в 2017-2018 роках його сімейний стан змінився, він створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб і в нього народився син, дружина не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Отже, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, в порівнянні з його сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана обставина відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Така зміна сімейного стану неминуче викликає і зміну матеріального стану, адже позивач повинен утримувати свою другу дитину.
4.2. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення з дня набрання цим рішенням законної сили розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6, що є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та щодо урахування змін в сімейному стані позивача. У зв`язку із цим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з цільовим тлумаченням ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб.
В даному випадку необхідність захисту прав позивача в судовому порядку зумовлена не поведінкою відповідача, а змінами, які відбулися в сімейному стані позивача. Отже, судові витрати з відповідача на користь позивача не повинні стягуватися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін