Провадження № 2/409/122/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 грудня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вказана цивільна справа.

10.12.2020 року від позивачки надійшло клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.

З зазначеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, проте в матеріалах справи відсутні докази, що на автомобіль марки RAVON R2 1249, колір червоний, 2017 Г.В., державний номер НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_3 , а тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки МЕRCEDES - ВЕNZ 310 D, об`єм двигуна 2950, 1995 р.в., колір білий , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ - ММЗ 4505, об`єм двигуна 6000, 1993 г.в., колір синій, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Накласти арешт на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою

відповідальністю «УКРРЕСУРСИ-2012» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 196, ) в розмірі 21800,00 грн., що

належить ОСОБА_3 .

Заборони державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно

до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-

які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних

осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки у

статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСИ-

2012» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 196, код

ЄДРПОУ; 36113833) в розмірі 21800,00 грн., що належить

ОСОБА_3 , в тому числі реєстраційні дії щодо зміни учасника та розміру частки у статутному

капіталі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали направити до Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.