КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2608/8783/12 Головуючий у 1 інстанції - Чала А.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9259/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності, -

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД», третя особа: Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації» та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року виправлено описку в зазначеному вище рішенні.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в праві спільної часткової власності розміром 9/100, що складає чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 160,4 кв.м., а також частку розміром 13/100, що складає одне місце №5 в паркінгу цього будинку, загальною площею 17, 3 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в праві спільної часткової власності розміром 7/100, що складає трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 138,7 кв.м., а також частку розміром 11/100, що складає одне місце №4 в паркінгу цього будинку, загальною площею 14, 7 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на частку в праві спільної часткової власності розміром 9/100, що складає чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 155, 9 кв.м., а також частку розміром 12/100, що складає одне місце №3 в паркінгу цього будинку, загальною площею 15, 8 кв. м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в праві спільної часткової власності розміром 9/100, що складає чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 150, 5 кв.м., а також частку розміром 15/100, що складає одне місце №6 в паркінгу цього будинку, загальною площею 20, 3 кв. м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на частку в праві спільної часткової власності розміром 9/100, що складає чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 148, 4 кв.м., а також частку розміром 12/100, що складає одне місце №8 в паркінгу цього будинку, загальною площею 16, 1 кв. м.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» просить скасувати рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Після відкриття провадження, а саме 06 жовтня 2020 року ліквідатор ТОВ фірма "Консоль ЛТД" Демчан О.І. звернувся до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, в якому просить прийняти відмову ТОВ фірми "Консоль ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року та закрити апеляційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ліквідатора ТОВ фірми "Консоль ЛТД" Демчана О.І. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" Демчана Олександра Івановича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визначення часток в спільній частковій власності та визнання права власності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 08 жовтня 2020 року.

Головуючий: Судді: