справа № 947/2625/20
провадження № 2-і/947/52/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09.06.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

за участю:

секретаря судового засідання Молодова В.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву скаржника про витребування доказів у цивільній справі № 947/2625/20 за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича (службова адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Миру, 23) щодо нарахування в розрахунок заборгованості по аліментах від 28.01.2020 р. за виконавчим листом № 2-АЕ-51/2003, виданим Київським районним судом м. Одеси та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП №5935527,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року.

29.05.2020 року до суду надійшла заява скаржника про витребування від Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) оригіналу податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2008-2011 роки на паперових носіях, скріплену підписом ОСОБА_1 та його печаткою (вхід. № НОМЕР_2 ВХ.).

В судовому засіданні 09.06.2020 року скаржник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник стягувача проти цього не заперечував.

Суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінський С.С. до суду не з`явився, надавши письмові заперечення (відзив) на скаргу (вхід. № ЕП-6732/20 від 05.06.2020).

В ході вирішення заяви про витребування доказів суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статями 11, 13, 84, 95ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) оригінал податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2008-2011 роки на паперових носіях, скріплену підписом ОСОБА_1 та його печаткою (вхід. № НОМЕР_2 ВХ.) до огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що оригінал витребуваного доказу може бути наданий до огляду суду безпосередньо представником виконавця у судовому засіданні, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що в разі направлення оригіналу витребуваного документу до суду шляхом поштової кореспонденції, після огляду у судовому засіданні 15 липня 2020 року оригінал доказу буде повернутий на адресу виконавця ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

Літвінова І. А.