Справа № 243/8140/20
Провадження № 2/243/2526/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Коломієць К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати спадковий договір від 25 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1546.
Позов обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10 вищезазначеного договору, відповідач зобов`язався виконувати такі дії: нести витрати, пов`язані з лікуванням позивача, надати право постійного проживання до часу смерті позивача, сплачувати щомісячно по 200,00 грн. на утримання позивача. На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому ОСОБА_1 просить суд розірвати вищезазначений спадковий договір.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, в якій останній просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання відповідача ОСОБА_2 . Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (Набувач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1546 (надалі Договір) (а.с. 6).
Відповідно до п. 1 Договору, Набувач за цим Договором зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача, і в разі смерті, набуває право власності на квартиру Відчужувача, далі «Предмет договору».
Квартира, що є Предметом договору є особистою приватною власністю Відчужувача, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (п. 2 Договору).
Згідно п. 10 Договору, Набувач зобов`язується: нести витрати, пов`язані з лікуванням Відчужувача, надати право постійного проживання до часу смерті Відчужувача, сплачувати щомісячно по 200,00 грн. на утримання Відчужувача.
Відповідно до п. 11 Договору, право власності на квартиру, котра є предметом цього Договору, переходить до Набувача після смерті Відчужувача.
Пунктом 16 Договору передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень чи вчинені певної дії за цим Договором. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (дата формування 24.11.2020 року), ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/1 2-х кімнатна квартира, загальною площею 50,56 кв. м., житлова площа 28,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену квартиру встановлено обтяження (заборона на нерухоме майно) на підставі Спадкового договору від 25.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., за № 1546 (а.с. 40, 41).
Допитана в судовому засіданні 24.11.2020 року в якості свідка позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що ОСОБА_2 є її онуком, батьком якого є померлий син позивачки ОСОБА_4 . З 2008 року ОСОБА_2 будь-яку допомогу за договором не надавав. Де зараз проживає ОСОБА_2 не знає. З міста Горлівка позивачка виїхала в 2018 році, зараз проживає у доньки ОСОБА_5 в місті Торецьку, яка її доглядає.
Допитана в судовому засіданні 24.11.2020 року в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що вона є донькою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є її племінником. ОСОБА_2 обіцяв за спадковим договором допомагати матері грошима, однак нічого не робив, її здоров`ям не цікавився. З ОСОБА_5 її мати проживає в місті Торецьку з 2018 року, до цього ОСОБА_6 періодично їздила до міста Горлівка з 2014 року. Останній раз бачила ОСОБА_2 в 2008 році, коли він з матір`ю укладав спадковий договір. Проживав ОСОБА_2 десь в Російскій Федерації. В квартирі, яка є предметом спадкового договору з 2008 року ніхто не проживає.
Згідно зі статтею 1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1304 Цивільного кодексу України встановлено, що спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконуються зобов`язання за спірним спадковим договором, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно виконання зобов`язань за договором, а саме понесення витрат, пов`язаних з лікуванням позивачки, надання позивачці грошової допомоги у розмірі 200,00 грн. щомісяця, до суду не надано.
За викладених обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне задовольнити їх.
Позивач, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 25 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Карпенко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1546.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року.

Суддя І.Ю. Фалін