№ 336/1483/20
пр. № 2/336/1630/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «КредоБанк», звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних в сумі 128611,16 грн. нарахованих позивачем на кредитну заборгованість, яка станом на 24.02.2020 року складає 353395,13 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

А саме: як встановлено зі змісту заяви, позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, що були нараховані позивачем на кредитну заборгованість у розмірі 353395,13 грн.

Водночас зазначаючи про такий розмір кредитної заборгованості, позивач не зазначає доказів, що її підтверджують та не долучає до матеріалів справи розрахунок такої заборгованості та її складових, що може бути перевірений судом.

Вказана ухвала направлена позивачу та була отримана 18.05.2020 року.

На виконання ухвали суду від 05.05.2020 р. позивачем направлено письмові пояснення відповідно до змісту яких, кредитна заборгованість позивача на підставі договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 р. та додатку № 1 до договору складає 282724,77 грн. та включає 86109,96 грн. сума кредиту, 0,31 грн. сума заборгованості, 196614,50 грн. сума заборгованості по комісії.

Водночас, позивачем так і не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2020 року та не надано розрахунок заборгованості та її складових, що може бути перевірений судом.

Відсутність обґрунтованого розрахунку кредитної заборгованості та її складових за кредитним договором № 901050 від 04.02.2014 року, фактично унеможливлює перевірку фактів викладених у позовній заяві, щодо фактичного розміру заборгованості відповідача в тому числі за тілом кредиту та перевірку правильності розрахунків позивача в частині нарахування індексу інфляції та 3% річних на кредитну заборгованість, розмір якої позивач не підтверджує доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,- вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.