Справа № 744/297/20
Провадження по справі № 2/744/232/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просив: розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Галаганівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 11.07.2016 року (актовий запис № 01); стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що 11 липня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти один одного. Сімейних стосунків між ними немає. У них немає спільних інтересів, крім доньки, що робить неможливим збереження сім`ї. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не маю наміру поновлювати подружні стосунки. Тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, просив строк на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення та заочного розгляду справи, доповнень та клопотань не має.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила суд розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги позивача визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення просить не надавати, доповнень та клопотань не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 липня 2016 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 11 липня 2016 року, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження дитини на а. с. 5). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони перестали розуміти один одного. Сімейних стосунків між позивачем та відповідачем немає. У сторін немає спільних інтересів, крім доньки, що робить неможливим збереження сім`ї. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не має наміру поновлювати подружні стосунки. Тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1. ст. 142, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11 липня 2016 року виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» від 12 березня 2020 року № 11, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага