Провадження № 2-с/752/3/20
У Х В А Л А

24.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.10.2019 р. у справі за заявою Комунального підприємстваз експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальна послуги за період з 01.07.2017 р. по 01.08.2018 р. в сумі 10 036,45 гривень, збитки від інфляції в розмірі 1 359,57 гривень, 3% річних в розмірі 506,66 гривень та судових витрат у справі.

08.11.2019 р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимогКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», оскільки сума заборгованості перед заявником станом на 01.10.2019 р. погашена ним в повному обсязі, у зв`язку з чим виданий 07.10.2017 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність визначеної заявником на день винесення судового наказу суми заборгованості та вказує на необгрунтованість пред`явлених вимог.

Крім того, згідно виданої КП «Житло-сервіс» довідки №110/017-526від 06.11.2019 р., заборгованість ОСОБА_1 за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій та послуги з опалення та гарячого водопостачання станом на 01.10.2019 р. перед КП «Житло-сервіс» відсутня.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 07.10.2019 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.10.2019 р. у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизадовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.10.2019 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя