Справа № 152/1428/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся 17 грудня 2020 року до суду з цією заявою та вказав, що при оформлені на пільгову пенсію та подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що згідно з архівною довідкою від 14 жовтня 2020 року № 01-13-594 виданою Шаргородським районним Трудовим архівом у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1980-1983 роки значиться " ОСОБА_1 ", в архівних довідках від 14 жовтня 2020 року №01-13-595, № 01-13-596 виданих Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. І.Франка с.Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ". Тобто у архівних довідках має місце невідповідність та скорочення в написані імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику надано письмову відмову у врахуванні цих довідок для обрахунку його страхового стажу та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності йому вказаних документів у судовому порядку. Внести виправлення до довідок неможливо, оскільки відповідно до постанови господарського суду Вінницької області від 29 січня 2008 року № 10/70-66 СТОВ "Конатківське", яке є правонаступником колгоспу ім. Фрунзе, ліквідовано в зв`язку з визнанням його банкрутом. В 2000 році згідно Указу Президента України "Про реформування сільськогосподарської галузі", загальних зборів уповноважених членів КСП від 9 квітня 2000 року КСП ім. Івана Франка реорганізовано. Створено два сільськогосподарських кооперативи : СВК ім. Івана Франка с. Івашківці та СВК "Івашковецький" с. Івашківці. Документи КСП ім. Івана Франка велися неподільно до 2000 року і були передані правонаступнику СВК "Івашковецький" с. Івашківці. У 2012 році рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2012 року № 5/7/2011/5003 СВК "Івашковецький" припинив свою діяльність як юридична особа у зв`язку з визнанням банкрутом. Документи з особового складу було передано на зберігання до Трудового архіву. Заявник просить встановити юридичний факт, що вищевказані архівні довідки від 14 жовтня 2020 року належать йому(а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви ОСОБА_1 надав копію свого паспорта, свідоцтва про народження, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в обрахунку страхового стажу заявника, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 28 грудня 2020 року подав до судуклопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.23, 24).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснив, що не може оформитися на пільгову пенсію, оскільки архівні довідки про його трудовий стаж не відповідають його імені та по батькові, а внести зміни до них не можливо з обставин, що викладені у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 30 грудня 2020 року свої пояснення щодо заяви (а.с.17).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві та на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 21 грудня 2020 року (а.с.22).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.4)

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

9. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-594 від 14 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1980-1983 роки заявник значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.7).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-595 від 14 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. І.Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1986-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (1987, 1995, 1997р.), ОСОБА_1 (1986, 1988-1990, 1993, 1994рр.), ОСОБА_1 (1991-1992, 1996, 1998-1999 рр.) (а.с.8).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-596 від 14 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку і праці та розрахунків з членами КСП ім. І.Франка с.Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (1992, 1996, 1998-1999 рр.), ОСОБА_1 (1995, 1997 рр.), ОСОБА_1 (1993 р.) (а.с.9).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-597 від 14 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, документи ліквідованого СВК «Івашковецький» с. Івашківці з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.10).

13. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 24 листопада 2020 року №0200-0247-8/56016 в архівних довідках №01-13-594, №01-13-595 та №01-13-596 від 14 жовтня 2020 року виявлено невідповідність та скорочення в написанні прізвища, імені, по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. Тому для обрахунку страхового стажу відсутні правові підстави. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності цих довідок (а.с.11).

14. Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СТОВ «Конатківське» та СВК «Івашовецьке» припинили свою діяльність, як юридичні особи (а.с.12-15).

15. Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі ім.. І.Франка с. Івашківці та знають його, як ОСОБА_1 . Заявник дійсно працював у цьому колгоспі десь з 1985 року до 2000 року. Свідок ОСОБА_2 повідомив, що за часів функціонування колгоспу в книгах обліку працівників їх імена та по-батькові скорочували. На якій підставі це було здійснено на даний час не відомо. Однак у багатьох колишніх працівників колгоспу при оформленні пенсії виникають аналогічні проблеми.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаних в цих довідках періодів роботи для обрахунку та призначення пільгової пенсії.

21. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

22. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-594, №01-13-595, № 01-13-596 від 14 жовтня 2020 року про облік праці та розрахунків, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК