Провадження № 2-о/592/200/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

22 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному останній на праві власності домоволодінні АДРЕСА_1 .

Свою вимогу обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем померлої, тому встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час її смерті необхідне їй для оформлення права на спадщину.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України,- у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, Пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Разом з тим, заявником надано суду лист від Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини у зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з тим, що постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1 виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв