Справа № 222/464/20
Провадження № 2/222/215/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки відповідачі зареєстровані в належному йому будинку, але фактично з дня прописки та по даний час в будинку не проживають та не з`являються.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідачів, найменування третьої особи, їх місце проживання та місце знаходження, проте реєстраційні номера облікових карток платників податків або номера і серії паспортів позивача та відповідачів, а також код ЄДРПОУ третьої особи в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено чи відомі позивачу зазначені відомості, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає обґрунтування тільки вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а обставини в обґрунтування вимоги про зняття відповідачів з реєстрації в порушення вимог закону в заяві не зазначено.

Також, в позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що відповідачі зареєстровані в належному йому будинку.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують зазначену обставину.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не міститься попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а про відсутність очікувань понести судові витрати в заяві не зазначено.

Також, згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то вона також не містить зазначеного підтвердження позивача, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами немайнового характеру: 1) визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та 2) зняття з реєстрації.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 840,80 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 6 вищезазначеного Закону судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, то позивач пред`являє дві вимоги немайнового характеру до чотирьох відповідачів, а саме: 1) просить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2 та зняти його з реєстрації; 2) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_2 та зняти її з реєстрації; 3) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_3 та зняти її з реєстрації, та 4) визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_4 та зняти її з реєстрації.

Таким чином, за дві вимоги до кожного відповідача, позивач має сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., а всього 6726,40 грн.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 840,80 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 5885,60 грн. до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача та відповідачів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи або зазначення про відсутність цих відомостей у позивача; зазначення обґрунтування позову щодо вимог про зняття відповідачів з реєстрації; зазначення доказів, що підтверджують факт, що відповідачі зареєстровані в належному позивачу будинку; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи; зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для доплати суми судового збору в розмірі 5885,60 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець