Справа №:2-143/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 30.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу з кредитним договором № 0160/08/01-СLLv. 06.10.2011 року Апеляційний суд м. Києва рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів та пені скасував, та ухвалив нове рішення про їх задоволення. 22.02.2012 року касаційний суд постановив рішення, яким скасував судові рішення першої та другою інстанції в частині стягнення пені та зустрічного позову, передавши на новий розгляд до суду першої інстанції. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, згідно якого до товариство перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 року Товариство перейменовано на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 30.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2-143/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0160/08/01-СLLv від 15.04.2008 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 1 594 989,16 доларів США, еквівалент 12 725 621,01 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

06.10.2011 року Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 борг 65 010,84 доларів США, еквівалент 518 688,99 грн., проценти - 371 056,120 доларів США, еквівалент 2 960 471,09 грн., пеню - 11 225 738,06 грн.

22.02.2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу, якою рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2011 року в частині стягнення пені та зустрічного позову скасував, та передав до суду першої інстанції на новий розгляд. Решта залишена без змін.

18.10.2012 року Дніпровський районний суду м. Києва постановив рішення, яким відмов позивачу у стягненні пені, та задовольнив зустрічний позов.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012 року скасовано рішення суду першої інстанції від 18.10.2012 року, та частково задовольнив вимоги банку щодо пені у розмірі 8 000 000,00 грн., зустрічний позов залишив без задоволення.

18.02.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу, якою рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012 року скасував, та залишив рішення суду першої інстанції від 18.10.2012 року в силі.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019 року вирішено перейменувати Товариство у ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: м. Київ, вулиця О. Терьохіна, будинок № 8-А, офіс 111; ) по справі № 2-143/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: