КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року м. Київ

Справа №756/11432/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1953/2020

Провадження №22-з/824/253/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - задоволено.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року - скасовано та постановлено нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №756/11432/15-ц, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х., ).

На адресу Київського апеляційного суду 19 лютого 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення, в якій генеральний директор товариства просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 1921,00 грн на їх користь.

В обґрунтування заяви вказував на те, що постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а тому в силу положень ст. 141 ЦПК України вони мають право на вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення судового збору сплаченого ними за подання апеляційної скарги на їх користь.

Матеріали цивільної справи №756/11432/15-ц надійшли до суду апеляційної інстанції 17 березня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. А тому колегія суддів апеляційного суду з урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважала за можливе розглядати заяву без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч.ч. 3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1402 від 05 листопада 2019 року ( а.с. 89).

Під час постановлення судового рішення апеляційним судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат понесених ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України понесені стороною витрати підлягають компенсації за рахунок іншої у разі задоволення її вимог. Враховуючи, що відповідальність боржників є солідарною та виходячи з принципу пропорційності визначеного ст. 141 ЦПК України вказаний розмір судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частках.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішенняпро ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» » ()судовий збір в розмірі 1921,00 грн в рівних частках.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст постанови складений 02 червня 2020 року.