Справа № 185/6351/20
Провадження № 2-о/185/328/20
08 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву адвоката Скакун Світлани Олегівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Адвокат Скакун С.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 29.07.1986 по 31.07.1991 роки навчався в Донецькому політехнічному інституті за напрямком підготовки/спеціальністю: експлуатація електромеханічного обладнання шахт, та ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію гірний інженер-електромеханік у Донецькому політехнічному інституті.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).
Враховуючи, що діючим законодавством передбачено позасудовий порядок встановлення факту навчання та отримання відповідної освіти і кваліфікації, дана справа не підлягає розгляду в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Аналогічні роз`яснення містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 (із змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": "...Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород...."
Таким чином, керуючись ст.ст.186,260,293 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Скакун Світлани Олегівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський