Ухвала

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 369/4878/19

провадження № 61-1783ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзіз-Інжиніринг» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзіз-Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промзіз-Інжиніринг» (далі - ТОВ «Промзіз-Інжиніринг») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Також цією ухвалою учасникам справи надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

06 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження (помилково зазначено як поновлення) строку на подання відзиву на касаційну скаргу. Одночасно він подав і відзив на касаційну скаргу.

Заява мотивована тим, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та доданих до неї документів ним не отримано, тому є підстави для продовження процесуального строку.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у січні 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина третьої статті 127 ЦПК України).

Згідно з доданої до заяви довідки Укрпошти про причини повернення поштового відправлення (трек-номер 742) вбачається, що копія ухвали про відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 не вручена (підстава - інші причини).

Ураховуючи наведене, є підстави для продовження строку для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзіз-Інжиніринг» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко