У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 Справа №607/7954/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 подала в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м. та квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м., придбані ними, сторонами, за спільні кошти і є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, з метою припинення права спільної сумісної власності на зазначене майно, ними, сторонами, узгоджено наступне:

визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м.

3.Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/7954/20 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами, сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається нами, сторонами, згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

Суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при зверненні із позовом в суд.

При зверненні із позовом в суд ОСОБА_1 було сплачено 4 571,00 грн. судового збору, а тому 50% , які підлягають поверненню складають 2 375,50 грн.

При подачі до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатила у Тернопільському відділенні АТ «Банк Січ» 4 479,50 грн. судового збору згідно Квитанції №ПН3151512 від 25.08.2020 р., та 2 000, 00 грн. згідно Квитанції №ПН3153795 від 26.08.2020 р.

Виходячи із вартості трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м., яка виділяється ОСОБА_2 за вказаною мировою угодою та складає 838 800 грн., сума судового збору, яка підлягала сплаті, виходячи із вартості Ѕ частини квартири, становила 4 194,00 грн.,а тому 50% судового збору, який підлягає поверненню складає (6 479,50 грн. -4 194,00 грн.) 2 285,50 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м. та квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м., придбані ними, сторонами, за спільні кошти і є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, з метою припинення права спільної сумісної власності на зазначене майно, ними, сторонами, узгоджено наступне:

визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 93,2 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,3 кв.м.

3.Дана мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі №607/7954/20 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами, сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається нами, сторонами, згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

Зобов`язати УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 50 коп., згідно Квитанції 0.0..1 від 06.05.2020 року, сплачений ним у Відділенні VIP-Центр Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 50 коп., згідно Квитанції ПН3151512 від 25.08.2020 року та Квитанції №ПН3153795 від 26.08.2020 року, сплачений нею у Тернопільському відділенні «Банк Січ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан