Справа № 643/6052/19
Провадження № 2/643/613/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Скороделова В.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить: витребувати у ОСОБА_2 з незаконного володіння 37/125 частин квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира ) як спільне сумісне майно, придбане за час шлюбу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/125 частин Квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_2 з незаконного володіння 44/325 частин Квартири як обов`язкову частку у спадковому майні, яку успадкувала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/325 частин Квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 27.05.2020 року в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні 27.05.2020 року на обговорення учасників справи постановлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скороделов В.С. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти залучення третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.05.2020 року не заперечувала проти залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень її учасників, відповідачка є власником вказаної вище Квартири на підставі договорів, укладених з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме.

Відповідно до договору купівлі продажу від 29.04.2011 року, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_2 1/2 частину Квартири.

Згідно договору дарування від 09.04.2011 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину Квартири.

Таким чином, в разі задоволення позовних вимог та вибуття частки Квартири з власності відповідачки ОСОБА_2 , у останньої може виникнути право вимоги до осіб, які уклали з нею вказані вище договори та згідно умов договорів в тому числі гарантували відсутність прав на Квартиру третіх осіб. Також право вимоги може виникнути до ОСОБА_4 , який уклав з відповідачкою договір купівлі-продажу частки Квартири та отримав в якості оплати по договору відповідну суму грошових коштів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі, згідно якого частина Квартири може вибути з власності відповідачки, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які передали Квартиру у власність відповідачки на підставі вказаних вище договорів.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вказаних вище осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 2, 53, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов