Справа № 234/5454/20
Провадження № 2/234/2149/20
28 вересня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кравченко О.Ю.
секретар Малушка С.В.
справа №234/5454/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30 березня 2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПрАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_3 (надалі - Страхувальник), було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АК 3910718 (надалі - Поліс), за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
15.02.2018 року в місті Краматорськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідно до чого власник зазнав матеріального збитку.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2018 року по справі № 234/2214/18, відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2018 року о 11 год. 50 хв., по вул. Центральна у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані наркотичного сп`яніння, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. З ст. 130 КУгіАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.
Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » був організований огляд автомобіля.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2018 року по справі № 234/2214/18, адміністративних матеріалів по даній справі, відповідач вчинив ДТП в стані наркотичного сп`яніння, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 11 червня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням.
Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 14 892,57 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 15 лютого 2018 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 14 892,57 грн. на підставі ч. 38.1.1 п (а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_1 » (Новий кредитор) укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АК 3910718.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідачів вищевказаної суми боргу.
Ухвалою Краматорського міського суду від 14 квітня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.
У судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали та просиди їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені такі обставин і відповідні ним правовідносини.
При розгляді даної цивільної справи суд вважає, що не підлягає доказуванню наявність вини водія ОСОБА_2 в ДТП та в спричиненні матеріальної шкоди, оскільки ці обставини встановлені постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року.
Як встановлено в судовому засіданні, на момент ДТП -15.02.2018 року, між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АК 3910718, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_1 » укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги , відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АК 3910718.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. в ч. 38.1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ, страхувальником цивільно-правової відповідальності при експлуатації забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є- ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. суд зазначає наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Оскільки, до матеріалів справи додані: договір №1 про надання правової допомоги, здійсненої ОСОБА_4 та додаткова угода №3 Акт приймання-передачі правової допомоги до вказаного договору від 10.12.2019 року, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом, платіжне доручення №23 від 15.02.2020 про перерахування ОСОБА_1 платежу в сумі 7299,80 грн. за надання правової допомоги, з відповідачів слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного, який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4,12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн., 80 коп.) в рівних частках з кожного по 420,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко