Справа № 361/8798/19
Провадження № 2-о/361/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Погребська сільська рада Броварського району Київської області,-

встановив:

Заявник просить встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 є його батьком, протягом тривалого часу він постійно проживав разом з батьком одною сім,єю за вказаною вище адресою, хоча зареєстрований він за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Також вказує, що будинок № АДРЕСА_2 та будинок № АДРЕСА_1 фактично збудовані на одній ділянці. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника , позов підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду письмові пояснення, в яких підтвердили, що брат проживав постійно з батьком до смерті батька, вказали, що вони також є спадкоємцями першої черги до майна померлого, їхнього батька ОСОБА_4 , на спадщину вони не претендують, просять встановити факт проживання їхнього брата ОСОБА_1 разом з батьком, на час його смерті. Також просили розглянути справу у їх відсутності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно свідоцтв про народження треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також дочками ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у с. Погреби Броварського району Київської області.

Згідно довідки Погребської сільської ради від 06.11.2019р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Погребської сільської ради від 04.12.2019р. ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , який не був зареєстрований за цією адресою. ОСОБА_1 доглядав батька до його смерті та вів з ним спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є сусідом покійного ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 . Його син ОСОБА_1 постійно жив з батьком до його смерті.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є сусідом померлого, проживає по АДРЕСА_4 , підтвердив, що заявник проживав з його батьком тривалий час і до смерті батька, доглядав за ним.

З листа приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась за відсутністю підстав, рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, згідно яких спадкоємцями першої черги за законом є діти, батьки померлого та той з подружжя, хто його пережив.

З наданих доказів встановлено, що заявник є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги за законом.

Іншими спадкоємцями першої черги є сестри заявника, заінтересовані особи у справі, які не претендують на спадщину, заяв про прийняття спадщини не подавали, проти встановлення даного факту не заперечують. Спору не заявлено.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання може бути підтверджений наявністю реєстрації постійного місця проживання за одною адресою, а при її відсутності - такий факт може бути встановлений судом.

З наданих доказів встановлено, що заявник постійно проживав з батьком у будинку по АДРЕСА_1 до дня смерті останнього.

Даний факт має юридичне значення для здійснення наявного у заявника спадкового права як у спадкоємця першої черги. Тому такий факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Спору про право не заявлено і такого спору не виявлено. Спадкове право заявника ніким не оспорюється, в тому числі заінтересованими особами, і є очевидним. Тому суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутній спір про право і відповідно відсутні підстави для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Керуючись ст. 81, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк апеляційного оскарження обраховуються з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова