Справа №345/3333/20
Провадження № 2-о/345/79/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Стверджує, що 19.06.2020 ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, тому ОСОБА_3 , як її представник, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для оформлення необхідних документів для призначення їй пенсії, однак спеціалісти управління повідомили, що оскільки в трудовій книжці не вказано дату народження заявниці, необхідно встановити факт належності їй трудової книжки.

Наявність даної обставини позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, іншим способом усунути дані недоліки неможливо, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 даної трудової книжки.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надало пояснення, в якому зазначило, що трудова книжка являється основним документом, що підтверджує стаж роботи. Трудова книжка ОСОБА_1 заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Зазначили також про розгляд справи у їх відсутності, при вирішення даного питання просять врахувати надане їм пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.11.1979 була оформлена трудова книжка НОМЕР_1 на прізвище «( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 » (а.с. 5-6). Анкетні дані було внесено російською мовою. Однак при заповненні трудової книжки не було вказано дату народження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

21.11.1981 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8), а 10.02.1994 даний шлюб був розірваний (а.с. 9).

07.10.2000 заявниця уклала новий шлюб та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

З архівної довідки від 10.06.2020 про підтвердження трудового стажу вбачається, що в документах особового складу архівного фонду дистанції сигналізації і зв`язку Тернопіль Львівської області ОСОБА_1 значиться електромонтером зв`язку 1-го розряду на дільниці інформаційного зв`язку Тернопіль на період виробничої практики з 03.09.1979 року (наказ № 134 від 07.09.1979) по 24.11.1979 (наказ №179 від 24.11.1979). звільнена у зв`язку із закінченням виробничої практики (а.с. 12). Аналогічні записи міститься і в трудовій книжці заявниці.

Архівна довідка від 14.08.2020, видана Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України також підтверджує достовірність здійснених у трудовій книжці ОСОБА_1 записів (а.с. 13).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вищезазначена трудова книжка справді належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності трудової книжки заявниці встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка, видана 26 листопада 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя