Провадження № 2/734/697/20 Справа № 734/1775/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю представника позивача та третьої особи - Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про стягнення страхового відшкодування звернулась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна». В остаточній редакції позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на свою користь страхове відшкодування в сумі 22 338 гривень 00 коп., пеню у розмірі 4 528 гривень 58 коп. та 3% річних 648 гривень 64 коп., а всього 27 515 гривень 22 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "ОРЕL ОМЕGА" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 46 км. автодороги «Київ Чернігів - Нові Яриловичі», в межах Броварського району Київської області, рухаючись п напрямку м. Чернігів, допустив виїзд за межі проїзної частини - на узбіччя смуг руху до м. Чернігів, де здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем марки «ГАЗ 5314» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_3 пасажири автомобіля " ОРЕL ОМЕGА " д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Два пасажири «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 , (невстановлені чоловіки), отримали тілесні ушкодження та доставлені до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ. Загибла ОСОБА_4 була її донькою. Після смерті ОСОБА_4 залишилась донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на утриманні загиблої та після її смерті лишилася круглою сиротою.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Алфьоровою Галиною Вікторівною віл 27 червня 20І9 року, кримінальне провадження № 0000803, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 грудня 2018 року закрито.

Розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації № 29 від 01 лютого 2019 року над ОСОБА_2 встановлено опіку і її призначено опікуном.

Відповідно до витягу з централізованої бази даних Моторного (транспортного бюро, цивільно- правова відповідальність ОСОБА_3 забезпечено у ПрАТ (СК «Євроінс Україна» полісом серії AM номер 5353948. Згідно до частини 27.3. статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивач вважає, що їй належить частина суми страхового відшкодування у вигляді моральної шкоди, а саме (3 723,00 грн. *12/2) 22 338 гривень 00 копійок. Відповідач добровільно відмовляється провести страхові відшкодування, на усні та письмові претензії не реагує. Загальна сума штрафних санкцій (пені) за порушення строків виплати страхового відшкодування складає 4 528,58 грн. та загальна сума процентів за договором складає 648,64 грн. Тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

02 жовтня 2020 року хвалою суду було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, та залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на свою користь страхове відшкодування в сумі 156 366 гривень 00 коп., пеню у розмірі 31 700 гривень 08 коп. та 3% річних 4 540 гривень 48 коп., а всього 192 606 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот шість) гривень 56 коп. Вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що загибла у дорожньо-транспортній пригоді 29 грудня 2018 року ОСОБА_4 є її мамою. Після загибелі ОСОБА_4 піклування над нею здійснювала її бабуся ОСОБА_1 , оскільки вона була неповнолітньою. Представниками ОСОБА_1 , у тому числі і в її інтересах, 21 лютого 2019 року було подано заяву на «виплату страхового відшкодування до ПрАТ «CK «Євроінс Україна» за наслідками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди з усіма доданими документами.

27 червня 20І9 року, кримінальне провадження № 0000803, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 грудня 2018 року закрито постановою прокурора. Враховуючи зазначене вище, кінцева дата виплати ПрАТ «СК «Євраінс Україна» страхового відшкодування мала бути 28 вересня 2019 року.

Станом на 16 вересня 2020 року, ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» не виконало свої зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування.

Враховуючи, що ліміт за полісом серії АМ номер 5353948. за шкоду завданої життю та здоров`ю встановлено 200 000 гривень 00 копійок, з ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 156 366 (сто п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Зважаючи на те, що Відповідач так і не сплатив на момент подання цього позову страхове відшкодування, вважає, що прострочення виплати страхового відшкодування починається з 29 вересня 2019 р. Загальна сума штрафних санкцій (пені) за порушення строків виплати страхового відшкодування складає 31 700,08 грн. та загальна сума процентів за договором складає 4 540,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи адвокат Руденко Д.В. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вважає, що доводи, які Відповідач виклав у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , не відповідають дійсності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив. При цьому відповідачем було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , із змісту якого виходить, що ним повністю заперечуються вимоги останньої. Доводи відзиву зводяться до того, що станом на день звернення ОСОБА_1 до Козелецького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 була повнолітньою, оскільки їй виповнилося 19 років. Відтак, ОСОБА_1 є неналежним Позивачем у справи 734/1775/20.

Крім цього заява на виплату страхового відшкодування від 25.02.2019 р. була направлена на адресу Відповідача поштовим зв`язком. У зв`язку з чим у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникла необхідність у перевірці наданих ТОВ «ЮК «ДОПОМОГА», діючого в інтересах ОСОБА_1 , документів та з`ясування обставин справи, що має ознаки страхового випадку. В листі від 20.08.2019 р. за вих. № 7, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлялося заявника проте, що надати для огляду Страховиком оригіналів документів, передбачених ч. 2 н. 35.2. ст. 35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», ТОВ «ЮК «ДОПОМОГА» може у будь-якому відокремленому підрозділі ПрАТ «СК «Євроінс Україна», місцезнаходження яких вказано на веб-сайті Товариства (https://curoins.com.ua uk/), або »вернувшись до головною офісу ПрАТ «СК «Євроінс Україна», за адресою: м. Київ. вул. Антоновича, 72. Проте, станом на 20.07.2020 р., а ні Позивачем, а ні ТОВ «ЮК «ДОПОМОГА» не було виконано своїх обов`язків, передбачених ч. 2 п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ». Крім того, при зверненні до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, ТОВ «ЮК «ДОПОМОГА» не було надано Відповідачу документи, які б дати змогу встановити (перевірити) родинний зв`язок між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_4 .

Також у відзиві зазначається, що Відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у цьому випадку - ОСОБА_2 ) в обсязі, визначеному Законом України «Про ОСЦІ1ВВН ГЗ», та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. При цьому той факт, що сам обов`язок відшкодувати шкоду Страховиком особи, винної у заподіянні шкоди, з`являється виключно на підставі Закону України «Про ОС ЦПВВНГЗ», який є спеціальним Законом, а не на підставі Закону України «Про страхування» або Цивільного кодексу України. Тому незастосування норм Закону України «Про ОСЦГІВВНТЗ» при розрахунку суми страхового відшкодування є таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Крім цього, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу в сумі 18 000,00 грн. не доведені належними доказами, не є співмірними, та в разі задоволення позову мають бути зменшені судом враховуючи ступінь складності справи.

Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 від Відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 ;

02 листопада 2018 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна" та ОСОБА_7 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АМ/5353948. Забезпеченим транспортним засобом за договором страхування № АМ/5353948 виступає автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

29 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 46 км. автодороги «Київ Чернігів - Нові Яриловичі», в межах Броварського району Київської області, рухаючись п напрямку м. Чернігів, допустив виїзд за межі проїзної частини - на узбіччя смуг руху до м. Чернігів, де здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем марки «ГАЗ 5314» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_3 пасажири автомобіля «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Два пасажири «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 , (невстановлені чоловіки), отримали тілесні ушкодження та доставлені до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ;

розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації №11 від 15 січня 2019 року зобов`язано встановити неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт.Козелець, статус дитини-сироти;

відповідно до витягу з обліково-статистичної картки дитини №0349334, ОСОБА_2 станом на 15 січня 2019 року (дата роздрукування картки) мала статус дитини-сироти;

відповідно до довідки №176 від 18.01.2019 року про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю онукою за адресою: АДРЕСА_1 ;

розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації № 29 від 01 лютого 2019 року було встановлено піклування над дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та зобов`язано піклувальника створити ОСОБА_2 належні побутові умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичний, духовний розвиток, забезпечувати догляд і лікування, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів дитини;

21.02.2019 року (вих.19/01-0009/223) директор «Юридичної компанії «Допомога» звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій вказує, що на момент загибелі ОСОБА_4 на її утриманні перебувала донька ОСОБА_2 , яка навчається у вищому навчальному закладі. Тому, на підставі ст.ст. 27, 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив здійснити страхову відшкодування по потерпілій (загиблій) ОСОБА_4 у розмірі 186 764, 00 гривні: моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи 12*3 723,00= 44 676,00 грн.; шкоду, заподіяну смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України (утриманцям) 36*3 723,00= 134 028.00 грн.; витрати на поховання 8 060, 00 грн.;

26.02.2019 року (вих. №19/01-0009/230) директор «Юридичної компанії «Допомога» звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою, у якій просив долучити документи, які підтверджують право ОСОБА_1 на отримання страхового відшкодування по втраті годувальника (призначення пенсії у разі втрати годувальника). До числа документів, які були направлені до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» входить заява ОСОБА_2 про відступлення права на отримання страхового відшкодування її бабусею ОСОБА_1 ;

21.05.2019 року директор Центру врегулювання збитків ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернувся до ТОВ «ЮК «Допомога» із заявою, у якій просив надати документи на підтвердження права отримання страхового відшкодування;

27.06.2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Алфьоровою Г.В. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000803 від 29.12.2018 року за ч.3 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.12.2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв. в районі 46 кілометру автодороги Київ-Чернігів Броварського району Київської області;

11.07.2019 року директор ТОВ «ЮК «Допомога» в додаток до «Заяви про виплату страхового відшкодування» від 21.02.2019 року, щодо загиблої ( ОСОБА_8 , направив ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву (вих. 282) до якої додав нотаріально засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію постанови про закриття кримінального провадження №00000803 від 29.12.2018 року;

20.08.2019 року директор Центру врегулювання збитків ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернувся до ТОВ «ЮК «Допомога» з листом (вих. №7), у якому просив надати для огляду оригінали документів, передбачених ч.2 п.35.2, ст.35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ»;

05.09.2019 року директор ТОВ «ЮК «Допомога» направив до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву (вих. №300), у якій просив долучити документи, які підтверджують право ОСОБА_1 на отримання страхового відшкодування, а саме частини моральної шкоди. Як додаток до заяви додані: копія з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.08.2019 року та належним чином засвідчена копія довіреності від 23.01.2019 року;

17.10.2019 року адвокатом адвокатського об`єднання «Допомога» Руденко Д.В. було направлено ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (вих. 2331) нотаріально засвідчені копії документів, а саме: копію картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію поспорта ОСОБА_1 , копію ІD-картки (паспорта) ОСОБА_2 , копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю РН №1574 від 22.02.2019 року, копію ордеру серії КС №499938 від 17.07.2019 року;

24.10.2019 року директор Центру врегулювання збитків ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повторно звернувся до ТОВ «ЮК «Допомога» з листом (вих. №155/ДВЗ), у якому просив надати для огляду оригінали документів, передбачених ч.2 п.35.2, ст.35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ»;

25.10.2019 року адвокат адвокатського об`єднання «Допомога» Руденко Д.В. направив ПрАТ «СК «Євроінс Україна» претензію (вих.№2408), у якій просив виплатити страхове відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 29 грудня 2018 року близько 10 год. 30 хв., у сумі 186 764 гривні 00 коп. протягом 5-ти днів.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування та позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частини 2 етапі 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК' України) школа, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною 2 статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали школи, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та с прямим наслідком цієї дорожньо- транспортної пригоди Страховик (у випадках, передбачених статтею» 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і пункту 41.1 та підпунктом «в» » " пункту 41.2 статті 41 цього Закону. - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи. її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що 02 листопада 2018 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_7 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АМ/5353948. Забезпеченим транспортним засобом за договором страхування № АМ/5353948 виступає автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

29 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 46 км. автодороги «Київ Чернігів - Нові Яриловичі», в межах Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чернігів, допустив виїзд за межі проїзної частини - на узбіччя смуг руху до м. Чернігів, де здійснив зіткнення з припаркованим вантажним автомобілем марки «ГАЗ 5314» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири даного автомобіля «ОРЕL ОМЕGА» д.н.з. НОМЕР_1 , серед яких була ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №000803 від 29.12.2018 року, порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_3 , знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , однак водій ОСОБА_11 загинув в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації № 29 від 01 лютого 2019 року було встановлено піклування над дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 її бабусю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , як потерпілі в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, набули права на відшкодування моральної шкоди Страховиком, яким у даному випадку є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

21.02.2019 року на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» представниками ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОПОМОГА» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування, яку Відповідач отримав 25 лютого 2019 року за вхідним номером № 445. До даної заяви були додані належним чином засвідчені копії: довіреності від 23.01.2019; договору доручення №19/01-0009 від 23.01.2019; витяг з ЦБД СТСБУ по Полісу №АМ/5353948; копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_12 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_13 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; витягу №0349334; довідки про склад сім`ї; розпорядження № 11 від 15.01.2019; заяви ОСОБА_1 про втрату свідоцтва про шлюб доньки; чеків № ЛА-0000008 від 12.01.2019 та № Е-0000011 від 12.01.2019.

26.02.2019 року (вих. №19/01-0009/230) директор «Юридичної компанії «Допомога» звернувся до голови правління ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою у якій просив долучити документи, які підтверджують право ОСОБА_1 на отримання страхового відшкодування по втраті годувальника (призначення пенсії у разі втрати годувальника). До заяви було додано належним чином засвідчені: копія довіреності від 23.01.2019; копія розпорядження Козелецької районної державної адміністрації №29 від 01.02.2019; заява ОСОБА_2 про відступлення права на отримання страхового відшкодування; копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 ; копія довідки від 20.02.2019 про призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Тобто, Заявником були виконані вимоги ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 34.1 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування», протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

При цьому, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в порушення зазначених вище вимог законодавства, лише 21 травня 2019 року було направлено запит на адресу представника ОСОБА_1 про надання необхідних документів.

11.07.2019 року директор ТОВ «ЮК «Допомога» в додаток до «Заяви про виплату страхового відшкодування» від 21.02.2019 року, щодо загиблої ( ОСОБА_8 , направив ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву (вих. 282) до якої додав нотаріально засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію постанови про закриття кримінального провадження №00000803 від 29.12.2018 року.

Крім цього, представник позивача та третьої особи адвокат Руденко Д.В. у судовому засіданні пояснив, що всі необхідні документи, які надсилалися Відповідачу поштою, ним особисто було надано в офіс ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Дані обставини не були спростовані Відповідачем.

Враховуючи зазначене вище, кінцева дата виплати ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхового відшкодування мала бути 28 вересня 2019 року.

Станом на 16 вересня 2020 року, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не виконало свої зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування.

Ліміт відповідальності за полісом серії АМ № 5353948 за шкоду завданої життю та здоров`ю встановлено 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1200 ЦК України відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого: у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині- до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту- до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом,- довічно;

3) інвалідам- на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого,- до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого,- протягом п`яти років після його смерті.

Частиною 2 даної статті визначено, що особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Частина 3 ст. 1200 ЦК України встановлено, що особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 27.3. статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_1 належить частина суми страхового відшкодування у вигляді моральної шкоди, а саме (3 723,00 грн. х12/2) 22 338 гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно з пункту 36.5 статті 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що прострочення виплати страхового відшкодування починається з 29 вересня 2019 р. Таким чином, загальна сума штрафних санкцій (пені) за порушення строків виплати страхового відшкодування за період з 29.09.2019 року по 16.09.2020 року складає 4 528,58 грн. (з 29.09.2019 по 24.10.2019 - 525.10 грн., з 25.10.2019 по 12.12.2019 - 929.63 грн., з 13.12.2019 по 31.12.2019 - 313.96 грн., з 01.01.2020 по 30.01.2020 - 494.37 грн., з 31.01.2020 по 12.03.2020 - 563.94 грн., з 13.03.2020 по 23.04.2020 - 512 грн., з 24.04.2020 по 11.06.2020 - 478.50 грн., 12.06.2020 по 16.09.2020 - 710.42 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільний кодекс України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові або іншій особі грошову суму (страхову виплату).

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договором страхування розмір вказаних процентів не було визначено, то згідно зі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити потерпілій три проценти річних від простроченої суми, а також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що сума боргу становить 22 338.00 грн., кількість прострочених днів - 354 (29.09.2019 по 16.09.2020), проценти за договором складають 648,64 грн.

Відтак з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 22 338 гривень 00 коп., пеня у розмірі 4 528 гривень 58 коп. та 3% річних 648 гривень 64 коп., а всього 27 515 гривень 22 коп.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд виходить із наведених вище норм законодавства та враховує факти та відповідні ним правовідносини, які були встановлені під час розгляду справи, і вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» страхове відшкодування в сумі 156 366 гривень 00 копійок.

Крім цього підлягає стягненню сума штрафних санкцій (пені) за прострочення строків виплат страхового відшкодування у сумі 31 700, 08 грн. (з 29.09.2019 по 24.10.2019 - 3 675.67 грн., з 25.10.2019 по 12.12.2019 - 6 507.40 грн., з 13.12.2019 по 31.12.2019 - 2 197.69 грн., з 01.01.2020 по 30.01.2020 - 3 460.56 грн., з 31.01.2020 по 12.03.2020 - 3 947.60 грн., з 13.03.2020 по 23.04.2020 - 3 588.73 грн., з 24.04.2020 по 11.06.2020 - 3 349.48 грн., 12.06.2020 по 16.09.2020 - 4 972.95 грн.).

Також, беручи до уваги, що сума боргу становить 186 764.00 грн., кількість прострочених днів - 354 (29.09.2019 по 16.09.2020), 3% проценти за договором складають 4 540. 48 грн.

Відтак з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 156 366 гривень 00 коп., пеня у розмірі 31 700 гривень 08 коп., та 3% річних 4 540 гривень 48 коп., а всього 192 606 гривень 56 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1 та 2 с. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Нормами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Однак позивачем не надано належних та допустимих доказів оплати вартості витрат на правову допомогу, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому за встановлених обставин витрати на правову допомогу у розмірі 18 000,00 грн. стягненню з позивача не підлягають.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2 766 гривень 86 коп. (840 грн. 80 коп. за позовну заяву ОСОБА_1 + 1 926 грн. 06 коп. за позовну заяву ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 23, 549, 625, 979, 980, 981, 990, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) страхове відшкодування в сумі 22 338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 коп., пеню у розмірі 4 528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 58 коп. та 3% річних 648 (шістсот сорок вісім) гривень 64 коп., а всього 27 515 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 22 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) страхове відшкодування в сумі 156 366 (сто п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 00 коп., пеню у розмірі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) гривень 08 коп., та 3% річних 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 48 коп., а всього 192 606 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот шість) гривень 56 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () на користь держави судовий збір у сумі 2 766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Третя особа - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ;

Суддя