УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 280/1222/17

провадження № 61-42888св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26 липня 2012 року між ним та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено комплексний договір № 06/02-200003365 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, згідно з умовами якого застраховано автомобіль Scania R440, державний номерний знак (далі - д.н.з) НОМЕР_1 .

13 грудня 2015 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Scania R440, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року.

Згідно з рахунком від 14 грудня 2015 року № SL-501475 вартість ремонту автомобіля Scania R440, д.н.з. НОМЕР_1 становить 655 697,17 грн.

Згідно з умовами договору страхування (пункт 8.1) при настанні страхового ризику ДТП виплата страхового відшкодування має здійснюватися із врахуванням франшизи у розмірі 0,5 % від страхової суми. Страхова сума становить 69 615,00 Євро.

Станом на момент настання страхового випадку курс євро по відношенню до гривні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) становив 25,57 грн за 1 євро. Таким чином, франшиза за укладеним договором страхування становить 8 901,08 грн.

На виконання умов договору страхування, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 646 796,09 грн.

Тому відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування», статтей 993, 1187, 1191 ЦК України до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу № АІ/8091695, яка здійснила виплату на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн (ліміт відповідальності з врахуванням франшизи). Таким чином, несплаченими залишилися 597 396,09 грн, тому виходячи з вимог статті 1194 ЦК України різницю зобов`язаний сплатити відповідач.

Враховуючи викладене, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просило стягнути з відповідача на свою користь 597 396,09 грн.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволено. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 597 306,09 грн та 22 399 грн судових витрат.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко