Справа № 439/1539/19
Провадження №2/439/41/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Концерн «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулося в суд з позовною заявою, в якій після зміни предмета позову просить витребувати з незаконного володіння громадянина ОСОБА_3 1/2 частку приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203 - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022); витребувати з незаконного володіння громадянки ОСОБА_4 1/2 частку приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203 - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проси. Повітрофлотський, 6, ); витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ - 00034022, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Представник позивача Чубенко К.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник Концерну «Військторгсервіс» в судове засідання не з`явився, однак, суду подано заяву Генерального директора Олександра Байди № б/н від 27 січня 2020 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Разом з тим, зазначив, що Концерн «Військторгсервіс» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мисак В.О. в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять суд слухання справи проводити у їх відсутності, у задоволенні позову відмовити.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Концерн «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Бородійчук