Справа № 188/874/20
Провадження № 2/188/337/2020
19 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
за участю секретаря: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.01.2004 року він уклав шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 , який було зареєстровано Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1.
Під час спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання їхнього шлюбу є ті обставини, що в результаті постійних непорозумінь, кожен із них задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та в подальшому він зрозумів, що продовжувавти їхні відносини стало неможливим. Так з квітня місяця 2020 року вони розірвали свої стосунки та припинили спільне проживання. Примирення між ними неможливе за спільної згоди.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судові засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 17 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, що вони фактично стали чужими людьми, не підтримують шлюбних стосунків, не проживають разом з квітня місяця, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач не вказала яке прізвище просить залишить їй, тому суд приходить до висновку про залишення позивачу прізвища, яке отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2004 року Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1, - розірвати.
Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».
Судові витрати віднести на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра