Справа №2-2870/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з Вольській К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду ухваленого Богунським районним судом у цивільній справі №2-2870/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-2870/11 виданого Богунським районним судом м. Житомира 17.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 18905,92 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року рішенням суду частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостіу розмірі 18905,92 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-2870/11 від 17.05.2012 року.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0685/73/134664 від 10.06.2008 року ( п.п.2.1, 2.8, п/п №859 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1 до Договору №114/2-28).

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0685/73/134664 від 10.06.2008 року ( п.п.2.1, 2.8, п/п № 859 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1 до Договору №114/2-28-1).

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 року та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Відповідно товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набув усі права на стягнення суми заборгованості за виконавчим листом № 2-2870/11, виданим 17.05.2012 року Богунським районним судом м. Житомира з боржника ОСОБА_1 , а ПАТ «Райффайзен банк Аваль» втратив таке право, тобто вибув із вказаних правовідносин та з виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження м.Київ, вул. Лєскова,9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2870/11, виданого Богунським районним судом м.Житомира 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість у сумі 18905, 92 доларів США, 1700 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов