Справа №639/5484/18
Провадження №2/639/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.12.2016 року між нею та відповідачем у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 03.12.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем, щодо місця проживання дитини немає. Позивач підставою для розірвання шлюбу вказує на ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

18.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року проведено заочний розгляд справи та винесено заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.12.2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішеннясуду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

23.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задоволено частково. Надано сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

07.08.2019 року строк, який було надано сторонам для примирення, сплинув, тобто перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року поновлено підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

19.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 09.06.2020 року позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у підготовче та судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим відповідач не повідомляв суд і про наявність у нього іншої адреси проживання, ніж адреса реєстрації, однак, за адресою реєстрації судову кореспонденцію не отримує, в тому числі кореспонденція повертається у зв`язку з відсутністю адресата, з заявою про судові виклики за допомогою смс-повідомлень відповідач також до суду не звертався .

Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача та відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №558 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.12.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2017 року, актовий запис №287. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, надавши сторонам строк для примирення, яке не досягнуто, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Відповідач, будучи обізнаним про розгляд справи в суді, відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї не надав.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.12.2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.05.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова