ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9546/17 Номер провадження 22-ц/814/4/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріально контора, Автогаражний колектив «Автотурист», ЖК «Будівельник», про визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2018 року клопотання представника позивача - адвоката Павленка А.І. задоволено частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріально контора, Автогаражний колектив «Автотурист», ЖК «Будівельник», про визнання права власності на спадкове майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/1668/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовлено.

10.03.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2019 року у справі № 554/1668/16-ц. Постанова набрала законної сили з моменту прийняття.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У період з 21.01.2020 р. по 31.03.2020 р. суддя- учасник колегії Дряниця Ю.В. перебував на лікарняному. У період з 06.04.2020 р. по 08.04.2020 р. суддя-доповідач Чумак О.В. також перебувала на лікарняному, а з 09.04.2020 р. по 10.04.2020 р. у відпустці. Суддя-учасник колегії Пилипчук Л.І. у період з 30.03.2020 р. по 13.04.2020 р. перебувала у відпустці.

Отже, питання поновлення провадження у справі вирішується колегією суддів 14.04.2020 р.

Дослідивши клопотання відповідача, враховуючи те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2020 року, яка набрала законної сили , залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2019 року у справі № 554/1668/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, колегія суддів приходить до винсовку про те, що підстави для подальшого зупинення провадження по даній цивільній справі № 554/9546/17 відсутні, а тому його необхідно поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі № 554/9546/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріально контора, Автогаражний колектив «Автотурист», ЖК «Будівельник», про визнання права власності на спадкове майно поновити.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 11:00 год. 05 травня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук