Провадження № 2-во/219/61/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі № 219/12413/19 (провадження 2/219/699/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької ухвалено заочне рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2011 в сумі 124 994 грн. 36 коп.

На підставі вказаного рішення 05.03.2020 по цивільній справі № 219/12413/19 позивачу було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

01.04.2020 представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.03.2020 на підставі заочного рішення суду від 27.01.2020, вказуючи, що в ньому невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документу для виконання до державної виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом було встановлено, що при видачі виконавчого листа по цивільній справі № 219/12413/19 було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , та замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ». Вказано описка є технічною.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті виконавчого листа описку, оскільки вона має істотне значення для подальшого виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 427 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі № 219/12413/19 (провадження 2/219/699/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко