Справа № 724/1918/20
Провадження № 2-з/724/16/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним пред`явлено позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мартинюк С.А., про визнання недійсними договорів довічного утримання (догляду).

Пояснює, що предметом спору є три договори довічного утримання (догляду), укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1166, 1169, 1172. Після укладення даних договорів ОСОБА_2 вчинялись протиправні дії, які виражались у ненаданні йому, іншим родичам та лікарям можливості побачити ОСОБА_3 , надати їй кваліфіковану медичну допомогу, пересвідчитись у її стані.

Також зазначає, що ОСОБА_2 найняв охорону будинку по АДРЕСА_1 , який був власністю його мами та одночасно предметом договору довічного утримання, перешкоджає йому навідатись у будинок батьків.

Вважає, що протиправні дії ОСОБА_2 , з приводу яких вже зареєстроване кримінальне провадження, свідчать про те, що він не зупиниться у своїх злочинних намірах і, будучи власником, відчужить майно. Наведене в подальшому може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Тому позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мартинюк С.А., шляхом накладення заборони відчуження майна ОСОБА_3 , яке було зазначене у договорах довічного утримання (догляду), укладених 01.12.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зареєстровано в реєстрі №1166, 1169, 1172, а саме: земельна ділянка площею (га): 0,2871 кадастровий номер :05:004:0124; земельна ділянка площею (га): 0,25 кадастровий номер :05:004:0126; житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за номером десять (буд. АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано в матеріали справи доказів на підтвердження того, що відповідач може розпорядитися даним майном, як власник, або пошкодити майно.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду з огляду на предмет спору у даній справі (визнання недійсними договорів довічного утримання), позивачем не надано, а судом не встановлено.

Отже, доводи викладені в заяві про забезпечення позову не підтвердженні жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях.

За таких обставин суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-151, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль