Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин з її померлим сином ОСОБА_2 для переходу на пенсію у разі втрати годувальника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 .

18.03.2020 р. вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", тобто переходу на пенсію сина.

Проте листом ГУ ПФУ в Миколаївській області їй повідомили про неможливість такого переходу через розбіжність написання її по батькові у паспорті та свідоцтві про народження сина.

Так, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 її прізвище, ім`я по батькові (російською мовою) зазначене як " ОСОБА_3 ", а відповідно до паспортних даних заявниці її прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 ", російською мовою " ОСОБА_3 ".

Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин залежить оформлення пенсії заявника, остання просить встановити рішенням суду, що вона є матір`ю' померлого сина ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. У заяві зазначив, що під час аналізу наданих заявником документів, встановлена їх невідповідність нормам чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особою майнових прав.

У ході судового розгляду судом з письмових матеріалів встановлене наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області. Її дані російською мовою у паспорті зазначені як " ОСОБА_3 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Доманівка Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджене копією свідоцтва про його смерть.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про матір зазначені російською мовою " ОСОБА_3 ".

З вказаних документів встановлено, що дійсно відомості про матір у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та паспортні дані заявника містять розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_1 .

На підтвердження родинних відносин заявником надана копія свідоцтва про її одруження серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, 26 грудня 1971 р. одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженцем с.Доманівка Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно експертного висновку №056/281-d від 15.04.2015 р., виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В., офіційному українському варіантові імені ОСОБА_7 і ОСОБА_7 відповідають розмовний варіант цих імен ОСОБА_8 .

З урахуванням наданих письмових матеріалів, а також проаналізувавши відомості про дату та місце народження заявника ОСОБА_1 , що зазначені у паспорті та свідоцтві про її одруження, які є ідентичними, суд дійшов висновку, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження родинних стосунків між нею та її покійним сином ОСОБА_2 .

У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків.

Розбіжність у написанні по батькові заявниці в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та у її паспорті дійсно перешкоджає в реалізації її права на пенсію у разі втрати годувальника, тобто від встановлення факту родинних відносин залежить переоформлення пенсії заявником.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин спрямоване на виникнення майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Доманівка Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська