У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. Справа153/296/17

Провадження2-во/153/5/20

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вх.№2073 від 24.03.2020. Вказав, що 25 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області було постановлено рішення у цивільній справі №153/296/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги задоволено.

Однак під час ухвалення рішення, суд допустив описку, помилково зазначивши в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

Крім цього, 10.05.2017 Ямпільський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист, в якому також вказавпрізвище, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2017, справа 153/296/17 та у виконавчому листі, виданому 10.05.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області, допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », що не співпадає із дійсними прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2017, справа 153/296/17, та у виконавчому листі, виданому 10.05.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області, справа 153/296/17, оскільки вона перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року, справа 153/296/17, та у виконавчому листі, виданому 10.05.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області, справа 153/296/17, унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.04.2017, справа 153/296/17, та у виконавчому листі, виданому 10.05.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області, справа 153/296/17, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року, справа 153/296/17, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ямпільським районним судом Вінницької області, справа 153/296/17, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у справі 153/296/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин