Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/322/20
Провадження 2/382/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

07 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно транспортного страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свої вимоги обгрунтував наступним. 30.07.2016 р. о 01:30 в с. Ксаверівка на автошляху Київ-Одеса 56 км. сталася ДТП за участю автомобіля Москвич д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля ВMW-Х5 д.р.н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Москвич д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули від отриманих тілесних ушкоджень. Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.11.2017 р., ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.1а, 2.9 а, 1.10, 10.1 ПДР України та ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. 25.04.2019 р. ним було направлено запит до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо надання інформації, в якій установі відбуває покарання ОСОБА_1 . Відповіді на запит не надходило. В порушення умов ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла ОСОБА_6 - (опікун неповнолітнього утриманця) звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 7018 від 19.07.2018 р., наказу № 3769 від 20.04.2018 р. та вимог ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір регламентної виплати склав 66 655 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 910420 від 20.07.2018 р. та платіжного доручення № 903972 від 23.04.2018 р. Згідно розрахунку від 10.04.2018 р., розмір шкоди пов"язаної зі смертю потерпілого та інших витрат на поховання (витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника) складає 14 455 грн. (сума підтверджених витрат). Відповідно до обчислення страхового відшкодування у зв"язку із втратою годувальника, розмір страхового відшкодування складає 36 мінімальних заробітних плат на момент ДТП- 52 200 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов"язані з регламентною виплатою у розмірі 66 655 грн.: 14 455,00 грн.+ 52 200,00 = 66 655, 00 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Моторно транспортного страхового бюро України вищевказану суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою Яготинського районного суду від 18 березня 2020 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а ткож шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. п. 27.1, 27.2, 27.4 ст. 27 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.

В силу п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 39.1, п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно із п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В судовому засідані установлено, що 30.07.2016 р. о 01:30 в с. Ксаверівка на автошляху Київ-Одеса 56 км. сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля Москвич д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля ВMW-Х5 д.р.н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 - власник. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Москвич д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули від отриманих тілесних ушкоджень, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 16). За вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.11.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, (а.с. 8-11). ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.1а, 2.9 а, 1.10, 10.1 ПДР України. В порушення ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, (відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, а.с. 27). Потерпіла ОСОБА_6 як опікун неповнолітнього утриманця ОСОБА_7 22.02.2018 р. звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди, (заява, а.с.12, Розпорядження Васильківської РДА від 6 жовтня 2017 р. "Про надання стутусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Розпорядження Васильківської РДА від 6 жовтня 2017 р. "Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_7 , а.с. 18, довідки, а.с. 19-20). Розмір шкоди, пов"язаної зі смертю потерпілого та інших витрат на поховання (витрати на поховання та на спорудження надгробного пам"ятника) складає 14 455 грн., (розрахунок, товарний чек, а.с. 23-24). Страхове відшкодування у зв"язку з втратою годувальника складає 52200 грн., (а.с. 21). Відповідно до наказу № 7018 від 19.07.2018 р., наказу № 3769 від 20.04.2018 р. розмір регламентної виплати склав 66 655 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій ОСОБА_6 згідно платіжного доручення № 910420 від 20.07.2018 р. та платіжного доручення № 903972 від 23.04.2018 р., (а.с. 25-26, 28).

Таким чином, МТСБУ були понесені витрати, пов"язані з регламентною виплатою у розмірі 66 655 грн. (14 455,00 грн.+ 52 200,00).

Ураховуючи ті обставини, що позивачем в силу ст. 41 п. 41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено регламентну виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 66 655 грн. заподіяну з вини відповідача, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу, а також з відповідача необхідно стягнути 2 102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,81, 141,206, 259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166,1188, 1191,1192 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 39.1, п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39, п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторно транспортного страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України, (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) - 66 655 (шістдесят шість тисяч шістсот п"ятдесят п"ять гривень 00 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.