РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3192/20

Провадження № 2/638/2869/20

05.10.2020 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою,-

встановив:

03.03.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є співвласником житлової квартири АДРЕСА_1 . Власниками квартири є три особи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Наразі позивач займається оформленням спадщини після смерті батька.

ОСОБА_2 є його сином, 26.11.2014 року він одружився з ОСОБА_3 . Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.11.2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. Донька його сина після розладу шлюбних відносин залишилася мешкати з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Однак внучка ОСОБА_7 все ще зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що вона не мешкає за зареєстрованим місцем проживання, та той факт, що позивач не має можливості оформити субсидію, просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Також надали висновок про доцільність визнання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 , в якому зазначили про доцільність задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити. Також відповідачем до суду подано письмові заперечення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_1 , та не мешкає по вищевказаній адресі.

Також суд звертає увагу на визнання відповідачем позову та бере до уваги висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги викладене, а також наявність у позивача непорушного права власності, наданого Конституцією України, порушення цього права з боку відповідача шляхом не здійснення дій по зняттю з реєстраційного обліку у спірній квартирі, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову в частині поновлення порушеного права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив права користування спірною квартирою.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13,141,282,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 71,72,105 ЖК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартироюзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: