Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1127/20
Провадження №: 2/332/848/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Зубенка О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мухіної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 по справі №332/2478/19 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2019. Позивач також зазначає, що він та третя особа ОСОБА_5 мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 по справі № 332/1455/18 з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.05.2018. Крім того вказує, що на його утриманні перебуває його мати - ОСОБА_7 , 1952 р.н., яка є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, та не в змозі забезпечувати себе у повній мірі самостійно, не в змозі за рівнем доходу сплачувати комунальні послуги, купувати їжу та ліки. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він не має роботи, його матеріальний стан істотно погіршився, тому просить суд змінити розмір аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

31.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач будь-яких доказів розміру своїх доходів суду не надав, як і доказів неможливості сплати аліментів на утримання доньки у визначеному судом розмірі. Зазначила, що їй відомо, що позивач працює неофіційно, отримує доходи. Крім того, він має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1 , яку він здає в оренду, від чого отримує певні доходи. Крім того зазначає, що посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває його непрацездатна матір є безпідставними, оскільки з доданих до позовної заяви документів вбачається, що мати позивача ОСОБА_7 є пенсіонеркою, але розмір її пенсії значно більший за мінімальний. Також, у приватній власності ОСОБА_7 перебуває трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , де, як відомо відповідачу, проживає і позивач. Згідно з доданими до позовної заяви квитанціями про сплату комунальних послуг, платником є ОСОБА_7 . Таким чином, зазначені копії квитанцій жодним чином не підтверджують ані матеріальний стан позивача, ані його витрати. Також, позивачем надано довідку про хворобу ОСОБА_7 , але не надано жодних доказів про понесені ним будь-які витрати, пов`язані з лікуванням або утриманням його матері. Вважає, що не заслуговує на увагу для зменшення розміру аліментів і наявність у позивача іншої дитини та наявність судового наказу №332/1455/18 від 12.06.2018 про стягнення аліментів на утримання цієї дитини - сина ОСОБА_6 . Зазначила, що в позовній заяві та в наданій копії наказу № 332/1455/18 від 12.06.2018 невірно зазначено вік дитини, який є сином позивача від першого шлюбу та народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просила врахувати і матеріальний стан відповідача, оскільки крім спільної з позивачем дитини має на своєму утриманні старшу дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якої вона є матір`ю-одиначкою. На її утримання одержує допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 1948,67 грн. На теперішній час відповідач має намір одержати спеціальність і вступає до Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», та під час навчання не буде мати ніяких інших доходів, крім соціальної допомоги та аліментів від позивача.

Позивач та його представник - адвокат Зубенко О.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог суду надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач та її представник - адвокат Мухіна Л.С., в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 жодних обставин, що стосуються предмету спору, не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 по справі № 332/2478/19, який набрав законної сили 04.09.2019, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2019 (а.с.6).

Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 по справі №332/2380/19, яке набрало законної сили 10.12.2019, розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.04.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 256. Прізвище позивача ОСОБА_10 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_11 » (а.с.38).

Відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 по справі № 332/1455/18, який набрав законної сили 12.06.2018, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.05.2018 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.72).

Положеннями ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 12.09.2018 року по справі № 459/2181/17, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до наданого начальником Заводського ВДВС розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 по в/л № 332/2478/19 від 04.09.2019, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, заборгованість ОСОБА_1 станом на червень 2020 складає 14967,32 грн. (а.с.48-49).

Як вбачається із копії довідки, виданої УСЗН ЗМР по Заводському району № 475/08-13 від 21.07.2020, ОСОБА_2 перебуває на обліку і отримує в УСЗН ЗМР по Заводському району допомогу на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1984,67 грн. по теперішній час (а.с.51).

Відповідно до копії довідки, виданої ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» № 404 від 21.07.2020 ОСОБА_2 буде зарахована на навчання до ДНЗ «ПЦПТО» за професією 8159 лаборант хімічного аналізу за індивідуальною програмою у випадку позитивного проходження вступного випробування та надання повного пакету документів (а.с.53).

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 218199898 від 29.07.2020 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.54).

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 218206559 від 29.07.2020 ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.55). Як вбачається з інформації з єдиного державного реєстру отримувачів субсидій, за зазначеною адресою призначено субсидію (а.с.56-57).

Позивач у судовому засіданні зазначив, що фактично він проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 у належній їй квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про доходи № 961906 ОСОБА_7 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 складає 37254,30 грн. (а.с.13). Тобто, розмір її пенсії значно більший за мінімальний.

Згідно з доданими до позовної заяви копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, платником є ОСОБА_7 , тому зазначені копії квитанцій не підтверджують ані матеріальний стан позивача, ані його витрати. Також, позивачем надано довідки про хворобу ОСОБА_7 , але не надано жодних доказів про понесені позивачем витрати, пов`язані з лікуванням або утриманням його матері.

Отже, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту перебування на його утриманні матері - ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджених судом доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позов, не доведено зменшення розміру доходів позивача чи погіршення його матеріального стану з часу постановлення судом рішення, яким визначено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу. Будь-яких позитивних змін в матеріальному стані відповідача не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено обставин, визначених ст.192 СК України, зокрема які б підтверджували погіршення його матеріального стану за час з моменту винесення судового рішення, яким визначено розмір аліментів до часу звернення до суду, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя: О.С. Яцун