Справа №443/321/19
Провадження №2/443/691/20
20 жовтня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
при секретарі Кушнір М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача втратившим право житло, тобто на квартиру АДРЕСА_1 .
Позов мотивує тим, що відповідач зареєстрований у згаданій квартирі, однак не проживає у такій більше 18 років без поважних причин, оскільки виїхав до США, де проживає і працює. В добровільному порядку не виписується з квартири. У зв`язку із реєстрацією відповідача у згаданій квартирі, позивач не може оформити житлову субсидію.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі.
На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №746 від 20 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 25 серпня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково пояснила, що відповідача не несе жодних витрат по утриманню житла, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як видно з довідки №335 від 30.01.2019р. /а.с.7/ в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Згаданою квартирою позивач та члени її сім`ї користуються на підставі договору найми житлового приміщення від 07 жовтня 1975 року /а.с.17-24/.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 18.07.2018р., 02.10.2018р., 28.12.2018р. /а.с.4,5,6/.
У відповідності до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
Таким чином суд вважає, що позов є підставним, оскільки позивач повністю довела обставини на які посилається, відповідач в судове засідання не з`явився, жодних доказів на спростування позовних вимог суду не представив, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20 жовтня 2020 року
Головуючий суддя С.І. Сливка