Справа № 2-н-752/10
Провадження № 22-ц/4806/1222/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хайнас Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-752/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року щодо відмови у видачі дубліката виконавчого листа, головуючий суддя Левко Т.Ю., -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк для подачі відповідного переліку доказів та документів.

25 березня 2020 року представник Банку отримав копію зазначеної ухвали суду, а 26 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла його заява про виконання вимог ухвали суду, на підтвердження чого надано відповідні додатки.

Так, в поданій апеляційній скарзі порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали отримано 20 лютого 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі. До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представник Банку надав відповідний доказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 03 лютого 2020 року без участі сторін, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання. Копія зазначеної ухвали, згідно супровідного листа 07 лютого 2020 року направлена на адресу сторін по справі. Відповідно до поданих апелянтом доказів, копію цієї ухвали суду Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» отримало 20 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу подано 06 березня 2020 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення.

З врахуванням наведених обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що апелянтом також надано копію довіреності яка підтверджує повноваження представника, оскільки недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хайнас Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-752/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.