Справа № 694/989/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2020 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) представник за довіреністю ОСОБА_1 (вул. Надпільна 222, м. Черкаси, 18000, моб.тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків завданих державі,-
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих державі.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.
Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Разом з тим, у позовній заяві не зазначено статус учасників процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та повних даних відповідача, а саме дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача.
Також, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в порушення п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 позивачем не зазначено ціну позову, та обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються враховуючи те, що сума, яку просить стягнути позивач не відповідає різниці між стягнутими за Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року у справі № 925/729/18 збитками та сумою відшкодованою відповідачем.
Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в супереч зазначеним вимогам позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачеві.
Суд звертає увагу позивача на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачено порядку надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками для направлення учаснику справи до відкриття провадження у справі, а тому докази такого направлення, додані позивачем до позовної заяви, суд не приймає до уваги.
Крім того, слід звернути увагу, що ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, на виконання ч. 7ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 має бути долучений документ, що підтверджує його повноваження як підписанта позовної заяви.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) представник за довіреністю ОСОБА_1 (вул. Надпільна 222, м. Черкаси, 18000, моб.тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків завданих державі, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун