Справа №274/2293/20 Провадження № 2-о/0274/77/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 являється особою яка, перебуваючи у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, загинув внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, за умови, що в подальшому такі добровольчі формування були включені до складу Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.
Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 , необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Згідно з частинами першою та третьою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є позивачем, а Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб третьою особою, що вказує на те, що її заява є позовною.
Разом з тим, з прохальної частини заяви ОСОБА_1 випливає, що за заява є заявою у справі окремого провадження.
Зазначене перешкоджає Суду вирішити питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, оскільки не зрозуміло, у якому провадженні необхідно її розглядати (позовному або окремому).
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись статями 19, 42, 175, 177, 185, 258 261 та 315 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання нової заяви (та її копій відповідно до кількості учасників справи) з зазначенням назви заяви (позовна заява або заява у справі окремого провадження) та статусу учасників (позивач, відповідач, третя особа (у позовній заяві) або заявник та заінтересовані особи (у заяві у справі окремого провадження), тобто з урахуванням наведених в ухвалі мотивів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбу