Провадження №: 2/755/1065/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

вивчивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що явку позивача в підготовче засідання слід визнати обов`язковою, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, крім іншого, просить суд визначити частку померлого батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, визначити за позивачем частку у праві спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування та визначити за позивачем загалом належну йому частку в порядку приватизації та спадкування.

На теперішній час минув встановлений законом шестимісячний термін на подання заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, матеріали справи не містять клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_6 , а з власної ініціативи суд позбавлений права збирати докази щодо предмета спору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, за для з`ясування думки позивача про необхідність витребування матеріалів спадкової справи та подання ним до суду відповідного клопотання, або ж його відмови від звернення до суду з відповідним клопотанням, явку позивача в підготовче засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 128, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати явку позивача у підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою - обов`язковою.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 02.07.2020 року о 16 год. 00 хв. для виклику позивача та повторного виклику інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020 року.

Суддя -