Справа № 408/8426/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська районна державна адміністрації Луганської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом від імені позивача звернувся її представник - адвокат Бірюков І.Ю., який в позовній вимозі позивача вказав, що з 14 серпня 2010 року сторони знаходились у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 2012 року шлюб в судовому порядку був розірваний. Відповідач з 2014 року за місцем проживання дитини не з`являється, знаходиться в лавах незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», та постійно перебуває на непідконтрольній українській владі території. Долею дитини не цікавиться, втратив з нею усі зв`язки, самоусунувся від її виховання та утримання. Позивач ніколи відповідачу перешкод у спілкування з дитиною не створювала, що свідчить про те, що останній свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов`язки.

Також у позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач до суду не з`явився про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надавав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_4 надав заяву, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 березня 2012 року дійсно підтверджується, що сторони з 14 серпня 2010 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який даним судовим рішенням був розірваний. Рішення набрало законної сили 27 березня 2012 року.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач в смт Станиця Луганська з 2014 року не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Дані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання позивача, характеристикою на відповідача за місцем його зареєстрованого місця проживання, характеристиками позивача та дитини, а також довідкою про неотримання аліментів від 08.08.2018 № 16.27-34/1062, виданою Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області.

Висновком органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області від 03 жовтня 2018 року № 4039 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів в судовому засіданні, та свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Станиця Луганська Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 704,80 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Є.О. Соболєв