Справа № 214/3972/20
2/214/2133/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці після набрання рішенням законної сили, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак він пропустив цей строк, оскільки вважав що спадщину після смерті його батька повинна була прийняти його матір, в той час як матір, не попередивши його, відмовилась від прийняття спадщини. Він же не зміг вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в останні дні шестимісячного строку перебував на лікарняному. Разом з тим, зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом та про відмову від спадщини він не заявляв.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.15,16-121,22).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки вважав, що таку прийняла його матір, окрім того, після того як він дізнався про відмову матері від прийняття спадщини, він перебував на лікуванні (а.с.3), що позбавило його можливості звернутись до нотаріальної контори вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.