Дата документу 21.04.2020
Справа № 334/875/20
Провадження № 2/334/2188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.02.2019 року, в якій вказав, що відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 137760,00 грн., з яких 137500,00 на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до п.3.4, 3.5, 3.6 умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит шляхом сплати до 11-го числа щомісячно ануїтентних платежів в розмірі 57999,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.02.2024 року.

Відповідно до п.3.8, 3.9 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 67% річних, та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.4.1 Правил (договірних умов, за порушення позичальником строків повернення кредиту по будь-якому з грошових зобов`язань, банк має право вимагати з позичальника додатково сплатити банку пеню.

Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе зобов`язання.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв`язку з чим станом на 07.02.2020 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 185937,82 грн., яка складається з :

136037 грн. - заборгованість за кредитом;

45213,73 заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін;

1500,00 грн. - заборгованість по комісії;

147,81 грн. пеня на несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

2584,27 грн. - пеня не несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

55,20 грн. - пеня на несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Позивачем було надіслано відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.02.2019 року у розмірі 185937,82 грн. витрати понесені ним по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2789,07 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.02.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 137760,00 грн., яких 137500,00 на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до п.3.4, 3.5, 3.6 договору відповідач зобов`язався повернути кредит шляхом сплати до 11-го числа щомісячно ануїтентних платежів в розмірі 57999,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.02.2024 року.

Відповідно до п.3.8, 3.9 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 67% річних, та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту позичальник зобов`язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні, згідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк».

Останнє перерахування відповідачем коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у серпні 2019 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв`язку з чим станом на 07.02.2020 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 185937,82 грн., яка складається з :

136037 грн. - заборгованість за кредитом;

45213,73 заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін;

1500,00 грн. - заборгованість по комісії;

147,81 грн. пеня на несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

2584,27 грн. - пеня не несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

55,20 грн. - пеня на несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

20.12.2019 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу відповідача, зазначену у договорі, вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв`язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов`язань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов`язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 185937,82 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 546, 549, 611, 627, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.02.2019 року про надання споживчого кредиту в розмірі 185937 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ісаков Д.О.