Справа № 692/1277/20
Провадження № 2/692/455/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Відповідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів шляхом витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57):

- належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту.

Та попередити керівництво розпорядників доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. А також, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п.п4 п. 2 ст. 84 ЦПК учасник справи у клопотанні зазначає про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Додані до позовної заяви матеріали не містять відомостей про неможливість самостійно надати докази, заявлені у клопотанні. Натомість матеріали містять лист ГУНП в Черкаській області № 24/М-80ад/24/02/30-2020 від 04.06.2020р. щодо роз`яснення порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання з нього необхідних копій. Вказаний лист не містить відомостей про відмову у видачі таких матеріалів.

Отже, клопотання про витребування доказів не містить належного обґрунтування, підкріпленого належними доказами, щодо неможливості самостійного отримати доказів, вказаних у клопотанні.

Таким чином, суд вважає, що в частині витребування доказів клопотання не підлягає задоволенню. Оскільки вимога про попередження керівництва розпорядників доказів є похідною від вимоги про витребування доказів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83-84,187-192,197,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі 18 січня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні суду (Черкаська область, смт. Драбів, вул. Шевченка, 13).

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко