Справа № 362/2435/14
Провадження № 6/362/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінфоком», боржник (первісний) ОСОБА_1 , боржник (новий) ОСОБА_2 , третя особа Відділ виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінфоком» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2014 р. (справа №362/2435/14-ц), посилаючись на те, що 04.09.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44611735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юрінфоком» боргу в сумі 2 530 937, 00 гривень.

18.02.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на все нерухоме майно, що належить Боржнику ОСОБА_1

19.02.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно Боржника, а саме: будинок, загальною площею 447.3 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить Боржнику ОСОБА_1

30.11.2018 р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон «Про виконавче провадження»), тобто виконавче провадження закінчено на підставі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника. Підставою для винесення вказаної постанова є скорочена довідка актового запису про смерть ОСОБА_1 , видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану ст. м. Варшава Республіки Польща, згідно якої встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіки Польща.

13.02.2019 р. представник Стягувача звернувся до начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області із скаргою на дії державного виконавця, за результатом розгляду якої 15.02.2019 р. постановою начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області скаргу задоволено, постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2018 р. скасовано.

16.04.2019 р. за вихідним № 457/02-14 від 05.04.2019 р. на адресу Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області із Васильківської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідьна вимогу державного виконавця, відповідно до якої стало відомо, що після смерті ОСОБА_1 , його дочка - ОСОБА_2 вступила у спадщину. Факт прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця встановлено за заявою про прийняття спадщини, поданою до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області 06 червня 2018 р., зареєстрованого за № 430, на підставі якої заведена спадкова справа № 114/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а тому просить суд замінити померлого боржника ОСОБА_1 на нового ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №362/2435/14-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Юрінфоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юрінфоком» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 530 937, 00 грн.

04.09.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44611735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юрінфоком» боргу в сумі 2 530 937, 00 гривень.

18.02.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на все нерухоме майно, що належить Боржнику ОСОБА_1

19.02.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно Боржника, а саме: будинок, загальною площею 447.3 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить Боржнику ОСОБА_1

30.11.2018 р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. (далі Закон «Про виконавче провадження»), тобто виконавче провадження закінчено на підставі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

Підставою для винесення вказаної постанова є скорочена довідка актового запису про смерть ОСОБА_1 , видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану ст. м. Варшава Республіки Польща, згідно якої встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіки Польща.

13.02.2019 р. представник Стягувана звернувся до начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області із скаргою на дії державного виконавця, за результатом розгляду якої, 15.02.2019 р. постановою начальника Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області скаргу задоволено, постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2018 р. скасовано.

16.04.2019 р. за вихідним № 457/02-14 від 05.04.2019 року на адресу Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області із Васильківської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідьна вимогу державного виконавця, відповідно до якої стало відомо, що після смерті ОСОБА_1 , його дочка - ОСОБА_2 вступила у спадщину. Факт прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця встановлено за заявою про прийняття спадщини, поданою до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області 06 червня 2018 р., зареєстрованого за № 430, на підставі якої заведена спадкова справа № 114/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про отримання спадкоємцем ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, оскільки із Довідки про коло спадкоємців за вихідним № 1170/02-14 від 24.09.2019 р. вбачається, що 06 червня 2018 р. Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу № 114/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . З документів, приєднаних до вказаної вище спадкової справи, вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , є його малолітні онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому відсутні докази про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ЦК України.

Вирішення судом питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється, зокрема, на підставі надання до суду договору про заміну кредитора або боржника в цивільно-правовому зобов`язанні, свідоцтва про право на спадщину, документа про реорганізацію юридичної особи та ін.

В зв`язку з цим, суд вважає вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні необґрунтованими, безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінфоком», боржник (первісний) ОСОБА_1 , боржник (новий) ОСОБА_2 , третя особа Відділ виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко