У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 758/2979/18

Провадження: № 22-ц/824/15643/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали, 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просила поновити строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року, посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в її інтересах на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року повернуто скаржнику. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Невідомої Т.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року справу передано до канцелярії суду для автоматизованого визначення судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Невідомої Т.О. відмовлено.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 05 серпня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року складено 17 серпня 2020 року (161-166).

09 вересня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України (а.с. 169-174).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року повернуто скаржнику, при цьому роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом. (а.с.191-192).

Вдруге апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома