Справа №:2-2186/1-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббаннк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал спліт», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчим листам виданим Дніпровським районним судом м. Києва 25 лютого 2011 року по справі № 2-2186/1-10 його правонаступником - на ТОВ «Глобал спліт».

Мотивуючи тим, що 02 листопада 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту - 24 045, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 191 980, 87 грн., заборгованість по процентам - 3 693, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 29 486, 35 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 272, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 2 175, 72 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 374, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 2 991, 39 грн., судовий збір - 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 228 454 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 33 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір куплі-продажу прав вимоги за кредитами.

У відповідності з вищезазначеним договором договором до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умоввах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2010 року рішенням (заочним) Дніпровського районного суду міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 серпня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту - 24 045, 70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 191 980, 87 грн., заборгованість по процентам - 3 693, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 29 486, 35 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 272, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 2 175, 72 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 374, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.03.2010 року еквівалентно 2 991, 39 грн., судовий збір - 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 228 454 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 33 коп. (а.с. 64-66)

25 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на виконання означеного рішення суду. (а.с. 72-73)

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами. (а.с. 75-92)

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до додатку № 1 до Договору № 997/к купівлі-продажу майнових прав від 16 листопада 2018 року, ПАТ «Дельта Банк» передано право вимоги ТОВ «Глобал спліт», у тому числі, за кредитним договором № 0 від 13 серпня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». (а.с. 96)

За п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліон».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Оскільки ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором 0 від 13 серпня 2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України , ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббаннк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,5-Б, оф. 5, ) по виконавчим листам № 2-2186/1-10, виданим 25 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббаннк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова