Справа № 589/3193/20
Провадження № 2-о/589/108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_6 від 01.08.1980 про проходження навчання в Симферопольському професійному училищі хлібопекарної промисловості з 01.09.1979 по 31.07.1980, диплому серії НОМЕР_3 від 03.07.1982 про проходження навчання в Совхоз-технікумі Кримсадстанції в період з 30.08.1980 по 03.07.1982 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 року виданих на ім`я - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вказує на розбіжності в написанні її прізвища у вищевказаних документах, у зв`язку з вказаним заявниця позбавлена можливості підтвердити здобуту освіту в навчальних закладах для зарахування періоду навчання до страхового стажу в період оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, заяв, клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно паспорту заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Крайнє Сакського району Кримської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.01.1994 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1962 року Крайненською сільською радою Сакського району Кримської області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками записані: батько " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_4 ", актовий запис №16 (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.6/.

Отже, місце, та дата народження заявниці, а також ім`я та по батькові збігаться з даними у паспорті та свідоцтві про народження.

Згідно з атестату № НОМЕР_6 від 01.08.1980 року виданого на ім`я російською мовою: " ОСОБА_1 " вбачається, що ОСОБА_1 навчалася в Симферопольському професійному училищі хлібопекарної промисловості з 01 вересня 1979 року по 31 липня 1980 року і здобула професію пекарь четвертого розряду /а.с7/. Крім того, з копії диплому про отримання освіти ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 03.07.1982 року видно, що заявниця в період з 30.08.1980 року по 03.07.1982 року навчалась в Совхоз - технікумі Кримсадстанції, що також відображжено в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1980, в якій чітко зазначено написання прізвища заявника - " ОСОБА_1 ", отже збігається дата навчання, номер диплому та прізвище, ім`я та по батькові заявниці /а.с.10-11/.

Разом з тим, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Крайненською сільською радою Сакського району Кримської області вбачається, що 23.11.1985 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 та змінено дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " /а.с.9/.

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2017 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.13/.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності атестату, диплому та трудової книжки заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження здобутої освіти в навчальних закладах та зарахування періоду навчання до трудового стажу іпризначення пенсії, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Крайнє Сакського району Кримської області атестату № НОМЕР_6 від 01.08.1980 про проходження навчання в Симферопольському професійному училищі хлібопекарної промисловості з 01 вересня 1979 року по 31 липня 1980 року, диплому серія НОМЕР_3 від 03.07.1982 року про проходження навчання в Совхоз - технікумі Кримсадстанції в період з 30.08.1980 року по 03.07.1982 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 виданих на ім`я - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук