Справа № 199/5697/19
УХВАЛА

09 червня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозда Р.Ю., про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозда Р.Ю., про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 по справі № 199/5697/19, оскільки другий абзац резолютивної частини рішення викладений не в повному обсязі, а, отже, не в повному обсязі відповідає мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 по справі № 199/5697/19 (2/199/327/20) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково: ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 647 від 27 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-4/01 від 16.07.2013 за період з 16.07.2013 по 26.10.2016 включно в розмірі: 20185,13 грн. заборгованість по кредиту; 12508,67 грн. заборгованість по процентам; 1200,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 33893,80 грн.; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (місцезнаходження: вул. Мечникова, буд. 3, кімн. 813, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.; в іншій частині позову відмовлено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, не зазначено яким саме необхідно визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 647 від 27 березня 2017 року.

Оскільки при ухваленні рішення суду по справі № 199/5697/19 (2/199/327/20), не в повному обсязі викладено другий абзац резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 по справі № 199/5697/19 (2/199/327/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 647 від 27 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-4/01 від 16.07.2013 за період з 16.07.2013 по 26.10.2016 включно в розмірі: 20185,13 грн. заборгованість по кредиту; 12508,67 грн. заборгованість по процентам; 1200,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 33893,80 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 09 червня 2020 року.

Суддя О.О. Богун

09.06.2020