Справа № 199/8368/18
УХВАЛА

іменем України

19.10.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представником відповідача заявлено вимогу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» про визнання незаконною державну реєстрацію права власності та скасування рішення державного реєстратора.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020, задоволено позов у повному обсязі. Відповідач не вважає за доцільне оскаржувати постанову апеляційного суду.

Відповідачем також зазначається, що на сьогоднішній день відповідач фактично не є власником спірного нерухомого майна, однак в ДРРП власником цього майна ще значиться ТОВ «АНСУ». Даний факт може призвести до того, що відповідачу необхідно буде зазначати у податковій звітності спірне нерухоме майно, власником якого відповідач не являється. Отже, у відповідача виникає необхідність у скасуванні запису про право власності на спірне нерухоме майно в НОМЕР_1 за ТОВ «АНСУ», оскільки наявність запису про право власності може призвести до порушення прав відповідача, як платника податків, а також завдати збитків останньому. Однак, у зв`язку із наявністю заборони на нерухоме майно, зареєстрованої на підставі ухвали суду від 19.10.2018 року № 99/8022/18, сторони не можуть фактично виконати рішення суду від 08.05.2019 року у цивільній справі №199/8368/18, у зв`язку з чим просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою від 19.10.2018 р. за заявою позивача в даній справі вжиті заходи забезпечення позову: заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження в будь-який спосіб об`єкту нерухомості нежитлового приміщення в житловому будинку літ.А-9, загальною площею 58,7 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомості - нежилого приміщення в житловому будинку літ. А-9, загальною площею 58,7 (кв.м), ганок літ. а, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від08.05.2019 р. позов задоволено: визнано незаконною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення № 108 в будинку АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ»;

скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлією Олександрівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43328040 від 03.10.2018 щодо державної реєстрації права власності ТОВ «АНСУ» на нежитлове приміщення в житловому будинку літ.А-9 на І поверсі нежитлове приміщення №108 поз. 1-9, загальною площею 58,7 кв.м., ганок літ. А, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2020 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від08.05.2019 р. залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання відповідача є вмотивованим, судове рішення набрало законної сили та вжиту судом заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення суду 1 інстанції, у зв`язку з чим, керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 р., задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 р., у вигляді: заборони вчиняти будь-які дії направлені на відчуження в будь-який спосіб об`єкту нерухомості нежитлового приміщення в житловому будинку літ.А-9, загальною площею 58,7 кв.м., ганок літ.а, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомості - нежилого приміщення в житловому будинку літ. А-9, загальною площею 58,7 (кв.м), ганок літ. а, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата підписання ухвали - 21.10.2020 р .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї