Справа № 219/2421/20
Провадження № 2/219/1743/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа - Перша бахмутська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що на той час він втратив паспорт та був у скрутному матеріальному становищі. 07 грудня 2019 року він звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника Бахмутської міської ради Саржевського С.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. надійшла заява про розгляд справи без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівську Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2015 року (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Листом від 07 грудня 2019 року № 2015/01-16 завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шелларом В.Л. роз`яснено ОСОБА_1 , що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 11).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 26 березня 2020 року № 195/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 24), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59911797 від 26 березня 2020 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що на час смерті матері він втратив паспорт, який отримав тільки 21 жовтня 2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, позивач тривалий час перебував у скрутному матеріальному становищі і лише 07 грудня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик