ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3324/20 Справа № 205/9183/19 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Мазур Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції апелянтом було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу щодо витребування матеріалів кредитної справи за кредитним договором №01 від 11.02.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»).

Банком на виконання вказаної ухвали було надано оригінал кредитної справи, однак остання не містила в собі оригінал заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до пояснень представника банку, вбачається, що оригінал заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»), підшито до виконавчого напису нотаріуса №5515 про стягнення коштів з ОСОБА_1 який перебуває на виконанні у Приватного виконавиця Дніпропетровської області Шаган О.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року та від 04 листопада 2020 року вказану заяву №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2016 року було витребувано у Приватного виконавиця Дніпропетровської області Шаган О.А.

Приватним виконавцем Шаган О.А. було надано відповідь на ухвалу суду з якої вбачається, що 04.11.2020 року на його адресу надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження із долученням рішення №201/4526/19 від 17.08.2020 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, яким визнано виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 25 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі № 5515 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №01 від 11 лютого 2016 року в розмірі 20 131, 28 грн. таким що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження 04.11.2020 року виконавцем винесено постанову №56836201 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ та оригінал заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2016 року разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2020 року, 05.11.2020 року направленні на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення отриманні останньою 09.11.2020 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) для вирішення питання щодо призначення судово - почеркознавчої експертизи:

- оригінал заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»).

До 25 січня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/3324/20 (23), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: