БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/743/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі їй свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.06.1962р. за № 7 було допущено орфографічну помилку, зокрема, неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням її по батькові згідно свідоцтва про народження та паспорта є « ОСОБА_1 », на що вона своєчасно не звернула увагу. Дана обставина обмежує її права, як спадкоємця.

Заявник в судове засідання не з`явилася. В заяві, адресованій суду, просить справу розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно копій свідоцтва про народження та паспорта заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шапелле-лез-Гарлаймонт, Бельгія, проживає за адресою АДРЕСА_1 , і її дійсним по батькові є ОСОБА_1 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано 25 червня 1962 року за № 7 Напаською сільською радою Каргасокського району Томської області, по батькові власника вказано як « ОСОБА_2 ».

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, де вказані дата і місце народження співпадають із вказаними в паспорті; штампом в паспорті про зареєстрований шлюб 09 травня 1960р. із ОСОБА_4 , що збігається в часі й місці з даними свідоцтва про одруження, і свідчить про допущену технічну помилку.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження залежить можливість реалізації нею своїх правомочностей спадкоємця, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 за № 7, яке видано 25 червня 1962 року Напаською сільською радою Каргасокського району Томської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя В.В. Ріхтер