Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа №379/187/17

провадження №22-ц/824/6000/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повне рішення складено 31 січня 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 27 лютого 2020 року позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 05 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, із зазначенням ім`я (прізвища, ім`я та по батькові), місця проживання чи перебування всіх учасників справи, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

20 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду апелянтом ОСОБА_1 надіслано уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог суду та відповідно до статті 356 ЦПК України, ним зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування всіх учасників справи, а також надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апелянтом виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець