Справа № 226/489/15-ц
Справа № 226/489/15-ц
Провадження № 6/226/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 226/489/15-ц за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.03.2015 про стягнення з ДП «Укршахтгідрозахист» заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наголосив, що заява про видачу дубліката виконавчого документу повинна містити необхідні відомості для вирішення цього питання. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документу, посилання на докази, якими підтверджувались би його втрата.

Також, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити, окрім іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Натомість, заява ОСОБА_1 містить лише прохання заявника. Викладення змісту питання, підстави заяви в ній відсутнє. Заявником не вказано жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документу та взагалі не вказано підстави, з якої суд повинен видати дублікат виконавчого документу.

При цьому суд зауважує, що за результатами розгляду справи № 226/489/15-ц було ухвалено рішення, на підставі якого видається виконавчий лист. Жодних судових наказів у вказаному проваджені не виносилось. Також, згідно з ухвалою суду від 23.12.2015, постановленою на стадії виконання судового рішення за заявою ДП «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа по цій справі перебував на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві.

Крім того, відповідно до до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, що учасниками справи, окрім заявника, є ДП «Укршахтгідрозахист».

Між тим, заявником доказів надіслання цій особі копії заяви з додатками суду не надано, про що свідчить перелік документів у додатку до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько