Провадження № 6/201/406/2020
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника адвокат Меладзе С.О., яка діє на підставі ордеру серія АЕ № 1026996 від 25.06.2020р., посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені і стягнута заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1005-АП від 17.07.2007р. в розмірі 435 138грн. 33коп. та судові витрати в розмірі 2823грн. 08.05.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» був укладений договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступило, а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1005-АП від 17.07.2007р. до боржника та поручителя. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс» по справі № 2-10267/11. Крім того, просила видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали перебували на примусовому виконанні, повернуті стягувачу, і ПАТ КБ «Надра» під час відступлення права вимоги, не передав виконавчі листи ТОВ «ФК «Факторінгс».

В своїй заяві представник заявника просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та описом вкладення.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Факторінгс» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнута заборгованість за договором № 8/2007/840-К/1005-АП від 17.07.2007р. в розмірі 435 138грн. 33коп. та судові витрати 2823грн. (а.с.№46-48).

25.01.2013р. представник ПАТ КБ «Надра» отримав виконавчі листи по справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Судом встановлено, що 08.05.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» був укладений договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги до позичальників за договорами, які зазначені в Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1005-АП від 17.07.2007р., укладеним з ОСОБА_1 та з поручителем ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1005-АП від 17.07.2007р., відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Що стосується вимог про видачу дублікатів виконавчих листів, то в цій частині вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником документів вбачається, що на примусовому виконанні в Центральному ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 51956546 з примусового виконання виконавчого листа № 2-10267/11, виданого 23.01.2013р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 437 961грн. 33коп.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу 25.04.2018р., та на день видачі відповіді 01.09.2020р. виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.

Разом з тим, дана відповідь не підтверджує факт втрати виконавчого листа, оскільки заявником не надано доказів неотримання ПАТ «КБ «Надра» повернутого виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 , і не надано доказів, які свідчать, що виконавчий лист після укладення договору відступлення прав вимоги, не був переданий новому кредитору.

Крім того, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором № 8/2007/840-К/1005-АП, а тому в задоволенні вимог заяви про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-10267/11 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Факторінгс». В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-10267/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.