Справа № 681/1356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк, терміном на два місяці, для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначав, проте, що його тітка за життя 10.08.2011 року склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі і на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №010729, з реєстраційним номером 34001 заповіла для нього. ОСОБА_3 після смерті чоловіка переїхала проживати до ОСОБА_2 в смт. Красногвардійське, Республіки Крим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 йому стало відомо, що тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 25 серпня 2020 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полонського нотаріального округу, в чому йому було відмовлено оскільки смерть трапилась на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження.

Рішенням Полонського районного суду від 06.10.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Джанкой, Республіки Крим, Російської Федерації, що є тимчасово окупованою територією України.

Після чого позивач повторно звернувся до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак 19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гаврилюк Т.В. було надано лист про пропуск позивачем строку на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку.

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2011 року та витягу про держану реєстрацію прав від 10.03.2011 року, а також Державним актом на право власності на земельну ділянку від 03.10.2007 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 мала право власності на домоволодіння та земельну ділянку.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки.

Протягом шести місяців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його тітка проживала на тимчасово окупованій території України, та про її смерть йому стало відомо 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приймаючи до уваги, що тітка позивача ОСОБА_3 на день смерті проживала на тимчасово окупованій території України де і померла, про що ОСОБА_1 дізнався в серпні 2020 року, а тому не міг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , терміном на два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі Полонська міська рада Хмельницької області, код в , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим.

Головуючий: