Справа № 689/1293/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 990 гривень 88 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2016 року між ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ТОВ "Ресіліент" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/6409983, забезпечений транспорт Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.11.2016 року о 00 год. 00 хв. на а/д Житомир-Чернівці, 206 км+250м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить АТ "КБ "ПриватБанк".

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно поліса № АЕ/6409983.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно вище вказаної постанови, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім того, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригод водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АГ/6409983, на підставі страхового акту № 75 від 18.06.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 8 990,88 грн.

У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відшкодувало в порядку суброгації витрати на ремонт транспортного засобу Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 8 990,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР047105 від 02.07.2018 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з регресним позовом до відповідача.

В судове засідання представник ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2016 року між ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ТОВ "Ресіліент" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/6409983, згідно якого було забезпечено транспортний засіб Skoda Rapid, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.11.2016 року о 00 год. 10 хв. на а/д Житомир-Чернівці, 206 км+250м сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю вище вказаного забезпеченого транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить АТ "КБ "ПриватБанк".

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно поліса № АЕ/6409983.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП (справа 689/2383/16-п, провадження № 3/689/48/18). Постанова набрала законної сили 22.01.2018 року.

Згідно вище вказаної постанови, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім того, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Прави Дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Згідно з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АГ/6409983, на підставі страхового акту № 75 від 18.06.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 8 990,88 грн.

У зв`язку з чим, і відповідно до умов договору страхування ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 8 990,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР047105 від 02.07.2018 року.

Згідно пп. в п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.8 ч.2, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8990 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ вул. Глибочицька 44, ) 8990 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 88 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.