Справа №478/320/20 Провадження №2/478/132/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (місцезнаходження за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Миру, 208), треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області (місцезнаходження за адресою: 54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34), Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (місцезнаходження за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Миру, 208), про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мотрук Роман Васильович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до: ОСОБА_2 та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області та Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з позовом до: ОСОБА_2 та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області та Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 20 хвилин, 27 квітня 2020 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50 (зал судових засідань №3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та запропонувати подати відзив із викладенням заперечень проти позову, який має відповідати ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Казанківській районній державній адміністрації, - надати суду належним чином завірені копії: розпорядження Казанківської районної державної адміністрації №420-р від 07.06.2004 року з матеріалами погодження зазначеного розпорядження.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: