Справа № 185/6873/20
Провадження № 2-н/185/638/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз»:

-заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2382 грн 75 коп,

-трьох відсотків річних у розмірі 1 грн 69 коп,

-пені у розмірі 12 грн 81 коп,

-витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

На виконання вимог ст.165 ч.5 ЦПК України судом був направлений запит до органу реєстрації про місце проживання фізичної особи боржника.

16 жовтня 2020 року надійшли відомості відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Однак до заяви додано копія заяви-приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Копії договору, укладеного ОСОБА_1 з заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того 12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , за змістом якої він заперечує проти вимог стягувача. Таким чином вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не є безпірними і підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до 166 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», 49000 м.Дніпро, вул.Шевченка, 2, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва