Справа № 473/1095/20
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чередніченко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені,

встановив:

в квітні 2020 року Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На час судового засідання представником відповідача було подано клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Чередніченко І.Б. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що внаслідок покладених на неї обов`язків вона має необхідний обсяг повноважень, що надає їй право на звернення з позовом до суду в інтересах Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обумовлена цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного цивільного судочинства, відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Отже за встановлених обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 60 ЦПК України, посилання представника відповідача про відсутність в представника позивача повноважень на звернення до суду та представництва інтересів позивача в суді, є помилковим, оскільки справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.15, 19, 58,60, 274, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про залишення без розгляду позову Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан