Справа № 278/185/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 178-179).

Представник відповідача також подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 182)

26 лютого 2020 року законний представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для його подання. В обґрунтування остання зазначила, що перебувала на лікарняному з 14 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року, у зв`язку з чим не могла отримати правову допомогу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з листком непрацездатності серії АДТ № 479150 ОСОБА_3 дійсно з 14 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року перебувала на лікарняному (а.с. 160).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити пропущений строк для надання відзиву.

20 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача з проханням залучити до участі у справі Службу у справах дітей Житомирської міської ради. 01 квітня 2020 року на адресу суду надійшла аналогічна заява від представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для надання відзиву.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Службі у справах дітей Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год 19 травня 2020 року.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік