Справа № 139/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Курашовецької сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Урожай». Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 (за законом) та ОСОБА_2 (за заповітом), які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Вона ж, в свою чергу, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.05.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою було залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 56/2020, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2).

Відповідач копію ухвали від 06.05.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 13.05.2020, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 26-27).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копію ухвали від 06.05.2020 та доданих до неї матеріалів отримали 21.05.2020 та 13.05.2020 відповідно, однак в підготовче засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань суду не направляли (а.с. 23-25).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 4).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» Курашовецької сільської ради, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 054572. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 54514 грн 16 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 10-11).

При житті, 28 серпня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 4), заповітом (а.с. 5) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка має право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З довідки Курашовецької сільської ради № 151 від 25.02.2020 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З копії спадкової справи № 56/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слідує, що спадкоємцем за заповітом на земельну частку (пай), яка є предметом спору у цій справі після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадкоємцем за іншим заповітом від 07.04.2005 є ОСОБА_2 , а спадкоємцем першої черги за законом - дочка померлої ОСОБА_3 . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/1159/19 від 14.01.2020, яке набрало законної сили 14.02.2020, ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 02.03.2020 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріуса із будь-якими заявами не зверталися (а.с. 29-39).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла у спадщину належну останній земельну частку (пай) в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, 17.04.2020 приватним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 12).

З оголошення в газеті "RIA" № 13 від 01.04.2020 слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 9).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач і треті особи позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 841 грн (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1269 (в редакції чинній станом на 07.10.2006) ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Курашовецької сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Урожай» (сертифікат серії ВН № 054572), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Курашівці та Посухів в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Курашівці, вул. Центральна, 80.

Третя особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 03.06.2020.

Суддя: