КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лівінський С.В.

розглянув заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нежури В.А. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року, визнати незаконними та скасувати накази Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищеозначена справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нежури В.А. визнано безпідставною та справу передано для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення (т. 7 а.с. 224-225).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2020 суддею ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення (т. 7 а.с. 227-229).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нежурі В.А. та Березовенко Р.В. визнано безпідставною та справу передано для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення (т. 8 а.с. 56-57).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2020 суддею ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення (т. 8 а.с. 59-61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нежурі В.А. залишено без розгляду.

26.05.2020 (вх. № 47709, 47867) до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нежурі В.А., в якій заявник посилається на те, що подані нею заяви про відвід судді Нежурі В.А. від 22.05.2020 та від 23.05.2020 станом на 26.05.2020 не розглянуто, та не внесено відомості до автоматизованої системи електронного документообігу суду, що свідчить про неупередженість судді та затягування розгляду поданих нею заяв про відвід.

Розглянувши зміст поданих заяв про відвід судді Нежурі В.А., колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Оскільки, у поданих заявах не зазначено підстав передбачених ст.ст. 36-37 ЦПК України, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Київського апеляційного суду Нежури В.А., а тому подані заяви слід визнати необґрунтованими. Крім того, не дотримання суддею процесуальних строків не може свідчити про його упередженість при вирішенні справи.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нежурі В.А. слід передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 від 26.05.2020 (вх. № 47709, 47867) про відвід судді Київського апеляційного суду Нежурі В.А. визнати необгрунтованими.

Вирішення питання про відвід судді Нежури В.А. передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для його розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський