Справа № 214/1195/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №214/1195/20

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту спільного проживання з померлим та факту перебування на утримані померлого годувальника.

Представники сторін:

від заявника Руденко Юлія Вікторівна (на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.01.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3031 )

від заінтересованої особи Іванус Олена Анатоліївна (на підставі довіреності №162/08-01/26 від 03.01.2020)

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявника Руденко Ю.В.

представник заінтересованої особи - не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, -

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2020 представник заявника Руденко Ю.В. , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування її на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Пред`явлені вимоги заявник мотивувала тим, що 10.12.2010 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №568, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . При цьому заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_1 ». ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 - за адресою АДРЕСА_1 , але фактично вони проживали спільно в квартирі заявниці. Протягом дев`яти років заявниця та ОСОБА_4 , створивши сім`ю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові проблеми. ОСОБА_4 отримував пенсію біля 15000 грн., а заявниця 2400 грн. Всю отриману пенсію ОСОБА_4 віддавав заявниці, яка витрачала її на потреби сім`ї, на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, купівля ліків, побутової техніки та на власні потреби. Крім того, в березні 2017 за кошти ОСОБА_4 проведено термінове оперативне втручання заявниці. Факт постійного проживання та ведення спільного господарства заявниці та ОСОБА_4 також підтвердити можуть сусіди. ОСОБА_4 останні дні свого життя хворів, проходив лікування в умовах стаціонару. Заявниця була поряд з ним, приносила ліки, готувала їжу, підтримувала морально та фізично. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті заявниця, скориставшись законним правом можливості переведення на пенсію чоловіка, звернулася до Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де отримала відповідь про неможливість на підставі поданих документів вирішити дане питання, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 .

Представником заінтересованої особи 08.04.2020 на адресу суду подано відгук, в якому представник просить розглянути справу за його відсутністю та у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник Руденко Ю.В. підтримали пред`явлені вимоги та надали пояснення, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

За клопотанням представника заявника в залі судового засідання були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні суду показала, що мешкає по сусідству з ОСОБА_1 . Знає, що заявниця з померлим ОСОБА_4 мешкають разом з 2006 року. Спілкувалася з ними. Вони жили однією сім`єю. ОСОБА_4 отримував хорошу зарплатню і, тому і хорошу пенсію. Знає, що до своєї смерті ОСОБА_4 піклувався про заявницю, доглядав за нею під час її лікування в лікарні.

Свідок ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні суду показала, що з 2008 року мешкає з заявницею по сусідству. Живе на 5 поверсі, а заявниця з ОСОБА_4 мешкали на 3 поверсі. Знає, що вони жили однією сім`єю. Померлий отримував велику пенсію, а після його смерті заявниця залишилася одна і їй дуже скрутно матеріально.

Судом 20.02.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та витребувано від заінтересованої особи інформацію про перебування на обліку та розмір пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з травня по листопад 2019 року.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 10.12.2010 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №568 зареєстровано шлюб (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №1676 (а.с. 25).

Як вбачається з копій паспортів, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8), ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12). Відповіддю №5582 від 20.11.2019 директора ТОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. повідомлено, що підприємство не має повноважень щодо підтвердження факту проживання осіб, може засвідчити підписи мешканців, які складуть про це відповідний акт (а.с. 27).

Відповідно до акту від 18.11.2019, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , та затвердженому начальником дільниці ТОВ «Житлосервіс КР» Левченко Н.Л. , в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_4 , вели спільне господарство (а.с. 26).

В довідці про доходи ОСОБА_1 розмір її пенсії за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 складає 14645,10 грн. (а.с. 10).

На підтвердження спільних витрат, заявниця додала до заяви копії квитанцій на придбання водонагрівача, пральної/посудомийної машини, телевізора, холодильника, ноутбука (а.с. 14-21).

Випискою із медичної карти № НОМЕР_3 стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в Криворізькій міській клінічній лікарні №3 з 07.03.2018 по 13.03.2018 (а.с. 22-24).

Також, заявницею надано виписний епікриз №У-7481, виписка №1086/545, виписний епікриз №862, про стаціонарне лікування ОСОБА_4 в 2019 році (а.с.31-35).

Відповідно до відповіді Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №8824/Д-09 від 06.12.2019 ОСОБА_1 роз`яснений порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії (а.с.28-30).

На виконання ухвали суду 07.04.2020 представником заінтересованої особи надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_4 , згідно з якою за період з травня 2019 по листопад 2019 йому нараховано пенсію в розмірі 108140 грн. (а.с. 69 зворот).

Також 22.04.2020 на електрону пошту суду з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надійшла довідка, що ОСОБА_4 перебував на обліку з 21.05.1989 та отримував пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1. Виплату пенсії припинено в зв`язку зі смертю пенсіонера 12.11.2019 (а.с. 88 зворот).

За клопотанням представника заявника в залі судового засідання в якості свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які кожен окремо пояснили, що тривалий час знали заявницю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 .У них не виникало сумніву, що вони сім`я, бо вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до п. 2, 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та її перебування на утриманні чоловіка підтверджується копіями свідоцтв про про шлюб, актом про спільне проживання та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 315, 354, 355, п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання з померлим та факту перебування на утримані померлого годувальника - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на утримані померлого годувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Покровська, 17А, м. Кривий Ріг.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 04 червня 2020 року.