ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2997/20
номер провадження 2/695/1512/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 18.12.2020 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, де в частині першій вказано, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто вказана норма пов`язує визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а не фактичним місцем проживання.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а документами, які підтверджують реєстрацію місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання та довідка про звернення за захистом в Україні.

У заяві позивач зазначає, що вона зареєстрована у с. Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У довідці № 241 від 26.11.2020 р., виданій виконавчим комітетом Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що надана позивачем до матеріалів справи, зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 , 2004 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н.

Доказів реєстрації місця проживання/перебування у Золотоніському районі, що давало б право позивачу звернутися до Золотоніського міськрайонного суду не надано, тому справа територіально не підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Суддею встановлено, що і відповідач, і позивач мають зареєстроване місце проживання с. Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області, тому справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітейпередати за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко