Справа № 625/571/19
Провадження № 2-о/615/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

народних засідателів - Шевченко І.В., Манжелій І.А.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Коломацької селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

встановив:

22.10.2019 року з Коломацького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №625/571/19 із заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном матері.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що являється рідною донькою ОСОБА_2 , яка страждає на психіатричні захворювання, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра і періодично проходить лікування у Харківській обласній психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи довічно, тому потребує постійного нагляду і догляду.

Заявник постійно проживає з матір`ю в її домоволодінні та здійснює постійний нагляд за нею, піклується, оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 18.12.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

05.03.2020 року до суду надійшов висновок №149 від 25.02.2020 року за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 06.03.2020 року судовий розгляд цивільної справи поновлено та запропоновано сторонам до початку підготовчого судового засідання ознайомитися з висновком експертизи.

За результатами судово-психіатричної експертизи заявник подала заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, а заявника призначити її піклувальником.

Представник третьої особи - голова опікунської ради Леващук О. надала клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ради, яка не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника являється ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.10.1999 року відділом РАГС виконкому Київської районної ради м. Полтави, актовий запис №187.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 24.11.2017 року, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області складено актовий запис №1405. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2009 року шлюб розірвано, про що 30.12.2009 року відділом РАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області складено актовий запис №225, відомості щодо зміни прізвища заявника відсутні.

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розгляду №480 від 12.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 , 1957 р.н., являється інвалідом ІІ групи, проживає разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду. Висновок дійсний до 12.09.2020 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №149 від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із висновку №2 опікунської ради при виконавчому комітеті Коломацької селищної ради від 23.09.2019 року, по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 - донька ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 змінила місце проживання, переїхала проживати до матері, щоб піклуватися про неї, та виявила бажання стати її опікуном, що підтверджується довідкою виконкому Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області №911 від 27.08.2019 року, в якій зазначено, що в домоволодінні ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.09.2019 року, остання придатна до виконання обов`язків опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Коломацької селищної ради №106 від 25.09.2019 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч.2 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.4 ст.36 ЦПК України).

Таким чином, хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що піклувальником хворої може бути донька, яка проживає разом з нею та придатна до виконання обов`язку піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з уточненими вимогами - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова

Засідателі: Шевченко І.В.,

Манжелій І.А.