Справа № 372/2395/20
Провадження 2-с-31/20
ухвала

Іменем України

22 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" заборгованість за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.12.2018 року по 30.06.2020 року, що становить 1611 грн. 48 коп.

08 жовтня 2020 року заявники отримали копію судового наказу та додані до нього документи.

16 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року. В обгрунтування заяви заявники посилались на те, що за вказаним в адресі місцем надання послуг не проживають тривалий час, послугами стягувача не користуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ № 372/2395/20 від 29.09.2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному підприємству "Обухівміськвторресурси" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць