Справа № 452/3264/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що відділом РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області складено актовий запис № 259 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 1772 від 19.10.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час її смерті інших осіб у вищевказаному будинку зареєстровано не було, померла заповіту не склала, а тому вона (позивачка) являється єдиним спадкоємцем майна за законом першої черги.

ЇЇ родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії

НОМЕР_2 , виданим Вербівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29.07.1951 року, де у графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 ».

Однак у свідоцтві про її народження допущено помилку, де мати по батькові вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вербівською сільською радою Самбірського району Львівської області, убачається, що таке видано на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вербівка Самбірського району Львівської області.

Згідно довідки № 15, виданої 13.02.2001 року відділом РАГС Дрогобицького МУЮ

Львівської області, відомо, що 20.11.1986 року вона одружилася із ОСОБА_7 , після чого своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » змінила на « ОСОБА_9 ».

Із довідки № 2505 від 10.09.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що згідно записів погосподарських книг у господарстві в АДРЕСА_1 в період 1966-1968 років були зареєстровані ОСОБА_3 , 1919 року народження, голова колгоспного двору, який помер у 1985 році, дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На період 1985 року у будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_12 .

Згідно списку осіб, які мають право на середню земельну частку, що працювали у сільському господарстві по Садковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області (рішення від 18.11.1993 року та від 23.09.1994 року) відомо, що під № 14 зазначена ОСОБА_2 , 1925 року народження.

Саме на ім`я ОСОБА_2 було надано земельну ділянку (пай) площею

1,23 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 042012 від 20.10.1996 року за реєстровим номером № 12, згідно розпорядження голови Самбірської РДА від 24.09.1996 року за № 584.

Згідно довідки № 2506 від 10.09.2020 року, виданої виконкомом Воле Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення спадщини вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, але на підставі листа від 19.10.2020 року нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, через пропуск терміну.

Пропуск терміну зумовлено її тривалою хворобою, що позбавило її можливості звернутися до органів нотаріату.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою

ОСОБА_16 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті її мами ОСОБА_17 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Бісковицької об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є рідною дочкою ОСОБА_16 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті її мами ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя