Справа № 484/851/20
Провадження № 2-о/484/76/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

присяжних Ратковської В.В., Харчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи внаслідок інсульту. Вона здійснює за ним постійний догляд, оскільки він постійно знаходиться в лежачому стані і не може забезпечувати потреби своєї життєдіяльності. Чоловік не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може належним чином самостійно без сторонньої допомоги забезпечити себе повноцінним харчуванням і вирішити інші побутові питання. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що встановлено висновком МСЕК серії12ААА № 276293 від 31.10.2017 року. За таких обставин просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном чоловіка.

Заявницею разом із заявою подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність; підтримала заявлене клопотання.

Представники заінтересованих осіб надали заяви про розгляд справи в їх відсутність; не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. На виконання ухвали суду про витребування доказів судом отримані медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці, призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявницю ОСОБА_1 від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Криве Озеро Миколаївської області, такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Криве Озеро Миколаївської області, фактичну можливість з`явитися в судове засідання? особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 484/851/20 та наявні медичні документи відносно ОСОБА_2 .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя: Т.В. Маржина

Присяжні: В.В. Ратковська

О.В. Харчук