Унікальний номер справи 333/1087/20
Номер провадження 2/333/1316/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 8 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про скасування арешту та заборони відчуження всього майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про скасування арешту та заборони відчуження всього майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 21 січня 2010 р. накладено арешт та заборона відчуження усього майна позивача. Позивач звернулась до відповідача із заявою про скасування цієї постанови, однак у цьому її відмовлено, оскільки виконавче провадження знищено за строками зберігання. З наведених підстав позивач просить суд зняти арешт та заборону відчуження усього її майна, накладені постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 21 січня 2010 р.

8 квітня 2020 р. представник позивача адвокат Трачук Н.І. подала до суду заяву про заміну відповідача: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача АБ «Клірінговий дім», Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наданими позивачем документами встановлено, що виконавче провадження, за яким накладено арешт та заборона відчуження майна позивача, відкрито за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 р., справа № 2-7614, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Клірінговий дім» заборгованості на суму 467 874,96 грн.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

До участі у справі позивачем у якості відповідача залучено Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, що суперечить зазначеній правовій позиції.

З наведених підстав суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача провести заміну відповідача: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача АБ «Клірінговий дім».

Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі суд залучає цей відділ до участі у справі у якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі: замість Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі залучити до участі у справі у якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Клірінговий дім" (, адреса: вулиця Борисоглібська, 5А, Київ, 04070)

Залучити Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2020 р. о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Банк "Клірінговий дім" п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Клірінговий дім" відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України

Встановити третій особі Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві Публічному акціонерному товариству "Банк "Клірінговий дім" десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий