Справа №274/5066/20
Провадження № 2/0274/1620/20
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Потапової Т.М.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Потапової Т.М. про поновлення процесуального строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог, -

в с т а н о в и в :

30.07.2020 ОСОБА_1 звернулась із позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на свою користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю.

05.10.2020 від позивачки до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину до 2500 грн щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог з метою захисту прав інтересів дитини з інвалідністю. Вважає, що процесуальний строк не сплив, оскільки розгляд справи по суті не відбувся. Можливо допущено помилку у тлумаченні закону, тому строк попущено із поважних причин.

Відповідач та представник відповідача заперечили проти поновлення пропущеного процесуального строку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За положеннями п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Факт несвоєчасної подачі заяви про збільшення позовних вимог та поновлення пропущеного процесуального строку представник позивачки мотивує тим, що розгляд по суті не було розпочато 14 вересня 2020 року та з метою захисту прав дитини із інвалідністю такий строк для збільшення позовних вимог належить поновити.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне засідання із викликом сторін, судове засідання призначено на 09-00 год 14.09.2020.

Тобто позичка вправі була подати заяву про збільшення позовних вимог до першого судового засідання, а саме до 09 години 14 вересня 2020 року.

Позивачка та представник позивачки не вказує поважних причин, через які заява про збільшення позовних вимог не була подана у строк визначений законом.

Твердження представника позивача, що розгляд справи по суті не розпочався 14.09.2020 не має значення, оскільки перше судове засідання в справі було призначено на 09-00 год 14.09.2020, а подача заяви про збільшення позовних вимог у даному випадку можлива була лише до початку першого судового засідання.

Суд безумовно погоджується із необхідністю захисту прав дитини з інвалідністю, проте лише дана підстава та невірне тлумачення закону не може слугувати єдиною поважною причиною поновлення встановленого законом процесуального строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, у задоволенні заяви позивачки про поновлення процесуального строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, залишивши без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 05.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна