Справа № 175/1736/19
Провадження № 2/175/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садове товариство «Радуга» Слобожанської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в якому просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її адвокат за договором про надання правової допомоги Кошовий В.К. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю Воронюк Є.Ю. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи Голова правління Садового товариства «Радуга 87» Слобожанської селищної ради Кабаненко М.П. надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.99).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, купували побутову техніку, робили ремонт в житлі. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Сім`я фактично проживала за місцем реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №5612 від 22 жовтня 2018 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0430 га, яка розташована у Садовому товаристві «Радуга» Слобожанської селищної ради, надана для ведення садівництва, та на квартиру: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги - відсутні. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом 1-3 черги, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу, так як проживала з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, тому, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка 26 жовтня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (а.с.44), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №23/2018 (а.с.44-58). В зв`язку з тим, що документів, наданих ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину було недостатньо і вони не підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, 22 березня 2019 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.58).

Через неможливість документального підтвердження факту проживання однією сім`єю, як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулася до суду з даним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заявнику необхідно встановити даний факт для можливості оформлення спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтверджується сукупністю досліджених доказів по справі, зокрема фототаблицею (а.с.21-23), довідкою про реєстрацію вищевказаних осіб за однією адресою (а.с.19).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад 23 роки до дня його смерті.

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Крім того, слід звернути увагу, що до спадкоємців четвертої черги також відносяться зведені брати та сестри (діти від попереднього шлюбу вітчима чи мачухи), свати (батьки подружжя), свекор (батько чоловіка), свекруха (мати чоловіка), тесть (батько дружини), теща (мати дружини), невістка (дружина сина, дружина брата), шурин, шуряк (брат дружини), дівер (брат чоловіка), своячениця ( сестра дружини), зовиця (сестра чоловіка), зять (чоловік дочки, чоловік сестри), ястров (дружина дівера), свояк (чоловік сестри дружини).

При визначенні кола осіб, проживаючих однією сім`єю із спадкодавцем, слід виходити також із положень ст. 3 СК України, згідно якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. До спадкоємців четвертої черги слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичем, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Оскільки в судовому засіданні був доведений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу понад п`ять років, встановлення даного факту породжує для позивачки юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнено сплачений позивачкою судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 12, 13, 76, 89, 90, 95, 130, 141, 223, 263-266, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.