КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №754/6900/2019
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - адвоката Русскіної Олени Василівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Іпотекодержателем за Іпотечним договором №1955/Zфквіп-07 від 15 листопада 2007 року, перенесення (реєстрацію) до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження іпотекою та заборону на нерухоме майно №6041108 від 15 листопада 2007 року, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року вищезазначений позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Копію ухвали від 06 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. та отримано уповноваженим представником останнього 08 серпня 2020 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 06 серпня 2020 року з урахуванням вихідних днів було 17 серпня 2020 року.

Проте, станом на 14 вересня 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 серпня 2020 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - адвоката Русскіної Олени Василівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Іпотекодержателем за Іпотечним договором №1955/Zфквіп-07 від 15 листопада 2007 року, перенесення (реєстрацію) до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про обтяження іпотекою та заборону на нерухоме майно №6041108 від 15 листопада 2007 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько