Справа № 454/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 26.02.2016р. у відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ у Львівській області а також стягнути з відповідача у її користь аліменти на ї утримання у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення сином трьох річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, вони не підтримують шлюбних відносин, за таких обставин не бажає зберігати шлюб.

За час сімейних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, а на даний момент вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утриманні дітей. Оскільки позивач на даний момент немає можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми, а соціальних виплат від держави є недостатньо для належнього догляду та забезпечення дітей, вона невзмозі самотужки належним чином матеріально забезпечити своїх дітей, а тому змушена звернутися з даним позовом в суд.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, а щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки остання є працездатного віку.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що 26.02.2016 року у відділі ДРАЦС Сокальського РУЮ у Львівській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_1 », про що зроблено відповідний актовий запис №27.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Також судом встановлено, що за час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Із копії судового наказу №454/2694/19 від 10.10.2019р. виданого Сокальським районним судом, встановлено, що ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Також із довідки №591 від 16.09.2019р. виданої Бишівським старостинським округом Радехівської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Бишів, Радехівського району, її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться на її утримані.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 81 ч. 1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем, відповідно до вимог цивільного законодавства України суду не надано доказів, неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте в матеріалах справи наявна квитанція №ПН2299 від 11.11.2019р. на суму 768,40 сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду із заним позовом за вимогою про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивач просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір, суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.

Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 26.02.2016р. у відділ ДРАЦС Сокальського РУЮ у Львівській області, про що було зроблено актовий запис №27, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх його доходів (заробітку), починаючи з 20.01.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений судовий збір у сумі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина