Справа № 404/7885/19
Номер провадження 2/404/2059/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Петренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить виділити йому в натурі 13/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими і побутовими будівлями, в окремий об`єкт нерухомості; припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими і побутовими будівлями, в окремий об`єкт нерухомості; не здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження; оскільки за змістом ст. 364 Цивільного кодексу України, право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності можливо здійснити виключно у випадку якщо є технічна можливість виділити частку об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників і для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, тому в порядку ст. 103 ЦПК України та керуючись Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р..№53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 року №1950/5) (зі змінами) просив призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу: доручити її проведення Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 2, м. Кропивницький: Під час проведення експертизи на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкта нерухомого майна-житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими і побутовими будівлями відповідно до часток співвласників? Які варіанти виділення частки об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими і побутовими будівлями можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року витребувано у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 13 березня 2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у спадковому реєстрі 62127279, номером у нотаріуса 8/2018. Витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт; -якщо заведено, то надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у ОКП Кіровоградське ООБТІ інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

16 березня 2020 року завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 на виконання ухвали суду від 03 березня 2020 року повідомлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1.

Начальником ОКП КООБТІ 30 березня 2020 року направлено на адресу суду витребувану інвентаризаційну справу №16409 провул. Мурманський, 16-а, м. Кропивницький.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 ( вул. Велика Перспективна, 1-Б в м. Кропивницький ):

- належним чином завірену копію спадкової справи №293/2018 (номер у спадковому реєстрі 62508066) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази подати в строк до 01.05.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська