Справа № 501/3041/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар Морозова Л.Ю.

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Сафоніков Андрій Петрович.

Заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вимоги заявника:

-встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після їх смерті, за заявою заявника, нотаріусом були відкритті спадкові справи, однак свідоцтво про право на спадщину заявнику не видали в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім`я його матері записано як ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записано як ОСОБА_5 . Окрім того, в свідоцтві про одруження його батьків, рік народження його матері вказаний «1937 рік». В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 22 квітня 1956 року укладений шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1937 року народження. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_7 » 1937 року народження». Такі розбіжності в документах не дають можливості заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з чим він звернувся до суду.

Заяви, клопотання.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2020 р.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2015 р.

Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області листом від 27.08.2020 р. повідомила ОСОБА_1 про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не може так як в наданих заявником документах є розбіжності, які не дають змоги встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 06.03.2020 р., вказано ім`я померлої ОСОБА_3 ;

- в свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записано ОСОБА_5 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 22.04.1956 року, вказано роком народження нареченої ОСОБА_6 (після шлюбу- ОСОБА_7 ) « ОСОБА_8 , 1937 рік;

- згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 27.08.2020 р.: 22.04.1956 року укладений шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- згідно свідоцтва про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 06.03.2020 р., вказано дату народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В паспорті померлої ОСОБА_5 місце її народження зазначене як м. Орша Білорусі, а її ім`я « ОСОБА_9 » (а.с. 12), також ім`я зазначене таким способом у пенсійному посвідченні померлої (а.с. 13, 14).

В свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце народження нареченої на ім`я « ОСОБА_10 » зазначене як м. Орша БССР.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сафоніков А.П. вимоги та обставини викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву яка подана заявником та просила її задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що з 2008 року він проживав по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Він був знайомий з ОСОБА_5 за життя останньої, в неї був син ОСОБА_12 . Йому відомо, що померлі були чоловіком та дружиною. Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_12 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 її племінник, а померла ОСОБА_5 її рідна сестра. Повне ім`я її сестри ОСОБА_9 але в сім`ї її називали ОСОБА_10 , вона народилась в вересні але в документах допущена помилка та записано інший місяць її народження. ОСОБА_14 був чоловіком ОСОБА_9 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що з ОСОБА_1 вони сусіди, ОСОБА_2 донька ОСОБА_1 . Повідомила суду, що вона знає ОСОБА_16 , знає її сина ОСОБА_12 , вони жили разом. Чоловіком ОСОБА_17 був ОСОБА_4 .. Вона з 1971 року є сусідкою померлої ОСОБА_17 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що ОСОБА_1 його племінник. ОСОБА_5 його невістка, тобто рідного брата ОСОБА_4 дружина. Всі в родині померлу ОСОБА_5 називали ОСОБА_9 , ОСОБА_19 . ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_20 приходилась внучкою ОСОБА_4 .

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі та показань свідків суд дійшов висновку, що у написані імені та місяці народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 були допущені помилки та вона приходилась матір`ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін