Справа № 183/1059/20
№ 2-о/183/90/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крохмалюк І.П.

за участі секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 :

-трудової книжки б/н, виданої 12 червня 1976 року колгоспом «Зоря» Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я (російською) ОСОБА_2 , виправлено на ОСОБА_3 ;

-архівної довідки комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» № К-699 від 19 листопада 2019 р. про заробітну плату в колгоспі «Зоря» за період з 1988 року по 1992 рік на ім`я (російською) ОСОБА_3 ;

-архівної довідки комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» № К-735 від 3 грудня 2019 р. про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Зоря», а з 15 липня 1993 року КСП «Зоря» м. Перещепине за періоди з 12 червня 1976 р. по 22 квітня 1982 р., з 23 липня 1985 р. по 31 березня 2000 р. на ім`я (російською) ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, 21 листопада 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 60 років. 25 листопада 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На своє звернення отримав відповідь листом № 1110/03.25-17 від 28 грудня 2019 р. про відмову в призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки з наданих ним документів необхідний для призначення пенсії страховий стаж може бути зарахований лише частково - 24 роки 3 місяці з 26 років необхідного для призначення пенсії. Не може бути врахована решта необхідного трудового стажу, а саме: стаж роботи в колгоспі «Зоря» (з 15.07.1993 р. - КСП «Зоря») м. Перещепине за період з 12.06.1976 р. по 22.04.1982 р., з 23.07.1985 р. по 31.03.2000 р. Пов`язане це з тим, що в трудовій книжці, яка була виписана і видана йому в колгоспі «Зоря» є виправлення прізвища на « ОСОБА_2 » (російською), яке зроблене іншим підприємством. Крім того, в наданих ним архівних довідках стосовно його роботи зазначене прізвище « ОСОБА_2 » (мовою оригінала - російською, так зазначено у книгах). В свідоцтві про його народження та паспорті прізвище зазначене українською мовою « ОСОБА_4 ». Коли він вступив до членів колгоспу «Зоря» Новомосковського району Дніпропетровської області 12.06.1976 року йому була видана трудова книжка б/н, в якій прізвище помилково російською мовою було записане « ОСОБА_2 ». Пізніше на підставі паспорту серії НОМЕР_1 , в якому українською прізвище зазначене « ОСОБА_4 » та російською - « ОСОБА_2 », Дочірнім підприємством «Агрофірма Приорільська» його прізвище в трудовій книжці було змінено (виправлене) також російською на « ОСОБА_2 ». До заяви додана копія цього ж паспорту, яким він послуговується до сьогоднішнього дня, і яким підтверджується належність йому трудової книжки. В архівних довідках від 19 листопада 2019 р. № К-699 та № К-735, що видані на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колгоспу «Зоря», також російською мовою помилково моє прізвище зазначене « ОСОБА_2 ». Ім`я та по-батькові, рік народження 1959 р., у трудовій книжці та архівних довідках повністю співпадають з зазначеними в його паспорті та свідоцтві про народження - ОСОБА_5 . В зв`язку з цим змушений звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

12 червня 1976 року колгоспом «Зоря» Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я (мовою оригіналу - російською) ОСОБА_3 видано трудову книжку колгоспника б/н. Дана трудова книжка містить виправлення щодо прізвища власника ОСОБА_2 , з відповідним застереженням «Згідно паспорту серія НОМЕР_1 вчинене інспектором з кадрів ОСОБА_6 . Дочірнього підприємства «Агрофірма Приорільська».

Однак, згідно зі свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України, прізвище заявника є ОСОБА_4 (російською ОСОБА_2 ), ім`я, по батькові та дата народження зазначені в свідоцтві про народження та паспорті співпадають з зазначеними в трудовій книжці та архівних довідках ОСОБА_7 (російською).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 1110/03.25-17 від 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як в трудовій книжці виправлення прізвища на « ОСОБА_4 » зроблено іншим підприємством, а в архівній довідці вказано прізвище « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Таким чином, вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника, вказаних у трудовій книжці та архівних довідках і у паспорті громадянина України, що унеможливлює зарахування трудового стажу для призначення пенсії та відповідно порушує права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності трудової книжки та архівних довідок підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в трудовій книжці та архівних довідках, а саме: ім`я, по батькові, дата народження співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей у прізвищі особи, щодо якої видано трудову книжку, архівні довідки про підтвердження трудового стажу та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища (російською) ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі вказано (російською) « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсному прізвищу особи, якій належить трудова книжка та відповідні архівні довідки про підтвердження трудового стажу. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права на пенсійне забезпечення. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу:

- трудової книжки б/н, виданої 12 червня 1976 року колгоспом «Зоря» Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я (російською) ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ;

-архівної довідки комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» № К-699 від 19 листопада 2019 р. про заробітну плату в колгоспі «Зоря» за період з 1988 року по 1992 рік на ім`я ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською);

-архівної довідки комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» № К-735 від 3 грудня 2019 р. про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Зоря», а з 15 липня 1993 року КСП «Зоря» м. Перещепине за періоди з 12 червня 1976 р. по 22 квітня 1982 р., з 23 липня 1985 р. по 31 березня 2000 р. на ім`я ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською).

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Крохмалюк