03.04.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/392/17
Провадження № 2-во/644/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Старікові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Узбекістан, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекістан, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, відповідач по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому за рішенням суду № 644/392/17, н/п 2/644/1024/17, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 644/392/17, н/п 2/644/1024/17, виданому 17 лютого 2017 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши в ньому по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська