УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/902/20

Провадження № 2/568/597/20

21 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача Сачук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївського закладу дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, Бугаївської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління державного казначейської служби України в Радивилівському районі, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бугаївського закладу дошкільної освіти «Дивосвіт» загального розвитку Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, Бугаївської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління державного казначейської служби України в Радивилівському районі, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Відповідачем Бугаївською сільською радою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо того, чи виїжджав ОСОБА_2 з території України в період 01.01.2020 року по 01.09.2020 року, інформації щодо дат та напряму перетину державного кордону України ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 року по 01.09.2020 року, та інформацію щодо останньої дати та напрям перетину кордону України. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що для перевірки наявної у них інформації щодо відсутності ОСОБА_1 на території України на час відсутності його на робочому місці та на час подання позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази необхідні для об`єктивного та повного розгляду справи, оскільки є підстава вважати, що позивач перебуває за межами України, а тому не мав можливості підписувати позовну заяву до суду, інші документи, що подавались до суду та договір з адвокатом.

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи, що вказана інформація не впливає на розгляд даної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для підтвердження обставин справи, яким відповідач заперечує позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, ст.223, ст. ст.258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Бугаївської сільської ради про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи виїжджав ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з території України в період з 30.06.2020 по 01.09.2020 року.

- вказати дати та напрям перетину кордону України ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 30.06.2020 по 01.09.2020 року.

- вказати останню дату та напрямок перетину кордону ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Троцюк