Справа 471/430/19
Провадження 6/476/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року представник заявниці ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2019 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи з 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ вона отримала для пред`явлення його до виконання. Однак, на той час вона з боржником помирилися і не надала виконавчий документ на виконання до державної виконавчої служби. Через деякий час боржник в ході сварки порвав вказаний виконавчий документ. На даний час боржник добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а примусово стягнення аліментів не виконується за відсутності виконавчого документу.

У зв`язку з викладеним, просила видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України, ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальні питання, які вирішуються судом у зв`язку з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані у Розділі VI ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.08.2019 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи з 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.08.2019 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено ОСОБА_1 судовий наказ № 471/430/19. 17.08.2019 року ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ.

З листа Братського районного відділу ДВС від 10.08.2020 року за вих. №10770 слідує, що станом на 10.08.2020 року у відділі ДВС відсутнє на примусовому виконанні виконавче провадження згідно вищевказаного виконавчого документа.

Згідно з п.1 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі, судових наказів. Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Із вищезазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, заявниця вказує, що виконавчий документ знищено боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В той же час, необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 471/430/19, виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи з 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова