№ провадження 6/646/33/2020
Справа № 646/5583/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою про заміну строни у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц

Через канцелярію суду 16.12.2020 року представником відповідача, адвокатом Балаклицьким В.В., було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 646/5583/16-ц. В обґрунтування клопотання зазначено, на заочне рішення по справі 646/5583/16-ц ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та до її розгляду просить зупинити провадження по справі 646/5583/16-ц ( провадження 6/646/33/2020)

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Балаклицьким В.В., подано апеляційну скаргу на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року по справі 646/5583/16-ц.

Розгляд вищевказаних справ є взаємопов`язаними, оскільки в провадженні судді Теслікової І.І. перебуває заява про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц, та її неможливо розглянути до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення по цій же справі.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 646/5583/16-ц за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі 646/5583/16-ц, до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення у цивільній справі № 646/5583/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теслікова І.І.