Справа № 522/7453/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - адвоката Синицької І.О., третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна, ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 р. про визначення підсудності, надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у другій черзі спадкоємців.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи № 02/2015, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошиї Ніни Анатоліївни після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо зміни черговості на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати спадковоу справу № 02/2015, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошиї Ніни Анатоліївни після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна, ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, оголосити перерву на 24 лютого 2021 р. о 11:00 год.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошию Ніну Анатоліївну завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кривошиї Ніні Анатоліївни (02105, м. Київ, вул. Будівельників, б.1, оф. 100) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова