Справа № 577/5332/19
Провадження № 2/577/163/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визначити місце проживання їх доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, з 20 січня 2007 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2007 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний та після розірвання шлюбу їх малолітня донька залишилась проживає разом з нею. На даний час між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх доньки, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 12).
Відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 травня 2020 року (а.с. 84).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 92).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 88-90), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов ним наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Треті особи управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21 січня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2007 року (а.с. 5, 55).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 . В свідоцтві про її народження позивач зазначена матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).
Малолітня дитина - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
На адресу суду надійшов висновок управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради иа акт обсеження умов проживання дитини, відповідно до яких при проведенні обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що матір`ю створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. У дитини є окреме спальне місце, місце для навчання та зберігання власних речей. Дитина забезпечена раціональним харчуванням, взуттям та одягом відповідно до сезону. Зі слів малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона весь час проживає з матір`ю, батька не бачила, не спілкувалася та отримувала від ноього подарунки (а.с. 49, 64, 65).
Позивач ОСОБА_1 працює заступником начальника відділу перевірки обгрунтованості видачі листків непрацездатності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (а.с. 56).
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 54, 56).
Згідно характеристи на ученицю 7-Б классу комунальної установи Сумської міської ради «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступнів № 7 ім. Максима Савченка» ОСОБА_3 навчається у вказаній школі з першого классу, заняття відвідує регулярно, уроки не пропускає без поважних причин. Завжди охайна, слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Мати дитини - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки. Батько з сім`єю не проживає, впливу на доньку не має (а.с. 57).
За висновком управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 64).
Оскільки відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивача, які б перешкоджали вихованню нею дитини, відсутні виняткові обставини, за яких малолітню доньку слід розлучити з матір`ю, суд приходить висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 768 грн 40 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 153, 161 СК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 259, 263- 265, 280-284, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 768 грн 40 коп (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.