Справа № 645/6857/19
Провадження № 2-во/645/87/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому наказі виданому на підставі заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс», про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р. № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 034 грн. 50 коп., за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року.

А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р. № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

17 вересня 2020 року представник КП «Жилкомсервіс» - Колодна О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова від 05.11.2019 року, вказавши, що адреса реєстрації боржників зазначена з помилкою, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В судове засідання учасники справи,повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку в зазначенні місця реєстрації боржників, а саме, не зазначено номер будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 січня 2020 року за власною ініціативою суду виправлено допущену описку в судовому наказі від 05.11.2019 року, та вказано вірну адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому наказі, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в судовому наказі суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» - Колодної Оксани Віталіївни про виправлення описки в судовому наказі виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 05.11.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -