Провадження № 2/161/2881/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір дарування коштів від 10.05.2015 року, який було укладено між ним та його сином ОСОБА_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2020 року позовна заява ОСОБА_3 була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

17.08.2020 року на поштову адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним. У даній зустрічній позовній заяві сторона відповідача за первісним позовом просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору дарування коштів від 10.05.2015 року недійсним, а також визнати зазначений договір дійсним (а.с. 51-66).

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 278 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 27.07.2020 року в даній цивільній справі відповідач отримав 11.08.2020 року, зустрічна позовна заява надійшла до суду 17.08.2020 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Таким чином, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з договірних правовідносин та стосуються одного і того ж правочину, а також можуть виключити повністю задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічну позовну заяву відповідачем було подано у визначений судом строк.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 16 листопада 2020 року, 14.15.

Вручити копію зустрічного позову та копію даної ухвали представнику позивача ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська