КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження 22-ц-вп/824/464/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції Іванова І.В.
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванової І.В., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2020 року про передачу цивільної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Передаючи дану цивільну справу для визначення підсудності, суд виходив з того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Севастополь, АР Крим, що виключає загальну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що у визначенні підсудності необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, нормами процесуального права передбачено право пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу у неї з відповідачем є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. У підтвердження вказаних обставин позивач долучила до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Разом з тим, передаючи справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, суддяНовоукраїнського районного суду Кіровоградськоїобласті на вказані обставини уваги не звернув, не надав оцінки вказаним доводам позивача та наданим ним доказам, і прийшов до передчасного висновку про непідсудність даної справи Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для визначення підсудності даної позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні, а справа підлягає поверненню до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу місцевому загальному суду міста Києва.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Іванова