Справа № 647/2446/20
№ провадження 2/647/516/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2446/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

учасники справи:

представник позивача адвокат Ташкова А.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2014 року йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка фактично не проживає за вказаною адресою більше року. Через реєстрацію відповідача в будинку виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але оплата за них нараховується, що перешкоджає власнику в повному обсязі розпоряджатися своїм майном. Крім того, внаслідок реєстрації ОСОБА_2 позивач позбавлений права оформити субсидію. У зв`язку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала та зазначила, що відповідач більше року не проживає по АДРЕСА_1 . Реєстрація останньої за вказаною адресою перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності, що пов`язано із сплатою надмірних комунальних послуг та неможливість оформити субсидію.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який вже розірвано. Ще до розірвання шлюбу останній декілька разів намагався вигнати її зі свого будинку. З липня 2019 року ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, зібрала речі та переїхала до свого сина, до теперішнього часу проживає за адресою АДРЕСА_2 . Поважних причин для фактичного не проживання за місцем реєстрації не має. ОСОБА_2 не має наміру в подальшому проживати у будинку колишнього чоловіка по АДРЕСА_1 , проте хоче, щоб останній дав їй грошей на придбання іншого житлового приміщення, оскільки за час їх шлюбу по розписці продала будинок, який по заповіту їй залишила тітка, а гроші витратила на продукти харчування. Просила суд посприяти тому, щоб позивач надав їй грошові кошти на придбання будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №736 від 19.11.2014 року та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014 року є власником будинку АДРЕСА_1

У зазначеному будинку, як вбачається із довідки Ольгівської сільської ради № 684 від 01.07.2020 року, зареєстрована ОСОБА_2 , яка більше року за даною адресою фактично не проживає.

Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В статті 41 Конституції України, ч.1 ст. 319 ЦК України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.03.2016 року у справі №825/1335/13-а, від 30.06.2015 року у справі №21-1438а15, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи встановлені обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами та положення діючого в Україні цивільного та житлового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права позивача як власника житла підлягають захисту у обраний ним спосіб.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 намагався вигнати її зі свого будинку, суд не бере до уваги, оскільки ці обставини нічим не підтверджені.

В порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, відповідач не надала доказів на підтвердження вказаних обставин, а також не просила суд витребувати такі докази у разі неможливості їх подання.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_2 зазначила, що добровільно зібрала свої речі та виїхала з будинку, що належить її колишньому чоловіку, переїхала до сина, де проживає до теперішнього часу та не має наміру проживати за місцем реєстрації.

Щодо надання позивачем відповідачу грошових коштів на придбання будинку, суд зазначає, що це питання не відноситься до предмету спору, тому не підлягає вирішенню у даній справі.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин більше року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , ніяких перешкод у користуванні житловою площею їй не чинилось, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити права користуванням житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстраціцї АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 15.10.2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова