Справа № 474/19/20
Провадження № 2-о/474/14/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09.04.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Кушнір Н.В., Шевчук Л.В.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника,-

встановив:

17.01.2020р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявниця), в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

24.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від головного експерта державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України Очколяс ОСОБА_3 , в якому останній просить для проведення судово-психіатричної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: амбулаторну картку лікаря-психіатра Врадіївської центральної районної лікарні; особову справу медико-санітарної експертної комісії.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. відновлено провадження у справі та запропоновано заявниці надати суду амбулаторну картку лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2020р. заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати від Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу медико-санітарної експертної комісії на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання відсутня у заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте 09.04.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить провести судове засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності у зв`язку із запровадженим в Україні карантином.

Представник Органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської областів судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання не з`явився, проте 09.04.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку із запровадженим в Україні карантином.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином з метою проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи виникла необхідність витребувати від Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу медико-санітарної експертної комісії на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази необхідні для підтвердження обставин зазначених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінал та належним чином завірені копії особової справи медико-санітарної експертної комісії на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 25.05.2020р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: (телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар Білявська Н.Г. тел: (05135) 9-12-73, НОМЕР_1 ). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Обласному центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Кушнір Н.В.

Шевчук Л.В.