Справа № 136/1638/17
провадження № 2/136/56/18
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.09.2020 було задоволено клопотання експерта від 17.01.2020 про надання додаткових необхідних матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та почерку орендодавця, конкретизувати які вільні та умовно - вільні зразки його підписів наявні в матеріалах справи підлягають дослідженню і посвідчити їх, а також надати другий примірник Додаткової угоди до Договору оренди землі, для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 21.03.2019. Сторонам встановлено строк для надання вільних зразків підпису та почерку орендодавця, конкретизувати які вільні та умовно - вільні зразки її підписів наявні в матеріалах справи підлягають дослідженню та посвідчити їх, а також надати другий примірник Додаткової угоди до Договору оренди землі, згідно клопотання експерта. Окрім того, після закінчення встановленого судом строку, з метою спрявування відповідних зразків до експертної устананови, провадження у справі зупинено.

15.10.2020 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання у якому повідомив, що не може виконати вимоги, зазначені в ухвалі суду від 21.09.2020, оскільки не володіє та не взмозі надати вільних зразків підпису та почерку позивача так як відповідачу не відомо в яких документах позивач могла залишити свій підпис чи почерк, а тому їх остання має надати сама. Разом з тим, представник відповідача посить суд винести ухвалу про тимчасове вилучення доказів, а саме: оригіналу примірника Додаткової угоди до Договору оренди землі № 358 від 01.12.2008, яка булла укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», щодо оренди земельної ділянки з кадастроим номером :002:1355, площею 2,9664 га, яка зареєстрована Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК» 05.08.2010 за №60, та знаходиться у Відділі у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калінівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Крім того, враховуючи вищезазначену заяву представника відповідача, вирішуючи питання про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.03.2019, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Зі змісту ч. 1 ст. 146 Цивільного процессуального кодексу України (далі ЦПК України), вбачається, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ураховуючи неможливість розгляду справи за відсутності витребовуваних згідно ухвали суду від 21.09.2019 доказів і їх значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне вжити заходів примусу у виді тимчасового вилучення доказів, а саме: оригіналу примірника Додаткової угоди до Договору оренди землі № 358 від 01.12.2008, яка булла укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», щодо оренди земельної ділянки з кадастроим номером :002:1355, площею 2,9664 га, яка зареєстрована Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК» 05.08.2010 за №60, та знаходиться у Відділі у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калінівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Разом з тим, суд зважає, що ухвалою суду від 21.03.2019 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а тому після отримання судом вилучених документів, з метою направлення їх експертній установі для проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 146, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у третіх осіб.

Тимчасово вилучити з Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калінівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Додаткової угоди до Договору оренди землі № 358 від 01.12.2008, яка булла укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», щодо оренди земельної ділянки з кадастроим номером :002:1355, площею 2,9664 га, яка зареєстрована Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК» 05.08.2010 за №60.

Виконання ухвали доручити Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зобов`язавши подати суду тимчасово вилучені документи.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-ох років.

Після отримання судом вилучених документів направити їх експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення, а також Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко