Справа №463/695/14-ц
Провадження №2-п/463/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб, що був зареєстрований 23 червня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2014 року. Заяву обґрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, копії позову та судових викликів він не отримував. Про те, що шлюб між сторонами розірвано дізнався 22 червня 2020 року у процесі оформлення у нотаріуса документів щодо дарування майна доньці, а саме з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У зв`язку із чим звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про отримання копії рішення суду. Вважає, що рішення суду підлягає скасування, так як відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи щодо розірвання шлюбу. Жодних судових повісток він не отримував та був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, зокрема, заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Крім цього, за умови особистої участі у розгляді справи мав намір пояснити, що непорозуміння у сім`ї були тимчасовим явищем та як батьки спільної дитини, останні несуть спільну відповідальність щодо її виховання, яка повинна зростати у злагоді та любові. Вказані обставини підтверджуються також тим, що сторони проживають з 2014 року однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Враховуючи наведене, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати таке, призначивши справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заява поступила до суду 26 червня 2020 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився. Разом з тим, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Просить таку задовольнити та скасувати заочне рішення у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, подала клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб та просить проводити розгляд справи без її участі. Проти скасування вказаного рішення суду не заперечує.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд постановив проводити розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 22.10.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по справі, а також матеріали справи за № 463/695/14-ц (провадження № 2-в/463/5/20), суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб, що був зареєстрований 23 червня 2005 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 463/695/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині наступних документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 11 лютого 2014 року; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 129; ухвали про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2014 року; судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 11 березня 2014 року; судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 01 квітня 2014 року; клопотання представника позивача адвоката Новінської Л.О. від 01 квітня 2014 року; рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи та повістки скеровувалися йому за місцем реєстрації: Львівська область, Яворівський район, с.Кам`янобрід, однак, такий проживав за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно не отримував жодних викликів в суд, про вказаний позов та судове рішення він дізнався лише влітку 2020 року, що на його думку підтверджує той факт, що дійсно відповідач не був обізнаний про розгляд справи у суді та був позбавлений можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не згідний з позовними вимогами, оскільки фактичні шлюбні відносини з позивачем не припинялись, сторони ведуть спільне господарство та проживають однією сім`ю.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас, судом встановлено, що про заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова відповідач дізнався лише в червні 2020 року, про факт існування судового провадження щодо розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_1 не був обізнаний, а тому, останньому необхідно поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд такого.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко