Справа № 438/1354/19
Номер провадження 2/438/128/2020
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

07 серпня 2020 на адресу суду поступила заява ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі та залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2020 року.

Через канцелярію суду 11 вересня 2020 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.Також ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: у третьої особи Бориславської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Крім цього, подано заяву від 05.10.2020 про проведення підготовчого засідання та розгляд цивільної справи без його участі, зазначає що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього визнає та не заперечує щодо їх задоволення, зустрічний позов просить задоволити.

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду 05.10.2019 подано клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 його сина ОСОБА_4 .В обґрунтування клопотання зазначила, що спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області, прийняв його син ОСОБА_4 , про що йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом,з чого випливає, що він є правонаступником відповідача у справі.

Також, позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 05.10.2020 про проведення підготовчого засідання та розгляд цивільної справи без її участі, зазначає що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до неї визнає та не заперечує щодо їх задоволення, її позов просить задоволити.

Третьою особою ОСОБА_3 подано заяву від 05.10.2020 про проведення підготовчого засідання та розгляд цивільної справи без її участі, зазначає що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_4 .

Від третьої особи приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. поступив лист від 15.09.2020, в якому вона просить розглядати справу без її участі, заперечень у даній справі не має.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_4 , про що йому видано: свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.08.2020 на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.08.2020 на грошові вклади, спадкова справа у нотаріуса №35/2020.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини.

До складу спадщини згідно вимог ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому права та обов`язки, що виникли в цій справі в зв`язку з подачею позову до відповідача ОСОБА_2 , можуть бути успадковані в розумінні вказаних вимог закону і син спадкодавця ОСОБА_4 може бути залучений як правонаступник згідно вимог ст.55 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України. Із змісту зустрічних позовних вимог встановлено, що спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області, прийняв його син ОСОБА_4 , про що йому видано ряд свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.08.2020. Він не може оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що частки учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені, що вбачається із постанови державного нотаріуса Першої Дрогобицької нотаріальної контори Кушніра О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2020. Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_4 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним. Тому, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 подано клопотання про витребовування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме витребувати: у третьої особи Бориславської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи №35/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що позивач за зустрічним позовом самостійно не має можливості надати до суду копію вищевказаної спадкової справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею. Тому, вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням, так як її зміст має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача за зустрічним позовом відсутні можливості самостійно надати докази за даним позовом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заяви сторін про визнання позову та зустрічного позову є передчасними та не підлягають розгляду в підготовчому засіданні.

Пунктом 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 49, 55, 84, 193, 194, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення правонаступника задоволити.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволити:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за закономдо спільного розгляду з первісним позовом;

об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за закономта зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом для спільного розгляду.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача - протягом п"ятнадцати днів з дня одержання копії цієї ухвали;

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом відкласти на 16 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Бориславської державної нотаріальної контори - належно засвідчену копію спадкової справи №35/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш