У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2423/19

Провадження № 2/126/198/2020

"08" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1 , її представника

ОСОБА_2 , відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бершадь заяву відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що їх спільне майно, а саме магазин з міні-баром, що є предметом зустрічного позову використовує саме позивач - зустрічний відповідач, отримує прибутки, які використовує на власний розсуд. Продовження використання нею одноосібно їх магазину за час розгляду справи може приховати майно, знищити чи знецінити його. Просить забезпечити позов шляхом заборони здійснювати торгівельну діяльність в приміщенні магазину з міні-баром, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить їм на підставі права власності до вирішення питання по суті.

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_3 підтримує клопотання про забезпечення позову.

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9/2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", пункт 4).

Статтею 150 ЦПК України передбачено. що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд виходить із того, що відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_3 не навів обставин, які б підтверджували те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вид забезпечення позову на думку суду не відповідає позовним вимогам, з якими зустрічний позивач звернувся до суду.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол