Червоноармійський районний суд Житомирської області
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1341/20
Номер провадження 2/292/327/20
У х в а л а

16 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області, треті особи: помічник чергового СППП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та начальник СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь- 50100 грн., із них: (30000 грн. моральної шкоди та 20100 грн. матеріальної шкоди), завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме:

- не конкретизовано позовні вимоги. Так, у вступній частині позовної заяви позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди, а у її резолютивній частині, ставить вимоги щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди. Вказане потребує уточнення.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає доказів на виклад обставин, якими обгрунтовує свої вимоги , що підтверджують вказані обставини .

Так у позовній заяві, позивач не зазначає доказів на виклад обставин, що підтверджують заподіяння йому матеріальної шкоди, у чому полягає така матеріальна шкода, та чим підтверджується її розмір у 20100 грн..

Натомість, позовна заява містить посилання на докази, які свідчать про понесені позивачем витрати на надання правничої допомоги адвокатом Грабовським Д.О., які відповідно до глави 8 ЦПК України , відносяться до судових витрат .

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, позивач, при подачі письмових доказів у копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Також у позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області, треті особи: помічник чергового СППП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та начальник СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц