Справа № 159/4518/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/1303/20 Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів Здрилюк О.І., Шевчук Л.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року повернуто ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заява боржника подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. При цьому заявником не надано жодного доказу поважності пропуску строку для подання заяви.

Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

Встановлено, що 07 серпня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 1050 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 75 коп та 121 (сто двадцять одну) грн 80 коп судового збору.

Зі слів ОСОБА_1 копію судового наказу він отримав 25 серпня 2020 року.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся лише 02 листопада 2020 року.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що боржником подано заяву після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 25 серпня 2020 року, із заявою про скасування судового наказу звернувся у листопаді 2020 році, доказів поважності причин пропуску строку не надав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення заяви.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від05 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2020 року.

Головуючий

судді