Справа № 587/1883/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (м. Суми, Горького, 21), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона є власником на праві спільної сумісної власності квартири в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 30.12.1997 року на підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації від 17.12.1997 р. №4453. Однак в зазначеному документі ім`я позивачки вказано як « ОСОБА_2 » в той час як в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_3 ». Виходячи з наведеного заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року, так як дана помилка перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.12.1997 року Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради було видано свідоцтва про право власності на житло - АДРЕСА_2 . Співвласниками даної квартири вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Під час видачі вказаного свідоцтва на підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації від 17.12.1997 р. №4453 було допущено помилку в написанні імені одного із співвласників, а саме вказано, ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ім`я заявниці - « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6)

ОСОБА_7 22.05.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Паспорт громадянина України та картка платників податків видані на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4-5)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, допущена помилка в написанні імені заявника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (м. Суми, Горького, 21), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , документу свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 30.12.1997 року, в якому помилково було зазначено ім`я « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних