Справа № 758/1362/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту юридичного значення та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить: 1) Визнати, що актовий запис про народження від 24 червня 1954 року № 518, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчинений щодо Заявниці (ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) Встановити неправильність актового запису про народження Заявниці (ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 24 червня 1954 року № 518 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в частині написання прізвища Заявниці та прізвища її матері; 3) Зобов`язати Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження Заявниці ( ОСОБА_1 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 24 червня 1954 року № 518 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме змінити прізвище Заявниці ( ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та її матері з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та повторно видати свідоцтво про народження.

Дана заява підлягає розгляду як справа окремого провадження.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження, для фізичних осіб, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявник звернувся з заявою, в якій просить як встановити факт, що має юридичне значення, так і визнати актовий запис вчиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, заявник подає 3 квитанції по 420, 40 грн.

Тобто заява містить одну вимогу окремого провадження та 2 немайнові вимоги.

Так, суд звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, вищевказана заява не оплачена судовим збором в повному розмірі, встановленому законом, оскільки заявником заявлено ще 2 вимоги немайнового характеру, та не оплачені в повному обсязі.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду поштою - 30.12.2016 р.), за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру, якими є вимоги позивача, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 840,20 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, заявником сплачено та зараховано судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (420,40 грн. (за вимогу окремого провадження) + 420,40 грн. + 420, 40 грн. (що можна зарахувати як оплату за одну вимогу майнового характеру), а відтак заявнику слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у сумі 840,40 грн.

Таким чином, оскільки заявником недоплачено судовий збір, вказана заява на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України має бути залишена без руху, з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків, в інакшому випадку заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту юридичного значення та зобов`язання вчинення певних дій, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Н.М. Ларіонова