Провадження №2/748/918/20
Єдиний унікальний № 748/2436/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.06.2020 року за кредитним договором б /н від 02.07.2014 року у розмірі 134267,32 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою від 29.10.2020 Чернігівський районний суд Чернігівської області відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вказану вище позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини та не зазначенні докази на підтвердження розміру позовних вимог та в порушення п.3 ч.3 ст.175 цього ж Кодексу, не наведено обгрунтований розрахунок сум, що стягується.

Так, згідно резолютивної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 134267,32 грн. Обгрунтовуючи розмір вказаної заборгованості, позивач в позовній заяві зазначає, що дана сума складається із заборгованості за тілом кредиту - 125326,30 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8941,02 грн; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 52445,04 грн, що загалом складає 186 712,36 грн, а не 134 267,32 грн, як зазначено в позовній заяві.

Далі, в позовній заяві зазначається, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а отже, заборгованість, яку просить стягнути позивач 134 267,32 грн складається з наступного: 14 541,45 грн - заборгованості за кредитом; 7288,14 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом. Підсумовуючи зазначену заборгованість (14541,45 + 7288,14), сума боргу становить 21 829,59 грн, а не 134267,32 грн, як зазначено в позові.

У зв`язку з цим ухвалою від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків - наведення обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується.

В матеріалах справи міститься заява позивача про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді.

Копія вказаної ухвали суду, відправлена на електронну адресу ПАТ КБ ПриватБанк і була отримана позивачем 09.12.2020, о 14 год 55 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України).

З врахуванням часу отримання копії ухвали та з врахуванням вихідних і святкових днів, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 14 грудня 2020 року.

15 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого для виконання вимог ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020, ПАТ КБ ПриватБанк через відділення поштового зв`язку надіслав на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області документи (уточнену позовну заяву ).

Суд не наділений повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, а заяву про продовження строку, що встановлений судом, позивач в порядку ст. 127 ЦПК України не подавав.

Приписами ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, у строк, встановлений ухвалою суду від 01.12.2020, позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Також слід зазначити, що уточнена позовна заява, яка подана позивачем на виконання ухвали суду від 01.12.2020, не свідчить про усунення зазначених в ухвалі недоліків, так як в позовній заяві не наведено обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, яка стягується.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі - 134 267,32 грн, яка, як зазначає, складається: із заборгованості за тілом кредиту - 125 326,30 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8941,02 грн; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 52 445,04 грн, що становить 186 712,36 грн (125 326,30+8941,02+52445,04), а не 134 267,32 грн, як зазначено в позовній заяві.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.3,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, і позивач у встановлений судом строк не усунув цих недоліків, позов відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України підлягає залишеню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.П. Меженнікова