Номер провадження 2/676/5/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2092/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, про розподіл часток із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільське

міжміське бюро технічної інвентаризації, про розподіл часток із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2016 року ОСОБА_1 , після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , успадкувала Ѕ частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Інша Ѕ

частина вказаного домоволодіння належить ОСОБА_2 на праві власності. Загальна площа будинку 145,9 кв.м., житлова 75,7 кв.м., допоміжна (підсобна) 70,2 кв.м.

29.05.2020 року представник позивачки ОСОБА_5 направила до суду клопотання про те, що для визначення технічної можливості виділу Ѕ частини домоволодіння ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим , просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу і справу розглянути у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013,

м. Хмельницький вул. Володимирська,109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Які існують можливі варіанти розподілу житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та належать в рівних частках (по Ѕ частині кожному) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача .

Експертизу провести з участю сторін .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.