Справа № 282/392/20
Провадження № 2-н/282/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу було передано на розгляд судді Гуцалу П.І.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 08 квітня 2020 року судом був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Однак у визначені законом строки відповідь на адресу суду не надійшла.

04 травня 2020 року судом був направлений повторний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Однак у визначені законом строки відповідь на адресу суду не надійшла.

01 червня 2020 року судом втретє був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

03 червня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.1995 року зареєстрована за адресою: с. Іванківці, Любарського району, Житомирської області без зазначення вулиці та номеру будинку у населеному пункті.

Вимоги заявника про стягнення із ОСОБА_1 , боргу за послуги газопостачання грунтуются на тому, що остання проживає в АДРЕСА_1 та відповідно шляхом фактичного споживання природного газу за вказаною адресою приєдналась до умов договору газопостачання, що на даний час дає підстави для звернення до суду із даною заявою.

Однак, як встановлено із отриманої інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.1995 року зареєстрована за адресою: с. Іванківці, Любарського району, Житомирської області без зазначення вулиці та номеру будинку у населеному пункті.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак приходжу до висновку, що із поданої заяви не вбачається винекнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки не надано доказів приєднання останньої до умов типового договору газопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя П.І. Гуцал