Справа № 175/2803/19
Провадження № 2/175/774/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: представників позивача Кузякова О.В. ,

представника відповідача Любченко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Наразі вона навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на контрактній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батька. У зв`язку з тим, що батько у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат Кузякова О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання (навчання) у розмірі 3 500 грн. щомісячно починаючи стягнення з 17 липня 2019 року і до досягнення нею двадцяти трирічного віку (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за умови продовження навчання.

Представника відповідача - адвокат Любченко О.О. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, однак вважав суму у розмірі 3 500 грн. завеликою, згоден платити аліменти у розмірі половини вартості навчання 7 950 грн., що в перерахунку на щомісячний платіж становить 663 грн. щомісячно.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Так, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №47, батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_4 відповідач по справі та мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Вказаний факт у судовому засіданні підтверджений і представниками сторін.

З 30 червня 2019 року ОСОБА_3 стала повнолітньою та закінчилося її право на отримання аліментів з батька, на які вона мала права до досягнення повноліття.

Відповідно до Договору №ЮФ1318 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 (а.с. 11) є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «право» у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Як пояснив представник позивача адвокат Кузякова О.В. у судовому засіданні, відповідач з 2011 року не мешкає разом з донькою, шлюб між батьками позивача розірвано. У добровільному порядку відповідач допомогу не утримання доньки не надає хоча не є інвалідом, інших стягнень аліментів та утриманців не має, знаходиться у працездатному віці, отже має можливість утримувати доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: продовження навчання; у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З СК України чітко виникає обов`язок обох батьків (батька та матері) утримувати дитину, так окрім навчання у дитини ще є потреби, які потребують значних матеріальних затрат.

Враховуючи надані суду докази, той факт, що відповідач знаходиться у працездатному віці, має стабільний дохід та можливість надати матеріальну допомогу доньці, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання (навчання) у розмірі 15 900 грн. на рік, що становить повну вартість навчання на рік, та в перерахунку на щомісячний платіж становить 1 325 грн. починаючи стягнення з дати подачі позову - 17 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трирічного віку (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за умови продовження донькою навчання.

При ухваленні даного судового рішення, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 15, 16, 256, 257, 319, 322, 360, 376, 377, 382, 509, 655 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання (навчання) у розмірі 1325,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з 17 липня 2019 року і до досягнення нею двадцяти трирічного віку (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за умови продовження навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко