Справа № 466/8831/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Баєвої О.І.,

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,-

у с т а н о в и в :

13.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 233466,26 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування №ДТЗ/21, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.08.2014 року о 08.03 год на дорозі М-11 Львів-Шегині 9км 800м трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Нісан», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до страхового акту, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Нісан», номерний знак НОМЕР_3 складала 283466,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №28799 від 07.11.2014 року ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачено 283466,26 на користь ОСОБА_2

АТ «СК «АХА Страхування» виплатила ПАТ «Страховій групі «ТАС» відшкодування в межах ліміту полісу.

Враховуючи вищезазначене позивач просить стягнути у відповідача страхове відшкодування, що складає 233466,26 грн.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Відзив відповідачем до суду подано не було.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10.03.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ДТЗ/21, відповідно до якого ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.08.2014 року о 08.03 год на дорозі М-11 Львів-Шегині 9км 800м трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Нісан», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки ДАІ ДТП трапилася внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей про ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за Полісом АС3046957.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складала 283466,26 грн.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Виконуючи зобов`язання за Договором страхування ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 283466,26 грн, що стверджується платіжним дорученням №28799 від 07.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Водночас, згідно ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

В ході судового розгляду встановлено, що АТ «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту полісу на користь ПАТ «Страхова група «ТАС».

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» ПАТ «Страхова компанія ТАС» отримав право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 233466,26 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 233466,26 грн (двісті тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва