У Х В А Л А

іменем України

"09" червня 2020 р. Справа153/710/20

Провадження6/153/6/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» Бабенко Ю.В. звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2012 року у справі №231/1016/12 задоволено позов АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про незвернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження. Також зазначила, що 23.04.2020 між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги «2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). До складу лоту, що виставлявся на вказані троги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами зазначеного договору, Банк відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги Банку до позичальників, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №7876) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-01008-240408 від 24 квітня 2008 року. За відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» 16.04.2020 сплатило на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» 2264147 гривень. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №001-01008-240408 від 24 квітня 2008 року. Тому заявник просить замінити позивача у справі №231/1016/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на кредитним договором з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», замінити стягувача у справі №231/1016/12 з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а саме: замінити у виконавчому листі по справі №231/1016/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» в судове засідання не з`явився. В заяві поданій 28.05.2020 за вх.№3214 просив заяву розглянути без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день слухання заяви була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Представник АТ «ДЕЛЬА БАНК» у судове засідання не з`явився. Про день слухання заяви був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою, вих.№4917 від 29.05.2020.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із копії Договору про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 встановлено, що АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» уклали Договір про відступлення прав вимоги, тобто АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло право вимоги за кредитними договорами (а.с.6-7).

Із копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b встановлено, що 13.04.2020 відбувся електронний аукціон з продажу майна несплатоспроможного банку АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Переможцем стало ТОВ «ФК «ПАРІС» (а.с.8).

Із копії платіжного доручення №UA95339075 від 16.04.2020 встановлено, що за придання активів згідно з протоколом №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 ТОВ «ФК «ПАРІС» перерахувало кошти в сумі 2264147 гривень на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» (а.с.9).

Із витягу з додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 встановлено, що АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступлено право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», зокрема ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №001-01008-240408 від 24 квітня 2008 року (а.с.15).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» (а.с.10-11).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.08.2012 встановлено, що позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-01008-240408 від 24 квітня 2008 року у сумі 5140 (п`ять тисяч сто сорок) гривень 75 копійок, а також 214 гривень 60 копійок судових витрат, а всього 5355 (п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.04.2020 між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги «2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). До складу лоту, що виставлявся на вказані троги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами зазначеного договору, Банк відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги Банку до позичальників, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №7876) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-01008-240408 від 24 квітня 2008 року. Правонаступником стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» є ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а тому сторона стягувача у виконавчому провадженні має бути замінена його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС». Заявлені вимоги в цій частині є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог, а саме: в частині заміни позивача у справі №231/1016/12 за позовом АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (, юридична адреса: 01133, вул.Щорса, 36-Б м.Київ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (, юридична адреса: 04070, вул.Сагайдачного / Ігорівська, 10/5а, м.Київ), суд вважає відмовити, оскільки заміна позивача правонаступником відповідно до ст.55 ЦПК України може бути на будь-якій стадії судового процесу. Судовий розгляд справи за позовом АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором завершено, тому підстав для заміни позивача правонаступником немає.

Керуючись ст.ст.55, 260, 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у справі №231/1016/12 з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (, юридична адреса: 01133, вул.Щорса, 36-Б м.Київ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (, юридична адреса: 04070, вул.Сагайдачного / Ігорівська, 10/5а, м.Київ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №231/1016/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (, юридична адреса: 01133, вул.Щорса, 36-Б м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (, юридична адреса: 04070, вул.Сагайдачного / Ігорівська, 10/5а, м.Київ).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова