РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2005 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 02.02.1994 року КЕВ м.Львова, та договору визначення часток квартири, посвідченого 29.12.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., заявник є власником 1/3 (однієї третьої ) частки квартири АДРЕСА_1 . Власником решти 2/3 (двох третіх) часток зазначеної квартири відповідно до згаданих свідоцтва про право власності на квартири, договору визначення часток квартири, а також договору дарування частки квартири, посвідченого 29.12.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., є мама заявника- ОСОБА_3 . Проте у тексті договору визначення часток квартири, посвідченого 29.12.2003 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. ім`я заявника зазначене як '' ОСОБА_4 '. У зв`язку із вказаними розбіжностями, які можуть виникнути у майбутньому при оформленні майнових прав, просить задоволити заяву.

Заявник та представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву просять задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2005 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 1989 року палацом урочистих подій, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 , від 26.09.2005 року, виданої Державною податковою адміністрацією, заявник є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 02.02.1994 року КЕВ м.Львова, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_1 є власником 1/3 (однієї третьої ) частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору визначення часток квартири від 29.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., ім`я заявника зазначене, як '' ОСОБА_4 '' замість '' ОСОБА_1 '.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві про право власності на квартиру повністю співпадають з встановленими судом даними, заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що договір визначення часток квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 29.12.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., у тексті якого ім`я заявника зазначене як '' ОСОБА_4 ', належить заявнику '' ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явнику паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2005 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу: м.Львів, вул. Володимира Великого,33,

ОСОБА_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя Г.П. Мигаль