Справа № 129/2600/20
Провадження по справі № 2/129/990/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"15" жовтня 2020 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» в особі керівника Вітюка Василя Павловича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії,

Установив:

09.10.2020 р. до суду подано позов, в якому позивач просить встановити юридичний факт, що дані про періоди роботи на КП «Гайсинська меблева фабрика» з 09.02.1981 р. по грудень 2000 р. в довідках про заробіток для обчислення пенсії № 12 від 01.12.2010 р. у кількості 3-х шт. є достовірними даними і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати керівника КП «Гайсинська меблева фабрика» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з 01.07.2013 р., вказавши формулювання причини звільнення «розірвання трудового договору з працівником за власним бажанням у зв`язку з невиконанням уповноваженим власником (органом) законодавства про працю п.3 ст.38 КЗпП України», внести в трудову книжку ОСОБА_1 відомості про розірвання трудового договору з ініціативи працівника з 01.07.2013 р. та видати йому трудову книжку; внести в трудову книжку ОСОБА_1 записи про прийняття його на роботу на посаду «учень столяра» КП «Гайсинська меблева фабрика» з 09.02.1981 р. згідно Наказу №15 від 10.02.1981 р., посилаючись на те, що ГУ ПФУ у Вінницькій області рішенням № 05 від 21.07.2020 відмовило позивачу в призначені пенсії за віком в зв`язку з відсутністю трудової книжки, яка була втрачена за невідомих обставин, та невідповідністю, на думку пенсійного органу, поданих довідок вимогам закону.

З урахуванням змісту позову та вимог закону визнаю за необхідне у відкритті провадження відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

На підставі п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Оскільки з матеріалів позову вбачається спір між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Вінницькій області з приводу призначення пенсії за віком та зарахування стажу роботи позивача на КП «Гайсинська меблева фабрика» за відсутності трудової книжки та наявності довідки про заробіток для обчислення пенсії № 12 від 01.12.2010 р., який повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства, то у відкритті провадження в цій справі необхідно відмовити через непідсудність Гайсинському районному суду, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу з роз`ясненням права на звернення до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. за квитанціями № 176 від 16.12.2019 р. та № 117 від 18.08.2020 р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» в особі керівника Вітюка Василя Павловича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії, позовну заяву з додатками невідкладно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення за захистом своїх інтересів до Вінницького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. за квитанціями № 176 від 16.12.2019 р. та № 117 від 18.08.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: