Справа № 565/50/20
Провадження № 2-о/565/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді присяжних Малкова В.В. Волощук Н.А., Гутник Л.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Хоміцької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 , у зв`язку тим, що він страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заява обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 регулярно лікувався в м.Києві внаслідок психічних розладів. Чотири роки тому через свій психічний стан залишив роботу та родину в м.Києві і проживає із заявником у м.Вараш, що підтверджується адресною довідкою ОСББ «Будівельників 29». Згідно з довідкою МСЕК №510419 від 03.11.2019 року ОСОБА_3 рішенням лікарської комісії встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання (з псих. розл.) до жовтня 2021 року.

У судовому засіданні представник заявника просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку та призначити заявника його опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, просила призначити опікуном його матір ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, керуючись законом і внутрішнім переконанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.41 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ця особа нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку лікаря судово - медичного експерта КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Воронцова О.О. від 21.07.2020 року №124/1/20 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Олевськ Житомирської області, страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 суд виходив із необхідності своєчасного і ефективного захисту прав і інтересів особи, визнаної судом недієздатною.

Як передбачено ч.1 ст.60, ст.65 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №251 від 08.10.2020 року слідує, що органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 визнано можливим призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про призначення її опікуном повнолітнього сина, визнаного судом недієздатним, подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2 обґрунтовані та відповідають інтересам особи, яка визнана недієздатною.

Заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, згідно із п.9 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи оплаті не підлягають та відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Олевськ Житомирської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бродець Дубровицького району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Присяжні