Справа № 442/8448/19
Провадження № 2/442/271/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретарів Чолавін Н.П., Далявської Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

05.10.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. За повідомленням її довірительки ОСОБА_8 така хворіє, однак доказів цьому жодних не надано. Представник позивачки адвокат Коцан Р.М. з`являється кожен день до суду, однак, також подав клопотання про відкладення справи через введення на території України карантину та спалах інфекції у світі. Інша представниця позивачки ОСОБА_8 також подала клопотання про перенесення справи, з посиланням на запровадження карантину та на те, що сама хворіє.

Представник відповідача 2 ОСОБА_6 вказав на систематичне і тривале зловживання своїми правами з боку сторони позивача та просив суд відреагувати на це в передбачений процесуальний спосіб, залишивши позов без розгляду. Додав, що такий має ознаки безпідставного, надуманого, навіть з огляду на подання до суду інших двох позовів, що унеможливлюють вступ у спадкові права його довірителя.

Заслухавши думку представника відповідача 2, оглянувши матеріали справи суд приймає до уваги наступне.

Сам позов подано до суду іще 10.12.2019 року. В судове засідання 17.02.2020 року позивач не з`явилася, причин не повідомила. 10.03.2020 - так само. Судове засідання призначене на 24.03.2020 року представник позивача просив відкласти. Сама позивачка знову до суду не прибула. 12.05.2020 року так само. Судовий розгляд 23.06.2020 року представник позивача просив відкласти, у зв`язку з хворобою і відповідно не з`явився. Позивачка теж цього дня була відсутня без повідомлення про причини цього.

Цього ж числа іншому представнику позивачки було відправлено листа про недопустимість такої процесуальної поведінки.

Однак, в судовому засіданні 17.07.2020 року ні позивачки, ні двох її представників знову не було.

Повторний роз`яснювальний лист на адресу представника ОСОБА_8 знову результатів не дав.

В судове засідання 05.10.2020 року позивачка не прибула. Доказів поважності причин неявки не подала. Довідку її представника про перебування під наглядом суд не розцінює, як доказ її непрацездатності і не вважає відповідно неявку в судове засідання, як таку що відбулась із поважної причини. Клопотання іншого адвоката Коцана Р.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином суд розцінює, як зловживання процесуальним правом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Така позиція суду також відповідає і позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №658/1141/18 за якою закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни про усунення від права спадкування за законом -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд в порядку передбаченому п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.