Справа № 216/6937/19
провадження №2/216/1574/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю секретаря - Клименко О.В.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

СУТЬ СПОРУ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

02.08.2018 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу, однак на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України їй було відмовлено у видачі судового наказу. Потім позивач звернулася до суду з позовом, який ухвалою суду від 19.12.2018 року було залишено без руху та 28.01.2019 року в зв`язку з не усуненням недоліків позовну заяву було повернуто позивачу як неподану.

Відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має. У зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з відповідача аліменти за період з 01.08.2018 року по 01.11.2019 року у розмірі 30437 грн.

Ухвалою від 15.11.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є документальні підтверження. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки позивач не надала суду згоди на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, позбавлений можливості ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20.09.2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 499 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 актовий запис № 230 та відповідно серії НОМЕР_2 , актовий запис № 180 (а.с. 8-9).

Як вказувала позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач, що вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що також підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 10). Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає, вказану обставину відповідач не заперечив.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1,2 ст.184 СК України, за заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, доказів неможливості сплати аліментів у розмірі вказаному позивачем суду не надав, вказаний розмір не заперечив, тому суд приходить до висновку, що він має можливість виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 191 СК аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.11.2019 року у розмірі 30437 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи, з того, що зазначені вимоги є передчасними, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що відповідач дійсно ухилився від сплати аліментів у вказаний позивачем період, з матеріалів справи вбачається, що стягнення аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.11.2019 року відбулось не з вини відповідача, протилежного матеріали справи не містять (а.с. 11-15).

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В задоволені іншої частини вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко