Справа № 523/7807/20
Провадження №2-о/523/238/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначивши, що з 12.12.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбу та у сторін від шлюбу народилось дві доньки. Заявник зазначає, що наразі ОСОБА_4 потребує психологічної допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, поведінка змінюється відповідно до психологічного стану, у зв`язку з цим, вона не контролює свої емоції чим лякає дітей, здійснювала спробу вивезти дітей за кордон, намагалась усунути заявника від спілкування з дітьми, чинить на дітей емоційний тиск та вчиняє домашнє насильство. На підставі викладеного, заявник з метою запобігання домашнього насильства просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , до надання висновку судової психіатричної експертизи про стан здоров`я ОСОБА_4 , яким відповідно обмежити останній перебувати та наближатись до місця спільного проживання ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до положення ст. 350 ЦПК України - заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 1 статті 350-2 ЦПК України, передбачено коло осіб, які можуть бути заявниками , таким чином, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

З огляду на викладене, з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 , звернувся батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , який зазначив, що проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси з даною заявою, заявник зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до матеріалів справи заявником не додано доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою.

Разом з цим, надано довідку Обслуговуючого кооперативу «АСТАШКІНА» від 22.11.2019 року вих. № 22/11, згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 та проживає в зазначеній квартирі разом з дружиною: ОСОБА_6 , дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що заявник та неповнолітні діти в інтересах яких він звернувся до суду із зазначеною заявою проживають за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси.

За змістом п.5 ч.2 ст. 293, ч.2 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема тих, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 350 1 -350 2, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя