Справа № 2-5893/08
Провадження № 6/522/981/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Приморського районного суду у справі №2-5893/08.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі № 2-5893/08 від 10 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.12.2006 року.

Між АКІБ «Укрсиббанк», який перетворено на ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 0 від 05.12.2006 р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавці (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, рішення Приморський районний суд м. Одеса по справі № 2-5893/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість і ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

При цьому, в заяві вказано про проведення судових засідань за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.02.2002р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області), та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Торез, Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; НІН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.03.2001 року Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2006 р. в розмірі 2 586,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 13 063(тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 14 коп. Також стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" сплачене державне мито в розмірі 130,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення набрало законної сили 23.12.2008 року.

Водночас, 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавці (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 0 від 05.12.2006 р., в сумі 6768,73 USD, з яких:

2221,96 USD - основна заборгованість за тілом кредиту;

4546,77 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

0 USD - заборгованість по комісіям;

0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомив про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті AT «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та персональних даних.

Таким чином, правонаступником AT «Дельта Банк» наразі є товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, як встановлено судом, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2008 року було присуджено стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за Кредитним договором на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

При цьому, загальна сума боргу, яка підлягала стягненню з усіх осіб становила 2 586,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 13 063 (тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 14 коп., а не 6768,73 USD (до того ж, без зазначенням еквіваленту) лише з ОСОБА_1 , як слідує з заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л.

Водночас, жодних даних щодо сплати цих коштів, або погашення боргу іншими відповідачами по справі, заявник не надає. При цьому, суд звертає увагу, що заявник зазначає боржником ОСОБА_1 , однак рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2008 року було присуджено стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за Кредитним договором на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Отже, суду не зрозуміло, яким чином ПAT «Дельта Банк», а в подальшому ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» щодо стягнення заборгованості, лише з ОСОБА_1 у сумі 6768,73 USD (без зазначенням еквіваленту) саме за Кредитним договором № 0 від 05.12.2006 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в заяві відсутні посилання на те, що ПAT «Дельта Банк» та/чи/або ТОВ «ФК «ЄАПБ» звертались з заявою про видачу виконавчого листа.

Між тим, враховуючи, що справа була вилучена до знищення, що вбачається з довідки секретаря суду, перевірити чи був виданий виконавчий документ, суду не представляється можливим. Як і неможливо перевірити чи надходили інші заяви від АКІБ «УкрСиббанк» та/чи/або ПAT «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» з приводу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2008 року, протягом більш ніж 10 років.

При цьому суду надано документи які збереглись в архіві суду, а саме: заочне рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.02.2002р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області), та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Торез, Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; НІН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.03.2001 року Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2006 р. в розмірі 2 586,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 13 063(тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 14 коп. Також стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" сплачене державне мито в розмірі 130,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Рішення набрало законної сили 23.12.2008 року; ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 січня 2013 року якою відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-5893/08; ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013 року якою відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-5893/08.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) ПAT «Дельта Банк», оскільки рішення ухвалювалось за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», отже стягувачем є саме Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Приморського районного суду у справі №2-5893/08 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська