Справа № 418/465/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28.05.2020 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської районної Державної адміністрації Луганської області, Микільської сільської рада Міловського району Луганської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міловської районної Державної адміністрації Луганської області, Микільської сільської рада Міловського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель резерву чи запасу Міловського району Луганської області на яку вона має право при розпаюванні земель КСП «Колос» с. Микільське Міловського району Луганської області.

Ухвалою від 04.02.2020 року судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання звернулась до суду з заявою у якій просила залишити її позов без розгляду.

Представник відповідача від Міловської районної державної адміністрації Луганської області Великеоцька-Прищепа І.М. та представник відповідача від Микільської сільської ради Міловського району Луганської області не заперечувала проти задоволення заяви позивачу.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, і позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити поданий позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської районної Державної адміністрації Луганської області, Микільської сільської рада Міловського району Луганської області,третя особа яка заявляє самостійні вимоги Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подання скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов