09.10.2020 Провадження № 2/311/816/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До початку судового засідання сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними в даній справі. Наслідки затвердження даної мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Зміст мирової угоди зводиться до наступного.

Сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» АІ 69499, який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини вартості майна, а саме у розмірі 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень;

4.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Василівка, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вишнівка Михайлівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» НОМЕР_2 у розмірі 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та матеріали справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом(п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодекс (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 09 жовтня 2020 року між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 жовтня 2020 року, відповідно до якої сторони досягли згоди про наступне.

- ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» АІ 69499 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер якого НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» АІ 69499, який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини вартості майна, а саме, 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Василівка, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вишнівка Михайлівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію за транспортний засіб трактор колісний марки БЕЛАРУС 82.1, випуску 2018 року, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак «транзит» НОМЕР_2 у розмірі 263 500 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко