У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07.04.2015 року у справі № 295/18217/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року у розмірі 942543,98 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, оф. 151, ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814).

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.04.2015 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року в розмірі 942543,98 грн. Богунським районним судом міста Житомира 29.03.2016 року видано виконавчий лист № 295/18217/14-ц для примусового виконання зазначеного рішення суду. 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором та договором, укладеним у якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2285/К від 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 585, укладеного між банком та товариством. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у поданій заяві просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.04.2015 року у справі № 295/18217/14-ц позов задоволено частково та стягнутоз ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року, яка станом на 15.10.2014 року становить 942543 грн. 98 коп., з яких: тіло кредиту 655803,86 грн.; відсотки за користування кредитом 286740,12 грн. та 3654,00 грн. сплаченого судового збору при звернені до суду. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили та в 2016 році було судом видано виконавчий лист.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-26-000016-b 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1

14.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 585, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» прийняло право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення договору № 2285/К про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло статусу правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 341/ФКВ-07 від 23.11.2007 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/18217/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова