Провадження № 2/234/4075/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/15034/20 за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича

про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,-

учасники:

відповідач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича, в якому просить визнати дії нотаріуса незаконними та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №67/02-31 від 09.09.2019 у спадковій справі №65/218.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.11.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказіав, а саме:

витребувати від Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, 12) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, а також ОСОБА_5 якості його представника за довіреністю.

Мотивує клопотання тим, що в Донецькому апеляційному судді слухається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка на даний час зупинена до розгляду цієї справи.

Тобто, в подальшому при вирішенні справи по суті, судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду, відповідач не заперечував проти залучення до справи третьої особи, проти витребування доказів, проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, 12) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучити до справи ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, а також ОСОБА_5 в якості його представника за довіреністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, 12) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергія Олександровича (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, 12) для виконання.

Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) в якості його представника за довіреністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали цієї ухвали, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко