Дата документу 06.04.2020
Справа № 937/9955/19
Провадження № 2-р/937/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Мазуріною О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду 27.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.02.2020 року по цивільній справі № 937/9955/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно ст. 8 п. «в» Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року N215/2001, для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає такі документи: рішення суду, яке підтверджує факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. На підставі вищенаведеного для можливості виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 року № 937/9955/19 органами ДМС України відповідно до вимог вищевказаного Положення, просить роз`яснити зазначене рішення суду та в резолютивній частині рішення зазначити, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ош, Киргизької СРСР постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. ОШ Киргизька СРСР, постійно проживала на території України, з 30.08.1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної 23 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судового рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приймає доводи заявника про доцільність роз`яснення зазначеного судового рішення з метою його подальшого виконання, оскільки наведені у заяві обставини вказують на те, що рішення суду є незрозумілим для учасників справи чи виконавця, що ускладнює його реалізацію, а тому наявні правові підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 271,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.02.2020 року - задовольнити.

В порядку роз`яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2020 по цивільній справі за заявою № 937/9955/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України зазначити, що резолютивна частина рішення по суті передбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ош, Киргизької СРСР, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Особа, яка бере участь у справі, якій копія ухвали не була вручена в день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.В. Горбачова