Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1759/20
Провадження № 2/935/590/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який проживав у м.Коростишеві та мав у своїй власності 35/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 . Позивач була зареєстрована та проживала з батьком до його смерті в одному будинку та за однією адресою. Про відмову від прийняття спадщини після смерті батька вона не заявляла, тому вважається такою, що прийняла спадщину, і як спадкоємець першої черги маю право на спадкування батькового майна. Разом з нею спадщину прийняли також її брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , місце проживання яких також було зареєстровано з батьком за однією адресою. У встановлений законом строк мати та брат відмовились від спадщини на користь позивача, про що повідомили нотаріуса.

Для успадкування належного батьку майна 31.01.2020 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 35/100 частин вищевказаного будинку. Однак постановою від 31.01.2020 року №11/02-31 нотаріус відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням на неможливість визначення кола спадкоємців після смерті батька, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня довідка про те, хто на день смерті батька був з ним зареєстрований. На запит нотаріуса про надання інформації щодо осіб, які були зареєстровані разом з її батьком на день його смерті, Коростишівська міська рада листом від 11.11.2019 року №03-19/2088 повідомила про відсутність такої інформації. Незважаючи на наявність у позивача будинкової книги, з її допомогою отримати вказану довідку у Відділі реєстрації місця проживання виконавчого комітету міської ради в повній мірі теж неможливо, оскільки батьку належить лише 35/100 частин будинку, які умовно рахуються як квартира НОМЕР_3 , і таких квартир в будинку є ще три.

На сьогоднішній день вона має право на спадкування належних моєму покійному батьку 35/100 частин будинку по АДРЕСА_1 . Проте реалізувати це право вона не може, оскільки не можу надати нотаріусу довідку про всіх осіб, які були зареєстровані з батьком на день його смерті, що в свою чергу позбавляє нотаріуса визначити остаточне коло спадкоємців. За таких обставин для захисту своїх майнових прав та інтересів вона вимушена звертатись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача - Коростишівської міської ради надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника відповідача та просять рішення прийняти на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , який приходився батьком позивачці відповідно до свідоцтва про народження.

Спадщину прийняли також брат позивачки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , місце проживання яких також було зареєстровано з батьком за однією адресою. У встановлений законом строк мати та брат відмовились від спадщини на мою користь, про що повідомили нотаріуса., що підтверджується постановою нотаріуса № 11/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з вказаної постанови нотаріус відмовив позивачці у вчиненні такої нотаріальної дії з посиланням на неможливість визначення кола спадкоємців після смерті батька, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутня довідка про те, хто на день смерті батька був з ним зареєстрований. На запит нотаріуса про надання інформації щодо осіб, які були зареєстровані разом з моїм батьком на день його смерті, Коростишівська міська рада листом від 11.11.2019 року №03-19/2088 повідомила про відсутність такої інформації.

Згідно п.1 розділу ІІ Тимчасового порядку видачі довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 20.06.2017 року №156, для отримання довідки про зареєстрованих у будинку осіб необхідно подати до відділу реєстрації, серед іншого, копію документа про право власності або користування на житло та паспорти усіх зареєстрованих осіб. Такі документи подати до відділу реєстрації позивач не має змоги, оскільки в інших трьох частинах будинку (квартирах) зареєстровані зовсім чужі люди, деякі з них не проживають в будинку і знаходяться за кордоном.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлені особи, які мають право на спадкування у першу чергу: це діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що інші спадкоємці відсутні, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування на належне ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно 35/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку (літер А-1), сараю (літер Б-1), сараю (літер В-1) та вбиралень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко