єдиний унікальний номер справи 531/1085/20
номер провадження 2/531/351/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Портянко Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткачова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004. На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи належать підписи на оригіналі договору позики від 04 серпня 2016 року та оригіналі видаткового касового ордеру від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 ?

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення експертної установи.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Питання, запропоноване представником відповідача, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики від 04 серпня 2016 року та оригінал видаткового касового ордеру від 03 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи належать підписи на оригіналі договору позики від 04 серпня 2016 року та оригіналі видаткового касового ордеру від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати з Приватного підприємства «Агромаш» оригінал договору позики від 04 серпня 2016 року та оригінал видаткового касового ордеру від 03 серпня 2016 року.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агромаш» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя