Справа № 302/1063/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Куруц В.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони відповдіача про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Сторона відповідача подала суду клопотання про витребування доказів, оскільки ставиться під сумнів додана до матеріалів справи квитанція до прибуткового касового ордера №1155 від 11.02.2019 року щодо передплати експертного дослідження позивачем ОСОБА_3 приватному підприємцю ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що згідно цього ж висновку експертною дослідження №6336 від 05.03.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до експерта ОСОБА_5 із заявою про авто товарознавче дослідження його автомобілю тільки 19.02,2019 року .

Сторона відповідача вважає, що експертом надані недостовірні відомості щодо сплати передплати позивачем ОСОБА_3 , а відповідно є сумніви і у достовірності його Висновків щодо заподіяного матеріального збитку останньому в результаті ДТП.

З метою встановлення суми страхового відшкодування, автомобіль ОСОБА_3 «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглядався аварійним комісаром ПрАТ«СК «Провідна», та ним складався Аварійний сертифікат (Дослідження спеціаліста), в матеріалах якого повинен міститись акт огляду транспортного засобу, в якому зазначені всі наявні на час огляду пошкодження транспортного засобу, а також виведена загальна сума завданої шкоди транспортному засобу та необхідна вартість відновлювального ремонту.

Тому, у зв`язку із необхідністю підтвердження або спростуванні сумніву сторони відповідача у достовірності висновків експерта авто-товарознавця ОСОБА_5 та вирішення питання щодо необхідності проведення повторної авто-товарознавчої експертизи у справі, виникає необхідність у витребуванні із ПрАТ«СК «Провідна» копії вищезазначеного Аварійного сертифікату з актом огляду транспортного засобу щодо автомобілю «BMW- Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та тих обставин, що для цілей розгляду справи необхідно одержати підтвердження або спростування цього твердження стороною позивача тощо, суд вважає за необхідне, на цій стадії розгляду справи, витребувати докази від ПрАТ «СК «Провідна», що розташоване за адресою: 03049. м.Київ. Солом`янський район Повітрофлотський проспект, буд.25, які просить забезпечити відповідач.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПО С Т АН ОВ ИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «СК «Провідна», що розташоване за адресою: 03049. м.Київ. Солом`янський район Повітрофлотський проспект, буд.25 наступні документи:

- належно завірену копію Аварійного сертифікату (Дослідженння спеціаліста) з Актом огляду транспортного засобу щодо автомобілю «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до Договору страхування №АМ/3842035/0708/18 від 30.09.2018 р. щодо страхового випадку, який мав місце 07.02.2019 року.

Докази, які витребовуються слід надати суду до 20.01.2021 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ «СК «Провідна», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати ПрАТ «СК «Провідна» для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка