Справа № 468/338/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/338/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину будинку, який належить сторонам на праві спільної сумісної власності. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначила, що 13.09.1997 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано 19.01.2007 року. В період шлюбу ними було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2002 року, покупцем будинку в якому зазначено відповідача. На даний час сторони не досягли згоди щодо користування вказаним житловим будинком. На підставі викладеного, позивач просив визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи двічі повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення, що вказує на те, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами; світлокопію договору купівлі-продажу від 30.11.2002 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.02.2020 року; світлокопію довідки КП «Баштанське РБТІ» від 02.03.2020 року № 8; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.03.2020 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 19.02.2020 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.1997 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано 18.01.2007 року. В період шлюбу сторонами було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2002 року, в якому покупцем вказаного будинку виступив відповідач ОСОБА_2 , право власності якого на вказаний будинок зареєстровано в КП «Баштанське РБТІ» в реєстровій книзі № 14 за реєстровим номером 2642. На даний час сторони не досягли згоди щодо користування вказаним житловим будинком.

Відповідно до статей 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, положення якого діяли на час виникнення спірних правовідносин (у відповідній редакції), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірна нерухомість була придбана в період шлюбу сторін - вона є спільною сумісною власністю сторін.

Як встановлено в ході судового розгляду - сторони жодних домовленостей про відступ від принципу рівності часток у спільному сумісному майні не досягали.

Оскільки частки сторін у праві власності на спірну нерухомість є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, у зв`язку з цим за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на доведеність позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке є спільною сумісною власністю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 01.06.2020 року.

суддя: