Справа№730/728/20
Провадження №2/751/1322/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 11) про звільнення автомобіля з податкової застави і припинення її дії, виключення автомобіля з державних реєстрів, визнання права власності на автомобіль і зобов`язання державні реєстраційні органи його зареєструвати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про звільнення автомобіля з податкової застави і припинення її дії, виключення автомобіля з державних реєстрів, визнання права власності на автомобіль.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги майнового (визнання права власності) і три немайнового (звільнення автомобіля з податкової застави і припинення її дії, виключення автомобіля з державних реєстрів, зобов`язання державні реєстраційні органи його зареєструвати) характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а отже йому належить сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру (914 гривень 28 копійок) і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру (840 гривень 80 копійок х 3 = 2522 гривні 40 копійок).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 914 гривень 30 копійок, а отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 2522 гривень 38 копійок.

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Даного твердження позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Також, згідно п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено відповідача Головне управління державної податкової служби у Чернігівській області - зміст позовних вимог щодо якого в частині зобов`язання відповідних державних реєстраційних органів транспортних засобів зареєструвати автомобіль на ім`я позивача є незрозумілим, а отже позивачу слід визначитись із вимогами до відповідача (не є державним реєстраційним органом транспортних засобів).

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про звільнення автомобіля з податкової застави і припинення її дії, виключення автомобіля з державних реєстрів, визнання права власності на автомобіль і зобов`язання державні реєстраційні органи його зареєструвати - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова