УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

23.09.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Разом з яким подано клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи та зупинення провадження по об`єднаній цивільній справі.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 , а також його представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 14.07.2020 року та наказу Маріупольського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги №1603 від 14.07.2020 року, наполягали на об`єднанні первісного позову із зустрічним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вважаючи спільний їх розгляд доцільним.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю її представника ОСОБА_5

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 03.08.2020 року та наказу Маріупольського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги №1766 від 29.07.2020 року, заперечувала проти об`єднання вищевказаного первісного позову та зустрічного, мотивуючи тим, що вказаним будуть порушені права неповнолітньої ОСОБА_1 .

Представник третьої особи за первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності від 30.01.2020 року, заперечувала проти об`єднання вказаних справи в одне провадження, оскільки на теперішній час неповнолітня ОСОБА_1 фактично залишилася без батьківського піклування, у зв`язку зі смертю матері, вважає, що ОСОБА_2 подав зустрічний позов лише з метою затягування розгляду первісного позову та не призначення його аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , що порушує її права на отримання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування її на сімейні форми виховання, а також отримання державної допомоги, як дитини, яка позбавлена батьківського піклування.

Треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 та представник Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), не з`явилися з невідомих суду причин, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №264/3201/20 (провадження №2/264/1039/2020) із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини №264/6291/20 (провадження №2/264/1571/2020), оскільки вказаним будуть порушені права неповнолітньої ОСОБА_1 .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.30 ч.6, 188 ч.3, 189, 193, 196-198, 200 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №264/3201/20 (провадження №2/264/1039/2020) із цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини №264/6291/20 (провадження №2/264/1571/2020) відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року о 14 годині в приміщенні Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та суду не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт