КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Таран О.М., подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на поважність причин його пропуску.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 09 вересня 2020 року. Повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року складено 21 вересня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року не отримувала. З рішенням ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке оприлюднено в реєстрі 27 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 24 листопада 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня оприлюднення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 28 грудня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба