Провадження № 2-п/201/53/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Разумняк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19 грудня 2019 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідачем ОСОБА_1 28 вересня 2020 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що про існування указаного рішення їй стало відомо у вересні 2020 року з офіційного інтернет-сайту «Судова влада України». У судових засіданнях вона не була присутня, жодних повідомлень про дату та час судових засідань не отримувала. Відповідач вважає, що заочне рішення ухвалено без повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі. Тому відповідач просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року у зазначеній вище справі, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача адвоката Нагорної Н.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року було висилено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач у судові засідання 28 жовтня 2019 року, 26 листопада 2019 року та 19 грудня 2019 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, згідно відомостей, що містяться у позовній заяві. Конверти із судовими повістками повернулися у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу, проте відомості про вручення листа у матеріалах справи відсутні.

09 вересня 2020 року відповідач звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії заочного рішення від 19 грудня 2019 року. Копію заочного рішення було отримано відповідачем 10 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року у цивільній справі № 201/10661/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова