Справа №636/3970/19
Провадження №6/636/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області у виконавчому провадженні з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2020 року у справі №636/3970/19, на ОСОБА_1 .

Дані вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2020 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення у справі №636/3970/19, яким позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнено з відповідачів на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у сім`ю яких буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 12.06.2020 року №129 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з опікуном та перебуває на її повному забезпеченні. Таким чином, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 звернулось до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області Алексюк Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи інтереси дитини.

ОСОБА_1 також надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.02.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі №636/3970/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у сім`ю яких буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у сім`ю яких буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1681,60 грн., по 840 грн. 80 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 10.03.2020 року (а.с.69-71).

10.03.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист у справі (а.с.98).

Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області №76 від 10.04.2020 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.93).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області №129 від 12.06.2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94).

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 року (заява №38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №2-а-1864/10, постанові Верховного Суду у справі №2-6378/10 від 01.08.2019 року.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2 . Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача аліментів у виконавчому провадженні з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2020 року у справі №636/3970/19, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , замість «державний виховний заклад, прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни/піклувальники, у сім`ю яких буде влаштована дитина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна