Справа № 450/3531/19 Провадження № 2/450/573/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"14" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в загальному розмірі Ѕ від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менша ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 03.10.2011 року зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.01.2018 року рішенням Пустомитівського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не бере ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніяких коштів на утримання, не виконує свої батьківські обов`язки та уникає своїх обов`язків по вихованню та догляду за дітьми упродовж останнього року. Після розлучення діти проживають з позивачем, вони потребують належних умов навчання, лікування, профілактичного оздоровлення, придбання нового одягу, належного харчування, та розвитку талантів і здібностей, а також інших гарантованих державою прав та закріплених в міжнародній конвенції ООН «Про права дитини», оскільки вони постійно ростуть та розвивається, однак позивач самостійно не може цього забезпечити, оскільки тимчасово не працює, бо змушена доглядати за дитиною. Досягнути взаємної згоди про сплату аліментів не вдається, відповідач відмовляється їх сплачувати.

Ухвалою від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі.

17.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб.

У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи.

Згідно з копією рішення Пустомитівського районного суду від 02.01.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Встановлено, зі слів позивача, що діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , проживають із матір`ю позивачем у справі за адресою її проживання, проти чого відповідач не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Таким чином, судом встановлено, що діти проживають із матір`ю.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки діти проживають разом з позивачем, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітніх дітей, враховуючи вік дітей, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років та від 6 до 18 років у 2020 році, враховуючи рекомендований законодавцем рівень аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів частово в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком обох батьків.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284, 288, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.ст. 284, 288 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук