Справа № 754/3464/19
Провадження № 22-ц/801/1030/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 рокуСправа № 754/3464/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення заборгованості в сумі 213721,85 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

До апеляційної скарги додані окремо викладені письмові клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та долучення до справи документальних доказів повернення частини боргу. Обид-ва клопотання обгрунтовані тим, що справа розглянута по суті заявлених позов-них вимог у відсутності скаржника, під час проголошення рішення він у судо-вому засіданні присутнім не був. Як зазначено в оскаржуваному рішенні суду ОСОБА_2 викликався в суд не судовою повісткою, а шляхом розміщення ого-лошення на офіційному веб-порталі судової влади, хоча його місце проживання суду було відомо. За викладених обставин відповідач просить його клопотання задоволити.

З атеріалів справи убачається, що копію повного судового рішення від 26 лютого 2020 року ОСОБА_2 отримав поштою за місцем свого проживання 06 березня 2020 року, апеляційна скарга ним відправлена суду 03 квітня 2020 року і отримана судом 06 квітня 2020 року. Відтак строк на апеляційне оскарження рішення відповідачем дотриманий, його клопотання у цій частині підлягає задо-воленню.

Клопотання ОСОБА_2 щодо приєднання до матеріалів справи докумен-тальних доказів з повернення частини боргу буде розглядатися на час призна-чення справи до розгляду з урахуванням думки з цього приводу позивача, якщо останній її повідомить суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржником обставин, враховуючи, що апеляційна скарга згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта, доданих до матеріалів справи та апеляційної скарги, направлена суду поштою в установлений строк, суддя вважає необхідним клопотання про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відовідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 20 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за-боргованості в сумі 213721,85 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 26 лютого 2020 року.

Надіслати позивачу у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відпо-відча та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилан-ня чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко