Справа № 524/720/20
Провадження № 2/524/1305/20
03 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки доглядає за непрацездатним ОСОБА_4 , 1927 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона постійно знаходиться із останнім, у зв`язку із його тяжкою хворобою. Крім того, посилається на волю батька, який бажав, щоб майно перейшло до сестри останнього ОСОБА_5 та на незначний строк пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, як на поважну причину пропуску строку.
Ухвалою судді від 18.03.2020 року у справі відкрито провадження та витребувано докази.
Ухвалами суду від 02.06.2020 року, 10.09.2020 року та 29.10.2020 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року підготовчий розгляд справи закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України та поштою, відзив на позов суду не направила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі.

Неявка сторін у даному випадку у відповідності до ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Інша 1/2 частина вказаної квартири належить рідній сестрі померлого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, має двох дочок спадкоємців першої черги. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву подала відповідач ОСОБА_2

22.01.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Постановою за вих.№ 28/02-31 від 22.01.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк звернення із відповідною заявою.

Позивач пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що доглядає за непрацездатним ОСОБА_4 , 1927 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно проживала за вказаною адресою у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Отже, позивач подала заяву із пропуском строку на вісім днів.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст 1272 КЦ України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Особі може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини за рішенням суду лише за умови поважності причини його пропуску. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Водночас, закон не містить застережень, які саме причини є поважними. Відтак визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини залежить від обставин конкретної справи і має бути доведено відповідними доказами.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року, справа № 6-1320цс17, а також у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.

Важливо відзначити, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року, судова справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18).

Отже, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона пропустила строк для подачі заяви з поважної причини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини, відкритої після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_5 ).

Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Тетяяна Анатоліївна, адреса: м. Кременчук, вул. І.Сердюка, 37/18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич