Провадження №2/463/542/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання права на спадщину, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третьої особи, про визначення того, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ; визнання за ОСОБА_1 права на спадкування 1/6 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_2 права на спадкування 1/6 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Спадкоємцями є сторони у справі. При зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, зокрема на вказану квартиру, приватним нотаріусом Миронович А.І. було відмовлено у видачі свідоцтва на частку в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що квартира була зареєстрована на дружину (відповідача), а за життя спадкодавця його частка не була виділена. Вказана квартира набута на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2010 року у власність ОСОБА_3 . Згідно п. 9.2 вказаного договору квартира придбавається ОСОБА_3 у спільну сумісну власність подружжя за згодою, що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І. 31 березня 2010 року за р. № 791, її чоловіка ОСОБА_4 . Оскільки вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності, а тому спадкодавцю належить Ѕ частка квартири. В обґрунтування позовних вимог посилаються на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право на частки у вказаній вище квартирі. Як на підставу задоволення вимог вказують на положення ст. 60 СК України, ст.ст. 15, 16, 355, 357, 368, 370, 1216-1218, 1220, 1223, 1226, 1261, 1267, 1268, 1270, 1278, 1296, 1297 ЦК України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

6 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії матеріалів спадкової справи засобами електронного зв`язку надійшли на адресу суду 18 травня 2020 року.

В судове засідання позивачі не з`явилась, від їх представника адвоката Олійника А.М., який діяв на підставі ордерів серії ЛВ № 030158 від 17 січня 2020 року та серії ЛВ № 030159 від 17 січня 2020 року надійшла заява, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводи у його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання 26 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 15 квітня 2020 року та 2 червня 2020 рок не з`явилась, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзив або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, 17 лютого 2020 року подала заяву, відповідно до якої заперечень проти позовних вимог не має та просить розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та третьої особи, постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 67/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 1226 ЦК України визначає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1 листопада 2011 року, свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2014 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 4 січня 1973 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 8 квітня 2003 року відповідно.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 червня 1984 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 31 жовтня 2018 року.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 6 грудня 2018 року подали приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , в тому числі на частки в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 22 лютого 2005 року складено заповіт щодо транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 2752, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , на ім`я дружини ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Першої львівської нотаріальної контори Щебивовк О.О., зареєстрований в реєстрі за номером 5-267.

ОСОБА_3 10 червня 2019 року подала приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. заяву про прийняття спадщини за вказаним вище заповітом.

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І., зареєстрованого в реєстрі за номером 792 , набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26031497 від 5 травня 2010 року.

Згідно п. 9.2 вказаного договору квартира придбавається ОСОБА_3 у спільну сумісну власність подружжя за згодою, що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І. 31 березня 2010 року за р. № 791, її чоловіка ОСОБА_4 .

Стаття 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З довідки ЛКП «Господар» від 5 грудня 2018 року № 12540 вбачається, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 18 травня 2010 року. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказана вище квартира набута відповідачем у власність під час перебування у шлюбі з спадкодавцем ( ОСОБА_4 ), на момент розгляду справи в суду відсутня інформація про домовленість подружжя про відступлення від рівності часток у спільному майні, а тому суд приходить до висновку, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ, що підлягає спадкуванню за законом сторонами у справі.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. від 3 вересня 2019 року № 283/02-14 повідомлено позивачів про неможливість видачі свідоцтва на частку в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що квартира була зареєстрована на дружину, а за життя спадкодавця його частка не була виділена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на частку в квартирі АДРЕСА_1 . Оформити право на спадщину на частку в названій квартирі в нотаріальному порядку без визначення частки спадкодавця та спадкоємців позивачі позбавлені, оскільки за життя спадкодавця йому не виділялась частка в спільній сумісній власності на названу вище квартиру. Розмір його частки в спільній сумісній власності в зазначеній квартирі становить Ѕ. Сторони у справі мають право на спадкування частки спадкодавця, в зазначеній квартирі, в рівних частках, а тому за позивачами слід визнати право на 1/6 частки вказаної квартири за кожною.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,4 гривень судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування 1/6 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування 1/6 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_9 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_11 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна, місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_12 .

Суддя: Стрепко Н.Л.