Справа № 682/2096/20
Провадження № 4-с/682/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., а саме постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення із заявника основної винагороди та стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.09.2020, винесені при примусовому виконанні виконавчого напису № 48509 від 23.09.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12912 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ознайомившись із поданою скаргою прихлджу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі враховуючи нижчевикладене.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі написи нотаріуса є виконавчими документами.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 447-448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином предметом оскарження в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України можуть бути дії (бездіяльність) виконавця з примусового виконання судового рішення, прийнятого в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим суд звертає увагу на те, що згідно ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447, 448, 351-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.