Справа № 214/2116/20
2/214/1768/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/2116/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, буд. 6А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії щодо взяття на абонентський облік вузла обліку, що встановлений за адресую: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо до включення в договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення вузла обліку.

Позовна заява відповідно до ст. 30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про захист прав споживачів, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем подано заяву про витребування у КП «Кривбасводоканалу» копію договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №807 від 26.09.2008 року, який було укладено з ФОП ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що копія договору є доказом по справі, оскільки в позовній заяві було надано інформацію про існування договору на водопостачання та водовідведення.

В зв`язку з чим, сум дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та витребувати у КП «Кривбасводоканала» копію договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №807 від 26.09.2008 року, який було укладено з ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про письмове опитування відповідача, як свідка.

Суддя, вивчивши заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту доданих документів вбачається, що представником позивача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України в окремій заяві поставлені відповідачу запитання про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зобов`язання відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 93, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, буд. 6А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про захист прав споживачів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хв. 27 квітня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А копію договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №807 від 26.09.2008 року, який було укладено з ФОП ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», , юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А в термін до 27.04.2020 року надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання, а саме:

1.Чи було свого часу взято на облік КП «Кривбасводоканал» вузол розподільного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи укладався договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з будь-якими іншими споживачами крім ФОМ ОСОБА_2 по приміщенню за адресою: АДРЕСА_2 ?

3.Чи проводився періодичний огляд вузлів обліку для використання показань вузлів обліку з метою комерційного або розподільного обліку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ?

4.Чи проводилося опломбування приладу обліку КВ-1,5 (1/2) №491252 в приміщенні за адресою: вул. Івана Авраменка, 21 прим.19?

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко