Справа № 591/6229/20
Провадження № 2-з/591/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з нього в рамках виконавчого провадження №62919246, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни від 03.09.2020 року на підставі виконавчого напису № 17790, виданого 14.08.2020 року.
Заяву мотивує тим, що 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис за реєстрованим номером 17790 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 25357 грн. 59 коп. На підставі вказаного напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною постановою від 03.09.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62919246. Має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки не має заборгованості перед ТОВ «Вердит Капітал» та ніколи не перебував у договірних відносинах з цією організацією. Про існування вказаного боргу йому стало відомо після надходження виконавчого документу на стягнення до військової частини за місцем служби заявника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. від 03.09.2020 відкрито виконавче провадження ВП №62919246 з виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 25 357,59 грн. 03.09.2020 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Враховуючи відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису та звернення державним виконавцем стягнення на заробітну плату заявника, існує реальна загроза ускладнення ефективного захисту та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 17790 від 14 серпня 2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни, виконавче провадження № 62919246.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б , м. Київ, ).

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд.6,оф.14 ,м.Київ).

Суддя О.О.Ніколаєнко