ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1748/20 Справа № 711/3285/19
УХВАЛА

16 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черокаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Черкаської області Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року у позові ОСОБА_1 до КС «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Черкаської області Каленчука М. А. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року скерував безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в якій порушив питання про його скасування та постановлення нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

В якості додатку до поданої скарги ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року обгрунтовану ухваленням судового рішення за відсутності скаржника та вручення йому оскаржуваного рішення 07 вересня 2020 року, без підтвердження вказаного факту належними та допустимими доказами.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором розмір якого становить 420 грн 40 коп.

Супровідним листом № 711/3285/19/17085/2020 від 06 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

12 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Водночас апеляційне провадження за вказаною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 03 серпня 2020 року у порядку загального позовного провадження без участі належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Супровідним листом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року копію рішення Придніпровського районного суду від 03 серпня 2020 року було направлено на адресу ОСОБА_1 вказану ним при зверненні з позовом.

Водночас в матеріалах справи відсутні дані про отримання скаржником копії приведеного судового рішення, не містять даних про його отримання і матеріали апеляційної скарги, що позбавляє суд об`єктивно вирішити заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року подана з пропуском строку, а клопотання про його поновлення не аргументоване відповідними доказами, які б давали підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

В силу вимог п. 4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки сплачений скаржником судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. менший від суми, яку необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення у справі, що носить майновий характер.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищезазначене, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3 400 грн 00 коп., який обраховувався, як 1 % від ціни позову, що відповідно становила 340 000 грн 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 100 грн. (3 400*150 %). Оскільки скаржником сплачено лише 420 грн 40 коп. судового збору, йому необхідно доплатити 4 679 грн 60 коп.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору йщму відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для його доплати в сумі 4 679 грн 60 коп. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Зважаючи на вказані недоліки апеляційної скарги, її на підставі ст. 185, ст. 357, ЦПК України необхідно залишити без руху, з наданням ОСОБА_1 строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та вмотивованого клопотання про його поновлення і доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року та доплати судового збору в розмірі 4 679 грн 60 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко