Справа № 404/2295/20
Номер провадження 2/404/614/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом (з врахуванням заяви вх. №23796 від 13.07.2020 року, а.с. 62) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1310 від 17.07.2006 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 22-24).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 33759 від 12.10.2020 року) про залишення частини позовних вимог, а саме: щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1310 від 17.07.2006 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду та підтримання позовних вимог щодо стягнення аліментів, а також проведнення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника (а.с. 97).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 96), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 33738 від 12.10.2020 року), про розгляд справи за його відсутності (а.с. 100-101).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1310 від 17.07.2006 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка