Справа №173/148/20
Провадження №2/173/340/2020
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : представника позивача - Хижняка Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Криничанського райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості про заробітній платі і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості про заробітній платі і відшкодування моральної шкоди до відповідачів: філії «Криничанського райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року позовну заяву залишено буз руху в зв`язку з виявленими судом недоліками та позивачеві наданий строк для їх усунення.

24.02.2020 року позивачем усунені виявлені судом недоліки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року відкрите провадження у справі.

23.03.2020 року від відповідача ДП Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просить закрити провадження у справі виходячи з того, що відносно ДП Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відкрите провадження у справі № 904/5292/19 про банкрутство про що винесена ухвала 02.12.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні також просив закрити провадження у справі так як стало відомо, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України - Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 року у справі № 904/5292/19, встановлено, що відкрите провадження у справі про банкрутство ДП Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Враховуючи, що спір який виник між сторонами відноситься до компетенції господарського суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідно даний спір не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про закриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві його право на подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області, до компетенції якого відноситься вирішення зазначеного спору, з метою захисту його порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як судом ухвалюється рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачеві ОСОБА_1 , повертається сплачений судовий збір в сумі 840 грн., 80 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 24 лютого 2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст. 19, 255 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/148/20 (провадження № 2/173/340/2020) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до філії «Криничанського райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Будівельників, 13 сел. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, ) і до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: вул. Воскресенська, 24 м. Дніпро, 49000, ) про стягнення заборгованості про заробітній платі і відшкодуванні моральної шкоди

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право на звернення з позовом до господарського суду Дніпропетровської області для захисту порушених прав.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 24 лютого 2020 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 31.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 31.03.2020 року

Оприлюднена: 31.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 16.04.2020 року