Справа № 715/2081/20
Провадження № 2/715/613/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6 . На день смерті якої з нею був зареєстрований та проживав її чоловік, який водночас є дідом позивачки ОСОБА_7 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на день смерті діда з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав. Вказує на те, що після смерті спадкодавця за її заявою Глибоцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 12.03.2007 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів їй - ОСОБА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду від 04.10.2016 року встановлено факт належності заповіту ОСОБА_7 . На підставі вказаного рішення та заповіту позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами), яке належало спадкодавцю ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Посилається на те, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми спадкодавця, однак спадщини вони не приймали та на неї не претендують. Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 30,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», колодязь №1, вимощення №І.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких вказали, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі, на спадкове майно не претендують, проти задоволення позову не заперечують, а справу просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_6 в будинку та господарстві по АДРЕСА_1 постійно був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №699 виданою Багринівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

На день смерті ОСОБА_7 в будинку та господарстві по АДРЕСА_1 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим, що підтверджується довідкою №747 виданою Багринівською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченим Кожокар З.М., секретарем виконавчого комітету Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 12 березня 2007 року, за реєстровим номером № 61, згідно якого ОСОБА_7 все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 30,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», колодязь №1, вимощення №І.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №418/02-31 від 17.11.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Купка, Глибоцького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 30,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», колодязь №1, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя