22-ц/804/3291/20
222/1093/19
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Єдиний унікальний номер 222/1093/19
Номер провадження 22-ц/804/3291/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М.., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 8490,93 грн. заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) № б/н від 24.12.2012 року, яка виникла станом на 31.05.2019 року, 12607,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом з 24.12.2012 року по 28.09.2018 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 324,07 грн., а всього 21422,23 грн. В решті частини заявлених позовних вимог було відмовлено.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 була надана заява, в якій вона просить зменшити судовий збір до 840,80 грн. у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. До заяви доданий оригінал квитанції №13 від 13.10.2020 року.

Враховуючи, що відповідачка доходу за 6 місяців 2020 року не має, апеляційний суд вважає за можливе зменшити суму судового збору до 840,80 грн., який нею вже сплачений.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Зменшити суму судового збору до 840,80 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков