Справа № 344/478/20
Провадження № 22-ц/4808/727/20
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 12 березня 2020 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 13 квітня 2020 року КС «Християнська злагода» подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до підпункту 3 пункту 12 цього Закону у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436): розділ ХІІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із наступними змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, від 22 квітня 2020 року №291, від 20 травня 2020 року №392 установлено з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на усій території України карантин.

Враховуючи вищезазначене, слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку.

Апеляційна скарга КС «Християнська злагода» оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Крім цього, КС «Християнська злагода» звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його важким фінансовим становищем кредитної спілки, оскільки остання з 2009 року не отримує жодних доходів у зв`язку з тим, що кошти вкладників кредитної спілки розкрадені в особливо великих розмірах і по факту розкрадання коштів у березні 2009 року порушено кримінальну справу по обвинуваченню посадових осіб кредитної спілки. У Державній виконавчій службі перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів з кредитної спілки на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 25 мільйонів гривень, в результаті чого державним виконавцем накладено арешт на усі рахунки в банківських установах. На рахунках і в касі кредитної спілки кошти відсутні, рухоме та нерухоме майно відсутнє, а тому кредитна спілка є неплатоспроможною і не може здійснювати будь які оплати, в тому числі і оплату судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, ураховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ЄСПЛ також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Як роз`яснено пунктом першим постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

На підтвердження важкого фінансового становища кредитної спілки, КС «Християнська злагода» надала копію листа Галицького ВДВС Львівського МУЮ ГУЮ у Львівській області №641 від 21 січня 2014 року, копію листа Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №4745/13-04-11 від 07 червня 2017 року, копію листа Галицького ВДВС м. Львів ГУЮ у Львівській області №21118 від 01 листопада 2018 року, копію листа Галицького ВДВС м. Львів ГУЮ у Львівській області №7491 від 11 лютого 2020 року.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги КС «Християнська злагода» повинна становити 2 102,00 грн.

Беручи до уваги, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн до ухвалення судового рішення у справі. Докази, на які посилається заявник, на думку суду не дають достатніх підстав для висновку про звільнення від сплати судового збору, оскільки не повністю відображають факт повної неспроможності юридичної особи провести таку оплату. Представлені копії листів вказують на ряд заходів державних органів щодо погашення заборгованості перед спілкою та відсутність рахунків на час звернення, будь-яких первинних бухгалтерських, фінансових документів, які безпосередньо відображають фінансове становище юридичної особи, документів щодо реєстрації права власності та ін. суду не представлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Тисменицького районного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання кредитної спілки «Християнська злагода» задоволити частково, відстрочити сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу №344/478/20 за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, з урахуванням статті 360 ЦПК України, до 17 червня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин