Справа № 495/6218/20
Номер провадження 2/495/2720/2020
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження

13 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнання права власності, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за іпотечним договором, припинення іпотеки та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнання права власності, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за іпотечним договором, припинення іпотеки та зняття арешту з майна.

Щодо підсудності розгляду даної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В поданій позовній заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, припинити іпотеку та зняти арешт з іпотечного нерухомого майна, яким є квартира розташована в смт Сергіївка м. Білгород-Дністровський та визнати право власності на вказану квартиру.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У постанові Верховного Суду у справі № 638/1988/17 від 10.04.2019 наголошено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постановах у справі № 460/4286/16-ц від 23.01.2018 та у справі № 640/16548/16-ц від 16.05.2018, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, оскільки позовні вимоги мають явний, очевидний правовий зв`язок із нерухомим майном, що є предметом іпотеки, відповідно, і позов має розглядатися за правилами виключної підсудності.

Таким чином, заявлені вимоги стосуються прав на об`єкт нерухомого майна, а тому підсудність цього спору повинна визначатися за правилами, встановленими статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України «Виключна підсудність».

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу передачі іпотечних прав щодо якого виник спір, є смт Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником позивачки додано копію квитанції № 1226486 від 03.10.2020 року про дистанційну оплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 2 522,40 гривень та 840,80 гривень квитанція № 1229449 від 05.10.2020 року.

Одночасно з цим, в позовній заяві представник ОСОБА_3 просить суд відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовом в частині оплати вимог майнового характеру - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на квартиру, на строк до ухвалення судового рішення у справі. При цьому ОСОБА_3 обґрунтовує заявлену вимогу тим, що на сьогоднішній день позивач не має змоги сплатити судовий збір у повному обсязі, враховуючи, що тривалий час вона змушена займатися лікуванням свого сина ОСОБА_4 , який важко хворіє, діагноз: лімфома ОСОБА_5 . В квітні 2020 року її син був госпіталізований (це вбачається також з виписки з медичної карти №728, арк. 2 абз.4) та неодноразово, в тому числі з 28.07.2020 року по 17.08.2020 року був змушений проходити лікування в клініці гематології ДУ «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» у м. Львові (копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №728 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 додаються). В зв`язку з тривалою боротьбою із хворобою (з 2014 року) та проведенням хіміотерапії він потребує допомоги матері, її матеріальної підтримки, оскільки лікування вимагає значних коштів, яких у його матері вже немає.

В протилежному випадку, через свій майновий стан ОСОБА_1 просто буде позбавлена права на звернення до суду за захистом своїх прав.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач сплатила частину судового збору за вимогами немайнового характеру у загальному розмірі 3393,20 грн., представник ОСОБА_3 просить суд відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на квартиру, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та враховуючи життєві обставини позивачки, її майновий стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовом в частині оплати вимог майнового характеру - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на квартиру, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК).

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження по дійсній справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 19, 30, 43, 44, 49, 83, 136, 183, 187, 189, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовом в частині оплати вимог майнового характеру - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання права власності на квартиру, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнання права власності, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за іпотечним договором, припинення іпотеки та зняття арешту з майна

Вказану справу розглядати за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 30 листопада 2020 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: