КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2779/18 Головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/824/6088/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Комплекс-5», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання неправомочними позачергових загальних зборів, визнання недійними протоколу та рішення позачергових загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, позивач через свого представника - адвоката Братанова Б.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

30 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 171,60 грн.

Незважаючи на зазначене, в дійсності до вказаної заяви було додано лише копію квитанції про сплату судового збору від 24 березня 2020 року № 0.0..1, завірену представником позивача.

Відповідно до частини першої статті 126 та частини другої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями статей 185, 357 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з того, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір і порядок сплати якого визначені в ухвалі від 5 березня 2020 року, додатково на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 12, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко