КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/3773/20

провадження № 22-ц/824/16078/2020

17 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року у складі судді Висоцької Г. В.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

24.11.2020 представник ОСОБА_2 - адвокат Лушкін П. Ю.подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року було залишено без руху для усунення недоліків.

16.12.2020 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Лушкін П. Ю.направив заяву про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року. Зазначає, що вказану ухвалу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку не отримувала та особисто присутня під час винесення судом ухвали не була, а з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 11.11.2020 у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Лушкіну Петру Юрійовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк