ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5021/20 Справа № 214/1176/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів за зустрічним позовом на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивачів на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року подана 16 березня 2020 року, повний текст судового рішення виготовлено 03 лютого 2020 року, і як зазначено у скарзі копію оскаржуваного судового рішення позивачі отримали 19 лютого 2020 року, при цьому матеріали справи не містять відомостей про дату вручення рішення суду, як і не містять відомостей про повернення поштового відправлення без вручення адресату.

Враховуючи, що скаржники порушують питання про поновлення, пропущеного процесуального строку, з урахуванням дати отримання рішення суду та дати подачі апеляційної скарги слід зробити висновок, що апеляційна скарга позивачів подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущенного процесуального строку, у зв"язку із чим подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів за зустрічним позовом на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки з моменту їх укладення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :