Єдиний унікальний номер 725/5553/20
Номер провадження 2/725/954/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартира АДРЕСА_4 , була передана у спільну сумісну власність сторін та видано свідоцтво про право власності, згідно розпорядження № НОМЕР_5 від 11 січня 2013 року.

Зазначають, що вищевказана квартира АДРЕСА_5 та складається із 3-х кімнат (18,90 кв.м.; 14,60 кв.м.; 14,50 кв.м.), житловою площею 48,00 кв.м. та загальною площею 85,00 кв.м.

Вказують, що на даний час позивач ОСОБА_2 бажає відчужити свою частку у квартирі АДРЕСА_4 на користь свого чоловіка ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просили суд визначити, що частки у нерухомому майні, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 85,00 кв.м., житловою площею 48,00 кв.м. становлять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 частки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1/4 частки та право спільної сумісної власності на нерухоме майно припинити.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Від їх представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує, щодо його задоволення.

Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 11 січня 2013 року, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартира АДРЕСА_4 , була передана у спільну сумісну власність сторін та видано свідоцтво про право власності, згідно розпорядження № НОМЕР_5 від 11 січня 2013 року. (а.с.13-14).

Вищевказана квартира АДРЕСА_5 та складається із 3-х кімнат (18,90 кв.м.; 14,60 кв.м.; 14,50 кв.м.), житловою площею 48,00 кв.м. та загальною площею 85,00 кв.м. (а.с.4).

Як було встановлено судом, на даний час, позивач ОСОБА_2 бажає відчужити свою частку у квартирі АДРЕСА_4 на користь свого чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Ч. 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частинами 1, 2, 3 ст. 358 ЦПК України стверджено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Ст. 367 ЦК України визначено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 3, 60, 319, 356, 358, 364, 367ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 85,00 кв.м., житловою площею 48,00 кв.м.

Визначити, що частки у нерухомому майні, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 85,00 кв.м., житловою площею 48,00 кв.м. становлять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 частки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 1/4 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк