Єдиний унікальний номер: 378/244/20
Провадження № 2/378/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 20 березня 2020 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43547,10 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року позовну заяву АТ КБ „ПриватБанк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

АТ КБ „ПриватБанк 27 березня 2020 року отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху поштовим відправленням.

У встановлений строк АТ КБ „ПриватБанк не виправило вказаних в ухвалі суду від 20 березня 2020 року недоліків, оскільки в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено про реструктуризацію заборгованості по якому саме кредитному договору укладено вказану Генеральну угоду, його номер та дату (враховуючи, що до матеріалів справи додано копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN4016 від 21 квітня 2011 року, анкета заява від 21 квітня 2011 року, які є нечитабельними та розрахунок заборгованості за договором б/н від 14 квітня 2015 року) та не зазначено і не додано докази цього.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву АТ КБ „ПриватБанк слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений ним по платіжному дорученню № ZZ422B0V6K від 2 березня 2020 року, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), отримувач: Став УК/смт. Ставище/22030101, р/р UA0010567, код отримувача: 36403380, код банку отримувача: 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход