№ 207/3243/16-ц
№ 2/207/392/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду з 10.11.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

17.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_3 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська І.М. Юрченко.

Ухвалою судді Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська від 18.05.2019 року справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені прийнято до провадження суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська І.М. Юрченко. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа неодноразово була призначена до слухання, однак представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» до суду не з`явився жодного разу. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 1 ч. 7 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за адресою місця знаходження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив визнати явку представника позивача обов`язковою у зв`язку зі складністю справи та потребою пояснень представника позивача щодо розрахунку заборгованості та остаточного сальдо по заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходе до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник відповідача у справі оспорює суму нарахованої заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, тому стало необхідним надання представником позивача особисто пояснень по суттєвим питанням позову, та необхідних документів, а отже суд вважає його присутність в залі судового засідання необхідною.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання обов`язковою.

Викликати представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання на 04 березня 2020 року на 11 год. 30 хв., для дачі пояснень особисто.

Відкласти розгляд справи на 04 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи про незгоду з нею можуть бути викладені у обсязі скарги на рішення у справі по суті.

Суддя І.М. Юрченко