КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5733/19
Провадження № 2-во/552/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2020 по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 9/50 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 33.4 кв.м, житловою площею 14.4 кв.м.

13.03.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави роз`яснено рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2020, вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на 9/50 частки житлового будинку ( загальна площа 33.4 кв.м, житлова площа 14.4 кв.м) з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 103.7 кв.м, житловою площею 47.3 кв.м.

27.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 08.01.2020 та ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020, зазначала, що не вірно зазначено «розмір частки на яку визнано право власності 9/50 житлового будинку ( загальна площа 33.4 кв.м, житлова площа 14.4 кв.м) з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 103.7 кв.м, житловою площею 47.3 кв.м.», тоді як вірно є «9/25 частини».

У судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із наданих до матеріалів доказів, а саме свідоцтва про право власності від 03.04.1997 ( а.с. 9) убачається, що за спадкодавцем ОСОБА_2 яка є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній часті посвідчується за ОСОБА_4 складається із 9/25 частин житлового будинку з частиною господарських чспоруд, розташованих в АДРЕСА_1 . Отже за вказаним правовстановлюючим документом ОСОБА_2 отримала у власність 9/50 частки зазначеного будинку.

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом видано Другою Полтавською ДНК за Р.№ 1-1070 на ім"я ОСОБА_2 на 9/50 частки жилого будинку з частиною господарських чспоруд, розташованих в АДРЕСА_1 , після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже ОСОБА_2 за двоа правовстановллючими документама за життя мала право власності на 9/50 і 9/50 частки жилого будинку з частиною господарських чспоруд, розташованих в АДРЕСА_1 , що в сумі становть 9/25 частки.

Суд допустив арифметичну помилку зазначивши, що ОСОБА_2 належали 9/50 частки спірного майна та визнав за позивачем право власності на 9/50 частки спірного будинку.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текст рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно .

У повному тексті рішення суду вірно читати: «Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 9/25 частки житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 33.4 кв.м, житловою площею 14.4 кв.м.».

Внести виправлення у повний текст ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення.

У повному тексті ухвали суду вірно читати: «Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на 9/25 частки житлового будинку ( загальна площа 33.4 кв.м, житлова площа 14.4 кв.м) з частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 103.7 кв.м, житловою площею 47.3 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва