ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» Світич П.В. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволено.

29 травня 2020 року до суду звернувся представник АТ «Ощадбанк» Світич П.В. з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Фастівського міськрайонного суду Київської області посилаючись на те, що при ознайомленні з виконавчими листами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 13 718,10 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 1762,00 грн. встановлено, що допущені помилки в адресі реєстрації боржника « АДРЕСА_1 , а правильно було б зазначити « АДРЕСА_2 .

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/2897/18 провадження №2/381/1271/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості та 19.02.2020 року були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчих листів, виданих 19.02.2020 року, не вірно зазначено адресу реєстрації боржника замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчих листів була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» Світич П.В. про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 19 лютого 2020 року у справі №381/2897/18 провадження №2/381/1271/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, вказавши вірну адресу реєстрації боржника «вул. Героїв України, буд. АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська