Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу 221/3502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, пояснюючи, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Шлюбні відносини між подружжям припинено у 2018 році, спільне господарство не ведеться. На примирення вона не згодна. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей немає.

Відповідач є працездатним, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак не надає такої допомоги та не приймає участі в їх вихованні, тому вона просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмрі 1/3 частини заробітку та інших доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд спрви без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2007 року виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, 06.10.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . ( а.с.5)

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам Відповідач позов визнав.

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач записаний їх батьком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, має приймати участь в їх утриманні до досягнення ними віку повноліття, але не виконує свого обов`язку, тому суд вважає, що позов в цій частині необхідно задовольнити та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст.112, 180, 183,191 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 280-284,353,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.05.2020 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Т.В.Безрук