Справа № 727/5209/20
Провадження № 2/727/1176/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Євгенія Анатоліївна про визнання договору нікчемним, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Є.А. про визнання договору нікчемним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А., а саме: нотаріальну справу від 12.03.2018 року, що стосується ОСОБА_4 , 1943 року народження, яка пов`язана з укладенням договору довічного утримання, для огляду; належним чином завірені витяги з журналу обліку викликів, що стосуються цієї угоди; належним чином завірені витяги з Реєстру реєстрації нотаріальних дій, що стосуються цієї угоди; належним чином завірені витяги з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів, що стосуються цієї угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання щодо витребування доказів по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що свою позицію з приводу клопотань позивача вона висловила у двох запереченнях щодо двох клопотань позивача.

В цих двох запереченнях вона заперечувала щодо витребування доказів посилаючись на те, що у нотаріуса, відповідно до пп.1.18 п.1 глави 2 розділу ІІ Порядку, залишається копія висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності, а звіти про оцінку майна повертаються особам, що його подали. Також, відсутні підстави для витребування витягів з Реєстру реєстрації нотаріальних дій, оскільки всі документи були підписані рукоприкладником. Крім того, реєстр для реєстрації нотаріальних дій містить інформацію щодо інших нотаріальних дій усіх осіб, які звертались до нотаріуса, що є інформацією, яка не підлягає розголошенню та складає таємницю нотаріальних дій. Просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання позивача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи від 12.03.2018 року, що стосується ОСОБА_4 , 1943 року народження, яка пов`язана з укладенням договору довічного утримання, для того, щоб вона знаходилась в матеріалах справи і могла бути досліджена в майбутньому для правильного вирішення спору, а також оригінал вказаної нотаріальної справи для огляду, задовольнивши частково вимоги клопотання.

Що ж стосується іншої частини клопотання, то суд вважає, що відсутні підстави для витребування належним чином завірених копій витягів з журналу обліку викликів, з Реєстру реєстрації нотаріальних дій та з Реєстру для реєстрації заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, оскільки наявні у них відомості не мають жодного значення для розгляду цієї справи, позов пред`явлений позивачем зовсім з інших підстав, надані докази жодним чином не зможуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Євгенії Анатоліївни (адреса: 58000, м. Чернівці, вулиця Шептицького, 18) докази:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи від 12.03.2018 року, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пов`язана з укладенням договору довічного утримання;

- оригінал нотаріальної справи від 12.03.2018 року, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пов`язана з укладенням договору довічного утримання, для огляду.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти до отримання від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Є.А. належним чином завіреної копії нотаріальної справи, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пов`язана з укладенням договору довічного утримання.

Ухвалу для виконання надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соловйової Євгенії Анатоліївни.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Соловйовій Євгенії Анатоліївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25.10.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: