Справа № 452/787/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 липня 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2016 році позивачка змушена була поїхати на роботу в Польщу, оскільки чоловік сім`ю не забезпечував та не вистачало коштів на прожиття. Отримуючи від неї кошти він безпідставно звинувачував її у зраді та принижував по телефону. На її пропозицію приїхати до неї в Польщу та працевлаштуватись, відмовився.

У червні 2019 року позивачка черговий раз поїхала на роботу в Німеччину. На той час вони з чоловіком спільно як сім`я не проживали протягом двох років. Вони стали чужими людьми, між ними немає довіри та відсутнє почуття любові і поваги.

Відповідач сім`ю не утримує, діти фактично перебувають на її утриманні. Спільним господарством сторони не займаються, спільного майна у них не має. Їх сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. Спільне проживання та перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить розірвати шлюб. Діти сторін проживають з ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу залишаться з нею.

ОСОБА_2 звернувшись до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилався на те, що спільне життя між ним та дружиною не склалось, так як між ними часто виникали сварки, конфлікти на побутовому ґрунті, з приводу браку коштів на потреби сім`ї. Сторони періодично виїжджали на тимчасові роботи за кордон. В 2017 року після чергового повернення додому, до житлового будинку батьків дружини, де сторони разом на той час проживали, дружина йому повідомила, що продовжувати спільне життя з ним не бажає і просила залишити будинок батьків. З того часу вони спільним подружнім життям не проживають, сімейно-шлюбних відносин не підтримують.

Зважаючи на тривалий час проживання окремо, більше двох з половиною років, і повну відсутність сімейно-шлюбних відносин, вважає, що є всі підстави для твердження, що шлюб існує формально, без наміру обох сторін здійснювати права і обов`язки, що випливають із шлюбу.

Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з дружиною. Вважає, що є підстави стверджувати, що відносини сторін, як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, збереження шлюбу, на його думку, є неможливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про підтримання поданого нею позову і його задоволення, а судове засідання просила проводити за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову, поданого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання позову ОСОБА_2 . Судове засідання просила проводити за відсутності її та

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав поданий ним позов про розірвання шлюбу та визнав аналогічний позов, поданий ОСОБА_1 . Справу просив розглядати у його відсутності.

Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:

Згідно зі ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 11.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 130). (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 6-7).

Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання їх обох, що їхні відносини як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 11.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис №130).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст повного рішення складено 04.06.2020 року.

Суддя