Справа № 132/3252/20
Провадження № 2/132/743/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020р. до суду звернулася ОСОБА_1 із цивільним позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона прийняла дану спадщину, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, однак оформити своє спадкове право не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, у зв`язку із чим, вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 13.10.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

Шляхом подачі заяви від 03.12.2020р., позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, згідно яких просить: 1) визначити, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила по 1/2 частки; 2) визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2020р. закрите підготовче провадження у справі, її призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 27.10.2020р. № 02-1-1517, представник Калинівської міської ради по довіреності КРУЛІКІВСЬКА М. просить справу розглянути у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 11.01.2020р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.1996р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 30.01.1996р. № 130, померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина в цій квартирі належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2020р. № 957/02-31, винесеної державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, через те, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме на яку частку квартири АДРЕСА_1 , необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частка померлих в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності становила по 1/2 частки, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то вона не підлягає до задоволення, оскільки є передчасною, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в передбачений законом шестимісячний строк після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , та їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виключно через невизначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки суд розглянувши позовну вимогу про визначення часток померлих в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, прийшов до висновку про її задоволення, а тому після набуття рішення суду законної сили, позивач не позбавлена буде можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становили по 1/2 частки.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя