Провадження № 2-о/643/812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В порушення ч. 1 ст. 299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та не надано доказів того що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в лікарні КНП ХОР « Обласна Клінічна психіатрична лікарня № 3» відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 318 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху, заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кононенко