Справа № 539/2618/20
Провадження № 2/539/986/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання, починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання у технікумі ім.Болеслава Пруса в м.Ченстохова, Республіка Польща, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 1995 року по 2015 рік його батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.06.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він ОСОБА_1 .
З 2015 року по 04.08.2020 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання.
В даний час він вже повнолітній, однак навчається на денній формі навчання у технічному класі технікуму ім. Болеслава Пруса в м.Ченстохова, Республіка Польща. Термін навчання становить з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2022 року. Навчання платне, також він вимушений сплачувати кошти за проживання в іншій країні, проїзд, одяг та канцелярські прилади.
Йому відомо, що відповідач працездатний, протягом останнього часу придбав вартісне рухоме майно -автомобіль, а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій позов визнає частково, та заначив, що має на утриманні матір ОСОБА_5 , 1939 р.н. за якою здійснює догляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, 16.08.2002.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно запрошення від 03.08.2020 р. Генерального консульства Республіки Польща у Харкові, ОСОБА_1 навчається у шкільному комплексі ім. Болеслава Пруса у м.Ченстохова, вул.Пруса, 20, 42-207, з 29 серпня 2018 р. до 31 серпня 2022 р. ОСОБА_1 розпочав навчання з 01 вересня 2020 року. Навчання у технікумі триває 4 роки. Школа забезпечує проживання і харчування в гуртожитку в м.Ченстохова.
Згідно платіжних доручень від 07.02.2020, 08.11.2019, 07.10.2019, 10.09.2019 Боцюном сплачено кошти за проживання у гуртожитку у сумі 2065 польських злотих.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку, жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання та доводи відповідача, що він має на утриманні пристарілу матір ОСОБА_5 , 1939 р.н., за якою здійснює догляд.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у технікумі ім.Болеслава Пруса в м.Ченстохова, Республіка Польща, що вимагає додаткових витрат, зокрема, сплату за навчання, проїзд до іншої країни, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, та приходить до висновку про їх часткове задоволення, оскільки на утриманні відповідача знаходиться пристаріла матір, та вважає за необхідне стягнути 1/6 частину від заробітку (доходу) відповідача.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 11.08.2020, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з частковим визнанням позивачем позову, судовий збір у розмірі 420,40 грн., покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12,76-81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2020 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова