УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/733/18

Провадження № 22-ц/818/2101/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Яцини В.Б., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року у складі судді Золотарьової Л.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська філія Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлені постановою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у цивільній справі № 640/733/18.

31 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року матеріали цивільної справи № 640/733/18 за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сіренко Л.М., Сіренка С.Г., треті особи: ОСОБА_4 , Харківська філія Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, повернуто до Київського районного суду м. Харкова.

30 березня 2020 року матеріали цивільної справи № 640/733/18 за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сіренко Л.М., Сіренка С.Г., треті особи: ОСОБА_4 , Харківська філія Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, повернуто до Харківського апеляційного суду після належного оформлення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Бровченка І.О., суддів: Яцини В.Б., Хорошевського О.М.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська філія Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру - прийняти до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська філія Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : В.Б. Яцина

О.М. Хорошевський