ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-982/2005

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/851/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, прочинаючи з 27 жовтня 2005 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача за довіреністю - Білик В.С., 21 травня 2020 року (а.с.190) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, починаючи стягнення з моменту вступу рішення суду апеляційної інстанції усилу та до повноліття дитини.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду виділені матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Порядок формування матеріалів справи визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами від 24 грудня 2019 року №1196).

Відповідно до п.21 розділу VII формування судових справ, які надійшли до апеляційного суду для перегляду судових рішень продовжується з дотриманням вимог Інструкції. У такому ж порядку здійснюється формування судової справи у разі її витребування судом апеляційної інстанції.

Також згідно пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.296 ЦПК України (в редакції 2004 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, ні ЦПК України, ні Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не передбачає направлення до апеляційного суду для перегляду рішення суду першої інстанції копії матеріалів цивільної справи.

В порушення даних вимог, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду, проте на розгляд апеляційної скарги направлені копії матеріалів цивільної справи №2-982/2005, апеляційний суд позбавлений можливості в повній мірі встановити обставини справи, визначити сторін у справі та вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи, що матеріали оскарження рішення суду сформовані неналежним чином, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_5 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2005 року, тому слід повернути копію матеріалів №2-983/2005 до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 193, 353, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2005 року по справі №2-983/2005 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , повернути до Менського районного суду Чернігівської області для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко