Справа № 570/983/20
Номер провадження 2-о/570/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті він, як спадкоємець за заповітом належного померлій майна, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де йому було роз`яснено, що при оформленні спадщини він буде зобов`язаний сплатити 5% податку від оцінки спадкового майна, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлим є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження його матері її прізвище і прізвище її батьків записано " ОСОБА_4 ", а вірно прізвище баби " ОСОБА_5 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була його бабою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав без оподаткування прийнятого ним в спадок майна, як такого, що перебуває з спадкодавцем в родинних відносинах другого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Дяденчука А.І., до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу без його участі та без участі його довірителя, заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання без її участі, вимоги, заявлені в заяві, підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 березня 2010 року є спадкоємцем спадкового майна своєї баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка в своєму заповіті вказав, що свій житловий будинок з надвірними будівлями і все майно заповідає ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яке видане 29 жовтня 1987 року, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 25.02.2020 року вбачається, що дівоче прізвище його матері записано, як " ОСОБА_4 ".

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження (повторне) серії НОМЕР_2 від 22 березня 1977 року, шлюб було укладено між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Одночасно в даному свідоцтві зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно чоловіку і дружині прізвище " ОСОБА_5 ".

Неточність виникла при реєстрації народження матері заявника - ОСОБА_9 , коли в сільській раді помилково у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1956 року вказано батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які є дідом та бабою заявника. Дане свідоцтво заповнене російською мовою.

Ідентичними в усіх цих документах є ім`я і по-батькові баби заявника, а прізвища " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_5 " є співзвучними, частина документів була оформлена російською мовою, а частина українською, тому через невірний переклад і могло виникнути різне написання прізвища.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_15 є онуком і бабою, що підтверджується відповідними і допустимими доказами, копії яких наявні в матеріалах справи. Отже, в наявності є порушення прав заявника за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 13 червня 2019 року органом 5610, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 20 листопада 1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Остапчук Л.В.