Справа № 317/637/20
Провадження № 2/317/484/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5893 га, що розташоване на території Запорізького району Запорізької області. Позивачка являється спадкоємцем першої черги як донька померлого.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 05.02.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутності Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, позивачка просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 1,5893 га із земель ВАТ «Відрадненське», що розташоване на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання по справі за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу без його участі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що прийняти участь у розгляді справи не має можливості, просить розглядати справу без його участі. Заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 серпня 2001 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 45 (а.с. 5).

Факт родинних відносин між позивачкою і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 12 травня 1984 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12, де батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5893 га, що розташоване на території Запорізького району Запорізької області.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 196/2019, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла ОСОБА_1 , про що нею складено заяву, яка знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як рідна донька померлого. Спадщину, відкриту після смерті рідного батька, позивачка прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Окрім позивача, спадкоємців за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

При оформленні позивачкою своїх спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) з`ясувалось, що документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 05.02.2020 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.

Відповідно до копії Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 23.12.2002 № 4/194 «Про надання земельних ділянок у власність», вирішено надати земельні ділянки у власність громадян із земель колективної власності ВАТ «Відрадненське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в фізичних гектарах згідно з додатком (а.с. 7).

Згідно з архівним витягом № 07-05/34-1/07-02 від 05.07.2019, згідно з додатком до вищевказаного розпорядження, у списку власників земельних ділянок, яким передані в натурі земельні частки (паї) з експлікацією земель, значиться: ОСОБА_2 (адреса проживання: с. Відрадне), якому передано земельну ділянку № НОМЕР_3 , розміром 1,5893 га, серія і № сертифікату - НОМЕР_4 (а.с. 8).

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) в розмірі 1,5893 га із земель ВАТ «Відрадненське», що розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна