РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та стягнути понесені судові витрати.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 21 квітня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, отримує позики у різних фінансових установах та фізичних осіб без її відома, які витрачає на розваги та відпочинок. Поведінка відповідача, який в присутності дитини ображає її словесно, негативно відображається на емоційному стані доньки. Останній місяць відповідач не проживає з нею та донькою, шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Спроби зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки не принесли результатів. Донька зареєстрована та проживає з нею, вона самостійно займається її вихованням та утримання. За місцем проживання створено всі належні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Відповідач не турбується про виховання доньки і не бажає приймати участь у її майбутньому.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 7 серпня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам надано місячний строк для примирення, провадження у справі зупинено. Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 8 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з 22 червня 2020 року спільно з відповідачем не проживають, на зв`язок з нею він не виходить, доньку не відвідує. За час, наданий судом для примирення, до неї не приходив, ніяких спроб налагодити стосунки не робив. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки наміру поновлювати спільне сімейне життя з відповідачем не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 11 серпня 2020 року просить судові засідання у справі проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 просить задовольнити. Правових підстав для підготовки висновку в органу опіки та піклування немає, оскільки батько малолітньої ОСОБА_4 не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, вжиті судом заходи для примирення подружжя не мали позитивних наслідків, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Відтак, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 7 серпня 2020 року, поданих до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідач у разі розірвання шлюбу не заперечує проти визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на вік дитини та позицію відповідача щодо місця її проживання, підлягає задоволенню позовна вимога про визначення місця проживання доньки сторін з позивачем.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 квітня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 489.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1681 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Суддя :