Справа № 369/2013/19
Провадження №6/369/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі в графі резолютивна чатина рішення поряд з прізвищем позивача вказане ще одне прізвище, на звороті виконавчого листа не вказано ідентифікаційний код ОСОБА_2 та невірно зазначено її прізвище : « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у виконавчому листі, у справі № 369/2013/19, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 27.09.2019 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі № 369/2013/19 помилково зазначено прізвище особи, що не є стороною у справі та невірно вказане прізвище відповідача: « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 . Крім того виконавчий лист не містить ідентифікаційного номера боржника.

На підставі викладеного, у вказаному виконавчому листі слід виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 369/2013/19, де з графи резолютивна частина рішення виключити прізвище : « ОСОБА_5 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 369/2013/19, вказавши у графі прізвище, ім`я по-батькові боржника вірне прізвище : « ОСОБА_4 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 369/2013/19, де вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.