Справа № 456/818/20
Провадження № 2-о/456/43/2020
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02.11.2004 року Стрийською міською радою Львівської області на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №298 від 21.10.2004 року на ім`я ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що йому та членам його сім`ї на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру допущена помилка, а саме прізвище заявника зазначено як Скорек та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де заявник записаний як ОСОБА_4 , внаслідок чого у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом на квартиру, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 02.11.2004 року Стрийською міською радою Львівської області на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №298 від 21.10.2004 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Підставність заявлених вимог підтверджується: паспортом громадянина України виданого 05.02.2020 року, згідно якого прізвище заявника ОСОБА_1 , довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 12.02.2020 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 та є співвласником вказаної квартири.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02.11.2004 року Стрийською міською радою Львівської області на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №298 від 21.10.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02.11.2004 року Стрийською міською радою Львівської області на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради №298 від 21.10.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас