Справа № 372/3064/20
Провадження № 2о-76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

присяжних Ус Л.В., Федорченко Л.П.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

за участю прокурора Хіміча І.І.,

лікаря-психіатра Федя П.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Обухівський відділ Києво-Святошинської прокуратури про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Зайченка Вадима Миколайовича, який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на те, що

ОСОБА_2 необхідна психіатрична допомога.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка їх сина загрожують їм та оточуючим.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо необхідності лікування, не вважає себе хворим.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

Протягом тривалого часу вживає алкоголь, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 11.09.2020 ОСОБА_2 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Федя Петра Миколайовича, задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_2 на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району, Київської області)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Б. Тиханський

Присяжні Л.В. Ус

Л.П. Федорченко