Справа № 2-342/10
Номер провадження 6/404/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом АКБ «Новий» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом АКБ «Новий» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити стягувача, мотивуючи свою заяву тим, що 11.10.2019 року між АКБ «Новий» та ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №33-11.10.2019-1 за кредитами, крім іншого, належні АКТ «Новий» права вимоги до ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №83207/01 від 28.08.2007 рокута договору поруки №83307/ІІ від 28.08.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2010 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку "Новий" - 72990 грн. 41 коп. боргу за кредитним договором, 703, 40 грн. сплаченого судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда не виконано.

У зв`язку з укладанням Договору №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» передані (відступлені), як Новому кредитору права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладання.

Статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом АКБ «Новий» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме з Публічного акціонерного банку «Новий» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко