Справа № 2-269/2004
Провадження № 2-зз/727/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сарафінчан Ілони Филимонівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна з клопотанням про зняття арешту. Вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 03.01.1997 року представництвом Фонду державного майна в м.Чернівці згідно з розпорядженням від 03.01.1997 року за №22308.

З метою отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 , наразі, перебуває під арештом на підставі ухвали суду (реєстраційний номер обтяження 6915459, внесено запис в реєстр 01.04.2008 року - архівна дата реєстрації 28.11.2003 року, архівний №2678619СНЕRNОVТSY2).

Зазначає, що ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_1 , 10.12.2019 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівців із заявою про отримання судового рішення.

Із отриманих копій документів заявнику стало відомо, що в 2003 році ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24.11.2003 року у справі 32-269/04 з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.01.2004 року, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 21320,00 грн. боргу за договором позики. Рішення суду набрало законної сили 19.02.2004 року.

Посилається на те, що інформації про видачу виконавчого листа судом не надано. З метою з`ясування обставин виконання рішення суду, 24.12.2019 року до органів державної виконавчої служби спрямовано адвокатський запит.

За інформацією, отриманою 02.01.2020 року від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №159/2201/022-11/19, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.01.2004 року у справі 32-269/04, відсутнє.

Звертає увагу суду на те, що з дня набрання судовим рішенням законної сили минуло вже 16 років. А тому вважає, що за відсутності виконавчого документа та пропуску строку його пред`явлення до виконання, існують всі підстави для скасування заходів забезпечення позову у справі №2-269/2004, шляхом зняття арешту із квартири АДРЕСА_1 .

На основі викладеного, заявник просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-269/2004, шляхом зняття арешту із квартири АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, однак спрямували до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутність, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримують.

Позивач по справі ОСОБА_2 та його представник згідно відомостей з архівної картки на справу №2-269/04 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-269/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2003 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с.8). Факт накладення арешту на зазначену квартиру також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомго майна №195494123 від 02.01.2020 року (а.с.6).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.01.2004 року, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 21320,00 грн. боргу за договором позики. Рішення суду набрало законної сили 19.02.2004 року (а.с.9).

Згідно акту канцелярії Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.01.2020 року (а.с.19), цивільна справа №2-269/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена на підставі наказу від 11.02.2010 року №22. В архіві Шевченківського районного суду м.Чернівці зберігається оригінал рішення від 19.01.2004 року.

Як вбачається з відомостей Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №159/2201/022-11/19 від 26.12.2019 року, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.01.2004 року у справі 2-269/04, в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутнє (а.с.11-17).

Таким чином, належні дані щодо виконання рішення суду - відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

При цьому, з дня набрання рішенням суду від 19.01.2004 року законної сили минуло 16 років.

За наведених обставин, враховуючи факт відсутності виконавчого документу, а також пропуск строку його пред`явлення до виконання, враховуючи і ту обставину, що належним чином повідомлений позивач по справі в судове засідання неодноразово не з`явився, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сарафінчан Ілони Филимонівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2003 року, а саме: скасувати накладений зазначеною ухвалою суду арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: