Справа № 515/314/20
Провадження № 2/515/750/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Чабаненка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, по- силаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кишинів Р.Молдова помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 через два тижні після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що з поважних причин пропус-

тила строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала у Сполучених Штатах Америки, де з 26. 07.2019 р. перебувала під наглядом у лікарні міста Йорка. У неї було діагностовано захворювання шлунково-кишкового тракту, у зв`язку з чим їй заборонено були поїздки на великі відстані. НОМЕР_1 гру- дня 2019 року вона в терміновому порядку була госпіталізована, а 03 грудня їй було зроблено опе- рацію із видалення жовчного міхура. 12.01.2020 р. вона повернулась додому, однак 13 січня поточного року потрапила на стаціонарне лікування до центру сімейних лікарів № 11, діагноз го- стрий холіцестомічний синдром. Гіперплазія ендометрія. Синдром роздратованого кишечника. Гі- пертонічна хвороба 2 ступеню. Енцелофопанія 2 ступеню. Астеновегетативний синдром. Вважає,

що пропущений не значний часовий проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини складає 43 дні і є підставою для задоволення таких вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову, відзиву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 21.03.1979 р. перекладено з російської на українську мови, 21.03.1979 р. за № 1150 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині зали- шено прізвище ОСОБА_3 .

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9818511 від 13.02.2006 р. (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кишинів Республіка Молдова, що підтверджується сві- доцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7,8).

З копії посвідчення особи А 02118235 (а.с.14) слідує, що позивач народилася в Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки виконкому Приморської сільської ради № 134 від 27.02.2020 р. (а.с.17) видно, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи у житловому буди- нку не зареєстровані та не проживають.

Приватним нотаріусом відмовлено позивачу у прийомі заяви про прийняття спадщини та відк- ритті спадкової справи з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем (а.с.18).

14.04.2019 р. позивач виїхала в США, що підтверджується відміткою на копії закордонного пас- порту ОСОБА_4 (а.с.19).

На аркуші справи 36-39 міститься медичні документації ОСОБА_1 , якими підтверджуєть- ся, що остання з 26.07.2019 р. перебувала під наглядом у лікарні м.Йорка США. 01 грудня 2019 ро- ку ОСОБА_1 в терміновому порядку була госпіталізована, а 03 грудня 2019 року їй було зро- блено операцію із видалення жовчного міхура. 27 грудня 2019 року позивач отримала рекомен- дації відпочивати, що сприяло б загоєнню після операційних шрамів, рекомендовано не здійсню- вати поїздки на великі відстані.

Також судом встановлено, що позивач придбала електронний квиток № НОМЕР_4 на між- народне повітряне перевезення з датою прибуття до Республіки Молдови 12.01.2020 р. (а.с.24)

З інформації виданої центром сімейних лікарів № 11 (а.с.25) видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.01.2020 р. перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий холіцес- томічний синдром. Гіперплазія ендометрія. Синдром роздратованого кишечника. Гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Енцелофопанія 2 ступеню. Астеновегетативний синдром.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про при- йняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додат- кового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьо- му необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперебор- ними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановлено, що позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прий- няття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України, причини пропуску строку на прийняття спад- щини суд визнає поважними, так як вона була майже протягом усього строку відкриття спадщини відсутня на території України, та пропущений строк є незначним, також спадщина не визнана від- умерлою, відповідач позовні вимоги визнає, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням за- конної сили, як того просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволь- нити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк трива- лістю 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після помер- лого ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відрахову- вати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко