Провадження № 2-о/537/47/2020 Справа № 537/2776/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її троюрідною сестрою.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра ОСОБА_2 .. Вона проживала самотньо в належній їй квартирі АДРЕСА_1 . Чоловіка та дітей у неї не було. Заявниця з нею підтримувала тісні родинні стосунки. Багато допомагала їй по господарству, періодично надавала матеріальну допомогу. Також вона регулярно оплачувала комунальні послуги за її квартиру. Коли ОСОБА_2 стала хворіти, вона доглядала за нею, оплачувала її лікування. Після смерті ОСОБА_2 організувала її поховання та відповідні ритуальні заходи. До цього часу продовжує утримувати належну ОСОБА_2 квартиру. В передбачений законом строк, своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Доценко А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою за вих. № 81/02-31 від 02 червня 2020 року нотаріус відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та рекомендував звернутись до суду. Підтвердити те, що вона і ОСОБА_2 є троюрідними сестрами, можливо лише шляхом доведення, що їх бабусі ОСОБА_3 , 1892 року народження, та ОСОБА_4 , 1900 року народження, уродженки села Дмитрівка Полтавської області, були рідними сестрами. Її дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_5 . Шлюбне прізвище - ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження моїм батьком був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про його народження матір`ю вказана ОСОБА_8 . В посвідченні про призначення їй пенсії вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько ОСОБА_7 помер

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матір`ю була ОСОБА_9 (і)вна, ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». В посвідці про народження ОСОБА_11 її матір`ю вказана ОСОБА_4 . Зі слів тітки моєї ОСОБА_11 відомо, що її мати ОСОБА_4 народилася в 1900 році, а померла в 1968 році. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дошлюбне прізвище як у ОСОБА_12 , так і у ОСОБА_13 було - « ОСОБА_14 ». Зі слів інших родичів це підтверджується тим, що у них був рідний брат ОСОБА_15 , 1910 року народження, який проживав в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, де і помер в 1993 році.Оскільки актових записів про народження, одруження або смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не збереглося, до Державного архіву Полтавської області був направлений адвокатський запит, звідки за № 04-13/508 надійшло повідомлення, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви за 1802 -1919 р.р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919 0 2020 р.р., смерть за 1919 - 1935, 1937 - 2020 р.р. с. Дмитрівка (станом на 01.09.1946 року - Кременчуцького району, нині підпорядковане Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Також, до Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану був направлений адвокатський запит, звідки за N9 189/16.11-04-29 надійшла відповідь, що по виконкому Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області 10 вересня 1993 року зареєстрована смерть ОСОБА_15 за № 46. Одночасно повідомлено, що архіви по виконавчому комітету Дмитрівської с/р м. Горішні Плавні до 1941 року не збереглися. Отже, інформація щодо народження ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та їх смерті не збереглась. Враховуючи викладене, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.

Приймаючи до уваги пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_17 , вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_18 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 13 квітня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М. від 02 червня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як не встановлено між спадкодавцем та спадкоємцем родинних відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наволиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським РАЦС м. Кременчука 29.01.1960, батьком заявниці ОСОБА_19 , батьком вказаний « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_20 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно міським бюро РАЦС м.Кременчука 04 січня 1952 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьком вказаний « ОСОБА_21 », а матір`ю « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 24 грудня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого сільською радою с. Неболчи Дрегельського району Новгордської області РРФСР , батьком ОСОБА_22 , батьком вказаний « ОСОБА_23 », а матір`ю « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 21.01.1981, дошлюбне прізвище ОСОБА_9 - « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_7 , батьком ОСОБА_24 вказаний « ОСОБА_25 », а матір`ю « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , що видане 11 листопада 2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як вбачається з пояснень наданих заявником в судовому засіданні, дошлюбне прізвище як у ОСОБА_3 , так і у ОСОБА_4 було - « ОСОБА_14 ». Зі слів інших родичів це підтверджується тим, що у них був рідний брат ОСОБА_15 , 1910 року народження, який проживав в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, де і помер в 1993 році.

Згідно повідомлення, наданого Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації 5.06.2020 за вих.№04-13/508, метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви за 1802 -1919 р.р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919 - 2020 р.р., смерть за 1919 - 1935, 1937 - 2020 р.р. с. Дмитрівка (станом на 01.09.1946 року - Кременчуцького району, нині підпорядковане Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили,у зв`язку з чим немає можливості виявити біографічні відомості про ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ), ОСОБА_28 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками.

Згідно довідки, наданої Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.02.2020 за вих. №189/16.11-04-29, по виконкому Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області 10 вересня 1993 року зареєстрована смерть ОСОБА_15 за № 46. Одночасно повідомлено, що архіви по виконавчому комітету Дмитрівської с/р м. Горішні Плавні до 1941 року не збереглися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , пояснила, що ОСОБА_2 вона знала з 1978 року. Вони підтримували дружні відносини. Їй відомо від ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 їй доводиться троюрідною сестрою, а мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 між собою двоюрідні сестра та брат. ОСОБА_1 постійно підтримувала ОСОБА_2 , коли остання хворіла та допомагала їй матеріально.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони працювали разом. З ОСОБА_1 та за життя з ОСОБА_2 вона підтримувала дружні відносини. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами, вони завжди були разом. Їй відомо, що у ОСОБА_2 чоловіка та дітей не було.

Із наданих суду доказів у вигляді товарного чеку №23 від 19.11.2019 ФОП « ОСОБА_31 », рахунку «Козацька застава» від 19.11.2019, вбачається, що похованням померлої ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича (адреса: 39631, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 45), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна

Повний текст судового рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року.