Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2073/20
Провадження № 2/209/877/20
РІШЕННЯ

іменем України

"15" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Порядкова Віталія Борисовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача Порядков В.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 . З 2020 року вона та її неповнолітній син проживають окремо з відповідачем. Дитина проживає з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, та ніякої матеріальної допомоги їм не надає, 06 липня 2020 року вона звернулася до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вона в теперешній час знаходиться у декретній відпусці по догляду за дитиною до 3-х років, внаслідок чого потребує підтримки та матеріальної допомоги, якої відповідач не надає та надавати добровільно відмовляється. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання непрацездатної дружини не досягнуто, досудове врегулювання спору неможливе.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Порядков В.Б. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторонами 18 жовтня 2018 року у Дніпровському районному

у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 497.(а.с.4)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.3)

Згідно довідки №20-1 від 03.07.2020 року виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно працює в ТОВ "ВЕТО" інженером відділу систем електронної безпеки з 11.02.2015 року (згідно наказу №15-50к від 11.02.2015 року) та з 31.12.2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (наказ №10-147к від 27.12.2019 року).(а.с.6)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з відповідача на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Порядкова Віталія Борисовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.07.2020 року, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15.10.2020 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук