Справа № 301/2105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення отриманих коштів в борг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07.10.2020 року з даним позовом посилаючись на те, що 01 вересня 2018 року між ним та відповідачами було укладено письмовий договір позики грошових коштів. Відповідно до умов розписки, позичальники - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 отримали від позивача кошти у розмірі 15700 грн. та на підтвердження отримання ними коштів надали відповідну розписку. Згідно умов цієї розписки, кінцевим строком повернення боргу є 17 квітня 2019 року. Однак, на час звернення з позовом до суду відповідачі отриманих коштів не повернули, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно 15700 гривень боргу.

Розгляд справи відбувся у відсутність сторін на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено письмовий договір позики грошових коштів. Відповідно до умов розписки, позичальники - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 отримали від позивача кошти у розмірі 15700 грн. та на підтвердження отримання ними коштів надали відповідну розписку (а.с.3). Згідно умов цієї розписки, кінцевим строком повернення боргу є 17 квітня 2019 року. Однак, на час звернення з позовом до суду відповідачі отриманих коштів не повернули.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З частини 2 ст. 1046 ЦК України вбачається, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот ) гривень боргу за борговою розпискою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович