Справа № 234/8573/19
Провадження № 2/234/186/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

справа № 234/8573/19; провадження № 2/234/186/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності від 15.12.2008 року, виданого за Законом України «Про приватизацію житлового фонду».

Крім неї квартира була приватизована на її чоловіка, ОСОБА_3 , їх доньку - ОСОБА_4 і її онуку - ОСОБА_5 , 2003 року народження, по 1/4 частині кожному.

В 2005 році дочка вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2 . У зв`язку із чим 17.03.2010 року він поселився та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 .

Літом 2014 року у зв`язку з воєнними діями в м. Краматорську відповідач разом з її донькою, а також онукою виїхали з України в Російську Федерацію.

ОСОБА_2 одержав у Росії посвідчення на проживання та обрав там постійне місце проживання в сел. Ново-Іванівське, Майського району. Кабардино-Балкарської Республіки, Російської Федерації. Вертатися в квартиру він не має наміру.

У зв`язку з цим, вона змушена самостійно сплачувати весь обсяг комунальних платежів за себе та відповідача, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Таким чином, вважає, що відповідач своїми діями перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився. Проте, 17.10.2019 року в судовому засіданні Майського районного суду Кабардино-Балкарської Республіки Російської Федерації суду повідомив, що в квартирі позивачки тривалий час не проживає, наміру в майбутньому проживати в цій квартирі не має, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, про дату час, та місце судового розгляду повідомлен.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.07.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із направленням судового доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням до суду пакета документів, складеного російським судом щодо виконаного доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 9)

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що власниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 10)

Згідно довідки №17826 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Згідно акту про непроживання, виданого головою ОСББ «Марата-8» від 15.05.2019 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року. (а.с. 12)

З копії посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.10.2019 року та ухвали Майського районного суду Кабардино-Балкарської Республіки Російської Федерації від 17.10.2019 року відповідач в квартирі позивачки тривалий час не проживає, наміру в майбутньому проживати в цій квартирі не має, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, про дату час, та місце судового розгляду повідомлен. (а.с. 29-31)

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивачка самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2014 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі судом не встановлені, перешкод у користуванні цею квартирою позивачка відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на утримання квартири та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко