Справа № 515/285/20
Провадження № 2/515/714/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 р. ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх по- зовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона та її брат, відповідач у справі - ОСОБА_4 мають право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак останній відмовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний бу- динок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоц- тва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_3 (а.с.3,5,6) вбачається, що позивач наро- дилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Долинівка Арцизького району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 між нею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

З копій: паспорту серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7,9), слідує, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10), батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 522 від 02.12.2019 р. (а.с.11) підтверджує- ться, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 06.12.2019 р. (а. с.12-16), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 80243 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 12.02.2020 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого (спадкова справа № 39/2008) з причини ненадання правовстановлю- ючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Долинівка Арцизь- кого району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з буді- влями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко