_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4905/19
Провадження № 2/947/126/20
УХВАЛА

13.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року представник третьої особи ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він не може прибути у судове засідання, оскільки протягом жовтня 2020 року буде перебувати у м. Львові у інших судових процесах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами «Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему». Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник третьої особи ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибуттю у судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи належне транспортне сполучення між м. Львовом та м. Одесою, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Крім того, під час з`ясування іншої дати розгляду справи та можливості усіх учасників справи прибути у наступне судове засідання, представник третьої особи ОСОБА_1 не повідомляв суд, що він не в змозі прибути у наступне судове засідання та не заявляв такого клопотання взагалі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.