Пр.№2-п/756/99/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгроТрейд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2019 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгроТрейд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, стягнуто з відповідача матеріальні збитки у розмірі 172 803,97 грн та судові витрати.

23.07.2020 року представник відповідача, діючи в його інтересах, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також посилається на необґрунтованість заявлених у справі позовних вимог, неможливість подання доказів щодо цього у зв`язку з неповідомленням про розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач про його ухвалення не знав, копію рішення не отримував.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі до суду не з`явились. Причини неявки заявника та його представника суду не відомі. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в іншому судовому процесі, а також письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення. Доказів поважності причин неявки будь-кого з них суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо його належного повідомлення про розгляд справи, а його посилання на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника позивача на пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення будь-якими доказами не підтверджені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 27.11.2019 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Вказану справа згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгроТрейд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАгроТрейд» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 14-30 годину 19.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко