ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Чернівці

справа № 726/1392/16-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права іпотеки на підставі договору іпотеки та договору купівлі-продажу прав вимоги та застосування до сторін наслідків нікчемності правочину договору про розірвання договору іпотеки недійсним, та застосування наслідків його недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено.

На дане рішення суду Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

___________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/568/20

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлена апелянту 09 квітня 2020 року, що підтверджується супровідним листом №726/1392/16-ц (а.с.129 т.2). Поштового повідомлення про вручення апелянту копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

При цьому апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження банком пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення отримано 23 квітня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії про реєстрацію вхідного документа за датою його надходження на супровідному листі Садгірського районного суду м. Чернівці №2035-вих до оскаржуваного рішення, тому вважають, що мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року.

Надана копія супровідного листа Садгірського районного суду м. Чернівці №2035-вих, з відбитком штампу канцелярії про реєстрацію вхідного документа за датою його надходження не є належним доказом, на який посилається апелянт як на підставу для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не надано.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, що підтверджується актом Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що судовий збір сплачений позивачем до суду першої інстанції становив 4134 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 6201 гривню.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК /м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою відповідно до вимог ст.ст.185,357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,354, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подачу відповідних доказів, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір в сумі 6201 гривню сплатити на рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК /м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк ( не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин, не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору), суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан