Справа № 569/4489/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника скаржника Семенюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катерини Василівни про відкриття виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К.В. про відкриття виконавчого провадження №60755121 від 02 грудня 2019 року

Зі змісту скарги вбачається, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавчий лист, виданий 17.10.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області №1715/6840/12. Скаржник зазначає, що стягувачем ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, а отже винесення державним виконавцем 02.12.2019 року постанови про відкриття виконавчого провадження поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суперечить ст.ст.1,4 ЗУ «Про виконавче провадження» та є протиправним.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 вимоги скарги ОСОБА_1 підтримала з підстав викладених у скарзі, просила суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К.В. про відкриття виконавчого провадження №60755121 від 02 грудня 2019 року

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 1 ст. 449 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, про порушення свого права, зокрема про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2019 року, заявник фактично дізнався 05 березня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. До суду представник заявника ОСОБА_2 звернулась 17 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ст.449 ЦПК України строку на подання скарги.

Клопотання, у відповідності до ч.2 ст.449 ЦПК України, стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги представником заявника не додано. В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 пояснила пропуск строку звернення до суду неуважністю, що не є, на думку суду, поважною причиною.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК Україн право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі №24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» зазначив, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя, на нашу думку, має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 13, 126 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику роз`яснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду з вимогами про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік К.В. про відкриття виконавчого провадження №60755121 від 02 грудня 2019 року пропущено встановлений ч.1 ст.449 ЦПК десятиденний строк та клопотання про його поновлення до скарги не додано, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268,354, 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шупік Катерини Василівни про відкриття виконавчого провадження №60755121 від 02 грудня 2019 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.