У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Писанець Н.В., при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2020 року у справі №221/8661/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2019 року у справі №221/8661/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження №108 від 19.02.2008 року, зробленого Відділом реєстрації актів Петровського районного управління юстиції міста Донецька в частині запису власного імені дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та порядкового номеру актового запису «108» замість вірного «109». В іншій частині вимог заяви відмовлено.

12.03.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Поновити актовий запис про народження №108, складений 19.02.2008 року Відділом реєстрації актів Петровського районного управління юстиції міста Донецька та внести до нього зміни, вказавши ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та порядковий номер актового запису «109» замість «108».

В порядку ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, суд вважає, що внесення виправлень до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2020 року є неприпустимим, таким, що тягне за собою зміну змісту рішення суду.

Зокрема, суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та у мотивувальній частині вказаного рішення викладено підстави такої відмови.

Таким чином, оскільки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2020 року відсутні описки чи арифметичні помилки, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31.01.2020 року у справі №221/8661/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець