Справа № 740/4272/20
Провадження № 2/740/1359/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України.
Позивачка посилається на ст.199-200 СК України, якими регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з аналізу зазначеної норми права, для реалізації права на пред`явлення позову про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно: а) наявність чи відсутність певних обставин (умов); б) додержання встановленого законом порядку пред`явлення позову.
Умовою, за наявності якої мати/батько повнолітньої дочки, сина мають право на звернення до суду із вказаним позовом, є факт спільного проживання дочки, сина разом з тим із батьків, хто звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання.
У порушення вказаних вимог закону позивачкою не надано доказів на підтвердження повноважень на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки останньою не надано доказів, що її повнолітня дочка проживає разом з нею.
Крім того, позивачкою всупереч ч.9 ст.28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), не зазначено у позові останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), що впливає на визначення підсудності справи саме Ніжинському міськрайонному суду.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова