Провадження № 2/484/700/20
Справа № 484/958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Гарбузової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7282 га, кадастровий номер :07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер :09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:000:0822, що розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7282 га, кадастровий номер :07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер :09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:000:0822, які розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 16.03.2007 року ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті склав заповіт, за умовами якого зазначені вище земельні ділянки, заповів позивачу ОСОБА_1 . У встановленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Другої державної нотаріальної контори. Проте, нотаріусом була винесена постанова від 20.03.2020 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року, до участі у справі у якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 .

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового зсідання був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу сільським головою було направлено листа з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Письмових пояснень до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , актовий запис № 09, виданий виконавчим комітетом Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11.03.2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть (а.с.51).

Померлий ОСОБА_4 був власником земельних ділянок площею 5,7282 га, кадастровий номер :07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер :09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:000:0822, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.9-20).

За життя, а саме 16.03.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, за умовами якого, на випадок своєї смерті, належні йому земельні ділянки площею 5,7282 га, 0,0747 га, 0,0764 га, заповів позивачу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Матеріалами спадкової справи № 84/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 було також встановлено, що окрім позивача, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала ОСОБА_3 , яка була залучена судом до участі у справі у якості третьої особи, проте на інше спадкове майно спадкодавця (а.с.60).

Для оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 20.03.2020 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки він своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому, з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 266, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, , місцезнаходження якої вул. Первомайська, 50 с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7282 га, кадастровий номер :07:000:0821, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0764 га, кадастровий номер :09:000:0600, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0747 га, кадастровий номер :07:000:0822, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 10 червня 2020 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря