Справа № 310/3989/20
2/310/1697/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта Махун Я.П. у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об?єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об?єму природного газу, була призначена судово трасологічна експертиза, проведення якої було доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068).

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Махун Я.П. про надання письмового підтвердження, можливості або заборони, застосування руйнуючих методів дослідження під час виконання експертизи.

В період з 01.08.2020 р. по 11.09.2020 р. суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 21 вересня 2020 року на 13-30 год.

Представник позивача ОСОБА_2 у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивач. Зазначивши, що заперенчує проти надання згоди на проведення експертного дослідження з використанням руйнуючих методів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі та зазначила, що клопотання експерта підтримує, враховуючи відповідь експерта від 06.10.2020 р. В минулому засіданні пояснила, що не заперечує проти застосування руйнуючих методів щодо об`єкта експертизи, зазначивши, що лічильник є її власністю.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ч.3 та ч.4 ст. 108 ЦПК України, встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Абзацом 7 п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно із п. 4.12 Інструкції, при проведенні дослідження експерта повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода (органу) особи, який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

На запит суду, експертом листом від 06.10.2020 р. № 19/108/10/5-26211 було надано відповідь про те, що для відповіді в повному обсязі на питання, які зазначені в ухвалі про призначення експертизи, є необхідність розпломбувати встановлені на відліковий механізм лічильника пломби (металеву пломбу повірника та пломбу наклейку № 12361557), що призведе до їх часткового пошкодження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надати експерту дозвіл на часткове пошкодження об`єкта дослідження газового лічильника марки G-4 «Єльстер» заводський номер 11956840.

Керуючись ст. 72,108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Махун Я.П. - задовольнити.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження об`єкта дослідження газового лічильника марки G-4 «Єльстер» заводський номер 11956840.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова