УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2020 рокуСправа №451/922/18
Провадження № 2-п/451/11/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі №451/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року.

Проаналізувавши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що про існування такого рішення вона дізналася лише 10.03.2020 року за допомогою сайту Єдиний реєстр судових рішень, та не вважає, що строк подачі такої не пропущений.

Суд не бере до уваги вказане твердження заявника, оскільки із матеріалів справи №451/922/18 вбачається, що заочне рішення ОСОБА_1 отримала 29.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з її особистим підписом (а.с.69).

Таким чином, на думку суду, заявник пропустила строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2020 року.

При цьому, остання не скористалася правом на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надала доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви.

Також, заявником не виконані вимоги ч.6 ст.285 ЦПК України, зокрема до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 420 грн. 40 коп.

Всупереч зазначеному, заявником не доданий документ про сплату судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185,258-261,285,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

- сплатити судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:

Отримувач - УКу Радех. р/Радехівський р-н/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976988;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області;

Код Банку (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - НОМЕР_1;

Код платежу - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.