Провадження № 2/752/5487/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КиївГаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій роботодавця протиправними та зобов`зання вчинити певні дії, суддя -

Встановив:

Представник позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії ПАТ «КиївГаз» щодо відмови в зверненні з клопотанням до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службового житлового фонду та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «КиївГаз» звернутися до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у встановлений законом порядок з клопотанням про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службового житлового фонду, у зв`язку з відсутністю потреби в його використанні в статусі службового.

Представник позивача, як на підставу звернення до Голосіївського районного суду м. Києва посилається на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що позов подано з приводу нерухомого майна місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КиївГаз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій роботодавця протиправними та зобов`зання вчинити певні дії - передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Хоменко