КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9011/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Даниленко В.В.
753/9576/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн..

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник відповідача направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку представник відповідача зазначає, що повний текст рішення було оприлюднене лише 05.03.2020 року, а отже саме ця дата і є датою складення рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після оприлюднення повного тексту рішення суду.

При цьому, хоча апеляційну скаргу, яка була подана в електронній формі 13.04.2020 року була повернута заявнику, оскільки відсутнє підтвердження того, що вона сформована в системі «Електронний Суд», на даний час до суду апеляційної інстанції подано її оригінал належним чином підписаний представником відповідача та датований 30.03.2020 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складала - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2018 року - 1762,00 грн., 0,4 його розміру - 704,8 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов ОСОБА_2 складається з вимоги майнового характеру, унаслідок чого судовий збір при поданні позову, ураховуючи його ціну, підлягав сплаті в розмірі 704,8 грн..

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,8х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток