Справа № 404/1394/19
Номер провадження 2/404/352/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_2 з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача.

30.03.2020 року адвокат Любченко В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав заяву до суду про відмову від позовних вимог, в зв`язку з врегулюванням конфлікту, а тому на підставі ст. 206 ЦПК України просить винести відповідну ухвалу.

Учасники по справі до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Любченко Володимира Михайловича - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселення ОСОБА_3 з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 30.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко