Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2011/20
Провадження № 2/553/962/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області, Подільська районна у м. Полтаві рада, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2001 року є власником кв. АДРЕСА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходиться її квартира, розташований на земельній ділянці площею 2790 м.кв з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що належить до земель житлової та громадської забудови. У вказаному будинку разом з сім`єю також проживає громадянин ОСОБА_7 . Крім будинку АДРЕСА_2 на вищезазначеній земельній ділянці також знаходиться будинок АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , будинок АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_6 . В дійсності жила споруда, яка має дві юридичні адреси за АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 є жилим будинком, який має спільний дах, фундамент та стіни. Між співвласниками постійно виникають спори щодо користування земельною ділянкою.

Позивач дізналась, що ОСОБА_6 виділив та приватизував частину земельної ділянки, проте надати відповідні документи відмовляється. Згідно відповіді Головного управління Держземагенства у Полтавській області від 19.03.2014 року земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0807 га розташована за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться у власності ОСОБА_6 , присвоєно кадастровий номер :06:004:0566, державний акт виготовлено па підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 13 квітня 2010 року № 199. З повідомлення Подільської районної у м. Полтаві ради вбачається, що в рішенні № 199 від 13 квітня 2010 року відсутні дані про передачу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , у власність гр. ОСОБА_6 . З вказаного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_6 надано підроблені документів на приватизацію земельної ділянки. Вказує, що приватизація частини двору спільного користування багатоквартирного будинку обмежує права позивача.

Просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,087 га. за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :06:004:0566, що виданий ОСОБА_6 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,087 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :06:004:0566.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані, дані відповідача та третіх осіб не зазначено поштові індекси та адресу електронної пошти сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; позивачем не зазначено у позові та не приєднано до нього доказів, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що в спільному користуванні мешканців житлових будинків АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 перебуває земельна ділянка, в тому числі рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування про виділ такої земельної ділянки, її площу та конфігурацію, докази існування спору з питання користування цією земельною ділянкою, як і докази того, що приватизована відповідачем земельна ділянка являється частиною спільної земельної ділянки мешканців будинків АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , доказів порушення будь-яких прав позивача внаслідок приватизації ОСОБА_6 земельної ділянки, доказів того, що ОСОБА_6 в теперішній час є власником спірної земельної ділянки та будинку АДРЕСА_4 , а треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - власниками, відповідно, будинку АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 , що дає підстави стверджувати, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, як не обґрунтовано незалучення до участі у даній справі власників інших квартир будинку по АДРЕСА_2 ; позивачем ставиться питання про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,087 га за адресою; АДРЕСА_4 , кадастровий номер :06:004:0566, що виданий ОСОБА_6 , скасування державної реєстрації права власності відповідача на цю земельну ділянку, при цьому, в порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позову нею не приєднано копію акту, який вона оскаржує, як не зазначено і не надано доказів того, що право власності на земельну ділянку, що є предметом спору, зареєстроване в установленому законом порядку, як не зазначає відомості про особу, яка має виконати дії щодо скасування державної реєстрації та не залучає її до участі у справі як відповідача; позивачем не обґрунтовані позовні вимоги до відповідача ОСОБА_6 , не зазначено якими саме діями, які саме права та інтереси позивача порушено, не визнано чи обмежено, як не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження існування таких обставин; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 29.09.2020 року отримана позивачем 06.10.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 19.10.2020 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області, Подільська районна у м. Полтаві рада, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна