Справа № 215/4321/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.2015 по 01.02.2019 за централізоване опалення у розмірі 5783 грн..

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 25.07.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019.

Ухвалою від 03.09.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 224.10.2019.

У судове засідання, що призначене на 24.10.2019, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи повідомленими належним чином про розгляд справи не з`явилися. Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, направлені відповідачу ОСОБА_1 повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній.

Ухвалою від 24.10.2019 відкладено розгляд справи на 05.12.2019 в зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою від 05.12.2019 відкладено розгляд справи на 17.02.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей про їх належне повідомлення про судове засідання.

Відповідачі у судове засідання 17.02.2020 повторно не з`явилися, у суду були відсутні відомості про належне їх повідомлення про розгляд справи. Розгляд справи відкладено на 01.04.2020.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№22513 від 05.12.2019).

У судове засідання 01.04.2020 відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації відповідно до ч.ч. 5,6 статті 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені йому за місцем реєстрації повернуті суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя