ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2020 року

м. Харків

справа №643/18479/18

провадження №22-ц/818/2528/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Начальник відділу СВ Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року позовні вимоги - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державне казначейство України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 25 березня 2020 року Державна казначейська служба Україниотримала 06 квітня 2020 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без рухуДержавна казначейська служба України отримала 06 квітня 2020 року.

Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Начальник відділу СВ Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про відшкодування моральної шкоди- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук