Справа №: 941/192/20
Провадження № 2-о/941/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю., про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах існують розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок з матір`ю. Крім цього, у правовстановлюючому документі на спадкове майно у вигляді земельної ділянки по батькові матері вказано невірно « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », внаслідок чого заявниця не може оформити спадщину, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2019 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,06 га га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0316, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №018872, виданого 15.04.2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16.10.2001 року №161/23(а.с.8). Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниця отримала відмову(а.с.9), так як під час перегляду документів нотаріусом було виявлено невідповідність написання по батькові матері заявниці у державному акті на право приватної власності на землю(а.с.8), а саме по батькові матері заявниці вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть матері заявниці її по батькові « ОСОБА_2 »(а.с.7).

Крім того, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з матір`ю, теж існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.08.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.5), ім`я та по батькові матері заявниці вказано « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть матері заявниці її ім`я та по батькові « ОСОБА_2 »(а.с.7).

Але факт того, що ОСОБА_2 являлася матір`ю заявниці, підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які давно знають сім`ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю заявниці, а також встановити факт того, що державний акт про право приватної власності на землю серії І-КР №018872, виданий 15.04.2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16.10.2001 року №161/23 на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого передано у приватну власніть земельну ділянку площею 6,06 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер №:02:000:0316, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності того, що державний акт про право приватної власності на землю серії І - КР №018872, виданий 15 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16.10.2001 року №161/23, згідно якого передано у приватну власніть земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,06 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер №:02:000:0316, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію засвідчено_______________ 2020 року.