Справа № 635/8165/13-ц
Провадження № 6/635/52/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В..

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом 635/8165/13-ц р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту «825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року в розмірі 236448 ( двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 54 коп., а саме: замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська,100) на АТ «Альфа-Банк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100); поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання; розгляд заяви провести без участі представників АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року видано виконавчий лист №635/8165/13-2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на договором кредиту №825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року в розмірі 236448, 54 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АльфаБанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Тобто АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені кредитним договором № 825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року до АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Заявник також зазначає, що виконавчий лист № 635/8165/13-ц р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року в розмірі 236448 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 54 коп. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, у заяві просить розглянути справу за відсутності представник заявника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Бабенко Д.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2005 року звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, укладеним 13.09.2005 року, та посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полтарацькою Л.М., за реєстровим № 1025, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів згідно витягу за номером 1466933 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полтарацькою Л.М 13 вересня 2005 року, номер правочину 827956, право власності на яку зареєстровано КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 8328603 від 13 вересня 2005 року, реєстраційний номер 2127209, номер запису 16/9 в книзі 1, надавши публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» право продажу вказаної нерухомості шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності за їх вибором. Ціна продажу має бути не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок продажу нерухомості задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 825/2-40/1/5-139 від 13 вересня 2005 року в сумі 236 448 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 54 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 143 621,74 гривень, з яких: сума строкового кредиту: 91 152,17 гривень; сума простроченого кредиту: 52 469,57 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 75 748,87 гривень; пеня 16 697,93 гривень; прострочені нараховані комісії 380,00 гривень; 3 983,69 грн. нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) гривень 48 коп.

Харківським районним судом Харківської області 14 жовтня 2014 року видано виконавчий лист №635/8165/13-2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на договором кредиту №825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року в розмірі 236448, 54 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АльфаБанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Тобто АТ «Укрсоцбанк» було передано права визначені кредитним договором № 825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року до АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви в частині заміни стягувача.

Стосовно вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 635/8165/13-ц суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили, а також відповідно до ч. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В поданій заяві не зазначено про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тож суд позбавлений можливості вирішити питання поважності причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, а тому заява в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом 635/8165/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту «825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 року в розмірі 236448 ( двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 54 коп., а саме: замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська,100) на АТ «Альфа-Банк» (, індекс 03150, вул. Велика Васильківська, 100).

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 10 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко