Справа № 2-1384/2009
Провадження № 2-з/316/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

за участі секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №16922830 щодо стягнення на підставі постанови заступника начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Наумчук Ольги Володимирівни від 17.03.2020 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка оскаржується боржником ОСОБА_1 у судовому порядку та заборони державному виконавцю вчиняти дії по виконанню даної постанови до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Наумчук Ольги Володимирівни.

Дана заява обґрунтовується тим, що державним виконавцем 17.03.2020 року винесені постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Заявник зазначає, що вказані постанови були направлені до виконання за місцем його роботи до закінчення 10-денного терміну їх оскарження. Вважає, що такі дії виконавця порушили його цивільні права, тому звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії заступника начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Наумчук Ольги Володимирівни (справа №2-1384/2009, провадження 4-с/316/5/20).

Дана скарга перебуває у провадженні іншого судді.

Відповідно до поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, заявник, посилаючись на ст.ст.149, 150 ЦПК України, просить суд застосувати такий вид забезпечення позову як зупинення виконавчого провадження шляхом зупинення проведення стягнень з ОСОБА_1 за постановою заступника начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Наумчук О.В. винесену в рамках виконавчого провадження №16922830.

Разом з цим, постанова, яку просить зупинити ОСОБА_1 є предметом оскарження у межах його скарги (справа №2-1384/2009, провадження 4-с/316/5/20), яка розглядається іншим суддею та подана скаржником як стороною виконавчого провадження для відновлення його порушених прав.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється розділом VIІ ЦПК України.

Даний розділ не передбачає право звернення сторони виконавчого провадження із заявами про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, слід зауважити, що діючим ЦПК не передбачено забезпечення позову на стадії виконання судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко