Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/893/20

Провадження № 2/439/420/20

20 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , 1982 року народження, таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням у будинку в АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є власником у житлового будинку який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно записів у будинкові книзі, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - 1954 року народження та ОСОБА_2 - 1982 року народження.

Однак відповідач, син позивача, - ОСОБА_2 у даному будинку не проживає з 2015 року і по даний час.

Декілька років тому, у телефонній розмові, позивач просив відповідача добровільно знятись із реєстрації, однак той добровільно цього зробити не бажає, посилаючись на свою зайнятість. Після даної розмови він змінив номер телефону та на зв`язок більше не виходив.

Позивач стверджує, враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням, будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому позивач ОСОБА_1 , як власник житла змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження ним своїм майном.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повтороно не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15617560 від 16.08.2007 року, який виданий Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та реєстраційним посвідченням Червоноградського МБТІ №1427 від 08.12.1988 року(а.с. 8-9).

У житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1194 від 16.07.2020 року, яка видана комунальним підприємством «Броди» виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 13).

У житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , 1982 року народження, не проживає з 2015 року та його особистих речей не виявлено, що підтверджується актом № 314 від 15.07.2020 року, який складений виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 10).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання близько 5 років.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачем таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 16, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, ч. 2 ст. 247, статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повне судове рішення складено 20.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук