Справа № 214/513/20
2/214/2075/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до виробничого кооперативу «Сова» про визнання відмови від виконання зобов`язань протиправною, покладення зобов`язання нарахувати та виплатити гроші, стягнення заборгованості, покладення зобов`язання перерахувати на особисті рахунки заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , звернувся до суду з позовною заявоюдо виробничого кооперативу «Сова», в якій просить:

-визнати відмову ВК «Сова» від виконання зобов`язань відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протиправною;

- зобов`язати ВК «Сова» нарахувати та виплатити гроші ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- стягнути з ВК «Сова» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість;

- зобов`язати ВК «Сова» перерахувати на особисті рахунки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість.

Одночасно в поданій позовній заяві представник позивачів просить звільнити кожного з позивачів від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 року клопотання представника позивачів про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, а саме відмовлено у задоволенні заяви щодо позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не сплачено судовий збір за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення фізичною особою вимог майнового та немайнового характеру.

Так, позивачеві ОСОБА_2 за позовні вимоги: немайнового характеру (про визнання відмови від виконання зобов`язань протиправною, похідною від якової є позовна вимога про покладення зобов`язання нарахувати та виплатити гроші) належало сплатити 840,80 грн.; майнового характеру (про стягнення заборгованості, похідною від якої є покладення зобов`язання перерахувати на особистий рахунок заборгованість) належало сплатити - 1321,87 грн., а усього 2162,67 грн.

Позивачці ОСОБА_6 за позовні вимоги: немайнового характеру (про визнання відмови від виконання зобов`язань протиправною, похідною від якої є позовна вимога про покладення зобов`язання нарахувати та виплатити гроші) належало сплатити 840,80 грн.; майнового характеру (про стягнення заборгованості, похідною від якої є покладення зобов`язання перерахувати на особистий рахунок заборгованість) належало сплатити - 1006,65 грн., а усього 1847,45 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до виробничого кооперативу «Сова» про визнання відмови від виконання зобов`язань протиправною, покладення зобов`язання нарахувати та виплатити гроші, стягнення заборгованості, покладення зобов`язання перерахувати на особисті рахунки заборгованість залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 буде вважатися неподаною та буде повернена останнім разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.