Справа № 521/39/18
Провадження № 2/521/3739/20
УХВАЛА

(Протокольна) Витяг

із протоколу судового засідання

від 08.10.2020 року

08 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу виконаним та припинення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу виконаним та припинення зобов`язання.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 року скасовано заочне рішення Малиновського районного суду року м. Одеси від 14 вересня 2018 року у справі № 521/39/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу виконаним та припинення зобов`язання, призначено підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечувала щодо поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 26 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 13 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Малиновського районного суду м. Одеси відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк