Провадження №6/193/31/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Костирі О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся головний державний виконавець Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Костиря О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у головного державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Костирі Олени Вікторівни знаходиться зведене виконавче провадження № 61254773, що видав Софіївський РВ ДВС Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) від 12.02.2020 року з виконання виконавчих листів, а саме: Виконавчий лист №193/274/19 від 23.09.2019 року, що видав Софіївський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 173 842,50 (сто сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 50 коп.; Виконавчий лист № 193/274/19 від 23.09.2019 року, що видав Софіївський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1378,13 (одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень) 13 коп..

06 лютого 2020 року головним державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 61185843 з виконання виконавчого листа №193/274/19 від 23.09.2019 року, що видав Софіївський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 173 842,50 (сто сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 50 коп. та відкрито виконавче провадження № 61185296 з виконання Виконавчого листа №193/274/19 від 23.09.2019 року, що видав Софіївський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1738,13 (одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень) 13 коп. та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №13.42-31/3607, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До Софіївського районного відділу державної виконавчої -служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з відміткою про закінчення терміну зберігання.

27.03.2020 року боржнику надіслано виклик державного виконавця за вих. 13.42-31/6477 та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику. До Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно сформованої відповіді № від 13.02.2020 р. до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно сформованої відповіді № від 13.02.2020 р. до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно сформованої відповіді від 12.02.2020 до ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно сформованої відповіді від 12.02.2020 р. до ДФС України про наявні рахунки- юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах. Згідно сформованого запиту від 13.02.2020 р. до МВС про зареєстровані за боржником транспорті засоби - дані про зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно сформованої інформаційної довідки № 205025110 від 23.03.2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; з Державного реєстру іпотек відомості відсутні.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Костиря О.В. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Костирі О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (с.Софіївка, вул.Карпенка, буд.10, Софіївського району, Дніпропетровській області) до 28 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №193/274/19 від 23 вересня 2019 року, який видано Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська