Справа № 285/3298/19
Провадження №2/278/258/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Яцюрук С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків по справі та призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи мала позивач по справі 14 жовтня 2014 року будь-які психічні захворювання? Якщо так, то вказати які саме. Чи могла позивач 14 жовтня 2014 року в повній мірі розуміти значення своїх дій та їх наслідки? Чи мала позивач по справі ОСОБА_1 в період часу з жовтня 2014 року по 2019 рік включно будь які психічні захворювання? Якщо так, то зазначити які саме. Чи перебувала ОСОБА_1 в період часу з 2013 року по 2019 рік на лікуванні (стаціонарному або амбулаторному) зокрема в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 з приводу психічних захворювань (розладів)? Якщо так, то відобразити коли саме.

Представник відповідачів - адвокат Семенько В.М. в судовому засідання заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідків, оскільки свідками зазначені родичі позивача та особи, які не можуть знати обставини справи, а при вирішення питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків по справі та про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення вказаних питань, які позивач просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки судово-психіатричну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 с.Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)Чи перебувала ОСОБА_1 в період часу з 2013 року по 2019 рік на лікуванні (стаціонарному або амбулаторному), зокрема в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 з приводу психічних захворювань (розладів)? Якщо перебувала, то відобразити коли саме та з яким діагнозом.

2) Чи мала позивач по справі ОСОБА_1 станом на 14 жовтня 2014 року будь які психічні захворювання? Якщо так, то вказати які саме.

3)Чи могла позивач по справі ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року в повній мірі розуміти значення своїх дій та їх наслідки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №285/3298/19.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ) та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 16 грудня 2020 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук