Провадження № 2/161/2788/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 05.02.2020 зареєстрованого в реєстрі за №4574, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у сумі 21 703,17 грн.

Ухвалою від 08.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкладено на 02 грудня 2020 року.

В судовому засіданні вирішувалося питання щодо витребування у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №4574 від 05.02.2020, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, документація щодо примусового виконання вчинення виконавчого напису, яка наявна у приватного виконавця, не може бути надана стороні позивача, позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази.

Окрім того, приватним виконавцем не надано суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження на запит від 04.11.2020.

Разом з тим, суд вважає, що така документація має істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №4574 від 05.02.2020, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд».

З огляду на те, що необхідним є витребування доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича (43025, м Луцьк, вул. Лесі Українки, 52/153) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №61900766 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни №4574 від 05.02.2020, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд», які повернути за минанням потреби.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Волинськоїобласті Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 15 год. 30 хв. 27 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича (43025, м Луцьк, вул. Лесі Українки, 52/153).

Строк виконання ухвали установити до 27 січня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій