Справа № 464/2533/20
Номер провадження 2/464/1009/20
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сигінь Юрія Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

адвокат Сигінь Ю.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів припинити неправомірні дії щодо приниження честі і гідності та публічно вибачитись в присутності членів релігійної громади християнської організції «Свідки Єгови». Окрім цього, позивач ОСОБА_1 просить, стягнути моральну шкоду по 54 200 грн. з кожного відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви представником позивача Сигінь Ю.М. долучено клопотання про виклик свідків. Вказане клопотання підлягає вирішенню під час судового засідання до початку розгляду справи по суті.

Інших заяв чи клопотань позивачем та її представником до позовної заяви не додано.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сигінь Юрія Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 червня 2020 року о 11 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідаі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк