Справа №478/186/20 пров. №2/478/93/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Микола Дмитрович до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

05.02.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року клопотання представників відповідачів про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено та відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15.04.2020 року.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за довіреністю Руснакової Т.А. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину у Миколаївській області, на іншу дату та про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено та відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07.05.2020 року.

05.05.2020 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за довіреністю Руснакової Т.А. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину, на іншу дату та про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено та відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 01.06.2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, для уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та його представника.

Представник відповідача Державної казначейської служби Україниза довіреністю Калашников С.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК Україниякщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що позивачу необхідно час для уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про оголошення перерви у судовому засіданні, - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Микола Дмитрович до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби Українипро відшкодування моральної шкоди за період перебування під слідством і судом та зобов`язання вчинити певні дії, до 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2) здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання о 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Миколаївського апеляційного суду перевірити документи представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали для виконання направити Миколаївському апеляційному суду, та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя