Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/364/20
Провадження № 2/433/364/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 28 травня 2020 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28.05.2020 року, були витребувані докази по вищевказаній цивільній справі. Однак при виготовленні тексу ухвали від 28.05.2020 року було допущено описку при написанні ПІП судді, а саме замість вірного ОСОБА_3 . Певна, невірно зазначено ОСОБА_4 .

Судом ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2020 року.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 28.05.2020 року, приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 28.05.2020 року по справі № 433/364/20, було допущено описку при написанні ПІП судді, а саме замість вірного ОСОБА_3 . Певна, невірно зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 28 травня 2020 року про витребування доказів у цивільній справі №433/364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним написання ПІП судді - О.С. Певна, замість невірно зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна