У Х В А Л А

10 червня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8721/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Васильченко О.В

від 22 квітня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №758/12381/18 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 19 травня 2020 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 долучила дублікат квитанції №0.0..1 від 18.05.2020 про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подано аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2020, до якої на підтвердження сплати судового збору долучено аналогічну квитанцію №0.0..1 від 18.05.2020 про сплату судового збору в сумі 420,40 грн (а.с. 171-187).

За приписами Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання однієї апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Так, статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22 квітня 2020 року судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду заяви постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, на апеляційне оскарження ухвали суду. Разом з тим, скаржник не наводив в апеляційній скарзі підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не звертався до суду з окремим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначалось вище, згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Київського апеляційного суду обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2020.

Крім того, згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

Також, зважаючи на те, що подані ОСОБА_1 апеляційні скарги, одна з яких через суд першої інстанції, а інша безпосередньо до суду апеляційної інстанції, є ідентичними, скаржнику необхідно визначитися за якою із скарг усунути недоліки.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик