Справа № 673/880/20
Провадження № 2/673/393/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач щомісячно надає допомогу на утримання дитини, тому з метою уникнення непорозумінь з ОСОБА_2 позивач просила суд стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як вбачається з наявного в матеріалах справи клопотання, розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з наявного в матеріалах справи клопотання, розгляд справи відповідач просив проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Наведені обставини сторонами не оспорювались.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, що з`ясовано судом зі змісту позовної заяви та не оспорювалось відповідачем.

У відповідності до ст. 182 СК України суд також враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності у нього інших утриманців чи даних про його поганий стан здоров`я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його неповнолітньої доньки.

При цьому, судом приймаються до уваги положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» для дітей віком від до 6 років з 01.07.2020 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1859 гривень.

Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а також визнання позовних вимог відповідачем у повному обсязі, та вважає за можливе їх стягнення у грошовому виразі, що становить 3500 грн. щомісячно.

Таким чином, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає вірним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, тому, зважаючи на положення ч.6 ст.141 ЦПК України, частину судового збору в розмірі 420,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 142, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з 3 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 15 лютого 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т. В. Ягодіна