Справа № 212/3830/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту ОСОБА_4 від 14 вересня 2019 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту ОСОБА_4 від 14 вересня 2019 року, оформленого ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Я.О. та зареєстрованого в реєстрі № 3153, 3154 - недійсним. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 у відповідності до змісту заповіту заповіла наступне майно: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими побудовами та присадибною земельною ділянкою, площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер:06:001:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 8, 0996 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0132; - трикімнатну квартиру, житловою площею 36,3 квадратних метрів, загальною площею 56,7 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Однак, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У своїй позовній заяві позивачі ставлять вимоги щодо визнання недійсним заповіту щодо нерухомого майна, а саме:

(а) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими побудовами та присадибною земельною ділянкою, площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер:06:001:0284, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Криворізького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

(б) земельну ділянку площею 8, 0996 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0132, що територіально відноситься до Криворізького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

(в) квартиру, житловою площею 36,3 квадратних метрів, загальною площею 56,7 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цьому випадку предметом позову є визнання правочину щодо нерухомого майна недійсним, а тому до вказаних правовідносин мають застосовуватися саме правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що усі позови, які виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 41, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Разом з тим, звертаючись до суду зі згаданим позовом, позивач не надав суду оцінки вказаного майна, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання щодо того, вартість якого майна є найвищою.

Таким чином, для прийняття цього позову позивачам слід надати докази того, що вартість спірного нерухомого майна, яке знаходиться на території Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є вищою ніж вартість майна яке знаходиться на території Криворізького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя звертає увагу, що недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачам потрібно виправити вищевказані недоліки та надати докази цього до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту ОСОБА_4 від 14 вересня 2019 року недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін