Справа№592/7586/20
Провадження №2/592/2413/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований він, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Реєстрація відповідачів змушує його нести значні витрати з оплати комунальних послуг та утриманню квартири, а також не знімаючись з реєстраційного обліку відповідачі перешкоджають вільно розпоряджатися та користуватися жилим приміщенням, чим створюються перешкоди в користуванні власністю та порушують його права, як єдиного власника майна. Просить суд: визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат Хвостик Я.С. не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Представник Управління «ЦНАП» СМР у судове засідання не з`явився.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з`явився.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.03.2012 р. та договором дарування 3/4 часток квартири від 17.05.2019 р.

Згідно Довідки № 348/121899 МЄІРЦ за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 , племінник ОСОБА_8 , донька ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 .

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров