Справа № 1108/1945/12
Провадження №6/390/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1108/1945/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», в якій заявник просить замінити: 1) позивача у цивільній справі № 1108/1945/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»; 2) сторону виконавчого провадження стягувача,у виконавчому листі по справі №1108/1945/12, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 травня 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто справу №1108/1945/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 5146 грн 12 коп., а також 214 грн 60 коп. витрат по справі. 23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк»відступило ТОВ «ФК «ПАРІС», а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №002-10019-120907 від 12.09.2007.

Стягувач - ПАТ «Дельта Банк» та заінтересована особа - ТОВ «ФК «ПАРІС» своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ «ФК «ПАРІС»просив розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 5146 грн 12 коп., а також 214 грн60 коп. витрат по справі. Вказане рішення набрало законної сили 11.06.2012.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-10019-120907 від 12.09.2007, до нового кредитора ТОВ «ФК «ПАРІС». Зазначене підтверджується договором №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020, витягом з додатку №1 до договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020, протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b та платіжним дорученням № UA95339075 від 16.04.2020 (за придбання активів згідно протоколу №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020), копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 6-8, 9-10, 11, 18).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий».

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у справі №643/4902/14-ц від 05 грудня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене та, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 55, 260, 352-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1108/1945/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 1108/1945/12за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а).

Замінити у виконавчому листі по справі № 1108/1945/12 сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко