Єдиний унікальний номер 741/1343/19
Провадження № 2-о/741/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0098058 право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік (батько заявника) - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0098059 право на земельну частку (пай). Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку із тим, що у документах, необхідних для видачі свідоцтва, були допущені помилки при написанні прізвищ, імен та по батькові спадкодавців.

ОСОБА_1 просила суд встановити факти, що:

- вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098058, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098059 , виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву, розгляд справи провести без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доглядала за ними до смерті, після смерті - здійснювала поховання.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 24-25) вбачається, що 26 серпня 1996 року на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року на ім`я:

- ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098058, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 562;

- ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098059, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 561.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка - ОСОБА_1 , за заявою якої 17 грудня 2010 року Носівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 513/2010, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1100/02-31 від 17 червня 2016 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відмінністю прізвищ, імен та по батькові у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на право на земельну частку (пай) та свідоцтвах про смерть, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1100/02-31 від 17 червня 2016 року (а.с. 17).

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просить встановити заявник.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй, як спадкоємцю першої черги за законом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098058, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098059 , виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 155 від 1 липня 1996 року, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв