Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/735/20

Провадження № 2-о/578/38/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2020 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Суть питання

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року заяву задоволено, встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 009900, виданий Краснопільською районною державною адміністрацією 22.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 12.03.2002 № 61 на земельну ділянку, яка розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 009900 виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як за текстом у двадцятому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ виданий на ім`я ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18.08.2020.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18.08.2020 у справі №578/735/20 провадження № 2-о/578/38/20 за заявою заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - шляхом усунення за текстом у двадцятому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ виданий на ім`я ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар