Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2004/11
Провадження № 6/553/146/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2004/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він був втрачений під час пересилки.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає можливості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2004/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, працюючого мотористом у Полтавському відділенні тампонажних робіт "Укргазбуд", юридична адреса: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 листопада 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення учасниками процесу не оскаржувалось, набрало законної сили, на підставі заяви стягувача 03.01.2012 року видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

Постановою заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Маляр М.А. від 21.03.2012 року звернуто стягнення аліментів з заробітної плати ОСОБА_3 , який працює - Полтавське відділення тампонажних робіт "Укргазпромбуд". Борг по аліментам з 21.11.2011 року. Стягнення аліментів проводити щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплат боржнику в розмірі 50 % до погашення боргу, борг по аліментам з 21.11.2011 року. Після погашення боргу проводити поточне утримання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Жмурка С.С. від 29.05.2018 року у ВП № 30798717, виконавчий лист № 2-2004, виданий Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повернуто стягувачу.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 квітня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

У зв`язку з тривалим неотриманням аліментів ОСОБА_8 зверталась до Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), від якого отримала лист за вих. № 44921 від 03.12.2020 року, яким повідомлено, що на виконанні в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 30798717 з виконання виконавчого листа № 2-2004 від 03.01.2012, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2012). Відділом 04.05.2018 року одержано заяву стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. Державним виконавцем 29.05.2018 року, керуючись п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із виконавчим документом направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Як стверджує заявниця, поштове відправлення з ВДВС вона не отримувала, тобто виконавчий лист був втрачений при пересилці. З огляду на те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого стягнуті аліменти на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2011 року в справі № 2-2004/11, на даний час не досяг повноліття, заявниця у відповідності до положень ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не позбавлена права на повторне звернення виконавчого листа до виконання.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що оригінал виконавчого листа № 2-2004/11 від 03.01.2012 року, виконання якого не завершене, втрачений при пересилці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2004/11 від 03.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, працюючого мотористом у Полтавському відділенні тампонажних робіт "Укргазбуд", юридична адреса: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01 листопада 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна