Справа № 462/5249/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергій Семенович, ОСОБА_3 , /третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна/ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати недійсним з моменту укладення договір №62 від 03.11.2017 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник ОСОБА_5 , з другої сторони, а також визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник ОСОБА_5 , з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстровний в реєстрі за №1136, та стягнути з ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхна Сергія Семеновича та ОСОБА_3 судові витрати у рівних частках.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергій Семенович, ОСОБА_3 , /третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна/ про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.