Провадження № 6/756/647/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Макарової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ №2-2410 від 30.04.2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2010 року і до повноліття дитини.

03.11.2015 року Святошинським РВДВС було відкрито виконавче провадження №49216122.

14.01.2018 року за заявою стягувача вищевказаний виконавчий лист було їй повернуто, який в подальшому був нею втрачений.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2410 від 30.04.2010 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2010 року і до повноліття дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2-2410 від 30.04.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2010 року і до повноліття дитини.

03.11.2015 року Святошинським РВДВС було відкрито виконавче провадження №49216122.

14.01.2018 року за заявою стягувача вищевказаний виконавчий лист було їй повернуто, який в подальшому був нею втрачений.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2410/10 від 30.04.2010 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: