Справа №295/91/20
У Х В А Л А

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, що діє в інтересах концерну «Військторгсервіс», до ОСОБА_2 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь концерну «Військторгсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 12371,00 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про проведення судового засідання в їхній відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу, посилаючись на те, що позовна заява у даній справі підписана ОСОБА_3 , який на підставі довіреності уповноважений представляти Міністерство оборони України в обсязі, визначеному довіреністю. В свою чергу, повноваження Міністерства оборони України визначено Законом України «Про оборону України» та Положенням про Міністерство оборони України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 671, якими не передбачено надання повноважень Міністерства оборони України пред`являти позови в інтересах концерну «Військторгсервіс». Оскільки закон не надає Міністерству оборони України права звертатися до суду в інтересах концерну «Військторгсервіс», тому відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути повернута позивачу. Окрім того, матеріали справи містять довіреність, видану концерном «Військторгсервіс» на ім`я ОСОБА_4 , що вказує на те, що концерн «Військторгсервіс» є юридичною особою та має процесуальну дієздатність. Таким чином, позовна заява в справі підписана особою, яка не має права її підписувати, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є також підставою для повернення позовної заяви.

За положеннями п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках: коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо концерну «Військторгсервіс» убачається, що Міністерство оборони України є його засновником та зазначений у витягу як центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків.

Суд вважає необгрунтованими посилання представника відповідача на наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на те, що такі твердження спростовуються статутом концерну «Військторгсервіс», затвердженим Міністром оборони України ОСОБА_5 . 15.11.2018 року, а саме п. п. 1.1, 7.1 статуту, враховуючи наступне.

Так, згідно п. 1.1 статуту концерну «Військторгсервіс» концерн є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління Міністерства оборони України (далі Уповноважений орган управління).

Повноваження щодо реалізації прав держави як власника майна концерну здійснює Уповноважений орган управління, який здійснює управління концерном (п. 7.1 статуту).

Позовна заява підписана представником Міністерства оборони України Васильківським В.О. за довіреністю від 13.12.2019 року, виданою Міністром оборони України Загороднюком А. на представництво інтересів Міністра (Міністерства) оборони України в судах.

Частиною 3 ст. 237 ЦК України визначено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Зважаючи на те, що концерн «Військторгсервіс» належить до сфери управління Міністерства оборони України, який є Уповноваженим органом управління, що здійснює управління концерном і до повноважень якого входить реалізація прав держави як власника майна концерну, а отже Міністерство оборони України як Уповноважений орган управління концерну «Військторгсервіс» вправі звертатися до суду з позовом в інтересах концерну за захистом його майнових прав.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, що діє в інтересах концерну «Військторгсервіс», до ОСОБА_2 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 05.06.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова