_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1615/14-ц
Провадження № 6/947/202/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: замінити у справі № 520/1615/14-ц на стадії виконання судового рішення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (м. Одеса, вул. Палубна, 9/2. ). Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2). Замінити стягувана у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ТОВ «Софора Юг» заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2). Замінити стягувана у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01- 02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3473 115,74грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Розгляд справи проведено за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/ 1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року Невідновлювальна ОСОБА_3 на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки № 12/01-02/10-085 від 22.04.2010 року в сумі 3 473 115, 74 гривень, з яких: 2 932 996, 20 гривень тіло кредиту; 348 290, 88 грн. відсотки, 169 837, 76 грн. пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 21 990,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року Невідновлювальна ОСОБА_3 на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки № 12/01-02/10-086 від 22.04.2010 року в сумі 3 473 115, 74 гривень, з яких: 2 932 996, 20 гривень тіло кредиту; 348 290, 88 грн. відсотки, 169 837, 76 грн. пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 21 990,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг () на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року Невідновлювальна ОСОБА_3 на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки № 12/42-0-1/11-633 від 30.11.2011 року в сумі 3 473 115, 74 гривень, з яких: 2 932 996, 20 гривень тіло кредиту; 348 290, 88 грн. відсотки, 169 837, 76 грн. пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 21 990,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір у розмірі 3 654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

30.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №520/1615/14-ц про примусове виконання вищевказаного рішення суду в частині боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України «Про виконавче провадження», 05.08.2015 року головним державним виконавцем Кравець О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48331112 за вищевказаним виконавчим листом. Копії зазначеної постанови із супровідним листом в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду у семиденний термін.

Згодом, 11 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про заміну сторони.

В результаті чого, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року замінено стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (). Замінено стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (). Замінено стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ТОВ «Софора Юг» заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 1 15,74 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (). Замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна. 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34. офіс № 212, ). Замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01 -02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

Під час знаходження на розгляді суду заяви AT «Райффайзен Банк Аваль» про заміну, сторони на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», 05.04.2019р. між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" укладено договір №66, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" передало ТОВ "ФК "Морган Кепітал" право вимоги до ТОВ "Істок-2001" за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р.

В подальшому, 05.04.2019р. між ТОВ "ФК "Морган кепітал" та ТОВ "Маніфаст" укладено договір №24-Ф, ТОВ "ФК "Морган Кепітал" передало ТОВ "Маніфаст" право вимоги за цим же генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р.

На підтвердження обставин, викладених у заяві ТОВ «Маніфаст» надало договір №66 від 05.04.2019р., укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" додатки №№1, 5 до нього, акт прийому-передачі документації від 05.04.2019р.. із яких вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" набуло від ТОВ "ФК "Форінт" право вимоги до ТОВ "Істок- 2001" за генеральною кредитною угодою №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., кредитними договорами №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., №010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. щодо сплати заборгованості в розмірі 7 306 231.25грн.

Також надано договір №24-Ф. укладений 05.04.2019р. між ТОВ "ФК "Морган Кепітал" (кредитор) та ТОВ "Маніфаст" (набувач), відповідно до якого кредитор передав у власність набувачу право вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, а набувач прийняв та оплатив кредитору їх вартість. А саме, передано право вимоги за генеральною кредитною угодою №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р.. кредитними договорами №010/01-02/09-054 від 06.11.2009р., №010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. щодо сплати ТОВ "Істок-2001" заборгованості в розмірі 7 306 231.25грн., у т.ч. та. що стягнута за рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. у справі № 916/60/14 з ТОВ «Істок-2001», як позичальника, та за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 р. у справі № 520/1615/14-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Софора Юг». як поручителів.

За умовами п.2.5. договору №24-Ф від 05.04.2019р. перехід права вимоги від кредитора, і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі. За умовами п.3.1. договору №24-Ф від 05.04.2019р. загальна вартість прав вимоги становить 101000 гри. без ПДВ.

До договору №24-Ф від 05.04.2019р. сторонами було підписано додатки №№1, 2 Реєстр кредитних операцій до відступлення. Реєстр договорів забезпечення, акти прийому-передачі документації від 05.04.2019р.

За платіжним дорученням №1 від 05.04.2019р. ТОВ "Маніфаст" сплатило на користь ТОВ "ФК "Моргай кепітал" вартість набутої за договором №24-Ф від 05.04.2019р. вимоги.

Факт набуття ТОВ «Маніфаст» прав вимоги за цим кредитним договором встановлений також господарським судом Одеської області в ухвалі від 06.05.2019 р. по справі № 916/60/14, якою задоволено заяву ТОВ "Маніфаст" (м. Одеса, вул. Палубна, 9/2. ) від 18.04.2019р. про заміну позивача його правонаступником та стягувана у виконавчому документі. Замінено у справі № 916/60/14 на стадії виконання судового рішення позивача - ТОВ "Фінансова компанія Форінт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (м. Одеса, вул. Палубна. 9/2. ). Замінено стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. у справі №916/60/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" (65010, м. Одеса, проспект Адміральський, 7. кв. 2; код ЄДРГІОУ 31765047) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 1405909) заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3 473 115 (три мільйони чотириста сімдесят три тисячі сто п`ятнадцять) грн. 74 коп. яка складається з 2 932 996 (два мільйони дев`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 20коп. тіло кредиту, 348 290 (триста сорок вісім тисяч двісті дев`яносто) грн. 88 коп. проценти, 169 837 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім)грн. 76коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. 21 990 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 90 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (код ЄДР1ЮУ: 42896648; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факт набуття ТОВ «Маніфаст» прав вимоги за вищезгаданим кредитним договором до ТОВ «Істок-2001», як до позичальника, встановлений судовим рішенням, що набуло чинності.

Окрім того, 05.04.2019р. ТОВ «Маніфаст» набуло прав вимоги і за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за цим кредитним договором, у т.ч. за договорами поруки відносно ОСОБА_5 та ТОВ «Софора Юг»: Договір поруки №12/01-02/10-085 від 22.04.2010 р. з ОСОБА_1 ; Договір поруки №12/42-0-1/11-633 від 30.11.2011 р. з ТОВ «Софора Юг».

Підставою для набуття прав вимоги є договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, що не посвідчені нотаріально від 05.04.2019 p.. укладений між ТОВ «ФК «Морган кепітал» та ТОВ «Маніфаст ».

ТОВ «ФК «Морган кепітал» до цього набуло прав вимоги до поручителів за цими договорами відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 05.04.2019 p., укладений між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Морган кепітал».

Таким чином судом встановлено, що з 05.04.2019р. ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Морган кепітал" втратили статус сторони кредитного договору, а ТОВ "Маніфаст" стало єдиним кредитором за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим вбачає наявним своє право на заміну стягувана у виконавчому документі та діючих виконавчих провадженнях, як правонаступника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Софора Юг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у справі № 520/1615/14-ц на стадії виконання судового рішення стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (м. Одеса, вул. Палубна, 9/2. ).

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ТОВ «Софора Юг» заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01- 02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3473 115,74грн. з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніфаст" (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.