провадження № 2-о/243/849/2020
справа № 243/8269/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бондаренко Д.В.

представника заінтересованої особи Золотарьової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

У вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2006 року, справа № 2-2739/2006, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в КП «БТІ» за реєстраційним номером 16068995, витяг від 15.09.2006 року, номер запису 924, книга 16а-125.

Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після померлого, спадкоємці 1-3 черги відсутні.

З вересня 2014 року та до дати смерті проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, вела разом із ним спільне господарство, побут, несла спільні витрати, поховала спадкодавця, отримала всі необхідні у зв`язку з цією подією виплати, вчинила всі необхідні дії передбачені громадянськими звичаями на України.

Спадщину заявник прийняла своєчасно про, що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14.07.2020 року № 465/02-31 приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О., оскільки заявник не надала документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем, також із постанови відомо, що інші спадкоємці відсутні, спадкова справа № 99/2020 заведена за заявою заявника по даній справі.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги та пояснила, що вона з ОСОБА_2 знайома дуже довго, більше 30 років. Його жінка була сестрою її свекрухи, вони спілкувались, навідували один одного.

У 2014 року він став погано себе почувати, та запропонував їй переїхати до нього жити. Вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , як подружня пара, усі речі заявниці знаходились у вказаній квартирі. Вони разом з ОСОБА_2 проводили час, спілкувались із друзями, відпочивали, справляли свята, також разом придбали речі для дому, пральну машинку, яку купували за спільні кошти. У ОСОБА_2 була пенсія не велика 3500,00 грн., а вона отримувала заробітну плату. Вони фактично знаходились у шлюбних відносинах, у них був спільний бюджет. Встановлення факту проживання однією сім`єю їй потрібно для оформлення спадкових прав, тому просить суд її заяву задовольнити.

Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі ордеру серії ДН №122049 від 22.09.2020 року (а.с.10) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Золотарьова Г.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, у зв`язку з тим що не надано доказів спільного бюджета, придбання майна, ремонту, сплати комунальних платежів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.27).

Витребувано у Приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. інформацію, щодо відкритих спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2006 року, справа № 2-2739/2006, зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в КП «БТІ» за реєстраційним номером 16068995, витяг від 15.09.2006 року, номер запису 924, книга 16а-125 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

З акту № 736 від 06.08.2020 року про фактичне проживання складеного Керівником мікрорайону «Центр-2» слідує, що ОСОБА_1 фактично проживала із ОСОБА_2 з вересня 2014 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт також підтримали сусіди: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську (а.с.12).

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орловою Л.О. від 14.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та спадкоємцем не було надано відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зазначеній справі підлягали встановленню, як факт проживання заявниці однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Встановлено, що ОСОБА_2 за життя був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в акті № 736 від 06.08.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "Центр-2", заявник ОСОБА_1 проживала та вела сумісне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В чому свідчать сусіди: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставини, викладені в акті в підтвердили свідки, що були допитані в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що в вересні 2014 року заявниця переїхала жити до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Їм також відомо, що у заявниці з ОСОБА_2 були сімейні стосунки, спільний бюджет, разом святкували свята, відпочивали, за спільні кошти купували пральну машинку. В квартирі були особисті речі заявниці. Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалась його похованням, вони були присутній на похованні, та на поминальних обрядах. Додали, що в їх присутності був складений акт № 736 від 06.08.2020 року, який відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця це її мати. ОСОБА_2 та її мати багато років знайомі, у 2014 році після бойових дій вони почали мешкати разом. Вона мешкала у м. Києві, приїжджала до них у гості один або два рази на рік. Їй відомо, що у її матері з ОСОБА_2 був спільний бюджет, вони разом з ним їздили на відпочинок, справляли свята, здійснювали спільні покупки. Влітку 2015 року за спільні кошти у квартирі робили поточний ремонт, купували пральну машинку, сплачували комунальні послуги. Вона разом з матір`ю займалась похованням ОСОБА_2 . Також їй відомо, що у ОСОБА_2 ні дітей, ні родичів не має. Додала, що заявниця та ОСОБА_2 мали взаємні права та обов`язки.

В рішенні Конституційного суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визначення їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п., належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічна пропозиція була викладена Верховним судом у постанові від 30.10.2019 року у справі № 643/6799/17, провадження № 61-1623св19.

Також судом встановлено, що під час спільного проживання жоден з них не перебував у шлюбі.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між заявником та ОСОБА_2 з вересня 2014 року по 11.01.2020 рік, після смерті ОСОБА_2 сплинуло більше п`ять років протягом яких у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустими доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1268,1296-1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 19.10.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко