Справа № 159/105/20
Провадження № 2-о/159/28/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

присяжних - Гудзенко І.О., Грабовця А.Ю.

за участю секретаря - Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає психічним захворюванням. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява обґрунтована та її слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 05.03.2020 за № 74, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним розладом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, внаслідок психічного захворювання.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 73 від 12.03.2020 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна», рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 02.06.2022 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: С.Л. Панасюк

Присяжні: І.О. Гудзенко

А.Є. Грабовець