Справа № 562/1919/20
У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Здолбунівська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування з Державної міграційної служби України завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_4 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Здолбунівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, яким просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України вище вказані документи.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Державної міграційної служби України завірену належним чином копію заяви Ф1 щодо отримання ОСОБА_4 паспорта громадянина України та копію будь-яких документів (паспорта) власноручно написаних чи/та підписаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик