Справа № 127/4649/20
Провадження № 2/127/761/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви сторін про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

У підготовчому засіданні представником позивача підтримане подане клопотання про призначення експертизи з метою визначення причин пошкодження (залиття) квартири АДРЕСА_1 та розміру матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженнями вказаної квартири. Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, однак просив на розгляд експертизи також поставити і його питання, про що ним подана відповідна заява.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу причин залиття квартири позивача та розміру матеріального збитку, а тому суд вважає, що без призначення експертизи буде неможливо прийняти обґрунтоване та справедливе рішення.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи.

Отже оскільки для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема, про причин залиття квартири та розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому суд бере до уваги положення ст.12 ЦПК України, відповідно до яких суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, зокрема надання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У даному випадку представники сторін погодили експертну установу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В судовому засіданні кожна із сторін запропонувала свій перелік питань, щодо яких не заперечувала інша сторона.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які причини затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 18 вересні 2019 року та який розмір матеріальної шкоди, спричиненої цим залиттям?

3.Визначити місце, де стався витік води, що призвів до затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 18 вересні 2019 року ( в квартирі АДРЕСА_2 чи в АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 даного будинку, або в іншому місці).

4.Чи було пошкоджено стояк опалення при проведенні ремонтних робіт, а саме заміни рушникосушарки або інше в квартирі АДРЕСА_5 ?

5.Чи стало причиною затоплення (залиття) квартири АДРЕСА_1 проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_2 , а саме заміни рушникосушарки або інше?

6.Чи могли бути інші причини затоплення квартири АДРЕСА_1 , такі як гідроудар, стан системи опалення в будинку в цілому та квартирі АДРЕСА_6 зокрема або інше?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальність «Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кв.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати сторони надати доступ до своїх квартир та в разі необхідності правовстановлюючі та інші необхідні документи для проведення експертизи та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити можливість огляду квартири АДРЕСА_6 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача щодо перших двох питань та на відповідача по третьому-шостому питанню.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/4649/20 направити до Товариства з обмеженою відповідальність «Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кв.1) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: