Провадження № 6/679/11/2020
Справа № 2211/2467/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2013 року мати малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позбавлена щодо неї батьківських прав. Батько малолітньої, ОСОБА_4 , записаний за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що малолітня ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 22 листопада 2012 року №398 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_5 опікуном над нею та її майном» влаштована під опіку діда ОСОБА_5 . Згідно з рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 лютого 2020 року №85/2020 «Про звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 » ОСОБА_5 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою внучкою ОСОБА_2 , а рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 лютого 2020 року №86/2020 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею» ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_2 .

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Нетішинського міського відділу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ірина Патеруха подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Судом встановлено, що судовим рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.12.2012 року у справі №2/2211/849/2012 стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За виконавчим листом про стягнення з боржника аліментів відкрито виконавче провадження.

Рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №85/2020 від 13 лютого 2020 року звільнено ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №86/2020 від 13 лютого 2020 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2/2211/849/2012 за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.І. Базарник