Справа № 279/5529/20
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/279/2064/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 08.08.2007 року по 15.09.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2016 року присуджено стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини. Їх донька, ОСОБА_3 , має здібності до математичних наук, для їх розвитку відвідує Академію розвитку інтелекту "SMARTUM" та займається на курсі ментальної арифметики для дітей. Вартість навчання становить 800 грн. за 4 тижні, за період навчання з 17.02.2019 року по 02.11.2020 року вартість становила 12400,00 грн.. Просить стягнути з відповідача п`ятдесят відсотків вартості навчання дитини, що становить 6200,00 грн. за період навчання з 17.02.2019 року по 02.11.2020 року.

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позову відмовити, оскільки надані позивачем докази не свідчать про навчання дитини, договір роздруковано з мережі Інтернет, не підписаний стронами, центр розвитку знаходиться в м. Запоріжжя і дитина не може його відвідувати. Він із отриманої заробітної плати сплачує аліменти на утримання доньки, сам продовжує навчання, за яке також сплачує кошти, утримує матір похилого віку.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2016 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У правовій позиції постанови Верховного Суду України по справі №6-1489 цс17 від 13.09.2017 року, суд зазначив, що із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має здібності до математичних наук та для їх розвитку відвідує Академію розвитку інтелекту "SMARTUM", займається на курсі ментальної арифметики для дітей. Вартість навчання дитини становить 800 грн. за 4 тижні, за період навчання з 17.02.2019 року по 02.11.2020 року вартість навчання становила 12400,00 грн.. Вказане підтверджується копією договору оферти про надання інформаційно-консультативних послуг та послуг з організації дозвілля в центрах розвитку "SMARTUM", квитанціями про оплату наданих послуг за навчання.

Помилковим є твердження відповідача, що дитина не відвідує навчання в центрі розвитку "SMARTUM", оскільки вони спростовані даними довідки ФОП ОСОБА_6 , з якої слідує, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається на курсі ментальної арифметики СТОВ "Смартум Україна", сертифікатами про закінчення 1,2, та 3 курсу "Ментальна арифметика".

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач у справі працює, має стабільний дохід, інших утриманців не має, позивач просить стягнути з відповідача п`ятдесят відсотків вартосні навчання дитини, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.185 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6200,00 гривень понесених додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.