Справа № 457/1524/14-ц
провадження №6/457/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача правонаступником по справі № 457/1524/14, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про заміну стягувача правонаступником по справі № 457/1524/14. Заява мотивована тим, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 457/1524/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення кредитної заборгованості за договором № 0055/07/6.10-N від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_1 . Рішенням суду від 03 грудня 2014 року позов задоволено, а згодом видано виконавчий лист про стягнення боргу у розмірі 704 262,88 грн. та 3 654 грн. судових витрат. 19 лютого 2019 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги. 22 серпня 2018 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги. До переліку, долученого до договору, входить у кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача по справі № 457/1524/14 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Максимум».

Представник заявника директор ТО «ФК «Максимум» Чорний М.В. у письмовій заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника заявника.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 704262,88 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 договору № 1268-Ф від 22 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у реєстрі Додатку № 1 до договору, серед яких значиться і ОСОБА_1 .

У подальшому відповідно до п. 1 договору № 1270-Ф від 19 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» права вимоги до позичальників та поручителів. В акті приймання-передачі документації згідно з договором № 1270-Ф зазначено серед інших боржників ОСОБА_1 також.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягнувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», відкритому на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 704262,88 грн., а також стягення з ОСОБА_1 на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук