Рішення

Іменем України

09 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/982/20

Провадження № 2/578/242/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у приміщенні суду у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /далі також АТ КБ «Приватбанк», Банк/ в особі представника адвоката Гребенюк Олександра Сергійовича /далі також позивач/

до ОСОБА_1 /далі також- відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. Банк 25.08.2020 через свого представника адвоката Гребенюк Олександра Сергійовича звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 19331,67 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Відповідно до укладеного договору б/н від 17.11.2011 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

4. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит.

5. В свою чергу, відповідач, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 20.07.2020 утворилася заборгованість у розмірі 19331,67 грн, з яких: 14114,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5216,68 грн заборгованість за простроченими відсотками, і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача

6. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 1-5, 78-79/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 25.08.2020 позивач подав клопотання про отримання документів в електронному вигляді.

/ас 6/

9. 25.08.2020 позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

/ас 7/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 10.09.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 74/

11. 09.10.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 51/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. 17.11.2011 між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з ОСОБА_1 , згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

13. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

/ас 32-33/

14. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/.

/ас 8-32/

15. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 26.09.2013 виконав, надав ОСОБА_2 в кредит кошти.

16. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 20.07.2020 утворилася заборгованість у розмірі 19331,67 грн, з яких: 14114,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5216,68 грн заборгованість за простроченими відсотками.

/ас 8-31/

17. На даний час відповідач свої обов`язки за договором не виконав.

(VІ.) Національне законодавство

18. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

18.1. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18.2. Стаття 536. Проценти

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

18.3. Стаття 1054. Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

18.4. Стаття 1049. Обов`язок позичальника повернути позику

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

18.5. Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З аналізу практики застосування статті 625 ЦК в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014) вбачається, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

18.6. Стаття 610. Порушення зобов`язання

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

(VІІ.) Висновки суду

19. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

20. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку по сплаті заборгованості за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

21. Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК судом не встановлено.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

22. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2102 грн 00 коп. судових витрат.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Гребенюк Олександра Сергійовича задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 19331 грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.11.2011, яка складається з: 14114,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5216,68 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також 2102 грн 00 коп. судових витрат, а усього 21433 /двадцять одну тисячу чотириста тридцять три/ гривні 67 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Гребенюк Олександра Сергійовича, місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

8. Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І . Косар