ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7767/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2029 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2020 року становить - 2 102 грн. 00 коп., судовий збір сплачується за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач звернулась з позовом про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спірного майна, ціна позову визначена позивачем у розмірі 2 216 500 грн. 00 коп.(як оціночна вартість станом на 10.07.2020 всієї квартири). Керуючись абз. 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 та абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 7 146 грн. 00 коп.

Проте визначений позивачем розмір судового збору не знайшов свого підтвердження, оскільки розмір судового збору визначений керуючись абз. 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме - за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу є безпідставними, оскільки позивачем в даній позовній заяві не зазначено вимоги про розірвання шлюбу між ним та відповідачем по справі, та з тексту позовної заяви вбачається, що шлюб розірваний у жовтня 2019 року.

Тому, суд прийшов до переконання, що розмір судового збору повинен виходити з розрахунку керуючись абз. 2 п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки визначена позивачем ціна позову складає 2 216 500 грн. 00 коп., що підлягає оплаті з урахування позовних вимог максимальним судовим збором в розмірі 10 510 грн. 00 коп. за майнову вимогу та 840 грн. 80 коп. - за немайнову вимогу, а всього - 11 350 грн. 80 коп., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. 80 грн. за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, позивачем додано до позову квитанцію приватбанк № 0.0..1 від 13.07.2020 на суму 3 153 грн. 00 коп.

Однак, при здійснення пошуку підтверджень оплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутнє підтвердження казначейства про сплату судового збору по вказаному платіжному документу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем визначено невірно суму судового збору, йому необхідно здійснити новий розрахунок суми судових витрат.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається новий розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з його копією відповідно для відповідача та документи, що підтверджують доплату судового збору на суму 4 204 грн. 80 грн. та підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору по квитанції № 0.0..1 від 13.07.2020 на суму 3 153 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Заставенко М.О.