Справа № 539/2961/19
Провадження № 2-др/539/8/20
15 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву представника відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» - Павличенка Володимира Григоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування, в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування відмовлено.

27.08.2020 року представник відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» - Павличенко В.Г. звернувся до суду з заявою, в якій прохав винести додаткове рішення, оскільки 22.06.2020 року, під час ухвалення судом рішення по суті позову не було вирішено питання розподілу судових витрат.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, надали до суду клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутності, в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» Павличенка В.Г. прохали відмовити.

Відповідач ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» в судове засідання не з`явився, надав суду лист, згідно якого прохав справу слухати за відсутності його представника.

Відповідач виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування відмовлено.

Згідно видаткового касового ордеру №318 від 05.11.2019 року ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» сплачено адвокату Павличенку В.Г. 5000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Проте, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, те, що в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» Павличенка В.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування задовольнити та стягнути з позивачів на користь відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, враховуючи викладені вимоги Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивачів на користь відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» судові витрати, а саме за надання професійної правничої допомоги в розмірі по 1666,67 грн. (5000 грн. /3), враховуючи, що ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» Павличенка Володимира Григоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010», виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень державного реєстратора та їх скасування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 / на користь ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» /місце знаходження м. Лубни, вул. Ломоносова, 34, Полтавської області, / 1666 грн. 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 / на користь ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» /місце знаходження м. Лубни, вул. Ломоносова, 34, Полтавської області, / 1666 грн. 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 / на користь ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» /місце знаходження м. Лубни, вул. Ломоносова, 34, Полтавської області, / 1666 грн. 67 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко