Справа № 587/2796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Вона є єдиною спадкоємицею. Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Сумського району, товариство «Автомобіліст», за життя її батько не отримував. У зв`язку з цим позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку. Посилаючись на ці обставини, позивач просила встановити факт належності батьку даної земельної ділянки та визнати за нею право власності на неї в порядку спадкування за законом після померлого батька.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив по справі, в якому вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Сумського МНО Рибалка К.Д. для розгляду справи до суду не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15) та копією свідоцтва про народження (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.

Рішенням Виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 38, було передано безплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для колективного садівництва № 8 площею 0,06 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, товариство «АВТОМОБІЛІСТ», згідно із податком № 1, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 38 (а.с.8).

ОСОБА_2 був членом садівничого товариства «Автомобіліст», на ім`я ОСОБА_2 виписана членська книжка садовода (а.с.10).

Державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не видавався.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку і на законних підставах володів спірною земельною ділянкою.

А тому суд вважає, що в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом звернення до Приватного нотаріуса Сумського МНО Рибалка К.Д., де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме ј частки квартири під АДРЕСА_1 (а.с.13).

Спадкова справа після після померлого ОСОБА_2 заведена Приватним нотаріусом Сумського МНО Рибалка К.Д. 29 травня 2019 року за заявою доньки померлого ОСОБА_1 .. Інші спадкоємці, а саме дружина померлого ОСОБА_6 та донька померлого ОСОБА_7 на спадщину не претендують (а.с.32,33).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом.

З метою оформлення спадщини після батька ОСОБА_2 позивач звернулася до Приватного нотаріуса Сумського МНО Рибалка К.Д., але в зв`язку з тим, що батько за життя не отримував Державного акту на право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач зверталася до Приватного нотаріуса Сумського МНО Рибалка К.Д, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що батько за життя не отримував Державного акту на право власності на земельну ділянку, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Абзацом 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.08 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2019 року заяву ОСОБА_6 задоволено, встановлено факт, що п. 11 Додатку рішення Виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 21.12.1993 року № 38 у списку громадян, членів товариства «АВТОМОБІЛІСТ», яким передаються у приватну власність ділянки для колективного садівництва, які розташовані на території Садівської сільської ради, належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.11).

Встановлення факту належності земельної ділянки позивачу потрібно для переоформлення спадщини.

За наведених обставин судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 за життя належала вказана земельна ділянка і позивач має право її успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що земельна ділянка колективного садівництва № 8 площею 0,06 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, товариство «АВТОМОБІЛІСТ», за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку колективного садівництва № 8 площею 0,06 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, товариство «АВТОМОБІЛІСТ», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко