КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 369/6998/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15367/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

ВиділеноОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 60/100 частин житлового будинку, а саме: тамбур І - площею 6,3 кв.м, коридор 1-1 площею 7,8кв.м., кухню 1-7 площею 9,5 кв.м, кладову 1-6 площею 3,8 кв.м, житлову 1-5 площею 17,3 кв.м, котельню 1-8 площею 7,0 кв.м, ганок, а також господарські будівлі та споруди: Ѕ частина свердловини І, навіс літ. Д, погріб під Д, ворота з хвірткою 1, огорожа 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ВиділеноОСОБА_3 та визнано за нею право власності на 40/100 частин житлового будинку, а саме: житлову 1-4 площею 31,0 кв.м, приміщення 1-3а площею 4,7 кв.м, житлова 1-3 площею 8,0 кв.м, житлову 1-2 площею 27,3 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: Ѕ частини свердловини І, літня кухня літ.Б, погріб під Б, вбиральня літ.Ж, огорожа2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припиненоспільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 закласти дверний отвір між приміщеннями 1-1 та 1-2, між приміщеннями 1-5 та 1-2; влаштувати дверний отвір між приміщеннями 1-5 та 1-6; на території земельної ділянки, яка виділяється, влаштувати не каналізаційну вбиральню.

Зобов`язано ОСОБА_3 влаштувати вхідний дверний отвір до приміщення 1-3а на місці віконного отвору; влаштувати перегородку з дверним отвором між приміщеннями 1-3 та 1-3а згідно схеми; влаштувати кухню в приміщенні 1-3; влаштувати дверний отвір між приміщеннями1-3а та 1-4;

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію в різниці в частках в розмірі 1654 грн.

Виділеночастку ОСОБА_3 та виділенов користування земельну ділянку (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) площею 1082,90 м2, що має форму багатокутника АБВСТЩШЧЯФРПЗА та земельну ділянку площею 124,8 кв.м, що має форму багатокутника НДЕИЛМН, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділеночастку ОСОБА_2 та виділено в користування земельну (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) ділянку площею 133,3 м2, що має форму багатокутника ЩТСРФЯЧШЩ, земельну ділянку площею 684,2 кв.м, що має форму багатокутника СВГДНС, та земельну ділянку площею 390,8 кв.м, що має форму багатокутника ЗПОКИЕЖЗ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишенов спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) площею 84,6 м2, що має форму багатокутника ПРСНМЛИКОП, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Межі розподілу прокладенопо лініям (схематичне зображення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2500 га відповідно до варіанту поділу будинку викладено в додатку № 3, варіант № 1 висновку судового експерта №1-03/058, складеного 03 травня 2019 року)

відрізки ФЯ, ЯЧ, ЧШ прокласти згідно варіанту розподілу житлового будинку;

відрізок ШЩ, довжиною 1,15 м, прокласти з точки Ш, перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку;

відрізок ЩТ, довжиною 12,56 м, прокласти з точки Щ, паралельно лівому фасаду житлового будинку;

відрізок ФР, довжиною 1,5 м, прокласти з точки Ф, перпендикулярно до правого фасаду житлового будинку;

відрізок РП, довжиною 2,01м, прокласти з точки Р, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок ПЗ, довжиною 22,87 м, прокласти з точки П, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок РС, довжиною 7,7 м, прокласти з точки Р, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок ТС, довжиною 13,7 м, отримати шляхом з`єднання точок Т та С;

відрізок СВ, довжиною 41,17 м, прокласти з точки С, при цьому точка В находиться на відстані 16,56 м від точки Г;

відрізок МЛ, довжиною 9,14 м, прокласти по лінії лівого фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок ЛИ, довжиною 1м, прокласти з точки Л, перпендикулярно до центрального фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок ИЕ, довжиною 11,42м прокласти з точки И, паралельно центральному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок МН, довжиною 3,76 м прокласти з точки М, перпендикулярно тильному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок СН, довжиною 7,75 м, отримати шляхом з`єднання точок С та Н;

відрізок НД, довжиною 8,58 м, прокласти з точки Н, при цьому точка Д знаходиться на відстані 13,62 м від точки Е;

відрізок ИК, довжиною 1,8 м, прокласти з точки И, паралельно центральному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок КО, довжиною 4,25 м, прокласти з точки К по лінії правого фасаду навісу «Д»;

відрізок ПО, довжиною 6,49м, отримати шляхом з`єднання точок П та О.

Виділено частку ОСОБА_3 та виділено в користування земельну ділянку площею 475м2 (із земельної ділянки загальною площею 0,0952га), що має форму багатокутника АВГБА, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено частку ОСОБА_2 та виділенов користування земельну ділянку площею 475 м2, що має форму багатокутника БГДЕБ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Межі розподілу прокладенопо лініям (схематичне зображення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0950 га відповідно до варіанту поділу будинку викладено в додатку № 4, варіант № 1 висновку судового експерта №1-03/058, складеного 03 травня 2019 року):

відрізок ГБ, довжиною 29,47 м, прокласти шляхом з`єднання точок Г та Б, при цьому точка Г знаходиться на відстані 15,91 м від точки Д, а точка Б знаходиться на відстані 16,56 м від точки Е.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 653 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав дві апеляційні скарги від 20 литсопада2020 року, а саме поштовим відправленнямна адресу Києво - Святошинського районного суду Київської області, що зареєстрованаза вх. №43841 від 24 листопада 2020 року та поштовим відправленням безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №117164 від 24 листопада 2020 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

10 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №126677від 14 грудня2020 року.

16 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 07 грудня 2020 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №126677 від 14 грудня 2020 року, натомість просив апеляційну скаргу за вх. №43841 від 24 листопада 2020 року, що подана 20 листопада 2020 року безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області та апеляційну скаргу за вх. №117164 від 24 листопада 2020 року, що подана до Київського апеляційного суду 20 листопада 2020 року не розглядати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що зареєстровані за вх. №43841 від 24 листопада 2020 року та апеляційну скаргу за вх. №117164 від 24 листопада 2020 рокуне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох та більше апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, тому апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що зареєстровані за вх. №43841 від 24 листопада 2020 року та апеляційну скаргу за вх. №117164 від 24 листопада 2020 рокуна рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року необхідно визнати неподаними та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,що зареєстрована Києво - Святошинського районного суду Київської області за вх. №43841 від 24 листопада 2020 року- повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,що зареєстрована Київським апеляційним судом за вх. №117164 від 24 листопада 2020 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційними скаргами та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.А. Семенюк