761/2559/20
2/465/2357/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

31.03.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник- адвокат Тімка К. І. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Тімка К. І. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д. О. від 24.01.2020 справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали розподілено 23.03.2020 та передана у провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 24.03.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У порядку забезпечення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 1259, що вчинений 28.12.2019, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» (, місцезнаходження стягувача: 79000, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість до Договору про надання кредитної карти № НОМЕР_1 від 09 липня 2015 з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д. О. від 24.01.2020 справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (аркуш справи 50-51).

Представником позивача- адвокатом Тімкою К. І. подано письмову заяву датовану 28.01.2020 про залишення позову без розгляду (аркуш справи 53).

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2020 на підставі заяви представника позивача- адвоката Тімки К. І. цивільну справу залишено без розгляду.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає, що сторона позивача втратила інтерес до даної позовної заяви, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 149-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник- адвокат Тімки Крістіана Івановича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь