Справа №478/1391/20 пров. №2/478/297/2020
У х в а л а

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просила встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.3, п.4, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: 1) подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій: зазначити ціну позову; уточнити зміст позовних вимог; зазначити підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову.

12.10.2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 01 жовтня 2020 року, надано позовну заяву (в уточненій та новій редакції) із зазначенням ціни позову та квитанцію про доплату судового збору.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 на те, що недоліки позовної заяви від 28.09.2020 року, викладені в ухвалі судді від 01 жовтня 2020 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам, встановлених ЦПК України, в якій повинно було бути зазначено: ціну позову; уточнено зміст позовних вимог та сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але зазначена вище ухвала позивачем не виконана, виходячи з наступного.

Позивачем ОСОБА_1 у поданій позовній заяві в новій редакції зазначено ціну позову в розмірі 214935 грн. 60 коп., яка не відповідає дійсності.

Оскільки, відповідно до довідки виданої відділом у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.07.2020 року нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Миколаївській області складає 27038 грн.

Згідно звіту з оцінки транспортного засобу за №413 від 22.07.2020 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням експлуатації , зносу та умов зберігання, складає 47300 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, ціна позову, щодо вимог майнового характеру, повинна бути зазначена в розмірі 217098 грн. 64 коп. (земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,28 га х 27038 грн. (нормативна грошова оцінка за 1 га ріллі по Миколаївській області) = 169798 грн. 64 коп. + 47300 грн. ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 , викладених в позовній заяві у новій редакції, вбачається, що остання просить визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але позивачем на виконання вимог ухвали судді від 01 жовтня 2020 року, не зазначено склад рухомого та нерухомого спадкового майна, за яким вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позов з двома вимогами: немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) та майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом), не додала до позовної заяви в новій редакції документів, які свідчать про оплату нею судового збору в необхідному розмірі - за вимогою майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом).

Враховуючи те, що ціна позову за вимогою майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом) становить 217098 грн. 64 коп., тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 відсотка ціни позову, а саме 2170 грн. 99 коп., але позивачем сплачено лише 1729 грн. 40 коп. за вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом) та 420 грн. 40 коп. за вимогами немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 15.10.2020 року.

Суддя