Провадження № 2-во/592/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача адвоката Дмитренка В.В. про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового будинку, --

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідача адвоката Дмитренка В.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він вказав про те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового будинку. При подачі сторонами процесуальних документів до суду ними було допущено описку, яка знайшла своє відображення у вищезазначеному судовому рішенні, а саме: неправильно зазначено по батькові сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 замість правильних, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Представник відповідача адвокат Дмитренко В.В просить виправити зазначені помилки в ухвалі суду.

30.03.2020 року від представника відповідача адвоката Дмитренка В.В. надійшла заява про розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи документами. Заявлені вимоги підтримав.

До початку судового засідання від представниці позивачів за дорученням адвоката Литовченко Л.І. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін та їх представників.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року по справі № 592/19618/19 (провадження № 2/592/725/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового будинку, правильно зазначивши в ухвалі суду по батькові другого позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року по справі № 592/19618/19 (провадження № 2/592/725/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі житлового будинку, правильно зазначивши в ухвалі суду по батькові другого позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков