Провадження № 2/679/189/2020
Справа № 679/263/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 679/263/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно із позовної заяви, 12 грудня 2008 року похзивачка з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області і зроблено відповідний актовий запис №331 від 12.12.2008 року. Під час перебування у шлюбі у них із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на момент подачі до суду цієї позовної заяви досягла віку 10 років.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні погляди на подальше життя, взаємні права та обов`язки, обов`язки кожного щодо участі в утриманні сім`ї та веденні господарства, різні погляди на те, яким має бути в нашій сім`ї ставлення один до одного, а також постійні сварки на цьому ґрунті, які завдають значної шкоди її немайновим інтересам та негативно впливають на психологічний стан дочки
ОСОБА_4 , подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливі, оскільки це суперечило б її інтересам та інтересам відповідача
Стверджує, що вже тривалий час вона та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Так, через постійні конфлікти та непорозуміння, що виникали між ними із відповідачем, починаючи з жовтня 2016 року, фактично припинили підтримувати подружні стосунки, проживають у різних містах і спільного господарства не ведуть. Вже тривалий час відповідач проживає у м. Ізяслав Хмельницької області, тоді як вона і їхня із відповідачем дочка ОСОБА_5 проживають в м.Нетішин.
Також вказала, що між ними з відповідачем відсутній спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, а також досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дочки після розірвання нашого шлюбу.
Ухвалою суду від 20.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання справу просила розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку.
З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх позовних вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 12.12.2008 року в Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №331 (а.с.8).
Від шлюбу останні мають дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 (а.с.7).
В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати недоцільно. Таким чином, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн. сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 12.12.2008 року в Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №331.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони у справі №679/263/20:
Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя Б.І. Базарник