Справа № 183/5340/20
№ 2-о/183/194/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою -Диканську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 та все інше майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла дочці - ОСОБА_1 .

Заявник зазначила, що для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою державного нотаріуса Косик В.О. від 31 липня 2020 року за вих. № 212/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища її померлої матері, а саме, в договорі дарування квартири від 12 березня 1997 року помилково зазначено Васильченко, замість вірно Васільченко.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в Договорі дарування квартири серії ААЕ № 736782, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 12 березня 1997 року державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори Полтавської області Федорук Г.П. за реєстровим № 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, в якому обдарованою зазначена ОСОБА_3 , обдарованої фактично була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Диканька Полтавської області, про що 06 лютого 1976 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 07.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1976 року.

18 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , актовий запис № 521. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1995 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_9 - ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 139, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17 листопада 2011 року

За життя, ОСОБА_2 оформила заповіт серії НОМЕР_4 , посвідчений 07 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1385, яким належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 та все інше її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла дочці ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24651408 від 07 вересня 2010 року, номер у спадковому реєстрі 49882653.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на квартиру, але постановою державного нотаріуса Косик В.О. від 31 липня 2020 року за вих. № 212/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища її померлої матері, а саме в договорі дарування квартири від 12 березня 1997 року помилково зазначено ОСОБА_10 , в той час як в інших документах зазначено Васільченко.

Згідно Договору дарування серії ААЕ № 736782, посвідченого 12 березня 1997 року державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори Полтавської області Федорук Г.П. за реєстровим № 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, ОСОБА_11 подарував, а ОСОБА_12 прийняла в дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 05 січня 1999 року Диканським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Верх. Тімерсяни Ульянівського району Ульянівської області.

Крім того, факт написання вірного прізвища спадкодавця ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1976 року, заповітом серії НОМЕР_4 , посвідченим 07 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. за реєстровим № 1385, лікарським свідоцтвом про смерть № 1156 від 17 листопада 2011 року, довідкою про причини смерті від 16 листопада 2011 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22 липня 2003 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області Хіцан Т.В. за реєстровим № 651, а також ордером № 192, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Диканської районної Ради депутатів трудящих № 286 від 11 грудня 1974 року на вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов переконання, що при оформленні Договору дарування квартири серії ААЕ № 736782, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 12 березня 1997 року державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори Полтавської області Федорук Г.П. за реєстровим № 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, прізвище обдарованої було зазначено помилково як ОСОБА_14 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні договору дарування квартири, виникла помилка в написанні прізвищаобдаровуваної (спадкодавця), в зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в Договорі дарування квартири серії ААЕ № 736782, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 12 березня 1997 року державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори Полтавської області Федорук Г.П. за реєстровим № 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, в якому обдарованою зазначена ОСОБА_3 , обдарованої фактично була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заінтересована особа: Диканська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), код ЄДРПОУ 028999, місцезнаходження за адресою: 38500, Полтавська область, селище Диканька, вул. Пушкіна, буд. 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 грудня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький