Справа № 397/505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак Світлани Михайлівни про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд скасувати розпорядження секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.02.2020 № 11 «Про оголошення догани начальнику КП «Лісове» Ніколенко В.С.», від 31.03.2020 № 13 «Про оголошення догани начальнику КП «Лісове» Ніколенко В.С.», від 31.03.2020 № 17 «Про розірвання контракту з начальником КП «Лісове» Ніколенко В.С.» та поновити її на посаді, а також стягнути з секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак С.М. заробітну плату за час вимушеного прогулу та усі судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.05.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сібілєвої Л.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій представник позивача частково усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2020.

Ухвалою судді від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу повторно строк для усунення недоліків.

27.05.2020 на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками.

На даний час форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі, призначити його до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак Світлани Михайлівни про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак Світлани Михайлівни про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 червня 2020 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/505/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .