Справа № 575/549/20
Провадження № 2/575/174/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участі секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 03.06.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають окремо.
У вересні 2019 року до Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 155 Харківської міської ради про те, що мати малолітньої ОСОБА_1 , 2011 року народження, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, з дитиною не проживає, не приділяє їй уваги та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. На підставі цього повідомлення здійснена перевірка та встановлено, що вихованням малолітньої ОСОБА_1 , 2011 року народження займається стороння для неї особа ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка зі слів матері дитини є біологічною бабусею дитини. Сама ОСОБА_4 не визнає себе бабусею дитини, її син, ОСОБА_5 , співмешкає з матір`ю дитини ОСОБА_2 , у неї з дівчинкою склалися довірливі стосунки, тому вона взяла дитину до себе, щоб вона мала належні умови проживання. Батько дитини, ОСОБА_3 , з дитиною не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. З часу перебування цієї сім`ї на обліку фахівцями проводилася профілактично-роз`яснювальна робота з відповідачкою ОСОБА_2 , яка результатів не дала, батьки дитини на шлях виправлення не стали. Тому позивач звернувся до суду для захисту прав дітей, оскільки вони фактично є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування. Крім цього, позивач прохає стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів доходу з кожного.
27.07.2020 позивач подав про зміну предмету позову та прохає позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , 2011 року народження та стягнути з нього аліменти у розмірі ј частки всіх видів його доходу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько дитини ОСОБА_3 погодився на позбавлення його батьківських прав, що підтверджено відповідною заявою /а.с.60-62/.
В судове засідання представник позивача Ковалець І.В., що діє на підставі довіреності /а.с.89/, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення /а.с.78 /.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином /а.с.71, 84, 88/.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач є повідомленим належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та зустрічний позов у визначені судом строки не подав, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.12/. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2009 року до 17 вересня 2013 року /а.с.14/.
Відповідно довідок Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 02.04.2012 за №№ 292-294 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_3 ; підсобного господарства, сінокосіння, випасання худоби, земельного паю не має /а.с.15/.
Відповідно акту обстеження умов проживання від 29.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , 1951 року народження, власник, її син ОСОБА_5 , 1980 року народження, онука ОСОБА_1 , 2011 року народження. Мати дитини ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, батько - ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться, його місцезнаходження не відоме. ОСОБА_4 утворені належні умови для виховання та розвитку дитини /а.с.17/.
Відповідно довідки Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 155 Харківської міської ради від 13.05.2020 за № 02.1-31/30 ОСОБА_1 , 2011 року народження є ученицею 3-А класу, має позитивну характеристику. Її мати ОСОБА_2 упродовж навчального року /вересень 2019 - травень 2020/ недобросовісно виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, дитина проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка займається її вихованням /а.с.16/.
Відповідно даних бази «Портал» та «Армор» ОСОБА_3 , 1984 року народження протягом 2015-2017 років притягувався до кримінальної відповідальності, протягом 2018-2019 - до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 177- 178, 187 КУпАП. ОСОБА_2 , 1984 року народження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.26/.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 35 років в м. Харків, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.65/.
ОСОБА_3 , 1984 року народження проживає в АДРЕСА_4 , не працює, схильний до зловживання спиртних напоїв, надав заяву від 22.06.2020 про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , 2011 року народження, його підпис засвідчений секретарем Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 161/а.с.66/.
20.07.2020 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради прийняв висновок за № 358 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , 1984 року народження батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , 2011 року народження, так як він з дитиною не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушує права дитини /а.с.63-64/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні доведено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві… для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Позбавлення батьківських прав за змістом статті 166 СК України, якою передбачені наслідки позбавлення батьківських прав, безумовно є втручання у здійснення особою права на сімейне життя.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 15- позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач байдуже ставиться до своєї малолітньої доньки, це випливає як з їх відношення до цієї справи, так і з матеріалів цивільної справи. Тому в даному випадку втручання державних органів в сімейне життя є доречним і необхідним, так як інтереси дитини потребуються захисту з боку держави.
Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, хоча має реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька, або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом /ч. 1 ст. 183 СК України/.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, з урахуванням його матеріального стану, фактичних обставин справи, прийшов до висновку про можливість сплачувати на користь дитини аліменти у прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 164- 166, 180, 182- 183 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовну вимогу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради /м. Харків, вул. Чернишевського, 55/ до ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 / про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину на піклування органу опіки та піклування.
Позовну вимогу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради /м. Харків, вул. Чернишевського, 55/ до ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 / про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, аліменти на користь державного закладу, де буде виховуватися дитина, або фізичних осіб, які будуть ними опікуватися, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з стягнення з 3 червня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, в дохід держави судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020.

Суддя О.С. Семенова