22-ц/804/2962/20
223/464/20
Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Направлено компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачів по справі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі на час виконання доручення зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 13 серпня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року та 18 вересня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

05 жовтня 2020 року недоліки скарги усуненні повністю, зокрема надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27 липня 2020 року, її копію отримано 10 серпня 2020 року, апеляційну скаргу подано до суду 13 серпня 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, інші недоліки скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування, розпорядження власним майном, шляхом визнання осіб такими, що втратила право проживання і користування житлом.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 23 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя