Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1236/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №274/1236/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості за аліментами

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Вдовиченко В.М. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування вимог якого зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2017 року шлюб між ними розірвано, а дітей залишено проживати з батьком. В подальшому, заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2017 року на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказала, що з початку 2017 року в неї почалися зміни у психічному стані здоров"я, у зв"язку з цим їй було поставлено діагноз : тяжкий психічний розлад, код за МКХ - 10 : F 20.01 (шизофренія). Пізніше, 20.12.2018 в с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області вона була збита потягом та госпіталізована до Бердичівської ЦМЛ з численними травмами, де їй було проведено низку операцій, а в подальшому встановлено 2 групу інвалідності. Окрім того вказала, що вона перебуває на обліку в жіночій консультації Бердичівської ЦМД з діагнозом : важка дисплазія плоского епітелію шийки матки, що потребує оперативного втручання Зазначені хвороби та стан здоров"я не дають змоги їй працювати, а необхідність постійного медикаментозного лікування та проведення оперативного втручання в Житомирському обласному онкологічному диспансері вимагає значних коштів. У зв`язку із зазначеними обставинами у неї утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 43724,04 грн.

Оскільки з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей її матеріальний стан та стан здоров`я суттєво змінилися, просила зменшити розмір стягуваних з неї аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2017 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000,00 грн. щомісячно до 200 грн. щомісячно, а також, звільнити її повністю від сплати заборгованості по аліментах перед ОСОБА_2 в сумі 43742,04 грн., оскільки вона виникла у зв"язку з тяжкою хворобою.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2020 року позов задоволено частково. Вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2017 року на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000,00 грн., щомісячно на 200,00 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частково звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2011 р.н., зменшивши заборгованість до 33742,04 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині звільнення ОСОБА_6 від сплати заборгованості по аліментах та ухвалити нове судове рішення в цій частині. Зазначив, що дійшовши висновку про наявність підстав для зменшення розміру заборгованості по аліментах, суд першої інстанції, мотивуючи поважність причин несплати позивачкою аліментів, не взяв до уваги, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні також в період з травня 2017 року по березень 2018 року та з травня 2018 року по листопад 2018 року, у період із лютого 2018 року отримувала медичну допомогу в психоневрологічному диспансерному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради з приводу тяжкого психологічного розладу, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відтак хвороба триває і до теперішнього часу. Зазначає, що жодного покращення стану здоров`я не відбулося.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Представник позивачки ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_6 (а.с. 135).

Відповідач ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань не направляв, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом (ч.2 ст. 372 ЦПК України).

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог про зменшення розміру аліментів не оскаржується, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що із 19.04.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2017 шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати із батьком (а.с. 8).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2017 року в цивільній справі № 274/1804/17 стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с.9).

В подальшому, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист №274/1804/17 від 03.11.2017, який перебуває на примусовому виконанні в Бердичівському МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (а.с. 14).

Згідно Довідки - розрахунку №7/52650 від 22.12.2018 Бердичівського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо заборгованості по аліментах у ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 станом на 01.12.2018 утворилася заборгованість у розмірі 37742, 04 грн за період із червня 2017 року по листопад 2018 року (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Бердичівської центральної міської лікарні Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки №128 від 26.04.2018 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі Бердичівського психоневрологічного диспансерного відділення з 13.03.2018 року по 20.04.2018 рік з приводу тяжкого психічного розладу. Код за МКХ -10: F20.01 ( а.с.10).

Згідно довідки Бердичівської центральної міської лікарні Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки № 49 від 21.02.2019 ОСОБА_6 , 1969 р.н, знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом F20.01 ( шизофренія) ( а.с.11).

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 , в період з 20.12.2018 року по 11.01.2019 року ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Бердичівській ЦМЛ, була збита потягом в с. Семенівка. У медкартці зазначено діагноз: травма із залученням декількох анатомічних ділянок тіла. ВЧМТ. Субдуральна гематома лобової частки. Перелом основи склепіння черепа. Травматичний відрив лівої н/к на рівні колінного суглоба. Забій рани голови з пошкодженням апоневрозу. Підшкірні крововиливи обох н/очних ділянок. Ангіоспазм сітківки обох очей, травматичний шок ІІ ст. 20.12.2018 року було проведено дві операції ПХО - формування культі лівого стегна, ПХО забійної рани лобно - тім`яних ділянок голови ( а.с.12).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного пацієнта від 26.02.2019 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку в жіночій консультації Бердичівської ЦМЛ з діагнозом : важка дисплазія плоского епітелію шийки матки. Susp.Ca colli uteri. Була направлена на консультацію в Обласний онкологічний диспансер м. Житомира, потребує оперативного лікування ( а.с. 13).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 27.03.2019 року, ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності з березня 2019 року. В даній довідці зазначено, що вона може виконувати просту некваліфіковану роботу в спеціально створених умовах ( а.с. 25).

В період з 22.04.2019 року по 02.05.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні в Бердичівській ЦМЛ, що підтверджується випискою № 1955 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення ( а.с.39).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого № 2542, ОСОБА_6 1969 р.н. перебувала на лікуванні в Житомирському обласному онкологічному диспансері 27 травня 2019 року по 01.07.2019 року ( а.с. 38).

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що з березня 2019 року майновий стан позивачки погіршився, значно погіршився стан її здоров`я, вона ніде не працює, отримує лише пенсію по інвалідності, а тому дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. В цій частині рішення суду не оскаржується.

Задовольняючи частково позов в частині звільнення ОСОБА_6 від сплати заборгованості по аліментах, суд першої інстанції виходив із того, що на період утворення заборгованості по аліментах в розмірі 37742,04 грн. позивачка лише в період з березня по квітень 2018 року перебувала на лікуванні, інший період, а саме : з 05.05.2017 року по березень 2018 року та з травня 2018 року до листопада 2018 року вона не сплачувала аліменти без поважних причин, а тому суд вважав за можливе звільнити позивачку від заборгованості по аліментах за березень 2018 року в розмірі 2000,00 грн. та за квітень 2018 року в розмірі 2000,00 грн. та дійшов висновку, що розмір заборгованості по аліментах станом на листопад місяць 2018 року має складати 33742,04 грн.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується із висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 жодного разу не сплачувала аліменти на своїх неповнолітніх дітей з дня їх присудження, тобто з 05.05.2017 року (а.с.9,14).

Встановлено, що з 13.03.2018 по 20.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні в денному стаціонарі Бердичівського психоневрологічного диспансерного відділення з приводу тяжкого психічного розладу. Код за МКХ -10: F20.01.

Бердичівською центральною міською лікарнею Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки підтверджено, що ОСОБА_6 , 1969 р.н, знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом F20.01 ( шизофренія) ( а.с.11).

Перебування на стаціонарному лікуванні позивачки у березні-квітні 2018 року з приводу зазначеного захворювання не призвело до її одужання, а навпаки ця хвороба -тяжкий психічний розлад (шизофренія) стала підставою для встановлення ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК (а.с.25).

Отже, заборгованість зі сплати аліментів виникла у ОСОБА_6 за період, коли вона перебувала на лікуванні як у стаціонарі так і вдома у зв`язку із прогресуванням психічного розладу, що потягло встановлення групи інвалідності.

Окрім того ОСОБА_6 має інші тяжкі супутні захворювання, що також встановлено судом, а тому колегія суддів вважає, що наявність зазначених обставин має істотне значення та дає підстави для висновку про те, що позивачка може бути звільнена за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами.

Разом з тим, документально підтверджується виникнення тяжкого захворювання у ОСОБА_6 лише з 13 березня 2018 року, яке є тривалим, що підтверджується довідкою Бердичівської центральної міської лікарні та довідкою Житомирської спецміжрай МСЕК (а.с.10,35).

Позивачка не надала доказів на підтвердження обставин звільнення її від сплати заборгованості за аліментами за період до виникнення у неї тяжкого захворювання, тобто з 05.05.2017 по 13.03.2018, що складає 20 542,04грн. (1742,04грн (травень 2017 року) + (2000грн х 9 міс (з червня 2017р. по лютий 2018р. включно) + 800грн (березень 2018р.) , а тому підстави для задоволення позову у цій частині відсутні.

З огляду на наведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначену судом першої інстанції заборгованість за аліментами необхідно зменшити з 33 742,04 гривень до 20 542,04 гривень.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

В решті рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384, 390-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2020 року в частині зменшення розміру заборгованості по аліментам змінити, зменшивши його із 33 742, 04 грн. до 20 542,04 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.04.2020.

Головуючий Судді