Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/86/20,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), площею 3,44 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013845 від 28.12.1996.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,44 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013845 від 28.12.1996, що підтверджується довідкою № 29-22-0.269-147/109-19 від 04.06.2019 відділу у Красилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 і прийняла його спадщину, шляхом вступу у фактичне управління та володіння його спадковим майном. Окрім неї спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась та у зв`язку із втратою сертифіката на вищезазначену земельну частку (пай) спадщина не переоформлена.

Постановою державного нотаріуса від 05.06.2019 у видачі свідоцтва на вказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Це пов`язано із тим, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) за невідомих їй причин ОСОБА_4 був втрачений, а повторно отримати на його ім`я сертифікат неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та їх дублікатів.

Відповідачі заперечень не надіслали.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в якій визнають позовні вимоги і просять справу слухати за їх відсутності.

«ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Спадщина після смерті ОСОБА_4 була фактично прийнята позивачем ОСОБА_1 , так як вона постійно до його смерті проживала з ним разом та є спадкоємцем першої черги. Окрім неї спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса від 05.06.2019 у видачі свідоцтва на вказану земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) сертифікат, втрачений, а повторно отримати його неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та їх дублікатів.

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

«ІV. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«V. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 192 грн 10 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 3,44 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013845 від 28.12.1996.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 192 гривні 10 копійок судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк