Справа № 509/641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представниці відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербіцької М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року, представниця позивачів, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою яку в подальшому збільшила та в останній редакції якої від 23.04.2020 року, просила суд скасувати рішення державного реєстратора ДП «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Х.Б. про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32765400 від 06.08.2019 року, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32765400 від 06.08.2019 року, зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32765400 від 06.08.2019 року, судові витрати покласти на відповідача.

16 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Вербіцької М.В., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20, у зв`язку із не можливістю забезпечити особисту участь представниці в судовому засіданні, з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 760), а також віддаленістю місця проживання (м. Тернопіль) від Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Представницею відповідача не було зазначено в чому саме полягає неможливість її неявки в судові засідання, а лише зазначено територіальну віддаленість Овідіопольського районного суду Одеської області від її місця перебування, а саме м. Тернопіль.

Більш того, суд звертає увагу представника позивача, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов`язок суду проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Також, представницею відповідача в описовій частині вищевказаної заяви, зазначено проводити судове засідання призначене на 23.10.2020 р. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що має розбіжність з прохальною частиною зазначеної заяви, а саме визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербіцької М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 509/641/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій