Провадження №2/523/965/20
У Х В А Л А

"02" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: вул. Пушкінська, буд.75, м. Одеса) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.06.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода та постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та позивач зазначає, що він зазнав матеріальних збитків в розмірі 69757 грн., оскільки автомобіль позивача було пошкоджено, а сума сплаченого страхового відшкодування є значно меншою реальних збитків. У зв`язку з цим, звернувся до суду з даним позовом.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 січня 2020 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Так, на адресу суду 10.04.2020 року вх. № 9661 надійшла уточнена позовна заява про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, до якої позивачем приєднано копію квитанції про сплату юридичних послуг у розмірі 1500 гривень, а також дві квитанції про направлення ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 документів.

Разом з цим, згідно викладеного в даній заяві, суддя дійшов висновків, що уточнена позовна заява надана позивачем, не є такою, що подана на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02.01.2020 року, оскільки, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ухвали про залишення позову без руху та відповідно не містить в собі посилання на виконання вимог ухвали.

На адресу суду 30.05.2020 року повернулось поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про залишення позову без руху від 02.01.2020 року. Так, відповідно до даного повідомлення, ОСОБА_1 , зазначену ухвалу отримав 17.02.2020 року, про що у графі «вручено - особисто» поставлено підпис « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, що визначені хвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.01.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважається неподаною і повертається заявникові.

Разом з цим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: