Дата документу 01.04.2020
Провадження № 2/937/968/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович в підготовче засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдов Віталій Владленович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Сєдова Віталія Владленовича спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько