Номер провадження 22-ц/804/1245/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Сингаївського Сергія ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/18525/19 за позовом ОСОБА_1 до Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції Донецької області, третя особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сингаївський Сергій ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року (суддя Чернобай А.О.),

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції Донецької області, третя особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Крічфалуши Д ОСОБА_4 - Сингаївського С.С., який діє на підставі ордеру, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить забезпечити проведення його в Голосіївському районному суді м.Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Совєтського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції Донецької області, третя особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сингаївський ОСОБА_5 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 15 годину 00 хвилин, судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній представника позивача Сингаївського С.С..

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, голові Голосіївського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи