Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1465/17
номер провадження 6/215/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Перченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2017р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «Альфа-Банк» 36 731,56 грн заборгованості за договором кредиту та 1 600 грн судового збору.

28.01.2019р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке в сою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500993598.

29.01.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500993598.

За таких обставин заявник просив замінити сторону стягувача його правонаступником, з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить проводити її розгляд за його відсутності.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно положень статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2017р. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№215/1465/17), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 36 731,56 грн заборгованості за договором кредиту та 1 600 грн судового збору (а.с. 59-62).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

28.01.2019р. відповідно до договору № 2019-1АБ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами ПАТ «Альфа-Банк» (первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (новому кредитору), належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону кредитора у кредитному договорі (№ 500993598 від 14.07.2016р., який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником ОСОБА_1 ) та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (а.с. 22-32).

29.01.2019р. відповідно до договору № 29-01/19/2 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило за плату ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», право вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора, як сторону кредитора у кредитному договорі № 500993598 від 14.07.2016р., який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником ОСОБА_1 та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (а.с. 11,12-21).

З огляду на викладене, і з врахуванням зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке 29.01.2019р. відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором № 500993598 від 14.07.2016р., який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником ОСОБА_1 , то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача його правонаступником, у справі № 215/1465/17, провадження № 2/215/1130/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500993598 від 14.07.2016р. та судових витрат, а саме на стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: