Справа №627/991/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року до суду звернувся позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові позивач вказав , що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 05.09.2013 року звернувся з заявою № б/н до АТ КБ «ПриватБанк» . Банк виконав свої зобов`язання , надавши відповідачу кредит , однак станом на 18.08.2020 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 142345,27 грн, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 4499,59 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України - 1514,24 грн, нарахованої пені 136331,44. Позивач прохав стягнути вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

15.12.2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д. О. надійшла до суду заява , в якій представник прохає повернути позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відкриття провадження у справі .

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито , згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д. О. підлягає задоволенню.

Окрім того , під час звернення до суду позивачем 21.09.2020 р. сплачено судовий збір у розмірі 2135,18 грн , що підтверджує платіжне доручення №ZZ421В14А5, який також прохає повернути у поданій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку повернення заяви , тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Просудовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір в сумі 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн 18 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №ZZ421В14А5 від 21.09.2020 року.

Ухвала суду, в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції на протязі 15 днів , з дня отримання копії ухвали .

Суддя Л. В. Вовк