ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року

м. Харків

справа № 638/13727/14

провадження № 22-ц/818/2875/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 березня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано поштою лише 11.03.2020 року, на підтвердження чого надано роздруківку даних трекінгу відправлення.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна