Провадження № 8/686/1/20
УХВАЛА

9 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом 1 жовтня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) та до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує тим, що на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів суду не були відомі обставини про те, що дитина проживала разом з матір`ю.

В судовому засіданні повноважний представник заявниці вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Повноважний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні протии вимоги заяви заперечувала, вказувала на її безпідставності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованості заяви та необхідності її задоволення.

Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи сторонни заявника про те, що дитина на момент видачі спірного судового наказу не проживала постійно з батьком. Це підтверджується зокрема зверненнями заявниці до органів поліції та опіки та піклування про вирішення питання про витребування дитини та наявність спорів між сторонами про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, Підставами перегляду , рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст.429 ЦПК України, За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 423-429 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Переглянути заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та відмовити у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2020 року

Суддя Приступа Д.І.