УХВАЛА

10 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісової Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсною довіреність від 14.01.2019 року підписану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М. та внесену до реєстру під №125

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про виключення з кола відповідачів ОСОБА_4 , оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підтвердження вказаного в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Крім того, просить суд витребувати від КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія та Ольги Тропіних» Херсонської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,153-Б, усі матеріали медико-соціальної експертизи, що проведена Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією №3 і на підставі якої в 2015 році ОСОБА_4 була встановлена група інвалідності та рекомендовано спеціальне лікування про що зазначено у довідці від 09.11.2015 року серії 12 ААА №02477, від приватного нотаріуса Живцової Н.М. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинення нотаріальних дій стосовно посвідчення довіреності від 14.01.2019 року, виклик та допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Позивач та представник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що позивач самостійно визначає коло учасників справи, а суд в межах заявлених вимог, розглядає позовні вимоги та їх відповідність нормам діючого законодавства, тож вимоги позивача щодо виключення з кола учасників справи відповідача ОСОБА_4 , оскільки остання померла, не суперечать нормам процесуального закону та підлягають задоволенню.

Разом з цим за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази для повного та об`єктивного розгляду справи крім того, вказані докази необхідні для проведення експертного дослідження.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявленого стороною позивача свідка.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія та Ольги Тропіних» Херсонської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Від Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,153-Б, усі матеріали медико-соціальної експертизи, що проведена Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією №3 і на підставі якої в 2015 році ОСОБА_4 була встановлена група інвалідності та рекомендовано спеціальне лікування про що зазначено у довідці від 09.11.2015 року серії 12 ААА №02477.

Від приватного нотаріуса Живцової Н.М. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинення нотаріальних дій стосовно посвідчення довіреності від 14.01.2019 року

Виконання даної ухвали доручити КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія та Ольги Тропіних» Херсонської міської ради, Комунальному закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради, приватному нотаріусу Живцовій Н.М., які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2021 року о 15-30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків сторони позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко