КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер справи 760/34459/19 Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Апеляційне провадження: 22-ц/824/5731/2020 Суддя доповідач Гаращенко Д.Р.

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Солом'янского районного суду м. Києва від 23.12.2009 в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апелянт подаючи апеляційну скаргу зазначила, що предметом оскарження є рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 яким вимоги позивача було задоволено, стягнуто з неї на користь позивача 7 122,30 грн., інфляційні витрати 2 589,20 грн., та судовий збір 1921 грн.

До апеляційної скарги апелянт подала копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2019 про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішення про стягнення з неї коштів в матеріалах справи відсутнє, а згідно з даними Державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції не ухвалювалось.

Таким чином, не можливо встановити фактичне рішення яке оскаржується апелянтом.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше строку дії карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше строку дії карантину, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211, а саме:

-зазначити точне рішення або ухвала, що оскаржується;

-зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.