Справа № 127/4387/20
Провадження № 2/127/682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання представника АБ "Укргазбанк"- Макєєва Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки ,-
В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа.
Представник АБ "Укргазбанк"- Макєєв Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання 16.04.2020 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції, оскільки відповідач АБ "Укргазбанк" зацікавлений в розгляді справи за безпосердньою участю свого представника, однак у зв`язку із епідемілогічною ситуацією в країні, із врахуванням рекомендації Ради суддів України, є небхідність проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 16.04.2020 р. о 09-30 год.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 16.04.2020 р. в Вінницькому міському суді Вінницької області о 10-00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника АБ "Укргазбанк" - Макєєва Є.Ю. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки, призначеного на 16.04.2020 р.о 09-30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.
Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя