Провадження № 2/761/5563/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головоючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.,

в присутності представників позивача та відповідача: Кірічевської О.І., Лов`як С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктур Київського регіону», Міністерства інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

У травні 2020 р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

В подальшому у зв`язку з залученням відповідача 2 позивачем було подано до суду заяву про збільшення вимог та визначення суми в розмірі - 626 116,55 грн. до стягнення у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представником відповідача 2 було подано до суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не надано документів про сплату судового збору чи документів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки середній заробіток не входить до структури заробітної плати, а є компенсаційною виплатою.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Між тим, вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій позовів: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

В постанові Верховного Суду від 21.12.2019 р. (справа №243/10489/17-ц ) зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці» , тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Позивачу потрібно сплатити - 6 261 грн. 16 коп. судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (враховуючи ціну позову) на рахунок отримувача UA0026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктур Київського регіону», Міністерства інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання повного тексту вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Осаулов А.А.