Справа № 401/3400/19
Провадження № 2/401/239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Фадєєвої О.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким провести поділ нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя та розташоване в АДРЕСА_1 в наступному порядку:

-виділити позивачу в натурі квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку, яка складається з наступних приміщень сіні літ. ІІ площею 8,0 кв.м., кухня літ. І-І площею 8,7 кв.м., жила кімната літ. І-2 площею 9,8 кв.м., загальною площею 26,5 кв.м., орієнтованою вартістю 47983 грн. 82 коп.; до квартири АДРЕСА_2 позивачу виділити надвірні будівлі сарай літ. «В», вартістю 2791 грн. 00 коп., частку огорожі, що встановлена вздовж червоної лінії по вулиці з фасадної частини будинку і по межі з земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 , і вздовж виділеної ділянки в городі, що примикає до земельної ділянки АДРЕСА_1 ;

-виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 в житловому будинку, яка складається з сіней літ. І, площею 8,4 кв.м., жила кімната літ. 1-3 площею 16 кв.м., загальною площею 24,4 кв.м., орієнтованою вартістю 44181 грн. 32 коп.; до квартири АДРЕСА_3 виділити надвірні будівлі сарай літ. «Б», вартістю 26861 грн. 00 коп., сарай літ. «Д», вартістю 4138 грн. 00 коп., вбиральню літ. «Г» та частину городу, що примикає до цих будівель і до межі з виділеною власнику квартири АДРЕСА_2 земельною ділянкою;

-залишити у спільному користуванні водопровід літ. «К», колодязь літ. «К1», ворота та хвіртку з АДРЕСА_1 до двору, частину огорожі від сараю літ. «В», переобладнаного в гараж, до сараю літ. «Б» по межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення частки у жилому будинку в сумі 1901 грн. 24 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію за перевищення частки надвірних будівель, що передається їй у власність в сумі 14104 грн. 00 коп.;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в наступному порядку:

-позивачу виділити в користування земельну ділянку, що розташована на фасадній лінії будинку (від вуличного паркану до будинку), вздовж жилого будинку та межею з будинком АДРЕСА_1 до межі, що буде встановлена за висновком експерта, як частка власника квартири АДРЕСА_3 ;

-відповідачу виділити в користування земельну ділянку, що розташована від будівлі сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Г» вздовж межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 до межі, що буде встановлена за висновком експерта як частка власника квартири АДРЕСА_2 ;

-частку земельної ділянки під двором від входу у двір від стіни житлового будинку вздовж межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 , до колодязя літ. «К1» та водопроводу літ. «К» залишити у спільному користуванні;

- встановити сервітут користування земельною ділянкою для відповідача для обслуговування стіни та даху її частки у житловому будинку шириною до 1 м з боку земельної ділянки АДРЕСА_1 , без права зберігання на цій ділянці будь-яких речей, матеріалів та зобов`язати відповідача завчасно, не менше, ніж за три дні до початку робіт з обслуговування її частки будинку повідомляти шляхом надіслання СМС-повідомлення або письмового повідомлення про початок таких робіт, про їх тривалість, а під час виконання таких робіт щоденно не пізніше 20:00 год., прибирати ділянку, що перебуває у сервітуті, від матеріалів та речей для забезпечення позивачу вільного доступу до неї;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у користуванні належною йому частиною будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, надати йому ключі від замків на воротах та хвіртки до двору;

- судові витрати по справі покласти на відповідача, стягнувши з неї на користь позивача можливі витрати на проведення експертизи.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

03 червня 2020 року позивачем до суду подано заяву про залишення заявленого позову без розгляду. (а.с. 122)

Відповідач заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримала. (а.с. 123)

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

10.06.2020