ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 634/225/20-ц
провадження № 22ц/818/3115/20
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги командира Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року в складі судді Зимовського О.С. по справі за заявою командира Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року заяву командира Військової частини НОМЕР_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу поштою 03 квітня 2020 року командир Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 5 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою заяву командира Військової частини НОМЕР_1 повернуто заявнику.
Однак, в апеляційній скарзі командир Військової частини НОМЕР_1 зазначає, що оскаржуваною ухвалою його заяву залишено без задоволення.
Відповідно, апелянт не зазначає, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду про повернення його заяви, та не наводить доводів щодо цього.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 17 березня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у командира Військової частини НОМЕР_1 закінчився 01 квітня 2020 року.
Проте, командир Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 03 квітня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі командир Військової частини НОМЕР_1 вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримано 26 березня 2020 року, однак доказів щодо цього матеріали справи не містять та до апеляційної скарги їх також не надано.
При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, командир Військової частини НОМЕР_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.
При цьому, законом визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги командиром Військової частини НОМЕР_1 не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку та доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду і сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн
на рахунок UA0020011,
отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),
і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року в складі судді Зимовського О.С. по справі за заявою командира Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання- залишити без руху.

Встановити командиру Військової частини НОМЕР_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку та доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду і сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака