ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/849/18
Провадження №2/483/19/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 14 від 29 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останньому державного акту серії ЯК № 270407 від 28 грудня 2011 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідача цієї земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою судді від 22 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке 02 листопада 2018 року було закрито та справу призначено до судового розгляду.

17 жовтня 2019 року до розгляду справи в судовому засіданні, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 16 вересня 2019 року, відповідно до якої останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тулча Румунія, актовий запис про смерть № 663 від 12 липня 2019 року, яке засвідчене 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф.

Ухвалою від 30 жовтня 2019 року провадження у справі було зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , для залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

10 січня 2020 року провадження у справі поновлено.

10 лютого 2020 року ухвалою суду за клопотанням прокурора у приватного нотаріуса Грищенко Л.А. було витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 .

З наданої до суду копії спадкової справи № 64/2019 щодо майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , які є правонаступниками померлого відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступників відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, як правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, на 09 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом учасників справи.

Роз`яснити правонаступникам відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступників відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: