Справа № 669/49/20
Провадження № 2-о/669/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Власишина В.В.,

Назарової М.Я.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявника, опікуном, посилаючись на те, що її брат з народження хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю. Зазначає, що в зв`язку з тим, що брат, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними через хворобу, потребує постійної опіки з боку рідних. Визнання ОСОБА_2 недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки, оскільки брат потребує сторонньої допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти правочини, навіть дрібні побутові, створювати для себе цивільні права та нести обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликався. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №101 ОСОБА_2 продуктивному мовному контакту недоступний та за своїм психічним станом не здатний особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про законність вимог заявника.

Так, із пояснень заявника, амбулаторної карти ОСОБА_2 , довідки серії ВМ-76 №177083, виданої 19.04.1982 року, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, другої групи інвалідності та є непрацездатним.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою №101 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 20.02.2020 року, проведеної на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, в силу психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Частиною першою ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 60 цього Кодексу встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Із рішення виконавчого комітету Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №1 «Про встановлення опіки» від 25.03.2020 року, тобто висновку органу опіки та піклування, вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити його сестру ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, є особою з інвалідністю з дитинства безстроково, у звязку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити його сестру ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу здійснює опіку над ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Дзвінки Білогірського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Присяжні: підпис В.В. Власишин

підпис М.Я. Назарова