Єдиний унікальний номер 341/1632/19
Номер провадження 2/341/270/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

18.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 . При житті, а саме, 03.06.2016 р. бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Заповіт не скасовувався та не змінювався.

17.09.2019 р. вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ІІ бабуся постійно проживала із сестрою ОСОБА_2 , однак вона здійснювала за ними постійний догляд через їх поважний вік.

ОСОБА_2 тяжко перенесла смерть сестри ОСОБА_3 , через що значно погіршився її стан здоров`я. Вона не мала змоги залишити двоюрідну бабусю ОСОБА_2 , без догляду, а для оформлення спадкових справ. Через смерть бабусі та інші обставини, які нею були вже вказані, в неї погіршився стан здоров`я і, дані обставини і стали причиною пропуску нею строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Просить встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, шість місяців після смерті бабусі, ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Свирида Г.С. подала суду письмову заяву в якій вказує про те, що двоюрідна бабуся позивача-відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.11.2019 р., а позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідно її правонаступником в даній справі, тому вважає по даній справі належним відповідачем тільки Дубовецьку сільську раду Галицького району. Крім цього, просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

В.о. сільського голови Людера С. в судове засідання також не з`явилася, однак такою подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що бабуся позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2019 р. (а.с.6). Копією заповіту посвідченого 03.06.2016 р. секретарем Дубовецької сільської ради видно, що бабуся позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.7).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.01.2010 р. стверджується, що ОСОБА_3 належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою виданою Дубовецькою сільською радою за №724 від 09.09.2019 р. видно, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.14). З довідки за №732 від 17.09.2019 р. видно, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , яка потребувала стороннього догляду, а потім поховання бабусі, ОСОБА_3 (а.с.15). Крім цього, довідкою Дубівецької амбулаторії стверджується, що ОСОБА_1 дійсно хвора з 09.09.2019 р. та отримує лікування (а.с.16).

В зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 'Про судову практику у справах про спадкування', вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубовецької сільської ради про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип