№ 207/3989/19
№ 2/207/582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/3989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття , та за минулий час з вересня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 16000 гривень , оскільки відповідач працює , не надає матеріальну допомогу на утримання дитини .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала та пояснила , що перебувала у шлюбі з відповідачем , шлюб розірвано 18 лютого 2019 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки до вересня 2019 року у розмірі 2500 гривень , однак на теперішній час ніякої допомоги на дитину не надає . Вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно , офіційно працює , має заробітну плату . Просила стягувати аліменти за минулий час з вересня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 16000 гривень , оскільки відповідач обіцяв їй допомагати , але цього не зробив .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив , що не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення позивачки до суду . Працює , матеріальну допомогу на утримання дитини надавав . У задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час з вересня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 16000 гривень просить відмовити , оскільки позивачка звернулась до суду з позовною заявою лише 10 грудня 2019 року , хоча могла це зробити раніше .

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ) .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Дитина проживає з позивачкою , відповідач працює , допомогу на утримання дитини на теперішній час не надає .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Предметом позову є аліменти у твердій грошовій сумі , відповідач працює і його заробіток не дещо мінливим , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі . Дохід відповідача за 2019 рік складає приблизно 5700 гривень на місяць , що підтверджується копією довідки про заробітну плату ( а.с. 44 ) , відповідач не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 гривень .

Позивачкою не надано доказів того , що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000 гривень на місяць . Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , суд вважає , що необхідно стягувати аліменти в розмірі 2000 гривень на місяць , що буде бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову , а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за десять років .

Доводи позивачки про те , що аліменти повинні стягуватися за минулий час з вересня 2019 по грудень 2019 року у розмірі 16000 гривень , є безпідставними , тому що позивачка подала позов 10 грудня 2019 року і не надала суду доказів того , що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати . Тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 , 181 , 191 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , працюючого ТОВ «ПОТОКИ» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття , у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 гривень , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 10 грудня 2019 року , на користь матері ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба