_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1724/20
Провадження № 2/947/1817/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що з 20.06.2001 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за місцем реєстрації з часу самої реєстрації. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу у володінні. Користуванні та розпорядженням майном, що належить позивачу на праві власності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове з`явилася, просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з позивними вимогами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 25.05.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2801, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С.

Відповідно до довідки КП «ЖКС «Чорноморський» про склад сім`ї, окрім позивача, у квартирі АДРЕСА_2 члени сім`ї: ОСОБА_3 (дружина позивача), ОСОБА_4 (син позивача), ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до акту КП «ЖКС «Чорноморський» від 23.01.2020 року, відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , його особистих речей у квартирі немає.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі підтвердженні у судовому засіданні поясненням свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , понад встановлений законом строк без поважних причин, не здійснює платежі за користування житловим приміщенням і комунальними послугами, втратив право на користування спільним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-81, 263-265, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, 71 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Це рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.