Справа № 236/1211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Сухарко О.М., був належним чином повідомлений про час, та місце судового засідання, для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд цієї заяви за відсутності представника позивача в судовому засіданні. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 10).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.

07.04.2020 року суддею було направлено запит до Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Лиманської міської ради Донецької області, в якій зазначено, що станом на 09.04.2020 року в електронному реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо зняття 07.06.2017 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді від 22.04.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 25.05.2020 року. Крім того, цією ухвалою було витребувано у державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиціії у Донецькій області відомості про наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від такої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , витребувано з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

13.05.2020 року до суду надійшла з Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відповідь на запит, в якій зазначено, що спадкова справа відносно майна громадянина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області жодні особи не звертались.

22.05.2020 року до суду надійшла з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копія актового запису про смерть № 518 від 08.06.2017 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 роки в смт. Дробишеве, Лиманського району Донецької області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (меморіальний ордер № від 24.03.2020 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, представником позивача клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в сумі 2102,00 грн. заявлене не було, то суд при закритті провадження у справі не вирішує питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -