Справа № 265/9157/19
Провадження № 2/265/641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про доповнення питання в ухвалі про призначення комплексної земельно - технічної експертизи,

по справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ земельної ділянки співвласникам відповідно до частки у праві власності,

третя особа - Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ земельної ділянки співвласникам відповідно до частки у праві власності, третя особа - Маріупольська міська рада.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивачка посилалася на те, що 09 липня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя призначена комплексна земельно - технічна експертиза, із залученням сертифікованого спеціаліста Центру експертно-геодезичного забезпечення. Однак при призначенні судом такої експертизи в ухвалі неправильно вказано розмір її частки у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого у експерта виникли труднощі при проведенні експертизи.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. всудове засідання не з`явилася надавши заяву про проведення судового засідання в її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про уточнення питань в ухвалі про призначення комплексної земельно - технічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, позивачкою та її представником наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 вказавши в ухвалі про призначення комплексної земельно - технічної експертизи по даній справі правильні відомості.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі комплексну земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (місто Маріуполь, проспект Нахімова, 116 а) із залученням сертифікованого спеціаліста Центру експертно-геодезичного забезпечення (місто Маріуполь, проспект Будівельників,175).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка конфігурація, виміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні співвласників будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 , шляхом виконання кадастрової зйомки?

2) Які варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки площею 2 176 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 без зміни її цільового призначення, можливі пропорційно до розміру часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 (загальний розмір частки ОСОБА_1 66/100; частка ОСОБА_2 - 34/100) та вимог нормативно-правових актів з виділом ОСОБА_1 пропорційно до розміру її частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , частини вищевказаної земельної ділянки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту ОСОБА_3 матеріали цивільної справи № 265/9157/19, провадження № 2/265/641/20 та інвентаризаційну справу № 38601 на 186 аркушах.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок забезпечення експерта доступом до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою проведення призначеної судом експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________