Номер провадження: 22-ц/813/250/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №521/12670/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року у складі судді Мазун І.А., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.4 а.с.121-123).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_3 21/50 частку квартири АДРЕСА_1 , вжиті на підставі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року; знято арешт з належної ОСОБА_3 21/50 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року (т.4 а.с.15-16).

Висновок суду мотивовано тим, що справу розглянуто залишенням позову без розгляду, судове рішення набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду в ході розгляду справи, підлягають скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у не повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що позбавило його можливості надати суду відомості про оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов залишено без розгляду, відтак, заходи забезпечення залишеного без розгляду позову існувати не мають.

Проте, на час перегляду справи в суді апеляційної інстанції скасовано в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, на даний час відсутні обставини, що слугували підставою для скасування заходів забезпечення позову, оскільки справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду і наразі розгляд справи ухваленням остаточного рішення не завершено.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України скасування заходів забезпечення позову врегульовано статтею 158, згідно положень якої суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1); відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Оскільки у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, що надійшло 27 червня 2019 року до суду першої інстанції від учасника справи ОСОБА_3 , необхідність скасування забезпечення позову була обґрунтована з посиланням на положення частини 9 статті 158 ЦПК України (залишення позову без розгляду), то скасування в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду виключає й процесуальну підставу, з посиланням на яку учасник справи просив скасувати заходи забезпечення позову.

Тобто, наразі заявлені ОСОБА_3 підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 , інші учасники справи не позбавлені процесуального права звернутися до суду першої інстанції з новим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовуватимуть необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності - скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2014 року в справі №521/12670/14-ц, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 6 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Г.Я.Колесніков