ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 635/4229/19

провадження № 22-ц/818/1355/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець О.Л., Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення застави та вилучення запису про обтяження рухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Пілюгіної О.М., -

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу № 6342/2016/093454, відповідно до умов якого він набув право власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, а 28 вересня 2016 року зареєстрував вказаний автомобіль у регіональному сервісному центрі МВС України в Харківській області, де отримав свідоцтво про реєстрацію та державний номерний знак НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в подальшому йому було відмовлено у знятті вказаного автомобіля з реєстрації через обтяження у вигляді заборони відчуження на підставі договору застави № 839/4/27/38/8-380, укладеного 23 травня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , проте він є добросовісним набувачем транспортного засобу, рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, у зв`язку з чим договір застави втратив свою силу, ОСОБА_1 просив визнати припиненим договір застави № 839/27/38/8-380, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , вилучити запис про обтяження автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

20 лютого 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Харківського апеляційного суду із заявою про залучення його в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що останнє припинено шляхом приєднання за спрощеною процедурою до АТ «Альфа Банк».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Як убачається із матеріалів справи, 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію останнього шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт, який затверджено того ж дня протоколом позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та в якому зазначено про правонаступництво останнім щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк».

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» у якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про припинення застави та вилучення запису про обтяження рухомого майна правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2020 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова