Справа № 954/313/20
Номер провадження 2-о/954/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що рішенням Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111 на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника. Оскільки для оформлення права на землю в порядку спадкування необхідно усунути розбіжність у написанні прізвища померлої, в позасудовому порядку врегулювати вказане питання не надається можливим, тому заявник просив встановити факт належності його тітці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №011468 від 17.08.2001 року, площею 6,43 га., виданого на підставі рішення Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111, зареєстрованого 17.08.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №176 на ім`я ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №011468 від 17.08.2001 року, площею 6,43 га., виданого на підставі рішення Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111, зареєстрованого 17.08.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №176 видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть виданого 02.04.2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом РАЦС Марупського краю зроблено відповідний актовий запис від 02.04.2019 року № НОМЕР_1 .

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 23.06.2015 року, зареєстрованого в рестрі за №06, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 6,43 га., розташовану на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, і передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, розбіжність у написанні прізвища тітки заявника у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на отримання спадщини, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №011468 від 17.08.2001 року, площею 6,43 га., виданого на підставі рішення Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111, зареєстрованого 17.08.2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №176 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко