Справа № 487/811/20
Провадження № 22-ц/812/1860/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ судді Дришлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Приморського суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменко А.В. про визнання недостовірною розповсюджену відповідачами докоментальну інформацію спрямовану до ВРП і ГПУ про нібито його «втручання в правосуддя».

В іншій частині вимог відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відмови у відкритті провадження, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом направлення поштою 13 жовтня 2020 року апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду він отримав поштою лише 29 вересня 2020 року, що підтверджується копією конверту.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали суду та апеляційної скарги, її повний текст було виготовлено 1 червня 2020 року, а її копію вручено скаржнику 29 вересня 2020 року.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу направлено ОСОБА_1 до апеляційного суду поштою 13 жовтня 2020 року, тобто в межах 15-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєвавід 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва у строк до 22 жовтня 2020 року цивільну справу № 487/811/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ судді Дришлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам .

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 листопада 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, позивачу, відповідачам.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк