Справа № 274/5484/19 Провадження № 2/0274/504/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 , 2) Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: проАкціонерне товариство "Укртранснафта", визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява від 27.05.2020 р. про розгляд справи, призначений на 27.05.2020 р. о 16:00, у його відсутності.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлявся, однак згідно інформації судового розпорядника судову повістку йому не вручено через те, що у день відвідування (10.04.2020 р.) ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання.

Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на електронну адресу суду надійшла заява від 27.05.2020 р. про розгляд справи у відсутності його представника.

Відомості про вручення судової повістки Акціонерному товариству "Укртранснафта" відсутні.

Також Суд зазначає, що від ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 27.05.2020 р., у якому він зазначає, що з зв`язку з продовженням карантину не може прибути у судове засідання та не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника Акціонерного товариства "Укртранснафта".

Між тим, Суд не приймає зазначену заву до уваги з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження, відтак не є малозначною.

З урахуванням наведеного, представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.

Між тим, ОСОБА_4 не подано доказів, які б у відповідності до законодавства України підтверджували, що він є адвокатом, а відтак він не може бути представником у справі.

Оскільки від ОСОБА_2 відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2020 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут