Справа №359/7101/19
Провадження №2-п/359/30/2020
УХВАЛА

7 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнутий борг за договором позики в розмірі 280532 гривень 54 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2995 гривень 81 копійки. Однак ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому бути присутнім у судовому засіданні та подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

1.2. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви та посилається на відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Крім того, ОСОБА_3 прагне якомога довше затягнути розгляд цивільної справи. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року (а.с.28-32) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнутий борг за договором позики в розмірі 280532 гривень 54 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2995 гривень 81 копійки.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. В матеріалах цивільної справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_3 судової повістки. Розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик відповідача не забезпечило повідомлення йому інформації про час та місце розгляду цивільної справи.

4.2. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_3 з`явитись у судове засідання, подати копію розписки від 10 грудня 2016 року, а також копію постанови Київського апеляційного суду 10 червня 2020 року, якою з відповідача на користь ОСОБА_4 вже стягнутий борг за договором позики в розмірі 7590 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 455 доларів США 40 центів та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 284 доларів США 62 центів. Відомості, що містяться у вказаних письмових доказах, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальних прав відповідача, а також забезпечення повного і всебічного вирішення спору належить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнутий борг за договором позики в розмірі 280532 гривень 54 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2995 гривень 81 копійки, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали суду складений 14 грудня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець