Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/332/20
Провадження № 2-о/554/35/2020
Рішення

іменем України

25.03.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

16.01.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що внаслідок помилок у її свідоцтві про народження та паспорті громадянина України в імені її батька, відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 .

Заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття у майбутньому спадщини за законом.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2018 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 народилася в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 вказано його ім`я ОСОБА_2 та відповідно у паспорті громадянина України також вказано вірно ім`я ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 допущено помилку та вказано ім`я батька заявниці - ОСОБА_2 , а отже вписано її по батькові у дане свідоцтво як « ОСОБА_1 ».

Після досягнення відповідного віку заявниця отримала паспорт громадянина України, у якому було вказано її по батькові - « ОСОБА_1 ». Після одруження заявниця змінила паспорт у зв`язку зі зміною прізвища, відповідно у новому паспорті було вказано по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Отже, різниця у написанні по батькові заявниці у вказаних документах є наслідком довільного перекладу документів з російської мови українською мовою.

У свідоцтві про право власності на житло власниками квартири АДРЕСА_1 , вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини за законом у майбутньому після її батька ОСОБА_2 .

Ураховуючи те, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується наданими заявницею документами, її заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Судові витрати віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

зацікавлена особа:

Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко