Справа №198/959/19
Провадження №2/0198/46/20
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Маньковського В.П., розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.01.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки призначена судова почеркознавча експертиза (ас. 84-87).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в якому просить для можливості проведення експертизи надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2013 - 2015 роки, а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 - 5 аркушів (ас. 95).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема і можливості відібрати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , судом, відповідно до ухвали від 12.03.2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (ас. 96, 97) та в підготовчому засіданні 03.04.2020 року було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на аркушах справи 124-128, а окрім того позивачкою до матеріалів справи долучені документи, що містять вільні зразки підпису останньої ( підпис позивачки позначений останньою «галочками») , а саме: акт зняття контрольних показників від 15.04.2015 року, договір банківського рахунку від 23.12.2015 року, акт технічного обстеження від 15.04.2015 року , попередження про майбутнє звільнення від 13.10.2015 року, інвентаризаційний опис від 12.11.2013 року, реєстр на оплату від 08.06.2015 року, центр ТП № 3 від 10.11.2014 року, інвентаризаційний опис від 10-11.11.2014 року, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 17.11.2014 року, реєстр на оплату від 29.10.2015 року, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 12.11.2013 року, відомість про наявність товарно-матеріальних цінностей від 01.11.2013 року, інвентаризаційний опис від 12.11.2013 року (ас.110-123 ).

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого в її відсутності (ас.106-108).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (ас.104).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним надані ОСОБА_1 вільні зразки підпису останньої , що містяться в наданих позивачкою документах на аркушах справи 110-123 , а також відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на аркушах справи 124-128 , направити на дослідження судовому експерту.

Окрім того, суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 03.01.2020 року, при цьому в підготовчому засіданні 03.04.2020 року зі стороною позивача погоджено, що експертиза може бути проведена в строк, який перевищує 60 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 , а також надані останньою документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи на аркушах 110-128 направити, разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Погодити проведення експертизи в строки, що перевищують 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 03 січня 2020 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/959/19 (2/0198/46/20) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С. О. Маренич