ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/211/20 Справа № 212/1945/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Шум Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 212/1945/13-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ..

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року та ухвалу про виправлення описки від 24 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні майном.

Вирішено розподілити майно, спільно придбане подружжям за період шлюбу, визнавши право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 1/2 частку, за кожним із них, на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,0 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, вбиральні Г, водо колонки І, вимощення ІІ, огорожі 1,2 за адресою: АДРЕСА_1 ; по 1/2 частині, за кожним із них, право власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності по 1/2 частині, за кожним із них, на земельну ділянку загальною площею 0,1480 га., кадастровий номер :01:048:0003, розташованої в АДРЕСА_3 ; право власності по 1/2 частині, за кожним із них, на земельну ділянку загальною площею 0,1462 га., кадастровий номер :04:218:0004 розташованої в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину, за кожним із них, на матеріали, обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями: розташованого в АДРЕСА_1 , готовність якого становить 100 %.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці, за кожним із них, на автомобіль RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , колір білий; по 1/2 частці, за кожним із них, на автомобіль PEUGEOT EXPERT, 2007 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

Розподілено спільне сумісне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 : радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32 грн.; персональний комп`ютер 2000,00 грн.; монітор 15000,00 грн.; бойлер 1500,00 грн.; станцію автоматичного водопостачання 900,00 грн.;, насос водяний 450,00 грн.; телевізори кількістю 3 шт., загальною вартістю 2289,00 грн.; ламінат для покриття підлоги 4357,00 грн.; унітаз в кількості 2 шт. 1000,00 грн.; умивальник у кількості 2 шт. 900,00 грн.; кран для води у кількості 4 шт. 1350,00 грн.; радіатори біметалеві для опалення в кількості 11 шт. в кожній по декілька секцій, загальна вартість радіаторів 6110,00 грн.; газова колонка фірми «Юнкерс» - 900,00 грн.; ксерокс 1500,00 грн.; тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та Техносат, загальною вартістю 700,00 грн., а всього на загальну суму 30605 (тридцять тисяч шістсот п`ять гривень) 32 коп.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 майно: телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BX BLACK вартістю 5044,90 грн.; мобільний комп`ютер MSINotebookV100-897VA вартістю 2149,00 грн.; відеокамеру SONY DVDDCR-DVD 71 вартістю 2485,44 грн.; фотокамеру SONY DSC-S2100BL з картою пам`яті, загальною вартістю 958,68 грн.; хлібопекарню LG та пральну машину INDESIT, загальною вартістю 4444,00 грн.; холодильник LG GR-B207WLQA - 5398, 80 грн.; електронну сушку для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER-450,00 грн.; плиту газову Gorenje 4368E, вартістю 5563,20 грн.; тумбу в кількості 2 шт., ліжко і комод загальною вартістю 5000,00 грн., а всього на загальну суму 31494 (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто чотири гривні) 02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні їй 1/2 частки реалізованих ОСОБА_1 транспортних засобів DODGE-NITRO, 2007 року випуску та VOLKSWAGEN-T4, 2000 року випуску в сумі (за мінусом різниці у вартості поділеного між ними майна 888,70 грн.) 57172(п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 02 коп.

У решті первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2407,61 грн. за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1179,85 грн.

До суду апеляційної інстанції звернувся позивач за первісним позовом ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, посилаючись на те, що в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року допущено описки, а саме: невірно зазначено адресу розташування земельної ділянки, яка поділена за рішенням суду, а саме: замість АДРЕСА_4 .

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

За таких обставин, колегія суддів Дніпровського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в вступній та резолютивній частині скороченого рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року та в повному тексті рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року допущено описки, оскільки в них помилково зазначено адресу розташування земельної ділянки, яка підлягає розділу, а саме: замість АДРЕСА_4 , в той час, як відповідно до копії Державного Акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вірна адреса спірної земельної ділянки АДРЕСА_5 (том 1 а.с.4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині скороченої рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року та в повному тексті рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, адресу розташування земельної ділянки, яка підлягає розділу, а саме - АДРЕСА_5 , замість невірного вулиця АДРЕСА_5 58-А.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині скороченої рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року та в повному тексті рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, зазначивши вірно адресу розташування земельної ділянки, яка підлягає розділу, а саме - АДРЕСА_5 , замість невірного вулиця АДРЕСА_5 58-А.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Головуючий:

Судді: