Справа №: 272/1156/20
Провадження № 2/272/604/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на земельну ділянку площею 2,6453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність згідно рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради від 28.06.1994 №13. Державних актів на присадибні земельні ділянки ОСОБА_2 за життя не виготовив. Проведеними фактичними замірами вищезазначених спадкових земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,1355 га та 0,2162 га.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 18 травня 2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городківської сільської ради, а також отримання 14 вересня 2020 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1355 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2162 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Городківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16). На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , і разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 28.08.2020 №505 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Городківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 28 червня 1994 року №13 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.7). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,6017 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,1355 га та 0,2162 га, що підтверджується план схемою земельних ділянок виконаною ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 , та на її ім`я нотаріусом 18 травня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6453 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городківської сільської ради, та 14 вересня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11,27-28). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно сформованого 14.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.17).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_2 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1355 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2162 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: село Городківка, вулиця Рибна, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець