ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1562/20 Справа № 2-829/08Головуючий по 1 інстанції Позарецька С.М.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Бондаренка С.І.,

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

орган державної виконавчої служби, рішення якого оскаржується Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2020 року, без змін.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак до суду не з`явилися, причини не прибуття не повідомили. Проте, відповідно до норми статті 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При виготовленні повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року було допущено описку в резолютивній її частині, а саме невірно вказано дату виготовлення повного тексту постанови - 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку допущену у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, а саме у визначенні дати складення її повного тексту, замість «Повний текст постанови складено 30 жовтня 2020 року.» необхідно читати «Повний текст постанови складено 30 вересня 2020 року.».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в повному тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у даній справі.

У резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року замість «Повний текст постанови складено 30 жовтня 2020 року.» необхідно читати «Повний текст постанови складено 30 вересня 2020 року.».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складання.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

С. І. Бондаренко