Справа №: 671/2161/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
позивача ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Волочиське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 березня 2008 року йому адміністрацією Волочиського машинобудівного заводу був виданий ордер на вселення у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_2 .
Позивач вказує, що у вказаній кімнаті з 24 липня 2006 року зареєстрований ОСОБА_4 , який у 2010 році покинув місце свого постійного проживання та реєстрації і виїхав з м. Волочиська.
Рішенням виконкому Волочиської міської ради № 437 від 07 вересня 2010 року приміщення гуртожитку № НОМЕР_2 , яке належало Волочиському машинобудівному заводу, було прийнято в комунальну власність як цілісний майновий комплекс.

Так, впродовж всього періоду проживання у гуртожитку позивач сплачує комунальні послуги, однак за ОСОБА_4 рахується заборгованість в сумі 3378 грн. 57 коп., а тому позивач вважає, що оскільки відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, він втратив право на користування даним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив справу слухати в заочному порядку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо вказали, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на основі спільного рішення адіміністрації та профспілкового комітету Волочиського машинобудівного заводу видано ордер № 2230 від 05.03.2008 року на житлову площу в гуртожитку по АДРЕСА_3 (ліжко-місце).

Рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 437 від 07.09.2010 року, прийнято в комунальну власність цілісний майновий комплекс гуртожиток Волочиського машинобудівного заводу ВАТ «Мотор Січ», який розташований по вул. Незалежності, 5 в м. Волочиську (а.с. 8).

За даною адресою (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5, кім. 822-б) з 27.07.2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 231 від 01.10.2019 року, а також акту ВКП ЖЕК від 12.02.2015 року, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2010 року (а.с. 17-18).

Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними: паспорта та ідентифікаційного коду позивача; ордеру ВМЗ № 2230 від 05.03.2008 року та № 2199 від 24.07.2006 року; рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 437 від 07.09.2010 року з додатками; попередження ВКП ЖЕК; довідки ВКП ЖЕК про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5664 від 04.11.2019 року; акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 231 від 01.10.2019 року; акту ВКП ЖЕК від 12.02.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 9, 71-72 ЖК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

Повне судове заочне рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій