Справа № 758/1334/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, ТОВ «Глобал Спліт» просило суд: «Замінити сторону у виконавчих провадженнях відносно виконавчих листів по справі № 758/1334/14-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5 ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

02.12.2015 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчих провадженнях відносно виконання виконавчих листів № 758/1334/14-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВ «Актив+».

18.10.2018 року між ТОВ «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 1810/ФК. У відповідності до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року заочним рішення Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кошти в сумі 2 201,70 доларів США, що станом на 28 січня 2014 року становило еквівалент в сумі 17 598 грн.20 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

01.07.2014 року на адресу представника АТ «УкрСиббанк» судом було направлено 4 виконавчі листи.

02.12.2015 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №758/1334/14-ц щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора суми заборгованості, а саме здійснено заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

31.01.2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №758/1334/14-ц з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

18.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до договору право вимоги, яке мало ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

30.11.2018 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відмовлено ТОВ «Глобал Спліт» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно положень ст. 514 ЦКУкраїни, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Однак, заявником не зазначено в заяві та не надано відомостей про те, чи відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих листів №758/1334/14-ц. Будь-яких відомостей про хід виконання зазначених виконавчих листів на момент звернення заявника з даною заявою до суду не надано.

Крім того, заявником не надано доказів того що до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли майнові права за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 , який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, відсутність вказаних відомостей, унеможливлює здійснити заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» від 24.09.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко