Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/36/20
Справа № 279/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника заявника адвоката Дубенчука В.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/296/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Він звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак нотаріус вказав на те, що його родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 не підтверджено, оскільки в свідоцтві про народження матері прізвище її матері вказано як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , що унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як онуком та бабусею.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що є матір`ю заявника та дочкою ОСОБА_2 . Вона народилась у 1943 році, її батьки ОСОБА_6 (загинув у 1944 році) та ОСОБА_2 в офіційному шлюбі не перебували, однак в свідоцтві про її народження прізвище матері було вказано як ОСОБА_2 , хоча вона ніколи не змінювала свого дівочого прізвища ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2009 р.). Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак він не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок з померлою.

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 у графі "мати" зазначено ОСОБА_2 . Довідкою Холосненської сільської ради №301/02-22 від 19.05.2020 року підтверджено, що мати заявника ОСОБА_5 протягом 1943-1963 років проживала з матір`ю ОСОБА_2 . Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка являлась матір`ю матері заявника, а отже його бабусею по лінії матері.

Оскільки розбіжності в прізвищі бабусі заявника перешкоджають заявникові в реалізації його прав, то встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 має для нього правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Холосненської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, місце знаходження: с. Холосне, Коростенський район, Житомирської області, вул.Центральна, 20-а, . Повне рішення виготовлено 03.06.2020 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу