Справа № 296/6490/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

представника позивача Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» в якій просила суд визнати припиненим договір іпотеки від 14.12.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №7706.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

21.09.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з непідсудністю даної справи Корольовському районному суду за суб`єктним складом.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

З копії іпотечного договору вбачається, що сторонами його укладення є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15 зазначено, що з 15 грудня 2017 року - дати набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - спір щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання, належить до юрисдикції господарського суду лише тоді, якщо сторонами основного зобов`язання є тільки юридичні особи та (або) ФОП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги суб`єктний склад спірних правовідносин, вказаний позов повинен розглядатись за нормами Господарського процесуального кодексу України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для захисту її прав потрібно звертатися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч