УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 532/402/16-ц

провадження № 61-5523 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та з урахуванням уточнених позовних вимог просила: розподілити житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 за другим варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №42-18, виконаної 23 липня 2018 року експертом Авдєєвим А.К. та виділити їй в будинку частину разом із земельною ділянкою, що на плані зафарбована червоним кольором, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . А також розподілити рухоме майно.

Із рухомого майна ОСОБА_1 просила виділити їй: килим зелено-білий вартістю 1000 грн., килим світлий в розах для підлоги 2х3 м вартістю 650 грн., диван зелений вартістю 1000 грн., крісла зелені - 2 шт. вартістю 800 грн., стіл письмовий двотумбовий коричневий полірований вартістю 280 грн., вішалку металеву вартістю 50 грн., телевізор «Liberton» вартістю 4000 грн., телевізійний тюнер вартістю 300 грн., холодильник «Атлант» вартістю 1400 грн., електром`ясорубку вартістю 250 грн., металеву драбину вартістю 350 грн., 6 шт. азбестоцементних труб вартістю 1200 грн., 7металевих труб вартістю 475 грн., один швелер шириною 20 см вартістю 300 грн., швелер шириною 10 см вартістю 300 грн., металевий лист 2 шт. вартістю 150 грн., 15 шт. окантовки для профнастилу білої 2 м вартістю 150 грн., шлакоблок 100 шт. вартістю 400 грн., бетонний стовпчик малий 3 шт. вартістю 450 грн., бетонний стовпчик великий 1 шт. вартістю 200 грн., металевий ящик вартістю 1200 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 17 705 грн.

Із рухомого майна відповідачеві ОСОБА_2 просила виділити трактор ЮМЗ-6 державний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_2 вартістю 45 961 грн. 34 коп. та причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5 державний № НОМЕР_3 , зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , вартістю 22 198 грн. 93 коп.

Зазначала, що різниця часток у вартості будинку складатиме 307 грн, а різниця часток у вартості рухомого майна складатиме 25 227 грн. 64 коп. Загалом при такому розподілі житлового будинку та рухомого майна позивач вважає, що на її користь потрібно стягнути різницю у вартості виділеного майна 24 920,64 грн. (25 227,64 грн. - 307 грн.).

Окрім цього вказувала, що після того, як між ними фактично припинилися шлюбні відносини, відповідач ОСОБА_2 , без її згоди, відчужив належний їм на праві спільної сумісної власності автомобіль RENAULT TRAFIC, який продав за 20000 грн., а тому просила стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину його вартості у сумі - 10 000 грн.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності та з урахуванням уточнених позовних вимог просив розподілити рухоме майно та виділити йому котел АОГВ 10,5 з димовою трубою вартістю 1500 грн., трактор ЮМЗ-6 державний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_2 вартістю 20 790 грн., причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5 державний № НОМЕР_3 , зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 вартістю 9 618 грн., решту рухомого майна на суму 22 805 грн. виділити відповідачу ОСОБА_1 .

Залишити право власності на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 260 604 грн. за відповідачем ОСОБА_1 , з наступним відшкодуванням йому половини вартості квартири у розмірі 130 302 грн., шляхом внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Також ОСОБА_2 просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені ним судові витрати, пов`язані з послугами оцінювача транспортних засобів - 2 000 грн., за проведення судової експертизи 7 200 грн., витрати, пов`язані з виготовленням нового технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 в сумі 777,83 грн. та різницю у вартості виділеного майна в сумі 445,8 грн.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності - задоволено частково, в частині виділення йому та визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме трактор ЮМЗ-6 державний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_2 ; причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5 державний № НОМЕР_3 , зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі таке майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та приватизовану земельну ділянку площею 0,13 га, що розташовані в АДРЕСА_1 ; килим зелено-білий 1 шт.; килим світлий в розах для підлоги 2х3м 1 шт.; диван зелений 1 шт.; крісла зелені 2 шт.; шафу для одягу коричнева 1 шт.; стіл письмовий двотумбовий коричневий полірований 1 шт.; вішалку металеву 1 шт.; телевізор «Liberton» 1 шт.; телевізійний тюнер 1 шт.; холодильник «Атлант» 1 шт.; електром`ясорубку 1 шт.; металеву драбину 1 шт.; азбестоцементні труби 6 шт.; металеві труби 7 шт.; швелер шириною 20 см 1шт.; швелер шириною 10 см 2 шт.; металевий лист 2 шт.; окантовку для профнастилу білу 2 м 15 шт.; шлакоблок 100 шт.; бетонний стовпчик малий 3 шт.; бетонний стовпчик великий 1 шт.; металевий ящик 1 шт.; трактор ЮМЗ-6 державний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_2 ; причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5 державний № НОМЕР_3 , зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

В процесі поділу виділено ОСОБА_1 , в натурі в будинку відповідно висновку судового будівельно-технічного експерта Авдєєва А.К. №50-16 від 01 вересня 2016 року та висновку додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівель-ної експертизи №42-18 від 23 липня 2018 року:в основній частині житлового будинку літ. «А» приміщення: кухня 1-2 площею 15,3 кв. м, частина кімнати 1-3 площею 18,5 кв. м; загальною площею 33,8 кв. м;в добудові літ. «а» приміщення: коридор 1-1 площею 9,4 кв. м;в добудові літ. «а1» приміщення: топочна 1-6 площею 2,4 кв. м;навіс літ. «ан».

По іншим будівлям та спорудам:частина основної частини господарчого блоку «Б»;добудова літ. «б1»;навіс літ. «бн»;сарай літ. «В»;навіс літ. «вн»;сарай літ. «Р»;погріб літ «П»;вбиральня літ. «Т»;колодязь літ. «К»;частина огорожі №1,2;частина вимощення І;вигрібна яма ІІ.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на виділене, як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: в основній частині житлового будинку літ. «А» приміщення: кухня 1-2 площею 15,3 кв. м, частина кімнати 1-3 площею 18,5 кв. м; загальною площею 33,8 кв. м;в добудові літ. «а» приміщення: коридор 1-1 площею 9,4 кв. м; в добудові літ. «а1» приміщення: топочна 1-6 площею 2,4 кв. м;навіс літ. «ан»

По іншим будівлям та спорудам:частина основної частини господарчого блоку «Б»;добудова літ. «б1»;навіс літ. «бн»; сарай літ. «В»; навіс літ. «вн»;сарай літ. «Р»; погріб літ «П»; вбиральня літ. «Т»;колодязь літ. «К»;частина огорожі №1,2;частина вимощення І; вигрібна яма ІІ.

В процесі поділу виділено ОСОБА_2 , в натурі в будинку відповідно висновку судового будівельно-технічного експерта Авдєєва А.К. №50-16 від 01 вересня 2016 року та висновку додаткової судової, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №42-18 від 23 липня 2018 року :в основній частині житлового будинку літ. «А» приміщення: частина кімнати 1-3 площею 4,7 кв. м, кімната 1-4 площею 11,7 кв. м, кімната 1-5 площею 13,9 кв. м; загальною площею 30,3 кв. м;

По іншим будівлям та спорудам:частина основної частини господарчого блоку «Б»;добудова літ. «б»;частина огорожі №1,2;скважина літ. «С»; частина вимощення І.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на виділене, як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме:в основній частині житлового будинку літ. «А» приміщення: частина кімнати 1-3 площею 4,7 кв. м, кімната 1-4 площею 11,7 кв. м., кімната 1-5 площею 13,9 кв. м; загальною площею 30,3 кв. м;

По іншим будівлям та спорудам:частина основної частини господарчого блоку «Б»; добудова літ. «б»;частина огорожі №1, 2;скважина літ. «С»;частина вимощення І.

Покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно здійснити переобладнання в будинку щоб виконати вказаний розподіл, а саме:улаштувати перегородку в кімнаті 1-3 площею 23,2 кв. м, розділивши вказане приміщення на два площею 18,5 кв.м та 4,7 кв. м; розібрати перегородку з дверним отвором між частиною кімнати 1-3 площею 4,7 кв.м та кімнатою 1-4 площею 11,7 кв. м для використання об`єднаного приміщення, як житлової кімнати; закласти дверний отвір з кухні 1-2 площею 15,3 кв. м в кімнату 1-5 площею 13,9 кв.м; улаштувати дверний отвір із кімнати 1-5 площею 13,9 кв. м на вулицю із встановленням подвійних дверей та в кімнату 1-4 площею 11,7 кв. м; кімнату 1-5 площею 13,9 кв. м переобладнати під кухню; обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням; провести реконструкцію системи газопостачанням з встановленням лічильників в межах виділених частин, залишивши підземну частину даної мережі в спільному користуванні;провести реконструкцію дверного отвору в прибудову літ. «б».

В процесі поділу виділено ОСОБА_1 , в натурі та визнано за нею право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, площею 0,065 га (на плані червоного кольору) з межами: з боку земель загального користування (вулиця) довжина межової лінії складає: 11,2м; з боку земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає 49,0 м; з боку земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає 13,85 м, 9,55 м, 3,5 м, 2,7 м, 1,5 м, 4,56 м, 2,9 м, 3,2 м, 6,4 м, 3,0 м, 10,0 м, 4,7 м.

В процесі поділу виділено ОСОБА_2 , в натурі та визнано за ним право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, площею 0,065га (на плані синього кольору) з межами: з боку земельної ділянки ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 11,0 м, 21,35 м.; з боку земель загального користування (вулиця) довжина межової лінії складає: 60,5 м, 10,15 м; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 4,7 м, 10,0 м, 3,0 м, 6,4 м, 3,2 м, 2,9 м, 4,56 м, 1,5 м, 2,7 м, 3,5 м, 9,55 м, 13,85 м.

В процесі поділу виділено ОСОБА_1 , в натурі та визнано за нею право власності на килим зелено-білий 1 шт., 1000 грн.; килим світлий в розах для підлоги 2х3м 1шт., 650 грн.; диван зелений 1 шт., 1000 грн.; крісла зелені 2 шт., 800 грн.; шафа для одягу коричнева 1 шт., 2 800 грн.; стіл письмовий двотумбовий коричневий полірований 1 шт., 280грн.; вішалку металеву 1 шт., 50 грн.; телевізор «Liberton» 1 шт., 4 000 грн.; телевізійний тюнер 1шт., 300 грн.; холодильник «Атлант» 1шт., 1 400 грн.; електром`ясорубку 1 шт., 250 грн.; металеву драбину 1шт., 350 грн.; азбестоцементні труби 6 шт., 1200 грн.; металеві труби 7шт., 475 грн.; швелер шириною 20 см 1 шт., 300 грн.; швелер шириною 10см 2шт. 300грн.; металевий лист 2 шт., 150грн.; окантовку для профнастилу білу 2 м 15 шт., 150 грн.; шлакоблок 100 шт. 400 грн.; бетонний стовпчик малий 3 шт., 450 грн.; бетонний стовпчик великий 1 шт., 200 грн.; металевий ящик 1 шт., 1200 грн. Загальною вартістю 17 705,00 грн.

В процесі поділу виділено ОСОБА_2 , в натурі та визнано за ним право власності на трактор ЮМЗ-6 державний № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_2 та причіп тракторний ПСЕ-Ф-12,5 державний № НОМЕР_3 , зареєстрований 04 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Визнано за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 10 000 грн., як 1/2 частку вартості відчуженого ним їхнього спільного автомобіля RENAULT TRAFIC.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 24 920 грн. 64 коп. загальної різниці в розподілі майна.

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року та просив скасувати зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У квітні 2019 року справа № 532/402/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров