Справа № 635/6107/20
Провадження по справі № 2/635/2757/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із пред`явленням позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернувся з клопотанням про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: 62052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4) копію спадкової справи №640/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Скробот В.А., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №640/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко