Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-659/2010
Провадження № 6/674/24/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" Чеботарь Ж.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів №2-659 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів №2-659 та поновити АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів для примусового виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у доданих до заяви матеріалах відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, яке зазначене а додатках до заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви становить 63,06 грн.

Оскільки заявник просить видати два дубліката виконавчих листів, то підлягає сплаті судовий збір у розмірі 126,12 грн. (63,06 х 2).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути розпочато без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк після отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Шклярук