29.05.2020 Справа № 940/605/20
Провадження по справі № 6/940/15/20
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/1124 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., починаючи з 15.03.2016 року і до повноліття дитини.

Представник Тетіївського районного відділу ДВС в судове засідання не прибув, в поданні зазначивши про проведення розгляду без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконання до Тетіївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було передано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області виконавчий лист № 2/359/1124 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., починаючи з 15.03.2016 року і до повноліття дитини( а.с. 4). 23.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначало про необхідність виконати рішення суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов 23.06.2016 року за вих. № 5185 було направлені сторонам виконавчого провадження, проте ОСОБА_1 добровільно заборгованості не погасив.

Звернення стягнення із доходів боржника здійснювалось до 27.07.2018 року, тобто до моменту звільнення боржника з ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШИН", повідомлення про що надійшло до Тетіївського РВ ДВС 11.09.2018 року.

13.09.2018 року державним виконавцем направлено боржнику виклик за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

04.06.2019 року боржником було надано довідку про працевлаштування у ТОВ "ДІЄСА". Державним виконавцем ознайомлено під підпис боржника з розміром заборгованості зі сплати аліментів.

Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 та 03.07.2019 року направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника до ТОВ "ДІЄСА".

08.07.2019 року державним виконавцем також була винесена постанова про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження.

03.08.2019 року до Тетіївського РВ ДВС надійшло повідомлення з ТОВ "ДІЄСА" про неможливість здійснювати відрахування із доходів боржника у зв`язку із звільненням його за прогули без поважних причин за п. 4 ст. 30 КЗпП України.

27.11.2019 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП та направлено за адресою реєстрації боржника для ознайомлення. Лист боржником не отримано, повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. З отриманих відповідей вбачається, що за боржником зареєстрованого майна та доходів не значиться.

На прийом до державного виконавця боржник добровільно не з`являється, виклик ігнорує, аліменти не сплачує. Станом на 01.05.2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 21000 грн..

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/1124 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн., починаючи з 15.03.2016 року і до повноліття дитини, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Тетіївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б Київської області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович