ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3558/20
провадження № 2/753/4763/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2005 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року було розірвано. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шюбних відносин з відповідачем, позивач фактично самостійно утримує дитину. Відповідач навіть не намагався виконувати свій батьківський обов"язок по утриманню дитини. 02.03.2017 року рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини, однак відповідач його не виконує та має величезну заборгованість зі сплати аліментів. Батько дитини не лише фінансово не бере участі у житті дитини, він не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком, станом здоров"я, не приймає участі у її житті.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за адресою реєстрації проживання, однак конверти поверталися до суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківих прав та просив слухати справу у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_2 , матір"ю - ОСОБА_1 (а. с. 9).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а. с. 10).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 02.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження у розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11 - 12).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 (а. с. 13 - 14).

Відповідно до довідки розрахунок заборгованості від 09.10.2020 року головного державного виконавця Стеценко Н.В., станом на 01.10.2020 року заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 становить 68 371,02 грн.

Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-7754/02 від 05.10.2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 разом з матір"ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується наданими до суду доказами, та може бути підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір він відшкодовується на її користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 150, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.О. Заставенко