Єдиний унікальний номер 240/753/18
Номер провадження 22-ц/804/3330/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року в справі номер 240/753/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль ВАЗ 21140, держаний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання по судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10 серпня 2020 року, повне судове рішення складено 19 серпня 2020 року, апеляційні скарги направлені на адресу суду першої інстанції 18 вересня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів, зокрема, про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська