УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/8282/18 2/303/39/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на майно,

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 51, 52, 76, 81, 83, 84, 91, 103-104, 193, 197, 252, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про прийняття уточнених (збільшених) позовних вимог в редакції від 03.08.2020 - відмовити.

1.1. Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявленою новою позовною вимогою у загальному порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

2. Зустрічну позовну заяву від 21 березня 2019 року повернути заявнику.

3. Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в майні.

4. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задоволити.

4.1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

5.1. Витребувати з комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентарні справи на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

5.2. Витребувані докази подати у строк до 10 листопада 2020 року включно.

5.3. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. В задоволенні заяв позивача про виклик свідків - відмовити.

7. Клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної технічної експертизи від 3 серпня 2020 року задоволити.

7.1. Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу.

7.1.1. На вирішення експерта винести такі питання:

7.1.2. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , що позначена в технічному паспорті як господарсько-побутова будівля «Літня кухня (літера «Б»).

7.2. Проведення експертизи доручити - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

8. Клопотання представника позивача про призначення оціночно-земельної експертизи від 15 травня 2019 року задоволити.

8.1. Призначити по справі оціночно-земельну експертизу.

8.1.1. На вирішення експерта винести такі питання:

8.1.2. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 року:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1412 м.кв. (600+812).

- земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , площею 313,5 м.кв, кадастровий номер: :01:016:0328.

8.2. Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14, а.с. 117, електронна пошта: ).

9. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

10. Цією ухвалою суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

11. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

12. Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кость