Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 341/253/18

провадження № 61-3955св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 28 грудня 2017 року та

від 09 січня 2018 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів І категорії відділу закупівель департаменту із сервісів відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС»

ПАТ «ДТЕК Західенерго».

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня по 15 листопада 2018 року включно у розмірі 87 968,88 грн за вирахуванням загальнообов`язкових податків та зборів, що стягуються з нарахованої заробітної плати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 9 055,62 грн за вирахуванням загальнообов`язкових податків та зборів, що стягуються з нарахованої заробітної плати, допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі АТ «ДТЕК Західенерго» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара