ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3907/11

Провадження № 22-ц/818/3041/20

08 квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 травня 2011 року у складі судді Задорожного М.І. по справі №2-3907/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Доміно», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 травня 2011року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На судове рішення ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» подала апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про існування ухвали дізналися 23 березня 2020 року .

Вони не були залучені до участі у справі.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» до участі у справі залучена не була.

Посилається на те, що ухвала порушує її права , оскільки арешт накладено на майно, яке перебуває у них в іпотеці.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ТОВ ««Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» на оскарження судового рішення та поновити ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 травня 2011 року у складі судді Задорожного М.І. по справі №2-3907/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Доміно», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 квітня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.