Справа № 946/1839/20
Провадження № 2-о/946/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник заявника надав заяву розглядати справу за його відсутності. у заяві вказав, що смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №440 від 16 серпня 2016 року. Вказана особа є сестрою його матері ОСОБА_3 , смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 596 від 19 квітня 2016 року. Наявність дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та зміна прізвища спадкодавця підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міським відділом ЗАГС на підставі актового запису за №118 від 03 березня 1992 року, а зміна прізвища його матері ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Новоіванівським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за № 15 від 16 липня 1954 року. Між тим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Просить встановити факт, за яким ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи Главанської сільської ради Арцизького району Одеської оласті в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №440 від 16 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України вказана обставина є підставою для відкриття спадщини.

Наявність дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та зміна прізвища спадкодавця підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міським відділом ЗАГС на підставі актового запису за №118 від 03 березня 1992 року, а зміна прізвища матері заявника Боз підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Новоіванівським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за № 15 від 16 липня 1954 року.

Між тим заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Смерть матері заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 596 від 19 квітня 2016 року.

Наявність родинних відносин заявника та ОСОБА_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданим Новоіванівським райбюро ЗАГС Одеської області на підставі актового запису за №12 від 27 березня 1956 року.

Довідкою за № 838 від 11 квітня 2018 року Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, на території якої проживала та була похована спадкодавець, вона визначена тіткою заявника.

Перевірка проведена на підставі акту опитування жителів с. Главані від 11 квітня 2018 року, який складено комісією у складі сільського голови, секретаря сільської ради та депутата виборчого округу.

Дані про особу заявника визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23 березня 1998 року.

Вказана обставина через відсутність заперечень з боку заінтересованої особи Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, на території якої відкрита спадщина, є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін