Справа № 570/3548/20
Номер провадження 2/570/1165/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Хвеся В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та категорично заперечила проти надання строку для примирення, оскільки вказує, що відповідач особисто їй повідомив про перебування у стосунках з іншою жінкою, з якою познайомив як її, так і їх дитину, родину; так само відповідач 13.11.2020 р. повідомив їй про перебування на відпочинку із вказаною особою. Вказані дії відповідача свідчить про відсутність підстав для надання строку для примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Відзив не подав, його представник у судовому засіданні адвокат Хвесь В.М. вказав про відсутність наміру подачі відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач подав клопотання про надання строку для примирення та розгляд справи у його відсутність, яке підтримав його представник адвокат Хвесь В.М. та вказав про недостовірність пояснень позивачк щодо перебування відповідача у стосунках з іншою жінкою.

Вислухавши думку позивачки та представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Тому, зважаючи на обов`язковість при вирішенні клопотання про надання строку на примирення судом вислухати думку сторін, у зв"язку з цим суд визнає потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення.

Керуючись ч.2 ст.198, ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти засідання у справі за позовом на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 з`явився в судове засідання 24 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. та надав особисті пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.