Справа № 525/400/20
Провадження №2/525/232/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.04.2020 року про відкликання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

27.03.2020 року позивач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки.

Одночасно з поданням вищевказаної позовної заяви позивачем Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області подана заява про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, а також, як вбачається з її змісту, і відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року в задоволенні заяви позивача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27.03.2020 року про відстрочення сплати судового збору за позовом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки, а також щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про забезпечення позову від 27.03.2020 року відмовлено.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року позовну заяву Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки залишено без руху.

Вбачається, що копію даної ухвали представник позивача у справі ОСОБА_4 отримав 01.04.2020 року.

До відкриття провадження у справі, 07.04.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.04.2020 року про відкликання позовної заяви Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки.

У період часу з 16 год. 19 хв. 06.04.2020 року по 17 год. 05 хв. 13.04.2020 року суддя перебував у нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Вивчивши зміст заяви позивача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.04.2020 року про відкликання позовної заяви суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.ст.43,49 ЦПК України, а також п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позивач у справі наділений процесуальним правом подати заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття цивільного провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району судом не відкривалося, позивач має процесуальне право на відкликання поданої ним позовної заяви до відкриття провадження у справі, тому вбачаються передбачені законом підстави для задоволення заяви позивача від 07.04.2020 року та повернення позовної заяви позивачу у справі Кротівщинській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію інших речових прав на ці земельні ділянки - повернути позивачу згідно поданої Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заяви від 07.04.2020 року.

Роз`яснити позивачу Кротівщинській сільській раді положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець