Справа № 604/257/20
Провадження № 2-во/604/2/20
У х в а л а

про виправлення описки

31 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області винесено постанову, згідно якої визнано зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 07 травня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

27 березня 2020 року заявник (позивач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вище зазначеній постанові суду, посилаючись на наявність описки у тексті постанови, а саме не вірне зазначення її імені « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обгрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущену в тексті постанови Підволочиського районного суду від 05 грудня 2011 року описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у текст постанови Підволочиського районного суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-4060/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків