Справа № 140/1317/16-ц
Провадження №22-ц/801/1470/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокуСправа № 140/1317/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про виз-нання іпотечного договору недійсним, за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Євгенія Леоні-довича, представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса Олек-сандра Григоровича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької об-ласті від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа роз-глядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційні скарги подані на ухвалу суду, передбачену для оскар-ження пунктом 10 частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу на-лежить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідом-лення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому прова-дженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонер-ного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича, представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хейніса Олександра Григоровича на ухвалу Немирівського районного суду Він-ницької області від 26 червня 2020 року про відмову у поновленні строку на по-дання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ят-надцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення останньої ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

Л. О. Голота