Справа № 274/3706/20 Провадження № 2/0274/1387/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Виконавчий комітет Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області,
провизначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту пункту 1 листа від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ випливає, що позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічне роз`яснення постановлено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Як вбачається зі змісту позовної заяви та постанови від 08.06.2018 р. № 1319/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б., ОСОБА_1 звернувся із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2717 га, розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої у Чуднівському районі Житомирської області.

Згідно частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області (13200, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут