Справа № 302/1118/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

14.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю секретаря с/з Куруц В.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

пр-ка позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє адвокат Шишола В.М., до Пилипецької с/ради Міжгірського району про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , підтвердженням чому є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 05 липня 2014р.

При житті ОСОБА_10 склала заповіт за яким житловий будинок АДРЕСА_1 у цілій частці заповідала своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,5913га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданого Ізківською сільською радою 19 листопада 2001 року та земельну ділянку виділену їй в натурі (на місцевості) взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 0,8670 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003694 виданого Ізківською сільською радою 31 липня 2003 року заповіла розділити у рівних частках між всіма своїми дітьми, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. 25 грудня 2014 року була заведена спадкова справа 46-2014, про що зазначається у Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2020 року за №62/02-31.

Після смерті матері жоден із спадкоємців, який прийняв спадщину, у розумні строки не оформив спадкові права, більше того, за період після смерті спадкодавці ОСОБА_10 і до цього часу із спадкоємців, які прийняли спадщину, померли вже двоє, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх спадкові права в порядку спадкування за законом перейшли до їхніх спадкоємців.

Після смерті ОСОБА_11 її спадкоємцем за законом став її єдиний син ОСОБА_5 , підтвердженням чому є видане на його ім`я приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Квятковською О.А. свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 травня 2019 року. Родинні відносини ОСОБА_5 з його покійною матір`ю ОСОБА_11 засвідчуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 30 січня 1977 року.

Після смерті ОСОБА_11 належна їй частка земельної ділянки, заповідана їй у заповіті ОСОБА_10 , у порядку спадкування за законом першої черги перейшла до її сина ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_12 його спадкоємцями за законом в рівних частках стали його дружина ОСОБА_6 та його троє дітей, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спадкові права ОСОБА_12 його спадкоємці за законом прийняли шляхом постійного з ним проживання на день його смерті у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином після смерті ОСОБА_12 належна йому частка земельної ділянки, заповідана йому у заповіті ОСОБА_10 , у порядку спадкування за законом першої черги у рівних частках перейшла до його спадкоємців, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , яка є однією із спадкоємців за заповітом ОСОБА_10 , звернулася із заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 , який у заповіті в цілій частці заповідався їй особисто та укладення між спадкоємцями, які прийняли спадщину, договору про поділ спадкових земельних ділянок, за результатами розгляду якої нотаріус листом від 22.07.2020 року за вих.№58/01-16 надав їй відповідь про можливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, та відповідно про неможливість укладення договору про поділ спадкового майна щодо спадкових земельних ділянок у нотаріальному порядку, оскільки двоє із спадкоємців, які прийняли спадщину за заповітом, померли. У постанові нотаріуса зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/5 частини у спадковій земельній ділянці її матері ОСОБА_10 , враховуючи, що із шести спадкоємців, які вказані у заповіті, спадщину прийняли лише п`ять, позаяк один із них, зокрема ОСОБА_13 , відмовилася від прийняття спадщини. Також у постанові нотаріуса вказано про відсутність у спадковій справі оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки площею 0,5913 га та площею 0,8670 га, у зв`язку з чим не можливо видати кожному із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки. Після смерті спадкодавці ОСОБА_10 в її особистих документах спадкоємці не знайшли оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю, вказаних у заповіті, проте знайшли їхні прості ксерокопії. Про факт, що спадкові земельні ділянки дійсно належали померлій ОСОБА_10 на праві власності і дійсно посвідчувалися згаданими державними актами на право приватної власності на землю є виписка з погосподарської книги, видана виконкомом Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 15.10.2020 року №214, із змісту якої випливає, що згідно погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки земельні ділянки дійсно належали померлій ОСОБА_10 на підставі рішення Ізківської сільської ради від 22 грудня 1995 року VIII сесії XXII скликання площею 0,5913 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19.11.2001 року та рішення сесії від 23 червня 2002 року Ізківської сільської ради площею 0,8670 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК№003694 від 31.07.2003 року».

У зв`язку з відсутністю оригіналів вищезазначених державних актів на право приватної власності на землю, а також у зв`язку з неможливістю укладення договору про поділ спадкових земельних ділянок в нотаріальному порядку, позаяк двоє спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_10 , померли ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), і їх спадкові права у порядку спадкування перейшли до їхніх вже спадкоємців ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), відтак позивачі, попередньо дійшовши усної згоди щодо фактичного розподілу земельних ділянок в розрізі урочищ, вирішили звернутися із спільним позовом до суду про визнання за кожним із них в порядку спадкування після своїх спадкодавців права власності на земельні ділянки, а саме:- ОСОБА_2 - як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1787 га в ур. «Козяй», яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19 листопада 2001 року, ОСОБА_4 - як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1787 га в ур. «Козяй», яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19 листопада 2001 року, ОСОБА_1 - як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на такі земельні ділянки, а саме: земельну ділянку в ур. «Біля хати» площею 0,2541 га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19 листопада 2001 року, земельну ділянку в ур. «Біля пивниці» площею 0,0360 га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19 листопада 2001 року, земельну ділянку в ур. «Вершок» пл.0,6864га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЗК №003694 від 31 липня 2003 року, ОСОБА_5 - як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 право власності на такі земельні ділянки, а саме, земельну ділянку в ур. «За рікою» площею 0,1470 га яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії III- ЗК №003694 від 31 липня 2003 року, земельну ділянку в ур. «За рікою» площею 0,0336 га яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії III- ЗК №003694 від 31 липня 2003 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_12 у рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га в ур. «Млаки» яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 від 19 листопада 2001 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_14 при розгляді справи, позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Суд за заявою позивачів вирішив належним відповідачем у справі у зв`язку з реформою місцевого самоврядування і утворенням об`єднаних територіальних громад замість Ізківської сільської ради Пилипецьку сільську раду

Представник відповідача Пилипецької с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Пилипецької с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивачів грунтується і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1787 га в ур. «Козяй», яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_10 ;

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1787 та в ур. «Козяй», яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_10 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на такі земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку в ур. «Біля хати» площею 0,2541 га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку в ур. «Біля пивниці» площею 0,0360 га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку в ур. «Вершок» пл.0,6864га, яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003694 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 31 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_10 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (проживає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), як спадкоємця за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 (спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 ) право власності на такі земельні ділянки, а саме:

-земельну ділянку в ур. «За рікою» площею 0,1470 га яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003694 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 31 липня 2QP3 року на ім`я ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку в ур. «За рікою» площею 0,0336 га яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №003694 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 31 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_10 ;

Визнати за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (проживають: АДРЕСА_7 (паспорт серії НОМЕР_8 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 05 серпня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_9 ; паспорт серії НОМЕР_10 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 12 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_11 ; паспорт серії НОМЕР_12 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 06 жовтня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий 11 жовтня 2018 року органом 4622, дійсний до 11 жовтня 2022 року) як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_12 (спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 ) у рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га в ур. «Млаки» яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №016206 виданому Ізківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_10 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 18.12.2020р.

Суддя: В. П. Кривка