Номер провадження: 22-ц/813/3790/20
Номер справи місцевого суду: 509/1561/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року позивач по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити придбане у період шлюбу з ОСОБА_2 майно, виділити йому у власність житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ВАЗ-21043-20, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виділити у власність відповідачки ОСОБА_2 магазин-бар, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

20 липня 2017 до суду звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просила залишити у її власності нерухоме майно, придбане за час шлюбу з ОСОБА_1 , а саме 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину магазину-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частину транспортного засобу марки ВАЗ-21043, д.н.з НОМЕР_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. За результатами поділу спільного майна подружжя припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 100 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин-бар, загальною площею 96,10 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 100 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин-бар, загальною площею 96,10 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3859,91 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

17 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

19 листопада 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, яка вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 12.11.2020р.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В такому випадку провадження в справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, оскільки позивач в даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-253, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №509/1561/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк