КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7159/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/12035/16-ц

13 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- земельна ділянка площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- земельна ділянка площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0338;

- гараж (гаражний бокс) № АДРЕСА_5

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», д.н. НОМЕР_2 , 2008 року;

- земельна ділянка площею 0,0595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- земельна ділянка площею 0,025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- житловий будинок, загальна площа 175,7 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- Житловий будинок, загальною площею 83,30 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- земельна ділянка площею 0,1676 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:001:0484;

Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_5 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки земельна ділянка площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1676 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:001:0484;

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», д.н. НОМЕР_2 , 2008 року.

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв.м., по АДРЕСА_3 .

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1676 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:001:0484;

- гараж (гаражний бокс) № АДРЕСА_5

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 березня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Коротенко Євгенія Олександрівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року скасувати в частині відмовлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог.

Також, представник ОСОБА_1 адвокат Коротенко Євгенія Олександрівна надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій просила поновити строк для апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення отримано 20 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду не зазначено.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 адвокат Коротенко Є.О. 20 лютого 2020 року отримала копію повного тексту рішення від 17 січня 2020 року.

Апеляційна скарга надіслана представником ОСОБА_1 адвокатом Коротенко Євгенією Олександрівною 20 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання відповідного рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя