Справа № 574/1401/19
Провадження 2/574/69/2020
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Духанівське»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться цивільна справа за даним позовом, в якому ОСОБА_1 вказав, що він є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськгосподарського виробництва, що розташовані на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області. В кінці 2019 року він дізнався, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0173, площею 1,9658 га, обтяжена договором оренди до 24.12.2035 року, орендарем якої зазначено ПСП «Духанівське». Однак жодних документів з приводу передачі її в оренду він не підписував.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підпису позивача в документах, якими підтверджується право оредни цієї земельної ділянки за відповідачем.

Представник відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині. Суд, з врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК мУкраїни визнав можливим судове засідання провести без його участі.

Вислухавши доводи сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань…

Як звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з`ясування вищевказаних обставин справи можливе тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а саме шляхом призначення судової-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,108,197, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 01.01.2010 року, зареєстрованому в у Буринському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 24.12.2010 року за №21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою (а.с.128)?

2. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі (державна реєстрація 24.12.2010 р. 1) від 11.05.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою (а.с.128)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул.Промислова,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/1401/19 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , а також дозволити експертам використовувати наявні у цивільній справі документи в якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , а саме: договір про надання правової допомоги (а.с.41), товарна накладна №61870 від 07.02.2013 р., гарантійний талон від 22.04.2014 року магазину «Фаворит» (а.с.76),заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 16.04.2018 р.,(а.с.77), поліс №АК/9170570 від 21.09.2018 р.(а.с.78), фотокартки з іменними написами (а.с.79).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: