Справа №339/345/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу", -
в с т а н о в и в:
1.Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом .
2. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Вигода" заборгованість за споживчим кредитним договором № АЗЗ417 від 22 травня 2018 року у розмірі 4390,73 грн., та судовий збір у розмірі 1921, 00грн.
Стислий виклад позиції позивача.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.38).
5. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток (а.с.40;51; 61), а також не надала відзив на позов.
6. Відповідно ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
7. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі.
9. Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання о 10:00 год. 22 січня 2020 року (а.с.24-28).
10. Ухвалою суду від 22.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09:00год. 12 лютого 2020 року (а.с.33-34).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
13. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодавця, згідно видаткового касового документу № 317 від 22.05.2018 (а.с.8).
14. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.
15. Згідно розрахунку заборгованості відомо, що відповідач з 22.05.2018 по 20.12.2019 здійснила дванадцять платежів на суму 9600,00 грн., надалі відповідач не виконувала свої зобов`язання, тим самим порушуючи строки оплати (а.с.10).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
17. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
18. Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
19.Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.
20. А способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
21. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
22. Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
23. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
24. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
25. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
26. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
27. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
28. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
29. Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.
30. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
Мотиви суду.
31. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
32. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
33. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
34. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань по договору споживчого кредиту, а тому позивач має право на захист своїх порушених прав шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
35. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачкою не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору, чи спростовували вимоги позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
37. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 211, 258-259, 263-265, 274-279, 280-288 ЦПК України, суд, -
1. ПозовКредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
станом на 20.12.2019 року у розмірі 4390 (чотири тисячі триста дев`яносто) грн., 73 коп. з них:
- 3716, 47 грн. - заборгованість основної суми боргу;
- 674,26 грн. заборгованість процентів за користування кредитом;
а також 1921 (одна тисячв дев`ятсот двадцять одну) грн., 00 коп.. судових витрат.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
Відповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС України, 14.10.1998 року.
Суддя М.М. Поляниця