Провадження № 2-зз/643/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2004 року, задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на майно та матеріальні кошти, які належать ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2004 року, задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на майно та матеріальні кошти, які належать ОСОБА_1 , 1977 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування основної матеріальної шкоди 6 891гривню 47 копійок, витрати за проведення експертизи 265гривень, судові витрати 286 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. Всього стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 суму в розмірі 10 442 гривні 47 копійок в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП. Рішення набрало законної сили 16.08.2004року.

З листа начальника міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 14.04.2020 року № 67214 вбачається, що арешт нерухомого майна зареєстрований 13.07.2004 року на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2004 року, об`єкт обтяження невизначене майно. Арешт нерухомого майна зареєстрований 21.06.2005 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 758724 від 14.06.2005 року ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи що з дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову по даній справі сплило дев`яносто днів, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно та матеріальні кошти які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2004 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.