Справа № 505/41/20
Провадження № 2-о/505/92/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

присяжних Гир`я С. І., Каменщик К. М.,

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 09 січня 2020 року в суду з цією заявою, та просила визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком, тяжко хворіє, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Максимчук О.В. в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

З матеріалів медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час страждала на ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу. Має діагноз: «Атеросклеротичне недоумство з психозом». За висновком, потребує в постійному сторонньому догляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2020 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може вона давати звіт своїм вчинкам та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №123 від 11.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад: «Змішана ОСОБА_3 та підкоркова судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.30 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання її недієздатною звернулась її донька, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради згідно подання від 28.04.2020 року пропонує призначити опікуном недієздатної її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 недієздатна, її донька ОСОБА_1 бажає бути її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Котовськ Одеської області, ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Присяжні - С. І. Гир`я

К. М. Каменщик

Повне судове рішення складено 26 травня 2020 року.