Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/197/20
Провадження № 2-о/506/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044338, виданого 27 грудня 2001 року, на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ, на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого їй належала земельна ділянка загальною площею 2,89 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина до складу якої, також входить вищевказана земельна ділянка. Однак, при зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що існують розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на землю, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою від 06.05.2020 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по справі, а також задоволено другий пункт заяви та витребувано з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, додаткові докази.

Заявник, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, наполягаючи на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явився, про поважність своєї неявки не сповістив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також надав письмові пояснення, що в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі», яка зберігається у Відділі в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, наявний запис (реєстраційний №373) про те, що станом на 31.12.2012 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстровано Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 044338, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 2,89 га з кадастровим номером :01:001:0268, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано на підставі рішення Гавиноської сільської ради за №75-ХХІІІ від 22.08.2001 року.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та проаналізувавши відповідні їм правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 10.02.1984 року заповненого російською мовою, вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками зазначені: батько « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), мати « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , а/з №191 від 07.09.2018 року /а.с.14/.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходяться на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області.

Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044338, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення Гавиноської сільської ради від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ, прізвище власника зазначено " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " /а.с.23/.

Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №75-ХХІІІ від 20.08.2001 року «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Фрунзе»», та Додатку №1 прізвище власника земельної частки (паю) зазначено - ОСОБА_6 (сертифікат серії НОМЕР_3 ) /а.с.31-32/.

Відповідно до довідки №147 від 20.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, в записах погосподарських книгах для реєстрації громадян села Гавиноси, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на час її смерті проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також був зареєстрований, але не проживав - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , /а.с.17/.

Як вбачається з відповіді Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, внести зміни до державного акту, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», не можливо і будь-які виправлення будуть вважати правовстановлюючі документи не дійсними /а.с.29/.

На виконання ухвали суду від 06.04.2020 року, про витребування додаткових доказів, Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, надано копію спадкової справи №115/2020 від 30.09.2020 року, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертався заявник, однак, 30 березня 2020 року отримав відповідь за вих. №270/02-14/115-2020, згідно якої йому рекомендовано звернутися до суду, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, так у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а згідно даних Державного земельного кадастру, земельна ділянка належить « ОСОБА_5 » /а.с.52-59/.

Та обставина, що вищезазначений документ видавався одній особі, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові та місці проживання.

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044338, виданого 27 грудня 2001 року, на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ, на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого їй належала земельна ділянка загальною площею 2,89 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044338, виданого 27 грудня 2001 року, на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ, на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого їй належала земельна ділянка загальною площею 2,89 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст виготовлено 27.05.2020 року.

СуддяО.С. Бурдинюк