печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

учасники справи:

відповідач (заявник): ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 , в якому останній порушує питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2007 року у справі №2-561/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 2 260,63 грн та додатковим рішенням стягнуто ще 1 894,50 грн.

Виконавчий документ за цим рішенням суду двічі повертався стягувачу.

Вказує на те, що станом на 26.02.2020 року на виконанні відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно нього, а також на закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив скасувати арешт ј частини квартири АДРЕСА_1 , який був застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2007 року.

Просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законом України №460-ІХ від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 р., частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана вимога заявником виконана не була.

Доказів надіслання клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження) заявником не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданому клопотанні не виконано вимоги абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що унеможливлює розгляд клопотання.

За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії клопотання з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук