№ 207/205/20
№ 2/207/667/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що у шлюбі перебувають з 11.03.1995 року. Шлюб перший. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач, батько дитини, добровільно надає матеріальну допомогу.

Позивачка посилається на те, що з 2015 року не підтримують подружні відносини, тому що чоловік її не поважає. Вони втратили взаєморозуміння і довіру, вона не буде перешкоджати батькові спілкуватися з донькою. Питання щодо розподілу майна, житла вирішать за домовленістю між собою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 840,80 грн. покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що намагався зберігти сім`ю, але позивачка не бажає його розуміти, що приводить до сварок, які привели до розпаду сім`ї. Вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, тому про примирення не бажають доловлюватись. Питання щодо житла, майна вирішать за домовленістю між собою. Неповнолітню доньку він матеріально утримує і приймає участь у її вихованні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №172. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу, приймаючи участь у вихованні дитини.

Сторони підтвердили в судовому засіданні , що шлюбні відносини припинили у 2015 році, не бажають зберігати сім`ю. Питання щодо майна, житла вирішать за домовленістю між собою.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 840,80 грн., позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 172, які мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу, питання майна та житла подружжя вирішить за домовленостю між собою, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова