Справа № 490/9125/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила:

1) визнати незаконною бездіяльність начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гнатушок А.М. щодо залишення без розгляду скарги АБ «Ольги Проніної» в інтересах ОСОБА_2 від 18.11.2019 року по ВП №59722469; визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Кіровського РВ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Литвин Т.С. щодо розгляду скарги від 28.10.2019 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 року, а також визнати незаконними дії заступника начальника Кіровського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області Павленко Л.В. щодо закінчення виконавчого провадження від 09.10.2019 року по ВП №59722469;

2) зобов`язати заступника начальника Кіровського РВ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Павленко Л.В. розглянути питання щодо прийняття до примусового виконання виконавчого листа №490/9125/14-ц, виданого 03.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а також відновлення ВП №59722469 на підставах, у межах повноважень та вчинити усі необхідні дії у спосіб, визначений ЗУ «Про виконавче провадження».

3) стягнути за рахунок бюджету судові витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. з Кіровського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2020 року дану скаргу залишено без руху та вказано, що в даному випадку вимоги скарги включають в себе вимоги до Головного управління юстиції у Донецькій області щодо розгляду скарги, а за такого, враховуючи вище викладене, слід уточнити ці вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази зі вказанням норми закону, яка передбачає обов`язковість даних дій з боку суб`єкта оскарження та можливість розгляду такого питання в порядку цивільного судочинства.

31.01.2020 року на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.01.2020 року, в якій скаржник просить:

1) визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника кіровського РВ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Литвин Т.С. щодо розгляду скарги від 28.102019 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 року, а також визнати незаконними дії заступника начальника Кіровського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області Павленко Л.В. щодо закінчення виконавчого провадження від 09.01.2019 року по ВП №59722469;

2) зобов`язати заступника начальника Кіровського РВ м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Павленко Л.В. розглянути питяння про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №490/9125/14-ц, виданого 03.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а також відновлення ВП №59722469 на підставах, у межах повноважень та вчинити усі необхідні дії у спосіб, вчинений ЗУ "Про виконавче провадження";

3) стягнути за рахунок бюджету судові витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. з Кіровського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області на користь ОСОБА_2 .

Суддя Черенкова Н. ОСОБА_3 перебувала у відпустці з 03.02.2020 року по 06.03.2020 року включно.

Заяву ОСОБА_1 , подану до суду 31.01.2020 року, передано судді Черенковій Н.П. 10.03.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи, щоскаржник, як сторона виконавчого провадження, просить суд визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Кіровського РВ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Литвин Т.С. щодо розгляду скарги від 28.10.2019 року, даний спір підлягає розглядув порядку адміністративного судочинства.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині визнання незаконною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника кіровського РВ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Литвин Т.С. щодо розгляду скарги від 28.10.2019 року- відмовити.

Роз`яснити скаржнику його право на звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова