КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/9697/19

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7453/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Голосіївської районної РДА в місті Києві про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними задоволено частково. Змінено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Голосіївської РДА в місті Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку побачень. Визначено батькові ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 години по 14:00 годину за місцем

зареєстрованого проживання дітей у присутності матері ОСОБА_2 , або іншої уповноваженої нею особи, за сприятливих погодних умов та стану здоров`я дітей;

- з 10:00 години по 14:00 годину наступного дня, після дня народження

малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 07 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання дітей у присутності матері ОСОБА_2 , або іншої уповноваженої нею особи, за сприятливих погодних умов та стану здоров`я дітей. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 180-181, 185-190).

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Могильна О.С. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 197-230).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року направлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Голосіївської РДА в місті Києві про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з нимидо Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків (а.с. 232-233).

18 травня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 травня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 1 а.с. 236-237).

02 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Могильна О.С. направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що повне судове рішення було складено та вручено ОСОБА_6 , представнику ОСОБА_1 12 березня 2020 року (т. 2 а.с. 224-225).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року було направлено апелянту супровідним листом від 28 лютого 2020 року (т. 1 а.с. 191), представник ОСОБА_1 - адвокат Могильна О.С. отримала повний текст оскаржуваного рішення 12 березня 2020 року, про що у справі є докази (т. 1 а.с. 192), тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

03 червня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 червня 2020 року, встановивши, що такий строк не може бути меншим строку, визначеного частиною 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець