Номер провадження 2/387/280/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інетересах позивача ОСОБА_2 з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати. Також просив стягнути моральну шкоду, в якому зазначив, що ОСОБА_2 працює в КЗ "Добровеличківський ліцей "Інтелект" Добровеличківської районної ради на посаді вчителя початкових класів та займає посаду класного керівника 3 класу. Серед 31 вихованця ОСОБА_2 присутній син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Згідно оперативної наради №6, 18.02.2020 у ліцеї "Інтелект" стався інцидент за участі ОСОБА_4 , а саме після ранкової розмови із відповідачем, останній почав порушувати поведінку під час проведення заняття та намагався втекти із закладу. Однак, сумісними зусиллями позивача та завідувача комунального закладу ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заспокоїли та викликали відповідача, яка через 45 хвилин прибула до ліцею та забрала свого сина. Після вказаної події, а саме з 18.02.2020 по 02.03.2020 ОСОБА_4 до ліцею не з`явився. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 32 хвилині на своїй персональній сторінці у соціальній мережі "Фейсбук" розмістила інформацію наступного змісту : "Побиття дитини на уроці математики, після зауваження пішло побиття. 3 клас". В додатки до даного посту прикріплено 3 фотографії. На момент подання позовної заяви оцінку даній публікації надано 62 особою, поширено 311 особами та додано 244 коментарі до публікації. Також, після цього 22.02.2020 о 09 годині 23 хвилин відповідачем знову на своїй персональній сторінці розміщено новий пост, з текстом : "Вчителька і моя дитина, урок математики ......". До вказаної публікації додано 3 фото. На момент подання позовної заяви оцінку даній публікації надано 30 особами, поширено 5 разів та додано коментарів 62 . Після цього відповідачем знову 25.02.2020 о 18 годині 30 хвилин на своїй персональній сторінці у "Фейсбук" розміщено публікацію, з текстом -"Вчитель який ІНФОРМАЦІЯ_3 на дітей руку....." та додано до нього фото позивача та дитини відповідача ОСОБА_4 . На момент подання позовної заяви дана публікація оцінена 14 разів, коментарів додано 22 та 4 рази поширено. Кількість оцінок, кількість осіб, які поширили та додали свої коментарі свідчить про масовість поширення неправдивої інформації щодо позивача. Також сторінка відповідача у соціальній мережі "Фейсбук" знаходиться у вільному доступі. Відповідач такими діями поширила неправдиву інформацію для широкого кола осіб, яка принижує честь, гідність та завдає шкоду діловій репутації позивача, а також створює у оточуючих викривлене уявлення про позивача, як людину та вчителя. Крім того, неправомірними діями ОСОБА_3 позивачці завдало моральну шкоду, а саме погіршився її емоційний стан, оскільки вона постійно знаходиться в пригніченому стані, втратила спокій, у зв`язку з чим перенесла глибокий морально-психологічний стрес, внаслідок чого змушена звертатися до лікаря за медичною допомогою , що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Одночасно з поданою заявою представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків, відповідно до ст. 91 ЦПК України, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони можуть надати свідчення щодо подій, які відбувались 18.02.2020 у КЗ "Добровеличківський ліцей "Інтелект" Добровеличківської районної ради.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 87, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин для допиту як свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.