Єдиний унікальний номер 722/2100/19
Номер провадження 2/722/127/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2020 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Балашов О.В. через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 866409,18 грн., станом на 13.11.2019 року за кредитним договором № CVBHAU00040104 від 18.09.2007 року, яка складається з: 39398,61 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 203422,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3512,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 620075,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Крім цього, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання, яке тричі було відкладено: 17.02.2020 року - у зв`язку з неявкою відповідачів, 10.03.2020 року - за клопотанням представника позивача Чепіга Д.О., 25.03.2020 року - у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та призначено на 14 год. 03.04.2020 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача Чепіга Д.О. направив до суду письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, проте 18.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 було направлено до суду відзив на позовну заяву, який 10.02.2020 року ним було направлено позивачу, в якому просив в задоволенні позову відмовити, у зв`язку з припиненням поруки, а також для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, просив витребувати та дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-13/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Крім цього, 03.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, в якій просив призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів цивільної справи №2-13/12 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів цивільної справи №2-13/12 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати з архіву Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу №2-13/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.