Справа № 298/1255/20
Номер провадження 2/298/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельна ділянка, що належала останній відповідно до державного акту на праві приватної власності земельної ділянки ІІІ -ЗК № 018230 від 29 вересня 1998 року. Позивач зазначала, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Котлар І.І. від 12 лютого 1998 року, зареєстрованого за № 4, вищевказане майно заповідалася їй в цілому. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контор, де їй було роз`яснено про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: не знала про наявність заповіту на її користь. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 09.10.2019 р.) згідно заповіту від 12 лютого 1998 року заповідала позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та земельна ділянка, що належала останній відповідно до державного акту на праві приватної власності земельної ділянки ІІІ -ЗК № 018230 від 29 вересня 1998 року.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ), до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89040 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Малий Березний, вул. Центральна, 60), третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська