Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/253/20
№ 2/733/212/20
Рішення

Іменем України

"06" квітня 2020 р. м. Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2007 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню в зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, так як у нього утворилася нова сім`я та народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина на даний час не працює, так як перебуває в декретній відпустці. Крім того, погіршився його стан здоров`я, так як 26.08.2016 року він переніс малоінвазивну операцію на серці (сентування), що тягне за собою постійного прийому медичних препаратів, періодичної госпіталізації та комплексного обстеження.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відзиву на позов відповідачкою не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-576/07 від 01 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 серпня 2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 14 червня 2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-576/07, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 06.08.2007 року (а.с. 13).

Сторони розірвали шлюб 30 жовтня 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 8).

30 квітня 2010 року позивач одружився з ОСОБА_6 (а.с. 9), у яких народилося двоє спільних дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Також із матеріалів убачається, що 26 серпня 2016 року позивач переніс малоінвазивну операцію на серці (стенування) (а.с. 14).

Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 11052 , виданої Чернігівською міською лікарнею № 2 від 15 вересня 2017 року видно, що ОСОБА_1 встановлений діагноз: ІХС. Гострий не Q-інфаркт міокарда передньо-перетинкової ділянки лівого шлуночка. Дифузний кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз (а.с. 15).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою та другою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На підстві досліджених доказів, судом установлено, що у позивача змінився сімейний стан у зв`язку з народженням у нього двох дітей, які також потребують належного матеріального забезпечення.

Разом із тим у позивача змінився і стан здоров`я, пов`язаний з проведенням операції на серці.

За таких обставин, суд вважає підставними вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частки його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 , на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-576/07 від 01 серпня 2007 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 серпня 2007 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісяця, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 , на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик