КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №824/169/20
Провадження: № 22-вк/824/173/2020
У Х В А Л А

8 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 січня 2020 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 січня 2020 року позов задоволено.

6 жовтня 2020р. до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Споживчий центр» - Шкромиди Ю.В. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви долучена копія довіреності на представлення Шкромидою Ю.В. інтересів ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Шкромида Ю.В. не є керівником ТОВ «Споживчий центр», а до заяви не надано документів, що відповідно до статуту, положення або трудового договору він може представляти інтереси товариства у порядку самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Зважаючи на викладене, Шкромиді Ю.В. необхідно надати до Київського апеляційного суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або документи, які підтверджують, що він відповідно до статуту, положення або трудового договору може представляти інтереси ТОВ «Споживчий центр» у порядку самопредставництва юридичної особи.

Відповідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Споживчий центр» - Шкромиди Ю.В. підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши Шкромиді Ю.В. два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя