Справа № 314/586/20
Провадження № 2-н/314/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши повідомлення державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. від 13.10.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до виданого судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судового збору у розмірі 210,20 грн.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2020 вищевказану справу було розглянуто та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь держави судового збору у розмірі 210,20 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 03.04.2020.

В частині стягнення на користь держави суми судового збору, Вільнянським районним судом Запорізької області, судовий наказ від 03.04.2020 будо видано 19.08.2020 та направлено до Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) для примусового виконання.

20.10.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Гавриленко О.М. від 13.10.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В повідомленні зазначено, що стягувачем пропущено строк пед`явлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу від 03.04.2020.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

поновити строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2020, який виданий 19.08.2020 по цивільній справі № 314/586/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судового збору у розмірі 210,20 грн., встановивши тривалість цього строку 3 (три) місяці, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

10.12.2020