Провадження № 2/243/393/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третьої особи - Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третьої особи - Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла її матір ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно в м. Горлівка Донецької області. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 , в результаті чого позивач стала єдиним законним спадкоємцем всього майна померлої. Позивач зверталася до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, їй 22.10.2019 року було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила даний строк з поважних причин, оскільки вона мешкає у м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, та вона не мала можливості своєчасно оформити виїзд до території України, яка підконтрольна українській владі. Потім позивач встановлювала через суд факт смерті матері та лише 05.06.2019 року отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане органами державної влади України.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та її представник адвокат Керанчук В.Б. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, однак, в судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неприбуття суду повідомлено не було, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Від третьої особи, Бахмутської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.05.1976 року (а. с. 11), виданого повторно, 18.08.1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.1976 року (а. с. 8), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області. Батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

30.10.1982 року у Палаці одруження м. Горлівки було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.10.1982 року, а. с. 9).

06.01.1996 року ОСОБА_2 було складено заповіт (а. с. 12), згідно з яким остання у разі її смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт 06.01.1996 року засвідчено державним нотаріусом Першої Горлівської держнотконтори Фоменко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-15.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.06.2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 22.10.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 . (а. с. 13)

Згідно з відповіддю завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. № 1054/01-16 від 02.12.2019 року (а. с. 22), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих позивачем доказів позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до Першої Горлівської державної нотаріальної конториз метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , позивач отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з листом завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. № 1054/01-16 від 02.12.2019 року (а. с. 22), на час надання відповіді в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що спадкодавець померла в м. Горлівка Донецької області, що є непідконтрольною українській владі територією, та позивач, яка постійно мешкає у м. Горлівка Донецької області, була вимушена оформляти право на виїзд до підконтрольної українській владі території, збирати документи та звертатися до відділу РАЦС, а потім й до суду, з метою встановлення факту смерті матері та отримання свідоцтва про її смерть українського зразку, тобто все це потребує значного проміжку часу, а отже, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, за участю третьої особи - Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, тривалістю в два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 15 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова