Справа № 302/813/17
У Х В А Л А

29.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Керита М.В., про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року по цивільній справі № 302/813/17 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року в справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку (справа № 302/1001/17, 302/813/17) об`єднаною палатою Великою Палатою Верховного Суду (до закінчення перегляду в касаційному порядку).

Згідно постанови Верховного Суду від 03.11.2020 року справа № 302/1001/17-ц касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2018 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року на підставі ст. 254 ЦПК України відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

07.12.2020 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про залишення без розгляду заяву про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у цивільній справі № 302/813/17 по нововиявлених обставинах. Подана заява обгрунтована тим, що згідно Постанови ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.11.2020 року було частково задоволено касаційну скаргу адвоката Керити М.В. та скасовано постанову апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2018 року, справу № 302/813/17 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За наведених обставин рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у даній справі не набрало законної сили. Згідно ст. 423 ЦПК України тільки рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши матеріали заяви та справи, подану заяву представником заявників адвокатом Керита М.В. про залишення без розгляду заяву про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у цивільній справі № 302/813/17 по нововиявлених обставинах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

В інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Керита М.В. звернулась до суду 27.12.2018 року із заявою про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року по цивільній справі № 302/813/17, яке набрало законної сили 21.08.2018 року на підставі постанови Апеляційного суду Закарпатської області, за нововиявленими обставинами.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.11.2020 року справа № 302/813/17, провадження № 61-45898св 18 касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, з врахуванням вищенаведеного рішення суду першої інстанції в цивільній справі № 302/813/17 від 16.01.2018 року законної сили не набрало. Представником заявників саме за цих підстав подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в справі № 302/813/17 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин та згідно положень ст. 423 ЦПК України, оскільки представник заявників - адвокат Керита М.В. просить залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Міжгірського районного суду від 16.01.2018 року за нововиявленими обставинами без розгляду, що є особистим правом заявника, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Керита М.В., про перегляд рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року по цивільній справі № 302/813/17 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 31.12.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка