Справа № 453/1501/13-ц
№ провадження 6/453/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Брони А.Л., при секретарі судового засідання Бендеш А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву начальника Львівського державного університету внутрішніх справ Гордюк С.Є. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

21.05.2020 року начальник Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 С ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 453/1501/13-ц, виданого 28.01.2014 року Сколівським районним судом Львівської області.

Свою заяву мотивує тим, що 28.01.20214 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2/453/541/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4 405 грн. 37 коп. витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Постановою головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС Чіпчика І.Г. від 03.06.2015 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 47715920.

27.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої скеровано за належністю до Личаківського РВ ДВС м. Львова.

Вказує, що 07.07.2017 року рекомендованим листом було направлено в Личаківський РВ ДВС м. Львова запит про хід виконання вищезазначеного виконавчого листа, на який не було отримано жодної відповіді.

Після цього, 20.04.2018 року було направлено до виконавчої служби скаргу на бездіяльність державного виконавця разом із повторним запитом, на який Личаківським відділом державної виконавчої служби м. Львова було надано відповідь від 15.05.2018 року № 51446988 про те, що 09.12.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого листа, яка, як зазначає заявник, до Львівського державного університету внутрішніх справ не надійшла.

Також заявник вказує на той факт, що 30.07.2018 року ним повторно було направлено до Личаківського ВДВС м. Львова скаргу та запит про хід виконання виконавчого документу, у відповідь на що супровідним листом було їм надіслано постанову державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова від 09.12.2016 року про повернення виконавчого листа.

21.11.2019 року заявник повторно скерував у Личаківський ВДВС м. Львова заяву про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом, на яку знову не було отримано жодної відповіді. Після цього, 26.02.2020 року, в черговий раз направлено запит про хід виконання виконавчого документу, на яку було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Як зазначає заявник у своїй заяві, саме з вини Личаківського ВДВС м. Львова строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений на даний, а тому на підставі наведеного просить суд визнати поважною причиною пропуску, який надається законом для пред`явлення виконавчого документу до виконання, та поновити такий строк.

В судове засідання заявник не з`явився, але в своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2013 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням в сумі 4 175 грн. 97 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом 4 405 грн. 37 коп.

На виконання вказаного рішення 28.01.2014 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №453/1501/13-ц за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов`язаних з його утриманням.

Даний виконавчий лист стягувачем був пред`явлений до виконання в Сколівський РВ ДВС та відповідно до постанови головного державного виконавця Чіпчика І.Г. 03.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47715920.

З повідомлення начальника Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Баб`як Л.В. вбачається, що 27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої скеровано за належністю до іншого відділу ДВС, а саме до Личаківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та сторонам до відома.

Як вбачається з матеріалів заяви, 07.07.2017 року за вих. №8/277 на адресу Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області представником заявника було скеровано запит про інформацію щодо ходу виконавчого провадження за виконавчим листом Сколівського районного суду Львівської області, виданого судом 28.01.2014 року та в зв`язку з не отриманням жодної відповіді на вказаний запит, 20.04.2018 року за вих. № 8/144 направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця з повторним запитом про хід виконавчого провадження.

15.05.2018 року державним виконавцем Кичма С.І. на адресу Львівського державного університету внутрішніх справ направлено повідомлення, в якому зазначено, що в Личаківському ВДВС м. Львова перебувало виконавче провадження № 51446988 про стягнення боргу із ОСОБА_3 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ в розмірі 4 405, 37 грн. Вказане виконавче провадження надійшло на адресу відділу у зв`язку із тим, що боржник отримував доходи у ТзОВ «Мінпрод Галичина». 09.12.2016 року державним виконавцем встановлено, що боржник звільнений з даного підприємства згідно наказу № 6264 від 19.09.2016 року, а тому державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 09.12.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з правом повторного пред`явлення.

30.07.2018 року за вих. № 8/272 представником ЛДУВС на адресу начальника Львівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області направлено повторну скаргу та запит про повернення оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до супровідного листа від 15.08.2018 року за вих. № 51446988, державним виконавцем на адресу Львівського державного університету внутрішніх справ надіслано копію постанови про повернення виконавчого документу ВП № 51446988 від 09.12.2016 року та оригінал виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 4 405, 37 грн.

21.11.2019 року за вих. №10/832 представником Львівського державного університету внутрішніх справ Шевчук А.В. на адресу начальника Личаківського РВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області направлена заява про відкриття виконавчого провадження, відповідно до зазначеного вище виконавчого листа та, у зв`язку із відсутністю відповіді від виконавчої служби на вказану заяву, 26.02.2020 року за вих. № 74/10 направлено запит про хід виконавчого провадження.

Відповідно до супровідного листа від 25.03.2020 року за вих. №12, старшим державним виконавцем на адресу Львівського державного університету внутрішніх справ надіслано повідомлення від 25.03.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та виконавчий лист № 453/1501/13-ц від 22.11.2014 року, виданий Сколівським районним судом Львівської області.

На даний час заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у зв`язку зі спливом трирічного строку для його пред`явлення, однак судом береться до уваги той факт, що підстави пропуску такого, викладені у заяві Львівського державного університету внутрішніх справ та підтверджені належними і допустимими доказами, є поважними та не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, однак в рішенні Верховного суду України від 13.09.2006 року у справі № 6-26370кс04 зазначено, що поважними причинами пропуску строку позовної давності вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення позову стає неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний суд України (абзац 2 п. 3 мотивувальної частини рішення КС № 11-рп 2012 від 25.04.2012 року).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Львівського державного університету внутрішніх справ Гордюк С.Є. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Поновити Львівському державному університету внутрішніх справ строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 453/1501/13-ц за позовом Львівського університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення 4 175,97 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі та 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя