Справа № 723/207/20
Провадження № 2/723/713/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7 , будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, оскільки залишився проживати у спадковому домоволодінні, доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняв її чоловік ОСОБА_7 , будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги та залишившись проживати у спадковому домоволодінні, доглядати за ним та обробляти присадибну ділянку.

Таким чином ОСОБА_7 набув право на 3/5 частки вказаного домоволодіння, з яких 1/5 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 частка - як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_9 та 1/5 частка як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_8 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 3/5 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5.

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , у встановлений законом шестимісячний термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вказує, що крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину після смерті ОСОБА_7 не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того ОСОБА_3 від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 .

Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 3/5 частки - як спадщина після смерті ОСОБА_7 , 1/5 частка - як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_3 , тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5 та встановити факт, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви, засвідченої 22.11.2019 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. та зареєстрованої в реєстрі за №2572, спадщину після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не приймав та приймати не буде, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння АДРЕСА_2 та на майно колишнього колгоспного двору, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухваленнчя рішення в підготовчому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно заяв, засвідчених 23.12.2019 року в.о. старости с. Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради Палічук М.М., зареєстрованих в реєстрі за №№1-175, 1-176, спадщину після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не приймали та приймати не будуть, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно, в тому числі на домоволодіння АДРЕСА_2 , просять розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 1,0364 га, з яких 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,8764 га для ведення особистого сільського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № НОМЕР_1 , довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2506, 2508 від 28.08.2019 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 23.12.1967 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_12 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, у віці 68 років, померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2753 від 18.09.2019 року та витягом зі Спадкового реєстру №57582052 від 17.09.2019 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Банилів-Підгірний, у віці 55 років, померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , будучи чоловіком спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_8 , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2754 від 18.09.2019 року та витягом зі Спадкового реєстру №57340948 від 27.08.2019 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Банилів-Підгірний, у віці 65 років, помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 3/5 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , у встановлений законом шестимісячний термін, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому домоволодінні та 09.06.2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи №608/2008, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №2752 від 18.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №2751 від 18.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , є однією особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є сином померлої.

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №191135579 від 02.12.2019 року право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_3 , не зареєстровано.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спадщину після смерті ОСОБА_7 не приймали і на спадкове майно не претендують, крім того ОСОБА_3 , від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 , що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи власником 1/5 частки у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом 3/5 часток спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , а також, оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки у спадковому майні, а відповідачі ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , за ним підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.548,549,120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 200-206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», прибудови - літ.«А1-І», сараїв - літ.«Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3,4, колонки - №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ