Справа №627/336/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Львової О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя, третя особа: Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області ( сектор державної реєстрації),

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з 1999 р. по 2012 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний за рішенням суду . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2015 р. за позивачем визнано право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Реальний поділ будинку не проводився. Просила стягнути з відповідача грошову компенсацію ринкової вартості Ѕ частини вказаного домоволодіння .

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито.

Крім того, у провадження суду в квітні 2020 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права у спільній частковій власності майна , яке складає спільне майно подружжя , третя особа : Краснокутська РДА .

У поданій заяві ОСОБА_3 вказала , що з 1999 р. по 2012 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2015 р. за позивачем визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці , яка підлягає поділу. Просила визнати за нею право приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито.

20.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про об`єднання вище вказаних цивільних справ в одне провадження , оскільки подані позови однією ж тією особою і того ж відповідача , вимоги за позовами пов`язані між собою та їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Суд, розглянувши клопотання , заслухавши пояснення відповідача , дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Також, відповідно до приписів ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті .

Суд вважає, що в даному випадку об`єднання цивільних справ в одне провадження є недоцільним, оскільки дана справа надійшла до суду 03.04.2018 р., розгдядалася по суті та на теперішній час знаходиться на стадії завершення розгляду, у зв`язку з чим об`єднання ускладнить та затягне вирішення справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 260 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк