Справа № 724/1783/20
Провадження № 2/724/547/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 724/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВФ Україна» про визнання споживчого договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВФ Україна» про визнання споживчого договору недійсним.

16.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив витребувати з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15) оригінал договору про надання послуг мобільного зв`язку № 2501153/1.11307805 від 17.10.2005 року (контракт № 30) на номер телефону НОМЕР_1 , сторонами якого зазначені ОСОБА_1 і ЗАТ «Український мобільний зв`язок».

В обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення факту підписання оспорюваного договору іншою особою, а не позивачем, потрібні спеціальні знання, позивач буде просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу, та для проведення якої необхідно надати оригінал оскаржуваного договору, який відсутній у позивача і є в наявності у відповідача.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 724/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВФ Україна» про визнання споживчого договору недійсним -задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15) оригінал договору про надання послуг мобільного зв`язку № 2501153/1.11307805 від 17.10.2005 року (контракт № 30) на номер телефону НОМЕР_1 , сторонами якого зазначені ОСОБА_1 і ЗАТ «Український мобільний зв`язок».

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 05 січня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв