Справа № 456/568/20
Провадження № 2-о/456/37/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, Добрівлянська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 143724734, виданого 02.11.2018 державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кубай Володимиром Романовичем, щодо належності земельної ділянки, кадастровий номер :005:0081, загальною площею 0,2154 га, номер запису права власності 28709524. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12 вересня 2018 року Добрівлянська сільська рада прийняла рішення № 682 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки на території Добрівлянської сільської ради та передачу її у власність. Згідно вищевказаного рішення йому передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :005:0081, загальною площею 0,2154 га. Зазначив, що для здійснення реєстрації права власності він звернувся у центр надання адміністративних послуг Стрийської районної адміністрації, після чого йому було видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де зареєстровано право власності не земельну ділянку. Однак, при подачі документів на реєстрацію права власності не звернувши уваги, ним було подано копію рішення № 682 від 12.09.2018, де зазначено його прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Таким чином, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності також зазначено неправильно по-батькові « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », хоча у його паспорті та інших особистих документах зазначено по-батькові « ОСОБА_1 ». На даний час виникли певні розбіжності між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я, що відповідно перешкоджає розпоряджатися вищевказаним майном. У зв`язку з наведеним, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задоволити та зазначив, що у рішенні № 682 від 12.09.2018 та відповідно у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено його прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », хоча у його паспорті та інших особистих документах зазначено по-батькові « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа - представник Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак 18.03.2020 голова Стрийської районної державної адміністрації Кащук Л.М. подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - представник Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2020 сільський голова Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області Оброца І. подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу його без участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 22 серпня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 4-5/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2018, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,2154 га, кадастровий номер :01:005:0081, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, 23 сесії VII демократичного скликання, виданого 12.09.2018 Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області /а.с.6/.

Відповідно до копії рішення Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області № 682 від 12.09.2018, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0081, з метою передачі її безоплатно у власність, загальною площею 0,2154 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови в межах населеного пункту с. Добрівляни, на території Добрівлянської сільської ради гр. ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії рішення Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області № 870 від 19.11.2019, внесено зміни в рішення № 682 від 12.09.2018, відповідно по тексту, замінивши « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » /а.с.8/.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.06.2018, ОСОБА_1 надано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:005:0081 /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, щовитяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 143724734, виданий 02.11.2018 державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кубай Володимиром Романовичем, щодо належності земельної ділянки, кадастровий номер :005:0081, загальною площею 0,2154 га, номер запису права власності 28709524, виданий на прізвище « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , а метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є можливість вільно розпоряджатись належним майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 143724734, виданого 02.11.2018 державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кубай Володимиром Романовичем, щодо належності йому земельної ділянки, кадастровий номер :005:0081, загальною площею 0,2154 га, номер запису права власності 28709524.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 143724734, виданого 02.11.2018 державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кубай Володимиром Романовичем, щодо належності йому земельної ділянки, кадастровий номер :005:0081, загальною площею 0,2154 га, номер запису права власності 28709524.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення

виготовлено 01 червня 2020 року

Суддя В. Л. Бучківська