справа №176/350/20
провадження №2/176/275/20
у х в а л а

09 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

16 березня 2020 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно наданої інформації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 16.03.2020 року ОСОБА_2 , 13.11.2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України подальший виклик особи, щодо якої неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/, здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

09.04.2020 року о 09-00 год. позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі.

09.04.2020 року о 09-00 год. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи. В матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання копії позову з додатками до нього та судової повістки про виклик до суду. При причини неприбуття суд не повідомив. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відкласти на 04 травня 2020 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09.04.2020 року.

Суддя