головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
провадження № 22-ц/824/6813/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України, у строки, визначені Законом України «Про вищу освіту», провести конкурс на заміщення посади ректора НМУ ім. О.О. Богомольця.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Цветкова К.В. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткової К.В. задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 березня 2020 року справу призначено колегії суддів: судді-доповідачу Мостовій Г.І., суддям: Слюсар Т.А., Волошина В.М.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Мостової Г.І. - головуючий суддя, судді: Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом, при підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито апеляційне провадження у справі; визначено склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Крім цього, 03 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Розглянувши подане клопотання, колегія апеляційного суду враховує таке.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до пункту 12 цього Закону розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнити пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

З урахуванням змін до ЦПК України, підстави, передбачені статтями 251, 252 ЦПК України для зупинення апеляційного провадження, та підстави для застосування п.п. 2 частини 1 статті 252 ЦПУ України за аналогією права, - відсутні, тому колегія апеляційного суду вважає, що у клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 33, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на10 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

В.М. Волошина