Провадження № 2-во/201/80/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Кравченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розгляд якої був завершений постановленням 30 червня 2020 року ухвалою про задоволення заяви.

До суду 12 жовтня 2020 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року, в якій просить замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» вказати вірно правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2020 року були допущені описки, а саме невірно зазначено назву заявника та правонаступника ПАТ КБ «Надра» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тоді як вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 30 червня 2020 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2020 року у справі за заявоюзазначивши вірно найменування заявника та правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова