УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 220/522/18

провадження № 61-22614св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки,

за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», подану представником - адвокатом Легезіним Олексієм Геннадійовичем, та касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду

від 13 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Попової С. А., Зайцевої С. А., Пономарьової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося

до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути

з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованість

за кредитним договором від 26 червня 2013 року № 2063/06МСБ-312 у розмірі 270 544,14 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь банку штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки № 312/06МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4 223,21 грн.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області

від 18 липня 2019 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 липня

2019 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2013 року

№ 2063/06МСБ-312 у розмірі 146 949,64 грн, з яких: 137 500 грн - заборгованість за кредитом, 9 449,64 грн - заборгованість за процентами.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки № 312/МСБ щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 4 223,21 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2019 року Легезін О. Г., діючи в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк», подав

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просив скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в частині відмови в задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відсотків у розмірі 114 481,07 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року та витребувано матеріали справу з Великоновосілківського районного суду Донецької області.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, просили постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції, або закрити провадження у справі в зв`язку з порушенням правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі

№ 220/522/18.

Зупинено виконання постанови Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду заяву, в якій просить касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити,

а в задоволенні касаційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовити.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за кредитним договором та договором іпотеки призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська