Справа №628/530/20
Провадження №2-о/628/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок: №01-21/42 від 28.01.2020 року; №01-21/46 від 31.01.2020 року; №01-21/41 від 28.01.2020; №01-21/47 від 04.02.2020 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки НОМЕР_1 від 2.08.1982 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище ім`я та по батькові вказане як російською мовою « ОСОБА_1 ». Як у довідках про нарахування заробітної плати та у трудовій книжці в записі імені російською мовою вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому його необхідно визнати факт належності вказаних довідок, а також трудової книжки.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 05.12.1997 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Відомості зазначені у спірних архівних довідках:№01-21/42 від 28.01.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», №01-21/46 від 31.01.2020 року виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», №01-21/41 від 28.01.2020 виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», №01-21/47 від 04.02.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.08.1982 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5-7).

Як убачається з архівної довідки від 28.01.2020 року за №01-21/41, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 11) в архівному фонді маються відомості про неодноразову реорганізацію місця роботи заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаних довідок, а також трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, правовстановлюючих документів:

-архівної довідки №01-21/42 від 28.01.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

-архівної довідки №01-21/46 від 31.01.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

- архівної довідки №01-21/41 від 28.01.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

- архівної довідки №01-21/47 від 04.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 2.08.1982 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий : А.В.Литвинов