_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5334/18
Провадження № 2-п/947/88/20
УХВАЛА

12.10.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 червня 2018 р. по справі 520/5334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 20.06.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та дозволено тимчасові поїздки за межі України малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 без письмової згоди і супроводу батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволено виготовлення проїзних документів для тимчасових поїздок за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 без письмової згоди і супроводу батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача адвокат Соловйов В.В. 08.10.2020 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від

20 червня 2018 р. по справі 520/5334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ними було пропущено з поважних причин: відповідач не був своєчасно повідомлений про розгляд справи, судову повістку не отримував, участі при розгляді справи не приймав, тому був позбавлений права своєчасно надати відзив та заперечення на позов та взагалі приймати участь у судовому засіданні та захищати свої права. Отже з цих підстав вважає, що пропустив строк з поважних причин. Крім того йому не була своєчасно направлена копія заочного рішення відповідно до вимог ст.283 ЦПК України, про дане рішення дізналися випадково у вересні 2020 року та отримав його копію лише після подання його представником до суду заяви. Окрім того слід зазначити, що суд при ухваленні данного заочного рішення не у повному обсязі дослідив обставини справи, вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процессуального права.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане представником відповідача в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст.284 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам статей 284-285 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,284-287 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Соловйову Віктору Вікторовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2018 року по справі 520/5334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 червня 2018 р. по справі 520/5334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Розгляд справи призначити на «09» листопада 2020 о 10 год 00 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси, каб. 242.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Процесуальний строк щодо апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-2019).

Суддя Калашнікова О. І.