Справа № 202/4583/20
Провадження № 2-о/202/109/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпро про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в його свідоцтві про народження, дипломі Дніпропетровського технікуму електрифікації сільського господарства, військовому квитку, трудовій книжці помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1». Зазначав, що факт належності йому зазначених документів підтверджується паспортом. Наголошував, що встановлення факту йому необхідно для оформлення пенсії.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки, виданої 01.06.1975 року (вкладиш серії НОМЕР_6 від 30.11.1979 року), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного повторно 22.03.1977 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно диплому Дніпропетровського технікуму електрифікації сільського господарства серії НОМЕР_4, виданого 30.06.1979 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1980 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 19.09.1997 року.

Архівною довідкою від 23.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Полтавської міської ради, підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 16.09.1985 року по 20.01.1992 року та з 22.02.1993 року по 05.11.1998 року.

Довідкою № 152 від 28.09.2020 року, виданою ТДВ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228», підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 14.02.1992 року по 17.02.1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка, видана 01.06.1975 року (вкладиш серії НОМЕР_6 від 30.11.1979 року); свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 22.03.1977 року; диплом Дніпропетровського технікуму електрифікації сільського господарства серії НОМЕР_4 , виданий 30.06.1979 року; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 08.05.1980 року дійсно належать ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпро про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 01.06.1975 року (вкладиш серії НОМЕР_6 від 30.11.1979 року); свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.03.1977 року; диплома Дніпропетровського технікуму електрифікації сільського господарства серії НОМЕР_4 , виданого 30.06.1979 року; військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда