Справа № 183/2825/20
№ 2/183/2590/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця на позивача, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить суд:

-визнати договір купівлі-продажу житлового приміщення від 14.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частково недійсним в частині покупця;

-визнати її, ОСОБА_1 , покупцем за договором купівлі-продажу житлового приміщення квартири від 14.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати її ОСОБА_1 , власником житлового приміщення (квартири) загальною площею 49,4 кв.м. та основною площею 21.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а, відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач для здійснення купівлі-продажу нерухомого майна передала відповідачу 18 000 доларів США на купівлю квартири, дану обставину можуть підтвердити свідки, однак з подальшого викладення позовних вимог вбачається, що підтвердженням факту укладення договору купівлі-продажу з позивачем, як покупцем, є розписка від 10 серпня 2015 року щодо отримання відповідачем від позивача коштів в розмірі 18 000 доларів США, для купівлі квартири. Суду не зрозуміло, чим саме буде підтверджено даний факт, показами свідків чи розпискою щодо отримання коштів відповідачем, для купівлі квартири. Крім того, дана розписка відсутня в додатках до позовної заяви.

Також, суд звертає увагу позивача, що нею було зазначено ціну позову 379 618,20 грн., однак з позовної заяви та копії договору купівлі-продажу квартири вбачається, що вищевказана квартира була придбана за 104 961,00 грн., що також суперечить обставинам, які викладені в позові.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, суду не зрозуміло з яких саме підстав позивачем сплачено судовий збір в сумі 3796,20 грн.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця на позивача, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.