8 жовтня 2020 року місто Київ
справа № 359/8943/19
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною відмову ВЧ НОМЕР_1 щодо внесення змін до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 даних її онуки ОСОБА_2 та зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 внести зміни до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , а саме дані про її онуку ОСОБА_2 , як члена сімї військовослужбовця для прийняття рішення про внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування в чергу на отримання житла при ВЧ НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року ВЧ НОМЕР_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк на для усунення її недоліків (сплатити судовий збір).

6 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 Ільїна О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року поновлено цей строк, дія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов