ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/20536/19

Провадження № 22-ц/818/2292/20

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кіся П.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у складі судді Зуб Г.А.

у цивільній справі № 953/20536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

На це судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .02.2020 року подав апеляційну скаргу, тобто у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Однак, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року подана без дотримання встановлених ст. 356 ЦПК України вимог щодо форми та змісту.

Так, згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і змісту.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, скаржником сплачено лише 1261,21 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1400 грн. 68 коп. (1774,59 грн.*150%=2661,89 грн. -1261,21 грн. = 1400 грн. 68 коп.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, до апеляційної скарги долучено новий доказ, який відсутній в матеріалах справи та не досліджувалися судом першої інстанції, а саме: копія рішення МТСБУ від 19.04.2019 року.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує на те, що цей документ надавався ним у судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції, однак це твердження спростовується матеріалами справи, у тому числі і протоколом судового засідання, який такого клопотання не містить.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України), а також має міститися клопотання особи, яка подала скаргу (п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить клопотання про залучення вказаних документів до матеріалів справи з обґрунтуванням підстав для його прийняття апеляційним судом.

Цей недолік скаржнику слід усунути шляхом подання апеляційному суду клопотання про прийняття нового доказу, в якому має міститися обґрунтування поважності причин його неподання до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, з метою усунення допущених недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику ОСОБА_5 І. ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про прийняття нового доказу, в якому має міститися обґрунтування поважності причин його неподання до суду першої інстанції з наданням його копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1400,68 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 953/20536/19 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь