Справа № 638/6873/18
Провадження № 2/638/3089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М. про визнання договорів відступлення права вимоги недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху.

Зокрема, в ухвалі про залишення позову без руху зазначено, що не надано підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву.

Ухвалу суду про залишення позову без руху отримано позивачем ОСОБА_1 28.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.10.2020 недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ч.5 ст. 175 ЦПК України визначає, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З позовної заяви вбачається, що позовну заяву підписано представником позивача Жамакочян Т.Р. та на підтвердження повноважень надано копію довіреності.

Проте, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України).

Ст. 131-2 Конституції України визначає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Отже, представництво позивача ОСОБА_1 у цій справі може бути здійснено лише адвокатом.

Приписами п. 2 ч.1 ст 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 142,223,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М. про визнання договорів відступлення права вимоги недійсним - залишити без розгляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД