Справа № 182/5082/19
Провадження № 2/0182/1017/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем зокрема було додано до позову заяву від імені відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, судові та підготовчі засідання просить проводити без її участі (а.с.10).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.16,17). Сторонам направлено копію ухвали, відповідачу також направлено копію позову з додатками.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені влітку 2016 року, майновий спір будуть вирішувати окремо, дитина буде проживати з ним, на винесення заочного рішення згодний (а.с.23).

Відповідач за адресою місця реєстрації поштову кореспонденцію суду не отримувала, до суду неодноразово поверталися конверти з судовими повістками з зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання. Сторони зареєстровані за однією адресою. Згідно поштового повідомлення (а.с.28), поштову кореспонденцію на ім`я відповідача за адресою реєстрації було доставлено 27.02.2020 року. Про виклик в судове засідання на 12.06.2020 року о 15-00 год. відповідач була повідомлена за відомою суду адресою реєстрації, до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.31). Також відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32). Після відкриття провадження по справі від відповідача заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзив на позов відповідачем не надано.

Суд, враховуючи викладене, беручі до уваги положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання; з`ясовано докази, на які позивач посилається в позові; встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; встановлено порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 28.08.2020 року о 09.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова