ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/4523/19
Номер провадження № 22-ц/821/2091/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяного матеріального збитку та моральної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року прозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяного матеріального збитку та моральної шкоди внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 65 307 грн 18 коп. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, 5 000 грн. моральної шкоди та 703 грн 07 коп. судового збору, а всього 71 010 грн 25 коп.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2020 року.

Не погодившись з приведеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його подавши 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу, в якій порушила питання про його скасування.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 06 листопада 2020 року (а. с. 226), тоді як апеляційна скарга подана нею 04 грудня 2020 року (а. с. 230-234).

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За наведених обставин, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяного матеріального збитку та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцов