Провадження № 2-з/643/196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» № 50 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2082 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:000:0058.

Крім того, представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку літ. «А-1» № 50 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,2082 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:000:0058. В обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки між позивачами та відповідачами дійсно виник спір з приводу поділу спірного майна. У зв`язку з цим, на думку представника позивача, необхідно вжити заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним заяву задовольнити та заборонити відчуження спірного нерухомого майна. Також суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не порушує права та інтереси відповідача з приводу користування та володіння вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

- житлового будинку літ. «А-1» № 50 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

- земельної ділянки площею 0,2082 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:000:0058, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Н.В. Єрмак