Справа № 373/1458/20
Номер провадження 2/373/840/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 214.

Позов обґрунтовано тим, що з 19.08.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. відповідач не розуміє позивача, як дружину, та не рахується з її думкою. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на сина. Відповідач проблемами сім`ї не переймається, коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. На даний час сторони подружні стосунки припинили, спільного бюджету та господарства не ведуть, хоча і проживають разом у найманому помешканні. Деякий час позивач намагалася зберегти сім`ю заради сина, однак зрозуміла, що налагодити стосунки не зможе, а тому примирення між ними неможливе.

24.11.2020 ухвалою суду справу призначено до розгляду з викликом сторін на 17.12.2020.

В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить розглядати без його участі.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 214. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.4).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки виконавчого комітету Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 79 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 214, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживаюча: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська