ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/4645/18-ц

провадження № 22ц/818/5442/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

На вказане рішення суду поштою 06 липня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кіся П.В. від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 жовтня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту вказаних норм можна зробити висновок про те, що апеляційна скарга має бути подана з оригінальним підписом.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року повернуто їй без розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги з підписом особи, яка її подала, і оригіналів доданих до неї письмових матеріалів (клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та про звільнення від сплати судового збору), а також копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів (клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та про звільнення від сплати судового збору) в оригіналі, а також копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів (клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та про звільнення від сплати судового збору) в оригіналі, а також копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака