Провадження № 22-ц/812/698/20
У Х В А Л А

2 квітня 2020 року м. Миколаїв

справа № 490/549/20-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Галущенка О.І., Лівінського І.В.,

за участю секретаря - Лівшенка О.С.

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про відкладення розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 до

акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,

приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. (третя особа- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С.)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРЕДОБАНК» та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника АТ «КРЕДОБАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Неявка представника відповідача в судове засідання з поважних причин може бути підставою для відкладення розгляду (стаття 223 ЦПК).

Відповідно до статті 371 ЦПК строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та за певних обставин може бути продовженим не більш як на п`ятнадцять днів.

Оскільки провадження у справі відкрито 16 березня 2020 року, а відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином призведе до порушення вимог статті 371 ЦПК, строк розгляду справи підлягає продовженню.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу представника АТ «КРЕДОБАНК» на те, що звернення Ради суддів України та комітету з питань правової політики Верховної Ради України, на які посилається заявник, є проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматись від участі у судових засідання, якщо слухання не передбачає обов`язкової присутності учасників спору, і якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній доказами та в межах доводів апеляційної скарги (стаття 367 ЦПК), а явка сторін у судове засідання апеляційного суду не є обов`язковою (частина 2 статті 372 ЦПК).

Отже, дотримання вимог Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 щодо карантинних заходів можливо не тільки шляхом відкладення розгляду справ, а й шляхом подачі заяв про розгляд справ у відсутності сторін.

Суди (як і банківські установи) продовжують роботу у штатному режимі, розглядають справи, забезпечуючи громадянам та юридичним особам доступ до правосуддя, складовою якого є своєчасний розгляд справ.

Керуючись статями 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 9 годину 15 хвилин 24 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Звернутись до сторін з проханням поставитись до сьогоденної ситуації з розумінням та уникати створення штучних перешкод суду у здійсненні правосуддя. Всі додаткові пояснення доводи та докази сторони можуть надати апеляційному суду у письмовому вигляді, що забезпечить право доступу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: О.І.Галущенко

І.В.Лівінський