19.10.20

Провадження 2/235/1463/20
Справа 235/3839/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металіугійний завод», третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Донецький металургійний завод» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Донецький металургійний завод» про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила зобов`язати відповідача засвідчити підписом керівника і печаткою та направити за адресою: АДРЕСА_1 копії листків непрацездатності Серії АДХ № 609187 і Серії АДШ № 479085; направити за адресою: АДРЕСА_1 довідку про її середню заробітну плату (оклад) за основним місцем роботи.

06 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 235/6092/20 за її позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що повно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зазначеному випадку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства розглядається справа № 235/6092/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить вирішення цивільної справи що розглядається судом, а саме, за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металіугійний завод», третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Донецький металургійний завод» про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що вимоги ОСОБА_1 грунтуються на наявності між сторонами трудових правовідносин, проте такі правовідносини між сторонами відсутні, тому що внаслідок ліквідації філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» її працівників було звільнено, а позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення її на роботі, що підтверджується копією ухвали

Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року у справі №235/6092/20 про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання на 26 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металіугійний завод», третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Донецький металургійний завод» про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, яка розглядається Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь