Справа 206/3134/20
Провадження 2/206/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення позивач надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно Рішення Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.04.2020 року складає 10220 грн. 86 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

Крім того, позивач просив стягнути інфляційне збільшення суми боргу, що складає 1476 грн. 64 коп., сума 3% річних що складає 302 грн. 19 коп., загальна сума заборгованості що позивач просить стягнути на свою користь складає 11999 грн. 69 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

24.07.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. (а.с. 19).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти заочного вирішення справи не заперечував (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що 03.06.2016 року продала квартиру ОСОБА_4 , про що надала відповідні документи. Просила виключити її з числа відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, в матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з поміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 34). Також відповідачі повідомлялась через розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 32, 33). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.06.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою з 04.07.2016 року (а.с.10, 17, 18).

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1 з 31.03.2017 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Відповідно до державної програми забезпечення населення послугами водопостачання та водовідведення, КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із чим, був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Однак, оплату за послуги водопостачання та водовідведення відповідачі не здійснюють, у зв`язку із чим станом на 01.04.2020 року виникла заборгованість в розмірі 10220 грн. 86 коп. (а.с. 3-9).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються ЗУ «Про житлового-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Так, відповідно до Рішення Дніпропетровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал» відкрито особовий рахунок, тобто між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 160 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так, відповідно наданого розрахунку індекс інфляції на суму боргу за прострочений період складає 1476, 64 грн., а розмір 3% річних 302 грн. 19 коп. (а.с. 3-9).

Як вбачається з договору купівлі продажу нерухомого майна від 23.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., ОСОБА_5 продала (передала у власність), а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили (прийняли у власність у рівних частках) квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, і сплачують за нього ціну, визначену договором (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 710 (а.с.26).

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з 31.03.2017 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24).

Відповідно до довідки на особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 зазначено, що станом на травень 2016 року боргів немає (а.с.28).

Відповідно дост. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи з ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 . У стягненні заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,541,610-612,625ЦК України, ст.ст.5-13,33-34,76-81,83,89,141,258-259,263-265,268,274-279,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, п/р НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО351005) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 10220 грн. 86 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1476 грн. 64 коп., сума 3% річних у розмірі 302 грн. 19 коп., загальна сума заборгованості складає 11999 грн. 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, п/р НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО351005) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков