Справа № 583/598/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кужеля О . В .,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавицею - її бабусею, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25 липня 2019 року. Її бабуся проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належить її матері (дочці бабусі), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично, в зазначеному будинку вони проживали всі разом однією сім`єю: вона, її мати, ОСОБА_4 , і її бабуся ОСОБА_5 . Але зареєстровані в будинку були лише її мати та бабуся.

За життя, її бабуся, ОСОБА_5 , склала заповіт, посвідчений Чупахівською селищною радою 15 серпня 2013 року, яким заповідала їй належну земельну ділянку.

Фактично вона доглядала за бабусею і доглядає по цей час за своєю матір`ю, проживаючи в будинку матері, за адресою: АДРЕСА_1 . Але місце юридичної реєстрації її місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Той факт, що вона доглядала за бабусею підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації № 466 від 06.02.2020 року.

Одразу після поховання бабусі в неї були домашні клопоти, необхідність допомагати матері, весь цей час вона продовжувала і продовжує проживати в будинку матері. Оскільки бабуся за життя склала заповіт на її ім`я і вони з нею проживали разом, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину. Коли в неї з`явилась така можливість, вона зібрала всі необхідні документи і приїхала до міста Охтирка та звернулась до Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області для оформлення документів на спадщину після смерті бабусі, яку вона їй заповідала за заповітом. Але в зазначеній установі вона отримала документ, в якому зазначено, що їй потрібно було звернутись у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини і що питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

В зв`язку з цим звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт проживання однією сім`єю.

Представник Чупахівської селищної об`єднаної територіальної громади в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти встановлення зазначеного факту.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивачки.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25 липня 2019 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Чупахівської селищної ради, зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з про смерть № 39 від 25.07.2019 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею разом були зареєстровані та проживали її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала за даною адресою без реєстрації.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить матері позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя, ОСОБА_5 , склала заповіт, посвідчений Чупахівською селищною радою 15 серпня 2013 року, яким заповідала позивачці належну їй земельну ділянку.

Той факт, що позивачка доглядала за бабусею підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації № 466 від 06.02.2020 року.

Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили той факт, що позивачка дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала за бабусею, яка теж проживала за тією ж адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, таких доказів суду не надано.

Згідно інформації наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №183/01-16 від 12.03.2020 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт у нотаріальній конторі не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавицею - її бабусею, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко