ЄУН № 336/183/20
пр. № 2/336/1197/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Піскарьова А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ярошенка О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за собою право особистої власності на грошові кошти, отримані від реалізації належного йому на праві приватної власності автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року позовну заяву передано до провадження судді Галущенко Ю.А.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

31.01.2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для їх спільного розгляду.

17.02.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 від 31.01.2020 року про передачу цивільної справи для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю для об`єднання та спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Дацюк О.І.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2020 року цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

17.08.2020 року ОСОБА_1 повторно направила до суду клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для їх спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. того ж дня направив до суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про об`єднання цивільних справ для їх спільного розгляду. Також заявив клопотання про допит свідків.

Позивач, у встановлений судом строк не скористався своїм правом надання відповіді на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав, вказавши, що до початку розгляду справи по суті будуть надані додаткові докази, проти задоволення клопотань відповідача та її представника про об`єднання в одне провадження цивільних справ та про виклик свідків не заперечував.

Відповідач та її представник вказали на невизнання позову, повідомили суд про те, що до початку судового розгляду по суті будуть надані додаткові письмові докази та просили суд обєднати цивільні справи для їх спільного розгляду, відповідно до заявлених раніше клопотань. Заявлене клопотання про виклик свідків підтримали та просили задовольнити.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання відповідача та її представника про об`єднання цивільних справ в одне провадження з наступних підстав.

Як вказує ст. 188 ч. 2, 3 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За ст. 188 ч. 7 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю взаємопов`язані між собою з вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки виникли з приводу майна, яке перебувало у власності подружжя під час перебування сторін у шлюбі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та її представника про об`єднання позовів та їх подальший спільний розгляд задовольнити.

При вирішенні клопотання представника відповідача про виклик свідків суд виходить з наступного.

За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Як вказує ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання про виклик свідків подано з дотриманням вимог ЦПК щодо змісту та строків звернення, має виклад обставин, які можуть повідомити свідки, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю до судового розгляду по суті на 06.01.2021 року о 09.00 годині.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю (ЄУН №336/183/2020 пр. 2/336/1197/2020) з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (ЄУН №336/408/18 пр. 2/336/45/2020) для їх спільного розгляду.

Залишити об`єднаній цивільній справі ЄУН 336/408/18 пр. 2/336/45/2020.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк