Справа № 502/1674/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про виправлення описки

по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3

про

визнання договору купівлі продажу дійсним, встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про визнання договору купівлі продажу дійсним, встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2009 року по справі № 2-1427/2009 позов задоволено, визнано право власності за ОСОБА_1 на 4/6 частини житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , у тому числі на 1/6 частину - за спадщиною, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 3/6 частини - за правом спільної сумісної власності. Визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , - за спадщиною, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , - за спадщиною, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 року від позивачів по справі надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме просили зазначити замість невірно вказаного номеру будинку - АДРЕСА_2 .

Сторони по справі до суду не з`явились, надали відповідні заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивачів, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Відповідно до позовної заяви, поданої 05.11.2008 року встановлено, що позивачі просили суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2009 року по цивільній справі № 2-1427/2009 та зазначити вірний номер будинку, а саме АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников