ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, пені, відсотків за неповернення депозитних коштів

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, апеляційний розгляд якої призначено на 09 червня 2020 року.

05 червня 2020 року від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на електронну адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано в електронній формі без використання електронного цифрового підпису, а тому вважається, що не підписане особою, яка його подає.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини четвертої статті 183 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки заявник не виконав вимог процесуального закону щодо підписання клопотання про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 183 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

І.М.Ливнинюк

І.Н. Лисак