Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 06 жовтня 2012 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 . В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідач проживає окремо від дітей, ніякої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, оскільки є здоровою, працездатною особою. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відзив не надав. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.10.2012 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис №5 (а.с.8).

За час сумісного проживання у них народилась двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.10.2012 року серія НОМЕР_2 (а.с.7)) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, видане виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 28.07.2014 року серія НОМЕР_3 (а.с.6)). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що зі слів позивача, відповідач офіційно ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року №294-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року -1779 гривень; з 1 липня -1859 гривень; з 1 грудня - 1921 гривень, а віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року 2218 гривень; з 1 липня - 2318 гривень; з 1 грудня - 2395 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слід визначити в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, із доходів ОСОБА_2 , з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за недоведеністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба