Справа № 463/6999/20
Провадження № 2-с/463/63/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/463/918/20 від 08 вересня 2020 року про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 08 вересня 2020 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 , яка станом на 01.07.2020 року становить 3729,32 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 08 вересня 2020 року у справі № 463/6999/20 (провадження № 2-н/463/918/20) з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Так, у заяві стягувача вказано, що у травні 2020 року боржникам було направлено попередження про необхідність оплати наданих послуг у розмірі 3374,14 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки жодного поштового відправлення боржники не отримували. Не відповідає дійсності інформація щодо дати народження боржника ОСОБА_1 . У доданому до заяви документі «Відомість про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення» загальна сума нарахувань взагалі відсутня. Крім цього, станом на 08.10.2020 року значну частину можливої заборгованості боржників погашено. У зв`язку з наведеним, просить скасувати виданий судовий наказ від 08.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 463/6999/20 (провадження № 2-н/463/918/20) від 08 вересня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 3729,32 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.