Справа № 127/4989/20
Провадження № 22-ц/801/963/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 квітня 2020 рокуСправа № 127/4989/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою за ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року цивільну справу цивільну справу № 127/4989/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , 30 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Водночас ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи неспроможністю сплатити судовий збір, оскільки єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, а у відповідності до повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» від 05.02.2020 року №186 його зарплатний рахунок заблоковано відповідно до Постанови ВП № 60450289 від 26.12.2019 року.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі відстрочити позивачу (фізичній особі) сплату судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, відсутність у позивача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

ОСОБА_1 не надавдоказів, які б свідчили про те, що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу, також ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", тобто за суб`єктною ознакою він не є особою, щодо якої можливо вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Отже апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2020 рік» від 14.11.2019 року N 294-IX, установлено що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн, за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 03 березня 2020 року без участі сторін, дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення. Заявник зазначає, що копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року отримав засобами поштового зв`язку 20 березня 2020 року.

Виходячи з вищевикладеногоостаннім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 18 березня 2020 року, апеляційна скарга подана заявником 30 березня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 15-денного строку на її апеляційне оскарження, проте заяви про продовження строку ОСОБА_1 не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити право звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання такої заяви, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета