ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-з/822/27/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичана А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2019 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мінтенко Сергія Георгійовича про захист наданих законом цивільних прав та інтересів закріплених державними гарантіями та Конституцією України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2019 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2019 року. Надано апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 768,40 гривень.

18 березня 2020 на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року, оскільки не зрозумілі мотиви ухваленої судом ухвали.

Статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду вимагати роз`яснити рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення не зрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз`яснити рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлено до примусового виконання.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/354/20

Оскільки ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року щодо роз`яснення якої ставиться заявником питання не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 271 ЦПК України, то зазначена ухвала не може бути об`єктом роз`яснення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2020 року, не підлягає розгляду, та повертається заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185,271 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2019 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мінтенко Сергія Георгійовича про захист наданих законом цивільних прав та інтересів закріплених державними гарантіями та Конституцією України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан