Справа 431/1098/20
Провадження 2-о/431/465/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України та факту сумісного проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України та факту сумісного проживання однією сім`єю.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її двоюрідним дядьком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білянка Більше-Троїцького району Курської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, Луганська область, м. Красний Луч, причина смерті - ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії. Про його смерть видане лікарське свідоцтво про смерть, яке не є дійсним на території України. Починаючи з березня 2014 року по день своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вона здійснювала за ним догляд. Жодних родичів, окрім неї, у померлого не було. Встановлення факту смерті особи та сумісного проживання з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення та необхідне для здійснення державної реєстрації його смерті та реалізації її права прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить суд винести рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білянка Більше-Троїцького району Курської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, Луганська область, м. Красний Луч, причина смерті - ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явились. Заявник вказала в заяві про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Белянка Шебекинського району Білгородської області, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білянка Більше-Троїцького району Курської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть та копії довідки про причину смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, Луганська область, м. Красний Луч, причина смерті - ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії.

Відповідно до копії виписного епікризу з історії хвороби № 4471, у період з 17.10.2019 року по 28.10.2019 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Краснолуцькій міській багатопрофільній лікарні.

Відповідно до копії довідки № 27, виданої Краснокутською селищною радою Антрацитівського району Луганської області 04.02.2020 року, ОСОБА_2 є дядьком заявника ОСОБА_1 та з березня 2014 року проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», встановлено, що міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Переміщення здійснюється лише тих бюджетних установ, підприємств та організацій, що у разі зміни місцезнаходження зможуть забезпечити провадження своєї діяльності.

Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р. затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м. Красний Луч Луганської області.

Постановою ВР України від 12.05.2016р. №1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей», у Луганській області перейменовано місто Красний Луч на місто Хрустальний Луганської області

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлює обов`язковість прецедентів Європейського суду для національних судів України та впроваджує в українське судочинство практику європейських стандартів прав людини. Згідно ст.17 вказаного Закону суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оцінюючи ксерокопії наданих заявником документів, суд враховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та немайнових прав заявника, суд вважає, що надані заявником ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті є підтвердженням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білянка Більше-Троїцького району Курської області, громадянин України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, Луганська область, м. Красний Луч, причина смерті - ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після його смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на момент його смерті. Оскільки встановлення факту смерті особи та сумісного проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294,317,319, п.8 ч.1 ст.430ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та акту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білянка Більше-Троїцького району Курської області, громадянина України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Україна, Луганська область, м. Красний Луч, причина смерті - ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смертіособи в певний час на тимчасово окупованій території України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.В. Олійник