Справа № 390/189/20
Провадження №2/390/244/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернулася до суду.

Представник позивача - адвокат Пантелеєв О.М. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його та позивача участі (а.с.7, 99).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а тому просила розглядати справу без її участі (а.с.17-18).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.28).

Свідоцтво на право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 20.01.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідка №262/5 від 12.12.2019 року, видана Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №8 особовий рахунок № НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Довідка №101 від 27.03.2019 року, видана Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 20.01.1989 року належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Архівна довідка №61364 від 15.01.2020 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 20.01.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_2 . Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.10).

Постановою №33/02-31 від 20.01.2020 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.5).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №131/01-09 від 18.02.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №259. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, спадщину за законом прийняли донька ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, та син ОСОБА_6 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавались (а.с.19-47).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.52).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №184/01-09 від 10.03.2020 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №100/2012. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом і заповітом прийняла його сестра ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом і законом на земельну ділянку та вклади, а щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.58-94).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206612603 та №206612691 від 10.04.2020 року свідчать, що відсутні будь-які відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.100-101).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул