Справа 688/3122/20
№ 2/688/959/20

РІШЕННЯ
22 грудня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
4 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позову посилається на те, що до 7 жовтня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачував аліменти. На теперішній час повнолітній син проживає з нею, не одружений та не працює, навчається на першому курсі денної форми навчання агрономічного факультету Поліського національного університету, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. А тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньогосина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років .
Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Поліського національного університету, в зв`язку з чим несе витрати на проїзд, харчування, одяг та комунальні послуги в сумі 2000 грн. на місяць, отримує стипендію 1200 грн. на місяць, яку витрачає на власні потреби. Відповідач сплатив витрати річні витрати за гуртожиток в сумі 4500 грн., більше витрат з утримання сина не несе, вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не має можливості самостійно утримувати сина, який навчається.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що добровільно надає допомогу своєму повнолітньому сину: купує одяг, платить за навчання.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2002 року Хролинською сільською радою, актовий запис 21.
Згідно довідки №664 від 30.09.2020 року Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю.
ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної скороченої форми навчання агроекономічного факультету Поліського національного університету, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою від 12.10.2020 року.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з навчанням несе витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом до місця навчання, які становлять 1500-2000 грн. на місць, отримує стипендію в сумі 1200 грн.; батько надавав йому матеріальну допомогу, але на теперішній час такої допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування Виробничого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Шепетівка» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату в середньому 5 тис.грн., що підтверджується довідкою про доходи №399 від 07.12.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька в зв`язку з навчанням, відповідач має можливість надавати таку допомогу.
З огляду на те, відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також враховуючи, що обов`язок з утримання дитини покладається в рівних частинах на обох батьків, беручи до уваги отримання дитиною стипендії, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 76-81, 133, 137, 141 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 листопада 2020 року до закінчення навчання -30.06.2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук