справа №176/361/20
провадження №2/176/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 2020 року до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона є матір`ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично з жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і вона самостійно займається утриманням та вихованням спільного сина ОСОБА_4 . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відповідача на її користь утримувались аліменти на утримання ще неповнолітнього сина. ОСОБА_5 ОСОБА_6 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання, проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки навчається і заробляти собі на життя не може, та потребує допомоги з боку батька, що змусило її звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року було відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, відзиву на позов суду не надіслав, тому судом прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та у відповідності до ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 . /а.с.6/

Рішенням Жовтоводського міського суду від 12 грудня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.12-14/

Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_3 дійсно є учнем ДПТНЗ «Західно-Дніпровськй центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2019 року наказ №4 від 30.08.2019 року по теперішній час. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. /а.с. 4/

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити в судовому рішення, що ОСОБА_3 повинен докладати зусиль задля належного навчання та отримання стипендії.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей ОСОБА_1 має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 (що вбачається з даної позовної заяви), а з урахуванням того, що останній є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.

Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітній ОСОБА_3 , якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30.06.2020 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач заперечень щодо позову не надав, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_7 ( а не на користь матері ОСОБА_8 ), на його утримання аліменти у меншому розмірі ніж просила позивач, а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання позивачем, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця починаючи з 27 лютого 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек