Справа № 361/217/17
Провадження № 2/361/18/20
У Х В А Л А

04 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою суду від 05.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Позов подано з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р. укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2017р. ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2017 р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2020р. ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.07.2017р. залишено без змін.

Справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.10.2019р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв?язку з тим, що він відступив права вимоги за даним кредитним договором, на підставі якого виник спір.

03.06.2020р. ОСОБА_3 подала заяву про заміну первісного стягувача Райффайзен банк Аваль на правонаступника ОСОБА_4 О ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 30.09.2019р. внаслідок кількох переуступок права вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р., укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , вона отримала право вимоги за даним кредитним договором та за договорами, які даний договір забезпечують.

Крім того ОСОБА_3 у якості нового позивача подала заяву про відмову від позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

30.09.2019 р. між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь AT Оксі Банк право вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р. укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 та договорами, які цей договір забезпечують.

30.09.2019 р. між АТ Оксі Банк та ТОВ Укрфінанс Груп укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ Оксі Банк відступило на користь ТОВ Укрфінанс Груп право вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р. укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 та договорами, які цей договір забезпечують.

30.09.2019 р. між ТОВ Укрфінанс Груп та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Укрфінанс Груп відступило на користь ОСОБА_6 право вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р. укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 та договорами, які цей договір забезпечують.

15.01.2020р. між та ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Укрфінанс Груп відступило на користь ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р. укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 та договорами, які цей договір забезпечують.

Таким чином, внаслідок кількох переуступок, ОСОБА_3 набула право вимоги за кредитним договором № 014/04-02/205 від 14.11.2006р., укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , та договорами, які цей договір забезпечують.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні може мати місце внаслідок відступлення права вимоги за зобов`язанням.

З урахуванням принципу диспозитивності у цивільному процесі, оскільки первісним позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, - то це є підставою для залишення даного позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.

Оскільки підстава для залишення позову без розгляду виникла раніше (заява позивачем подана 15.10.2019р.) ніж укладено договір про відступлення права вимоги новому кредитору ОСОБА_3 (15.01.2020р.), і оскільки жоден з існувавших нових кредиторів за договорами про відступлення права вимоги, укладеними 30.09.2019р.: AT Оксі Банк, ТОВ Укрфінанс Груп і Карасюк О.В. - не подали вчасно заяву про заміну позивача на правонаступника і про вступ у справу у якості нового позивача та/або третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, і такої заміни позивача станом на 15.10.2019р. не відбулось, то у даній справі саме дана заява позивача (від 15.10.2019р. про залишення позову без розгляду) підлягає задоволенню, і позов має бути залишений без розгляду за п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. У зв`язку з задоволенням заяви позивача і залишенням позову без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, - подальше провадження у даній справі не здійснюється і всі подальші клопотання розгляду не підлягають.

Оскільки заява ОСОБА_3 про вступ у справу (заміну позивача) подана лише 3.06.2020р., тобто після задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, то відсутні підстави для розгляду вже неактуальної заяви нового кредитора про заміну позивача за позовом, який залишений без розгляду.

Так само з наведених причин відсутні підстави і для розгляду клопотання нового кредитора ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Таким чином, суд задовольняє заяву первісного позивача і залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Строк оскарження обраховується з урахуванням приписів п.3 прикінцевих положень ЦПК України. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Повна ухвала складена 05.06.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова