Справа № 340/725/18
Провадження № 22-ц/4808/848/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника апелянта Зеленської сільської ради адвоката Манченко О.В. та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семківа М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документа по справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, за апеляційною скаргою представника Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б. 12 березня 2020 року в селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 23 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 поданий позов до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її чоловікові при житті, а потім їй після його смерті згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року, сільською радою була передана земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,1194 га. Однак правовстановлюючі документи на частину цієї земельної ділянки оформлені за сільською радою, в результаті чого площа її зменшилася. (а.с.2-6, том 1).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24164993, тип речового права: право постійного користування земельною ділянкою територіальною громадою Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, номер запису про право 24165094, вчинену Верховинською селищною радою в державному реєстрі прав 20.12.2017, на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, кадастровий номер :01:002:0149, що розташована за адресою: с Зелене, присілок Завій, Верховинського району, Івано-Франківської області. Стягнуто із Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 частково понесені нею у справі судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень та витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 11555 гривень 41 копійку, а всього в сумі 15260 гривень 21 копійку (а.с.76-80, том 2).

Не погодившись з рішенням суду, представник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити у справі судові почеркознавчу та технічну експертизу документа.

Зазначив, що судом не з`ясовано у повній мірі які саме права, на підставі чого та коли виникли у ОСОБА_1 на земельні ділянки, зазначені у Державному акті серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року, оскільки він видавався ОСОБА_2 на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 року, але містить виправлення, що не допускається згідно чинної на той час Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на парво приватної власності на землю. Також вказаний державний акт виданий на підставі рішення Зеленської сільської ради від 15.12.1993 року, однак це рішення містить лише відомості про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,4645 га. Щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1194 га, то таких рішень не існує і, відповідно, Зеленська сільська рада не передавала йому цю земельну ділянку у приватну власність. Відсутність рішення, на підставі якого виданий державний акт, свідчить про незаконність видачі такого.

Зазначено, що у державному акті чітко видно виправлення імені власника земельної ділянки із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », не зрозуміло також, ким були зроблені ці виправлення. У графі «Кількісна характеристика земель, переданих у власність» чітко видно, що дописи про земельну ділянку площею 0,1194 га та загальну площу зроблено іншим почерком, а відповідно і іншою особою, так як і в плані зовнішніх меж земельних ділянок манера нанесення контурів земельних ділянок площею 0,4645 га та 0,1194 га значно відрізняються. У графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» відсутній номер та дата рішення, яким ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1194 га. Існування в цій графі саме такого роду дописів свідчить про те, що у державний акт серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року вносились зміни, які не мають юридичних підстав.

На думку апелянта, є розбіжності між архівним державним актом та тим, що надав позивач, а саме відсутність відбитку печатки на архівній копії державного акту у графі, де виправлено ім`я власника земельної ділянки (а.с.92-102, том 2).

Для з`ясування даної обставини вбачає необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Вислухавши думку представника апелянта Зеленської сільської ради адвоката Манченко О.В., яка підтримала клопотання про призначення експертизи, та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семківа М.Н., який заперечував щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника апелянта про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що на імя`я ОСОБА_2 , яке виправлено у спосіб закреслення та написанням «виправленому вірити» на « ОСОБА_3 », видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135 від 21.02.2000 року.

На першій сторінці Державного акта міститься інформація про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 4645 гектарів в межах згідно планів, заповнений бланк документа від руки чорнилами чорного та синього кольору (дата видачі) з використанням букв українського алфавіту та десяткових чисел.

На другій сторінці Державного акта міститься план зовнішніх меж земельної ділянки та опис меж у вигляді схематичного зображення двох земельних ділянок № 1 та № НОМЕР_1 з позначеннями літерами зовнішніх меж земельних ділянок, позначення з використанням десяткових чисел та інших символів, опис меж містить рукописний текст букв українського алфавіту, підпис та прізвище інженера-землевпорядника, виконані чорнилами чорного кольору.

На третій сторінці у розділі «кількісна характеристика земель, переданих у приватну власність» внесені дані від руки про площі земельних ділянок з використанням символів позначення десяткових чисел та інших символів, виконані чорнилами чорного кольору.

На третій сторінці у розділі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» внесений рукописний текст з використанням символів українського алфавіту, позначення десяткових чисел та інших символів, виконані чорнилами чорного кольору.

Апеляційний суд дійшов висновку, що для забезпечення сторонам рівної можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, враховуючи, що за допомогою візуального огляду оригіналу Державного акта встановлено, що він містить певні виправлення у спосіб закреслення, а також загальна плаща земельних ділянок, яка зазначена на третій сторінці, більша, ніж площа, земельної ділянки, яка вказана на першій сторінці державного акта, тому з метою усунення сумнівів щодо внесення (невнесення) змін у землекористування, клопотання представника апелянта про призначення почеркознавчої та технічної експертизи слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документа, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи повинні бути поставлені такі питання:

- чи виконані рукописні тексти (рукописні записи букв, цифр, символів) у документі Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року однією особою?

- чи виконані однією особою рукописні тексти (рукописні записи букв, цифр, символів)

на першій сторінці Державного акта на право власності, починаючи зі слів «видано громадянину України…» до запису «21 лютого 2000р.»;

на другій сторінці Державного акту зі слів «План зовнішніх меж земельної ділянки» до слів «В.Мицканюк підпис, прізвище», в тому числі літерні позначення, позначення з використанням десяткових чисел та інших символів на схемах земельних ділянок;

на останній сторінці державного акта у розділах: Кількісна характеристика земель, переданих у державну власність; Зміни у межах і розмірах земельної ділянки?

Якщо записи виконані різними особами, то вказати кількома особами і які ними записи виконано.

Чи виконані підписи від імені голови Зеленської сільської ради І. Мицканюка на сторінці 1 та 3 державного акта однією особою?

На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:

- чи вносились зміни у текст документа Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року? Якщо так, то які саме, яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи виконані в різний час фрагменти документа Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року?

- чи виконані в різний час фрагменти документа

на першій сторінці Державного акта на право власності, починаючи зі слів «видано громадянину України…» до запису «21 лютого 2000р.»;

фрагменти документа на другій сторінці Державного акта зі слів «План зовнішніх меж земельної ділянки» до слів «В.Мицканюк підпис, прізвище», в тому числі літерні позначення, позначення з використанням десяткових чисел та інших символів на схемах земельних ділянок та графічні позначення земельних ділянок;

та на останній сторінці державного акта у розділах: Кількісна характеристика земель, переданих у державну власність; Зміни у межах і розмірах земельної ділянки?

Оригінал документа, яки підлягає дослідженню експертом, міститься при матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 76014, вул..Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані рукописні тексти (рукописні записи букв, цифр, символів) у документі Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року однією особою?

- чи виконані однією особою рукописні тексти (рукописні записи букв, цифр, символів)

на першій сторінці Державного акта на право власності, починаючи зі слів «видано громадянину України…» до запису «21 лютого 2000р.»;

на другій сторінці Державного акту зі слів «План зовнішніх меж земельної ділянки» до слів «В.Мицканюк підпис, прізвище», в тому числі літерні позначення, позначення з використанням десяткових чисел та інших символів на схемах земельних ділянок;

на останній сторінці державного акта у розділах: Кількісна характеристика земель, переданих у державну власність; Зміни у межах і розмірах земельної ділянки?

Якщо записи виконані різними особами, то вказати кількома особами і які ними записи виконано.

Чи виконані підписи від імені голови Зеленської сільської ради І. Мицканюка на сторінці 1 та 3 державного акта однією особою?

На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:

- чи вносились зміни у текст документа Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року? Якщо так, то які саме, яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи виконані в різний час фрагменти документа Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року?

- чи виконані в різний час фрагменти документа

на першій сторінці Державного акта на право власності, починаючи зі слів «видано громадянину України…» до запису «21 лютого 2000р.»;

фрагменти документа на другій сторінці Державного акта зі слів «План зовнішніх меж земельної ділянки» до слів «В.Мицканюк підпис, прізвище», в тому числі літерні позначення, позначення з використанням десяткових чисел та інших символів на схемах земельних ділянок та графічні позначення земельних ділянок;

та на останній сторінці державного акта у розділах: Кількісна характеристика земель, переданих у державну власність; Зміни у межах і розмірах земельної ділянки?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 340/725/18 за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, оригінал об`єкта дослідження Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №028135, виданий на ім`я ОСОБА_2 21.02.2000 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Зеленську сільську раду.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.