Справа № 585/1828/20
Номер провадження 2/585/710/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі:

секретаря судового засідання - Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідача ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Цимбал Володимир Іванович, до ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Разом з тим, із тексту мирової угоди вбачається, що сторони просять затвердити мирову угоду, якою, зокрема, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку сараю літ. «Б1». Однак, цей сарай відсутній у правовстановлюючих документах, наданих сторонами. Крім того, в мировій угоді сторони просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :07:024:0021 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з правовстановлюючих документів земельній ділянці за цією адресою присвоєно інший кадастровий номер, а саме: 59 10700000:01:028:0203.

Отже, у разі затвердження судом даної мирової угоди її зміст буде суперечити ч.2 ст.372 ЦК України.

За п. 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у затвердженні даної мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах