Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1782/20
Провадження № 2/553/865/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якій позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та дохід. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18 років; стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про розгляд справи в її відсутності за участі представника адвоката Ражик Т.А., яка просила позов задовольнити у повному обсязі, відповідач ОСОБА_4 надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій вказував, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 27.11.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньоїдонькиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2019 року, виданими Подільським районним у місті Полтаві відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньоїдитини до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи положення ст. 182 СК України, дані про особу відповідача та конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утриманні доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що малолітняОСОБА_5 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , не досягла 3-річного віку, позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_4 не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів той факт, що має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання її як дружини до досягнення донькоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.10.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна