09 червня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
номер справи: №637/213/20 (2/637/101/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №637/213/20 (2/637/101/20) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
04 березня 2020 року позивач звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сім`я у них не склалася. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побут сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейне життя та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з 2017 року. Вони з відповідачем разом не проживають, між ними припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини. Її рішення про припинення шлюбних відносин та проживання з відповідачем однією сім`єю є зваженим та остаточним. Вона виїхала з донькою від відповідача та проживає окремо за іншою адресою. Подальше збереження шлюбу між ними неможливе. Майнових спорів та претензій між ними не має. Шлюб розривають вперше.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.11). Відповідач відзиву проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що ( за закінченням встановленого строку зберігання) адресат за зазначеною адресою не проживає.
З довідки Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.11 ч.9 ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України відповідач місце якого невідомо викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua від 28 травня 2020 року ). За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.274 Цивільно-процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 18 березня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнями сторін, але в їх відсутності, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
17 березня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 07 квітня 2020 року з подачею відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.
В зв`язку з відставкою судді справу було перерозподілено повторно та справу передано на розгляд судді Тордія Е.Н. 24 квітня 2020 року ухвалою суду справа була прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 04 травня 2020 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за правилами спрощеного позовного провадження та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
В судові засідання відповідач не з`являлась, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua від 28 травня 2020 року).
За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Мотивувальна частина , фактичні обставини та застосовані судом правові норми.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого (повторно) Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного сану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 04 березня 2020 року) 28 вересня 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаємного порозуміння, поваги, різність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Стосовно стягнення судових витрат.
Позивачем при подачі позову було сплачено 840.80 грн. судового збору. Позивач не просив застосувати до відповідача вимоги ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України, тому судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197, 223, 274, 141-1423, 247, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 28 вересня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №87 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ