Справа № 643/5687/20
Провадження № 2/643/2668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Євро Юкрейніан Груп" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25.05.2020 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 13.04.2020, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.05.2020 до вхідної канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 13.04.2020, в якій зазначено, що останній раніше по даній справі позовні заяви не подавав. До заяви долучив копію заяви-претензії до відповідача, копії квитанцій Укрпошти.

При цьому, копія заяви-претензії до відповідача надається ОСОБА_1 вперше, до позову таку заяву долучено не було, а копії квитанцій долучено вдруге.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_1 надано копію опису ГПК "Укрпошта" про відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу по справі.

Однак, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами та заяву, подану ОСОБА_1 28.05.2020, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, та недоліки, викладені в ухвалі суду від 13.04.2020 не усунуті.

Вказані факти - відсутність копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, позбавляє суд можливості прийняти таку заяву до розгляду, оскільки її прийняття до провадження суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із тим, що недоліки позовної заяви не усунуто, враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 177, 185, 260, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Євро Юкрейніан Груп" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва