233 Справа №233/7785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представниці позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А) до

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),

Фермерського господарства «Веліс» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Героїв Малоземельців, 9),

третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ол. Сибірцева, 33), -

«про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі»

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»,

треті особи: Фермерське господарство «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, -

«про розірвання договору»,

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ФГ «Веліс», в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :35:000:0081, площею 3,5731 га, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстровано 28 серпня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією, та скасувати запис № 33037996 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Веліс». Провадження відкрите за правилами загального позовного провадження, справу притзначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-Інвест», треті особи: ФГ «Веліс», Бахмутська РДА Донецької області, - «про розірвання договору» до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом.

Ухвалою суду від 15.04.2020 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Судовою ухвалою від 26.05.2020 провадження у справі №233/7785/19 зупинено до закінчення перегляду цивільної справи № 233/3676/19 в касаційному порядку.

22.09.2020 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області провадження у цивільній справі поновлено.

12.10.2020 від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету первісного позову у справі №233/7785/19, яку представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд прийняти, поновивши строк на вчинення такої процесуальної дії, пославшись на поважність причин його пропущення.

Роз`яснюючи заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції згідно із Законом № 540-ІХ від 30.03.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями, зокрема 49 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину. Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», яким п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено у новій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та(або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

З огляду на наведене, зокрема ту обставину, що тривалий час з початку дії карантинних обмежень сполучення між областями були обмежене, у період з 26 травня 2020 року по 22 вересня 2020 року провадження у справі було зупинено, суд вважає причину пропуску строку на подання заяви про зміну предмету позову у справі №233/7785/19 поважною і можливим пропущений процесуальний строк на зміну предмету первісного позову поновити.

Керуючись ст.ст.49, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пропущений процесуальний строк на зміну предмету первісного позову у справі №233/7785/19 поновити, прийнявши заяву про зміну предмету первісного позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Веліс», третя особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи: Фермерське господарство «Веліс», Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору».

Судовий розгляд відкласти на 04 листопада 2020 року, 11-00.

Про час, дату і місце судового розгляду повідомити учасників справи, яким направити копії ухвали.

Роз`яснити:

- відповідачу за первісним позовом, що він може подати відзив на уточнену первісну позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали,

попередивши відповідача за первісним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу за первісним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу за первісним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, та п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: