Провадження №2/428/620/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А., Топчій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М., який своєю постановою відмовив у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену квартиру, а саме договір обміну квартири, який був посвідчений Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1298. Інших спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину, що залишилася після померлого немає. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.1955р. Писцовською селищною радою, актовий запис №26, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2018р., виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1900. Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина до якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому. Приватним нотаріусом Фесенком О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована спадкова справа №63974953, номер у нотаріуса 89/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55652828 від 28.03.2019р. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії №359/02-31 від 12.09.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини 26.03.2019р. відсутні правовстановлювальні документи на квартиру АДРЕСА_2 , а саме договору обміну квартири, який був посвідчений Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою 06.07.2000р. за реєстровим №1298. До Луганського обласного державного нотаріального архіву 12.08.2019р. було надано запит для видачі дублікату вищевказаного договору обміну і була отримана відповідь, що документи Луганського обласного державного нотаріального архіву до м. Старобільська та м. Сєвєродонецька не передавались і перебувають у місті Луганську на тимчасово не підконтрольній території України, що підтверджується копією відповіді на запит про надання інформації від 15.08.2019 №824/01-20 Луганського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 18.07.2019р. державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Л.О. повідомила ОСОБА_4 , що видати дублікат договору обміну квартир, посвідченого 06.07.2000р. ОСОБА_5 за реєстровим №1298 неможливо, так як архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори по 2000 рік було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Згідно з копією довідки Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2019р. №483 станом на 29.12.2012р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору обміну квартир, посвідченого Перепелицею Ю.М. завідуючою Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 06.07.2000р., реєстр №1298. Як вбачається зі змісту копії договору обміну квартир серії АВМ №480641 від 06.07.2000р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обміняли належну їм квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений договір був посвідчений завідуючою Сєвєродонецької державною нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 06.07.2000р. та зареєстровано в реєстрі за №1298.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та через відсутність у нього договору обміну квартир, який знаходиться в Луганському обласному державному нотаріальному архіві, розташованому на окупованій території України в м. Луганську, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останнього, оскільки окрім позивача з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняв належну йому спадщину за законом, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустими доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку, а отже позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович