Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1863/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №332/1863/16-ц (провадження №2/332/967/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Регіональному сервісному центру МВС України в Запорізькій області вчиняти дії щодо зняття з обліку та перереєстрації автомобіля Mersedes-Веns, модель E220ЗНГ , державний номер НОМЕР_1 ( станом на 10.03.2015 року) , державний номер НОМЕР_2 (станом на 21.09.2016 року ) , 1994 року випуску, двигун об`ємом 2199 м3, номер кузова НОМЕР_3 , колір - чорний.

Рішенням суду від 23.12.2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна. Дане рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно , у встановлений законодавством спосіб. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Згідноз ч.9,10 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 подав заяву про зняття заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що розгляд справи №332/1863/16-ц закінчено, рішення від 23.12.2016 року , яким відмовлено в задоволені позовних вимог набрало законної сили, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №332/1863/16-ц (провадження №2/332/967/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа : Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2016 року, шляхом заборони вчинення дій , а саме:заборонено Регіональному сервісному центру МВС України в Запорізькій області вчиняти дії щодо зняття з обліку та перереєстрації автомобіля Mersedes-Веns, модель E220ЗНГ , державний номер НОМЕР_1 ( станом на 10.03.2015 року) , державний номер НОМЕР_2 (станом на 21.09.2016 року ) , 1994 року випуску, двигун об`ємом 2199 м3, номер кузова НОМЕР_3 , колір чорний.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік