ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 2-2213/11

Провадження № 22-ц/818/3189/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року, заяву представника ТОВ "Фінансова компанія"Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 08 квітня 2020 року адвокат Григор`єв Андрій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Григор`єв Андрій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в судовому засідання ОСОБА_1 не могла бути присутня, оскільки не була повідомлена наліжним чином про дату, час та місце судового розгляду. Копія оскаржуваної ухвали була отримана вланоруч під розписку ОСОБА_1 лише 25 березня 2020 року. На підтвердження зазначеного факту до клопотання долучено копію конверту та трек- номер відстеження поштового відпрвавлення ( НОМЕР_1 ).

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27 квітня 2020 року адвокатом Григор`євим Андрієм Валерійовиемч, який діє в інтересах ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року задовольнити.

Поновити адвокату Григор`єву Андрію Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук