Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 214/6821/16

провадження № 61-12459ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період придбання спірної квартири.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просила постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня

2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 05 жовтня 2020 року для подання до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , мотивоване тим, що заявник фактично мешкає у м. Прага Чеської Республіки. Касаційну скаргу, засобами поштового зв`язку вона відправила до касаційного суду 02 березня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, однак із невідомих їй причин поштове відправлення надійшло до Верховного Суду лише у серпні 2020 року.

На виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції у жовтні 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, до якого додано оригінал квитанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо виключних випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення статті 411 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 отримала 19 листопада 2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 грудня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик