У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

ОСОБА_2 - відповідач

Рамаданова Т.В. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та в якій просить відновити втрачене провадження у справі № 2704/8594/2012 в частині відновлення повного тексту винесеного заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя (головуючий суддя: Пекарініна І.А.) від 05.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підсудність зазначеної заяви визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і від адвоката заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника і його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України, 3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223, ч. 3 493 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про відновлення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до доданого з заяви про відновлення втраченого судового провадження, заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05.08.2013 року, постановленого у справі № 2701/8594/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і яке внесене до ЄДРСР, позов задоволено та розірвано шлюбу, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі за актовим записом № 18.

Перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , підтверджується копіями паспортів останніх, які також додаються до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про обґрунтованість заяви про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, заява про відновлення втраченого судового провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відновлення втраченого судового провадження, подану адвокатом Рамадановою Тетяною Вікторівною від імені від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ).

Відновити втрачене провадження у справі № 2704/8594/2012 в частині відновлення повного тексту винесеного заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя (головуючий суддя: Пекарініна І.А.) від 05.08.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відповідно до якого вирішено: «Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі за актовим записом № 18, - розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: