233 № 233/885/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/885/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у 2014 року позивачка виїхала до м. Бердянська, де постійно мешкає, тоді як відповідач залишився у м. Макіївці. Увесь цей час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, жодного разу не бачилися і навіть не розмовляли телефоном, спільне господарство не ведуть. Таким чином фактично з 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивачка, представник позивачки у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
26 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №1449 (а.с.3).
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 14 грудня 2007 року) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 , зареєстрований 26 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №1449, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя