У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7260/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 23 січня 2020 року

в складі судді Журибеди О.М.

у справі №759/19834/18 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит",

третя особа - ОСОБА_4 ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 20.03.2020 позивачі подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію рішення отримали лише 20.02.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення та проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. У вступній та резолютивній частині рішення вказано, що повний текст судового рішення буде виготовлено 03.02.2020.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачами копії оскаржуваного рішення.

Згідно відомостей з офіційного сайту ЄДРСР оскаржувнае рішення оприлюднено 21.02.2020.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивачівказували на те, що копію рішення отримали 20.02.2020, а апеляційну скаргу подано 20.03.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення позивачам строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 23.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик