Справа № 740/3598/20
Провадження № 2/740/1204/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними, з її ініціативи постійно виникають сварки, що негативним чином впливає на його репутацію та кожен раз спричиняє йому душевні страждання. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо з березня 2020 року.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розділити порівну судовий збір та витрати на правову допомогу, оскільки вона не в змозі оплатити всі кошти самостійно. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти та частку житла, яка належить за законом їх спільній дитині.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2010 року, судом встановлено, що сторони 26 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис №683.

Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2011 року.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, втрати почуття поваги один до одного, виникнення сварок, конфліктних ситуацій.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги, клопотання позивача про відсутність згоди на примирення, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тощо.

Згідно квитанції про сплату судового збору від 21.08.2020 року, позивач за подання позову сплатив 840 грн. 80 коп.

Крім цього, відповідно до угоди про надання правової допомоги від 17 серпня 2020 року та акту здачі-прийняття виконаних адвокатських послуг від 18 серпня 2020 року, позивач за отримані послуги щодо оформлення позовної заяви сплатив 3000 грн., що підтверджується відповідними рахунками та квитанцією.

З огляду на вказане, оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 3 840 грн. 80 коп.

З приводу поданої відповідачем заяви, суд зазначає, що останньою не надано до суду доказів перебування у скрутному матеріальному становищі, а заявлена вимога щодо стягнення з позивача аліментів та частки житла не підлягає розгляду в межах даної справи.

Керуючись ст. 24,55,56,110,112,113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №683.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Т.О.Гагаріна