Провадження № 2/679/100/2020
Справа № 679/1726/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Гомілко Ж.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітнього ОСОБА_1 має іншу сім`ю з якою і проживає. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 внесені до актового запису про народження, у відповідності до ч.1 ст.135 СУ України.

Мати дітей з липня 2019 року самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, їх вихованням, доглядом та утриманням не займається, веде аморальний спосіб життя, часто змінює місце проживання не повідомляючи рідних, не спілкується з дітьми. Всю відповідальність за лікування, догляд та виховання дітей відповідачка переклала на свою матір ОСОБА_4 , яка фактично здійснює догляд за дітьми.

ОСОБА_4 двічі зверталася до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради із заявами про надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 04.12.2018 року ОСОБА_3 визнавала, що неналежним чином виконує батьківські обов`язки, обіцяла працевлаштуватися та займатися вихованням дітей. Останній було надано термін в три місяці на виправлення ситуації та налагодження з дітьми родинних стосунків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою поведінку по відношенню до дітей не змінила висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 04.12.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей.

Позивач вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

На підставі наведеного позивач в позовній заяві просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В судове засідання представником позивача - органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Карназей А.І. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача в зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Відповідачка ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи в зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

Малолітні проживають разом з бабою ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 має іншу сім`ю, з якою і проживає. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 внесені до актового запису про народження, у відповідності до ч.1 ст.135 СУ України, що підтверджується інформацією наданою начальником Нетішинського МВ ДРАЦС ГТУЮ №886/15.13.4-36 від 10.12.2019 року Бойко В.В .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Славутської міської ради №10116/26-14 від 30.10.2019 року малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 .

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 25.07.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом зі своєю бабою ОСОБА_4 , її співмешканцем ОСОБА_8 та прадідом. Зі слів баби ОСОБА_4 мати дітей залишає їх на тривалий термін без попередження, на телефонні дзвінки не відповідає.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 14.08.2019 року вбачається, що мати з травня 2019 року з дітьми не проживає, оскільки до квартири постійно приводила людей асоціальної поведінки, за дітьми не доглядала, місце її перебування не відоме.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 21.11.2019 року вбачається, що мати дітей з сім`єю на зв`язок не виходить, місце її перебування невідоме, догляд за дітьми здійснює баба ОСОБА_4 , діти відвідують навчальні заклади м.Нетішин, де характеризуються позитивно.

Згідно інформації наданої директором КНП НМР «ЦПМСД» Клочай Л.П. та лікарем педіатром ОСОБА_10 №47 від 23.01.2019 року, вихованням малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займається баба, яка приводить їх на прийом до лікаря та для проведення профілактичних щеплень. Зі слів баби, мати дітей, їх вихованням та утриманням не займається.

14.08.2019 року службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_3 винесено попередження за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради №7 від 03.01.2019 року, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах.

В судовому засіданні досліджено письмові пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , згідно з якими вихованням малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займається баба ОСОБА_4 .

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/20-02-03/19 від 04.12.2019 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина та дочки, стан їх здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без нагляду. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Догляд за дітьми здійснює їх баба ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 06 квітня 2020 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, , юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, , юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область.

Головуючий: Р.М. Стасюк