ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Херсон

справа № 766/7372/18

провадження № 22-ц/819/922/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарГеленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області в складі судді Прохоренко В.В. від 25 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача-адвокат Гузиніна С.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення залишкової вартості пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи просила доручити обраному за взаємною згодою сторін судовому експерту Дадонову Віталію Вікторовичу, зазначивши, що дію його свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта продовжено з 09 листопада 2020 року по 09 листопада 2023 року, а тому станом на 15 грудня 2020 року відпали підстави для непроведення призначеної 06 жовтня 2020 року ухвалою апеляційного суду судової автотоварознавчої експертизи у зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яка раніше була призначена у справі ухвалою апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року та не проведена у зв`язку із закінченням терміну дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_3 , а тому з огляду на продовження дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_3 за відомостями Реєстру атестованих судових експертів з 09 листопада 2020 року по 09 листопада 2023 року та як наслідок відсутності підстав для непроведення ним судової експертизи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 авдоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а справа направленню судовому експерту Дадонову В.В. для виконання наведеної ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Апеляційне провадження на час проведення експертизи колегія суддів вважає за необхідне зупинити на підставі пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, зважаючи, що експертні дослідження потребують значного часу.

Керуючись статтями 103,104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Гузиніної Світлани Сергіївни частково задовольнити.

Направити судовому експерту Дадонову Віталію Вікторовичу матеріали цивільної справи № 766/7372/18 для виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна