Справа №: 343/1240/20
Провадження №: 2-п/0343/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2020 року в справі № 343/1240/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 21.09.2020 року в справі № 343/1240/20 та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу звернення в суд з позовом з 20.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття,а також на користь держави 840,80 грн. судового збору. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності, чим порушено його права. Зокрема, позивачкою в заяві було вказано неправдиві факти, зокрема, щодо його місця проживання, оскільки вони разом проживають в АДРЕСА_1 , а не за адресою, яка вказана у позовній заяві, а про дане рішення він дізнався всередині грудня, коли його сусід за колишнім місцем проживання, де він вже не проживає більше 9 років, передав йому конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020 року про стягнення з нього судового збору. Оскільки вони з дружиною проживають разом, то він надає кошти на утримання не тільки дитини, а й усієї сім`ї, тобто повністю виконує свій батьківський обов`язок. При винесенні рішення судом також не враховано, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 21.09.2020 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд цієї справи за її відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що ця заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року (а.с. 31-32), задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які ухвалено стягувати з часу звернення в суд з позовом з 20.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялись відповідачу за адресою, вказаною позивачкою у позовній заяві, проте поверталися без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як вказує в своїй заяві відповідач та підтверджується долученою до матеріалів справи його заявою від 10.12.2020 року, копію заочного рішення від 21.09.2020 року ОСОБА_1 отримав 18.12.2020 року, а отже у встановлений ст. 284 ЦПК України 20-денний строк звернувся в суд з даною заявою про його перегляд.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у заяві, зокрема, що він є особою з другою групою інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 26.11.2019 року (а.с. 49), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що вищенаведені докази є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 у визначений ст. 284 ЦПК України строк, суд вважає, що її слід задоволити, заочне рішення Долинського районного суду від 21.09.2020 року в справі № 343/1240/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати та призначити цю справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року в справі № 343/1240/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити жану справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 29 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: