Справа № 405/5046/20
Номер провадження 2/404/1843/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

09 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року справу передано для розгляду судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Дана заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченими ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищезазначених норм, позовні вимоги є не конкретними.

При цьому, позивачем не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, не зазначено саме відносно якої дитини необхідно усунути створені перешкоди у спілкуванні з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів є обов`язковою, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте, матеріали справи та обґрунтування позовної заяви не містять посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обов`язковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначив та не надав доказів, що підтверджують обставини щодо проживання дитини з позивачем та існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини.

Також, позивачем не надано довідки про склад сім`ї з місця його проживання, довідки про стан його психічного здоров`я, довідки про зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

На виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обов`язкових відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач серед іншого, просить суд допитати свідків. Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про допит свідків є процесуально недопустимим, адже таке клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 15 ЦПК України, користуватися правничою допомогою.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про призначення зустрічей з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином складену позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України;

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначити місцезнаходження оригіналів документів;

надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

надати належним чином оформлену заяву про виклик свідків, яка відповідає положенням ст. 91 ЦПК України.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова