Справа 556/2289/19
Номер провадження 8/556/3/2020
УХВАЛА

іменем України

про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу

за нововиявленими обставинами

22.09.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю заявника - боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача адвоката Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Володимирецьким районним судом 08 січня 2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказував, що при винесенні вказаного наказу судом не було враховано істотні обставини, які не були відомі суду і боржнику.

Під час розгляду вказаної заяви в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що після розірвання шлюбу, неповнолітні діти подружжя проживають разом з ним, він повністю утримує дітей, купляє для них продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, оплачує інші витрати. З урахуванням вказаних обставин, підстав для стягнення з нього аліментів за судовим наказом немає, у зв`язку з чим наказ підлягає скасуванню.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення заяви, надали письмовий відзив на заяву, в обґрунтування заперечень вказували, що неповнолітні діти подружжя ОСОБА_3 фактично проживають разом з матір`ю, яка здійснює їх утримання та виховання. Заявник, який проживає в іншому населеному пункті, фізично не може утримувати дітей, крім того, ОСОБА_4 неодноразово і на тривалі періоди виїжджає за межі України на тимчасові заробітки і по декілька місяців відсутній за місцем реєстрації. Також пояснили, що заявником не наведено жодних нововиявлених обставин, тому подана ним заява має на меті скасування законного рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим. Просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані ними письмові докази, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 відсутні.

Так, 08 січня 2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянутий судом за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом закону та судової практики по його застосуванню, як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Разом з тим, жодної такої обставини ОСОБА_1 ні в своїй заяві, ні в поясненнях не навів, всі надані їм докази та пояснення відносяться до періоду після винесення оскаржуваного судового наказу, тобто по своїй суті, стосуються його виконання.

Навіть довідки про місце проживання неповнолітніх дітей подружжя ОСОБА_3 , які мають істотне значення для справи, датовані 21 серпня 2020 року, тобто підтверджують місце проживання (або місце реєстрації) осіб в серпні поточного року, а не на час винесення судового наказу.

За таких обставин, наведені заявником обставини не можуть бути визнані судом нововиявленими, і в силу цього не є підставою для перегляду судового наказу.

Як вбачається з ч.3, ч.4 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. В такому випадку судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.423-429 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Залишити судовий наказ Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 січня 2020 року у справі №556/2289/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в силі.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з часу проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуюча:

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2020 року о 15 год.30 хв.

Учасники провадження:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2