Провадження № 2/761/5343/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Братищенко Ю.О. ,

представника відповідача Опря С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний 1» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 18 вересня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якому останній просив суд залишити позов без розгляду, оскільки позовну заяву було подано від імені позивача особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Заява обґрунтована тим, що позовну заяву від імені позивача подано Братищенком Ю.О. , який на підтвердження свого статусу адвоката надав Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ №5994 від 23.11.2017 року. В свою чергу в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо адвоката Братищенка Ю.О. відсутні. Відповідно до листа № 518 від 24.07.2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5994 від 23.11.2017 року Братищенку Ю.О . Радою адвокатів м. Києва не видавалось.

Представник позивача щодо заяви про залишення позову без розгляду заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача на підтвердження своїх повноважень надав Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ №5994 від 23.11.2017 року та довіреність від імені позивача ОСОБА_2 .

Колегія суддів Верховного Суду в своїй постанові № 826/10717/18 від 02.06.2020 прийшла до висновку, що особа, яка у відповідності до вимог та процедури, визначеної Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» набула право на зайняття адвокатською діяльністю, отримавши відповідне свідоцтво та посвідчення, має гарантоване вказаним Законом право на здійснення такої діяльності.

Крім того, колегія суддів Верховного Суду (постанова № 826/10717/18 від 02.06.2020) щодо Рішення Ради адвокатів України №156 від 11.06.2016 "Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядуванням. Києва" зазначає, що наявність певних спорів між третіми особами відносно статусу КДКА м. Києва, не може бути перешкодою чи підставою для позбавлення позивача права на зайняття адвокатською діяльністю, на набуття якого позивач мав законне сподівання складаючи відповідний іспит та добросовісно вчиняючи передбачені законом дії.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, оскільки адвокат Братищенко Ю.О. на підтвердження своїх повноважень як представника позивача надав належні документи, у відповідности до вимог ст. 62 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Опря С.І. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2020 року.