Провадження 2/127/5088/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача Куйдана О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 20.01.2020 розгляд вищевказаної цивільної справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачі повторно не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача і положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів Акціонерного товариства «БМ-2018» та ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із ухвалою суду від 20.01.2020 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, а також судові повістки, направлені неодноразово відповідачу - Акціонерному товариству «БМ-2018» за адресою його місцезнаходження, повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній».

Витребувані ухвалою суду від 20.01.2020 докази від Акціонерного товариства «БМ-2018», суду не надано, що унеможливлює повно, всебічно та обґєктивно розглянути данусправу, зважаючи на предмет спору.

Крім того, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «БМ-2018» перебуває в стані припинення.

Вищевказані обставини мають значення для справи, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що відповідачі добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України та думку представника позивача,суд вважає за необхідне витребувати від Національного банку України інформацію щодо припинення діяльності Акціонерного товариства «БМ-2018», зокрема підстав і стадії припинення; хто наразі є суб`єктом управління майном, володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 5 і ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8 ст. 84, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію щодо припинення діяльності Акціонерного товариства «БМ-2018» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ), зокрема підстав і стадії припинення; хто наразі є суб`єктом управління майном, володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії тощо. Копії відповідних документів надати належним чином засвідчені.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 10.07.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 16 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 05.06.2020.

Суддя: