Справа № 515/332/20
Провадження № 2-о/515/772/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 О ОСОБА_3 І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання з ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області помер його батько ОСОБА_4 , піс- ля смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: автомобіль марки Mazda, 323 мо- делі, номер шасі НОМЕР_1 , 1995 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на-

лежав батькові. Вказаний транспортний засіб він має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у прийомі заяви після смерті батько у зв`язку з втратою 6-місячного строку та не надано доказів сумісного проживання

із спадкодавцем. Оскільки встановлення даного факту, який має юридичне значення, можливо ли- ше в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсут- ність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Приморської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ради, не заперечуючи проти вимог за- яви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу у відсутність її учасників.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засо- бу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6, 11) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначений на російській мові « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.4), батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (а.с.5) підтверджуєть- ся, що власником автомобіля марки Mazda 323, 1995 р. випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , зазначений ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки виконкому Приморської сільської ради № 143 від 04.03.2020 р. (а.с.10) та акту підтвердження проживання спадкодавця від 04.03.2020 р. (а.с.9), дійсно померлий ОСОБА_6 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ві- дсутності доказів сумісного проживання із спадкодавцем. Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_4 у належному йому житловому будинку до дня його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 вересня ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , разом з ОСОБА_4 однією сім`єю до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко