Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1135/20
Провадження № 2/674/498/20
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Галь А.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку.

Ухвалою судді від 25.09.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачці був наданий термін на усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

09.10.2020 від представника позивача ОСОБА_8 надійшла "оновлена" позовна заява у одинадцятьох примірниках та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Ознайомившись з поданою заявою суддя дійшов до висновку, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

В ухвалі суду від 25.09.2020 суддею, окрім іншого, зазначалося, що позовна заява подана в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, яким, зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Проте, як у первісній позовній заяві, так і у позовній заяві, поданій на виконання ухвали суду від 25.09.2020, місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказана адреса: АДРЕСА_1 , хоча ця адреса є місцем знаходження лише одного відповідача - Дунаєвецької міської ради.

Таким чином, позивачем в якості усунення недоліків лише сплачено судовий збір.

За таких обставин на думку судді недоліки позовної заяви усунуті частково.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що позивач вправі звернутись до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Шклярук