Справа № 610/789/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28.05.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/789/20 (пр. № 2/610/388/2020) за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить: 1) позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1109,00 грн. на місяць, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 889,50 грн. на місяць, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на рахунки дітей, які буде відкрито на їх ім`я в Державному ощадному банку України.

В обґрунтування позову зазначено, що на обліку служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записано за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З 11 жовтня 2019 року по теперішній час малолітні перебувають у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Згідно з інформацією закладу від 23 березня 2020 року № 78 мати дітей за весь час перебування їх у закладі відвідала чотири рази. Особистих речей не привозила, заходів щодо повернення малолітніх у родину не вживала.

ОСОБА_1 із заявою про повернення їй дітей для подальшого проживання та виховання до служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області не зверталася.

З ОСОБА_1 неодноразово проводилась профілактично- роз`яснювальна робота та попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (пояснення від 03 грудня 2019 року, 10 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року). Починаючи з січня 2020 року ОСОБА_1 на виклики до служби у справах дітей не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації. Матір було запрошено на засідання, але вона не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, утриманні та розвитку дітей, не піклується про їхнє здоров`я, навчання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітніх, не створює сприятливих умов для проживання та розвитку дітей, свої обов`язки переклала на державний заклад, у якому перебувають діти, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Її виклик також проводився у відповідності із ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову на адресу суду не надходило. Причини неявки відповідача суду не відомі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження записано за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження .

На обліку служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно листа Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 23.03.2020 року, з 11 жовтня 2019 року по теперішній час у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Діти у закладі перебувають вперше. Направлені службою у справах дітей Балаклійської РДА, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою не проживає, місце її перебування невідоме. За весь час перебування дітей у закладі відвідала їх чотири рази. Особистих речей не привозила, заходів щодо повернення малолітніх у родину не вживає. ОСОБА_1 із заявою про повернення їй дітей для подальшого проживання та виховання до служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області не зверталася. Діти пройшли курс реабілітації у закладі, підстави для подальшого їх перебування відсутні. Ні мати, ні інші родичі малолітніх не відвідують, наміру забрати їх на виховання у сім`ю не виявляють.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 23 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за час перебування дитини в закладі було проведено ряд психодіагностичних досліджень та спостережень. За результатами дослідження було виявлено, що хлопчик має флегматичний тип реагування нервової системи та амбівертний тип особистості. Дитина зосереджена на себе та свої думки, віддає перевагу спілкуватися лише тоді, коли вбачає це необхідним. Домінуючий тип мислення є наочно-образний, завдяки чого хлопчик краще сприймає та засвоює інформацію через рухи, а також володіє гарною координацією рухів. Спостерігається середній рівень інтелектуальних здібностей. Хлопчик має недостатньо сформану увагу, наявна нестійкість, коливання та низький рівень здатності до концентрації уваги. Короткочасне запам`ятовування знаходиться на достатньому рівні, а довготривала пам`ять має знижений обсяг. Хлопчик схильний стримувати та приховувати агресію, намагається не застосовувати фізичну силу, в більшості випадків проявляється як гнів та знервованість. У хлопчика не сформований навчальний мотив, оскільки домінує ігрова позиція. Йому подобається школа та друзі, спілкування та ігри на перервах, він не усвідомлює себе як школяра. На даний час спостерігається високий рівень самооцінки, що впливає на адекватне сприйняття ситуацій та своїх власних можливостей по відношенню до них. Спілкування з дорослими є доброзичливе та щире, він охоче йде на контакт. Віддає перевагу спілкуванню з дітьми свого віку та вибірково зі старшими хлопчиками. Схильний гратися в активні та рухливі ігри.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 23 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за час перебування дитини в закладі було проведено ряд психологічних досліджень та робіт, в результаті яких було виявлено, що дівчинка має меланхолічний тип реагування нервової системи та інтровертований тип особистості. Вона віддає перевагу більше роздумувати ніж діяти. Рівень розвитку мислення та рівень інтелектуального розвитку дитини є середнім для даної вікової групи. Спостерігається нестійкість та коливання уваги, низький рівень здатності до концентрації уваги. Знижений обсяг короткочасного запам`ятовування та достатній розвиток довготривалої пам`яті. Дівчинка схильна приховувати агресію, стримувати пригнічувати її. Вона має допустимий рівень тривожності. Спостерігається низький рівенеь навчальної мотивації та завищений рівень самооцінки, що впливає на адекватне сприйняття та бачення ситуацій, своїх можливостей в цілому. Дівчинка має нестійкість емоційної сфери, що впливає на коливання в настрої та поведінці. Віддає перевагу гратися на самоті, часто відмовляється від командних та парних ігор. Воліє не ділитися іграшками, може виказувати невдоволення шляхом плачу та крику. Спілкування з дорослими доброзичливе та ввічливе, в залежності від настрою, може відмовлятися від спілкування або мовчати. Висновок: дівчинка відчуває брак материнської любові та родинного тепла, переживає складний етап у своєму житті. Сприймає ситуацію, як щось тяжке та неминуче.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 23 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за час перебування дитини в закладі було проведено ряд психодіагностичних досліджень та спостережень. Було виявлено, що хлопчик має сангвінічний тип реагування нервової системи та має інтровертний тип особистості. Він спрямований на себе та свій внутрішній світ, любить більше роздумувати, ніж діяти. Спостерігається низький рівень розвитку мислення, переважаючим типом є наглядно-образне за рахунок чого він краще запам`ятовує та засвоює інформацію через рухи та володіє гарною координацією. Має середній рівень розвитку інтелектуальних здібностей, що дає змогу та здатність до пізнання та вирішення проблем. Рівень розвитку уваги у дитини є недостатньо стійким та наявні коливання, оскільки на даному відрізку життя домінує мимовільне реагування і тільки починає фомуватися довільна увага та вольові процеси. Спостерігається знижений рівень довготривалого та короткочасного запам`ятовування. Хлопчик схильний приховувати, стримувати та пригнічувати агресію, рідко може проявляти агресивні дії по відношенню до оточуючих. Частіше може проявлятися як плач та образа, відмова виконувати прохання дорослих. Спостерігаються прояви тривожності та страхів, які приводять до дестабілізації психіки дитини. Загальний психоемоційний стан дитини є задовільний. Хлопчик має завищений рівень самооцінки, що обумовлено віковим періодом. За результатами дослідження зролені наступні висновки: хлопчик активний у спілкуванні, позитивно налаштований на оточуючих людей. Віддає перевагу спілкуванню та грі з дітьми молодшого віку. Розширився словниковий та понятійний запас дитини. Спостерігається емоційна прихильність до мами та рідних братів і сестер, бажання бути в родині, отримувати любов і піклування.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 23 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за час перебування дитини в закладі було проведено ряд психологічних досліджень та робіт, в результаті яких було виявлено, що дівчинка має меланхолічний тип реагування нервової системи та інтровертований тип особистості. Схильна більше роздумувати ніж діяти. Спостерігається низький рівень критичного мислення, має наглядно-образний тип мислення, який дає змогу засвоювати інформацію через рухи. Має середній рівенеь розвитку інтелектуальної сфери для даної вікової групи. Недостатньо розвинена увага. Спостерігається знижений обсяг короткочасної та довготривалої пам`яті, що впливає на процеси уваги та когнітивний розвиток дитини. Загальний психоемоційний стан дитини є задовільний, настрій мінливий, інколи капризує. Спостерігається низький рівень агресивності, що вказує на адекватне реагування на дійсність та обставини. Дівчинка має високий рівень самооцінки, віддає перевагу спілкуванню з дітьми однолітками, інколи виявляє бажання гратися на самоті. За результатами дослідження зроблені наступні висновки: дитина відчуває брак емоційного спілкування з батьками, в першу чергу з мамою, за рахунок чого формується впевненість, безпечність та довіра до світу. Вона намагається отримати піклування та любов від дорослих та старших діток, відчувати емоційну безпеку. Дівчинка потребує піклування та любові близьких, саме батьків для формування впевненої та здорової особистості в майбутньому.

Згідно повідомлення директора Шевелівського навчально-виховного комлексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Балаклійської РДА Харківської області за № 01-24/115 від 31.03.2020 року, ОСОБА_1 , мати учня 3-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та учениці 2-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загальношкільні та класні батьківські збори не відвідувала, навчальними досягненнями та поведінкою дітей не цікавилася.

З ОСОБА_1 неодноразово проводилася профілактично-роз`яснювальна робота та попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2019р., 10.12.2019 р. та 16.12.2019 р., остання дітей не відвідувала у зв`язку з переїздом у інше помешкання. Зобов`язувалася відвідувати дітей, створити їм належні умови проживання та навчання. По закінченню терміну перебування дітей у центрі зобов`язувалася забрати їх додому.

Відповідно до довідки-характеристики Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована на території Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Місце проживання на теперішній час невідоме. Має чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Діти з жовтня місяця 2019 року знаходяться у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Не працює. Умови для проживання дітей не створені.

Згідно з висновком Балаклійської РДА Харківської області від 02.04.2020 року, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько, мати не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз`яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, утриманні та розвитку дітей, не піклується про їхнє здоров`я, навчання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітніх, не створює сприятливих умов для проживання та розвитку, не піклується про їх внутрішній світ та підготовку до самостійного життя, з дітьми не спілкується.

Прийшовши до переконання про те, що відповідач тривалий час не приділяє уваги участі у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не спілкується із дітьми, не дивлячись на вжиті судом заходи про виклик відповідача у судове засідання, не з`явилася, відзиву та заперечень не надала. Суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей.

Окрім цього, відповідач не позбавлена права, у разі зміни ставлення до своїх обов`язків, щодо виховання дитини, зміни способу життя звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи інтереси дітей, їх потреби, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1109,00 грн. на кожну дитину, на місяць, на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 889,50 грн., на кожну дитину, на місяць, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1109,00 грн. на кожну дитину, на місяць, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 889,50 грн., на кожну дитину, на місяць, до досягнення дітьми повноліття, на рахунки, які буде відкрито на їх ім`я в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г.С.Носов