Справа № 344/5091/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1205/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатолівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Мачкур Антоніна Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у вказаній справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

На зазначену ухвалу приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи. Водночас ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 06 жовтня 2020 року постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого судового рішення.

Такою є позиція Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 754/7038/17, провадження № 61-40444св18 (ЄДРСРУ № 85541400).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатолівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року підлягає поверненню як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатолівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко