ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6361/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1307/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року подана апеляційна скарга позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Апеляційна скарга подана 07.10.2020 року (згідно з датою оформлення відправлення рекомендованого листа та поштового штемпеля на описі вкладення у рекомендований (цінний) лист - а. с. 128, 129).

Одночасно АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 11.09.2020 року, в зв`язку з чим, строк на оскарження почав збігати з 12.09.2020 року і закінчився 11.10.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд, перевіривши дані, коли була отримана позивачем копія заочного рішення, з врахуванням положень ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність поновлення АТ КБ «Приватбанк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в належному розмірі, а тому, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , надавши зазначеній особі строк до 03 листопада 2020 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам, а також для надання можливих заперечень на клопотання позивача стосовно проведення розгляду даної справи за участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу та можливих заперечень на клопотання не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.Є. Мамонова