У Х В А Л А

Справа № 126/1963/20

Провадження № 2/126/757/2020

"10" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить замінити відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на належного відповідача Бершадську міську раду.

Представник відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Вініцька Б.А. надала заяву, в якій просить замінити відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на належного відповідача Бершадську міську раду з тих підстав, що відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем знаходження майна. Враховуючи вищезазначене, а також те, що Департамент не є уповноваженим органом, який хдійснює оформлення права власності на об`єкти нерухомості, Департамент є неналежним відповідачем по даній справі.

Розглянувши заяви сторін, суд виходить з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяви сторін задовольнити та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області належним відповідачем Бершадською міською радою (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали направити Бершадській міській раді.

Направити відповідачу Бершадській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол