Справа № 188/1633/20
Провадження № 2-з/188/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

22.12.2020 року позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій зазначила про те, що предметом спору в суді є поділ спільного майна подружжя і вона особисто зверталася до відповідача з питанням надання їй копій технічної документації на будинок та земельну ділянку, але отримала відмову. При зверненні до бюро технічної інвентаризації про отримання технічної документації, також отримала відмову через те, що вона не є власником цього майна.

У зв`язку з вищевикладеним прохає витребувати у відповідача наступні документи:

- право власності на житловий будинок;

- технічну документацію на житловий будинок та господарські надвірні споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-технічну документацію на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житдового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 1 статті 116 КПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частина 11 статті 118 ЦПК України Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача ОСОБА_2 вищевикладені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 наступні документи:

- про право власності на житловий будинок;

- технічну документацію на житловий будинок та господарські надвірні споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

-технічну документацію на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житдового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не є можливості подати такий доказ у встановлені строки, ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна