Рішення

Іменем України

Справа № 712/1291/20

Провадження 2/712/1091/20

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22.06.2005 між позивачем та ОСОБА_2 розірвано шлюб, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2005 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційно мінімуму починаючи з 14.02.2005 до досягнення дитиною повноліття. На даний час син ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі денної форми за державним замовленням з 01.09.2019. Термін навчання до 30.06.2023.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.02.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Топор А.І. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить суд стягнути з відповідача втрати на правничу допомогу в сумі 800 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбу, який розірвано 22 червня 2005 року, актовий запис № 280. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвище від 29.03.2018 року, актовий запис № 18.

Відповідно до довідки від 26.12.2019 року № 66-04-320/231 виданої Національним технічним університетом «харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» групи КН-219а, факультету комп`ютерних наук і програмної інженерії (КН) НТУ «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2019 року згідно наказу про зарахування № 1721 СТ від 01.08.2019 року, Форма сплати за навчання держбюджетна. Термін навчання 01.09.2019 р. - 30.06.2023 р.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 загальна сума доходу за період з вересня 2019 р. по грудень 2019 року в сумі 5200 грн.

Відповідно до ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини законом не передбачений, разом з тим, відповідно до ст.1 Закону "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, в зв`язку з цим не має самостійного заробітку, тому він потребує матеріальної допомоги на його утримання, відповідач має можливість брати участь в утриманні сина, оскільки перебуває у працездатному віці та кожен з батьків несе рівний обов`язок по утриманню сина.

При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судових витрат у справі слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Позивачкою понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 800 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи детальним описом робіт (наданих послуг)виконаних адвокатом Топор А.І. згідно з умовами договору на надання правничої допомоги від 13.04.2020 р.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 ст.137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст.137 ЦПК України).

Суд вважає співмірним розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 800 грн., адже суд не може й не повинен ставати на бік однієї зі сторін провадження, порушуючи принципи диспозитивності та безсторонності.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 800 грн. підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 351, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184, 191 СК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.02.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сулові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 800 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем - у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 02 червня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1