"05" червня 2020 р. Справа №489/5999/18
Провадження №2/489/65/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

05 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним заповіт складений її сестрою ОСОБА_3 , від 10.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 448.

22 листопада 2019 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертну судово - психіатричну експертизу з зазначеннями питань, які на думку позивача та його представника потрібно поставити на розгляд експертів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2019 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

25 травня 2020 року від головного судового експерта Державної установи "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання медичної документації, зокрема, амбулаторної карти (загально соматичної) сімейного лікаря відносно ОСОБА_3 та амбулаторної карти з Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, де ОСОБА_3 перебувала на обліку з 04.04.2018 року.

26 травня 2020 року Державною установою "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" повернуто матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, для вчинення процесуальних дій згідно клопотання експерта від 25.05.2020 року за вих. № 17/04/435.м.

Згідно клопотання експерта, суд вважає за необхідним витребувати з Миколаївського обласного онкологічного диспансеру амбулаторну карту ОСОБА_3 та амбулаторну картку ОСОБА_3 у сімейного лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмила Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - поновити.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81, поверх №4, кабінет № 414 судова зала №11 на 10 серпня 2020 року на 13 годин 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Миколаївського обласного онкологічного диспансеру:

- амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1:

- амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 10 серпня 2020 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 18) та Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 (54018 м. Миколаїв, пров. Кобера, 15-А) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева