Справа № 754/8197/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончар Анни Сергіївни, про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представника позивача із вищевказаною заявою, де просила суд виправити помилки у виконавчих листах Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року по цивільній справі №754/8197/20 вказавши:

-прізвище, ім`я по батькові відповідача у справі - ОСОБА_2 ;

-зазначити РНОКПП відповідача у справі ОСОБА_2 ;

-зазначити адресу відповідача у справі: м. Київ, вул. Путивльська, 53-А.

До вказаної заяви представником позивача було долучено оригінали виконавчих листів.

Стягувач, боржник чи їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики. Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з нарахованими 3% річних 14153,53 доларів США, судові витрати по справі: 3778,99 грн. сума сплаченого судового збору та 4900,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На виконання вимог вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва 10.12.2020 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року виправлено описки увступній та резолютивній та повному тексті рішень Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі №754/8197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, зазначено по тексту рішень прізвище відповідача « ОСОБА_2 » в резолютивних частинах рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Оскільки при оформленні 10.12.2020 року виконавчих листів №754/8197/20 були допущені описки у написанні прізвища відповідача, її РНОКПП та адреси проживання, то такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончар Анни Сергіївни, про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 754/8197/20, виданих Деснянським районним судом м. Києва 10.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, вірно зазначивши прізвище боржника: « ОСОБА_2 », РНОКПП боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 , адресу проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран