Справа№ 505/927/20
Провадження № 2/505/1316/2020
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

31.03.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Істрей» про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 березня 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Істрей», та просить припинити спільну часткову власність його, ОСОБА_2 та ТОВ «Істрей» на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; -виділити в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнати право приватної власності за ним на нежитлові приміщення на першому поверсі нежитлової будівлі літ. «А, а» загальною площею 127,2 кв.м. в складі приміщень: комора 124 площею 2,2 кв. м., приміщення 125 площею 14,0 кв.м., 126 - площею 18,0 кв.м., 127 - площею 17,7 кв.м., 128 - площею 3,5 кв.м., 129 - площею 21,2 кв.м., 130 - площею 17,7 кв.м., 131 - площею 1,6 кв.м., 132 - площею 15,5 кв.м., туалет 133 площею 9,0 кв.м., туалет 134 площею 6,8 кв.м., навіс літ. «В», вимощення І, за адресою: АДРЕСА_1 - виділити в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення на першому та другому поверхах нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 206,9 кв.м. в складі приміщень: клітина сходів на першому поверсі 123 площею 16,3 кв.м., приміщення на другому поверсі: клітина сходів 218 площею 16,3 кв.м., коридор 219 - площею 4,2 кв.м., приміщення 220 - площею 19,4 кв.м., 221 - площею 12,7 кв.м., 222 - площею 12,6 кв.м., 223 - площею 12,6 кв.м., коридор 224 - площею 8,3 кв.м., 225 - площею 7,1 кв.м., 226 - площею 20,9 кв.м., 227 - площею 10,1 кв.м., 228 - площею 17,4 кв.м., 229 - площею 36,3 кв.м., тамбур 230 площею 2,1 кв.м., приміщення 231 площею 1,7 кв.м., 232 площею 8,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнати право приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Істрей» на нежитлові приміщення на першому та другому поверхах нежитлової будівлі літ. «А,а1,а2» загальною площею 762,2 кв.м. в складі приміщень: тамбур 101 площею 2,8 кв.м,, тамбур 102 площею 3,3 кв.м., торговельна зала площею 419,4 кв.м., тамбур 104 площею 2,8 кв.м., тамбур 105 площею 3,3 кв.м., склад 106 площею 80,9 кв.м., завантажувальна 107 площею 22,2 кв.м., тарна 108 площею 13,6 кв.м., технічне приміщення 109 площею 4,3 кв.м., електрощитові 110 площею 5,7 кв.м., холодильна камера 111 площею 4,0 кв.м., клітина сходів 112 площею 14,3 кв.м., лифтова шахта площею 3,4 кв.м., холодильна камера площею 7,6 кв.м., миїчна 115 площею 6,1 кв.м., агрегатна 116 площею 11,1 кв.м., підсобне приміщення 135 площею 3,6 кв.м., клітина сходів 201 площею 13,8 кв.м., склад 202 площею 15,3 кв.м., склад 203 площею 11,4 кв.м., склад 204 площею 6,1 кв.м., склад 205 площею 33,8 кв.м., коридор 206 площею 14,9 кв.м., санвузол 207 площею 1,7 кв.м., санвузол 208 площею 1,7 кв.м., гардеробна 209 площею 10,2 кв.м., душова 210 площею 1,0 кв.м., операторська 211 площею 16,6 кв.м., інкасаційна 212 площею 4,1 кв.м., кімната персоналу 213 площею 6,6 кв.м., гардеробна 214 площею 9,2 кв.м., душова 215 площею 0,9 кв.м., інвентарна 216 площею 3,1 кв.м., лифтова шафа 217 площею 3,4 кв.м., навіс літ. «а3», навіс літ. «а4», пандус літ. «а5», пандус літ. «а6», ганки літ. «а7,а8», навіс літ. «В1», за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає

вимогам встановлених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем не зазначено ціну позову, експертну оцінку вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не вказано обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів на підтвердження того, що співвласники спірної нежитлової будівлі ухиляються від явки до нотаріуса для вчинення нотаріальних дій щодо виділення частки у праві спільної часткової власності, доказів відмови нотаріуса у виділі часток, не надано доказів про те, чи було запропоновано співвласникам укласти відповідний договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та посвідчити його нотаріально

За ст. 120 ЗК України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження його права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справах немайнового характеру в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ч.1, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Істрей» про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський