Справа №: 398/2509/20
провадження №: 2/398/1392/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрія в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

представник позивача - ОСОБА_4 ,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер її, тобто позивачки , батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч. на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до складеного батьком за життя, та посвідченого 03.03.1994 р. державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальнік О.Ф. заповіту, саме вона, тобто позивачка ОСОБА_1 , а також третя особа по справі ОСОБА_3 (рідна донька на той час співмешканки батька), являються спадкоємцями вказаного спадкового майна.

Протягом шестимісячного терміну вона звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на її користь, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58621158 від 06.12.2019 р.

Також з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина її батька, з якою він у 2017 році зареєстрував шлюб , а саме ОСОБА_6 , яка відповідно ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.

В даний час у неї, позивачки, виникла необхідність в оформленні спадкового майна, однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, що є для неї більш привабливим, вона не має змоги, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з батьком.

Так, в актовому записі про її народження №567 складеному міськбюро ЗАГС м. Олександрії, Кіровоградської області, відсутній запис про батька.

На час народження і до смерті батька ОСОБА_5 її батьки не перебували в шлюбі між собою. За життя батько своє батьківство не встановлював. Тому, відомості про батька до актового запису про народження внесені по заяві матері, внаслідок чого її прізвище співпадає з прізвищем матері, а по батькові співпадає з іменем біологічного батька « ОСОБА_7 ».

З розповіді її матері , вона з батьком мала стосунки , від яких народилася вона, тобто позивачка, однак коли їй виповнилося 2,5 років , то вони перестали підтримувати стосунки з батьком.

З батьком вона, тобто позивачка , почала тісніше спілкувалися в більш дорослому віці.

Крім того, вона є особою постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС, тому в 90-х роках постало питання про зміну місця проживання її сім`ї, де були двоє неповнолітніх дітей, в регіони менш забруднені радіацією. Саме батько порадив переїхати поближче до нього та вибрав будинок в с. Захарівка, Світловодського району, куди часто навідувався та навіть допомагав з ремонтом.

Доказом її з батьком родинних відносин є те, що вона має на руках оригінал заповіту, разом з відповідачкою здійснювала поховання батька, про те, що її батько за життя визнавав її за доньку, свідчать численні фотографії з святкувань визначних подій сім`ї.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020 р.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.10.2020 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та просить її задоволити.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, факт батьківства ОСОБА_5 відносно позивачки визнає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, позивачку , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в т.ч. на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

23.03.1994 р. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф., та зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки квартального комітету № 2 Олександрійської міської ради Кіровоградської області , засвідченої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 18.11.2019 р. № 411 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 Кіровоградської області заведена спадкова справа (номер 494-2019) відносно спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно копії спадкової справи № 494-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулися 06.12.2019 р. - ОСОБА_1 та 17.01.2020 р. - ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 подала 22.01.2020 р. до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 .

Згідно відомостей домової книги в будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 .

Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 2612.2019 р. № 3391/166/16 ОСОБА_5 на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий з обліку у зв`язку зі смертю.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відомостях про матір вказано: ОСОБА_12 , відомості про батька відсутні. За бажанням матері дитині присвоєно по батькові « ОСОБА_13 ». Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_11 уклали шлюб 24.07.1977 р. , а/з № 16 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_15 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що їм достовірно відомо, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони підтвердили, що матір позивачки та ОСОБА_5 спільно проживали , вели спільне господарство, у них народилася дочка ОСОБА_16 . Через деякий час вони стали проживати окремо. Однак ОСОБА_5 визнавав себе батьком їх спільної доньки, спілкувався з дочкою, відвідував її, позивачка також приїжджала до нього. Факт , що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 не приховувався ні від рідних, ні від знайомих та сусідів.

У постанові Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15, зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги усі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Статтею 53 КпШС України встановлено, що у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання, та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, при розгляді цієї справи при встановленні судом батьківства враховуються (але не виключно) обставини спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком або спільне виховання чи утримання ними дитини, а також докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Підставою для встановлення батьківства є належні і достатні відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, а також що спадкодавець ОСОБА_5 визнавав себе за життя батьком позивачки, що підтверджено відповідачем та свідками в судовому засіданні, та що батьки позивачки вели спільне господарство до народження позивачки та після, а також , враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне позивачу для прийняття спадщини за законом як спадкоємцем першої черги, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.10.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (проживає:Кіровоградська область Світловодський район с.Захарівка)

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Суддя