Справа №636/1726/20
Провадження №2-о/636/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, уточненою 18.05.2020 року, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, в документі, що підтверджує родинні відносини наявні помилки. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданому повторно, прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 » та прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. У свідоцтвах про смерть прізвища батьків вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » відповідно. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві спільної часткової власності майно - в цілому 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 матір`ю заявника.

Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області просив винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м. Чугуєва 24.07.1974 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (мовою оригіналу) (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 03.07.2019 року, його батьками записані державною мовою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2011 року, в якому ім`я померлого зазначено як ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2016 року, в якому ім`я померлої зазначено як ОСОБА_3 (а.с.12).

Виходячи із довідок Чугуївської міської ради Харківської області від 04.02.2020 року 03-01-37/618-1 та відділу реєстрація місці проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області №03-10-38/821 від 11.07.2019 року, заявник був зареєстрований та проживав на день смерті разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми батьками, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлими, встановлення якого є необхідним для прийняття спадщини після смерті батьків.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві Харківської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуєві Харківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна