24.03.2020 Справа № 756/2564/16-ц
Унікальний № 756/2564/16-ц
Провадження № 4-с/756/91/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Костенка Д.С., в якій просить визнати протиправною діяльність державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2019 та скасувати вказану постанову.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 24 травня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/2564/16-ц про зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії по АДРЕСА_1 згідно з даними фактичних показників лічильника за період з 09 грудня 2011 року, наведеними ОСОБА_1 в заяві до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» від 10 березня 2015 року.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві та постановою від 19.11.2019 було закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням виконавчого документа.

Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, державний виконавець не вчинив всі необхідні дії для виконання рішення суду, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. У попередньому судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Київобленерго» у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. У попередньому судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

24 травня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/2564/16-ц про зобов`язання ПрАТ «Київобленерго» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії по АДРЕСА_1 згідно з даними фактичних показників лічильника за період з 09 грудня 2011 року, наведеними ОСОБА_1 в заяві до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» від 10 березня 2015 року.

На виконання вказаного виконавчого листа 30 жовтня 2019 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенком Д.С. відкрито виконавче провадження № 60448289.

Як вбачається з довідки про зняття показників лічильника за споживання електричної енергії по АДРЕСА_1 за період з грудня 2011 року по листопад 2019 року, особової картки споживача ОСОБА_1 , витягом з інтегрованої бази даних SАР ПрАТ «Київобленерго», перерахунку нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії виконавчий лист 756/2564/16-ц від 24 травня 2019 року виконано у повному обсязі.

19 листопада 2019 року державним виконавцем встановлено, що боржником ПрАТ «Київобленерго» здійснено фактичне виконання рішення за виконавчим листом по справі № 756/2564/16-ц у повному обсязі. На підставі вказаного постановою від 19.11.2019 державним виконавцем закінчено виконавче провадження № 60448289.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином з урахуванням обставин та результатів вчинених виконавчих дій, в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець закінчив виконавче провадження на законних підставах, оскільки рішення суду було виконано у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 5, 18, 39, 74, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.В. Белоконна