Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1058/20
Провадження № 2-о/674/85/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, на яке заявники є спадкоємцями за законом, однак нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про народження померлого його прізвище вказане як " ОСОБА_4 ", в той час як у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ".

А тому звертаються до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, однак до судового засідання подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Із копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцям за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши відповідні заяви нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заповіту померлий не складав, підтверджується матеріалами спадкової справи №344-2020, заведеної до майна померлого.

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 04.09.2020 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про народження померлого його прізвище вказане як " ОСОБА_4 ", в той час як у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ".

Факт, що ОСОБА_3 являвся рідним братом заявників, підтверджується випискою з погосподарських книг по Голозубинецькій сільській раді №9 за 1971-1973 роки, звідки вбачається, що в домогосподарстві в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, що факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно., а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Трибухівка Дунаєвецького району Хмельницької області, є рідним братом ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Трибухівка Дунаєвецького району Хмельницької області, є рідним братом ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заявник ОСОБА_2 , місце проживання: с.Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук