Справа № 316/2113/17
Провадження № 6/316/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в особі свого представника за ордером про надання правничої допомоги адвоката Гречівського Євгена Леонідовича, звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, яку було надіслано через систему «Електронний суд», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () у виконавчих листах у справі №316/2113/17 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана зава про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2113/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. 02.10.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 02.11.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до заяви представника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до суду вх.№12237 від 09.11.2018 р. (а.с.104, 105), супроводжувального листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2018 р. вих..№1921/18 (а.с.107) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з суду через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.108), встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №316/2113/17 були отримані 19.11.2018 р. представником АТ «Укрсоцбанк».

Процесуальні питання пов`язані з виконанням, у тому числі, судових рішень у цивільних справах містяться у розділі VІ ЦПК України, в якій, положеннями частин 1, 2, 5 статті 442 передбачено можливість заміни сторони (боржника або стягувача), у разі її вибуття, на її правонаступника, як у виконавчому провадженні так і у виконавчому листі.

Основною умовою заміни сторони у виконавчому листі є його наявність та відсутність, у відповідному відділі виконавчої служби, відкритого за ним виконавчого провадження.

Заміна ж сторони у виконавчому провадженні можлива за умови перебування на примусовому виконанні, у відповідному відділі виконавчої служби, виданого судом виконавчого листа, що також передбачено і частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, до заяви повинні бути додані заявником докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, які в письмовій формі подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представник заявника ставить питання про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №316/2113/17, при цьому не надаючи до матеріалів заяви самих виконавчих листів або належним чином засвідчених їх копій, які як встановлено, були видані та отримані стягувачем у справі.

Також, не містить заява та додані до неї матеріали і підтверджень того, що зазначені виконавчі листи у цивільній справі №316/2113/17 не перебувають на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби, оскільки в разі їх наявності на примусовому виконанні, є неможливим заміна сторони у виконавчих листах, оскільки в такому випадку необхідно замінити сторону у відкритому відповідному виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

За встановлених обставин, суд позбавлений можливості провести заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому листі, у зв`язку з чим, є необхідність надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Надати заявнику Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба