Справа № 638/1061/20
Повадження № 2/638/2491/20
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Цвіри Д.М., секретарі судового засідання: Кордіварової А.С. розглянувши у підготовному судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідачів- адвоката Боровської О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності .

Позивач, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни за адресою: АДРЕСА_1 належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач не з`явилась, представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання про витребування спадкової справи підтримує і просить його задовольнити.

Представником відповідачів, ОСОБА_8 подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А копію спадкової справи №11/2017, де спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У клопотання представник відповідача просила розглядати вказане клопотання у підготовчому засідання без її участі та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача та представника відповідача містять один і той же предмет, а саме: спадкова справа, що підлягає витребуванню у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Боровської О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №11/2017 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 14 годин 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра