Справа № 715/2401/20
Провадження № 2/715/719/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним останньою 07 серпня 2009 року, згідно яким все своє майно вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 від 19 грудня 2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/16 часток нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67,30 кв.м., в тому числі житловою площею 35,30 кв.м., 1955 року забудови, поверх підвальний літ. «Апд», убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2. Тому просить суд визнати за нею право власності на 7/16 часток нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, однак направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, хоча сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним останньою 07 серпня 2009 року, згідно яким все своє майно ОСОБА_4 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 від 19 грудня 2018 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/16 часток нерухомого майна яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67,30 кв.м., в тому числі житловою площею 35,30 кв.м., 1955 року забудови, поверх підвальний літ. «Апд», убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2. Вказаним судовим рішенням встановлено, що позивачка має право на 7/16 вказаного нерухомого майна. Зазначене судове рішення має преюдиціальне значення при розгляді даної справи.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, право власності на 7/16 частин нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,30 кв.м., в тому числі житловою площею 35,30 кв.м., поверху підвального літ. «Апд», убиральні літ. «Б», сараю літ. «В», воріт № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 67826 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: