Справа № 359/2847/19
Провадження № 2/428/1782/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, яка складається з грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № НОМЕР_1 у АТ «Ощадний банк України» у відділенні м. Бориспіль. Станом на 26 березня 2018 року (на момент смерті спадкодавця) залишок на рахунку грошових коштів становив 89 608, 68 гривень. За життя спадкодавець також склала заповіт від 11.03.2008 року на ОСОБА_3 , якому заповіла належну частину будинку АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, яка прилягає до цього будинку.

08 травня 2018 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51832808.

26 жовтня 2018 року нотаріусом було видано постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не надані необхідні документи для вчинення нотаріальної дії (оригінал заповіту).

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду за захистом своїх прав з даним позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку у відділенні по місту Бориспіль Київської області АТ «Ощадний банк України» за адресою: АДРЕСА_2 місто Бориспіль, вул . Нижній Вал, 2, що належав її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача Бориспільської міської ради Київської області.

Представник третьої особи Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, та ухвалення рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ворошиловградським бюро ЗАГС, ОСОБА_4 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ірміно Кадіївського району Ворошиловградської області, актовий запис 464. Батьком якої записаний ОСОБА_5 (російською), матір`ю - ОСОБА_2 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.1970 «Палацем одруження» м. Кадіївки Ворошиловградської області, ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_4 (російською) уклали шлюб 29.08.1970 року, актовий запис № 856. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.05.2018 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірміно Луганської області, актовий запис № 326.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51832808 від 08.05.2018, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи № 62384455, номер у нотаріуса 155/2018, спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 11.03.2008 року посвідченого державним нотаріусом Другої Стахановської державної нотаріальної контори Прилуцьким С.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, яка прилягає до цього будинку.

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1814/02-31 від 26.10.2018, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу документи необхідні для вчинення нотаріальної дії - неможливо визначити коло спадкоємців, склад спадкового майна за законом.

Згідно з довідкою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 46-13/1211/1302БТ від 12.02.2020, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АТ «Ощадбанк» відкриті рахунки: в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 304665): номер рахунку (IBAN) НОМЕР_7 з фактичним залишком 13 127, 09 грн., номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 з фактичним залишком 0, 00 грн.; в філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669): номер рахунку (IBAN) UА НОМЕР_7 з фактичним залишком 88 656, 98 грн.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті її матері. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернулася до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через ненадання нотаріусу документів необхідних для вчинення нотаріальної дії - неможливості визначити коло спадкоємців, складу спадкового майна за законом.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 першої черги, має право на спадкування за законом спадкового майна у вигляді грошових коштів на відкритих рахунках в АТ «Ощадбанк», яке залишилось після смерті останньої, та яке не охоплено заповітом, оскільки окрім позивача з заявами про прийняття вказаної спадщини за законом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивачка прийняла належну їй спадщину за законом, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивачки, якою судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти, що знаходяться на відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АТ «Ощадбанк»: в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 304665): номер рахунку (IBAN) НОМЕР_7 в валюті UАH з фактичним залишком 13127,09 грн., номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 в валюті UАH з фактичним залишком 0,00 грн.; в філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669): номер рахунку (IBAN) UА НОМЕР_7 в валюті UАH з фактичним залишком 88 656, 98 грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: Бориспільська міська рада Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72;

- третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 63.

Суддя І. С. Посохов