Справа № 575/418/20
Провадження № 2/575/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.04.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 23.05.1992 зареєстрували шлюб, станом на день звернення до суду проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Причиною розірвання стосунків є відсутність порозуміння, різні погляди на життя та побут. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості через незгоду відповідача. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Спір щодо поділу спільно нажитого майна відсутній. Прохає шлюб розірвати.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.24/.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохає їх задовольнити та розірвати шлюб /а.с.23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 23 травня 1992 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Великописарівського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 17 /а.с.9/. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони зареєстровані за однією адресою, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 141, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 травня 1992 року відділом РАЦС Великописарівського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 17.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2020.

Суддя О.С.Семенова