ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5143/20 Справа № 202/239/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року про відмову у звільнені від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Страхова компанія "АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року у звільнені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовлено та залишено без руху позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Страхова компанія "АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди(а.с. 46-48).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-56).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.подали до суду апеляційну скаргу 20 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявники не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

Крім того, заявники разом з апеляційною скаргою подали клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 57-59), посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відсутність доходу.

Між тим, об`єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, заявниками не надано суду доказів того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

В матеріалах справи щодо матеріального стану заявників наявні копія довідки про доходи ОСОБА_1 за період з червня 2019 року по грудень 2019 року та копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року, однак, вказані довідки у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, тому судом не приймається, як належний та допустимий доказ. Крім того, дані довідки не підтверджують в повній мірі майновий стан та відсутність доходів заявників за минулий рік, оскільки містять відомості лише за певний період 2019 року. Також, вказані довідки не підтверджують факт відсутності будь-якого доходу та скрутного матеріального становища заявників на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянтів до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення та шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко