Справа № 127/3774/20
Провадження № 22-ц/801/2028/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 жовтня 2020 рокуСправа № 127/3774/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Світлана-Люкс»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світлана-Люкс» про повернення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Світлана-Люкс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/3774/20.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги відповідач не додав документу про сплату судового збору.

Згідно акта Вінницького апеляційного суду № 109/20 від 16 жовтня 2020 року при відкритті поштового конверта, що надійшов від ПП «Світлана-Люкс» із апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року по справі № 127/3774/20, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору оригінал.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Частиною четвертою статті 6 цього Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи із розміру оспорюваної відповідачем суми 66 300 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одну грн. двадцять коп.) (840,80 грн. х 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Відповідачеві слід подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світлана-Люкс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська