Справа № 495/8595/19
№ провадження 2/495/850/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8595/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оськіна М.Д. про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з позовними вимогами позивача відповідач надав зустрічний позов до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина.

24 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом /повідомленням/ сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті на 04 листопада 2019 рік о 10.30 годину.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив відповідачем на позовні вимоги не наданий.

04 листопада 2019 року розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області був відкладений на 13 січня 2020 рік о 11.00 годину для виклику відповідача.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

13 січня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 28 лютого 2020 рік о 09.20 годину та була відкладена на 24 березня 2020 рік о 11.30 годину.

24 березня 2020 року у зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви, суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 07 квітня 2020 рік о 10.50 годину.

07 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 29 травня 2020 рік об 09.50 годину.

29 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом та у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 24 червня 2020 рік об 10.20 годині.

24 червня 2020 року у підготовче судове засідання представник відповідача надав заяву про відкладання справи, у зв`язку з продовженням карантину.

24 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 30 липня 2020 рік об 14.10 годині.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про залишення первісного позову позивача без розгляду.

Ухвалою від 30 липня 2020 року у задоволені заяви представника відповідача було відмовлено та у справі оголошено перерву до 21 вересня 2020 року об 14.40 годині.

21 вересня 2020 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 22 жовтня 2020 рік об 15.40 годину та відкладена на 16 грудня 2020 рік об 15.40 годину.

Учасники справи в судове засідання не заявилися, відповідно до поштового повідомлення відповідача, воно повернулося без отримання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи суд перейшов до загального позовного провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, представник відповідача надав заяву про розгляд справи тільки у його присутності, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику відповідача на 02 лютого 2021 рік об 11.20 годині.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання сина.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 02 лютого 2021 рік об 11.20 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: