Справа № 766/4705/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

05.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення за цивільною справою №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: вказано у мотивувальній частині рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », вказано назву вулиці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », на другій сторінці в передостанньому абзаці невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення в другому абзаці вірно вказано назву вулиці «Сурікова» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено прізвище позивача в давальному відмінку « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також невірно вказано назву вулиці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Крім цього, в двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 ». В резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно вказано назву вулиці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду по справі №766/4705/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши вірно в першому абзаці мотивувальної частини вірно прізвище позивача в давальному відмінку « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », вказати вірно назву вулиці «Сурікова» замість невірного « ОСОБА_5 ». В двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_7 ». В резолютивній частині рішення в другому абзаці вказати вірно назву вулиці «Сурікова» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинок АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан