ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4835/19 Номер провадження 22-ц/814/953/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2020 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В. (повний текст складено 27 січня 2020 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів та акта реалізації предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, встановленого ст.354 ЦПК України. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав його несвоєчасного отримання та про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення через скрутне матеріальне становище, зумовлене станом здоров`я.

28.02.2020 позивач надав суду клопотання про проведення експертами НДЕКЦ ГУНП України в Полтавській області почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення яких поставити питання: «Чи виконано напис від імені особи ОСОБА_1 у документі «Акт приватного виконавця» від 22.04.2019 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 12.03.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення районного суду задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2020 року; у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції залишено без руху для усунення недоліків скарги (доплати судового збору).

07.04.2020 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Г.І. про виконання вимог ухвали апеляційного суду. На підтвердження цього надано квитанцію про сплату судового збору, тобто позивач у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська