ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6941/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.08.2020 суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 23.09.2020 суд залишив без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

29.09.2020 від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності та відзив на позов, у якому зазначено, що з грудня 2019 р. ОСОБА_1 не є власником квартири, за якою виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

16.10.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнена позовна заява, до якої додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що 06.12.2019 право власності на квартиру, за якою виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, перейшло до ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що повідомлені учасниками справи обставини мають істотне значення для справи, водночас при поданні заяв по суті справи обома сторонами не були додержані вимоги ч. 5 ст. 178 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, що наразі перешкоджає прийняттю їх до розгляду, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки на подані сторонами заяви інша сторона має право викласти свої заперечення, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони обмінятися їх копіями, а також витребувати від позивача додаткові докази, необхідні для надання оцінки заяві відповідача про застосування позовної давності.

Керуючись статтями 49, 178, 121, 279, 278, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугпризначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 124, на 11 лютого 2021 р. о 16-15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» позовну заяву (уточнену) разом з додатками у трьох примірниках.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» у семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали направити відповідачу та ОСОБА_3 копію клопотання (заяви) про залучення співвідповідача.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали направити позивачу копії заяви про застосування позовної давності та відзиву на позов.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» у двадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази, необхідні для вирішення спору, а саме: розрахунок заборгованості (основний борг та штрафні санкції), здійснений з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності.

Докази виконання вимог вищевказаної ухвали мають бути надані сторонами в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: