1Справа № 335/3666/20 2/335/1487/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Степанової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 27.05.2020, не прибули. Від представника відповідача адвоката Яковлевої Т.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі у Запорізькому апеляційному суді. Проте, доказів на підтвердження поважних причин своєї неявки у судове засідання не надала.

Враховуючи, що відповідач та його представник не надали суду відомості, які би свідчили про поважні причини їх неявки у судове засідання, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та його представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Степанова Н.Г. заявили клопотання про витребування доказів з метою встановлення майнового стану відповідача, та просили витребувати з Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області довідку про дохід, отриманий ФОП ОСОБА_3 за 2019 рік, а також копію річної декларації за 2019 рік вказаного платника, яке в ході судового засіданні уточнили та просили також витребувати довідку про дохід, отриманий ФОП ОСОБА_3 за 1 квартал 2020 року. Зазначили, що представником позивача, з метою витребування вказаних документів, було направлено до Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області адвокатський запит, але станом на час проведення судового засідання відповіді не отримано.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що представником позивача було вжито заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, однак вони не дали позитивного результату, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14) довідку про дохід, отриманий фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2019 рік та перший квартал 2020 року, та копію річної декларації за 2019 рік вказаного платника.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 22.06.2020 на 15 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук