Дата документу 09.06.2020 Справа № 332/112/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/112/20
Провадження №22-ц/807/2047/20
Головуючий в 1-й інстанції - Марченко Н.В.
УХВАЛА

09 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання №АВН0А!00000003 від 05.07.2017 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання №АВН0А!00000003 від 05.07.2017 року недійсним.

Розгляд вказаної справи призначено на 16 червня 2020 року на 15 год. 40 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Дніпровський апеляційний суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 40 хв. 16 червня 2020 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» Проходи Руслана Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2020 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Дніпровському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000,

Копію ухвали негайно направити Дніпровському апеляційному суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков