Справа № 283/693/20
Провадження №2/283/324/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить:

- визнати за ним в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна на території Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мав право ОСОБА_3 відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 016756;

- визнати за ним в порядку спадкування, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна на території Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мала право ОСОБА_4 відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 016757.

Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідачі позов визнали, про що надали відповідні заяви.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна на території Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мав право ОСОБА_3 відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 016756.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна на території Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мала право ОСОБА_4 відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 016757.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко