Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-277/2010
УХВАЛА

07.10.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-277/2010, виданому Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 953806,96 грн., судових витрат - 1700 грн., ІТЗ - 120 грн..

Заява мотивна тим, що на даний час заборгованість не погашена 30.04.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215JIB про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 08/06/2007/840-К/650 від 6/8/2007 р., договорами поруки, права Іпотекодержателя за договором іпотеки, права Заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL3N217215_J7B про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 р..

Учасники процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

26.02.2010 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № №2-277/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ» Надра», заборгованості в розмірі 953806,96 грн., судові витрати - 1700 грн., ІТЗ - 120 грн..

30.04.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215JIB про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТзОВ «Преміям Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором 08/06/2007/840-К/650 від 6/8/2007 р., договорами поруки, права Іпотекодержателя за договором іпотеки, права Заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL3N217215_J7B про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 р..

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію, згідно якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заяву про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 «а», кв.12, ) у виконавчому листі, виданому Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №2-277/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов