УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №668/12067/14-ц, 6/766/634/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій товариство просить видати дублікат виконавчого листа №668/12067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №668/12067/14-ц на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року по справі №668/12067/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладанні Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №668/12067/14-ц не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Суоровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона, на виконанні відділу перебував виконавчий лист №668/12067/14-ц та був повернутий стягувачу 19.08.2015 року на підставі п.2, ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Рішення суду на теперішній час не виконане.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника в змісті вимог просила розгляд заяви провести за її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 004-21016-121212 від 12.12.2012 р. в розмірі 4543,79 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №668/12067/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до листа Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №26811 від 28.02.2020 року, на виконанні відділу перебувало ВП № 47684780 з примусового виконання виконавчого листа № 668/12067/14 виданого 05.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 4 543,79 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє, у зв`язку із чим 19.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції № 606-ХІУ від 21.04.1999 року із змінами). На виконанні відділу перебувало ВП № 47684780 з примусового виконання виконавчого листа № 668/12067/14 виданого 05.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 243,60 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє, у зв`язку із чим 19.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції № 606-ХІУ від 21.04.1999 року іззмінами).

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 668/12067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 668/12067/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб