КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Ігоря Івановича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Солітон» в особі директора Юрчика Сергія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок,-

встановив:

рішенням Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в січні 2020 року подавалася апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, а саме: не було сплачено судовий збір.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апелянт отримала 04 квітня 2020 року.

Водночас, з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин у відповідності до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

З 02 квітня 2020 року діяло правило, що процесуальні строки «автоматично» продовжуються на строк дії карантину (ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»

17 липня 2020 року набрав чинності прийнятий Верховною Радою України ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №3383 від 18 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, процесуальні строкивстановлені попереднім Законом закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Так як Закон набрав чинності 17 липня 2020 року, строки продовжені під час карантину закінчуються 06 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 06 серпня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука Ігоря Івановича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько