_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/89/20
УХВАЛА

19.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року по цивільній справі № 947/14712/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів, посилаючись на те, що відповідач про час та місце судових засідань був не повідомлений та судом не була надана об`єктивна оцінка розрахунку індексації аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 рок у цивільній справі № 947/14712/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів позовні вимоги позивача було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , суму індексації аліментів за період з серпня 2013 року по травень 2020 року включно у розмірі 56116 грн. 05 коп., на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Посилання відповідача на те, що його не було повідомлено про дату та час розгляду справи, судом до уваги не може бути прийнято, оскільки судова повістка надсилалася за зареєстрованим місцем проживанням відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак повернулася за закінченням терміну зберігання.

Крім того, інформація щодо стану розгляду цивільної справи № 947/14712/20 відображена на сайті судової влади Київського районного суду м. Одеси. Також, сам відповідач представника зазначив, що він цю інформацію моніторив.

Доказів того, що наданий до позову розрахунку індексації аліментів є необґрунтованим відповідачем не надано.

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду містять лише заперечення проти позову, які відповідач, за бажання, міг направити суду протягом розгляду справи, однак вони не є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи за змістом ст. 288 ЦПК України, а також доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 286, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року по цивільній справі № 947/14712/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Пучкова І. М.