Дата документу 13.10.2020 Справа № 334/8573/19
Єдиний унікальний №334/8573/19
Провадження № 22-ц/807/3126/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 15 вересня 2020 року (а.с. 55), АТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу, в якій містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування свого клопотання зазнають, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано від позивача по справі 17 серпня 2020 року (а.с. 52). З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в інший день, ніж зазначено у клопотанні, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року.

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 листопада 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: