Справа № 525/1325/19
Провадження №2/525/77/2020

У Х В А Л А

04.06.2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 12.12.2019 року, вбачається, що інформація про гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному демографічному реєстрі відсутня. Проте, з позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце реєстрації гр. ОСОБА_1 - Полтавська область, Великобагачанський район, с. Довгалівка, тому справа підсудна Великобагачанському районному суду на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України(а.с.48).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 12.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і підготовче засідання по справі призначене на 30.01.2020 року (а.с.50). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В підготовче та подальші судові засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - адвокат Сечко Сергій Володимирович не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.а.с.87,103).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем свого проживання не отримує судову кореспонденцію Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Так, в підготовче засідання 30.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Довгалівка, він не отримав судову кореспонденцію (позовну заяву з додатками; ухвалу суду та судову повістку) (а.с.56); в підготовче засідання 10.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщався про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Довгалівка, однак вказано, що даний адресат відсутній (а.с.а.с.71-72), однак в силу ст.128 ЦПК України вважається таким, що сповіщений про день і час розгляду справи; також він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.68); в період часу з 05.03.2020 року по 19.03.2020 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались), розгляд справи відкладено на 17.04.2020 року; в судове засідання 17.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщався про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Довгалівка, однак вказано, що даний адресат відсутній (а.с.а.с.99-100), однак в силу ст.128 ЦПК України вважається таким, що сповіщений про день і час розгляду справи; також він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.86); в судове засідання 04.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщався про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Довгалівка, однак вказано, що даний адресат відсутній (а.с.а.с.106-107), однак в силу ст.128 ЦПК України вважається таким, що сповіщений про день і час розгляду справи; також він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.98).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1325/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець