Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3059/20
Провадження 2/711/1504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Попельнюх Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення грошових коштів на банківському рахунку з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 50), третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» (м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 40) про звільнення грошових коштів на банківському рахунку з-під арешту.

05 травня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник третьої особи за дорученням Попельнюх Т. І. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що ця справа не може розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити належні йому грошові кошти на банківському рахунку з-під арешту, накладеного постановою від 06.04.2020 року головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Нечипоренко Я. В. по виконавчому провадженню № 56463467.

Тобто, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку виконання судового рішення, яким, на його думку, порушено його права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: АТ КБ «ПриватБанк» про звільнення грошових коштів на банківському рахунку з-під арешту провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2020 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб