Справа № 450/3407/19 Провадження № 2/450/545/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею

право власності на земельну ділянку площею 0.0899 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0203, та земельну ділянку площею 0. 2646 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:006:0241.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дід позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло окрім іншого право власності на: земельну ділянку площею 0.0899 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0203 та земельну ділянку площею 0. 2646 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:01:006:0241. За життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав.?До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 ЦК України належить його дочка та мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче ОСОБА_2 ) змінено у зв`язку з укладенням шлюбу. Однак довгий час спадкоємець першої черги проживає та зареєстрована у Волинській області, станом на сьогодні: АДРЕСА_2 . На момент смерті діда, а свого батька ОСОБА_3 його дочка також була зареєстрована та проживала в Луцькому районі Волинської області, що стверджується відміткою про реєстрацію в паспорті, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Враховуючи той факт, що інших спадкоємців за законом, які б претендували на прийняття спадщини не має, позивач як внучка являється єдиною спадкоємицею, яка б претендувала на прийняття спадщини. З довідки № 1794 від 25.09.2019 року виданою Давидівською сільською радою слідує, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1966 року народження - позивач по справі та онуки. Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, однак через втрату оригіналів правовстановлюючих документів, вона не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

15.10.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2013 року, виданого Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на земельну ділянку площею 0.0899 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0203 та земельну ділянку площею 0. 2646 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:01:006:0241, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями державного акта серії ЯЛ № 805226, виданого на підставі рішення Давидівської сільської ради № 238 від 20.09.2007 року та державного акта серії ЯЛ № 865227, виданого на підставі рішення Давидівської сільської ради № 238 від 20.09.2007 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 (прізвище змінене з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується копією Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) - мати позивача, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 22.10.1966 року, прізвище якої змінена на ОСОБА_1 , внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 05.09.1987 року).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданої суду відповіді від 18/02-14 від 22.01.2020 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 вбачається, що така з 06.06.2000 року по 28.03.2017 року була зареєстрована за адресою с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області та з 28.03.2017 року по час розгляду справи судом зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з спадкодавцем не проживала, протягом встановленого законом шестимісячного строку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину після смерті батька не прийняла, що також визнано третьою особою, поданою нею на адресу суду про визнання позову.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Разом з тим, з довідки № 1794 від 25.09.2019 року виданої Давидівською сільською радою вбачається, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1966 року народження - позивач по справі його онука, чоловік онуки ОСОБА_8 та правнук - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 вбачається що така з 30.10.1990 року зареєстрована на адресою: с. Давидів, Пустомитівського раойну Львівсьокї області.

Таким чином судом встановлено, що позивача є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, яка прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, належні спадкодавцю, оскільки оригінал державних актів на право приватної власності на землю серія серії ЯЛ № 805226, виданого на підставі рішення Давидівської сільської ради № 238 від 20.09.2007 року та державного акта серії ЯЛ № 865227, виданого на підставі рішення Давидівської сільської ради № 238 від 20.09.2007 року, втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , однак через втрату оригіналів правовстановлюючих документів не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем та те що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

земельну ділянку площею 0,0899 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0203;

земельну ділянку площею 0,2646 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:006:02412.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук