Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/3319/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.05.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заяву мотивував тим, що 10.07.2018 року вони уклали шлюб. Подружні відносини припинили з 31.05.2020 року. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачене почуття любові, взаємоповаги та розуміння. Зазначає, що подальше життя з відповідачем та збереження сім`ї для неї не доцільно, та суперечило б її інтересам. Вважає, що відновлення та збереження родини на даний час не можливе, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.07.2018 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №79 (а.с.7).

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини припинили з 31.05.2020 року. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачене почуття любові, взаємоповаги та розуміння. Зазначає, що подальше життя з відповідачем та збереження сім`ї для неї не доцільно, та суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та розуміння, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.09.1990 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець