Справа № 188/1244/20
Провадження № 2/188/429/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позову вказує, що 27 січня 2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №02.

Під час спільного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 02.10.2019 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №16.

Останнім часом добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дружини з сином. Небажання добровільно надавати кошти відповідач не пояснює, хоча має можливість, офіційно працевлаштований в ПАД ДТЕК «Павлоградвугілля», шахта «Степова», працює на посаді прохідника підземного та має щомісячну заробітну плату в розмірі 10000 гривень.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свого сина, чим ставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу в розмірі 33 відсотків частини його заробітку (доходу).

На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України позивачка просить її позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу) на утримання дитини до повноліття та на її утримання до досягнення дитиною 3- річного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на утримання дитини до повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною 3- річного віку.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 січня 2018 року, за актовим записом 02, виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.2019 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

Сторони по справі проживають разом, відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як працює на виробничому структурному підрозділі «Шахта Степова» шахтоуправління «Першотравенське» Приватне акціонерне товариство ДТЕК « Павлоградвугілля». Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свого сина, чим ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідач вже сплачує аліменти на утримання 2-х дітей від першого шлюбу, але в заяві поданій до суду не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання, сина до повноліття та дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Згідно ч. 2-4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психологічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст.77 Сімейного Кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ч.1ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а відповідно до ч.2 право на утримання (аліменти) має той із подружжя,який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

ч.4 с.75 Сімейного кодексу України один із подружжя є таким,що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини на утримання дитини до повноліття та 1/4 частини на утримання дружини до досягнення дитини 3 років.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 840,40 гривень повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп. НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп. НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп. НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання на період догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від 04 вересня 2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп. НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва