Справа № 632/455/20
провадження № 2-во/632/23/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 632/455/20, пров. 2н/632/168/20 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію.

31 березня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію повернуто.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі № 632/455/20, провадження № 2-н/632/168/20 було допущено описки, а саме: в тексті ухвали вказано «Позовну заяву АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданого збитку», замість правильного «Заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію».

У другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно повернути АТ «Харківобленерго», 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., замість правильної суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме 210,20 (двісті десять) грн. 20 коп.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вищезазначеній ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2020 року, оскільки до суду представником АТ «Харківоблерго» було подано заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію, а згідно платіжного доручення № 50 від 12.03.2020 року заявником АТ «Харківоблерго» при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 210, 20 грн. (а.с.1,9).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі № 632/455/20, пров. 2н/632/168/20 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію, а саме: в тексті ухвали вказати «Заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати правильно суму судового збору, яка підлягає поверненню, «Повернути АТ «Харківобленерго», судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., сплачений ними за квитанцією № 50 від 12.03.2020 року на р/р UA0020019, Первомайське УДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 3732744», замість зазначеної суми 2 102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Росоха