Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/145/20
У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебувають адміністративні справи за його позовом до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради та за його позовом до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. З покликанням на ст. 251 ЦПК України та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями у інших справах, клопоче про зупинення розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила таке відкласти (а.с. 51-52).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позовної заяви, постанови по справі про адміністративне правопорушення № 08-20/11 від 30.07.2019 р., ОСОБА_1 здійснено реконструкцію власної житлової квартири шляхом здійснення прибудови на земельній ділянці, яка не належить йому на праві власності без права на виконання будівельних робіт та без належно затвердженої проектної документації (а.с. 43).

Вищезазначена постанова та приписи ДАБІ оскаржуються ОСОБА_1 в суді, ухвалою підготовчого засідання від 17.04.2020 року у справі № 441/2057/19 (пров. № 2-а/441/23/2020) у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування скасування постанови №08-20-17 від 05.11.2019 про накладення штрафу, припису від 16.10.2019 №08-20/41пз та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 05.06.2020 року; у справі № 441/1507/2019 (пров. № 2-а/441/25/2020) за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області відділу державної архітектурно будівельної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.07.2019 р. №08-20/11 судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 29.05.2020 р.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши адміністративні справи № 441/2057/19 (пров. № 2-а/441/23/2020) та № 441/1507/2019 (пров. № 2-а/441/25/2020), судом встановлено, що позивач, як на підставу позову про демонтаж самочинної прибудови покликається, у тому числі, на постанову відділу державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області № 08-20/11 від 30.07.2019 року, за якою ОСОБА_1 здійснено реконструкцію власної житлової квартири шляхом здійснення прибудови, яку він оскаржує в суді, а, отже, існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду даної цивільної справи за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови до набрання рішенням у вищезазначеній адміністративній справі, оскільки таке може вплинути на вирішення вказаного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення, зібрані у даній справі докази не дозволять встановити та вирішити обставини, які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови, зупинити до набрання рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.07.2019 р. №08-20/11 законної сили.

З огляду на вищенаведене, підстав для зупинення провадження до набрання рішенням законної сили у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради № 441/2057/19 (пров. № 2а/441/23/20), суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови, зупинити до набрання рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.07.2019 р. №08-20/11 (№ 441/1507/19, пров. № 2а/441/25/20) законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Суддя: О. В. Перетятько