Справа № 641/9388/19
Провадження № 6/635/253/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Панас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просив виправити описку в виконавчого листі, виданому на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчого листі некоректно зазначена ПІБ боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення описки у виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про розгляд заяви за відсутності представника банку, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи 641/9388/19, вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повнысю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2010 року в розмірі 47277 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1921,81 гривень. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист 641/9388/19про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2010 року в розмірі 47277 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа 641/9388/19, виданого 21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2010 року в розмірі 47277 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, в ньому помилково зазначене прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року на підставі вказаного рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі 641/9388/19, виданому 21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 05 жовтня 2010 року в розмірі 47277 (сорок сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, зазначити правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко