Справа №442/1837/20
Провадження №2-о/442/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1837/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадженняпро встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення такого факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки через те, що на момент смерті батька заявник не міг оформити спадкові права, оскільки не мав офіційного документа в підтвердження родинного зв`язку з померлим через відсутність у свідоцтві про народження заявника відомостей про батька. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 встановлено факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису про народження, прізвище дитини змінено та « ОСОБА_2 ». Тим часом пройшов строк для прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даною заявою.

23.03.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду по суті без виклику сторін.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 11), до дня його смерті разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_1 , здійснював догляд за ним та займався організацією поховання батька (довідка від 02.01.2020 Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області а/с 14).

З письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 хворів, до дня його смерті з ним проживав його син, допомагав по господарству, а коли батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 організовував поховання за свої кошти (а/с 15,16).

Заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 яке, як вважав, він успадкував проживаючи разом з померлим однією сім`ю. При цьому від нотаріуса отримав роз`яснення, про те, що для оформлення спадкових прав у виді свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, потрібно звернутися до суду, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі такої заяви..

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявника, проживав разом до дня своєї смерті.

Крім того, суд надає віри письмовим поясненням свідків, які пояснили, що ОСОБА_1 за батьком доглядав коли він хворів, та коли помер також його хоронив та оплачував всі послуги.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на часу відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.