Справа № 703/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 серпня 2012 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання та ведення господарства з відповідачем припинили з січня 2016 року через різницю поглядів на сімейне, в зв`язку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, що родину зберегти неможливо.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, однак підтвердив, що три чотири роки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та бюджет.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 січня 2013 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, не ведеться спільне господарство, відсутній спільний бюджет протягом 3-4 років, що підтверджено в ході розгляду справи відповідачем, відтак сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 133, 137, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований 18 серпня 2012 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Відновити ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 червня 2020 року.

Головуючий О.П.Опалинська