Справа № 721/403/20
Провадження 2/721/190/2020
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення боргу.

Одночасно з позовній заяві позивач просить суд заяву про забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми позову в розмірі 700 000,00 грн., а саме на рухоме майно, автомобілі - марки SKODA RAPID, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; RENAULT MEGANE 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; MERCEDES- BENZ Е 200, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; RENAULT LAGUNA, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; MAZDA 5, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи спорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження (житловий будинок, земельну ділянку, транспортні засоби), що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 7000 000,00 (сімсот тисяч) грн., так як невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо вимоги заявника про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми позову в розмірі 700 000,00 грн., а саме нерухоме майно, автомобілі - марки SKODA RAPID, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; RENAULT MEGANE 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; MERCEDES- BENZ Е 200, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; RENAULT LAGUNA, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; MAZDA 5, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують право власності відповідача на вищевказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-153,247,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження (житловий будинок, земельну ділянку, транспортні засоби), що належить відповідачу що належить відповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер НОМЕР_6 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 7000 000,00 (сімсот тисяч) гривень

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити до Путильському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам у справі для виконання та відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня винесення ухвали

Суддя: С.П. Проскурняк