справа №619/317/20
провадження №2/619/464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Краченко К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності ( по 1/2частині за кожним) на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності ( по 1Ї/2частині за кожним) на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.08.1964, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 100, батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.05.1976 , виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 31, батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 23.11.1963, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 83 у їхнього батька прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 113.

Їхній батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 79.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 вони-позивачі у справі- прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54990788, виданим 05.02.2019 ( спадкова справа 63706560, номер у нотаріуса 26/2019).

Спадкове майно після смерті їхнього батька складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 .

23.09.2019 Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 763).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 48,90 кв.м., надвірні будівлі: погріб літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота № 1, огорожа №2.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 487 від 16.09.2019, житловий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 має загальну площу 83,60 кв.м., житлову площу 48,90 кв.м., який згідно договору дарування, посвідченого Грінь П.П., державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.09.1965 року за реєстровим номером 2825, належав ОСОБА_8 . Згідно обстеження від 27.06.2019 встановлено, що за вищевказаною адресою в 1971 році побудовано новий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., який не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства- будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Право власності на збудований будинок в бюро не зареєстровано. Надвірні будівлі, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства- будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними, а огорожа №1, №2 -споруди. Дублікат правовстановлюючого документу не видавався.

15.11.2019 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна (62364, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт Пересічне, вул.Захисників,5) видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що спадкоємцями не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 , який згідно довідки, наданої КП « БТІ ДРР» на запит нотаріуса, новозбудований, але не є самовільним. Право власності на нього не зареєстровано.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.15 : « Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».

Крім того, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.1. « При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва». В п.п.4.2 вказано, що « Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин».

Просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхнім батьком, визнати за ними право власності по 1/2 частині на вказане майно.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - відповідача у справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не надавав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.08.1964, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 100, батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.05.1976 , виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 31, батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 23.11.1963, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 83 у батька позивачів прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 (мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 113.

ОСОБА_7 (батько позивачів) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 79.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 позивачі у справі прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54990788, виданим 05.02.2019 ( спадкова справа 63706560, номер у нотаріуса 26/2019).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_8 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованим по АДРЕСА_1 .

23.09.2019 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 ( інвентаризаційна справа 763).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 48,90 кв.м., надвірні будівлі: погріб літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота № 1, огорожа №2.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» № 487 від 16.09.2019, житловий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 має загальну площу 83,60 кв.м., житлову площу 48,90 кв.м., який згідно договору дарування, посвідченого Грінь П.П., нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.09.1965 року за реєстровим номером 2825, належав ОСОБА_8 . Згідно обстеження від 27.06.2019 встановлено, що за вищевказаною адресою в 1971 році побудовано новий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., який не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства- будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними. Право власності на збудований будинок в бюро не зареєстровано. Надвірні будівлі, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства- будівлі, які побудовані до 5 серпня 1992 року не є самовільними, а огорожа №1, №2 -споруди. Дублікат правовстановлюючого документу не видавався.

15.11.2019 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна (62364, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт Пересічне, вул.Захисників,5) видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що спадкоємцями не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 , який згідно довідки, наданої КП « БТІ ДРР» на запит нотаріуса, новозбудований але не є самовільним. Право власності на нього не зареєстровано.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.15 : « Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».

Крім того, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.1. « При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва». В п.п.4.2 вказано, що « Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин».

Позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім батьком, для оформлення спадщини.

Згідно звіту про оцінку майна, наданого ТОВ « Київесперт» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданий ФДМУ № 276/19 від 05.04.2019, дійсний до 05.04.2022), ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 13.02.2020 становить 85649 гривень.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому нами відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставіст. ст. 16, 1216-1218,1220-1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності ( по 1/2частині за кожним) на житловий будинок житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» загальною площею 83,60 кв.м., житловою площею 48,90 кв.м., надвірні будівлі: погріб літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота № 1, огорожа №2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( документ НОМЕР_6 , запис 751, виданий 13.08.2018 органом 6336), ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (документ НОМЕР_8 за записом 255, виданий 17.05.2018 органом 6336), прож. АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 .

Відповідач: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, юридична адреса: 62360, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт Вільшани, вул.Центральна,4/вул.Ветеринарна, 1,

Суддя Л. К. Калмикова