Справа № 425/159/20
Провадження № 22-ц/810/274/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О.,

суддів: Карташова О. Ю., Яреська А. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, своє клопотання про поновлення строку скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення складено 28.02.2020, оприлюднено 02.03.2020 та направлено поштою 02.03.2020 (що підтверджується копією супровідного листа суду від 02.03.2020 за вих.№3645) та, відповідно, отримане скаржником після відправлення, тобто після 02.03.2020 року.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 26 лютого 2020 року, повне рішення складено 28.02.2020 року.

Строк на подачу апеляційної скарги в такому випадку відраховується з 29 лютого 2020 року та закінчується, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, 30 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 31 березня 2020 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті. Копію оскаржуваного рішення суду, згідно з супровідним листом суду першої інстанції, було надіслано скаржнику 02.03.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що є безробітним, доходів не має, що підтверджується копією трудової книжки та копією довідки про доходи від 17.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи важкий майновий стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе відстрочити останньому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359- 361, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги нарішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 425/159/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько