Справа № 157/1490/20
Провадження №2/157/374/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюбу 21 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис 26. Від шлюбу у них є дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Окрім того, відповідачка постійно зловживає алкогольними напоями. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, можливості зберегти сім`ю немає, на примирення він не згідний та вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, і не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, та на розірванні шлюбу наполягає, оскільки з відповідачкою вже три місяці не проживає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (№769), причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 17 грудня 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського району, актовий запис № 26 (а.с. 4).

Від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Як вбачається із змісту позовної заяви сторони проживають окремо, позивач зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського району, актовий запис № 26, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк