ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5337/20 Справа № 2-1222/10 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_1 адвокатом Кочмарьовою Тетяною Сергіївною на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. щодо винесення у виконавчому провадженні №56884776: постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 491, 40 грн.; постанови від 20 листопада 2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 131,00 грн.; постанови від 20 листопада 2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 3 000 грн.; постанови від 20 листопада 2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 18 112, 99 грн. закрито.

У задоволенні скарги щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. в частині винесення у виконавчому провадженні №56884776 постанови від 20 листопада 2019 року про арешт коштів боржника (в частині арешту коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 для виплати заробітної плати в АТ «Альфа-Банк») та зобов`язання винести постанову про скасування арешту каркового рахунку №№ НОМЕР_1 відкритого в АТ «Альфа-банк» відмовлено.

У задоволенні скарги щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. в частині винесення у виконавчому провадженні №56884776 постанови від 20 листопада 2019 року про розшук майна боржника транспортного засобу- автомобіля марки MITSUBISHI L 200, тип кузова ТЗ-ПІКАП-В, No шасі НОМЕР_2 , рік виписку 2008, НЗ-АА9601НМ та скасування зазначеної постанови відмовлено (а.с.252-254).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кочмарьова Т.С. подала апеляційну скаргу.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2019 року та додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 надала повноваження адвокату Кочмарьовій Т.С., представляти інтереси ОСОБА_1 , в загальних судах України всіх інстанцій, в тому числі щодо оскарження неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г.

Проте, як вбачається з даного договору, у представника відсутнє право на підписання апеляційної скарги.

Таким чином в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Кочмарьова Т.С. на вчинення усіх процесуальних дій від імені ОСОБА_1 , зокрема, права на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу, подану та підписану адвокатом Кочмарьовою Т.С. в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути скаржнику, оскільки така скарга підписана особою, яка не має повноваження на підписання цієї скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, підписану представником представником ОСОБА_1 адвокатом Кочмарьовою Тетяною Сергіївною на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.Ю. Петешенкова