Справа № 524/2617/20
Провадження № 2/524/1660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог ухвали суду від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надійшла відповідь про те, що в архіві відділу зберігаються копії актових записів про шлюб та народження дітей ОСОБА_2 однак дата народження та місце проживання відрізняється від тих, які зазначені в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем її проживання також були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. Крім того, відповідно до копії паспорту 08.06.1985 померлою було укладено шлюб із ОСОБА_4 , 1968 р.н.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин справи кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про шлюб/розірвання шлюбу та народження дітей що стосуються ОСОБА_2 , уродженки м.Кременчук, Полтавська область, в разі якщо іншими особами, яких стосуються актові записи є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) відомості про наявність актових записів, що стосуються ОСОБА_2 , місце народження м.Кременчук, Полтавська область, в разі якщо іншими особами, яких стосуються актові записи є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2617/20 до 02.11.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць