Справа № 569/1331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник Рівненської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від12.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання за вказаний злочин. Встановлено, що 06.01.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Торнадо», що розташований за адресою м.Рівне, вул.. Київська, 19 під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_2 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не бажав та не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча і міг і повинен був передбачити, оскільки бачив, що останній перебуває в стані алкогольного сп`ягніння та не в змозі утримувати рівновагу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи ОСОБА_2 від чого останній, втративши рівновагу впав та вдарився при цьому головою об підлогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою мозку легкого ступеня, травматичного субарахнаїдального крововиливу, перелому кісток основи та склепіння черепа (перелом скроневої кістки справа із переходом на піраміду), з наявністю пневмоцефалії (накопичення провітря всередині черепа), підшкірної емфіземи привушної, виличної, буккальної ділянок голови справа піднижньощелепного трикутника шиї справа, посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки, забоїв, крововиливів обличчя, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного злочину, потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_2 , 1989 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з 06.01.2018 року по18.01.2018 року, що складає 12 ліжко-днів. Медична карта стаціонарного хворого № 337 Сума витрат на лікування хворого, згідно довідки-розрахунку, становить 5319 грн. 36 коп.

Представник позивача І .С. Хімін в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Рівненської міської ради, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання через оголошення на сайті Рівненського міського суду, не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки в судове засідання, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 06.01.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Торнадо», що розташований за адресою м.Рівне, вул.. Київська, 19 під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_2 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не бажав та не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча і міг і повинен був передбачити, оскільки бачив, що останній перебуває в стані алкогольного сп`ягніння та не в змозі утримувати рівновагу, наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи ОСОБА_2 від чого останній, втративши рівновагу впав та вдарився при цьому головою об підлогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою мозку легкого ступеня, травматичного субарахнаїдального крововиливу, перелому кісток основи та склепіння черепа (перелом скроневої кістки справа із переходом на піраміду), з наявністю пневмоцефалії (накопичення провітря всередині черепа), підшкірної емфіземи привушної, виличної, буккальної ділянок голови справа піднижньощелепного трикутника шиї справа, посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки, забоїв, крововиливів обличчя, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування у нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні Рівненської міської ради з 06 січня 2018 року по 18 січня 2018 року, що складає 12 ліжко-днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як слідує з розрахунку від 07 грудня 2018 року № 1-9/1109/2, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 5319 гривень 36 копійок.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і .їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок).

Згідно із п.3 зазначеної постанови, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом як належний та допустимий доказ.

Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, у якій проводилось лікування ОСОБА_2 , потерпілого від дій ОСОБА_1 перебуває у комунальній власності міста та фінансується з місцевого бюджету, тому кошти повинні бути стягнені на користь виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Враховуючи встановлені по справі обставини, витрати Центральної міської лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 5319 гривень 36 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 5319 гривень 36 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р НОМЕР_1 в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м.Рівному 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя -