Справа № 311/2503/20
Провадження № 2-о/311/65/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності його померлій матері - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року, виданого нотаріусом; справу розглядати за його відсутності.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він звернувся із заявою до нотаріальної контори. Однак, 23.07.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на частину в загальному майні подружжя № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року, виданого померлій ОСОБА_2 допущена помилка у прізвищі. Також, рекомендовано звернутись до суду та отримати судове рішення про підтвердження факту належності правовстановлюючого документу. В 1970 році батьки заявника оформляли документи щодо права власності подружжя на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його мати - ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року на Ѕ частину житлового будинку, а також реєстраційне посвідчення Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.08.1970 року № 1040.

При виготовленні свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року нотаріусом була допущена помилка у прізвищі матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - вказано « ОСОБА_3 », та прізвище його батька - ОСОБА_4 - вказано « ОСОБА_5 ». Тоді як у реєстраційному посвідченні, виданому Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації від 11.08.1970 року № 1040 зазначено вірно прізвище « ОСОБА_6 ». Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що не дає змогу оформити спадщину у відповідності з чинним законодавством. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності померлій матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 правовстановлюючих документів. В зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності його померлій матері - ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року, виданого нотаріусом.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя від 10 серпня 1970 року, яке видане російською мовою, прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_3 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 11 серпня 1970 року, яке видане російською мовою Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_6 » /а.с. 8/.

Нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Лисіковою М.Ю. було відмовлено гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 на частку житлового будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища померлої в Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 10.08.1970 року, виданому Василівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_7 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2020 р. № 359/02-31 /а/с 7/.

З копії договору від 5 жовтня 1970 року, посвідченого нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори за реєстром № 2068, вбачається, що гр. ОСОБА_4 продав, а гр. ОСОБА_2 купила Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розмір жилої площі якого 30 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 600 кв.м /а/с 9-10/.

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між громадянином ОСОБА_4 і громадянкою ОСОБА_2 був розірваний, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 січня 1977 року зроблено запис за № 15 /а/с 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а/с 12/.

Як вбачається з копії довідки від 07.05.2018 р. № 1529, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 17.12.1966 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації - 07.05.2018 року. На день її смерті за адресою: АДРЕСА_4 реєстрація громадян відсутня /а/с 13/.

Відповідно до копії спадкової справи № 57/2018 р., заведеної нотаріусом Василівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом від 13 травня 2017 року є її син - заявник ОСОБА_1 , про що 31 травня 2018 року до нотаріальної контори подав відповідну заяву (копія спадкової справи міститься у матеріалах справи).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на частину у загальному майні подружжя № НОМЕР_1 від 10.08.1970 року, видане нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Василівський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова