Справа №:755/936/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. копію спадкової справи № 5/20, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. копію спадкової справи № 16/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для підтвердження їх позовних вимог. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства. Представник позивача просив здійснювати розгляд клопотання без його присутності. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд, з метою оперативного розгляду справи вважає за можливе розгляну клопотання представника позивача без присутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, вказані документи необхідні для розгляду справи даної категорії, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (адреса: 02088, м. Київ, вулиця Леніна (Бортничі), будинок № 61) належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича (Горького), будинок № 41, офіс 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: