Справа № 185/4943/17
Провадження № 2/185/42/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача Асташина М. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в розмірі 42072 грн., з яких 14500 грн. заборгованість за позикою, 27572 грн. заборгованість за відсотками, покласти на відповідача судові витрати в частині судового збору.

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що договір позики з позивачем він не підписував.

Для з`ясування даних обставин просив призначити експертизу.

На вирішення експертизи просив поставити питання : Чи підписаний ОСОБА_4 договір позики грошей від 09.03.2016 року? Чи підписана ОСОБА_4 розписка про отримання в борг грошових коштів в розмірі 14500 грн від 09.03.2016?

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання для вирішення яких необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Керуючись ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

-Чи підписаний ОСОБА_4 договір позики грошей від 09.03.2016 року?

-Чи підписана ОСОБА_4 розписка про отримання в борг грошових коштів в розмірі 14500 грн від 09.03.2016?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно - криміналистичному центру МВС України (49033 м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/4943/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, оригінал договору позики грошей від 09.03.2016 року, оригінал розписки ОСОБА_4 , зразки почерку ОСОБА_4 на 4 аркушах, зразки підпису ОСОБА_4 на 4 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов