Справа № 629/1809/20
Номер провадження 2-о/629/80/20
07.07.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Наталія Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що під час оформлення пенсії в Лозівському відділенні ГУ ПФУ в Харківській області вона виявила, що її паспортні дані не збігаються з даними в свідоцтві про народження, дипломі, трудовій книжці та інших документах, оскільки в свідоцтві про народження її ім`я зазначено « ОСОБА_1 », проте в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.06.2002 року її ім`я зазначено « ОСОБА_1 ». Заявниця звернулась до Лозівського РВ міграційної служби ДМС України в Харківській області щодо заміни паспорта. 05.03.2020 року їй було видано новий паспорт у виді ID-картки та довіку про реєстрацію місця проживання від 13.03.2020 року за №1947. Після зміни паспорта проблем з оформлення пенсії у неї не виникло, проте вона виявила, що в деяких правовстановлюючих документах невірно зазначено її ім`я, невірно вказані її анкетні дані. Зазначила, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте в договорі купівлі-продажу її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ». Вона звернулась до нотаріуса з питання внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу, проте нотаріусом було роз`яснено про відсутність підстав для внесення, оскільки на час укладання договору анкетні дані заявника відповідали наданому паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.06.2002 року, в якому її ім`я було зазначено « ОСОБА_1 ». На теперішній час заявниця вирішила продати свою квартиру, проте у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу її ім`я зазначено невірно, вона не може розпоряджатися своїм власним майном, у зв`язку з чим просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу згідно чинного законодавства України.
Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копій: паспорту № НОМЕР_2 , орган, що видав №6346 від 05.03.2020 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.03.2020 року №1947, картки платника податків, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №41 від 20.04.2020 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 18.03.1991 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці по справі значиться українською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.5-8,13).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.04.2020 року дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_1 » ( а.с.12).
З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.11.1960 року, виданого «Барвенково райбюро ЗАГС», та диплому НОМЕР_5 від 01.07.1984 року вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці по справі значиться українською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.9-11).
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.07.2013 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме договорі купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.07.2013 року ім`я заявниці не збігається з ім`ям в свідоцтві про її народження та в паспорті. Оскільки, крім імені, всі інші дані заявниці, а саме: її прізвище, по батькові, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись правовстановлюючим документом для реалізації права власності з розпорядження нерухомим майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2688, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 7330889 від 31.07.2013 року, в яких зазначено правильно її прізвище « ОСОБА_1 » та по-батькові « ОСОБА_1 », але вказано ім`я « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мицик