ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1550/18
Провадження № 88-ц/4820/5/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (суддя Стефанишин С.Л.),-

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.

Заявником порушено питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Разом з тим, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України останнім строк не пропущено, а тому такий строк поновленню не підлягає.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2400 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

9 квітня 2020 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій останній просить звільнити його від більшої частини сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. При цьому додав квитанцію № 0.0..1 від 9 квітня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 900 грн. Посилається на те, що судовий збір у розмірі 2400 грн. для нього є дуже великою сумою і він не має можливості його сплатити. Мотивує це тим, що він є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1638 грн., не працює та немає інших доходів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року продовжено строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1500 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати суду додаткові докази, що підтверджують його матеріальний стан.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надав довідку з Пенсійного Фонду України ГУ ПФУ в Хмельницькій області про доходи, згідно якої він отримує пенсію по інвалідності, яка з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року складає 18440 грн., відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримав за ІІ квартал 2019 року соціальні виплати в сумі 800 грн., а за та ІІІ квартал інші його доходи становили - 5000 грн., а також виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 5 лютого 2020 року з якої вбачається, що він потребує постійного медикаментозного лікування.

Тому, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору з врахування його важкого матеріального становища.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на надані апелянтом докази про її майновий стан та враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% від річного доходу сторони, а також її похилий вік та наявність чисельних захворювань, слід дійти до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Таким чином, заява оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 424 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 423-426 ЦПК України апеляційний суд вважає, що перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 424, 425, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити його від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

Копії ухвали та заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк