Справа №639/343/20
Провадження №2/639/683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 15.09.2015 року по 30.11.2019 року (1 537 діб) в розмірі 818 086,52 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів. Призначено судове засідання.

11.09.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів відмовлено. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволена заява відповідача про виклик свідка ОСОБА_4 .

Разом з тим, до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 надійшли клопотання, в яких останні просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Виноградівським районним судом Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. 24), оскільки відповідач та свідок проживають та працюють у Закарпатській області, не мають змоги виїхати у м. Харків та останні зацікавлені, щоб судове засідання було проведено за їх участю.

У судове засідання 13.10.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. При цьому від позивача та її представника надійшла заява про проведення судового засідання 13.10.2020 року у їх відсутність, а відповідач подав вищезазначену заяву про його участь в судовому засіданні через відеоконференцію.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наданих до суду клопотань, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_4 знаходяться та працюють у Закарпатській області та вони виявили бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судові засідання, призначені за вказаною справою, в режимі відеоконференції та доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. 24) забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні та допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі №639/343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів до 11 годин 30 хвилин 23.11.2020 року.

Зазначене судове засідання та всі подальші судові засідання по вказаній цивільній справі проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Виноградівським районним судом Закарпатської області (Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. 24).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області, відповідачу ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_4 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова