Справа № 369/6880/20
Провадження № 2/369/3545/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08. 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини -залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 , 09 червня 2017 року зареєстрували шлюб у Грецькій Республіці, округ - Самос, муніципалітет - Самос у Відділі реєстрації актів цивільного стану Муніципальної єдності Піфагорію, за адресою: Пл. Каракоста Мітілінії, поштовий індекс: 83101, актовий запис № 13/1/2017. Від цього шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що їхні сімейні проблеми все більше віддаляли їх одне від одного. І в решті їх шлюб розпався. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

Тому, посилаючись на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2017 року зареєстрували шлюб у Грецькій Республіці, округ - Самос, муніципалітет - Самос у Відділі реєстрації актів цимвільного стануМуніципальної єдності Піфагорію, за адресою: Пл. Каракоста Мітілінії, поштовий індекс: 83101, актовий запис № 13/1/2017.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 09 червня 2017 року зареєстрували шлюб у Грецькій Республіці, округ - Самос, муніципалітет - Самос у Відділі реєстрації актів цивільного стану Муніципальної єдності Піфагорію, за адресою: Пл. Каракоста Мітілінії, поштовий індекс: 83101, актовий запис № 13/1/2017. Від цього шлюбу у них дітей немає.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неможливим, оскільки сторони не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2017 року у Грецькій Республіці, округ - Самос, муніципалітет - Самос у Відділі реєстрації актів цивільного стану Муніципальної єдності Піфагорію, за адресою: Пл. Каракоста Мітілінії, поштовий індекс: 83101, актовий запис № 13/1/2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2017 року у Грецькій Республіці, округ - Самос, муніципалітет - Самос у Відділі реєстрації актів цивільного стану Муніципальної єдності Піфагорію, за адресою: Пл. Каракоста Мітілінії, поштовий індекс: 83101, актовий запис № 13/1/2017.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас