Справа № 737/488/19
Проваждення № 2/737/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/488/19
за позовомОСОБА_1
до третя особа Куликівської селищної ради Стеценко Наталії Володимирівни Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П.
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
відповідачіне з`явилися
третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . ОСОБА_3 при житті склала заповіт за яким все майно заповіла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Однак свідоцтво про право власності на вказаний будинок було видано на ім`я ОСОБА_3 , а у записі акта про смерть вказано, що померла ОСОБА_3 , що стало причиною відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Просив суд встановити факт, належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 15 лютого 1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява надійшла до суду 08 травня 2019 року.

11 травня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 03 червня 2019 року. Ухвалою судді від 03 червня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року. Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просила суд встановити факт, належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ; АДРЕСА_1 від 15 лютого 1982 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року було поновлено провадження та залучено до справи у якості позивача правонаступника ОСОБА_2 - його дочку ОСОБА_1 , а у якості відповідача - ОСОБА_4 , розгляд справи призначений на 12 березня 2020 року та був відкладений на 09 квітня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє, що питання задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин просить вирішити на розсуд суду, проти задоволення решти позовних вимог заперечень не має.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 35/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та № 255/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П., суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується записом акта про смерть № 58 від 30.10.1993 року (а.с.7).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 392 від 05.03.2019 року, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_2 (а.с.10).

15 лютого 1982 року виконкомом Куликівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради народних депутатів № 120 від 25.12.1981 року, у зв`язку із закінченням будівництва, було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з інформаційною довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 304 від 30.11.2018 року станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1982 року (а.с.13).

ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, його матері ОСОБА_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Зі спадкової справи № 35/2019 вбачається, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Заповіт складений 23 лютого 1982 року, посвідчений державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Синицею Л. Ф., зареєстрований в реєстрі за № 186 (а.с. 33).

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.29).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 являвся єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданим на ім`я покійної та копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , а саме замість необхідного прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок помилково вказано « ОСОБА_3 », тобто була допущена помилка. (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1809 від 03.07.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_4 та донькою - ОСОБА_1 (а.с.58).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.57).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1999 року (а.с.56).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 256/2019, 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.86).

27 листопада 2019 року ОСОБА_4 надала приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є. П. заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.86).

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, на 1/2 частину житлового будинку, на два причіпа, на трактор та на автомобіль, які належали померлому ОСОБА_2 (а.с.92-95).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданим на ім`я покійної та копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , а саме замість необхідного прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок помилково вказано « ОСОБА_3 », тобто була допущена помилка. (а.с.60).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , було видано на ім`я ОСОБА_3 , з огляду на повну тотожність імені та по батькові власника, місця її проживання та знаходження житлового будинку, не виникає сумніву у приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1982 року саме ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких умов, враховуючи, що за життя ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 15 лютого 1982 року, виданого ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради народних депутатів № 120 від 25 грудня 1981 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 95,7 кв.м, житловою площею 55,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, погріб під частиною будівлі а1-1, погріб з шийкою В-1, сараї Б-1, Б1-1, Г-1, г-1, гараж Д-1, Е-1, ґанок а2-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09 квітня 2020 року.

Суддя А.С. Лібстер