справа № 566/287/20
провадження № 2/566/285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18 липня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 1 від 18.07.2014 р. Про реєстрацію шлюбу 18 липня 2014 року було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від спільного подружнього життя у них з відповідачем є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. У їхніх відносинах взагалі відсутні почуття любові та поваги, розвинулась неприязнь один до одного, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, так як спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Протягом останніх трьох років між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2014 р. виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1.

13 березня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, судове засідання просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.2014 року виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.12.2014 р. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 200, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 30 липня 2014 р.; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 30 серпня 2012 р.; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя А.А. Хомицька