Справа № 480/143/19
н/п 2-о/490/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Третя миколаївська державна нотаріально контора

про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - приналежності ОСОБА_3 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що постановою третьої миколаївською державної нотаріальної контори від 20.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити, що спадкодавець ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки у вищевикладених документах наданих нотаріусу має місце розбіжність у літерах по-батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », а саме в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. Заявник надав суду заяву в якій просив розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особи ОСОБА_2 просила задоволити заявлені вимоги.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджено договір від 14.02.1974 року укладений між відділом комунального майна виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_3 згідно якого ОСОБА_3 передано в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Судом досліджено акт прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння районної комісії по перевірці індивідуальних домоволодінь Центрального району в м. Миколаєві згідно якого пред`явлене до здачі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 вважається прийнятим.

Судом досліджено постанову Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в Миколаївській області від 20.12.2018 року згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у документах, наданих нотаріусу має місце розбіжність у літерах по-батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено виписку з рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів № 178 від 21.07.1989 року згідно якого було затверджено акт прийому в експлуатацію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Оскільки вбачається, що у акті приймання в експлуатацію та в рішенні №178 від 21.07.1989 року виконавчого комітету Миколаївської міської ради вказано, що приймається в експлуатацію будинок побудований ОСОБА_3 і оскільки прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 співпадають у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавця, акті прийому в експлуатацію домоволодіння, то вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя