233 № 233/3930/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., присяжних Халіна Л. Г., Свороба Н. І.,

за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради «про призначення опікуном»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду у порядку окремого провадження заяві просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на те, що судовим рішенням від 21.10.2014 його брат ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, його опікуном призначено їхню мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З моменту смерті матері та по теперішній час заявник продовжує піклуватися про брата, оскільки через хворобу той не в змозі доглядати за собою та усвідомлювати свої дії - є недієздатним.

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали за наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю Кулікова Н. О. проти заявлених вимог не заперечувала, підтвердивши доводи заявника щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1974 року народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1985 року народження.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2014 ОСОБА_3 визнано недієздатним, та призначено опікуном його мати ОСОБА_4 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.03.2020 (а.с.11).

Відповідно до статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Опікун ОСОБА_4 , яку призначив суд, померла, внаслідок чого припинилася її правоздатність, що виключає звільнення її від повноважень опікуна в судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до положень статті 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вимоги частини 2,3,4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.22), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.24), Витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за яким ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_4 » (а.с.23).

В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 17 липня 2020 року про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1985 р.н. ОСОБА_1 1974 р.н. (а.с. 12), який за станом здоров`я (довідка ЛКК №259/1 амбулаторії №1 КУ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради від 27.04.2020 - а.с.5, довідка ЛКК амбулаторії №1 КУ «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради від 27.07.2020 (а.с.29)) та за своїми особистими якостями (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання №003/65 (а.с.28)) може бути опікуном.

Призначення опікуном ОСОБА_1 необхідне для забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, а заявник як брат останнього виявив бажання бути опікуном, має можливість здійснювати догляд за недієздатним, необхідні для цього матеріальні та соціально-побутові умови, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260, ), - «про призначення опікуном» задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення у повному обсязі складено 20.10.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: