Провадження № 2-з/947/688/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємтво "Прогрес-Риелт", Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємтво "Право" Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризації у м. Одесі, про визнання майна предметом застави та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати предметом застави - згідно Іпотечного договору від 08.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 4396 - новозбудовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та/або № НОМЕР_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року у сумі 348653 доларів США 04 центи, звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.03.2020 року.

04.06.2020 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про поверненя справи №947/26680/19 на стадію підготовчого провадження та витребувати у Приватного підприємства "Прогрес-Риелт" відомості про те, кому саме ПП "Прогрес-Риелт" видало документи, необхідні для реєстрації права власності на іпотечну квартиру, а саме на квартиру, будівництво якої відбулось за Договором №ЛВ/Р-2-160 про інвестування від 10.01.2006 р., та яка визначена в зазначеному договорі інвестування за будівельним номером АДРЕСА_2 ; у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про поштову адресу квартири за будівельним номером АДРЕСА_2 ; у Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості про дату введення в експлуатацію будинку за будівельним номером АДРЕСА_3 , тобто будинку, в якому розташована іпотечна квартира; у Бюро технічної інвентаризації у м. Одесі копію технічного паспорту на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_2 .

При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 здійснила відчуження майна, майнові права на яке перебувають в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль" у позивача виникли труднощі у реалізації прав іпотекодержателя. Оскільки для встановлення відомостей, які описують предмет іпотеки, необхідні відомості, якими позивач не володіє, існує необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Щодо повернення справи до стадії підготовчого судового засідання представник позивача посилається на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути слухання справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Приватне підприємтво "Прогрес-Риелт", Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємтво "Право" Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Бюро технічної інвентаризації у м. Одесі, про визнання майна предметом застави та звернення стягнення на предмет іпотеки на стадію підготовчого провадження.

Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "Прогрес-Риелт" відомості про те, кому саме ПП "Прогрес-Риелт" видало документи, необхідні для реєстрації права власності на іпотечну квартиру, а саме на квартиру, будівництво якої відбулось за Договором №ЛВ/Р-2-160 про інвестування від 10.01.2006 р., та яка визначена в зазначеному договорі інвестування за будівельним номером АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про поштову адресу квартири за будівельним номером АДРЕСА_2 .

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості про дату введення в експлуатацію будинку за будівельним номером АДРЕСА_3 , тобто будинку, в якому розташована іпотечна квартира.

Витребувати у Бюро технічної інвентаризації у м. Одесі копію технічного паспорту на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_2 .

Уповноважити представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Жукова Тимура Вікторовича на подання даної ухвали та отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2020 року.

Суддя Васильків О. В.