Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Київського апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2019 року було визначено підсудність спору, позов передано до Подільського районного суду м. Києва.

Позивач в своїй позовній заяві зазначила, що 22.06.1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 22.06.1996 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 284, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району управління юстиції м. Сімферополя в Автономній Республіці Крим. Від даного шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб.

Ухвалою Київського апеляційного суду передано Подільському районному суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 р. призначено склад суду під головуванням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення повідомлення на сайті суду.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу.

Статтею 112 СК У країни передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22.06.1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 22.06.1996 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 284, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району управління юстиції м. Сімферополя в Автономній Республіці Крим (а.с. 9).

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд робить висновок про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 268, 273, 280 - 283, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.1996 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 284 - розірвати;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Подільського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин;

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Суддя В.В. Гребенюк