Єдиний унікальний номер № 616/815/19
Провадження № 2/616/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.,

Справа № 616/815/19

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_5 .

На обґрунтування позову, враховуючи уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2019 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також у зазначеній постанові нотаріуса позивачу було повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 162/2018 на підставі заяви його троюрідного брата ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права позивач звернулась до суду та просить захистити її право на успадкування майна після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, який діє в її інтересах, Хуторненко Е.В. в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (а.с.66,68). Від представника позивача - адвоката Хуторненка Е.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказах, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 07 березня 2020 року (а.с.67). Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, зазначивши про повне визнання позовних вимог позивачки. Просив позовну заяву задовольнити (а.с.48).

Представник відповідача Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.64), на адресу суду селищний голова направив листа, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради (а.с.71).

Представник третьої особи Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. до суду не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.63), на адресу суду направлено листа, в якому просить розглядати справу без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними Центру надання адміністративних послуг Великобурлуцької РДА Харківської області та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 30.04.2016 року 1/2 частка житлового будинку з прибудовою (літ. «А-1»), загальною площею 93,5 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «П») за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: реєстровий № 677, виданого Великобурлуцької державною нотаріальною конторою Харківської області 30.04.2016 р., індексний номер: 29489269 від 30.04.2016 р., належала на праві власності ОСОБА_5 (а.с.31).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, про що 04 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 03 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 15 січня 2015 року, було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Отже, позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця та має право на спадкування за законом у першу чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У зазначеній постанові нотаріус зазначила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 162/2018 на підставі заяви його троюрідного брата ОСОБА_2 (відповідач по даній справі) про прийняття спадщини за законом (а.с.08-09). У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права позивач вимушена звернутися до суду та просить захистити її право на успадкування майна після смерті батька.

Згідно висновку про домоволодіння ФОП ОСОБА_9 , вартість спадкової 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 100 435 грн 00 к. (а.с.16).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За нормами ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її батька, оскільки існує спір, що дало їй право, в порядку ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вимогами ст.ст. 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_5 .

Іншого шляху належним чином оформити своє право на спадкове майно, ніж визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в судовому порядку, у позивача немає.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що спадкова 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, позивач не відмовився від спадку в установлений законом строк, а відповідач ОСОБА_2 визнає вимоги позивача в повному обсязі, при відсутності можливості вирішити спір у позасудовому порядку, про що свідчить відмова нотаріуса, суд вважає, що за ОСОБА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом, повинно бути визнано право власності на спадкову 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з прибудовою (літ. «А-1», загальною площею 93,5 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «П»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21 лютого 2015 року, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.40, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталя Іванівна, місце роботи - Великобурлуцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 березня 2019 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ