Справа № 545/816/20
Провадження № 2/545/560/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 40 000,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2018 року ОСОБА_2 під розписку взяв в борг у неї 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень), терміном до 1 квітня 2019 року.

В листопаді 2018 року, ОСОБА_2 , в рахунок боргу повернув 5.000,00 гривень, залишок боргу в сумі 40.000,00 гривень в обумовлений термін повернутий не був.

Прохала стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у сумі 40 000,00 грн., а також судові витрати.

Позивач в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність також позов підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував, просив розстрочити повернення боргу в зв`язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю інших доходів, окрім пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено, що 01.10.2018 року ОСОБА_2 під розписку взяв в борг у позивача 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень), терміном до 01 квітня 2019 року.

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 , в рахунок боргу повернув 5.000,00 гривень, залишок боргу в сумі 40.000,00 гривень в обумовлений термін повернутий не був.

Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання. На прохання позивача про добровільне повернення боргу відповідач не реагує, на телефоні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховую чи ту обставину , що відповідачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу щодо його тяжкого матеріального стану тому в частині встановлення розстрочки у виплаті боргу клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 570, 571, 252, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 10.03.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , борг за договором позики у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 10.03.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840,80 гривень сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду А.Г.Потетій