Провадження № 2-во/344/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20 лютого 2020 року та в додатковому рішенні від 07 квітня 2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича про стягнення коштів, задоволено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2020 року вирішено питання розподілу судових витрат та ухвалено стягнути з Приватного виконавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1466,66 гривень та 384,20 гривень судових витрат, а також стягнуто з Приватного виконавця ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 року в задоволені заяви про виправлення описки відмовлено.

01 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2020 року та додатковому рішенні суду від 07.04.2020 року, якою просив внести виправлення та зазначити РНОКПП відповідача, оскільки в заявах про усунення недоліків позовної заяви міститься РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При виправленні описки суд в ухвалі з цього приводу не вносить змін у суть рішення і не торкається питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року, позов задоволено та вирішено стягнути із Приватного виконавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1131,42 гривень.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2020 року вирішено питання розподілу судових витрат та ухвалено стягнути з Приватного виконавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1466,66 гривень та 384,20 гривень судових витрат, а також стягнуто з Приватного виконавця ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Однак, в резолютивних частинах рішень не зазначено РНОКПП Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича.

В заяві позивача на усунення недоліків (а.с. 20, 21) вказано РНОКПП Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, для усунення перешкод виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20 лютого 2020 року та в додатковому рішенні від 07 квітня 2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича про стягнення коштів, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року та в додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2020 року в цивільній справі № 344/12618/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича про стягнення коштів, а саме у тексті резолютивних частин зазначити РНОКПП Приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк подання апеляційної скарги та строк апеляційного оскарження обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.