Провадження № 2/761/5257/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець територіального виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець територіального виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про призначення відеоконференції, відповідно до якої просила провести судове засідання призначене на 10.06.2020 р. о 10 год. 30 хв. і всі наступні в режимі відеоконференції і покласти на Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області обов`язок із забезпечення проведення судових засідань у даній цивільній справі, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Лапшина Володимира Валентиновича в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи 10.06.2020 рок о 10 год. 30 хв. слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відтак, враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи, яке призначено на 10.06.2020 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині проведення всіх наступних засідань в режимі відео конференції, оскільки ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що клопотання про призначення відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача та позивач можуть прибути в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, оскільки це є найближчим судом для них, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 10.06.2020 р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець територіального виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, слід доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець територіального виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10.06.2020 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Маяковського, 129) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Маяковського, 129, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: