Справа № 178/790/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, при зверненні у встановлений законом строк до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, так як в поданих нею документах наявні розбіжності в написанні імені спадкодавиці: у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0132199 від 11.04.1997 р. ОСОБА_3 . При видачі Сертифікату, допущено помилку в імені спадкодавиці, в позасудовому порядку виправити помилку неможливо, тому заявниця просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0132199 від 11.04.1997 р. був виданий її померлій матері ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В., у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Змістом ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 віл 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

У судовому засіданні, на підставі документів: копії свідоцтва про смерть матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 лютого 2019 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20, копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04 березня 2020 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідний запис № 01, де в графі мати вказано ОСОБА_2 , копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 09 січня 2001 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, довідкою відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 47/0-0.29-49/136-20 від 22.05.2020 року, що згідно списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП по виробництву сільськогосподарської продукції «Агроцех» ВО «Дніпровагонмаш» серії НОМЕР_4 від 04.07.1994 року, виданого відповідно до рішення Криничанської селищної ради народних депутатів від 24.03.1994 року № ХVІ сесія ХХІ скликання, громадянка ОСОБА_2 значиться за номером 400, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0132199, виданий 11.04.1997 р. Криничанською районною державною адміністрацією члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Агроцех» на ім`я ОСОБА_3 , яка перебуває у колективній власності КСП «Агроцех», розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) дійсно був виданий ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ДП № 0132199, виданий 11.04.1997 р. Криничанською районною державною адміністрацією члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Агроцех» Дніпровагонмашу на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Криничанської райдержадміністрації від 17 березня 1997 р. № 147-р на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Агроцех» Дніпровагонмашу, розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0199, дійсно був виданий ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк