Єдиний унікальний номер: 379/708/20
Провадження № 2/379/501/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 позивача звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 розподіл не відбувся через нестачу достатньої кількості суддів.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 13.08.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації Таращанської міської ради Київської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

16.09.2020 надійшли відомості від органу реєстрації місця проживання та перебування особи, згідно яких, відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в 2018 році.

Крім того, 02.10.2020, на запит суду, Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) направив повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, яким стверджується реєстрація актового запису про смерть 21.10.2017 ОСОБА_1 за №25 від 21.10.2017.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що позов пред`явлено до особи, яка померла, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.3 ч.4, ст.186, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін