Справа № 490/9490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоруйко В.Й.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року з Центрального районного суду м.Миколаєва до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Справу передано судді Сингаївському О.П. та ухвалою від 03 вересня 2019 року прийнято суддею до свого провадження.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має змогу це робити, оскільки він матеріально забезпечений, має нерухомість та дороговартісний автомобіль, власний бізнес у м.Чернігові, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно - по 3000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Від відповідача 19 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що для утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ним відкрито спеціальний картковий рахунок у ПАТ «ПриватБанк», на який він щомісячно перераховує 4000 грн. - по 2000 грн. на одну дитину, про що відомо позивачці, оскільки вона щомісячно ці гроші знімає. Також вказав, що на його утриманні, крім двох синів від позивача, перебувають діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того зазначив, що він дійсно працює в ТОВ «Форест Лайф» на посаді заступника директора з місячним окладом 5100 грн. згідно штатного розкладу, а тому просив врахувати ці обставини під час винесення рішення.

19 березня 2020 року від відповідача надійшла заява, в якій він визнав позов частково, в розмірі 1200 грн. на кожну дитину. При винесенні рішення просив врахувати, що 15 січня 2020 року його було звільнено з посади заступника директора ТОВ «Форест Лайф» у зв`язку із припиненням фірми та на його утриманні, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуває ще троє дітей від попереднього шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 108).

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши позов та подані відповідачем докази, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, з огляду на наступне.

Встановлено, що на утриманні відповідача перебувають неповнолітні діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він сплачує кошти та несе додаткові витрати, про що свідчать надані роздруківки чеків та банківських квитанцій (а.с. 32,33; 121-127). Також відповідач оплачує навчання повнолітньої доньки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34), яка є студенткою денної форми навчання факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка (початок навчання 01 вересня 2019 року, закінчення навчання - 30 червня 2021 року) (а.с. 116-117, 119-120, 139,141).

Крім того, з копії довідки ТОВ «Форест Лайф» від 16.01.2020 встановлено, що ОСОБА_9 з 15 січня 2020 року звільнений з посади замісника директора за згодою сторін у зв`язку із припиненням діяльності фірми (а.с. 175).

В обгрунтування задовільного матеріального стану ОСОБА_9 , позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилалася на наявність у нього власного бізнесу у м.Чернігові, земельної ділянки в Житомирській області, автомобіля Mersedes класу S, квартири у м.Чернігові та приміщення під гараж. При цьому позивач не довела відповідними доказами наявності у відповідача вказаного майна та бізнесу і не заявляла клопотань про витребовування будь-яких доказів стосовно цього, тому суд не бере до уваги посилання позивача щодо матеріального стану відповідача.

Таким чином, враховуючи наявність у платника аліментів інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та несе додаткові витрати, відсутність офіційного працевлаштування та недоведеність стягувачем наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та витрат на утримання майна, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2

зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Cуддя О. П. Сингаївський