Справа № 134/689/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кісницької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) на території Кісницької сільської ради розміром 3,74 умовних кадастрових га. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суклея Слободзенського району Молдавської області ПМР померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 11 травня 1995 року та посвідченим секретарем Кісницької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 12. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року, справа № 134/1666/19, встановлено факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 32/01-16 від 14.05.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про смерть, дублікатом заповіту, копією рішення суду, довідками сільськлї ради, довідкою витягом з держгеокадастру, оголошенням в газеті «Сільські новини», Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 право на:

- земельну частку (пай) на території Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,74 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 03.07.1996, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 24.05.1996 № 175 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: