Справа № 127/3457/20
Провадження 2-о/127/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Борисюк І.Е.,

присяжних: Білоуса В.М. і Мовчанюк О.О.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_2 про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 13.02.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження.

Заявник в засідання не з`явилася, надавши 25.05.2020 через канцелярію суду заяву про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду. Причини неявки суду не повідомлено.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутність заявника, судом враховано присутність представника заявника в засіданні, а також те, що дана справа стосується захисту прав та інтересів недієздатної особи, яка самостійно їх захистити не може. При цьому, згідно із ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів.

Враховуючи неможливість ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради при розгляді даного питання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Отже, оскільки порядок вирішення питання про залишення заяв, розгляд яких відбувається в порядку окремого провадження, без розгляду не врегульовано розділом IV ЦПК України, тому, враховуючи зокрема положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України, це питання вирішується судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за аналогією закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заява про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюбез розгляду подана після початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст. 217 ЦПК України.

Крім того, судом враховано підстави звернення до суду із заявою, яка перебуває в провадженні, неможливість звернення до суду із такою заявою в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України, в разі залишення її без розгляду, що в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів недієздатної особи, яка самостійно їх захистити не може. Водночас, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Дії законного представника не повинні суперечити інтересам особи, яку він представляє.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 27.05.2020.

Суддя:

Присяжні: