ЄУН №337/1073/20
Провадження № 2-о/337/53/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., присяжних Бойчук О.А., Герасімов С.В., при секретарі Шварцер Г.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - адвоката Курінної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказала, що її чоловік ОСОБА_2 05 серпня 2015 року поїхав до м. Генічеськ, та більше не повернувся.

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрите провадження у справі, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року в якості заінтересованої особи до розгляду справу залучено матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Її чоловік мав прихильність до азартних ігор, через що у них виникали сварки, та в двадцятих числах липня 2015 року, він переїхав жити до матері. Після цього вона його не бачила. Знає, що напарник її чоловіка зателефонував, і повідомив, що найшли службову автівку ОСОБА_2 , однак його в машині не було. З того часу тривають кримінальне провадження і розшукові заходи, однак місцезнаходження ОСОБА_2 не встановили.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що є донькою ОСОБА_2 , однак бачила батька останній раз в 2015 році, напередодні конфлікту між батьками. З того часу їй не відомо, де знаходиться ОСОБА_2 , та що з ним трапилось.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що її син ОСОБА_2 безпосередньо перед зникненням проживав з нею. 02-03 серпня 2015 року вона бачила його в останній раз, коли він по роботі, поїхав розвозити хліб до м. Генічеськ. Вона зверталась і до поліції, і до програми «Жди меня. Украина», однак їй не відомо де зараз знаходиться її син, чи що з ним трапилось. Належне їй з сином майно вона утримує самостійно.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2003 року, оскільки їх діти ходили до одного дитячого садочку. Зі слів ОСОБА_1 знає, що її чоловік пропав. Періодично буває в гостях у ОСОБА_1 , однак вже давно не бачила там речей чи ознак перебування ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сестрою заявниці ОСОБА_1 . В 2015 році вона проживала разом із молодим чоловіком, який був напарником ОСОБА_2 , та пам`ятає як тому зателефонували, і сказали забрати автомобіль, на якому поїхав ОСОБА_2 . З того часу їй не відомо, де знаходиться ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників, свідків, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , і його матір`ю є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2173).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1998 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №194).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №591, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному шлюбі наробилась ОСОБА_2 .

При цьому, 03 серпня 2015 року за номером №5110 до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_3 , на підстави якої було розпочате кримінальне провадження №0001569 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення без вісті» за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заведена оперативно-розшукова справа №1116072 від 13 серпня 2015 року.

На цей час досудове розслідування триває, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене.

Пунктом 7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб. Початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст.ст. 305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутнім ОСОБА_2 для заявниці ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки в тому числі надасть право на отримання соціального допомоги для отримання пільг на оплату житлово-комунальних послуг (субсидії).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, так як більше одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування, а оперативно-розшукові заходи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, не встановили його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 293, 305-309 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя - безвісно відсутнім з 03 серпня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст виготовлено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний О.А. Бойчук

Присяжний С.В. Герасімов