Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року ПОСП «Сидори» звернулося до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 24.07.2019 року, в якому просить в судовому порядку: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №14С від 10.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Пролісок», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0049 загальною площею 1,0437 га, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №15С від 10.12.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Пролісок», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0050 загальною площею 1,0437 га, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №16С від 10.12.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «ДАРИ ЛАНІВ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0051 загальною площею 1,0436 га, 4) скасувати рішення державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про держану реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0049 загальною площею 1,0437 га, про держану реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0050 загальною площею 1,0437 га, про держану реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0051 загальною площею 1,0436 га, витребувати з незаконного володіння та користування ФГ «Пролісок» на користь ПОСП «Сидори» земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0049 загальною площею 1,0437 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, витребувати з незаконного володіння та користування ФГ «Пролісок» на користь ПОСП «Сидори» земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0050 загальною площею 1,0437 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, витребувати з незаконного володіння та користування ФГ «ДАРИ ЛАНІВ» на користь ПОСП «Сидори» земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0051 загальною площею 1,0436 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та внести зміни до договору оренди землі №б/н від 23.01.2014 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПОСП «Сидори» та стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати.

03.09.2019 року, після усунення позивачем недоліків позову, судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.04.2020 року представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі та просила закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, про дату,час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

13.04.2020 року від імені голови ФГ «ДАРИ ЛАНІВ» Долід М.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з установленням на всій території України карантину.

Однак, суд не приймає до уваги дане клопотання, оскільки повноваження представника відповідача ФГ «ДАРИ ЛАНІВ» не підтверджено належними документами

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи щодо відповідача ОСОБА_3 відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, судом приймається до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зі змінами від 16.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» встановлено з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України карантин, рішенням уряду від 25.03.2020 року загальнонаціональний карантин продовжено до 24.04.2020 року.

Рада Суддів України 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також, Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 голова Ради суддів України звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів, зокрема, рекомендовано громадянам - учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання та роз`яснити, що явка учасників даної справи на підготовче засідання не визнавалася судом обов`язковою, тому учасники справи мають право подати до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їхній відсутності зазначивши відомості щодо вказаного спору враховуючи положення ст. 197 ЦПК України в письмовій формі.

За приписами ч. 21 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право на ефективний судовий захист закріплено у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7та 11 до Конвенції (далі Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 197, 198, 223, 247, 258 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 02 липня 2020 року 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко