Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 27.03.2020 в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 04.06.2020.

Заявник вказував, що його по батькові не повністю зазначене у архівних довідках про нараховану заробітну плату та відпрацьовані вихододні, а саме зазначено як « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», що не відповідає даним його паспорта та іншим документам, які посвідчують особистість. Вказані розбіжності унеможливлюють його право призначення пенсії. Тому заявник прохав суд встановити факт належності йому вказаних архівних довідок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявникові відмовлено начальником Кобеляцького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у врахуванні архівних довідок № Д-01-09/373 від 24.09.2019 та № Д-01-09/408 від 11.10.2019 та № 01-13/432 від 15.11.2019 про роботу та заробітну плату для подальшого призначення йому пенсії, так по батькові не вказано або зазначено не повністю, що не дає можливості встановити належність вказаних довідок (а.с.25).

Такі недоліки у документах про роботу заявника пов`язані із тим, що у відомостях про відпрацьовані вихододні та заробітну плату по колгоспах "Прапор комунізму", "Прапор" та імені Горького, де він працював, його по батькові не вказано або зазначено не повністю.

Внести виправлення або зміни до відомостей про нараховану заробітну плату та відпрацьовані вихододні в цих колгоспах, чи отримати нові виписки на його ім`я неможливо.

Це пов`язано із тим, що вказані господарства припинилися та більше не існують.

При цьому, колгосп "Прапор комунізму" реорганізувався в колективне сільськогосподарське підприємство "Прапор", яке в подальшому реорганізувалося в товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прапор", яке припинилося без правонаступництва.

Це підтверджується архівною копією з протоколу про розукрупнення колгоспу, архівним витягом із протоколу про реорганізацію, витягом з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колгосп імені Горького реорганізувався в колективне сільськогосподарське підприємство імені Горького, потім це підприємство перетворилося у приватне сільськогосподарське підприємство "Оріль", те реорганізувалося в приватну агрофірму "Оріль", яке припинилося без правонаступництва.

Це підтверджується архівною довідкою, витягом з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В зв`язку із викладеним вище, дані про роботу ОСОБА_1 та відпрацьовані вихододні, які відображені в архівних довідках не враховуються для призначення йому пенсії.

Це підтверджується листом Кобеляцького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області.

Тому, для призначення заявникові пенсії за віком, виникла необхідність встановити факт належності йому зазначених вище архівних довідок.

Суд дійшов висновку, що архівні довідки дійсно містять відомості саме щодо роботи ОСОБА_1 і належать йому на підставі таких документів: паспорта громадянина України, трудової книжки, архівних довідок №Д-01-09/408, Д-01-09/373, 01-13/432. Також такий факт належності архівних довідок в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Взявши до уваги викладене вище, суд вважає, що архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцького району від 24.09.2019року №Д-01-09/373 про річні суми нарахованої заробітної плати та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Прапор" Кобеляцького району Полтавської області за період 1991-1992 років, 1993-1994 років, 1978, 1998, а також архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцького району від 11.10.2019 №Д-01-09/408 про річні суми нарахованої заробітної плати та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Прапор комунізму" за 1981 рік, та архівна довідка комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради від 15.11.2019року №01-13/432, дійсно належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцького району від 24.09.2019року №Д-01-09/373 про річні суми нарахованої заробітної плати та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Прапор" Кобеляцького району Полтавської області за період 1991-1992років, 1993-1994років, 1978року, 1998року,а також архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцького району від 11.10.2019року №Д-01-09/408 про річні суми нарахованої заробітної плати та відпрацьовані вихододні в колгоспі "Прапор комунізму" за 1981рік, та архівна довідка комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради від 15.11.2019року №01-13/432, дійсно належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

04.06.2020 складено повне судове рішення.

Суддя