Справа № 756/244/19
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 , треті особи : ТОВ «ФК Авістар», ТОВ «ФК Фінтайм Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Юрчик С.В, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 19 вересня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, останній строк оскарження припав на 31 серпня 2020 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, скаржником безпосередньо у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року та зазначається що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував та ознайомився з матеріалами справи лише 21 серпня 2020 року, про що свідчить копія заяви наявна у матеріалах справи.

Інші докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки указані причини є поважними.

Перевіряючи дотримання скаржником положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України судом встановлено наступне. Адвокат Юрчик С.В.у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року та прийняти нове, яким позов у частині визнаннянедійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26 травня 2017 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ТОВ «ФК Авістар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черлюх Л.В. за №426., задовольнити. Судовий збірза подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом за оскарження рішення в частині вирішення спору щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 , треті особи : ТОВ «ФК Авістар», ТОВ «ФК Фінтайм Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана