Справа №274/2682/18
Провадження № 2/0274/212/20
У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

29.05.2018 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWG2 від 28.02.2008 в розмірі 116003, 48 грн.

На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 28.02.2008 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZRSWG2, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 34 087, 50 грн, та зобов`язалася його повернути сплатити відсотки за користування кредитом в строки і в порядку встановлених кредитним договором, шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 02.03.2018 становить 116003, 48 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту 34 003, 48 грн, 82000 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою від 05.02.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 16.03.2020 прийнято свого провадження.

У судове засідання 22.09.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи, про дату, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв від сторін не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Банк, пред`являючи вимоги про стягнення боргу за кредитним договором, у позові не зазначив про отримання відповідачкою кредитних коштів та не вказав про докази, що доводять цю обставину.

Крім того, у позовній заяві не зазначено за якою відсотковою ставкою банк нараховував відповідачці відсотки та якими умовами договору таке нарахування передбачене.

Вказане позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин, про тому, що сторони у судове засідання не з`являються.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п 8 ч.1 ст.256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Копії документів, наданих на усунення недоліків позовної заяви мають бути направлені відповідачеві, з наданням суду доказів такого направлення.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна