УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1868-2010

Провадження № 6/712/296/20

12 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління м. Київ перебуває виконавче провадження № 21589757 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2-1868 від 21.05.2010 року який видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 21.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість згідно виконавчого документу станом на 01.10.2020 становить 139064,50 грн. Станом на 01.10.2020 р. ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплачує.

15.09.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21589757 та направлено рекомендованою кореспонденцією боржнику.

14.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника № 21589757 сторонам направлено до відому та відповідним реєструючим органам для виконання.

05.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за несплату аліментів в розмірі 46650,13 грн.

05.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, та направлено сторонам виконавчого провадження та фінансовим установам для виконання.

Згідно відповіді № з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах з фізичними чи юридичними особами.

Згідно відповіді № з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як пенсіонер.

Згідно відповіді МВС України № 21806673 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровані земельні ділянки,

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстрована 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2020 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржниці, а саме: АДРЕСА_1 , але доступу до квартири для перевірки майнового стану боржника отримати не вдалося, про що складено відповідний акт державного виконавця.

22.09.2020 старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржниці, а саме: АДРЕСА_1 , але доступу до квартири для перевірки майнового стану боржника не було надано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на 01.10.2020 року рішення суду не виконуються, борг не погашається.

Просить суд надати дозвіл Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану божника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. (ч.2 ст.432 ЦК України.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-1868-2010 суд приходить до висновку що подання про примусове проникнення до житла боржника в порядку ст. 439 ЦПК України задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-1868-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 21.12.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

15.09.2010 року постановив головного державного виконавця Центрального ВДВС ЧМУ відкрито виконавче провадження № 21589757.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 року складає 139064,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2018.

Відповідно до актів від 15.09.2020 року та 22.09.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 двері квартири зачинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи,проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Таким чином, обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Покликаючись на акти від 15.09.2020 року та від 22.09.2020 року про те, що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів того, що боржник у встановленому законом порядку був повідомлений про дату і час проведення виконавчих дій за місцезнаходженням належного йому нерухомого майна.

Окрім того, суб`єктом здійснення виконання рішення суду залишились нез`ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб`єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об`єктивними, як то внаслідок відсутності майна, незадовільного фінансового стану, тощо.

Відмовляючи у задоволенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до території та приміщень боржника, суд виходить з того, що державний виконавцем не вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до приміщення боржника, для належного виклику боржника до відповідного виконавчого округу, для вчинення дій які не потребують примусового проникнення до приміщення; немає доказів про отримання боржником викликів до державного виконавця; не надано доказів, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; а також відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 12 жовтня 2020 року