Справа № 602/254/20
Провадження № 2/602/117/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Влащинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак проживаючи окремо із 2010 року вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. На даний час дитина проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні та вихованні, у зв`язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6121-1 від 31.05.2018 року, ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої завідувачем Влащинецької загальноосвітньої школи І ступеня Лановецької районної ради Тернопільської області, ОСОБА_3 навчався у ОСОБА_4 ступеня з 01.09.2010 року по 06.06.2014 року. За період навчання в школі ОСОБА_2 , мама ОСОБА_5 , жодного разу не була в школі, не відвідувала батьківські збори, виховні заходи, не цікавилася навчанням і вихованням сина. Виховували та утримували хлопчика тато, ОСОБА_1 , дідусь та бабуся ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно довідки №92 , виданої 16.10.2019 року директором Вербовецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лановецької районної ради Тернопільської області учневі 10 класу даної школи ОСОБА_3 , його мама ОСОБА_2 не приходила до школи, не цікавилась навчанням та досягненнями сина (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 04.02.2020 року № 45 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1973 року народження, щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження», орган опіки та піклування Влащинецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не бере участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , 1973 року народження) про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Влащинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області ( місце знаходження: с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1973 року народження, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк