Єдиний унікальний номер 229/1879/20
Номер провадження 2/229/981/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач 24 квітня 2020 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Ясинуватської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я. В теперішній час він вирішив оформити належним чином свої спадкові права. Зазначає, що так як з дати смерті ОСОБА_2 по теперішній час оригінал заповіту знаходився у нього, він вважав, що фактично прийняв спадщину. Окрім того, через те, що смерть особи настала на тимчасово окупованій території, деякий час зайняло встановлення юридичного факту смерті особи на окупованій території.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса у м. Авдіївка Донецької області з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 квітня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 15 травня 2020 року (а.с.11-12).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 26.08.2020 року (а.с.31-32).

Позивач не з`явився у судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Ясинуватської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилися, не надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності або відкладення розгляду справи, відзиву не надали.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи із ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 20 вересня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори Грачовою Л.І. та записаного нею зі слів ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 890, бланк ВТМ261140, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи значення своїх дій добровільно без будь-якого насильства , примусу, як фізичного так і морального, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: «…все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6).

Відповідно до актового запису № 48, зробленого 31 січня 2020 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтва серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті . Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Статями1235 та 1236 ЦК України встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно до ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Так, у вищезазначеному заповіті від 20 вересня 2013 року зазначено, що цей заповіт складений нотаріусом за допомогою комп`ютера на прохання заповідача о 08 годині 20 хвилин і підписано заповідачем в двох примірниках в приміщенні Ясинуватської державної нотаріальної контори, розташованої в АДРЕСА_1 , з яких один примірник залишається в нотаріальній конторі на зберіганні,а другий, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів, видається заповідачу.

Також, у заповіті від 20 вересня 2013 року присутній підпис ОСОБА_2 та власноруч прописано: «…цей заповіт мною прочитаний в голос з моїх слів записано вірно я ОСОБА_2 ».

13 квітня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 197/02-31 приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Донецької області Василенко Володимиром Анатолійовичем, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку на подання відповідної заяви (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк не зміг подати документи для вступу в спадщину в зв`язку із тим, що не мав змоги встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала на окупованій території.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , особа померла у м. Ясинувата, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Свідоцтво про смерть видане 31 січня 2020 року, тобто після спливу 6 місяців, встановлених для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у Спадковому реєстрі присутній чинний заповіт бланку ВТМ 261140, № у реєстрі 890 посвідчений 20 вересня 2013 року зареєстрований Ясинуватською державною нотаріальною конторою (а.с.25).

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,12,76,81,258,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 1233-1253, 1261-1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено у нарадчій кімнаті 21 жовтня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар