Дата документу 01.06.2020
Справа № 937/9312/19
Провадження № 6/937/144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 15 квітня 2020 року її призначено піклувальником цих дітей.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь фізичної чи юридичної особи, якій будуть передані діти.

Згідно розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 16 березня 2020 року № 99, надано неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 16 березня 2020 року № 101, надано неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 15 квітня 2020 року № 131, встановлено піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 15 квітня 2020 року № 132, встановлено піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачається, що в теперішній час неповнолітні діти перебувають під піклуванням заявниці.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого мають бути видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчих листів.

Керуючись ст. 260 263, 431 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 937/9312/19 (провадження № 2/937/749/20) за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 937/9312/19 (провадження № 2/937/749/20) за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: