Справа № 405/7469/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик», Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЖЕО № 2 (ЖЕК № 4) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів КП «Теплоенергетик», Кропивницької міської ради, третя особа ЖЕО № 2 (ЖЕК № 4) про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати відповідачів встановити викрадений теплолічильник в будинку АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивач не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві не зазначено:

- правильне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування відповідачів та третьої особи, місцезнаходження третьої особи та поштовий індекс;

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів зв`язку третьої особи;

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковийдосудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик», Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЖЕО № 2 (ЖЕК № 4) про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний