№ 207/1706/17
№ 6/207/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення суду 11.09.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 12210 грн. 63 коп. та судового збору у сумі 1600 грн.

21.05.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Д.С.Багмет звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/1706/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12210 грн. 63 коп. та судового збору у сумі 1600 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

Представник стягуюча в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні зави про видачу дублікату необхідно відмовити.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу або відмову у видачі дубліката виконавчого документа ухвалюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 12210 грн. 63 коп. та судового збору у сумі 1600 грн., не втрачено, а знаходиться в матеріалах цивільної справи (арк..спр.62), який був повернутий без виконання у зв`язку з винесенням держаним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області Квашин А.В. постанови від 22.08.2018 року про повернення виконавчого документа.

З таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи без виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Тюлюнова