Номер справи 237/1761/20
Номер провадження 2-н/237/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» про видачу судового наказу.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні за`яви Комунального підприємства Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» про видачу судового наказу необхідно відмовити з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України, згідно якої до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Комунальне підприємство Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» долучило до заяви про видачу судового наказу також клопотання про звільнення від судового збору в обґрунтування чого посилається на скрутне матеріальне становище без зазначення будь-яких процесуальних підстав такого звільнення, визначених Законом України «Про судовий збір»

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне

Згідно 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави звільнення сторін від судового збору визначені статтю 8 Закону України про судовий збір, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з клопотання про звільнення від судового збору Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта» в посилання необхідності звільнення від судового збору зазначено лише про скрутне фінансове становище, водночас, суд зазначає, що лише скрутне матеріальне становище не є самостійною підставою для звільнення від судового збору, оскільки суд може звільнити особу від сплати судового збору за наявності виключно двох підстав - загальної підстави, до якої слід віднести незадовільний майновий стан заявника, та спеціальної - визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов звільнення від сплати судового збору.

Оскільки у клопотанні про звільнення від сплати судового збору Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта» здійснено посилання на недостатність грошових коштів, наявність заборгованості зі сплати комунальних послуг суд припускає, що заявником малась на увазі у якості підстави для звільнення від сплати судового збору саме п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з чим зазначає, що звільнення за вказаною підставою можливе лише фізичної особи, а не юридичної особи, якою є Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта», при цьому, суд наголошує, що саме фізичній особі в такому випадку необхідно надати докази про перевищення розміру судового збору 5 % річного доходу за попередній рік, чого також не було зроблено Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта», докази перевищення 5 % річного доходу не надано.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» на те, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, а не позивач та відповідач, як зазначено у заяві про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 160, 161, 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» про видачу судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко