Справа № 715/477/20
Провадження № 2/715/225/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні зустрічний позов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області про стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що він по формі не виповідає вимогам ЦПК.

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_5 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. При цьому слід, зазначити, що обов`язок доказування покладено на сторони процесу. Порядок подання доказів врегульовано ст. 83 ЦПК України. Звертаючись до суду із позовом, кожна сторона визнає обсяг доказів та їх достатність, які вона подає для підтвердження обставин на які вона посилається. Суд вирішує справу в межах заявлених вимог сторін та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-деннийстрок з дня отримання даної ухвали подати суду відзив незустрічну позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати(надати)позивачу одночасно з надісланням(наданням) його до суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: