Справа № 629/6505/19
Номер провадження 2/629/334/20
14.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років або до припинення навчання. Зазначає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі документів, наявних у матеріалах справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також відповідачем надано відзив на позов, у якому він просив у задоволенні позову відмовити, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , на якого сплачує аліменти в розмірі 16,5% всіх видів заробітку. Крім того, позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету і щомісячно отримує стипендію. Також зазначає, що надає дітям матеріальну допомогу, після розірвання шлюбу залишив все сумісно нажите майно колишній дружині. Він не має власного житла, в зв`язку з чим знімає його для проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, навчається на III курсі у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту на денній формі за регіональним замовленням, термін навчання до 15.12.2020 року.
Батьком позивача є відповідач по справі ОСОБА_2 .
У зв`язку з навчанням на денній формі, у позивача відсутня можливість працювати та самостійно забезпечувати себе, тому він потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 04.02.2020 року, за відповідачем право власності в місті Лозова не зареєстровано.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд зазначає, що згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
З огляду на те, що позивач, після досягнення ним повноліття, продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина, а також, що він не має власного житла, при цьому позивач не потребує витрат на оплату за навчання, оскільки навчається за регіональним замовленням.
Доказів отримання позивачем стипендії та її розміру, відповідачем не надано.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також обов`язку обох батьків утримувати дитину, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 грудня 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов