Справа № 190/335/20
Провадження №2-о/190/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22 листопада 2019 року звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Для нарахування пенсії нею було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 674, 675, 676, 677, 678, 679 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника зазначено період роботи з 1984 року в колгоспі ім. Котовського, в той час як запис завірений печаткою КСП Ім. Котовського. Крім того в архівних довідках були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 674, 675, 676, 677, 678, 679 виданих 08 серпня 2019 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду відзив на заяву в якій зазначили, що при подачі заявником документів про призначення пенсії за віком виявлено розбіжності, а саме в трудовій книжці колгоспника зазначено період роботи з 1984 року в колгоспі ім. Котовського, однак запис про участь в трудовій діяльності заявника завірено печаткою КСП ім. Котовського. Крім того в архівних довідках були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові. Вважають факт належності заявниці архівних довідок належним чином не доведений, а покази свідків за наявності записів у трудовій книжці колгоспника, не є належним доказом на підтвердження факту перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом ім. Котовського, в зв`язку з чим просять у задоволені заяви відмовити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає давно, з 1984 року по 2000 рік разом працювали доярками в колгоспі ім. Котовського.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2 .

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.4/.

Відповідно до копії трудового книжки колгоспника № НОМЕР_2 остання видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до архівної довідки № 674 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС», значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові в 1984, 1985, 1986 роках - не вказано, в 1987, 1988, 1989 роках - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Відповідно до архівної довідки № 675 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові в 1990 році - ОСОБА_1 ., в 1991-1995 роках не вказано/а.с.7/.

Відповідно до архівної довідки № 676 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я в 1996 році ОСОБА_1 , з 1997 року ОСОБА_1 , по батькові в 1996, 1997, 1998, 1999 роках - не вказано, в 2000 році - не вказано, в 1999-2000 роках інд. № НОМЕР_3/а.с.8/.

Відповідно до архівної довідки № 677 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові в період з 1984, 1985, 1986 роках - не вказано, в 1987, 1988, 1989 роках - ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до архівної довідки № 678 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові в 1990 році - ОСОБА_1 ., в 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роках - не вказано /а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 679 від 08.08.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Котовського», з лютого 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «КОЛОС» значиться прізвище ОСОБА_1 , ім`я в 1996 році ОСОБА_1 , з 1997 року ОСОБА_1 , по батькові в 1996, 1997, 1998, 1999 роках - не вказано, в 2000 році - О., в 1999-2000 роках інд. № НОМЕР_3 /а.с.11/.

Згідно архівного витягу з протоколу № 7 засідання правління колгоспу ім. Котовського від 21.03.1984 року наданого архівним відділом П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.11.2019 року № 125 ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу/а.с. 12/.

Згідно копії листа від 11.01.2020 року - відділу з призначення та перерахунків пенсії Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували період роботи в колгоспі та з розбіжностями в імені, по батькові заявника з наданими архівними довідками та трудовими книжками /а.с.13/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущена помилка в написанні імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок № 674, 675, 676, 677, 678, 679 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 674, 675, 676, 677, 678, 679 від 08.08.2019 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса