Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/7968/20
Провадження № 2/554/2261/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) , Подільського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ПриватБанк», про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання з`явилися позвиач та її представник.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Подільського ВДВС у м.Полтаві, а саме інформації щодо перебування на виконанні у Подільському ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) виконавчого провадження, де боржником являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках якого було накладено заборону відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2011608 від 07.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача самостійно не може отримати запитувану інформацію, а вона має значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Подільського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) інформацію щодо перебування на виконанні у Подільському ВДВС м.Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) виконавчого провадження, де боржником являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках якого було накладено заборону відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2011608 від 07.03.2012 року.

Копію ухвали надіслати до Подільського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1) для виконання.

Відкласти судове засідання на 24 листопада 2020 на 10.00 год.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко