печерський районний суд міста києва
Справа № 757/209/20-ц
09 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,
У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.12.2019 р. між ними було укладено договір позики, за умовами якого передав відповідачу строком до 25.12.2019 р., включно, грошові кошти у сумі 7 400,00 євро, просив стягнути на його користь грошові кошти у загальному розмірі 7 551,91 євро, з них: 7 400,00 євро суми позики, 67,00 євро процентів від суми позики за період з 03.12.2019 р. по 25.12.2019 р., 80,00 євро неустойки за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р., 4,91 євро трьох відсотків річних за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р.
Ухвалою судді від 17.01.2020 р. у справі відкрито провадження за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відповідачОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 7 400,00 євро строком до 25.12.2019 р. Вказана обставина підтверджуються наданою суду розпискою.
Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернула.
Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позивача обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти у сумі 7 400,00 євро суми позики.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь проценти від суми позики за період з 03.12.2019 р. по 25.12.2019 р., а також трьох відсотків річних за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р., суд знаходить обґрунтованими, оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення грошових коштів. Вирішуючи питання про визначення розміру процентів від суми позики за період з 03.12.2019 р. по 25.12.2019 р., визначення суми відсотків річних за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р., які слід стягнути на користь позивача, суд враховує наданий позивачем розрахунок, із яким погоджується, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 67,00 євро процентів від суми позики за період 03.12.2019 р. по 25.12.2019 р. та 4,91 євро трьох відсотків річних за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р.
Пункт третій частини першої статті 611 ЦК України визначає одним із наслідків порушення зобов`язання сплату неустойки.
Надана суду розписка від 03.12.2019 р. свідчить, що сторони уклали правочин щодо забезпечення зобов`язання за договором позики у виді неустойки. Так, відповідач зазначила, що у разі, якщо в обумовлений строк, до 25.12.2019 р., включно, не буде погашена сума боргу, вона зобов`язується виплачувати неустойку у розмірі 10 євро за кожен день прострочення, отже позивач має право на отримання неустойки за період з 26.12.2019 р. по день виконання відповідачем зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру неустойки, який слід стягнути на користь позивача, суд враховую наданий позивачем розрахунок, із яким погоджується, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 80,00 євро неустойки за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р.
У зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору у розмірі 1995,37 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями. 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 400,00 євро суми позики, 67,00 євро процентів від суми позики за період з 03.12.2019 р. по 25.12.2019 р., 4,91 євро трьох відсотків річних за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р., 80,00 євро неустойки за період з 26.12.2019 р. по 02.01.2020 р., а всього грошові кошти у загальному розмірі 7 551,91 євро.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 995,37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Волкова С.Я.