У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Прилепо Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем надано клопотання про витребування у відповідача наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 29.09.2017 року з відомостями про ознайомлення останнього із зазначеним наказом; трудового договору, укладеного між сторонами; правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Мові Хелс» з відомостями про ознайомлення з ними позивача; колективного трудового договору; відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією заступника керівника групи з питань розвитку регіонів; оригіналу акту № 2 від 28.08.2020 року про відмову від надання пояснень; оригіналу наказу № 176/1-к від 28.08.2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з відомостями про ознайомлення позивача з його змістом; табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за серпень 2020 року; копію договору оренди відповідачем офісу в м. Маріуполі та оригіналів доказів передачі до офісу в м. Маріуполі оригіналів чи засвідчених копій наказів № 302/1 та 177-к від 28.08.2020 року, а також акту службового розслідування № 1 від 28.08.2020 року з усіма матеріалами. Зазначив, що вказані доказі дозволять визначити обсяг відомостей, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 та їх точний зміст, встановити дату та час складання документів щодо звільнення позивача.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає докази, які просить витребувати позивач такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» про поновлення на роботі, строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовчій розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 06 січня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс»:

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 29.09.2017 року з відомостями про ознайомлення останнього із зазначеним наказом;

- трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мові Хелс»;

- правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Мові Хелс» з відомостями про ознайомлення з ними позивача;

- колективний трудовий договір;

- відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією заступника керівника групи з питань розвитку регіонів;

- оригінал акту № 2 від 28.08.2020 року про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень;

- оригінал наказу № 176/1-к від 28.08.2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з відомостями про ознайомлення позивача з його змістом;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за серпень 2020 року;

- копію договору оренди ТОВ «Мові Хелс» офісу в м. Маріуполі;

- докази передачі до офісу в м. Маріуполі оригіналів чи засвідчених копій наказів № 302/1 та 177-к від 28.08.2020 року;

- акт службового розслідування № 1 від 28.08.2020 року з усіма матеріалами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко