Справа № 128/1543/17
18 грудня 2020 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого-судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, усунення від спадкування, -
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, усунення від спадкування, вирішено:
«Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:
будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56,1 кв.м., яке складається з коридору 1-1, площею 15 кв.м., кухні 1-2, площею 12,7 кв.м., кімнати 1-3, площею 27,5 кв.м. та господарських будівель і споруд: ганку площею 11,3 кв.м., сараю площею 36,2 кв.м.;
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, усунення від спадкування задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на поховання ОСОБА_4 в розмірі 8825 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити».
15.12.2020 року, за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 7550 грн. 00 коп.
15.12.2020 року відповідач позивач ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням суду від 08.12.2020 року по вказаній справі не вирішено питання щодо стягнення на його користь судових витрат.
Вказана заява 17.12.2020 року надійшла до суду поштовим зв`язком.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що в даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення в справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_3 , виходячи з такого.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покаладються на відповідача.
Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При постановленні рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2020 року не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, зокрема, про стягнення з позивача відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача позивача ОСОБА_3 судових витрат, зокрема, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
При подачі зустрічної позовної заяви до суду ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 85).
В подальшому, ОСОБА_3 було збільшено зустрічні позовні вимоги, в зв`язку з чим сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (т.1 а.с. 173).
На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 надано квитанцію до прибуткового касового ордеру (копія) №11-07/17 від 11.07.2017 року, згідно якої за надання юридичних (представницьких) послуг ним сплачено адвокату Мишковській Т.М. 5000 гривень.
Оскільки рішенням суду від 08.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, з тому з ОСОБА_1 на його користь слід стягнути судові витрати, пропорційно розміру задоволених зустрічних позовних вимог, зокрема, в розмірі 2820 гривень.
Керуючись ст.ст.133, 141, 264-265, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, усунення від спадкування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 2820 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.І. Бондаренко