Справа 729/120/20
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ярославської сільської ради і належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017564. За життя батько заповіту не склав. Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_4 та він. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 , яка на день смерті та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 7,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ярославської сільської ради і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017565 та Ѕ частина земельної частки (паю), яку вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. За життя мати заповіту не склала. Він прийняв спадщину після смерті матері, також заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала його сестра, ОСОБА_2 . У видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) були втрачені, а згідно публікації в газеті «Наше життя» вищезазначені сертифікати вважаються недійсним, отримати дублікати сертифікатів неможливо. Тому просить визнати за ним право по Ѕ частині на зазначені земельні частки (паї).
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29 ).
Відповідачка до суду також не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином (а.с.38). Отже, відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, не надала відзиву.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи згідно ст. ст.280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017564 земельну частку (пай) розміром 7, 39 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як видно із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 01.10.2019 року №391, разом з ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала дружина, ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно постанови державного нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8, 12).
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017565 земельну частку (пай) розміром 7, 39 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярославської сільської ради Бобровицького району та Ѕ частину земельної частки (паю), яку вона успадкувала після смерті чоловіка (а.с.16).
Як видно із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, 25.10.2008 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Із заявами про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.32).
Як вбачається із постанов державного нотаріуса від 15.02.2019 року, у видачі свідоцтв про право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 , ј частину земельної частки (паю) (половина успадкованої ОСОБА_4 частини земельної частки) та Ѕ частину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17, 18).
Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачені, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №41 від 11.10.2019 року (а.с. 18).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є їх син, ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на частину у спадщині на земельні частки (паї) в нотаріальній конторі, так як оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачені і єдиними шляхом реалізації його права на частку у спадщині є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове майно є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 7, 39 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярославської сільської ради по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017564.
Визнати за ОСОБА_1 право на ј частину земельної частки (паю) розміром 7, 39 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярославської сільської ради і належала його батьку ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017564 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Ѕ частину якої його мати, ОСОБА_4 успадкувала після його смерті, але не оформила спадкових прав, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 7, 39 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ярославської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017565 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ) відповідачка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суддя Л.М.Демченко