Справа № 569/5568/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Рівненського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Шупік Катерини про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Рівненського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Шупік Катерина звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов"язань покладених на нього виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Рівненській області заборгованість в сумі 35635,88 грн..

В обгрунтування подання вказує, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №60037072 з виконання вимоги про сплату боргу Головного управління ДФС у Рівненській області по справі №Ф-16892-17У, виданого 15.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Рівненській області заборгованість в сумі 35635,88 грн.. Рішення на сьогодні боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 12.09.2019 державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді ДПС України відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ відсутня інформація про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб, які отримують пенсію. Згідно відповіді на запит та результатів аналітичного пошуку транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді на запит про перетин кордону, встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон в 2020 році, що підтверджується відповіддю на запит про перетин кордону боржника. В зв"язку із значною сумою боргу на користь держави, ухиленням боржника від виконання виконавчого документу, наявністю закордонного паспорта у боржника, є підстави вважати що боржник умисно уникає своїх зобов"язань перед стягувачем.

В судове засідання державний виконавець подала клопотання, в якому просила подання розглянути у її відсутність, просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов"язань.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов"язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у відповідності до ст.441 ЦПК України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист, Головного управління ДФС у Рівненській області по справі №Ф-16892-17У, виданого 15.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Рівненській області заборгованість в сумі 35635,88 грн..

Державним виконавцем було направлено запити до відповідних органів з метою з"ясування джерел доходів боржника, наявності у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі відсутні належні докази на підтвердження фактів вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів останнього до державного виконавця, тобто доказів на підтвердження тих обставин, що боржник у встановленому законом порядку викликався до відділу ДВС, обізнаний про відкриття виконавчого провадження, у якому він є боржником, й свідомо ухиляється від виконання рішення.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти не дають підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні подання державного виконавця щодо застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,353,441 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Рівненського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) Шупік Катерини про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -