Справа № 648/3506/20
Провадження № 2/648/1112/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 листопада 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 38 % річних, строком на 36 місяців. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконав умови договору, вказані кошти не повернув, у зв`язку з чим, станом на 29.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 15373 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14296 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 834 грн. 16 коп., заборгованості по комісії 117 грн. 23 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості 125 грн. 74 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по договору кредиту 15373 грн. 13 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір 2102 грн..

Ухвалою судді від 30.11.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 19.11.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Згідно договору, банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну карту в сумі 15000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 38 % річних. Вказане підтверджується зазначеним договором.

Відповідно до п.1.18 договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірі визначених в Умовах користування кредитною лінією. Проценти нараховуються на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним. Заборгованість за кредитом сплачується щомісяця.

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за кредитом вбачається, що відповідач порушив зобов`язання за договором, станом на 29.10.2020 року заборгованість за кредитом складається із заборгованості за тілом кредиту 14296 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 834 грн. 16 коп., заборгованості по комісії 117 грн. 23 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та інших передбачених договором платежів, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 3 % річних від прострочених сум заборгованості 125 грн. 74 коп..

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.141 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549,559, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХ В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15373 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 13 (тринадцять) коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 14296 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 834 грн. 16 коп., заборгованості по комісії 117 грн. 23 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості 125 грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Ощадний банк України»; місце знаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Госпитальна, будинок 12-г;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В.Бугрименко