КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4143/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинне будівництво відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи 19 жовтня 2018 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, з підписанням повного судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг п'ятнадцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 05 листопада 2018 року, у перший робочий день після вихідного дня 03 листопада 2018 року та 04 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 15 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію ухвали, що є об'єктом оскарження, вона отримала по пошті 31 грудня 2018 року

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу позивача повний текст судового рішення надіслано судом 19 жовтня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 60). Доказів вручення судового рішення позивачеві у відповідності до вимог частини 6 статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять. Доводи апеляційної скарги позивача свідчать про те, що оскаржувану ухвалу вона отримала по пошті 31 грудня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 15 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 22 лютого січня 2019 року.

Суддя-доповідач