Справа № 761/4462/16-ц
Провадження № 6/761/72/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року по справі №761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комфортна Вежа» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 жовтня 2018 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року подання було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 52,90 грн. (на р/р 6011, МФО 899998, , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н), а також копію подання з усіма доданими до нього документами відповідно до кількості учасників справи.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з тим, згідно зворотного повідомлення, що містить в матеріалах справи, ухвалу про залишення подання без руху державним виконавцем отримано 05 грудня 2018 року.

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалу про залишення подання без руху заявником отримано 05 грудня 2018 року, відтак останнім днем на усунення недоліків було 14 грудня 2018 року, тоді як з конверту, яким заява про усунення недоліків направлялась до суду, вбачається, що остання здана на пошту 21 грудня 2018 року.

За таких обставин, державним виконавцем пропущено строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що державним виконавцем пропущено строк на усунення недоліків поданого подання у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року по справі №761/4462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комфортна Вежа» про відшкодування шкоди,- вважати неподаним і повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: