Справа №: 398/2524/19
провадження №: 2/398/1542/19
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначене на 21 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Представник відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від його місця фактичного перебування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Роз`яснити представнику відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, що він має з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 21 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко