17.12.2019
Справа №2-237/10
6/642/181/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «ФК «Депт Фінанс» звернулося до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2010р. по справі №2-237/10 було задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201Fs-79 від 08.05.2007р. За даним рішенням існує виконавче провадження ВП №46327442. В подальшому, 15.04.2019р. між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №308, за яким ТОВ «ФК «Депт Фінанс» отримало право грошової вимоги за кредитним портфелем, у тому числі й за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник в заяві просив проводити судове засідання в його відсутність. Інші учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
15.05.2019р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Депт Фінанс»» набуло від ПАТ «Брокбізнесбанк» право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. й до ОСОБА_1 за кредитним договором №201Fs-79 від 08.05.2007р. (рядок №17 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком №1 до вказаного договору №308).
Згідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко