Провадження № 2/344/1831/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до свого сина ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, щоїйна праві власності належить квартира № АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2. Відповідач у квартиріне проживає з 2011 року, де на даний час перебуває відповідач їй не відомо. Через реєстрацію сина в квартирі вона не може отримати субсидію на комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Власником квартири № АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування та витягом про реєстрацію права власності від 27.09.2006 року (а.с.11-13).

Як вбачається із копії будинкової книги (а.с.5-10) та відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.2008 року по теперішній час.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира № АДРЕСА_1 належить позивачціна праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із заяви № 02-02/00048 від 26.09.2018 року, яка засвідчена паспортистом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). ОСОБА_5 у заяві № 02-02/00002 від 30.10.2017 року також підтверджує факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Отже, відповідач не проживає в квартирі № АДРЕСА_1 понад один рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 89,259, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Бабій О.М.