УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/185/18

провадження № 22-ц/4809/228/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Кіселика С.А. (суддя доповідач),

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

за участю секретаря: Савченко Н.В.,

учасники справи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу»;

Боржники - ОСОБА_2, Фермерське господарство «ОСОБА_1»;

Субєкт оскарження - Державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Фермерське господарство «ОСОБА_1» про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року у справі №403/185/18 ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Фермерське господарство «ОСОБА_1», про визнання дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року у справі №403/185/18 - задоволено.

В апеляційній скарзі Устинівський районний відділ державної виконавчої служби, ставить питання про скасування зазначеної ухвали з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

09 січня 2019 року, до суду, від представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Каліної А.О., надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 403/153/18.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення у справі № 403/153/18, яке переглядається Верховним Судом, ухвалене у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні, суду апеляційної інстанції, представник Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції підтримала своє клопотання про зупинення провадження.

Інші учасники справи повідомленні належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи в подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання по зупинення апеляційного провадження та підтверджується копією ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі №403/153/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» про визнання неправомірними дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Фермерське господарство «ОСОБА_1».

Інформації про передачу справи №403/153/18 на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду судом касаційної інстанції матеріали справи не містять.

Враховуючи, що за змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України відкриття провадження у іншій справі у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду не являється підставою для зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено до 1 лютого 2019 року.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова