Справа №279/5623/18
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/435/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки - студентки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Житомирському державному технологічному університеті, на платній основі, форма навчання денна, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати і не отримує стипендії. Просила рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку.

Також просила стягувати на її користь з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі в розмірі 1/2 витрат на навчання в сумі 455 грн., щомісячно, згідно договору, до закінчення її навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач позов підтримала, відповідач проти сплати аліментів на навчання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно не заперечив, при стягненні додаткових витрат на навчання покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони являються батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі Житомирського державного технологічного університета, форма навчання денна, на платній основі, стипендії не отримує, що стверджується довідкою з навчального закладу. Згідно договору про надання освітних послуг від 04.08.2016 року позивач уклала договір з навчальним закладом про навчання дочки. Згідно п.5.2 даного Договору вартість навчальної послуги становить 43600 грн., в т.ч. 10900 грн. за рік.

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), сплати аліментів в добровільному порядку не подав, позов в цій частині визнав.

Відомостей та доказів щодо місця роботи відповідача матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовна вимога щодо стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно підлягає задоволенню.

Також, позивач звернулась з вимогою про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат, згідно договору про надання освітних послуг в сумі 455 грн., щомісячно, до закінчення її навчання. Ці витрати вона вважає додатковими витратами на дитину у звязку з продовженням навчання у навчальному закладі.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України).

До особливих обставин законодавцем відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Враховуючи той факт, що на момент звернення до суду дочка сторін досягла повноліття, а законодавство, яке регулює відносини з приводу виконання батьками обовязку утримувати повнолітніх дочку, сина (глава 16 Сімейного кодексу України), не передбачає права того з батьків, з ким проживає дочка, син, на відшкодування з другого з батьків додаткових витрат на повнолітнього, що продовжує навчання (ст.201 СК України), вимога позивача щодо стягнення додаткових витрат є безпідставною.

Таким чином, враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141,247,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.185,199,201 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, в розмірі 1000 гривень, починаючи з 30.11.2018 року і до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.