Справа № 2-103/96
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 01.03.1996 року у справі № 2-103/96 про зняття заборони та арешту з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.04.1995 року було накладено арешт на майно, а саме 37/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

01.03.1996 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-103/96 було винесено ухвалу та ухвалено наступне рішення:

- зняття арешту з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 належне на праві особистої власності по договору довічного утримання, ОСОБА_2;

- зняти заборону в Луцькій районній нотаріальній конторі Волинської області, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, на домоволодіння розташоване в м. Рівне, вул. Вербицького.13 кв.2

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (архівний запис) станом на 25.01.2019 року, слідує, що арешт з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не знятий.

Луцькою районною державною нотаріальною конторою було надано відповідь від 22.01.2019 року № 67/01-16 на заяву ОСОБА_1 від 22.01.2019 року № 315/01-16 про зняття заборони з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно даної відповіді було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду для розяснення виду обтяження, яке застосовується до вищезазначеного обєкту нерухомого майна згідно Ухвали Рівненського міського суду від 01.03.1996 року, яка набрала законної сили 01.03.1996 року для зняття арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 28.11.2018 року, власником частини спірного домоволодіння являється ОСОБА_1.

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про розяснення хвали Рівненського міського суду від 01.03.1996 року по справі № 2-103/96 стосовно того чи тягне за собою разом із зняттям заборони і автоматичне зняття арешту за реєстраційним номером обтяження 7806510 Луцькою районною нотаріальною конторою Волинської області з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглянув заяву в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 01.03.1996 року по справі № 2-103/96 стосовно зняття заборони та арешту з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Розяснити, що разом із зняттям заборони підлягає також зняття арешту за реєстраційним номером обтяження 7806510 із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Луцькою районною нотаріальною конторою Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3