У Х В А Л А

"13" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

11 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому просить: проводити розгляд справи № 755/14355/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання обґрунтовується тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позовні вимоги у цій справі ґрунтуються повністю на рішенні, визнання якого протиправним і скасування є предметом вирішення в іншій справі (№755/12103/19), що знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зняти з реєстрації громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з квартири, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити в примусовому порядку громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з квартири загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звільнити квартиру, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від особистих речей; стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфабанк» 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 ,, - витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2019 № 160683779 було зареєстровано право власності АТ «Альфа-Банк» на квартира, загальною площею 50,9 кв.м. житловою площею 34.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Правовою підставою для реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно є відповідне застереження в іпотечному договорі, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. Відповідачі втративши право власності на квартиру, одночасно втратили право користування нею. Відповідно до довідки про склад сім`ї, власником якої є позивач, зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , який є малолітнім та зареєстрований в зазначеному житловому приміщенні після укладення договору іпотеки, тобто передача в іпотеку відбулась раніше за реєстрацію в ній малолітньої особи. Позивач звертався до відповідачів у досудовому порядку з вимогою звільнити житлове приміщення, однак належного реагування не відбулось, що створює перешкоди власнику у здійсненні законних прав, оскільки він не може вільно користуватись та розпоряджатись належним нерухомим майном.

Таким чином, враховуючи предмет доказування та характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року відповідачам роз`яснено їх право, зокрема не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: