Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/365/19
Провадження № 2/499/290/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" серпня 2019 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду а смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір`ю дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька яких записано згідно ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, не займається вихованням дітей, не приділяє увагу їх навчанню, не забезпечує їх належним харчуванням, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує їх належний догляд, що загрожувало життю та здоров`ю неповнолітніх дітей, внаслідок чого було прийнято рішення про направлення дітей до закладу соціального захисту дітей. З моменту поміщення дітей до притулку, відповідач жодного разу не провідала дітей, не змінила свій спосіб життя, не створила належних умов для проживання дітей, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
Відповідач, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей.
Відповідно до наданих довідок Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відомості про батька дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно з інформації соціальної роботи з сім`єю ОСОБА_1 , дана сім`я перебуває в Іванівському РЦСССДМ з 2018 року як сім`я яка потрапила в складні життєві обставини, проте під соціальним супроводом не перебувала у зв`язку з відмовою матері у співпраці. З матірю були неодноразово проведені бесіди стосовно належного виховання та утримання дітей, однак відповідач до порад не прислуховувалася, рекомендацій не виконувала.
21.08.2017 року рішенням виконкому Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області було вказано ОСОБА_1 на незадовільне виконання батьківських обов`язків, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити належне виховання та утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попереджено про можливість відібрання дітей, зобов`язано не вживати алкогольні напої та не використовувати в розмовній мові нецензурні слова.
У зв`язку з невиконанням даного рішення, 27.06.2018 року Знам`янською сільською радою було прийнято рішення про негайне вилучення дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки діти опинилися в складних життєвих обставинах, так як їх мати ОСОБА_1 не працює, знаходиться дома, зловживає алкогольними напоями, в будинку постійно п`янки, гуляння, мати постійно підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без нагляду, в будинку повна антисанітарія, безлад, брудні речі та білизна. Дітей було поміщено до притулку про Роздільнянській ЦРЛ.
Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов у сім`ї ОСОБА_1 від 05.09.2017 року, було встановлено, що в кімнаті дітей є шафа, диван, крісло, стіл, телевізор, комп`ютер, але все в дуже занедбаному вигляді. Під час перевірки даної сім`ї в будинку було дуже брудно, речі розкидані, посуд не митий, постіль не випрана, скрізь пил та павутиння, на момент перевірки мати була на підпитку.
05.09.2017 року відповідно до наказу №47/01-07 Служби у справах дітей Іванівської РДА діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на облік, як діти що перебувають у складних життєвих обставинах.
17.12.2018 року повторно рішенням виконкому Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області було вказано ОСОБА_1 на незадовільне виконання батьківських обов`язків, зобов`язано ОСОБА_1 вилікуватися та забезпечити належне виховання та утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були вилучені.
Згідно з наявним в матеріалах справи офіційним попередженням, ОСОБА_1 17.12.2018 року була офіційно попереджена про відповідальність за недотримання законів по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей.
Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов у сім`ї ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, було встановлено, що в кімнаті дітей є шафа, диван, крісло, стіл, телевізор, комп`ютер. Під час перевірки даної сім`ї в будинку було дуже прибрано, ручі складені, посуд вимито, було все необхідне для виховання та утримання дітей.
Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Знамянської сільської ради від 25.02.2019 року у зв`язку зі міною обставин та відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, діти були поверненні до матері, встановлено даній сімї випробувальний термін у 3 місяці.
Аналогічне рішення було прийнято комісією з питань захисту дітей Іванівської РДА 28.02.2019 року.
Проте, 01.04.2019 року Знам`янською сільською радою було повідомлено Службу у справах дітей Іванівської РДА про вкрай кризове становище сім`ї ОСОБА_1 , що несе загрозу життю дітей, оскільки ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, державні кошти не витрачаються на утримання дітей, в будинку безлад та бруд, мати не займається вихованням дітей, що підтверджується копією рішення.
У зв`язку з чим, 12.04.2019 року було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 з подальшим влаштуванням до притулку, що підтверджується копією рішення.
16.04.2019 рок було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , та відповідно до акту в будинку брудно, холодно, на момент обстеження мати спала у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до характеристики від Знамянської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 народила трьох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі з ОСОБА_5 , після розлучення з ним народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 02.01.2011 року перебуваючи у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 , проте батьківство дітей не встановлено. Найстарша донька ОСОБА_4 неодноразово зверталася в усній формі до сільської ради з проханням розібратися з її матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона вела аморальний спосіб життя, пиячила, в будинку знаходилися різні чоловіки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. При вихованні своїх дітей ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, після відібрання дітей з 16.04.2019 року відповідач до сільської ради з проханням повернути дітей не зверталася.
Відповідно до характеристики зі школи, де навчається ОСОБА_2 , вказано, що її мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню ОСОБА_2 , а також особистій гігієні доньки, ОСОБА_2 виконує великий обсяг роботи по домашньому господарству, доглядає брата, у зв`язку з чим їй не вистачає часу на навчання.
Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 25.07.2019 року, за час перебування дітей в притулку, а саме з 17.04.2019 року по 25.07.2019 року їх ніхто не відвідував та їх долею не цікавився.
Згідно з наданої письмової заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була складена в присутності практикуючих психологів, дитина вказала, що не хоче жити з матір`ю, оскільки остання сильно пиячить та б`є її, не займається її молодшим братом.
Згідно з висновком «Про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 », орган опіки та піклування Іванівської РДА вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що передбачено ст. 150 СК України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, відповідно до ст.164 СК України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дітей у притулку не відвідувала їх, з дітьми або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась.
Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дітей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають також задоволенню.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі дві вимоги немайнового характеру, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1536,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 150, 155, 164-167, 182 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка вул. Центральна 93) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ), третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка вул. Центральна 68), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22.04.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становить 30 днів.
СуддяІ. В. Погорєлов