overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/1773/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відеоконференцію по цивільній справі № 373/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та просить: стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану здоровю в розмірі 5865,79 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі ліміту відповідальності в сумі 50000 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на свою користь шкоду, завдану майну в розмірі непокритому лімітом відповідальності страховика, що складає 428528 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на свою користь моральну шкоду в сумі 50000 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати пропорційно задоволених вимог..

22.01.2019 та 28.01.2019 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 відповідно надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси), у звязку з далекою відстанню, погодними умовами, економією часу та матеріальних коштів.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 373/1773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання по даній справі призначено на 13 год. 30 хв. 11 березня 2019 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65).

На участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають право такі особи: відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6

Суддя А. О. Залеська
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1396/19
провадження № 2-н/691/116/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 237 грн. 12 коп., згідно договору №41-01-123 від 02 грудня 2016 року про користування електричною енергією,-

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказуза за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 ..

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 163-165, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити наказне провадження та видати судовий наказ за заявою Приватного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 237 грн. 12 коп., згідно договору №41-01-123 від 02 грудня 2016 року про користування електричною енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Справа № 523/1386/19
Провадження №2-о/523/86/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, пов'язаний із отриманням спадкового майна.

Відповідно до ст.315 ЦПК України та роз'яснень викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових права громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка не розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п»яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 186, 315, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 28.01.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/1871/17

Провадження № 22-ц/4815/1660/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Моісеєва Алла Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року до розгляду на 10:45 год. 28 січня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Хилевич С. В.
Справа № 686/4815/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по справі

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207), 22 березня 2019 року об 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу подати до суду відзив на позов до 22 березня 2019 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Справа № 744/594/18
Провадження № 6/744/5/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 04 лютого 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НК № 883818, виданий 21 березня 2002 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, на строк до повного виконання судового рішення

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 04 лютого 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Дата документу 12.12.2019
Провадження №2-о/937/1177/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 17 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2914/19
Провадження № 2/553/1347/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не надано підтвердження сплати судового збору, оскільки надана позивачем квитанція про сплату суми 768,40 грн., яка сплачена не на рахунок відкритий для зарахування коштів по сплату судового збору.

Всупереч вимогам ч.ч. 2,5 ст. 95 ЦПК України надані позивачем до позову ксерокопії не завірені у встановленому порядку.

За вказаних недоліків позовної заяви, суд, до їх усунення, не може вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, а саме щодо надання копій документів зазначений у додатку до позову та сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Провадження № 2/638/4964/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову - 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком 04.12.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.М. Цвіра
Провадження № 2/712/337/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 лютого 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

прозивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст. 147-149, 150, 231 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ №240 від 30.05.2018 КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та оголошення їй догани.

Стягнути з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 14.02.2019.

Головуючий І.О.Мельник
Справа №: 272/1441/18
Провадження № 2/272/60/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Смолінській І.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність та заявила клопотання про витребування у відділі реєстрації актів цивільного стану витягів з Державного реєстру актів цивільного стану: про народження та про реєстрацію смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2016 року та витягів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про реєстрацію її одруження.
Також позивачем заявлене клопотання про витребування з Державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Суд вважає за можливе з метою забезпечення своєчасного розгляду справи по суті вирішити в підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах заявлене позивачем клопотання.
Інші клопотання сторони до суду не надали.
Керуючись ст. ст. 84, 197 - 200, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану витяги з Державного реєстру актів цивільного стану: про народження та про реєстрацію смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2016 року та витяги про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про реєстрацію її одруження.
Витребувати у Державнй нотаріальній конторі відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2016 року, та при її наявності копію спадкової справи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 19 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5