УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірванн шлюбу та визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , поділ майна подружжя, визнання права власності ОСОБА_1 на Ѕ частину зазначеної квартири та визнання права власності ОСОБА_2 на Ѕ частину зазначеної квартири.

19 грудня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Бойчуком А.Ю. постановлено ухвалу, відповідно до якої відкрито провадження по цивільній справі за зазначеним позовом ОСОБА_1

24.09.2018 року адвокатом Петренко О.В. Адабаш С.А. подано до суду заяву про зміну підстав позову, при цьому питання про прийняття її до розгляду судом взагалі не вирішувалось.

03.04.2019 року відповідно до протоколу авторозподілу від 02.04.2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Єршовій Л.С.

08 квітня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. постановлено ухвалу, відповідно до якої (з урахуванням ухвали від 07 червня 2019 року про виправлення описки, ухвали від 06.12.2019 року про виправлення описки) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 3840,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу отримано представником позивача адвокатом Адабаш С.А. 09.12.2019 року, таким чином останнім днем усунення зазначених в ухвалі суду недоліків було 16.12.2019 року.

17.12.2019 року до суду надійшла заява адвоката Адабаш С.А. відправлена поштою 16.12.2019 року, тобто з дотриманням строків, визначених судом, в якій зазначено, що позивач не погоджується з ухвалою суду, судовий збір ним сплачено вірно з розрахунку одна немайнова вимога (розірвання шлюбу) 640,00 грн. (за ставками 2017 року) та 4800,00 грн. за майнову вимогу про поділ майна, яка розглядається разом з вимогою про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до положень п. 1.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2017 році 4800,00 грн.). Так, на думку адвоката Адабаш С.А., заявлення вимог про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу взагалі не залежить від вартості майна, яке підлягає поділу.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2019 року, усунуті не були, а саме: не сплачено судовий збір за немайнову вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (640,00 грн.).

Також суд не погоджується з позицією представника позивача та вважає, що судовий збір за майнову вимогу (поділ майна подружжя шляхом визнання права власності) мав бути сплачений позивачем з розрахунок ставок - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн. ), виходячи з наступного.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя заявлені разом з вимогою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, оскільки спірне майно належить відповідачу на підставі договору дарування, таким чином, у даному випадку судовий збір повинен розраховуватись за ставкою за подання фізичною особою позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Приписи абз. 3 п/п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову) у даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки цей пункт стосується лише позовів про поділ майна при розірванні шлюбу без заявлення до суду додаткових вимог, зокрема про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір і за майнову вимогу поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналогічна норма наявна і в чинном ЦПК України (ч. 11-13 ст. 187).

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу (визнання майна спільною власністю подружжя), не доплачено судовий збір за майнову вимогу (поділ майна), на загальну суму 3840,00 грн., тобто не виконано вимоги ухвали суду від 06.12.2019 року, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 43, 44, 131, 257, 223, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова