Справа № 423/127/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із дійсною заявою в якій зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 0303.2004 року.

В поданій заяві позивачка зазначає, що у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які з 2010 року в квартирі не мешкають, так як виїхали до іншого місця проживання, їх речей в квартирі немає.

За цих підстав позивачка звернулась до суду із заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло, у зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають за зазначеною адресою, так як мають інше постійне місце проживання, ніяких обов`язків по оплаті комунальних послуг не несуть, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідачі їм не надають і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що відповідачі відсутні за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились двічі, про місце та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову являється захист прав власності щодо користування та розпорядження майном, що регулюється положеннями Цивільного Кодексу України ( у разі наявності власника житла) та положеннями Житлового Кодексу України (у разі наявності наймача жилого приміщення)

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.71 ЖК України - при тимчасові відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст..405 ЦК України - члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_1 - 1/2 частка, та ОСОБА_4 - 1/2 частка. ( а.с.2)

Згідно копії домової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 30.09.2004 року (а.с.5,6).

При цьому, в акті обстеження матеріально-побутових умов /а.с.7/, складеним депутатом Попаснянської міської ради зазначено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вищезазнаеній квартирі позивачки, ніколи не мешкали за місцем своєї реєстрації,участі в утриманні квартири не приймають, особистих речей відповідачів в квартирі не має.

Аналізуючи надані позивачем вищезазначені докази суд зазначає, що із наданих доказів неможливо встановити статус відповідачів, щодо наявності (або відсутності) родинних відносин між позивачем та відповідачами.

А так, в данному випадку позивачка, не надавши доказів щодо визначення статусу відповідачів - не має права на звернення до суду з вимогами відповідно до ст.405 ЦК України або ст.71 ЖК України, які регулюють спірні питання в даній ситуації позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку подана позовна заява є недоведеною , в "язку із чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко