Провадження № 2/679/34/2019
Справа № 679/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадженні у справі в звязку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову, не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Водночас ч. 2 ст.258 ЦПК України, встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2018 року, у виді заборони територіальному сервісному центру №6845 м.Шепетівка регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, знімати з обліку автомобіль Toyota Corolla VIN GTNBV58EX03520840, 2008 року випуску, державний номерний знак «ВХ 2495 ВК», який належить на праві власності ОСОБА_2, для подальшої реалізації.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 березня 2018 року, у виді заборони територіальному сервісному центру №6845 м.Шепетівка регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, знімати з обліку автомобіль Toyota Corolla VIN GTNBV58EX03520840, 2008 року випуску, державний номерний знак «ВХ 2495 ВК», який належить на праві власності ОСОБА_2 для подальшої реалізації - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: просп.Незалежності,9 АДРЕСА_1.

Головуючий Р.М. Стасюк