Справа №538/1871/19 Провадження по справі №6/538/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання: Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-387/2009р. відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 19034819, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-387/2009р. відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 19034819.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області у справі № 2-387/2009р. позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість на загальну суму - 120665,54 грн., судовий збір в сумі - 1206,65 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 грн.

03.11.2009 року на виконання зазначеного рішення видано відповідні виконавчі листи і 26.04.2010 року за заявою стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" державним виконавцем Лохвицького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 19034819 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.10.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" за результатами відкритих електронних торгів (аукціону) укладений договір про відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, вимоги просить задоволити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК);

дарування (ч.2 ст.718 ЦК);

факторингу (гл 73 ЦК).

Згідно із ч. 5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року (справа 643/4902/14-ц).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, та наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-387/2009р. відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 19034819 - задоволити.

Залучити до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 19034819 за виконавчим листом №2-387/2009р., виданим Лохвицьким районним судом Полтавської області 03.11.2009 року, з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ ФІНАНС" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь