Номер провадження: 22-ц/813/7622/19
Номер справи місцевого суду: 2-2170/06
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича про зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по вказаній справі. Визначено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 597 кв.м. по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Скіндер В.Б. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського районного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера В.Б. на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року. Справу призначено до розгляду.

У грудні 2019 року представник ОСОБА_1 адвоката Скіндер В.Б. подав до суду клопотання, в якому він просить зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування такого клопотання представник апелянта зазначає, що 19.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині зазначення в свідоцтві про право на спадщину за законом від 08 лютого 2010 року, реєстраційний № 2-119, яке було видано ОСОБА_1 невірного розміру земельної ділянки, посилаючись на ті обставини, що в оскаржуваній ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року встановленні певні розміри земельної ділянки.

Оскільки, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року оскаржується в Одеському апеляційному суді, Тюлєнєва С.О. має намір заявити клопотання про зупинення провадження до суду першої інстанції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині зазначення в свідоцтві про право на спадщину до набрання законної вили постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ознайомившись з заявою представника апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення даної заяви у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи встановлено, що 10 квітня 2006 року Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 по вказаній справі. Визначено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 597 кв.м. по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Закрито провадження по справі.

У серпні 2019 року в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Скіндер В.Б.

Ухвалою Одеського районного суду від 02 вересня 2019 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера В.Б. на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року. При цьому в ухвалі про відкриття апеляційного провадження відсутнє посилання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду. Справу призначено до розгляду.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно положень статті 258 ЦПК України, ухвала є різновидом судових рішень. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Таким чином, мирова угода є одним із засобів вирішення спору, та відповідно, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року, якою затверджено мирову угоду, закінчено судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року закінчено судовий розгляд по справі, апелянту поновлено строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та по справі відкрито апеляційне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2006 року про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 359 ч. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скіндера Владислава Броніславовича про зупинення дії ухвали - задовольнити.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова