overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 508/1291/19
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.12.2019 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 00 хвилин на 17.01.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миколаївського районного суду Одеської області ( в суді наявна технічна можливість ).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Горобець В.Л.
Провадження №2-о/756/652/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 306, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання о 16 год. 00 хв. на 16 грудня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Пінкевич Н.С.
№22-ц/824/3628/2019 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №369/2098/17
У Х В А Л А

01 лютого 2019року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдинг» про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена заява.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 29.11.2018 р. вказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30.01.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2019 р.

Суддя
Справа № 279/2725/18
Номер рядка звіту 52
Провадження № 2/279/91/19
У Х В А Л А
"01" лютого 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання незаконним та скасування наказу,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання незаконним та скасування наказу.
За клопотанням представника позивача ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.12.2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
31.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання документів та зразків підпису ОСОБА_1, а тому в даний час виникла необхідність для відновлення провадження в справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовомГріневича ОСОБА_3 до ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання незаконним та скасування наказу поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 20.02.2019 року
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: Невмержицька О. А.
Провадження № 2о/522/7698/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , садового будинку з земельною ділянкою АДРЕСА_3 , що їй належали на праві власності.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 174-175, 177, 187, 189-196, 293, 316, 317 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,- « про встановлення факту, що має юридичне значення», призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2020 року, о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 208, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.12.2019
Справа № 442/6508/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1477/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», з участю третьої особи на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.10.2018 року справу призначено до розгляду на 14 год. 45 хв. 19.02.2019 року.

28.01.2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання про участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене представником апелянта, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 365-369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про розгляд справи Львівським апеляційним судом в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», з участю третьої особи на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачівпризначити до розгляду у режимі відеоконференції на 14 год. 45 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з участю представника публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва для виконання та публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 305/947/18
Провадження по справі № 2/305/58/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.02.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

23.01.2019 заступник начальника Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_4 надіслав до суду постанову від 21.01.2019 про закінчення виконавчого провадження, винесену по примусовому виконанні ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/947/18 від 15.01.2019.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконого володіння від добросовісного набувача.

Призначити підготовче засідання на 11:00 годину 20 лютого 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк
Справа № 658/5066/18
(номер провадження 2/658/429/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2019 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, надав клопотання про витребування спадкової справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує

Під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 08.45 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1223/09
Провадження № 6/711/195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

заявника за довіреністю Миронової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Обереги» про заміну сторони виконавчого провадження, -

керуючись ст..ст. 259 ч.6, 268, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заява задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-1223/2009, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Обереги» заборгованості за договором кредиту в розмірі 5309грн. 62коп., судового збору в розмірі 53грн. 10коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., витрат на розміщення оголошення в газеті «Нова доба» в розмірі 120грн., а всього 5512грн. 72коп. солідарно на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2009 року, а саме,- із стягувача Приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал» (, м. Черкаси, вул.Р.Люксембург, 197 кв.97), - на стягувача Кредитна спілка «Обереги» (, м.Черкаси, вул. О.Дашковича, 20).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька
Провадження № 2-н/369/108/19
У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

24.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 163, 164, 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У пятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.