Справа №:557/1197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання головного державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду із поданням в якому просить суд про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ТОВ «Гощанський сортонасінневий завод» (адреса: смт.Гоща, вул.Шевченка, 79) , керівника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 46368505 з виконання Наказу № 918/1466/14 виданий 13.01.2015 виданий Господарським судом Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасіневий завод» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 307 (двадцять одну тисячу триста сім) грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 141 (дев'ять тисяч сто сорок одну) грн. 55 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 858 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 906 (одну тисячу дев'ятсот шість) грн. 15 коп. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Гощанський сортонасінневий завод», смт. Гоща, вул. Шевченка, 79 , керівник - ОСОБА_2.

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 року. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до ДФС України боржник має відкриті рахунки. Згідно відповідей на запити - наявна 1 одиниця сільськогосподарської техніки, а саме трактор ОСОБА_3, 7 одиниць транспортних засобів .

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 46368505 з виконання Наказу № 918/1466/14 виданий 13.01.2015 виданий Господарським судом Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасіневий завод» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 307 (двадцять одну тисячу триста сім) грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 141 (дев'ять тисяч сто сорок одну) грн. 55 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 858 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 906 (одну тисячу дев'ятсот шість) грн. 15 коп. судового збору.

Боржник зобов'язання не виконав, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно розяснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

На виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду боржник не з'являвся про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи те, що боржник керівник ТОВ "Гощанський сортонасінневий завод ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не зявлявсь, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259,261,353, 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника керівника ТОВ «Гощанський сортонасінневий завод» - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника ТОВ "Гощанський сортонасінневий завод ОСОБА_2, дата народження 13.09.1983, РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього Наказом №918/1466/14 від13.01.2015 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гощанський сортонасіневий завод» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 307 (двадцять одну тисячу триста сім) грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 141 (дев'ять тисяч сто сорок одну) грн. 55 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 858 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 906 (одну тисячу дев'ятсот шість) грн. 15 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пацко Д.В.