Справа № 540/890/18
Номер провадження 2/540/241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.12.2018 задоволено клопотання позивача по справі та витребувано докази, а саме: з Машівської державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи після померлого 14 травня 2002 року ОСОБА_2, та з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи 149/2015, відкритої після померлої 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 (а.с. 42).

Натомість за повідомленням державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 32/02-17 від 18.01.2019, спадкова справа на майно померлого 14.05.2002 року ОСОБА_2 знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (м. Полтава, вул. Шевченка, 13) (а.с. 58).

Учасники справи в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 60). Дмитрівська сільська рада Машівського району Полтавської області проти позитивного вирішення справи не заперечує (а.с. 29), Четверта полтавська державна нотаріальна контора при вирішенні питання по справі покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які заявляв позивач, з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а відтак суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13) копії документів зі спадкової справи на майно померлого 14 травня 2002 року ОСОБА_2, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідки уповноваженого органу про те, з ким проживала спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Вказані докази надати у строк до 13 лютого 2019 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно оголосити перерву до 14 год. 50 хв. 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик