Номер провадження № 2/699/556/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 14829 грн 56 коп витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 1762 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що 06.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Нижній Вал, 37/20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. МТСБУ в зв`язку із даним страховим випадком було виплачено потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 14829,56 грн., цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.72).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №162, 161, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.98, 101).
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У суді з достовірністю встановлено, що 06.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Нижній Вал, 37/20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобілі.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Подільського районного суду м.Києва від 25.09.2015 року, яка набрала законної сили 14.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 5).
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована (а.с.6).
Автомобіль марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить військовій частині НОМЕР_3 , що зазначено у довідці від 05.04.2019 року №113. Проте суду не надано доказів, з якого часу військова частина НОМЕР_3 є власником вказаного автомобіля і що ОСОБА_1 керував автомобілем під час виконання службових обов`язків.
Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно п.а п.41.1 ст.41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Тому ОСОБА_2 письмово повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся із заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.6-21).
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до звіту №9 про оцінку автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 17795,47 грн (а.с.8-20).
Наказом МТСБУ №2378 від 29.03.2016 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, який становить 14829,56 грн (а.с.22).
Кошти в сумі 14829,56 грн виплачені ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 30.03.2016 року №2378рв (а.с.23).
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, на час скоєння ДТП не була застрахована, МТСБУ виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.
В зв`язку із задоволенням позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з 1762 грн. судового збору, що оплачені позивачем при пред`явленні даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.263-265, 280 - 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші відомості суду не відомі), на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (02000 м.Київ Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131, р/р№ 871 в Укрексімбанк м.Києва МФО 322313), 14829 грн 56 коп. виплаченого страхового відшкодування; 1762 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.12.2019 року.

Суддя Свитка С.Л.