Справа №461/2785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 а, НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 05.04.2013 р. уклав шлюб з відповідачкою, про що в книзі реєстрації шлюбів Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ було зроблено актовий запис №127. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, зазначає, що спільне життя не склалось, у подружжя різні погляди на життя. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, спільне проживання та збереженні сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій просив слухати дану справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. В телефонному режимі зазначила, що підтримує подану письмову заяву про визнання позову. В заяві від 12.08.2019 р. запросила слухати справу без її присутності, позовні вимоги вважає підставними та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р.провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 31.07.2019 року. У суду відсутні відомості про примирення сторін.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,про що складено відповідний актовий запис №127, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнових спорів між ними немає.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 а, НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №127.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 а, НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.