Справа № 177/1767/19
Провадження № 2-о/177/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, та в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому за життя земельну частку (пай), розміром 5,03 га, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 померли її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Будучи спадкоємцем за законом, заявник 05.10.2019 року звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що її чоловіку, як члену КСП ім. К.Лібкнехта, була надана квартира АДРЕСА_1 , де вони проживали сім`єю.

Заявник, отримавши спадщину після смерті матері у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 , 22 вересня 1997 року зареєструвалася у вказане домоволодіння та разом з чоловіком ОСОБА_2 , який так і залишився зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , та дітьми переїхали жити у зазначене домоволодіння, де і проживали до дня загибелі ОСОБА_2 та їх малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Тому, просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 73).

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 72) .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Лібкнехта, розміром 5.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121366, зареєстрованого 4.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0366 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіту не склав, що підтверджується копією спадкової справи № 698/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50-70), тому його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Діти спадкоємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 7,8).

Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник з питанням оформлення спадщини звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 05 жовтня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку із тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та документально не підтверджено факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З акту від 02.10.2019 року, складеного депутатом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Манохіною ОСОБА_7 . та мешканцями вул. Центральна с. Червоні Поди, посвідченого секретарем Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бахарєвою Л.А., вбачається, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.09.1997 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18), що також підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.10.2019 року (а.с. 17) та про що в заяві зазначала заявник.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 постійно до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 спільно проживала з ним, тому суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України ст.ст. 256, 1217,1220, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: