233 Справа № 233/8661/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати недійсними угоди/договори щодо відчуження: автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року), стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати та витрати пов`язані із наданням правової допомоги.

Одночасно із поданням позову до суду позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій заявник просить:

1. Вжити заходи шляхом накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року).

2. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати документи та ключі від автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_7 (до 08.10.2019 року) на зберігання до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для зберігання до вирішення справи по суті.

3. Зобов`язати Костянтинівське відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області зберігати документи та ключі від автомобіля марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року) до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вказані транспортні засоби є спільною сумісною власністю подружжя. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 . відчужив їх ОСОБА_3 без згоди іншого співвласника, що є підставою для визнання вказаних правочинів недійсними. Крім того, позивачу стало відомо про намір ОСОБА_3 здійснити наступне відчуження вказаних транспортних засобів, що може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Крім того, пунктом 7 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений також такий вид забезпечення позову як передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Судом встановлено, що предметом спору є вимоги про визнання недійсним договорів відчуження вищевказаних транспортних засобів, щодо яких 08.10.2019 року відбулась реєстрація нового власника. З відомостей Єдиного державного реєстру МВС України випливає, що новим власником транспортних засобів стала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ), яка 21.10.2019 року уповноважила ОСОБА_2 , в тому числі розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, передати в позичку, заставу, застрахувати тощо) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 , виданим ТСЦ 1442 від 08.10.2019 р., автомобілем марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, тип ТЗ: загальний легковий загальний універсал В, 2006 року випуску, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 1442 від 08.10.2019 р. З витягу з інтернет ресурсу RST вбачається, що щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, номер державної реєстрації НОМЕР_7 є оголошення про його продаж, яке було оновлено 09.12.2019 року. В оголошенні контактною особою зазначена особа на ім`я ОСОБА_4 та номер мобільного телефону, який відповідно до позовної заяви належить ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року) та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року) підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом передачі речі, яка є об`єктом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, та є надмірним обтяженням для відповідача під час реалізації його права на користування транспортними засобами, а накладення обтяження на спірне майно буде достатнім для забезпечення захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 261, 353-354, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі:

- марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року);

- марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Копію ухвали направити сторонам та Територіальному сервісному центру № 1442 РСЦ МВС України в Донецькій області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 41) - для виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя