Провадження № 2-о/686/440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019

12 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кравець І.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1979 року, в якій російською мовою не вірно зазначені його прізвище та ім`я по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 », що українською « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із необхідністю оформлення права на пенсію за віком 01.07.2019 року звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, та на своє звернення отримав відмову через невідповідність зазначених в трудовій книжці прізвища та імені по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » - його паспортним даним, в яких зазначено « ОСОБА_1 », що російською « ОСОБА_1 ».

Вищевказані розбіжності викликали труднощі при оформленні та визначенні розміру пенсійного забезпечення, що і зумовило звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задоволити.

Допитаний в судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заявленої ОСОБА_1 заяви.

Сторони не заперечували проти винесення судом рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 12 від 10.04.1954 року, та паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 20.12.1997 року.

За трудовою книжкою ОСОБА_1 з 2.09.1976 року по 11.05.1977 року, та 24.07.1979 року по 06.08.1979 року працював Новгород-Волинській механізованій колоні № 114 трест « Житомирводбуд », а в період з 17.05.1977 року по 14.06.1979 року проходив військову службу в Радянській армії.

У вказаній трудовій книжці прізвище та ім`я по-батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

Розбіжності у написанні прізвища та імені по-батькові заявника « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 », позбавляють заявника можливості оформлення пенсійного забезпечення з врахуванням всіх фактів трудової діяльності. Усунути розбіжності в позасудовому порядку не представляється можливим для заявника.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1979 року.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя З.А. Чевилюк