Справа № 750/1069/19
Провадження № 2-о/750/36/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

29 січня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 15 квітня 2007 року по теперішній час.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що він з квітня 2007 року проживав з ОСОБА_2 однією сімєю за місцем її реєстрації без реєстрації шлюбу. 15 травня 2008 року вони придбали у кредит квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири та кредитний договір було оформлено на ОСОБА_3, однак кошти на перший внесок та щомісячні платежі були спільними На даний час ОСОБА_2 має намір продати квартиру, щоб запобігти таким діям заявнику необхідно встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. А тому очевидним є спір про право на спільне майно.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України№15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, між заявником та заінтересованою особою існує спір про право цивільне з приводу спільного майна, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду м. Чернігова в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: