УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2216/15

провадження № 61-40862 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації,

відповідачі: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

треті особи: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року про призначення до розгляду справи за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті оосби Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства в Бориспільському районі, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_13 подала до Верховного Суду касаційні скарги на постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду 12 серпня 2019 року справа за вказаною касаційною скаргою призначена до судового розгляду.

27 серпня 2019 року ОСОБА_13 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описок у вказаній ухвалі, в якій зазначає, що у вступній частині ухвали Верховного Суду 12 серпня 2019 року зазначено, що скарга подана на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, однак рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року ОСОБА_13 у касаційному порядку не оскаржує. В абзаці другому описової частини зазначено, що в задоволенні позову відмовлено в зв`язку зі спливом позовної давності, однак в задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_13 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року про призначення до розгляду справи задовольнити.

Виключити зі вступної частини ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2019 року словосполучення «на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року та».

Виключити з абзацу другого описової частини ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2019 року словосполучення «в зв`язку зі спливом позовної давності».

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

І. О. Дундар

Є. В. Краснощокова