ровадження № 2/161/3672/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є основним квартиронаймачем квартири у АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю відділу обліку і розподілу житлової площі виконавчого комітету луцької міської ради від 05.09.1996 року. Також у вказаній цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2 . Вказує, що в даній квартирі відповідач не проживає тривалий час, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та покращенні благоустрою житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі немає.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

До судового засідання позивач подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.08.1996 року № 414, квартира АДРЕСА_2 , переоформлена на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї, в квартирі АДРЕСА_2 також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 . Луцького ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що в ході проведення перевірки, встановлено, що ОСОБА_2 з 2015 року по даний час не проживає за спірною адресою (а.с. 11).

Також вказана обставина підтверджується повідомленням Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 27653/58/04-19 від 21.08.2019 року (а.с.12)

Отже, відповідач ОСОБА_2 будучи членом сім`ї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне заочне рішення суду складено 17 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.