ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

1 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої премії та надбавки за інтенсивність праці,

встановив:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої премії та надбавки за інтенсивність праці.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 4 січня 2018 року, а тому він має право на поновлення строку.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2018 року було складено повну ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року (а.с.5-6).

ОСОБА_2 повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З супровідного листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року №713/2368/18/3810/2018 вбачається, що 26 грудня 2018 року копію оскаржуваної ухвали було направлено заявнику (а.с.7).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31 грудня 2018 року №045 вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 4 січня 2019 року (а.с.8)

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що лист з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 18 січня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с.16).

За таких обставин ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої премії та надбавки за інтенсивність праці.

Встановити строк до 13 лютого 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак