Справа № 191/3739/19
Провадження № 2-о/191/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30 листопада 1999 року на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради №247 він став власником гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Але у свідоцтві про право власності на вищезазначений гараж було неправильно вказано його ім`я - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями заявник не можу здійснювати свої права власника гаража у повному обсязі: не може розпоряджатися своїм майном, як-то продати, подарувати, обміняти.

Внаслідок такої помилки у нього на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу, та правовстановлюючими документами на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності від 30 листопада 1999 року на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від голови Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Сороковського В.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради Денега Н.Л. надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з випискою з рішення виконкому Синельниківської міської ради №591 від 23 грудня 1983 року ОСОБА_1 надано дозвіл на установку типового збірно-розбірного гаражу у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення виконкому 30.11.1999 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 реєстрація гаражу проведена Синельниківським МБТІ 30.11.1999 року за реєстром №743 та вказано, що зазначений в свідоцтві гараж в цілому зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 1998 року, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 21.12.1998, ім`я заявника вірно значиться як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно ім`я заявника значиться як « ОСОБА_3 », а різниця в його написанні у Свідоцтві про право власності на гараж виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказані документи.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 30 листопада 1999 року Синельниківським БТІ за реєстром № 743.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко