Провадження № 2-о/638/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Куценко К.Д., Кириллової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальченківська сільська рада Білопільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і встановлення юридичного факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що державний акт серії І-СМ №014140 від 17.12.1999 року на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07.12.1999 року, зареєстрований в Книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю за №151, дійсно належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Однак, заявником також виявлено той факт, що існують невідповідності в написанні відомостей про власника в держаному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме в написанні ім`я по-батькові брата заявника, ОСОБА_2 , коли ім`я по-батькові заявника « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку із вищевикладеним, заявник змушена звернутись із відповідною заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що встановлення зазначених фактів є необхідним для реалізації її права на спадкування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кальченки, Білопільського району Сумської області, про що свідчить копія паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1998 року

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради депутатів Білопільського району Сумської області від 17.09.1967 року, актовий запис №7, ОСОБА_5 уклала шлюб 17.09.1967 року із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Також судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вищезазначене підтверджується наданими витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 22.11.2018 року та №1 від 22.11.2018 року.

Крім того, той факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , підтверджується записами, зробленими в Погосподарській книзі Кальченківської сільської ради за 1964-1966 роки та 1967-1969 роки, де зазначено список членів родини заявниці, а саме: батько - ОСОБА_9 (на російській мові).

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при написанні по-батькові заявниці, було зазначено « ОСОБА_4 », а її брата « ОСОБА_11 ».

В подальшому, при видачі померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №014140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, по-батькові власника було зазначено як « ОСОБА_12 ».

Крім того, ім`я по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_12 » зазначено і в довідці, виданій ОСОБА_1 відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Вищевказана розбіжність виникла внаслідок різного перекладу імені «Степан» з російської на українську мову.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно виконавчим комітетом Кальченівської сільської ради Білопільського району Сумської області 22.11.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що складено відповідний актовий запис №14.

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Однак, заявником також виявлено той факт, що існують невідповідності в написанні відомостей про власника і держаному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме в написанні ім`я по-батькові брата заявника, ОСОБА_2 , коли ім`я по-батькові заявника « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . як між рідними братом та сестрою, а також дійшов висновку, що факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №014140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку реалізації її права на спадкування.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1998 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №014140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської Ради народних депутатів від 07.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Кальченівська сільська рада Білопільського району, , Сумська область, Білопільській район, с. Кальченки, вул. Центральна, 1.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк