Справа № 750/9096/18
Провадження № 2/750/94/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

встановила:

31.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

29.12.2018 року позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

01.02.2019 року представник відповідача подала клопотання в якому просила при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрати понесені нею на оплату правової допомоги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З поданого представником відповідача розрахунку витрат часу адвоката вбачається, що адвокатом обраховано: участь у судовому засіданні 500 грн.; ознайомлення з матеріалами справи 300 грн.; складання клопотання про приєднання документів 200 грн.; складання відзив на позовну заяву 200 грн., а всього 1200 грн. та надано квитанцію до прибуткового касового ордеру від 30.09.2018 року в якій сума прописом зазначена одна тисяча двісті грн., а числовий вираз 2000,00 грн.

Таким чином адвокатом не надано суду переконливих доказів того, яку саме суму гонорару відповідачем було сплачено адвокату.

Крім того, враховуючи те, що звернення до суду із позовом за захистом свого порушеного права є абсолютним правом позивача, ним було сплачено судовий збір, оплачено вартість проведення експертного дослідження, суд доходить висновку, що дані дії позивача щодо звернення до суду з цим позовом необґрунтованими не вважаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко