Єдиний унікальний номер справи 235/6614/19
Номер провадження 2/235/2133/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлені наступні вимоги:

- визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однокімнатну житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, що розташована за адресою м. Покровськ АДРЕСА_3 , кадастровий номер :10:090:0230, загальною площею 0,003 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу; транспортний засіб - ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ;

- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зі спільного майна подружжя кожному по: 1/2 частині вищевказаного майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 листопада 2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання подружжя припинено, розпочато шлюборозлучний процес. Під час шлюбу сторонами сумісно, за спільні кошти придбано майно: квартиру АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу квартири від 03.08.2015 року), житловий будинок АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу будинку від 12.04.2018 року), земельну ділянку площею 0,1 гектарів, за адресою: АДРЕСА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 191080107 від 02.12.2019 року), земельну ділянку площею 0,003 гектарів, розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. АДРЕСА_3 , призначену для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу (свідоцтво про право власносності від 28.11.2013 року), автомобіль марки «ВАЗ 21101» номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу). Домовленості про розділ майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався. На теперішній час виникають спори відносно володіння спірним майном, що змусило ОСОБА_1 з посиланням на ст. ст. 60, 61, 70 СК України звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.

Судом відкрито цивільну справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення.

В ході судового розгляду сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Молчанова Н.В. (уповноважена договором про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/6614/19 (НП 2/235/2133/19) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди по суті позовних вимог про поділ майна, спільно придбаного в шлюбі.

2. Сторони досягли згоди, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є наступне майно:

- однокімнатна житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер 141320000:09:067:1284, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :10:090:0230, що розташована за адресою м. Покровськ АДРЕСА_3 , загальною площею 0,003 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу;

- транспортний засіб - ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- однокімнатну житлову квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку загальною площею 0,1000 гектарів з кадастровим номером 141320000:09:067:1284, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на:

- земельну ділянку, що розташована за адресою м. Покровськ АДРЕСА_3 , кадастровий номер :10:090:0230, загальною площею 0,003 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

5. ОСОБА_1 компенсує вартість частки із спільного майна подружжя ОСОБА_3 в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень. Передання грошових коштів відбувається в момент укладання та підписання мирової угоди.

6. Сторони не мають більше майнових претензій один до одного за цим позовом на час укладання мирової угоди та у майбутньому.

9. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на її користь судових витрат.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: