Справа № 368/73/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» (код , пр-т Перемоги, 65, м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 28.03.2016 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «Альвар» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21, предметом якого є транспортний засіб Шкода, АА3366РА.

21.10.2016 року відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2016 року. В результаті ДТП транспортний засіб Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено.

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем становить 214732,89 грн.

Проте, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» задоволила заяву позивача частково, а саме на суму 100000 грн. що відповідає розміру ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну.

А тому просять стягнути з відповідача 114732,89 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Представник відповідача заявив клопотання та просить призначити авто товарознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування та доведення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи та доручає проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , в технічно справному стані, станом на 21.10.2016 рік;

-який матеріальний збиток був завданий власнику автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на 21.10.2016 року у м.Київ по вулиці Столичне шосе, за участю автомобіля ЗАЗ АІ4025 СІ.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

В розпорядження експертів надати матеріали справи та копію ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

С Суддя: Т. Є. Іванюта