Справа № 428/1291/18
Провадження № 22-ц/810/60/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням першим заступником прокурора Луганської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

29 січня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання ухвали суду від першого заступника прокурора Луганської областінадійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Скаржник як на причину поважності пропуску строку посилається на те, що Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області повний текст оскаржуваного рішення суду отримала 22 грудня 2018 року, що підтверджено вхідним штампом реєстрації на супровідному листі. Скаржником до заяви надано копію супровідного листу про отримання копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 30 листопада 2018 року було ухвалено рішення (а.с. 81), повний текст судового рішення було складено 05 грудня 2018 року (а.с. 84-86). Повний текст рішення скаржником було отримано 22.12.2018 року, що підтверджується копією супровідного листа про надсилання копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року поважною та можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359. 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву першого заступника прокурора Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Луганської області строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2018 року за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Прокуратурі Луганської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Сєвєродонецькій міській раді, ОСОБА_4

Роз'яснити Сєвєродонецькій міській раді, ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 лютого 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова