Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/9776/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 130,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_3 і прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 130,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_3 і прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно.

У судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Алексенко С.Л. не з`явились, однак подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Зустрічний позов визнають та не заперечують, щодо його задоволення.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Багранюка В.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача-позивача ОСОБА_2 , зустрічний позов підтримують та просять його задовольнити. Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1374.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 130,2 кв.м.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляли та прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. На підставі чого нотаріусом була відкрита спадкова справа №45/2018.

З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно після смерті батька, позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. від 22 березня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно була передана земельна ділянка площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому був присвоєний новий адресний номер - 46).

20 березня 2009 року на замовлення ОСОБА_3 , ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, загальною площею 130,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 отримав від КП «Місто» Тернопільської міської ради «Проект відповідності до діючих будівельних та санітарних норм виконаного будівництва літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 ».

25 листопада 2009 року було отримано Висновок №307 виданий ДЗ «Тернопільська міська санепідемстанція», яким був погоджений «Проект відповідності до діючих будівельних та санітарних норм виконаного будівництва літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 .

Впродовж 2010-2016 років, ОСОБА_3 А. виготовляв проект землеустрою щодо відведення в орендне користування земельної ділянки площею 0,0567 га., кадастровий номер :11:005:0079, за рахунок земель під одно- та двоповерхову житлову забудову. На підставі розробленого проекту землеустрою 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та Тернопільською міською радою був укладений Договір оренди землі, терміном дії до 24.11.2020 року, на земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер :11:005:0079, передано в оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка офіційно була передана в орендне користування 15 червня 2016 року шляхом підписання Акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду.

Як вбачається із документів, які містяться в матеріалах справи, уся документація виготовлялася на літню кухню, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Що ж стосується будинку, який є предметом позову, то в матеріалах справи міститься лише проект житлового будинку по АДРЕСА_1 , що в свою чергу не може свідчити про його готовність.

З наведеного вище вбачається, що в матеріалах справи не має жодних документів, які б свідчили про готовність даного будинку до експлуатації.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об`єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача.

Фактично з наведених вище обставин справи вбачається, що звернення до суду обумовлене бажанням у такий спосіб оформити спадщину, що суперечить засадам цивільного судочинства, яке покликане розв`язувати (вирішувати) спір.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею 130,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем-відповідачем та відповідачем-позивачем не надано належних та допустимих доказів, щодо належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, правовстановлюючі документи у спадкодавця відсутні, не здобуто доказів, що вказане майно входить до складу спадщини і в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею 130,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею 130,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк