Справа № 598/2323/18
провадження № 2/598/189/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Раковецької сільської ради Збаразького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона, та померлий ОСОБА_3, як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті чоловіка ОСОБА_3, вона прийнявши спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку по АДРЕСА_1, що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - голова двору, та члени двору: ОСОБА_1 - дружина, і частка кожного із них становила по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою, виданою Раковецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року № 373.

Спадкодавець ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті відкрилася спадщина, яку за законом успадкувала дружина ОСОБА_1, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 11.12.2018 року № 1952/01-16.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи членом бувшого колгоспного двору та прийнявши спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, стала власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 25.10.2018 року №1928/02-31 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3 по причині належності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до суспільної групи - колгоспний двір.

Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 33 за колгоспним двором.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, як бувший член колгоспного двору та будучи спадкоємцем по закону після смерті чоловіка, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, належав до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 771 грн. 83 копійок, оплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок 1960 року побудови, з верандою та вхідною площадкою, 1991 року побудови, загальною площею 63,5 квадратних метрів, житловою площею 30,5 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: хліва, 1980 року побудови, стодоли, 1984 року побудови, хліва, 1991 року побудови, літньої кухні, 1980 року побудови, погреба, 1974 року побудови по АДРЕСА_1, як бувшого члена колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 771 грн. 83 копійок, оплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 25.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя : Щербата Г.Р.