ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1920/18
Провадження № 22-ц/4820/2358/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі ТОВ «Міронекс») відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Міронекс» не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном шляхом надання вільного доступу до підвального приміщення та сходової клітини будівлі по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3 грудня 2019 року (згідно відтиску штемпеля на конверті) ТОВ «Міронекс» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст цього рішення складено судом 28 жовтня 2019 року, тому останнім днем строку для подачі ТОВ «Міронекс» апеляційної скарги було 27 листопада 2019 року.

ТОВ «Міронекс» пропустило строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом із тим, ТОВ «Міронекс» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 6 ст. 6 Закону №3674-VI за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

ТОВ «Міронекс» оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, тобто, як в частині відмови в первісному позові, так і в частині задоволення зустрічного позову.

Позов ТОВ «Міронекс» містить одну вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування шкоди)з ціною позову на суму 22 878 грн, а зустрічний позов ОСОБА_1 одну вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном), тому, враховуючи час звернення сторін з позовами до суду (2018 рік), за подання апеляційної скарги ТОВ «Міронекс» мало сплатити судовий збір у розмірі 6 343 грн 20 коп. ((1762+1762+704,80)х150%). Натомість, ТОВ «Міронекс» внесло лише 5 763 грн, сума недоплати становить 580 грн 20 коп. (3643,20-5763).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронекс» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міронекс» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р НОМЕР_1 , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Міронекс» цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк