Провадження № 2-о/161/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

заявника -- ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона у період з 05.01.1987 р. по 11.01.2000 р. перебувала в трудових відносинах з Волинським обласним відділенням фірми «ВЗУТТЯ» (з 1992 р. Торгове підприємство по торгівлі взуттям №2, з 1995 р. у зв'язку з перереєстрацією торгового підприємства по торгівлі взуттям №2 - Закрите Акціонерне Товариство «ВолиньВзуття», код СДРПОУ: 13352870). У вересні 2018 року, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Волинській області з заявою про нарахування пенсії. Проте, у зарахуванні страхового стажу до пенсії за період з 1987 р. по 2000 р. їй було відмовлено з тих підстав, що в трудовій книзі не чітко видно печатку підприємства, на якому вона працювала раніше (у період з 05.01.1987 р. по 11.01.2000 р.), а саме печатку - ЗАТ «Волиньвзуття». Враховуючи те, що на даний час будь-які відомості щодо місцезнаходження ЗАТ «Волиньвзуття», як і його правонаступників, відсутні, вона позбавлена можливості отримати підтвердження факту належності печатки у трудовій книжці.

А тому, просить суд встановити той факт, що вона у період з 01.05.1980 по 11.01.2000 перебувала з Волинським об'єднанням Фірми «Взуття», в подальшому з ЗАТ «Волиньвзуття», у трудових відносинах, виходячи з тієї підстави, що кожний запис у трудовій книзі підписаний директором вищевказаного товариства.

Заявник та її представник, в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, із зазначенням того, що у вирішенні спору вони покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків,та дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 зокрема 05 січня 1987 року була прийнята на посаду завідуючої жіночим відділенням магазину №2 Волинського об'єднання Фірми «Взуття», де з вказаного періоду часу по 11 січня 2000 року безперервно працювала на різних посадах, зокрема:

- з 05.01.1987 на посаді завідуючої жіночим відділенням магазину №2;

- з 08.04.1989 на посаді контролера-касира магазину №2;

- з 01.05.1989 на посаді контролера торгового залу ІІ категорії;

- з 03.09.1992 на посаді касира ІІ категорії торгового підприємства по торгівлі взуттям №2 м. Луцька;

- з 01.10.1992 на посаді продавця торгзалу торгового підприємства №2 І категорії;

- з 01.07.1995 на посаді продавця І категорії ЗАТ «Волиньвзуття»;

- 11.01.2000 звільнена за згодою сторін (а.с.10-11).

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Волинській області із заявою щодо розрахунку стажу при призначенні пенсії за віком, на що їй було повідомлено, що період її роботи з 05.01.1987 по 11.01.2000 року не буде зараховано до страхового стажу через те, що чітко не видно печатку підприємства.

Однак, суд не може погодитись з таким твердженням Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Волинській області з огляду на те, що факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Волинським об'єднанням Фірми «Взуття», в подальшому з Закритим акціонерним товариством «Волиньвзуття» у період з 05.01.1987 по 11.01.2000 підтверджується вищевказаними записами в трудовій книжці заявника, кожен з яких підписаний посадовими особами вищевказаних підприємств.

Крім того, факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з Волинським об'єднанням Фірми «Взуття», в подальшому з Закритим акціонерним товариством «Волиньвзуття» підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що працювали в період часу з 1970-74 по 2000 на Волинському об'єднанні Фірми «Взуття». У вказаний проміжок часу працювала разом з ними і заявниця, проте остання прийшла на роботу трішки пізніше.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки, необхідне їй для оформлення документів на отримання пенсії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудових відносинах з Волинським об'єднанням Фірми «Взуття», в подальшому з Закритим акціонерним товариством «Волиньвзуття» у період з 05.01.1987 по 11.01.2000знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) з Волинським об'єднанням Фірми «Взуття», в подальшому з Закритим акціонерним товариством «Волиньвзуття» у період з 01.05.1980 по 11.01.2000, а саме:

- з 05.01.1987 на посаді завідуючої жіночим відділенням магазину №2;

- з 08.04.1989 на посаді контролера-касира магазину №2;

- з 01.05.1989 на посаді контролера торгового залу ІІ категорії;

- з 03.09.1992 на посаді касира ІІ категорії торгового підприємства по торгівлі взуттям №2 м. Луцька;

- з 01.10.1992 на посаді продавця торгзалу торгового підприємства №2 І категорії;

- з 01.07.1995 на посаді продавця І категорії ЗАТ «Волиньвзуття».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій