У х в а л а

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 362/5982/18

провадження № 61-19187 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали матеріали на усунення недоліків.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушують клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року отримано їх представником ОСОБА_3 25 вересня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 346 (відправник - Київський апеляційний суд, отримувач - ОСОБА_3) та інформаційну довідку із сайту «Укрпошта», із яких убачається, що відповідне судове рішення отримано представником заявників 25 вересня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/5982/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. 0., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко