233 № 233/978/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представника позивача Зайцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 13 листопада 2018 року представниками позивача був складений акт №219304 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі акту позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати 46621,32 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Зайцева ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на надані докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що у квартирі АДРЕСА_1 , фактично не мешкає, хоча і зареєстрована за цією адресою. Вона особисто звернулась до позивача з приводу заміни електролічильника, який вийшов з ладу, але коли працівники відповідача прийшли міняти лічильник, то склали цей акт.

У судові засідання 13.08.2019 року та 10.10.2019 року відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином.

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, допитавши свідка ОСОБА_3 , який будучи приведеним до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та за відмову від дачі показань, підтвердив наведені у акті обставини, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , та на підставі Договору на користування електричною енергією від 06.06.2014 року та особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем (а.с.8-9).

13 листопада 2018 року представниками позивача був складений акт №219304 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку зняття електролічильника без дозволу АО «ДТЕК Донецькі електромережі». Цей акт підписаний відповідачкою ОСОБА_1 без будь-яких зауважень (а.с.6-7).

На підставі акту про порушення відповідачу запропоновано з`явитися 28.11.2018 року на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати з урахуванням ПДВ 46621,32 грн (а.с.12). Згідно протоколу засідання комісії РЕМ із розгляду актів про порушення ПКЕН побутовими споживачами № 819 від 28.11.2018 року результати перевірки та нарахована до сплати сума були затверджені (а.с.11).

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, внаслідок протиправних дій споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку зняття електролічильника без дозволу АО «ДТЕК Донецькі електромережі», зазначений Акт про порушення № 219304 від 13.11.2018 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 219304 від 13.11.2018 року у повному обсязі в сумі 46621,32 грн.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; домашня адреса: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок із спеціальним режимом користування № НОМЕР_3 в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 46621 (сорок шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, ,

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя