Справа № 296/9659/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний нотаріус Виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

27 листопада 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначало, що Товариство дізналося про ухвалу суду першої інстанції 14.11.2019 з Єдиного Державного реєстру судових рішень .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом першої інстанції 30.09.2019 та направлена ТОВ «Вердикт Капітал» 05.11.2019 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду першої інстанції від 30.09.2019 представник за довіреністю ТОВ «Вердикт Капітал» отримав 07.11.2019 (а.с.22). Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 22 листопада 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 27 листопада 2019 року.

Таким чином, обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, а тому апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору, про яке йдеться у додатках до апеляційної скарги та про що складено акт працівниками Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2019 року (а.с.34).

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривня.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA6080010;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2019 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя