Справа № 604/1155/18
Провадження № 2/604/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому заданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 200 грн щомісячно, до досягнення повноліття. Позивач зазначає, що на даний час син потребує значно більших коштів на утримання, а тому просить збільшити розмір аліментів з 200 гривень до 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач подала заяву згідно з якою позов підтримала, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 квітня 2008 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №020663, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.

Під час перебування в шлюбі у сторін 17 серпня 2004 року народився син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №155624, видане Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Позивач змінила прізвище на «Шипіло», що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ИД №115651, виданого 12 травня 2015 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

З відповідача у справі стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в розмірі 200 (двісті) грн, щомісячно, починаючи з 16.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-351-08р. від 31.07.2008 року. Рішення вступило в законну силу, та на його виконання виданий виконавчий лист.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №3020 від 17 жовтня 2018 року та довідки №2837 від 11 жовтня 2018 року, посвідчених виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входять: чоловік, - ОСОБА_5 (безробітний); сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_6; племінниця, - ОСОБА_7 (фармацевт); матір, - ОСОБА_8 (безробітна). Сімя проживає в житловому будинку, що належить ОСОБА_8, заг. площею 72 кв.м. Крім того в акті зазначено, що сімя малозабезпечена.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітнього, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, станом на дату розгляду справи, - 1944 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків з утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини.

Враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, інтереси дитини при збільшенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, потреби у розвитку та навчанні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів, стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серія НЮ 374600, виданий Підволочиським РС УДМС України) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 31 липня 2008 року у цивільній справі №2-351-08р.: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2018 року та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі №2-351-08р. про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9, - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сидорак Г.Б.