Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідач, всупереч ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не зверталась до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1 , тому фактично, користування електроенергією здійснюється відповідно до ст. 714 ЦК України. Технічною перевіркою 14.05.2019 року, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне безоблікове приєднання до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної мережі, за підсумками перевірки складено акт № К 036887. Згідно п. 8.2.4 ПКЕЕН та у відповідності з пунктом 5, п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 20 904,91 грн., що і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач - ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Встановлено, що відповідач, всупереч ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не зверталась до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1 , тому фактично, користування електроенергією здійснюється відповідно до ст. 714 ЦК України, а енергопостачання даної квартири здійснюється ПрАТ «Київобленерго».

Встановлено, що 14.05.2019р. технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., а саме: самовільне безоблікове приєднання до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза приладом обліку електричної мережі. За підсумками перевірки було складено акт № К 035527 від 14.05.2019 року, за участю споживача.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ та у відповідності з підпунктом 5 п.3.1, п.п.3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006 р., відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 20 904 грн.91 коп., що підтверджується розрахунком.

Встановлено, що на засіданні комісії 28.05.2019 року по розгляду акту № К 035527 від 14.05.2019 року відповідач була присутньою, заперечень чи скарг на протокол, рішення комісії відповідач не подавала.

Станом на 11.09.2019 року заборгованість за використану боржником електроенергію складає 20 904 грн.91 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення та 174,23 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.11.2018 р. по 31.12.2018 р., згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015р.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідача зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому7 послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного зо ліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення : доживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів і вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики зазначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПрАТ "Київобленерго" належить стягнути борг за використану електроенергію та збитки заподіяні порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 21 079 грн. 14 коп.

На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір на суму 1921 грн.00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про ринок електричної енергії», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 20 904 грн. 91 коп. та 174 грн.23 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, всього 21 079 грн.14 коп.(двадцять одну тисячу сімдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок) та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола