Справа № 713/2183/19
Провадження №2/713/804/19
УХВАЛА

іменем України

17.12.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мальцева Анастасія Владленівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; м. Київ, проспект Степана Бандери, 9, корп. 4 б, поверх 5 БЦ Форум Парк Плаза, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих та жителів АДРЕСА_1 , про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

17.12.2019 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. заявив самовідвід посилаючись на те, що протягом тривалого часу перебуває у дружніх відносинах з родиною відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вважає, що у разі прийняття рішення судом дані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням того, що суддя Пилип`юк І.В. перебуває у дружніх відносинах з родиною відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даний факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві, як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, у зв`язку з чим вважаю, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юком Іваном Васильовичем самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про примусове виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк