Справа № 308/9744/17
Провадження № 22-ц/4806/800/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Територіального сервісного центру 2141 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про зняття майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в :

Після уточнення вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 слідує, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року про залишення позову без розгляду, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху повернуто апелянту.

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року про залишення позову без розгляду, то слід зазначити наступне.

Так, у змісті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали апелянту не вручалась і у встановленому законом порядку поштовим зв'язком не надсилалась.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 08 жовтня 2018 року в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт просить звільнити його від сплати судового збору з підстав передбачених ст.8 ЗУ "Про судовий збір", посилаючись на понесення ним судових витрат під час розгляду спору в судах з 01.04.2016 року.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, при цьому, посилання в апеляційній скарзі на понесення ним судових витрат під час розгляду спору в судах з 01.04.2016 року не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, по даній справі судовий збір становить 352,40 грн. (1762,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга