Провадження № 2/628/1503/19
Справа № 668/3562/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що з відповідачем заходилась у шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітній син студентом Харківського автотранспортного коледжу денного відділення і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогуі тому вона звернулась до суду з даним позовом і просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2001 року, виданого Сеньківською сільською радою Харківської області (а.с.7).

Повнолітній син відповідача ОСОБА_3 , являється студентом Харківського автотранспортного коледжу денного відділення, що підтверджується довідкою № 852/19 від 30.10.2019 р. (а.с.13).

Відповідно довідки № 58 від 19.11.2019 р., виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач будучи зобов`язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає.

На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Розмір аліментів в позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.

В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 26 листопада 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Сеньково, Куп`янського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем локомотивного депо Куп`янськ Т4-15, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міськради, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання повнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 листопада 2019 року, на час його навчання до 30.06.2021 р.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зіОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман