Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3082/18
Провадження № 2/209/331/19
РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2019 р. Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 209/3082/18 (провадження № 2/209/331/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову вказала, що 19 травня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу та по цей час неповнолітній син - ОСОБА_3, 2007 року народження мешкає разом з нею. Їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку. Згідно з випискою із медичної карти від 06.09.2018 року, дитина народилась з деформацією грудинної клітини, має легенево-сердцеву недостатність, дитині проведене оперативне втручання в 2014 році та оформлена інвалідність. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач не надає їм матеріальної допомоги. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2009 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, 2007 року народження, але відповідач не сплачує їх, з приводу чого було порушено кримінальну справу у відношенні нього від 17.07.2010 року. Відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дитину, яка є також інвалідом, і не бажає та не має можливості надавати їх спільній дитині матеріальну та будь-яку іншу допомогу, як її батько. Згідно до характеристики з місця навчання від 06.09.2018 року їх син відвідує навчальний заклад СЗОШ № 40 КМР, має здібності до предметів гуманітарного циклу, навчається в музичній колі, вона та бабуся приділяють належну увагу до виховання та навчання сина. Батько дитини вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником зв'язок не підтримує. На даний час батько їх дитини - ОСОБА_2 не піклуються про нього, не надає матеріальної допомоги та не бажає здійснювати свої права та обов'язки батька. Відповідач не забезпечує їх спільну дитину харчуванням, засобами медичного догляду, лікування, який потребує цього в силу свого захворювання, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього син - ОСОБА_3, 2007 року народження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2018 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти винесення рішення по справі. (а.с. 20).

Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 23, 26). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 19 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 02.10.2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 654, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно наданих матеріалів, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку. Згідно з випискою із медичної карти від 06.09.2018 року, дитина народилась з деформацією грудинної клітини, має легенево-сердцеву недостатність, дитині проведене оперативне втручання в 2014 році та оформлена інвалідність (а.с.8, 10).

Згідно копії довідки ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім'ї № 1/25624 від 04.09.2018 року, малолітній син - ОСОБА_3, 2007 року народження мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно наданих суду матеріалів, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 2007 року народження (а.с. 7). У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, має заборгованість по сплаті аліментів постановою від 17.07.2010 року у відношенні нього було порушено кримінальну справу, що підтверджується копією постанови (а.с. 12).

Згідно характеристики, складеної директором СЗШ № 40 А.Г. Зєбзєєвою та класним керівником ОСОБА_7 від 06.09.2018 року ОСОБА_3, 2007 р.н. відвідує навчальний заклад СЗОШ № 40 КМР, має здібності до предметів гуманітарного циклу, навчається в музичній колі, мати та бабуся приділяють належну увагу до виховання та навчання сина. Батько дитини вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником зв'язок не підтримує (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12.12.2018 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_3 тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164,165,171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 654 від 02 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.02.2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.