ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7873/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (далі - ТОВ «Платинум Фінанс», відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (далі по тексту - приватний нотаріус) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 400152287 від 14.09.2006, який був укладений з АТ «Альфа-Банк».

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що у 14.09.2006 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 400152287.

25.06.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 862 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10356,17 грн.

13.08.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. відкрито виконавче провадження № 59783532 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. від 13.08.2019 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не визнає факт укладення кредитного договору з АТ «Альфа-Банк», а відтак оспорює заборгованість перед ТОВ «Платинум Фінанс» за вищевказаним кредитним договором.

За таких обставин суд визнає обґрунтованими доводи позивача про існування ризику стягнення з нього коштів за оспорюваним виконавчим написом.

Отже за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та з огляду на предмет позову суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви про те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може ускладнити ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову.

Ураховуючи конкретні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, предмет позову та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.06.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., зареєстрованим в реєстрі за № 862, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 59783532, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДР 41489737, адреса місцезнаходження: 0214, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А.

Роз`яснити, що у разі ненадання суду протягом визначеного строку документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, суд скасує ухвалу про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: