Справа № 495/6854/13-ц
№ провадження 2-п/495/13/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

30 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

Справа №495/6854/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2013 року у цивільній справі № 495/6854/13-ц,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру;

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2013 року по цивільній справі № 495/6854/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. На момент відкриття провадження по даній цивільній справі та слухання справи, відповідач не проживав за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Відповідно будь-яких повідомлень чи судових повісток відповідач не отримував. Крім того, в матеріалах справи відсутні відповідні поштові конверти з відміткою про повернення повідомлень за зазначеною адресою або закінченням терміну зберігання. Про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо лише з листа державного виконавця відділу ДВС щодо примусового виконання заочного рішення. Представник відповідача зазначив, що при відкритті виконавчого провадження позивач з умисних мотивів не надала відомості про те, що відповідач весь час сплачував аліменти, які були встановлені рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2012 року по справі № 1505/4752/2012, яким було зменшено розмір аліментів на дітей до 250 грн. на кожну дитину щомісяця. У звязку із наявністю обєктивних обставин, відповідач не був належним чином повідомлений про слухання цивільної справи № 495/6854/13-ц, в якій участі він не брав та не мав можливості скористатись наданими процесуальними правами та захистити свої законні права та інтереси як сторони по справі. Оскільки судові повістки за адресою відповідача не надходили, то відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки, оскільки навіть не здогадувався про існування такого позову.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Відповідач зазначив про те, що в рішенні суду було встановлено та враховано матеріальне становище відповідача, працездатність останнього, однак вказані обставини без наявності належних та достовірних доказів.

У звязку з викладеним представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки 23.10.2018 року мати відповідача, яка є юридично необізнаною особою, подавала заяву про перегляд заочного рішення, яка в подальшому, у звязку із не усуненням недоліків, була повернена заявнику. Просить визначити причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру надав до суду письмову заяву, відповідно до якої подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити та розглянути у його відсутність.

До суду позивач ОСОБА_3 надала письмову заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву представника відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві представник відповідача навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2013 року у цивільній справі № 495/6854/13-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2013 року по цивільній справі № 495/6854/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати та призначити справу в загальному порядку, розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 25 лютого 2019 року о 10 годині 30 хв. у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський