У Х В А Л А

16.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача як власника квартири АДРЕСА_1 43867,63 грн., що складається з: вартості матеріального збитку - 27822,20 грн. у тому числі ПДВ (20 %) - 4637,03 грн., витрат, пов`язаних з проведенням будівельно-технічного дослідження № 811/11-2019 - 3140,00 грн., моральної шкоди 7500,00 грн., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 768,40 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме щодо відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, які підлягають оплаті судовим збором окремо. Одна з них оплачена позивачем шляхом сплати судового збору в сумі 768,40 грн. Розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» по кожній вимозі майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем окремо становить 1 % ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн., що складає 768,40 грн. Тому позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. за другу вимогу майнового характеру.

Дана обставина перешкоджаєвирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова