КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», поданої через представника Махмудову Олену Самедівну, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер» до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Діамандбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Інвест», Товарситво з обмеженою відповідальністю «Промислова-фінансова компанія «Енергоінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Вент» про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 21.01.2019 ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер» через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію рішення було отримано 20.12.2018.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

у/н справи № 759/16058/17-ц № а/п 22-ц/824/4288/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В додатку апелянт зазначає, що додає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення про сплату судового збору. Апелянтом не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», поданої через представника Махмудову Олену Самедівну, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя