Справа № 743/127/19
Провадження №2-н/743/6/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут»,про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

в с т а н о в и В :

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

У відповідності до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість, що виникла за період з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року, проте заявник сформував та підписав заяву про видачу судового наказу 21.01.2019 року, яка надійшла до суду 24.01.2019 року, що вказує на пропуск позовної давності в частині заявлених вимог.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 2 ст.166 ЦПК України передбачено, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «Чернігівгаз Збут»у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток