Єдиний унікальний номер 225/5266/18
Номер провадження 22-ц/804/535/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 225/5266/18, суддя Скиба М.М., повний текст рішення складено 29 листопада 2018 року у м. Торецьк Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 92 088 гривень 93 коп.

В іншій частині позову про стягнення середнього заробітку та по оплаті лікарняних (оплаті тимчасової непрацездатності) - відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Державне підприємство «Торецьквугілля» (далі - ДП «Торецьквугілля») та подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.

14 січня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

30 січня 2019 року відповідач надіслав уточнення до апеляційної скарги, в якій усунув вказаний недолік.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца