overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/325/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.321 ЦПК України по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сбербанк»

про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним, відновлення прав на втрачений цінний папір, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.326 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним, відновлення прав на втрачений цінний папір.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 305) о 09 годині 15 хвилин 11 березня 2019 року.

Про день розгляду справи повідомити заявника, емітента втраченого цінного папера на пред'явника або зобов'язаних за векселем осіб.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
справа № 599/2703/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"17" грудня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2703/19, н.п.2/599/1184/2019.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "26" грудня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "26" грудня 2019 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КС «Перше Кредитне Товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Пента Україна» (м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 7) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС «Перше Кредитне Товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Пента Україна» (м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 7) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Пента Україна», код за , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 7, на користь КС «Перше Кредитне Товариство», код за , що зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104, заборгованість за кредитним договором № ОД-1/0345/08/403 від 02 червня 2008 року станом на 20 червня 2019 року у розмірі 1880034 (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч тридцять чотири) грн. 26 коп., що складається з залишку боргу за тілом кредиту - 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 717534 (сімсот сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 26 коп.; пені - 912500 (дев`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КС «Перше Кредитне Товариство», код за , що зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104,судовий збір в розмірі 14600 (чотирнадцять шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «Пента Україна», код за , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 7, на користь КС «Перше Кредитне Товариство», код за , що зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104,судовий збір в розмірі 14600 (чотирнадцять шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.
Справа № 401/3374/19
Провадження № 2-н/401/643/19
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З

12 грудня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги в розмірі 4228 грн. 28 коп., індекс інфляції - 196 грн. 04 коп., три відсотки річних - 134 грн. 49 коп.
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград":
- судовий збір в розмірі - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
- індекс інфляції в розмірі - 196(сто дев`яносто шість) грн. 04 коп.,
- три відсотки річних в розмірі - 134 (сто тридцять чотири) грн. 49 коп.,
4. Роз`яснити боржнику, що згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі не надходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Номер справи 703/3237/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи норми ч.3 ст.274 та ч.5 ст.279 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189-191, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 611//85/19
н/п 2/611/59/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання вул. Миру, 39, с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 18 лютого 2019 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що відповідач протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Суддя: Ю.А. Коптєв
Справа № 736/1705/19
Номер провадження 2/736/824/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зняття арешту з рахунку, на який нараховується заробітна плата,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про зняття арешту з рахунку на який нараховується заробітна плата.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти позову заперечує і просить призначити справу до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зняття арешту з рахунку, на який нараховується заробітна плата - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. хв. 24 січня 2020 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, а також свідків які заявили учасники справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 643/717/19
Провадження № 643/2278/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

01.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 26.03.2019 о 10-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа №517/536/19
н/п2/517/258/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі - Заболотній Л.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.
Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з: - Територіального сервісного центру МВС України 5146 відомості щодо реєстрації, перереєстрації колісних транспортних засобів громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- Захарівської ДПІ Подільського управління ГУ ДФС в Одеській області інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи- платника податків за період з 01.01.2018 р. по 01.12.2019 р.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів - задовольнити. Витребувати із: Територіального сервісного центру МВС України 5146 відомості щодо реєстрації, перереєстрації колісних транспортних засобів громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- Захарівської ДПІ Подільського управління ГУ ДФС в Одеській області інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та інформацію про доходи відповідача як фізичної особи- платника податків за період з 01.01.2018 р. по 01.12.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/331/18

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/151/19, № 22-ц/4823/152/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, Протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 31 січня 2019 року у розгляді даної справи оголошено перерву до 09-00 год. 04 березня 2019 року. Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 04 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: