Справа № 2/593/13/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" січня 2019 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

з участю представника позивача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1, але більше 10 років не проживає за вказаною адресою. Звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

05 листопада 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

19 листопада 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року, постановленою судом не виходячи до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 28 грудня 2018 року

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 17 січня 2019 року судом постановлено окрему ухвалу у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с. 7, 22). В будинку по АДРЕСА_1 разом з позивачем зареєстрований відповідач, що підтверджується будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9-10, 23-24). З акта обстеження матеріально-побутових умов № 401 від 13.09.2018 року випливає, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, але більше десяти років не проживає (а.с. 8, 25).

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає в будинку сусідньому з будинком позивача де зареєстрований відповідач і їй відомо, що відповідач більше десяти років не проживає за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він проживає в будинку сусідньому з будинком позивача де зареєстрований відповідач і йому відомо, що відповідач понад десять років не проживає за місцем реєстрації.

Таким чином, встановлено, що хоч відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак в житловому будинку за вказаною адресою не проживає понад три роки без поважних причин (не використовує належний йому особистий сервітут), тобто відповідач втратив право на користування цим житлом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі використання сервітуту протягом трьох років підряд, а тому позивач має право вимагати його припинення, тобто на визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В зв'язку з цим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити їх визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним ОСОБА_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 406 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер та серія паспорта НОМЕР_3.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер та серія паспорта НОМЕР_4.

Дата складення повного судового рішення 01.02.2019 року.

СУДДЯ: