Справа № 127/2-1364/10
Провадження 2-во/127/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-1364/10,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-1364/10. Заява мотивована тим, що у рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року було невірно вказано по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Так, дійсно рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності (а.с.39).

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року виправлено описку, допущені в рішенні Староміського райсуду м. Вінниці № 2- 1364/10 від 07.10.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності: у тексті рішення замість « ОСОБА_4 », зазначити « ОСОБА_4 » (а.с.50). Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року, яка набрала законної сили, виправлено описку, допущені в рішенні Староміського райсуду м. Вінниці по цивільній справі № 2- 1364/10 від 07.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, тому провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-1364/10 необхідно закрити.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-1364/10 - закрити.

Роз"яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2019 року.

Суддя: