Справа № 361/3562/18
Провадження № 2/361/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Позивач зазначав, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. на 2 км + 150 м автодороги Київ-Літочки-Кіпті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Mazda» та транспортного засобу марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 1101 від 15.10.2015 р. складають 72609,24 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати у розмірі 845,00 грн. на оплату вартості оцінки пошкодженого автомобіля, що підтверджується рахунком № 28562 від 15.10.2015 р.

На підставі наказу № 6179 від 04.12.2015 р. позивачем було виплачено власнику автомобіля марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6179рв від 07.12.2015 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 50000 грн. 00 коп., витрати понесені на проведення КТЗ та збір документів у розмірі 845 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача МТСБУ Ратушний С.І. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. на 2 км + 150 м автодороги Київ-Літочки-Кіпті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Mazda» та транспортного засобу марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (а.с.7).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.6).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами ОСОБА_1 не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 1101 від 15.10.2015 р. складають 72609,24 грн. (а.с.10).

На підставі наказу № 6179 від 04.12.2015 р. МТСБУ було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Mitsubishі», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6179рв від 07.12.2015 р. (а.с.12,13).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідачем завдана шкода потерпілій ОСОБА_3 не відшкодована.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 50000 грн. 00 коп. та витрат понесених на проведення КТЗ та збір документів у розмірі 845 грн. 00 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р НОМЕР_3 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, суму витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р НОМЕР_3 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, витрати, понесені на проведення КТЗ та збір документів, у розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , п/р НОМЕР_3 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський