Справа №721/191/15-ц
Провадження 6/721/10/2019
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС", ОСОБА_1 , ВДВС Путильського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ " БРОКБІЗНЕСБАНК" та стягнуто з ОСОБА_1 борг за вказаними кредитними договорами в сумі 157502,76 грн, з врахуванням судового збору в сумі 1575,03 грн.
15 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" та Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК ", згідно до умов договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку, до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.
На підставі викладеного просить суд, здійснити заміну Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник ВДВС Путильського РУЮ в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором №3371 від 03.04.2007 року./а.с.10./
Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява ПАТ "«БРОКБІЗНЕСБАНК» " про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,442, , ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "Дельта Банк" про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк