Справа № 484/3515/16-ц
Провадження № 2-зз/484/2/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було накладено ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі № 2/484/2527/16 р.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою Первомайського міського суду від 30.11.2016 року було накладено арешт на вказані квартиру та автомобіль за заявою ОСОБА_2 з метою забезпечення позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду за заявою представника позивача, проте питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було. Ухвала набрала законної сили.

Отже, в звязку із тим, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, просив задовольнити дану заяву.

В судове засідання заявник надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі № 2/484/2527/16 р. було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 та транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек-В, номер шасі ТМВВL41U428569995, що належать ОСОБА_1 на праві власності за заявою ОСОБА_2 з метою забезпечення позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі № 2/484/2527/16 р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову які було накладено ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі № 2/484/2527/16 р., у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 та транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек-В, номер шасі ТМВВL41U428569995, що належать йому на праві власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: