У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Тхір О.А.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом кредитної спілки «Святий Мартин», в інтересах якої діє голова правління Тягур Ю.М., до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 ухвалено «Позов кредитної спілки «Святий Мартин», в інтересах якої діє голова правління Тягур Ю.М., до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) заборгованість за договором № УЖ/57-17 від 01.12.2017 та договору поруки № 57-17 від 01.12.2017 року в розмірі 20 953,65 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 65 копійок), з яких: 3 14 647,43 грн. залишок заборгованості за кредитом, 5 074,43 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 893,49 грн. інфляційні витрати та 338,30 грн. 3% річних. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) витрати зі сплати судового збору розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня). Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) витрати зі сплати судового збору розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).»

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року постановлено розглядати питання про виправлення описки без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині заочного рішення у справі 308/14976/18 допущено описки в написанні прізвищ боржників/відповідачів, зазначено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) заборгованість за договором № УЖ/57-17 від 01.12.2017 та договору поруки № 57-17 від 01.12.2017 року в розмірі 20 953,65 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 65 копійок), з яких: 3 14 647,43 грн. залишок заборгованості за кредитом, 5 074,43 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 893,49 грн. інфляційні витрати та 338,30 грн. 3% річних.» замість правильного "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) заборгованість за договором № УЖ/57-17 від 01.12.2017 та договору поруки № 57-17 від 01.12.2017 року в розмірі 20 953,65 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 65 копійок), з яких: 3 14 647,43 грн. залишок заборгованості за кредитом, 5 074,43 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 893,49 грн. інфляційні витрати та 338,30 грн. 3% річних."

Крім того, допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення в написанні прізвища ім`я по батькові сторони, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) витрати зі сплати судового збору розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)" замість правильного- "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) витрати зі сплати судового збору розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)".

Зазначені описки є технічними описками, адже з мотивувальної частини рішення встановлено, що судом задоволено позовні вимоги повністю щодо обох відповідачів та присуджено стягнення з них боргу солідарно, а такі описки допущені в резолютивній частині заочного рішення - є технічними описками, які слід виправити. Виправлення зазначених описок не змінює рішення по суті, та не є вирішенням вимог іншим чином, ніж вирішені в судовому засіданні при ухвалені заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описку в резолютивній частині заочного рішення суду

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2019, винесеного у справі № 308/14976/18. А саме:

- викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення, виклавши у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) заборгованість за договором № УЖ/57-17 від 01.12.2017 та договору поруки № 57-17 від 01.12.2017 року в розмірі 20 953,65 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 65 копійок), з яких: 3 14 647,43 грн. залишок заборгованості за кредитом, 5 074,43 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 893,49 грн. інфляційні витрати та 338,30 грн. 3% річних».

- викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення, виклавши у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (адреса м. Ужгород, вул. Жупанатська, 8/1, ) витрати зі сплати судового збору розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.А.Тхір