У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 17.09.2019 року про зняття її з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради поновити її реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору окремо за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20.11.2019 року зазначена ухвала суду була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали судді від 19.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримала 27.11.2019 року, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, суддя вважає, що позивача було повідомлено про залишення його позовної заяви без руху та про порядок і спосіб усунення недоліків позовної заяви. Проте, у вказаний десятиденний строк, жодних документів на усунення недоліків позову від позивача не надходило. Відтак, ухвала судді від 19.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 285, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов