Єдиний унікальний номер № 616/628/19
Провадження № 2/616/222/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приколотнянської територіальної громади в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приколотнянської територіальної громади в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в якій просить визнати за нею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою с. Устинівка, Великобурлуцького району Харківської області, мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на частку, без визначення її розміру, в квартирі АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України.

ОСОБА_5 в якості відповідача № 1 зазначає ОСОБА_10 , тоді ж як в якості доказу до позовної заяви додає довідку Великобурлуцького малого комунального підприємства технічної інвентаризації за вих № 36 від 27.02.2019 року в якій вказано що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_11 та іншими відповідачами. Позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача № 1 по даній справі та надати відповідні докази до суду.

Позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено та не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів того, що оригінал свідоцтва від 20.03.1999 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2 знаходиться у когось з відповідачів; - доказів того, що доньки померлого ОСОБА_9 зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємці першої черги.

Крім того, позивач додає до матеріалів позовної заяви копію газети в якій розміщено повідомлення про те, що «втрачене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_9 , вважати недійсним», тоді ж як в тексті позовної заяви позивач вказує, що оригінал вищевказаного свідоцтво знаходиться у когось з відповідачів. Цей недолік необхідно усунути, вірно зазначити де вищевказане свідоцтво знаходиться чи воно дійсно втрачене.

Також, позивачу слід зазначити чи зверталася вона до відповідачів по справі з проханням надати їй оригінал вищевказаного свідоцтва від 20.03.1999 року, оскільки позивач в тексті заяви вказує, що оригінал свідоцтва приховується від неї навмисно відповідачами по справі з метою не допущення оформлення нею права на частку в квартирі. Цей недолік необхідно усунути та надати докази на вищевказану подію до суду.

ОСОБА_5 в позовній заяві вказує, що ОСОБА_9 було складено заповіт, яким все належне йому майно де б воно не було та з чого б не складалося він заповідав їй, та відповідно, до неї переходить право на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , тоді ж як в прохальній частині просить визнати за нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою с. Устинівка, Великобурлуцького району Харківської області, мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на частку, без визначення її розміру, в квартирі АДРЕСА_2 . Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача № 4 Приколотнянської територіальної громади в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред`являючи даний позов, позивачем в якості відповідача № 4 заявлено Приколотнянську територіальну громаду в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, однак позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача № 4, не зазначено яким чином Приколотнянська територіальна громаду в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області оспорює або не визнає права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, за приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 не дотримано. ОСОБА_5 підтвердила відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом, але не зазначила дату такого засвідчення. Цей недолік також необхідно усунути.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Дану вимогу позивачем не дотримано. Позивачу необхідно зазначити які витрати вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приколотнянської територіальної громади в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ