Справа №585/2153/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц-вп/816/11/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», третя особа - Роменський міськрайонний суд Сумської області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 585/2153/19 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», третя особа - Роменський міськрайонний суд Сумської області, про відшкодування моральної шкоди разом з розпорядженням в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, адресованого голові Сумського апеляційного суду, для визначення підсудності вказаної цивільної справи.

Розпорядження обґрунтоване тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2019 року було залучено до участі у справі Роменський міськрайонний суд Сумської області у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, та в подальшому суддями, в провадженні яких перебувала справа на розгляді, заявлено самовідводи, які були задоволені, тому створити новий склад суду для розгляду даної справи неможливо, а також, враховуючи, що Роменський міськрайонний суд Сумської області залучено у якості третьої особи, справу направлено до апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 цього Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, підсудність справи визначається ухвалою суду вищої інстанції у разі, якщо однією зі сторін у справі, тобто позивачем чи відповідачем, є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, дану цивільну справу необхідно повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки вказаний місцевий суд залучений до розгляду даної цивільної справи у якості третьої особи, що виключає визначення підсудності Сумським апеляційним судом, як судом вищої інстанції.

За наведених обставин, передача справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду здійснюється на підставі розпорядження голови місцевого суду, в якому не можливо створити новий склад суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 585/2153/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», третя особа - Роменський міськрайонний суд Сумської області, про відшкодування моральної шкоди, повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук