Справа №557/1284/19
Провадження №2/557/604/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вказує, що після його смерті в силу ЦК України ст. 549 ( в редакції 1963 р.) прийняла спадщину так як вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не може оформити спадкове майно, так як не має оригіналу правовстановлюючого документу.

А тому простись суд встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті батька та встановити право власності на спадкове майно, після його смерті, а саме на земельну частку (пай), розміром 2.40 умовних кадастрових гектара.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, до початку судового засідання від представника Липківської сільської ради - Остапчука А.Л., подано заяву про розгляд спарив у відсутності представника сільської ради, вказує, що позов визнають повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,40 умовних кадастрових га., яка розташована в с. Андрусіїв Гощанського районну.

Вказана земельна частку (пай) належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0042286, який видано на підставі рішення Гощанської РДА від 30.11.1996 року №403.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивач як рідна дочка ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Гощанського районного суду від 13.03.2019 року про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили 13.04.2019 р. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, так як спадкоємцем першої черги була дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

Зважаючи, що ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, то вона мала право звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Також, вказаним листом зазначено, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, зокрема, повністю утримувала та здійснювала ремонт будинку, де проживав спадкодавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена дія повинні бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року).

Позивач оформити належним чином своє право власності на спірну земельну ділянку не має можливості у зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на дане майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст.131 ЗК України.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановленому порядку, шляхом подання заяви нотаріусу та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном і визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових гектара, яка перебувала колективній власності КСП «Нове життя», право власності спадкодавця підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0042286, який видано на підставі рішення Гощанської районної держаної адміністрації №403 від 30.11.1996 р., розміром 2.40 умовних кадастрових гектара, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набрало законної сили «____»__________20___ року.

С у д д я Д.В. Пацко