Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа №357/14286/16-ц

провадження №61-28894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання наказів та договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання наказів та договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року, позов задоволено.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 29 листопада 2013 року, якими надано дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, розташованих на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, орієнтовними розмірами 29,4500 га, та 35,5000 га., з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсними накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 29 квітня 2014 року, якими затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду» та надано ОСОБА_4 в оренду земельні ділянки: площею 29,4252 га та площею 30,0982 га для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, розташованих на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок,

укладених 31 липня 2014 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та фізичною особою ОСОБА_4 площею 29,4252га.,та площею 30,0982га., для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, розташованих на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року справу передано до Верховному Суду.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4. про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року в указаній справі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в заяві

від 04 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_4, головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання наказів та договорів оренди земельних ділянок недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська