29.01.2019 Провадження № 2/337/248/2019
ЄУН №337/4474/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Чередниченко Л.В.
В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові зазначив, що є пенсіонером за віком, страждає на тяжкі захворювання, отримує лише пенсію, розмір якої є недостатнім для забезпечення, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку сина, який в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018р.
В судові засідання 20.11.2018 року, 17.12.2018 року відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року справу призначено до розгляду на 15.01.2019 року.
У судове засідання 15.01.2019 року та 29.01.2019 позивач та його представник не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, шляхом надання оголошення на сайті.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач та представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 вересня 2018 року, виданого Заводським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Запорізькій області, зроблено актовий запис №130.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 20.02.2007 року ОСОБА_2 знаходиться на пенсії за віком, на теперішній час не працює і отримує лише пенсійне забезпечення.
Крім того, згідно листа з 6-ї міської клінічної лікарні від 15.02.2017 року, а також витягу із медичної карти хворого № 1091, наданої КУ «Міська лікарня №8» від 04.08.2016 року, ОСОБА_1 страждає на ряд тяжких захворювань, хворіє на ідіопатичну хворобу Паркінсона, потребує щоденного прийому ліків.
ОСОБА_2 матеріальної допомоги батьку не надає, не піклується.
Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідач має постійний та регулярний заробіток, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 206 СК України, ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280, 430 ч.1п.1 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований так мешкає: АДРЕСА_1судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2019 року.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан