Березівський районний суд Одеської області
17.12.2019
Справа № 494/1132/19
Провадження № 2/494/578/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Волкова О.Л.

представника третьої особи Кутового М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», третя особа опікунська рада Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Позивача, звернувшись до суду 03 жовтня 2019 р. із цим позовом просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 та передати його на опікування службі у справах дітей Березівської районної державної адміністарції.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Однак, у судові засідання, які були призначені на 04 грудня о 11 годині 00 хв. та 17 грудня 2019 р. о 10 годині 30 хв. представник позивача, який має повноваження на ведення справи не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Так, до суду звернувся голова органу опіки та піклування Березівської РДА Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ..

Однак, в судові засідання з`явився представник за довіреністю, в якій повноваження його на представництво малолітнього, в інтересах якого поданий позов відсутні.

Виходячи з наведеного, у представника, що з`явився до суду немає прав на участь по справі, що фактично свідчить про відсутність представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання та з відповідними повноваженнями представника позивача.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», третя особа опікунська рада Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-