Справа № 362/91/19
Провадження № 4-с/362/25/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М,

за участі секретаря Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ПАТ " Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

01.02.2019 року представником ПАТ "Банк Форум" до суду подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції, з обєктивних причин не може прийняти участь в засіданні Васильківського міськрайонного суду Київської області. Тому просить забезпечити проведення засідання 14.02.2019 р. на 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка,3) чи у Шостому апеляційному адміністративному суді ( 01010, м.Київ, вул.Московська, 8 корп.30 )

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язке проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина в клопотанні необхідності його проведення не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють явку іншого представника ПАТ "Банк Форум" в судове засідання. Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості направити до суду свої письмові заперечення відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв"язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ "Банк Форум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці по скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій област ,- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель