КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Київ

Справа №753/8448/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11787/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колесник О.М. 28 червня 2019 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, заборону виготовлення продукту та введення його в цивільний оборот,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Національна горілчана компанія», 25 липня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник ТОВ «Національна горілчана компанія» вказував на те, що уповноваженою особою оскаржувану ухвалу отримано 12 липня 2019 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ТОВ «Національна горілчана компанія» копії оскаржуваної ухвали до 12 липня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колесник О.М. 28 червня 2019 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, заборону виготовлення продукту та введення його в цивільний оборот.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: