Провадження № 2-о/679/42/2019
Справа № 679/1614/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судових засідань Василюк Л.С.,
номер справи 679/1614/19
учасники справи:
заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
заінтересована особа Фонд комунального майна міста Нетішина,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Фонд комунального майна міста Нетішина про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності кожному з них правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 листопада 1998 року органом приватизації Хмельницької АЕС, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявники зазначили, що на підставі означеного свідоцтва їм належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 . Однак при видачі вказаного свідоцтва допущено помилку в написанні їх прізвища, а саме: зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Виправити зазначену помилку на даний час неможливо, так як орган приватизації Хмельницька АЕС припинив своє існування у 2001 році.
Вказана допущена помилка, як зазначають у заяві заявники, перешкоджає їм у проведенні будь-яких юридичних дій з належним їм майном, в зв`язку з чим вони, посилаючись на норми права, які містяться у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) просять встановити факт належності їм правовстановлючого документа - свідоцтва про право власності на житло.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.
Заявники, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляд справи, у судове засідання не з`явилися. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Фонду комунального майна міста Нетішина також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує з приводу задоволення заявлених вимог.
Будь-яких інших заяв до суду не надходило.
Встановивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом установлено, що заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Хмельницької АЕС 27 листопада 1998 року, згідно розпорядження від 24 листопада 1998 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 . Однак прізвище останніх у вказаному правовстановлюючому документі зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 » (арк. спр. 10).
З даних паспортів громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 вересня 1996 року, серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 15 серпня 1996 року, серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 вересня 1996 року та серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 30 листопада 1995 року судом установлено, що прізвище заявників значиться як «Кострич» (арк. спр. 4-9).
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» відмовило у наданні інформації щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , вказавши у повідомленні №45-937/6648 від 12 липня 2019 року про те, що ВП ХАЕС у 2001 році передав до ЖКО орган приватизації, який видав дане свідоцтва (арк. спр. 14, 15).
Дані розбіжності у написанні прізвища заявників створюють для них перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, в зв`язку з чим останні звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як установлено судом у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записано як « ОСОБА_5 », що не збігається з прізвищем у паспортах останніх.
Оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявників, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 265-268, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Фонд комунального майна міста Нетішина про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органом приватизації Хмельницької АЕС 27 листопада 1998 року, згідно розпорядження від 24 листопада 1998 року.
Судові витрати покласти на заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 вересня 1996 року.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко