Провадження № 2/359/123/2019
Справа № 359/6804/17
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена позовна заява про витребування на користь Бориспільської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану в м. Борисполі, кадастровий номер :04:036:0075; скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану в м. Борисполі, кадастровий номер :04:036:0075 та стягнення з відповідача на користь Бориспільської міської ради сплачений судового збору в розмірі 3200,00 грн.. на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 2489 у ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування інформації з реєстраційної справи.

Представник відповідача заперечувала, вважала, що позивач мав подати зазначені докази разом з позовною заявою.

Заслухавши пояснення та думку представників учасників справи, а також долучені документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторонами визнано та з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 передав безоплатно у власність (подарував) ОСОБА_5 1/3 частину, ОСОБА_3 2/3 частини земельної ділянки площею 1,5 га кадастровий номер :04:036:0030, що знаходиться в м. Бориспіль Київської області, що підтверджується копією договору дарування земельної ділянки від 19.11.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 988 (а.с. 67, том № 1).

Вказану земельну ділянку між ними поділено, що підтверджується договором поділу земельної ділянки від 02.03.2015, який зареєстровано в реєстрі за № 196 (а. с. 68, том № 1).

Як зазначає представник відповідача, ОСОБА_3 була власником 2/3 частини вказаної земельної ділянки кадастровий номер - :04:036:0030 та на підставі договору поділу від 02.03.2015 було відкрито новий розділ та зареєстровано земельну ділянку з новим кадастровим номером :04:036:0075.

Водночас, обставини набуття ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером :04:036:0030, залишились недослідженими, жодна із сторін не надала належних і допустимих доказів того, на якій підставі відбулась реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за Голіяд, та які містяться в реєстраційній справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

За змістом ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Згідно з вимогами ч. 6 цієї статті, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що зазначені позивачем документи містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в розпорядженні Реєстраційної служби Бориспільської міської ради та містять інформацію щодо предмету та підстав позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, зобов`язавши протягом п`яти днів надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0030 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05, дата реєстрації 06.02.2014), місце розташування земельної ділянки : м. Бориспіль Київської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Бориспільської міської ради (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 73).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 29 листопада 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів