Провадження № 2/161/3651/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

З отриманої судом 01.10.2019 інформації від підрозділу УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , як померла.

З отриманого з Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витягу №0 від 12.11.2019 з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які, згідно ст.ст. 46, 47 цього Кодексу, мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального закону процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення судом правонаступника, однак лише у випадку, коли фізична особа померла вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи та враховуючи вищенаведені норми закону, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено до особи, яка померла ще до моменту звернення до суду, і правоздатність якої згідно з ч.4 ст.25 ЦК України припинена, а отже така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, оскільки в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому позивач АТ КБ «Приватбанк» не позбавлений права пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , у спосіб та порядку, визначені ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України, на підставі ст.ст. 25, 1281 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій