Справа № 562/1598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів в порядку загального провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро Зерно» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті» про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ют-агро зерно» (далі - ТОВ «Ют-агро зерно») звернулося в суд з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Книга сіті» (далі - ТОВ «Книга сіті») про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди (т.1 а.с.67-74).

Позов мотивувало тим, що з 01 квітня по 02 квітня 2017 року ТОВ «Ют-агро зерно» висіяло (посадило) насіння ячменю «Себастьян» на земельній ділянці за кадастровим номером :00:003:0159 на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, орендованої ТОВ «Книга сіті», яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

З метою врегулювання питання щодо зібрання на земельній ділянці врожаю ТОВ «Ют-агро зерно» надіслало ТОВ «Книга сіті» листи з проханням вирішити у двосторонньому порядку питання фактичного користування земельною ділянкою, яка перебуває в оренді ТОВ «Книга сіті», але засіяна позивачем і на якій станом на день звернення до суду вирощено врожай ячменю. Проте, жодної відповіді ТОВ «Ют-агро зерно» від ТОВ «Книга сіті» не отримано. ТОВ «Книга сіті» не зверталося з претензіями щодо права власності на врожай, що свідчить про їх відсутність.

Натомість, 17 серпня 2017 року врожай ячменю, який було вирощено ТОВ «Ют-агро зерно» було зібрано за участю ОСОБА_2 . По даному факту в провадженні Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження. Вказаним врожаєм, масою 9400 кг в подальшому заволодів ОСОБА_2 , тому позивач звертається з позовом про визнання за ТОВ «Ют-агро зерно» права власності на врожай ячменю 2017 року, сорту «Себастьян», в кількості 9400 кг та стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 51700 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2018 задоволено самовідвід судді Шуляка А.С., справу передано для автоматизованого визначення судді.

Ухвалою суду від 06.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді ЄмельяновоїЛ.В., справу передано для автоматизованого визначення судді.

Ухвалою суду від 07.10.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачка ТОВ «Ют-агро зерно» - Лавренюк В.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. Крім того, відповідач ОСОБА_4 підтвердив, що він отримав зібраний врожай ячменю 2017 року в кількості 9400 кг.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що він є власником земельної ділянки, тому відсутні підстави для визнання за ТОВ «Ют-агро зерно» права власності на вирощений урожай. Він як власник землі, діяв правомірно, мав право зібрати урожай. Договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Книга сіті» не укладався. На підставі його звернення відкрите кримінальне провадження щодо незаконного захоплення земельної ділянки службовими особами ТОВ «Ют-агро зерно».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Книга сіті» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, в тому числі на момент виникнення спірних правовідносин, площею 2,45 га за кадастровим номером :00:003:0159 на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.08.2016 зареєстрований договір оренди вказаної земельної ділянки від 01.08.2016 між ТОВ «Книга сіті» та попереднім власником ОСОБА_5 , строком на 7 років (т.1 а.с.37-39).

З 01 квітня по 02 квітня 2017 року ТОВ «Ют-агро зерно» висіяло (посадило) насіння ячменю «Себастьян» на спірній земельній ділянці за кадастровим номером :00:003:0159 на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 . Крім того, в період підготовки до посіву насіння та його дозрівання ТОВ «Ют-агро зерно» здійснило заходи щодо засіву, обробки землі (т.1 а.с.18-36), що не спростовано відповідачем та не оспорювалося сторонами по справі.

З метою врегулювання питання щодо зібрання на земельній ділянці врожаю ТОВ «Ют-агро зерно» зверталося з листами до ТОВ «Книга сіті» та ОСОБА_2 (т.1 а.с.40-44). Натомість, у серпні 2017 року врожай ячменю, було зібрано за участю ОСОБА_2 , який в подальшому в кількості 9400 кг передано останньому, що підтвердили сторони по справі.

В судовому засіданні представником позивача не було надано жодного належного та достатнього доказу на підтвердження, що ТОВ «Ют-агро зерно» правомірно використовувало земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

З аналізу зазначених норм вбачається, що самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи, що ТОВ «Ют-агро зерно» самовільно зайняло земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 вимоги про про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро Зерно» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті» про визнання права власності на врожай та стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро Зерно», місце знаходження с. Копиткове, вул. Шкільна, 10А, Здолбунівського району Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Книга Сіті», місце знаходження м. Київ, пров. Геофізиків, 12, .

Повне судове рішення складене 13 грудня 2019 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик