Провадження №2-во/428/56/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати. Заявник просила виправити в судовому наказі по вказаній цивільній справі її прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року у цивільній справі №428/11137/19 було стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 48128,77 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого 23.09.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Оскільки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість прізвища « ОСОБА_3 », суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 258, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19, замінивши в усіх випадках прізвище заявника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова