Березівський районний суд Одеської області
10.12.2019
Справа № 520/5759/18
Провадження № 2-п/494/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фурман Ольги Вікторівни про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 29 січня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду 23 вересня 2019 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилався на те, що в судовому засіданні подавався відзив на позовну заяву, разом з яким додано документи на підтвердження його інвалідності, також посилався на ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Заперечуючи проти задоволення заяви, представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав пояснення, заначивши, що відповідачем не подано відповідним чином завіреної копії документа, який підтверджує його інвалідність та документа підтверджуючого право власності на автомобіль марки «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , зазначив, що підстав для задоволення вимог заяви немає та просить розглядати заяву без його участі (а.с.115-116).

Заслухавши представника заявника й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлялася належно про дату, час і місце слухання справи, а саме про розгляд даної цивільної справи Березівським районним судом Одеської області 29 січня 2019 року, про що свідчить довідковий лист про повідомлення у телефонному режимі, складений секретарем судового засідання (а.с.61).

Проте ОСОБА_1 мав можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомив.

Повний текст заочного рішення, згідно супровідного листа, направлений відповідачу 15 квітня 2019 року та отримано ним, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 4 травня 2019 року (а.с.70,74).

Так, всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець пов`язує з фактом його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем, встановленого ч.3 ст.282 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, було 27 травня 2019 року.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено бути не може.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у зв`язку з наведеними вище обставинами дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду від 29 січня 2019 року і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фурман Ольги Вікторівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 січня 2019 року відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фурман Ольги Вікторівни про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 січня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: