КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали від 02 грудня 2019 року заявником подано клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2019 року судом першої інстанції вирішено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, з підписанням повного тексту судового рішення. Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк на оскарження рішення суду з дня підписання повного судового рішення закінчився 28 жовтня 2019 року, у перший робочий день після вихідного 26 жовтня 2019 року та 27 жовтня 2019 року.

Заявник реалізувала право на апеляційне оскарження рішення суду 12 листопада 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - стаття 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення він отримав в приміщенні суду 04 листопада 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи повний текст судового рішення надіслано судом 30 вересня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 147, 148). Доказів вручення судового рішення заявникові ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням матеріали справи не містять.

Про належне вручення заявникові копії повного судового рішення в приміщенні суду свідчить розписка від 04 листопада 2019 року, яка міститься в матеріалах справи на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана заявником 12 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявникові вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 січня січня 2020 року.

Суддя-доповідач