Справа № 750/1057/19
Провадження № 2/750/741/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при предявленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером 40 по вул. Волошкова в м. Чернігові шляхом виділення позивачу у власність Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до варіанту №1 у висновку експерта №03-01/19 від 08 січня 2019 року.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суд звертає увагу на те, що позивач звернулася до суду з позовом про поділ будинку в натурі, тобто заявлено вимоги майнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у такій справі визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

В порушення наведених положень, позовна заява не містить ціни позову, так як даний спір є майновим, та відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», Після визначення ціни позову, судовий збір підлягає доплаті, з урахуванням сплаченої суми судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити ціну позову та доплатити судовий збір в залежності від неї на користь держави.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя