Провадження № 4-с/522/234/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Геннадій Іванович, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича щодо виконання виконавчого листа №1522/16226/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси 06.04.2015 року, скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича від 20.03.2019 року за номером виконавчого провадження 55819503 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 10.06.2019 року скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» була залишена без руху на підставі того, що скаржник не надала суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою з обґрунтуванням поважності його пропуску.

15.07.2019 року на виконання ухвали суду від 10.06.2019 року скаржником була надана до суду заява про усунення недоліків скарги, з якої вбачається, що скаржник дізнався про порушення його права 01.04.2019 року, після чого, 04.04.2019 року направив скаргу начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність головного державного виконавця Мазура Г.І. 20.05.2019 року на адресу банку надійшла постанова заступника директора Департаменту, якою скаргу банку було залишено без задоволення, після чого 30.05.2019 року на адресу суду було направлено скаргу. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду зі скаргою 03.06.2019 року, тобто з пропущенням строку її подання, встановленого ст. 449 ЦПК України, при цьому не надавши суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з вказаною скаргою до суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав скаржника на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

При цьому суд повторно роз`яснює, що у даному випадку недоліки скарги можуть бути усунуті шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: суб`єкт оскарження - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Геннадій Іванович, боржник ОСОБА_1 , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова