Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1905/18
Провадження № 6/553/8/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 200000 грн. та судовий збір 2000 грн. Рішення набрало законної сили та на даний час не виконано. ОСОБА_2 повідомляє, що у нього відсутні кошти на погашення заборгованості, проте в рахунок погашення заборгованості він має можливість передати квартиру АДРЕСА_1, належну йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом реєстрації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на праві приватної власності, а саме: квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звернулись.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/1905/18 (провадження № 2/553/1113/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням суду від 01.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 200000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В апеляційному порядку рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та 01.11.2018 року вступило в законну силу.

За заявою ОСОБА_1 09.11.2018 року видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений раніше.

Обґрунтовуючи заяву, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у боржника ОСОБА_2 відсутні кошти на погашення заборгованості, проте в рахунок виконання своїх зобов'язань перед нею він має можливість передати у власність належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

Наявні у справі матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 857, є власником квартиру АДРЕСА_2.

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ним у встановленому законодавством порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 7176771 від 09.04.2009 року.

ОСОБА_2 будучи повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень проти заяви ОСОБА_1 та запропонованого нею способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2019 року не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та зміни способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року по цивільній справі № 553/1905/18 шляхом здійснення в рахунок погашення боргу реєстрації за нею нерухомого майна, що належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 року по цивільній справі № 553/1905/18 (провадження № 2/553/1113/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині стягнення боргу в сумі 200000 грн. 00 коп., шляхом здійснення в рахунок погашення боргу реєстрації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на праві приватної власності, а саме: квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5