Справа №: 343/1433/19
Провадження №: 2/0343/545/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4;

після розлучення залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 1996 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4.

За період шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на сьогоднішній день є повнолітніми.

Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак згодом відповідач перестав брати участь у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім`ї. Крім того, відповідач систематично зловживав (як і зловживає по даний час) алкогольними напоями, не приділяє уваги сім`ї. Останнім часом відповідач дедалі частіше почав проявляти до неї неповагу і вчиняв сварки. На неодноразові прохання відповідача не вживати алкоголь, допомагати вести домашнє господарство, приділяти увагу дітям, не дали жодних результатів, адже він не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. В результаті вказаних вище дій, відповідач почав вчиняти протиправні дії щодо неї і спричиняти тілесні ушкодження, в результаті чого, на сьогоднішній день органами поліції відкрито кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для неї, приносить їй та дітям лише негативні емоції та душевні страждання. Враховуючи агресивну поведінку відповідача, а також лиш формальний характер шлюбу, вважає, що сім`я розпалась остаточно, а відтак примирення між нею і відповідачем є неможливе.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.24) в судовому засіданні судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 червня 2019 року (а.с.9), свідчить про те, що 25 квітня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка "ОСОБА_1", дружини " ОСОБА_2 ".

За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на сьогоднішній день є повнолітніми.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 1996 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш