Справа № 502/1360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 08.07.2019 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 18.02.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року по справі № 502/1493/14-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до 03.07.2019 року.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 на даний час навчається на стаціонарі на другому курсі в Морехідному училищі ім. О. І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» та знаходиться на частковому державному утриманні.

Також позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу/заробітку/ відповідача до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 18.02.2001 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 від 18.02.2001 року, /а. с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2001 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 41 від 25.07.2001 року, /а. с. 5/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 170 від 19.12.2006 року, /а. с. 4/.

Згідно копії виконавчого листа по справі № 502/1493/14-ц виданого 20.10.2014 року встановлено, що стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно,починаючи з 16.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 06/.

Згідно довідки наданої Морехідним училищем ім. О. І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» за вих. № 626 від 03.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Морехідному училищі ім.. О. І. Маринеска НУ «ОМА» на 2 курсі денного відділення і знаходиться на частковому державному утриманні (бюджетна форма навчання). Строк закінчення училища 30.06.2021 року, /а. с. 7/.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вонизможутьнадати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач, будучи батьком повнолітнього сина, який у теперішній час є студентом вищого навчального закладу, повинен надавати йому матеріальну допомогу - аліменти, оскільки його син потребує відповідної матеріальної допомоги.

На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768, 40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 77, 78, 82, 141, 223, 247, 263, 354 ЦПК України, ст. ст.180, 181,182, 183, 184,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу/заробітку/ щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 08.07.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос