У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Семенова Ганна Володимирівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.18 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Семенова Г. В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено її, відповідача ОСОБА_2 реєстраційні номери облікової картки платника податків (за його наявності), номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код ПАТ «КБ «Актив-Банк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідачів про визнання договору недійсним, та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності), номер і серію паспорту (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Семенова Ганна Володимирівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 01.02.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук