Справа № 713/1845/19
Провадження №2/713/698/19
РІШЕННЯ

іменем України

17.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку 1979-1980 років побудови, розташований за вищевказаною адресою.

Зазначав, що він своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був зареєстрований та проживав з ним в одному будинку. Звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Однак постановою №218/02-31 від 29.03.2019 року, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати постанову немає, оскільки за життя батько не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав, оскільки раптово помер, тому змушений звернутися з позовом до суду.

Крім нього, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але вони не заперечують проти визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_7 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомили та не подали у встановлений судом строк відзив на позов.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 12.09.2006 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого нерухомого майна входить житловий будинок 1979 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 271750,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 26.08.2018 року ФОП ОСОБА_8 та копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №457 від 18.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 05.11.1974 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 18.01.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , оскільки постійно проживав з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №364 від 02.04.2018 року.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що також підтверджується зазначеними вище довідками сільської ради.

29.03.2019 року ОСОБА_4 , яка діяла від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася із заявою до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , де було заведено спадкову справу №56/2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки постійно проживали з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується зазначеною вище копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 спадкове майно після смерті ОСОБА_7 не прийняли та не претендують, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 державним нотаріусом відмовлено, у зв`язку з тим, що представником не були надані документи, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №218/02-31 від 29.03.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Рішенням Вижницького районного суду від 31.10.2019 року по цивільній справі №713/1355/19 (провадження №2/713/543/19) задоволено позов ОСОБА_6 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/4 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з відповідною часткою належних до нього надвірних будівель та господарських споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1979 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 271750,00 грн., що розташований в АДРЕСА_1 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

позивач прийняв вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчасно прийняли спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують;

частка позивача у спадковому майні становить 1/4;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_7 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_7 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме на 1/4 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських та побутових будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Суддя І. В. Пилип`юк