КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №357/8378/18
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року (суддя Бондаренко О.В.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 7 листопада 2019 року.

На вказане рішення суду 6 грудня 2019р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, до якої доданий документ про оплату судового збору у розмірі 1 200грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року стягнуто з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 14 518грн 68коп. та судовий збір у розмірі 1 712грн 81коп. , згідно прохальної частини апеляційної скарги відповідач не погоджується з рішенням суду в цій частині.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2569грн 22коп. (1712,81?150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 369грн 22коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить закрити провадження у справі, однак у тексті апеляційної скарги не зазначає підстав, з яких просить закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти обґрунтовану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній підстави для закриття провадження у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя