Справа № 333/4289/2019
Провадження №2/333/2734/2019
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 , 2008 року народження, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення тимчасових мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_7 , 2008 року народження, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення тимчасових мешканців.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

04.11.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача по первісному позову позовні вимоги підтримували, не заперечували проти об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження, зазначили, що не будуть користуватись своїм правом на надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання позовів в одне провадження, зазначивши, що будуть користуватися своїм правом на надання відзиву.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 193, 197, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/4289/19.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів за зустрічним позовом на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по об`єднаній справі на 14 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод