Справа № 644/7660/19
Провадження № 2-о/644/237/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Лазарєвій М.Ю., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання, та просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 06 серпня 2019 року було складено актовий запис № 11463 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З 14 липня 1979 року з ОСОБА_3 вони перебували у шлюбі, який зареєстрований у райвідділі РАЦС м. Чортків Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було складено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Чоловік був військовослужбовцем, військовим пенсіонером. З 2012 року родина переїхала на постійне місце проживання в квартиру АДРЕСА_2 . Заявник, як інвалід першої групи по зору повністю була залежна від свого чоловіка та доньки, які надавали їй догляд, якого вона потребувала.

З 21.08.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . А померлий ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у шлюбі кожен з них був зареєстрований за різними адресами, але фактично вони вели спільне господарство та завжди мешкали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Через реєстрацію з чоловіком за різними адресами вона не має змоги надати довідку про реєстрацію місця проживання і тому вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту сумісного проживання.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання соціальної допомоги, як особі яка перебувала на утриманні у померлого чоловіка.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просила справу розглядати без участі представника головного управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту сумісного проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 06 серпня 2019 року було складено актовий запис № 11463 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який зареєстрований у райвідділ РАЦС м. Чортків Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було складено актовий запис № 127 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначила у судовому засіданні представник заявника, їх родина переїхала на постійне місце проживання у 2012 році в квартиру АДРЕСА_2 . Її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у шлюбі кожен з них був зареєстрований за різними адресами, але фактично вони вели спільне господарство, постійно мешкали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час розгляду заяви представник заявника пояснила, що померлий чоловік ОСОБА_3 отримував значно більшу пенсію, повністю піклувався про заявника та надавав їй всебічну допомогу, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 був військовим пенсіонером та отримував пенсію за вислугою років.

Згідно довідки серії 10 ААБ № 182395, виданої Міністерством охорони здоров`я України, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи.

Факт спільного проживання підтверджується актом від 17.09.2019 року, який складений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 постійно мешкала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 2012 року по серпень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сусіди та донька заявниці, які пояснили, що у 2012 році до квартири АДРЕСА_2 переїхало подружжя похилого віку. Дружина являється інвалідом першої групи по зору та слуху, її чоловік був військовим пенсіонером та постійно піклувався про неї та надавав всебічну допомогу. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька забрала матір та перевезла до іншої квартири, яка знаходиться поруч із нею. З того часу сусіди її не бачили.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона разом з батьками мешкали в Полтавській області. В 2012 році разом із батьками та бабусею вони переїхали до м. Харкова та придбали квартиру АДРЕСА_2 . Батьки були зареєстровані у вказаній квартирі. Після придбання ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 прописала у вказаній квартирі свою матір ОСОБА_2 , однак фактично мешкати ОСОБА_2 продовжувала разом зі своїм чоловіком, до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 донька перевезла мати до квартири, в якій остання зареєстрована.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, заявниці неможливо підтвердити факт сумісного проживання, оскільки вона не була зареєстрована з ним за однією адресою та не може надати довідку про реєстрацію місця проживання.

Встановлення юридичного факту сумісного проживання необхідно заявниці для призначення пенсії її чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що заявниця до моменту смерті ОСОБА_3 сумісно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місце знаходження: майдан Свободи, 5 про встановлення юридичного факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2019 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов