Справа № 409/988/18
Провадження № 22-ц/810/1044/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013 року відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору поруки припиненим задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки третя особа по справі мешкає в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил ( раніше АТО) повідомлення позивача про місце та час судового засідання здійснюється відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору поруки припиненим закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 14 січня 2020 року о 12 год. 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Амплуа» про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

Н.М. Авалян

В.В. Кострицький