Справа № 225/7027/18
Провадження № 6/329/6/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа у справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-162/5 від 02.04.2007 року в сумі 71 391 грн.25 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 715 грн., а всього на загальну суму 72 106,25 грн.

Разом з цим, ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року відкрито провадження № 2-710/11 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині відновлення рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13.12.2011 року, ухваленого по справі № 2-710/11, на підставі якого видавався виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

Тобто на розгляді суду знаходиться питання щодо можливості відновлення саме того втраченого судового провадження, за наслідками здійснення якого видавався виконавчий лист, дублікат якого і просить видати заявник, але у цій справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням того, що справа про відновлення втраченого судового провадження не розглянута по суті та рішення не прийняте, що унеможливлює розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі, що втрачена, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, зупинити до розгляду цивільної справи № 2-710/11 (провадження № 2-в/329/1/2019) про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у частині відновлення рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13.12.2011 року, ухваленого по справі № 2-710/11.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ломейко