Справа № 465/4543/17 Головуючий у 1 інстанції:Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2241/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Затишне» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16910 грн. 00 коп. матеріальних збитків завданих внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. та 1500 грн. 00 коп. витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження, а разом 2140 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 14 травня 2019 року, в якому також була присутня ОСОБА_1 , було оголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду (арк. спр. 122-124), повний текст рішення складено 24 травня 2019 року (арк. спр. 125-129).

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію повного тексту оскарженого судового рішення отримала 29 травня 2019 року (арк. спр. 132).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 просила такий поновити, посилаючись на те, що в період з 20 травня 2019 року по 15 липня 2019 року була призначена відповідальною за оформлення документів про освіту випускникам хімічного факультету університету. З наданої довідки № 16 від 01 серпня 2019 року встановлено, що робота була пов`язана та вимагала безпосередньо особистої присутності відповідального, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року ОСОБА_1 подала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Затишне» про відшкодування шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.