пр. № 2/759/2605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бугрина Ігоря Григоровича, ОСОБА_3, приватного адвоката Влащенка Олега Анатолійовича, Державного нотаріуса Дванадцятої Київської міської нотаріальної контори Основенко Людмили Миколаївни, Головного управління юстиції у м. Києві про вішкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить винести рішення згідно ЦПК України та відшкодувати на його користь всі судові ваитрати і заподіяну шкоду.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів; змісту позовних вимог; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - десять днів з часу отримання ухвали суду від 28.11.2018 року про усунення недоліків.

05.01.2019 року ОСОБА_1, отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

23.01.2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 надіслав заяву на вимогу ухвали суду від 28.11.2018 року, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Окрім цього, слід зазначити, що усуваючи недоліки подає пояснення та висуває, окрім заявлених вимог ще інші нові вимоги, однак судовий збір не сплачує, не подає позовну заяву у новій редакції у кількості відповідачів.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 28.11.2018 року позивачем не виконано, недоліки належно усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бугрина Ігоря Григоровича, ОСОБА_3, приватного адвоката Влащенка Олега Анатолійовича, Державного нотаріуса Дванадцятої Київської міської нотаріальної контори Основенко Людмили Миколаївни, Головного управління юстиції у м. Києві про вішкодування шкоди, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць