Справа № 344/6019/16-ц
Провадження № 2/344/173/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 шляхом поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд передавши та визнавши за сторонами право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру 24/100 та 48/100 часток сторін у спільному майні; виділення в натурі позивачу 24/100 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно відокремлена частка житлового будинку, що передається позивачу в результаті його поділу в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 шляхом поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд передавши та визнавши за сторонами право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру 24/100 та 48/100 часток сторін у спільному майні; виділення в натурі позивачу 24/100 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно відокремлена частка житлового будинку, що передається позивачу в результаті його поділу в натурі.

26.12.2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача для дачі висновків щодо наявності або відсутності порушення прав малолітньої ОСОБА_4, яка перебуває під її опікою та на її утриманні, в процесі визначення методу виділення майна (а.с.184, 185).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Максимчин Андрія Дмитровича для роз'яснення висновку №008/04-2018 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №344/6019/16-ц від 24.04.2018 року, оскільки експертом наданий тільки один варіант розподілу будинку та земельної ділянки без його належного обгрунтування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотань заперечила, просила відмовити, оскільки справа перебуває у провадженні з 2016 року, а тому такі клопотання спрямованні на затягування судового процесу.

Представник відповідачки відповідачка ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання відповідачки підтримав, просив задоволити.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Оскільки, предметом спору є поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1, у якому проживає матолітня ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи, як третю особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України зазначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи слід викликати в судове засідання судового експерта Максимчин Андрія Дмитровича (АДРЕСА_2) для роз'яснення висновку №008/04-2018 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №344/6019/16-ц від 24.04.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 72, 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 шляхом поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд передавши та визнавши за сторонами право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру 24/100 та 48/100 часток сторін у спільному майні; виділення в натурі позивачу 24/100 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно відокремлена частка житлового будинку, що передається позивачу в результаті його поділу в натурі, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ).

Викликати в судове засідання судового експерта Максимчин Андрія Дмитровича (АДРЕСА_2) для роз'яснення висновку №008/04-2018 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №344/6019/16-ц від 24.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 шляхом поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд передавши та визнавши за сторонами право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру 24/100 та 48/100 часток сторін у спільному майні; виділення в натурі позивачу 24/100 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно відокремлена частка житлового будинку, що передається позивачу в результаті його поділу в натурі, продовжити перерву до 11.03.2019 року о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.