Справа №345/5111/19
Провадження № 2/345/1858/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати у відповідності до висновку ЛКК КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» від 28.10.2019 року має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки. Малолітня ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю та потребує постійного, особливого та належного догляду, проте батько не займається належним доглядом дитини. З батьком неодноразово проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, двічі виносилося питання виконання батьківської обов`язків на комісію з питань захисту прав дитини, притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Питання про відібрання доньки ОСОБА_4 від батька без позбавлення його батьківських прав та про влаштування дитини у спеціалізований заклад слухалося 06.11.2019 року на комісії з питань захисту прав дитини і було перенесено чергове засідання у грудні 2019 року. Проте це не дало жодного результату.

18.11.2019 року батько залишив без належного нагляду малолітню ОСОБА_1 , яку в результаті працівниками поліції вилучено у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, у зв`язку із чим було скликано позачергову комісію 19.11.2019 року та винесено на розгляд питання про доцільність відібрання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та влаштування дитини у спеціалізований будинок дитини.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить відібрати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до висновку ЛКК КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» від 28.10.2019 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.8).

Згідно відповіді на запит КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 29.10.2019 року (а.с.9) та від 13.09.2018 року (а.с.11) дитина ОСОБА_1 визнана інвалідом дитинства і знаходиться на «Д» обліку в педіатра, дитячого невролога, ортопеда та нейрохірурга.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 19.07.2018 року, 12.12.2018 року, 06.03.2019року, 21.10.2019 року, 01.11.2019 року встановлено, що обоє батьків перебували в неадекватному стані, ОСОБА_2 постійно поводив себе агресивно, неадекватно, на що викликалась група швидкого реагування та доставлялось його до відділку поліції (а.с.12, 13, 14, 15, 16). Згідно повідомлення Калуського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді Калуської міської ради від 07.09.2018 року (а.с.17) ОСОБА_2 під час візиту соціальних працівників (05.09.2018 року) на рекомендації спеціалістів викликати лікаря категорично відмовився, аргументуючи тим, що дитина нещодавно виписана з лікарні (28.08.2018 року) та пояснюючи, що стан здоров`я дитини під їх контролем. 06.09.2018 року, за скеруванням фахівця із соціальної роботи КМЦСССДМ, в сім`ю було викликано лікаря-педіатра, яка направила дівчинку невідкладно у лікувальний заклад, оскільки стан її здоров`я значно погіршився. Батько ОСОБА_2 нецензурно виражався в бік представників соціальних служб та продовжував відмовлятися від надання медичних послуг дитині (а.с.17).

Згідно актів про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 до Калуської ЦРЛ від 24.10.2019 року та 18.11.2019 року дитину влаштовувалось до Калуської ЦРЛ, оскільки залишення малолітньої ОСОБА_4 у сім`ї могло призвести до загрози її життю та здоров`ю (а.с. 18,19). Відповідно до листа Калуського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді Калуської міської ради від 05.11.2019 року (а.с.20) рекомендовано здійснити вилучення дитини із сім`ї, оскільки дитина потребує лікування і догляду, а батьки не виконують батьківські обов`язки.

Відповідно до повідомлення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.11.2019 року (а.с.25) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_1 , так як не займався доглядом дитини, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що могло призвести до загрози життю та здоров`ю дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 20.11.2019 року №01-17/37 (а.с.27-30) прийнято рішення щодо доцільності відібрання малолітньої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н. від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.11.2019 року №241 (а.с.31) постановлено влаштувати ОСОБА_1 , яка є дитиною з інвалідністю, в КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» у зв`язку із тим, що дитина опинилася у складних життєвих обставинах, що загрожують її життю та здоров`ю, а саме: ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків та наявністю у матері тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.31).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . систематично не виконує без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт ухилення відповідачем на протязі тривалого часу від виконання ним батьківських обов`язків щодо виховання дочки, суд вважає, що є достатні підстави для відібрання дитини від відповідача без позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 164,170 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Відібрати дочку ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя