Справа № 526/2543/18
Провадження № 2/526/191/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2543/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Вельбівської сільської ради про втрату права на проживання ,

встановив:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Вельбівської сільської ради про втрату права на проживання.

17 січня 2019 року винесено ухвалу про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позовної заяви, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Вельбівської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 01.11.2017 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Вельбівської сільської ради в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно актів обстеження від 10.05.17 р, 08.09.2017 р., 08.12.17 р., 10.04.18 р., 10.07.18 р, складених комісією Вельбівської сільської ради на предмет проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 встановлено, що вищевказана особа зареєстрована, але не проживає в даному будинку з квітня 2017 року.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 з квітня 2017 року не проживає в будинку АДРЕСА_1. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом не встановлено причин поважної відсутності ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 понад один рік.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року та визнає даний факт, а її реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Вельбівської сільської ради про втрату права на проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратили право на проживання в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та користування вказаним будинком.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - будинок АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: С. А. Киричок