Справа пр. №2-з/756/343/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, у якій він просив суд витребувати у ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" акти виконаних робіт до цивільно-правових договорів від 01 січня 2017 року №1 та від 01 січня 2018 року №2, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" з претензією, у якій просив надати акти виконаних робіт до цивільно-правових договорів від 01 січня 2017 року №1 та від 01 січня 2018 року №2, наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 . Проте відповіді на претензію надано не було.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про витребування доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов`язати ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" надати акти виконаних робіт до цивільно-правових договорів від 01 січня 2017 року №1 та від 01 січня 2018 року №2, укладених між позивачем та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс", а також належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18) надати суду акти виконаних робіт до цивільно-правових договорів від 01 січня 2017 року №1 та від 01 січня 2018 року №2, укладених між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс", а також належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 (якщо ОСОБА_1 працював за трудовим договором).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енерготехкомплекс".

Суддя Т.В. Андрейчук