Справа № 182/5547/19
Провадження № 2/0182/2819/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Чуприна Т.Ю., яка діє на підставі ордеру ДП №297/000050 від 25.10.2019 року (а.с. 61)

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 і просить розірвати між ними шлюб, оскільки в січні 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною стало те, що між ними не склались стосунки, притаманні подружжю, вони не змогли знайти спільної мови з елементарних питань побуту, ведення спільного господарства, влаштування сімейного бюджету, розподілу обов`язків чоловіка та жінки. Крім того, їй стало відомо, що чоловік їй зраджує з іншою жінкою. Вона зі свого боку намагалась вибачити чоловікові таку його поведінку, але з її намагань нічого не вийшло. Він став для неї сторонньою людиною. Зараз вона впевнена, що родина фактично розпалась. Примирення між ними неможливе, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не має наміру. В шлюбі у них народились спільні діти, які будуть проживати разом з нею, майновий спір між ними на даний час відсутній (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 30-31) В обґрунтування позову зазначив, що спільне проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_1 припинено 29.06.2019 року. Подружні стосунки припинились через постійні сварки та конфлікти на ґрунті неправдивих претензій дружини матеріального характеру, несумісність характерів та поглядів на життя, ведення домашнього господарства, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та кохання одне до одного. Спільне проживання суперечить його інтересам, а тому шлюб має бути розірваний. На даний час у нього фактично склалась нова сім`я. Майнового спору між ними не виникає. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що в разі розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне „ ОСОБА_3 .

Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не заявлялось.

Процесуальні дій у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року по справі відкрито провадження(а.с.17)

Ухвалою суду від 09.10.2019 року задоволено клопотання відповідача про об`єднання справ (а.с.29)

Ухвалою суду від 24.10.2019 року по справі закрито провадження, викликано свідків та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.68)

Інших заяв з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

17.02.2007 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів був вчинений запис за № 89.(а.с.4)

В шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6)

З січня 2019 року між сторонами стали виникати непорозуміння та конфлікти, постійні сварки.

З 29.06.2019 року ОСОБА_2 пішов з сім`ї, оскільки став проживати з іншою жінкою.

Спільного господарства сторони не ведуть. Майнового спору не мають.

Між подружжям вирішено питання щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу з матір`ю ОСОБА_1 .

Різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти, відсутність порозуміння між подружжям призвели до втрати довіри та поваги, виникненню між ними неприязні та напруженості.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Заслухавши сторони, суд вважає, що ситуація, яка склалася між подружжям, унеможливлює подальше спільне проживання сторін, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, категоричне небажання сторін відновлювати подружні відносини, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

Щодо свідчень свідків по справі, суд їх не брав до уваги, оскільки жодний з них не надав суду свідчень, що мають значення для вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 89, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне „ ОСОБА_3 , громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 17.12.2019 року

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: А. Г. Багрова