У Х В А Л А
Номер провадження 6/229/58/2019
Справа № 229/4017/17
09 грудня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Лебеженка В.О.
судового засідання Слободкіної Т.І.
представника заявника Задоріна В.Г.
зацікавленої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочку виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від АТ «Українська залізниця» про відстрочку виконання рішення. В заяві просять відстрочити виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі №229/4017/17 в частині перерахунку до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи позивача ОСОБА_1 до наявності у АТ «Укрзалізниця» установчих документів, які підтвердять правонаступництво АТ «Укрзалізниця» у зв`язку з ліквідацією ДП «Донецька залізниця».
В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року, та постановою апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року по справі №229/4017/17 суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ПАТ«Укрзалізниця» а саме: рішення Дружівського міського суду донецької області від 10 травня 2018 року змінено в частині зобов`язання ПАЛ «Українська залізниця» нарахувати ОСОБА_1 доплати до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв`язку з виконанням посадових обов`язків в районі проведення антитерористичної операції у розмірі 25% за фактично відпрацьований час, зобов`язання нарахувати винагороду за результатами роботи за 2016 рік у розмірі 52,5% окладу за грудень 2016 року, розподілу судових витрат; стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 доплату до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв`язку з виконанням посадових обов`язків в районі проведення антитерористичної операції у розмірі 25% за фактично відпрацьований час за період професійного навчання в липні та серпні 2017 року в розмірі 1115 гривень 65 коп., винагород за результатами роботи за 2016 ріку розмірі 52,5% окладу за грудень 2016 року в сумі 1759 гривень 50 коп.; стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1280,00 грн.; в іншій частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року залишено без змін, а сам: стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого по 07 липня 2016 року, з 16 березня по 30 червня 2017 року у сумі 9336,17 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1325,44 грн., компенсацію моральної шкоди у сумі 3000,00 грн.; зобов`язано ПАТ «Укрзалізниця» перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого по 07 липня 2016 року та провести коригування звітів по персоніфікації за період з лютого по 07 липня 2016 року та відображення утриманих відрахувань з заробітної плати за цей період.
30.08.2018 року Дружківським міським судом Донецької області на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі №229/4017/17 було видано виконавчий лист №229/4017/17 про зобов`язання ПАТ «Укрзалізниця» перерахувати до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи.
Проте, існують обставини внаслідок яких ПАТ «Укрзалізниця» не може в даний час виконати рішення суду в частині перерахувань до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи позивачки ОСОБА_1 і його потрібно відстрочити до наявності у АТ «Укрзалізниця» установчих документів, які підтвердять правонаступництво АТ «Укрзалізниця» у зв`язку з реорганізацією структури. Зокрема з ліквідацією ДП «Донецька залізниця».
В судовому засіданні представник АТ «Українська залізниця» підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та просив її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти заявлених вимог, які містяться у заяві про відстрочку виконання рішення та просила відмовити заявнику в повному обсязі.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.10.2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 22.08.2018 року, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року змінено частково.
30.08.2018 року Дружківським міським судом Донецької області на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі №229/4017/17 було видано виконавчий лист №229/4017/17 про зобов`язання ПАТ «Укрзалізниця» перерахувати до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи.
У відповідності до ч.ч.1-5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, в приписах ст.435 ЦПК України, зазначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по справі №229/4017/17. А посилання заявника на те, що ПАТ «Укрзалізниця» не може в даний час виконати рішення суду в частині перерахувань до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи позивачки ОСОБА_1 і рішення суду потрібно відстрочити до наявності у АТ «Укрзалізниця» установчих документів, які підтвердять правонаступництво АТ «Укрзалізниця» у зв`язку з реорганізацією структури, зокрема з ліквідацією ДП «Донецька залізниця», є неспроможними.
Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", прийнятою відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", вирішено утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі на базі Державного підприємства "Донецька залізниця".
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідно до якого товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
21 жовтня 2015 року в Єдиному державному реєстрі проведено державну реєстрацію АТ "Українська залізниця". Державне підприємство "Донецька залізниця" реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та є регіональною філією даного товариства.
Таким чином, враховуючи наведене та дані, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником, в тому числі і ДП «Донецька залізниця», що наразі перебуває у стані припинення. А тому, саме АТ «Укрзалізниця» несе обов`язок щодо виконання зобов`язань, які виникли у ДП «Донецька залізниця».
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.260-261, 435 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочку виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі №229/4017/17 в частині перерахувань до відповідних державних установ суми соціального внеску та податку на доходи позивача ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко