Справа № 646/4411/19
№ пров. 2-с/646/33/2019
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.12.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: судді- Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/10523/13-ц,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, вимоги ПАТ «Харківміськгаз» задоволені в повному обсязі, стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 01 січня 2012 року в сумі 561, 11 грн., фінансові санкції у розмірі 48, 23 грн., судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що 25.06.2019 нею було отримано копію судового наказу від 09.12.2013 по справі 646/10523/13-ц. Із даним судовим наказом боржник ОСОБА_1 не згодна, оскільки: вона зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку належить ОСОБА_2 . Заявник з 2008 року до теперішнього часу в цій квартирі не мешкає. Крім того, договір з ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 не укладала, будь-яких дій спрямованих на це стягувач не здійснив, особовий рахунок за цією адресою відкритий на іншу особу, яка також є боржником у сплаті житлово-комунальних послуг.

Тому просила скасувати судовий наказ від 09.12.2013 року по справі № 646/10523/13-ц.

У судове засідання заявник не з`явилася, у тексті заяви просила розглянути справу у її відсутність, свою заяву про скасування судового наказу підтримала.

Представник стягувача ПАТ «Харківміськгаз» надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої заперечення, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 за необгрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви, між боржниками та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Судовий наказ по справі №646/10523/13-ц від 09.12.2013 за заявою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 561, 11 грн., фінансові санкції у розмірі 48, 23 грн., судовий збір у розмірі 114, 70 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест