Справа № 727/7669/19
Провадження № 2-о/727/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту посилалася на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року № НОМЕР_1 , їй на праві спільної сумісної власності належить квартира під АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №29717534 від 19.04.2011 року, крім неї, співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до документу, який посвідчує її особу, а саме паспорту серії НОМЕР_2 , прізвище та ім`я у паспорті вказані - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане їй російською мовою прізвище вказане як « ОСОБА_1 ».

Після реєстрації шлюбу їй ОСОБА_1 , присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 . До реєстрації шлюбу її прізвище вказано як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, її ім`я та прізвище вказане як ОСОБА_1 , що відрізняється від її імені вказаного в паспорті та інших документах.

Вважає, що такий некоректний запис у свідоцтві зроблено внаслідок неправильного перекладу її прізвища з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту необхідне їй для можливості реалізації прав власника шляхом відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна.

А тому просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, зокрема ксерокопію паспорта заявника (а.с.7), картку РНОКПП на ім`я заявника (а.с.7 зв.), копію свідоцтва на право власності на житло (а.с.5), копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с.8,9), суд вважає, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1997 року, виданого представництвом ФДМ України в м. Чернівці за № 22939.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: