Номер провадження 2/756/5201/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна (транспортного засобу), стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що старшим державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Браташовим А.В. 26.04.2018 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13.11.2015, якою затверджена мирова угода.

Державним виконавцем накладено арешт на майно, проте ним надані докази про сплату аліментів, однак арешт не знято у зв`язку з чим просить суд зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , стягнути з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві моральну шкоду в розмірі 80000 грн. та судовий збір.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктивністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 6 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві (місцезнаходження: м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з рухомого майна (транспортного засобу), стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 28 листопада 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний з дня отримання відзиву для одання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Яценко