Справа № 2-926/10
Провадження №6/523/540/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» в якому просив:

- видати АТ «Райффайзен банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

- видати АТ «Райффайзен банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

- визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

- поновити строк АТ «Райффайзен банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

- поновити строк АТ «Райффайзен банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 08.02.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-926/10 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. - задоволено. Рішення набрало законної сили та 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 2-926/10, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Стягувач звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Однак. як було встановлено, провадження за вищевказаними виконавчими листами було завершено, а виконавчі листи були направлені на адресу стягувачу. Однак, при пересилці дані виконавчі листи були втрачені. Рішення станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. Боржники не погашають заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 08.02.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-926/10 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. - задоволено. Стягнуто х ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 2-926/10, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Відповідачами добровільно виконання суду не виконувалося, тому представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.11.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-926/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором не перебуває.

06.08.2019р. Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 2-926/10 від 28.08.2010р. на ОСОБА_1

25.09.2019р. на адресу Стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення з ВДВС від 21.08.2019р. № 30216 з якого вбачається про те, що в період з 06.02.2014р. по 30.06.2016р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП № 42159964 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-926/10 по Боржнику - ОСОБА_1 30.06.2016р. ВП № 42159964 згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, оригінал виконавчого листа № 2-926/10 було направлено на адресу стягувача.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.11.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-926/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

06.08.2019р. Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 2-926/10 від 28.08.2010р. на ОСОБА_2

25.09.2019р. на адресу Стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення з ВДВС від 21.08.2019р. № 30217, з якого вбачається про те, що дійсно в період з 11.08.2015р. по 24.06.2016р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП № 49335518 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-926/10 по Боржнику - ОСОБА_2

24.06.2016р. ВП № 49335518, згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, оригінал виконавчого листа № 2-926/10 було направлено на адресу стягувача.

З огляду на вище викладе вбачається про те, що оригінали виконавчих листі були втрачені при пересилці.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати АТ «Райффайзен банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Видати АТ «Райффайзен банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Поновити строк АТ «Райффайзен банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-926/10, виданий 28.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0029/74/72841 від 06.04.2007р. у розмірі - 1 292177,16 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 17.12.2019р.

Суддя: Аліна С.С.