Справа № 522/6730/17
Провадження № 2/522/1122/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди (а.с.1-2).

Ухвалою судді Кравчук Т.С. від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 12).

В зв`язку зі звільненням судді Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С., 07 травня 2018 року здійснений повторний автоматизований розподіл справ між суддями. Справа передана для розгляду судді Загороднюку В.І. (а.с. 75).

Ухвалою судді від 10 травня 2018 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду (а.с.76).

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року по справі призначена судово товарознавча експертизу.

07 грудня 2018 року до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа разом з листом про неможливість проведення експертизи (а.с.97).

10 грудня 2018 року провадження по справі поновлено та призначений розгляд справи на 19 лютого 2019 року об 14 годин 00 хвилин (а.с. 99).

В зв`язку зі звільненням судді Загороднюка В.І., 07 лютого 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

11 лютого 2019 року справа прийнята до свого провадження.

04 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

25 липня 2019 року до суду надійшли заперечення проти позову ОСОБА_2 , в якому повідомив про те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідно до страхового полісу № АЕ 9016340 у страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий союз», а тому на нього не може бути покладена відповідальність за завдану позивачу в результаті ДТП шкоду.

11 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» (вул.Коцюбинського, 6, м.Київ).

Мотивує вимоги тим, що позивач до звернення до суду з позовом до відповідача направляв на адресу страхової компанії заяву, в якій повідомляв про ДТП за участі застрахованої особи (відповідача) та просив повідомити про результати ії розгляду, але до теперішнього часу відповідь не отримав. З урахуванням, що сума заявлених позовних вимог перевищує розмір страхової суми (50000 гривень) позивач вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про залучення страхової компанії до участі в якості співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 82129,44 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки посилаючись на ст.ст. 1166, 1187 ЦК України.

Позовні вимоги до страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий союз» ОСОБА_1 не заявлені, тому відсутні підстави для залучення в порядку ст. 51 ЦПК України до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається із наданих суду документів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до страхового полісу № АЕ 9016340 у страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий союз».

Згідно з ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до страхового полісу № АЕ 9016340 у страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий союз», тому суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обвязки страхової компанії, внаслідок чого дана особа підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, розгляд судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У залучені в якості співвідповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» (вул.Коцюбинського, 6, м.Київ) до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди відмовити.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Європейський страховий союз» (вул.Коцюбинського, 6, м.Київ) до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи до 17 березня 2020 року об 15 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська