Справа № 676/2749/19
Номер провадження 2/676/1444/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем шлюб зареєстрували 01.03.2005 р. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із нею, перебувають на її утриманні. Відповідач не працює, належної матеріальної допомоги дітям не надає. Протягом останнього року сімейне життя стало нестерпним, відповідач в стані сп`яніння влаштовує сварки, діти почали його боятися, до неї ставиться агресивно. Відповідач не змінює свого ставлення до сім`ї. Втомилася від такого життя та хоче виховувати своїх дітей в нормальних умовах. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили біля року, примирення з відповідачем суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу, просить прізвище не змінювати.

Відповідач в суді позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, заперечив щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення з нього судового збору та витрат на правову допомогу оскільки він є учасником бойових дій. Суду відповідач пояснив, що спільне проживання припинили з позивачем в грудні 2018 р., примирення з позивачем не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.03.2005 р. в Рихтівській сільській раді Кам`янець-Подільського району, про що складено актовий запис № 03. В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в грудні 2018 р., з того часу проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач також миритися з позивачем не бажає.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано в підготовчому засіданні, а тому на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 . З 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. В зв`язку з цим з відповідача не підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору по справі. В той же час з відповідача підлягають до стягнення в повному обсязі витрати на правову допомогу які підтверджені належними доказами(квитанцією, договором про надання правової допомоги по цивільній справі) відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 137, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольни ти частково.

Шлюб між ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.06.2002 р. Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.03.2005 р. Рихтівсьою сільською радою Кам`янець-Подільського району, про що складено актовий запис № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07.06.2002 р. Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення судового збору - відмовити.

Повернути ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13.08.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В