Справа № 289/1352/14-ц
Номер провадження 2-зз/289/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Радомишль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 у цивільній справі № 289/1352/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 у зазначеній справі у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що позов, у якому вживались зазначені заходи забезпечення позову, залишений без розгляду на підставі клопотання позивача ОСОБА_2 , ухвала набрала законної сили, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Заявник подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлений, в судове засідання не з`явився.

З матеріалів цивільної справи № 289/1352/14-ц встановлено, що ухвалою суду від 15.12.2014 за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення його позову до ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстрації накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2006. Ухвала чинна, в апеляційному порядку не переглядалась.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання особи залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі останні зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду від 13.01.2015 позов ОСОБА_2 залишений без розгляду і ухвала суду набрала законної сили, то вжиті ухвалою суду від 15.12.2014 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо власника обтяженого майна, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про це не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі № 289/1352/14-ц у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)