Справа № 2221/1084/12
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівського районного відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Станом на теперішній час Снігурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на запит, щодо причини неотримання ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки та вчинення виконавчих дій, повідомив її про винесення 31.03.2014 постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно заяви на підставі п.1 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону на момент вчинення виконавчої дії.

Однак, оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересиланні виконавчого листа.

Оскільки виконавчі дії не виконані, існує борг по аліментах на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідним є відновлення виконавчих дій та отримання дубліката виконавчого листа № 2221/1084/12 від 31.07.2012.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снігурівського районного відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно відповіді від 16.10.2019 №10137/14.18-36/ Снігурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомив, що станом на 16.10.2019 на примусовому виконанні відділу не перебувають виконавчі документи, за якими стягувачем визнано ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_2 . А також повідомлено, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2012 №2221/1084/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення нею повноліття; 31.03.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно заяви на підставі п.1ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону на момент вчинення виконавчої дії.

Оскільки виконавчі дії не виконані, існує борг по аліментах на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідним є відновлення виконавчих дій та отримання дубліката виконавчого листа № 2221/1084/12 від 31.07.2012.

Однак, оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересиланні виконавчого листа.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2221/1084/12 від 31.07.2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, аліментів66 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Кульбаба А.В.