Справа № 417/8098/19
Провадження № 22-ц/810/1020/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Дронської І. О.,

суддів Гаврилюка В. К., Яреська А.В.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області

встановив:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі також ставилось питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтуване наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на:

-виплату пенсій, передбачених цим Законом;

-надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;

-фінансування адміністративних виплат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

-оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

-формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у задоволенні клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, оскільки скаржником не було надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що передбачені діючим законодавством як підстави для відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Також Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області було роз`яснено, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 28 листопада 2019 року поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І. О. Дронська

Судді В. К. Гаврилюк

А. В. Яресько