04.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1001/19
Єдиний унікальний номер 205/1001/19
Провадження № 2/205/1148/19
УХВАЛА

4 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 30 січня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України:

?позовна заява підписана адвокатом позивача, з метою підтвердження повноважень адвоката до позову додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру. Разом з тим, ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером (а не його копією), виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Таким чином, позивачу до позову необхідно додати оригінал ордеру. Крім того, в ордері від 28 січня 2019 року зазначено, що його було видано на підставі договору про надання правової допомоги, але копія цього договору позивачем до позову не додана;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: з урахуванням того, що при реєстрації шлюбу нею було змінене прізвище, позивачу у позовних вимогах слід зазначити, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу: теперішнє чи дошлюбне;

?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги: зазначити місяць та рік припинення сімейних стосунків, сумісного проживання та ведення спільного господарства; зазначити, чи є у подружжя сумісні діти, якщо є, назначити їх прізвища, імена по батькові, дати народження та з ким з подружжя після розірвання шлюбу вони залишиться проживати, додати до позову копії свідоцтв про їх народження; вказати, чи є на теперішній час спір між сторонами стосовно спільно нажитого майна подружжя;

?позивачу слід додати до позову якісну копію свідоцтва про шлюб;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів, що додаються до позову, для відповідача;

?позивачем при поданні заяви до суду не було сплачено судовий збір, який у розмірі 768 гривень 40 коп підлягає оплаті відповідно до абз. 2 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: