Справа №:755/4833/18
Провадження №: 2/755/3169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус КМНО Мамай І.В., Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та про поновлення шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи ряду документів з почерком та підписом ОСОБА_5 для подальшого проведення в рамках розгляду даної справи судово - почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., ( м.Одеса, вул. Рішельєваська, буд.4) надати на адресу суду оригінал заяви ОСОБА_5 від 27.04.2017 р. №91/45-47 про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 та заяву про скорочення місячного терміну державної реєстрації шлюбу на підставі довідки №1/143 від 25.04.2017 р. виданої КНП «ДЕЦ Дніпровського району Філія№1» та оригінал актового запису про шлюб №424 від 12.05.2017 р.

Зобов»язати Головне управліня пенсійного фонду в м.Києві ( м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд.16) надати на адресу суду оригінал заяви ОСОБА_5 від 19.05.2017 р. про надання матеріальної допомоги в зв»язку зі смертю та похованням ОСОБА_6 ( заява була подана в період 2017р.)

Зобов»язати Дніпровське управління поліції, ГУНП в м. Києві, ( м.Київ, вул.Червоноткацька, 2 ) надати на адресу суду оригінал справи, про встановлення адміністративного нагляду відносно стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу суду виконати до в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: