overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 370/1320/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» про усиновлення дітей,

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року до Макарівського районного суду надійшла вказана заява, яка після усунення заявниками недоліків згідно ухвали суду від 03.05.2019 року відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 310-311, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 189-190, 260, 293-294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» про усиновлення дітей.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.09.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Київська область, вул.Димитрія Ростовського, 35, зал. №2 .

Справу розглядати колегією у складі головуючого судді і двох присяжних.

Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами надіслати учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні заявників та заінтересованих осіб.

Повідомити присяжних та направити їм пам`ятку про права і обов`язки присяжного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та Макарівської районної державної адміністрації Київської області, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30;

Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Донецька, буд. 16а.

Суддя О.В. Тандир
Справа 2-3573/11
Провадження №6/522/382/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі №2-3573/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справіза позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Справа разом з матеріалами подання була передана судді 01.02.2019 року

Матеріали подання надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 441 ЦПК України. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.174, 175, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 по справі №2-3573/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2036/19
провадження № 2/650/59/19
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

17 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Коваленко Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про заміну заінтересованої особи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брускинська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

Від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, зважаючи на те, що він народився та спадкове майно знаходиться на території Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, а Брускинська сільська рада була залучена помилково.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до листа Брускинської сільської ради від 12 грудня 2019 року остання повідомила суд про те, що не уповноважена вирішувати питання про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на те, що заявник народився поза межами її території.

Таким чином, зважаючи на те, що до участі у справі залучено неналежну заінтересовану особу її має бути замінено.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брускинська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин замінити заінтересовану особу з Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та Чкаловську сільську раду Великоолександрівського району Херсонської області, яку повідомити про наступне судове засідання.

Судове засідання відкласти на 09.00 год. 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора
Справа № 750/9177/18
Провадження № 2/750/100/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
На підставі ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 05.02.2019 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 191/65, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 191/65, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 7000 (сім тисяч) грн.. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 191/65, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)з державного бюджету 222 грн. 59 коп. надміру сплаченого нею при поданні позову судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 191/65, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 7131,34 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 676/211/19
Номер провадження 2/676/660/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави (місцезнаходження: вул. Драгоманова, 11, м. Камянець-Подільський) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький), ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсного наказу №22-20689-СГ від 17.10.2017 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, (кадастровий номер :04:002:0080).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 25 лютого 2019 року на 13-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 754/2785/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Броварської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 подала до Деснянського районного суду м. Києва заяву про відвід судді Таран Н.Г. у справі № 754/2785/17.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Броварської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини - до розгляду питання про відвід судді.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 31.01.2018 року у заявленому позивачем відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленя про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі - провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Броварської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити судове засідання на «15» лютого 2019 року на 14.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39 (зал).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Провадження № 2-о/761/279/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року провадження по справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відносно якої встановлювалась опіка, суд вбачає за необхідне поновити провадження у вищевказаній справі, для виріщшення питання закриття повадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 254, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою заявою Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки поновити.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в залі № 406 на 22 листопада 2019 року 0 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.08.2019 Єдиний унікальний № 371/205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 серпня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/324/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участю секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачами заявлено вимоги про визначення частки померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0834 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та ведення особистого селянського господарства, площею 0,0368 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , визнання права власності на спадкове майно.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно.
Цивільну справу за позовом призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 29 серпня 2019 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 703/2785/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 260, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
30 січня 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/4089/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І. О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Представником скаржника порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 01 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга направлена 15 січня 2019 року, в якій, порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник скаржника зазначає, що копію даного рішення отримав 18 грудня 2018 року, що підтверджується копією конверту зі штрих-кодом (а.с. 141).

Виходячи з вищенаведеного, а також з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України наявні підстави для поновлення ОСОБА_3 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Скаржником сплачено судовий збір у повному обсязі, зарахування судового збору перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова