overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа №766/18991/19

Пров. №2/766/9339/19

17 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 НГУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених з порушенням встановленого порядку, як грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 НГУ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів виплачених з порушенням встановленого порядку, як грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 НГУ (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/680/19
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву Органу опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву Органу опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, до розгляду на 09:00 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

13.01.2020 о 09:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 524/9154/18
Провадження №2-о/524/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1935 р.н., уродженець села Квасенина республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю поляк.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 поляк за національністю з огляду на національність його батька ОСОБА_3, 1935 р.н.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
справа № 274/3628/18
провадження № 2/0274/598/19
У Х В А Л А

30.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Елчіна про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Елчіна про розірвання шлюбу.

30.01.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджує розгляду справи.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право позивача на залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Олегівни до ОСОБА_2 Елчіна про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 323/180/19
провадження №6/323/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31.01.19 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області від 16.04.2007 року за судовим рішенням, яке набрало законної сили 13.04.2007 року в справі №2-520 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не має.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та призначити її до розгляду на 12.02.2019 року на 09-30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3
Справа № 636/4739/19
Провадження № 2/636/2154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Чугуїтепло» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 11 лютого 2020 року.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Копію позовної заяви направити відповідачу та встановити йому строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1453/19
Провадження № 2/644/1136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.

з участю позивачки- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи- Департамету служб у справах дітей ХМР- Ковалець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом не пізніше 27 грудня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул.Чернишевська, 55, ) про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виконання обов*язків з виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на орган опіки та піклування- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням ним своїх батьківських обов*язків відносно доньки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 504/1890/18
Провадження № 2/504/772/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Алькор- S», , про визнання права на майнові права, права на оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно наявної у справі відмітки позивач отримав особисто 20.11.2018 року ухвалу судді від 08.06.2018 року про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 01.02.2019 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 08.06.2018 року про залишення позову без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Алькор- S», , про визнання права на майнові права, права на оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеської апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 658/360/19
Провадження № 6/658/14/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява подана до суду, який виніс рішення та видав виконавчий лист.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, призначити на 11 лютого 2018 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/2731/19
Пр. № 2-о/0274/116/19
УХВАЛА

16.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іванковецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.05. 2019 року окреме провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.
В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Іванковецьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області.
27.11.2019 року заявницею ОСОБА_1 подано уточнюючу заяву про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заінтересованою особою зазначено Семенівську сільську об"єднану територіальну громаду, тому, виникла необхідність заміни заінтересованої особи.
В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, представником заявниці подано письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - Іванковецьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належну заінтересовану особу, а саме на Семенівську сільську об"єднану територіальну громаду.
Керуючись ст. 51, 260,294 ЦПК України суд,-
У х в а л и в :
Визнати Іванковецьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області неналежною заінтересованою особою в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Копію даної ухвали направити заінтересованій особі, в справі оголосити перерву до 20 січня 2020 року 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко
Справа № 333/1904/19
Провадження № 2/333/1400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду справи по суті.

Через канцелярію суду 24.06.2019 р. надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, до участі у даній справі, посилаючись на те, що рішення по цій справі може вплинути на її права, оскільки з позивача також стягуються аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_4 .

Суд, вислухав думку сторін, які заперечували відносно задоволення заяви ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу наведених норм випливає, що питання про необхідність залучення або вступу у справу третіх осіб повинно ставитись стороною або самою третьою особою на підготовчому провадженні по справі, кінцевим моментом якого є закриття підготовчого провадження.

Підготовче провадження закінчено 06.05.2019 р., заявником не наведені причини пропуску процесуального строку для подання відповідної заяви.

З огляду на вищезазначене, заявницею ОСОБА_3 подано клопотання про залучення третьої особи з пропущенням процесуального строку його подання, причини пропуску процесуального строку не обґрунтовані, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст.53, ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова