Справа № 185/8216/18
Провадження № 2/185/899/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не зявились, представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро оригінали документів, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що позивач посилається на певний перелік видаткових накладних, за якими на його думку відбулося постачання продукції в асортименті на адресу відповідача. Відповідач має намір клопотати про призначення по справі почеркознавчої експертизи, з метою зясування питання щодо підпису на видатних накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Оскільки, для зясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 95, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 14 лютого 2019 року о 09:30 годині.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро надати суду в судове засідання 14 лютого 2019 року о 09:30 годині оригінали видаткових накладних: № СВ-000002963 від 09.03.2016 року на суму 1479,90 грн., № CB-000003135 від 06.04.2016 року на суму 1198,46 грн., № СВ-000003279 від 20.04.2016 року на суму 1266,55 грн., № CB-000003405 від 11.05.2016 року на суму 2157,06 грн., № CB-000003628 від 01.06.2016 року на суму 3938,76 грн., № CB-000003913 від 25.06.2016 року на суму 2856,80 грн., № СВ-000004017 від 06.07.2016 року на суму 1775,34 грн., № СВ-000004067 від 13.07.2016 року на суму 1592,95 грн., № СВ-000004174 від 20.07.2016 року на суму 1294,25 грн., № СВ-000004299 від 03.08.2016 року на суму 1113,77 грн., № СВ-000004428 від 17.08.2016 року на суму 1729,79 грн., № СВ-000004527 від 31.08.2016 року на суму 1004,74 грн., № СВ-000004598 від 14.09.2016 року на суму 665,34 грн., № СВ-000004678 від 05.10.2016 року на суму 605,76 грн., № СВ-000004679 від 05.10.2016 року на суму 789,07 грн., № СВ-000004723 від 19.10.2016 року на суму 2472,52 грн., № СВ-000004842 від 17.11.2016 року на суму 303,17 грн., № СВ-000005019 від 22.12.2016 року на суму 1160,13 грн., № CB-000000169 від 13.02.2017 року на суму 170,02 грн., № CB-000000173 від 16.02.2017 року на суму 3983,91 грн., № СВ-000000341 від 23.03.2017 року на суму 1999,90 грн.

Розяснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю СВ-Дніпро - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3