Справа №517/571/19
н/п2/517/274/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В.,
за участі: представника позивача Ставратія Р.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом АТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем подано клопотання про призначення електротехнічної експертизи по справі на вирішення якої просить поставити питання правомірності складання акту про порушення №08000115 від 15 грудня 2017 року щодо відповідача, коректності доданої схеми, обгрунтованості розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 8.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.
Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив призначити експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки питання викладені в клопотанні, мають значення для правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом АТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Призначити у цивільний справі № 517/571/19 за позовом АТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи дотримані позивачем правові вимоги та методологічні рекомендації при складанні акту про порушення №08000115 від 05.12.2017 р.?
2. Чи узгоджуються вихідні дані, що лягли в обгрунтування розрахунку по акту про порушення №8 від 26.12.2017 р., зазначених в протоколі № 380 від 26.12.2017 р. з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості№8?
3.Чи відповідають дійсності вихідні дані, притаманні об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що лягли в обгрунтування розрахунку по акту про порушення №8 від 26.12.2017 р., зазначені в протоколі №380 від 26.12.2017 р., а саме: - метел проводки; - загальна площа перерізу; - довготривалий допустимий струм; - спосіб прокладки; - косинус кута між фазною напругою та струмовим навантаженням; - ткількість фазю
4.Чи правильно розрахований позивачем розмір недооблікової спожитої електро енергії, що в грошовому еквіваленті дорівнює 44 861, 09 грн.?
5.Чи є можливим виявити порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, відповідачем з огляду на додані стороною позивача фото та відео-докази?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №517/571/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку.
Суддя: