Справа № 216/6109/16-ц
Провадження 6/216/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Морозова Н. М.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що 31 01. 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ № 216/6109/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у загальній сумі 6219,38 грн.

На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області (надалі ВДВС) 26.06.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54185978.

Згідно відповіді, отриманої з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03.10.2018 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.12.2017 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Всебратське-2АДРЕСА_1.

В звязку з усім вищезазначеним, просять суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 31.01.2017 року в цивільній справі № 216/6109/16-ц, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Всебратське-2АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво це - перехід прав і обов*язків від одного суб*єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов*язки того суб*єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб*єкта переходять лише окремі права і обов*язки.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв*язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов*язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу померла, але звернувшаяся із заявою про прийняття спадщини її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Всебратське-2АДРЕСА_1, згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, до цих пір не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері, а тому не є правонаступником в даному виконавчому проваджені.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко