Справа № 289/2314/17
Провадження №2/283/112/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 93161,55 грн. та моральної шкоди в розмірі 61760 грн., завданих внаслідок дорожньої транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року позивач звернулась з позовом до відповідача до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розпорядження голови Радомишльського районного суду від 29 жовтня 2018 року справу передано до розгляду Малинському районному суду Житомирської області.

Справа надійшла до суду 02 листопада 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з уточненням позовних вимог, позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 93161,55 грн. та моральну шкоду в розмірі 61760 грн., завданих внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

В обґрунтування позову пояснив, що 26 вересня 2016 року близько 12.55 год. на 37 км + 300 м автодороги Київ Ковель, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи поворот на ліво, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, власником автомобіля є ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Радомишльського районного суду від 28 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 завдана майнова шкода, яка відповідно до дослідження проведеного ТОВ « Гарант Асістанс » від 16 листопада 2016 року становить 142141,55 грн.

Цивільно правова відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в ПАТ « Оранта ».

На виконання умов Договору, страховиком 12 вересня 2017 року було здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 49990 грн. ( 50000 510 ( сума франшиза).

Таким чином сума матеріального збитку , що підлягає стягненню з відповідача становить 93161,55 грн.

Внаслідок пошкодження автомобіля позивачеві були завдані душевні страждання, також на момент ДТП пригоди за кермом автомобіля перебував її батько ОСОБА_1 ,який є інвалідом 1 групи та може самостійно пересуватись виключно за допомогою візка, автомобіль також використовувався ОСОБА_1 для пересування.

Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінює в сумі 61760 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов визнала частково, не заперечує щодо позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 93161,55 грн. , просить відмовити в задоволенні моральної шкоди.

Обставини дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 26 вересня 2016 року, та винність ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні визнає повністю, однак вважає, що позивачем та її представником ОСОБА_5 не доведені обставини, завдання моральної шкоди.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року №413 та ст.82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2016 року близько 12.55 год. на 37 км + 300 м автодороги Київ Ковель, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи поворот на ліво, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, власником автомобіля є ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Зазначена постанова є чинною.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 застрахована відповідно до полісу № АЕ/6465254 (а.с.142).

Відповідно до дослідження проведеного ТОВ « Гарант Асістанс » від 16 листопада 2016 року, складеного на замовлення страховика вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 142141,55 грн.

На виконання умов Договору, страховиком 12 вересня 2017 року було здійснено виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 49990 грн. ( 50000 510 ( сума франшиза). ( а.с. 161)

Таким чином різниця невідшкодованої суми в розмірі 93161,55 грн., яка не одержана від страхової компанії, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Статтею 26-1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Оскільки суду не надано доказів, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди позивач зазнала ушкодження здоровя або каліцтва, то обовязок відшкодувати завдану їй моральну шкоду покладається судом на ОСОБА_4

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суди повинні виходити із вимог ст.ст. 23,1167 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та визначати суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, ступеню вини відповідача, характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань позивача.

Внаслідок пошкодження автомобіля позивач відчувала душевні страждання, на момент ДТП пригоди за кермом автомобіля перебував батько позивача ОСОБА_1, який є інвалідом 1 групи та може самостійно пересуватись виключно за допомогою візка, автомобіль також використовувався ОСОБА_1 для пересування. Тому внаслідок пошкодження автомобіля порушився сталий плив життя не тільки позивача , а і її батька.

Враховуючи всі вищевказані обставини та, виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що сума в розмірі 10 тис. грн. є справедливою та достатньою для відшкодування немайнових втрат.

У відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені нею судові втрати пропорційно задоволених позивним вимогам в розмірі 1027,83 грн.

Керуючись ст.ст. 13,81,82,141,200,263-265 ЦПК України , на підставі статей 23,1166, 1167, 1188 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, майнову шкоду в розмірі 93161 ( девяносто три тисячі сто шістдесят одну) гривню 55 копійок та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 ( десять ) тисяч грн.,завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1027,83 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6