КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/9064/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Київського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в особі Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні, третя особа: Державне підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в особі Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні, обґрунтовуючи його тим, що з 04 червня 2009 року він почав працювати на посаді Голови Представництва. В період з 23 травня 2016 року по 08 вересня 2016 року він знаходився на стаціонарному, а згодом на амбулаторному лікуванні.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року залишено без змін.

В резолютивних частинах короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року допущено описку, зазначивши не вірну назву суду, а саме «Шевченківськогорайонного суду міста Києва».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частинами 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством та з урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивних частинах короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, виправивши назву суду на «Подільського районного суду міста Києва».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивних частинах короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, а саме змінити назву суду з «Шевченківського районного суду міста Києва» на вірну«Подільського районного суду міста Києва».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіА.С. Сержанюк О.І. Сліпченко