КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/240/18
провадження №6/824/9/2019 Суддя-доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., за участю секретаря судового засідання Немудрої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Директора Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» ТалесникаВолодимира Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справ №13/18 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості,

встановив:

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивувало тим, що 19 жовтня 2018 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №13/18 за вищезазначеним позовом та вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Барський птахокомбінат» та ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» суму заборгованості в розмірі 2259201,31 грн. Вирішено стягнути солідарно із ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» 22992,01 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Оскільки ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» рішення третейського суду не виконує, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» вимушено звернутись із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з викладених підстав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки, будь-яких заяв, клопотань до суду від них не надходило.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачі з урахуванням вимог ч.1 ст.485 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи сторін чи однієї із сторін, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у справі №13/18 задоволено у повному обсязі позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» суму заборгованості в розмірі 2259201,31 грн. Стягнуто солідарно із ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» 22992,01 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Положеннями статті 55 Закону України «Про третейські суди»визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ухвалене Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків рішення ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» добровільно не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Що стосується дотримання правил підвідомчості даного спору третейському суду, то сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом (ст.21 ЦПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Так, виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду міститься у ст.486 ЦПК України, а саме у разі якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Так, Закону України «Про третейські суди»передбачено, що третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов'язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що зазначена справа була підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Суд встановив, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником у межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди. Докази, що третейська угода визнана недійсною також відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Отже, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, перелік яких зазначений у ст.486 ЦПК України. Таких доказів не було отримано судом і під час розгляду заяви по суті, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом задовольняється заява Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року у даній справі на підставі положень статті 141 ЦПК України з ТОВ «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, ТОВ «Компанія-К» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись статтями 141,260-261,483-487 ЦПК України, статтями 2,55,56 Закону України «Про третейські суди», суд,

ухвалив:

заяву Директора Відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» Талесника Володимира Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 жовтня 2018 року, ухваленого у складі судді Мамченко Ю.В., яким вирішено:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34918546), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1998 р.), на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код 35810511) заборгованість за Кредитним договором №15.17-СВD.112 від 13.07.2017 р. у розмірі 22259201,31 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті одна гривня 31 копійка).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34918546), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34244277) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код 35810511) заборгованість за Кредитним договором №15.17-СВD.112 від 13.07.2017 р. у розмірі 22259201,31 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті одна гривня 31 копійка).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34918546), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1998 р.), на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код 35810511) третейський збір у сумі 22992, 01 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні 01 копійка)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат», (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34918546), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34244277) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код 35810511) третейський збір у сумі 22992, 01 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні 01 копійка).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34918546), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1998 р.), та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» (місцезнаходження: 23007, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулю Кармелюка, буд. 65-А, ідентифікаційний номер 34244277) на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код 35810511) витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Приходько