Дата документу 15.11.2019
Справа № 334/7878/19
Провадження № 2-з/334/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, в обґрунтування якої вказує, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №0814/5661/2012 виданого 06.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким вживаються заходи примусового виконання рішення, зокрема, звернення стягнення на заробітну плату заявника, як боржника за виконавчим провадженням, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких заявник має намір звернутись до суду.

Заявник вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження, яка обґрунтовується тим, що на сьогоднішній день існує встановлений рішення суду, що набрало законної сили, факт проживання неповнолітньої дитини, на утриманні якої стягуються аліменти, с заявником. Також нарахована Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, виданим вперше у 2012 році виникла не з вини платника аліментів, а з підстав відсутності по суті аліментного зобов`язання, що спричинено належним виконання батьком своїх батьківських обов`язків під час спільного проживання зі своїм сином у період з 2012 року по сьогоднішній день. Крім того рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 року, яке набрало законної сили 15.01.2019 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягнуті рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року № 0814/5661/2012. На сьогоднішній день, відповідачці перераховано кошти, які безпідставно утримані з позивача за період з серпня 2019 по жовтень 2019 року у сумі 21846,22 грн. Заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам шляхом зупинення виконавчого провадження № 57431754 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 0814/5661/2012 виданого 06.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті.

Заслухавши в порядку ч.3 ст. 153 ЦПК України пояснення представника особи, яка подала заяву про забезпечення позову, дослідивши уточнену заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частин 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, вагомість поданих доказів щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, дають підстави вважати, що на користь відповідачки примусово стягуються кошти в якості заборгованості по аліментів у значних розмірах, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 , може ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом вжиття зупинення виконавчого провадження. .

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду задовольнити.

Зупинити стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 57431754 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 0814/5661/2012 виданого 06.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.