Справа № 646/669/18
№ провадження 2-о/646/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді- Шелест І.М.,

за участі секретаря - Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування доводів заяви зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є дочкою заявника. З часу народження дочка страждає тяжкою генетичною хворобою - фенілкетонурією (спадковим порушенням обміну амінокислот), знаходиться на обліку у Комунальному закладі охорони здоров'я Харківському міжобласному спеціалізованому медико-генетичному центру. Доглядом за дочкою все життя займається заявник та допомагає її чоловік та батько дитини ОСОБА_2 У зв'язку із захворюванням, дитина потребує постійного догляду, спеціалізованого харчування, медичного догляду. Дочка закінчила приватну спеціалізовану шкоду для дітей з особливими потребами, але з приводу загальної інтелектуальної відсталості запас умінь та навиків у неї є різко обмеженим, працездатність грубо порушена. У побуту дочка може сама приймати їжу, робити прості гігієнічні процедури. Але дочка не може знаходитись одна ні у якій обстановці, починає нервувати, поводить себе агресивно. Дочка ОСОБА_3 потребує постійного нагляду сторонніх осіб, бо під час неадекватної поведінки може зробити шкоду собі або іншим особам. Ніяких дій, пов'язаних з необхідністю приймати інформацію, писати. Читати, надавати відповіді на питання щодо її стану, дочка не може. Після обстеження та лікування у Харківськійц МДЛ № 5 та ХМСМГЦ(О)З у грудні 2017 року, вона направлена на МСЕК та їй була встановлена друга (непрацездатна) група інвалідності. Внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу дочка не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може обходитись без сторонньої допомоги та опіки. У зв'язку з тим, що 14.01.2018 р. дочка заявника досягла повноліття, виникла необхідність в визнанні її недієздатною та призначення їй опікуна. Заявник вказує, що дочка постійно проживає у сім'ї, де саме заявник доглядає та опікає її, робить всі необхідні дії щодо її лікування, дочка довірливо приймає цю опіку. Батько дитини, який також проживає разом із дочкою, матеріально утримує її та не заперечує проти визнання заявника опікуном. Для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, в заяві зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви та врахувати подання про доцільність призначення опікуном .

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харкова, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2, є дочкою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8).

Відповідно до висновку від 12.12.2017 КЗОЗ Харківського міжобласного спеціалізованого медико-генетичному центру - центру рідкісних (орфанних) захворювань ОСОБА_3 страждає генетичною хворобою - фенілкетонурією (спадковим порушенням обміну амінокислот), знаходиться на обліку у Центрі ( а.с. 14).

З Довідки МСЕК серії 12ААА №703174 від 15.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 встановлена друга ( непрацездатна) група інвалідності у стані лікування у ПНД ( а.с. 13).

Висновком лікарської комісії Харківського ПНД №16 від 02.02.2018 р. встановлена необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом П групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 ( а.с. 26).

З довідки про склад сім'ї від 24.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є її мати ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 822 від 30.10.2018 року, оцінка психічного стану ОСОБА_3 по відомостям про неї із матеріалів справи, мед документації і за результатами дійсного психіатричного дослідження показано, що у неї у 3-місячному віці діагностовано генетичну патологія, на фоні якої прослідковується груба затримка її психологічного розвитку, у шкоді вона вчилася по спеціальній програмі, з 2007 року спостерігається та лікується з приводу розумової відсталості , визнана інвалідом 2-ї групи, соціально безпорадна. У даний час у ОСОБА_3 виявлена деструкція практично усіх основних психічних функцій у рамках розумової відсталості, ступінь якої позбавляє її можливості повно і вірно сприймати та відображати реальну дійсність, адекватно прогнозувати і оцінювати наслідки своїх дій, довільно регулювати ними та свої міркування, тобто ОСОБА_3 не може вільно й розумно виражати своє волевиявлення. На теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-77).

Правилами ст. 41ЦКУкраїни передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатною та потребує опіки.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Матір ОСОБА_1 є рідною людиною, яка зможе опікати дочку. Є дієздатною та правоздатною особою, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, за станом здоров'я може бути опікуном. Батько дитини ОСОБА_2 також мешкає разом з дочкою, матеріально утримує сім'ю, працює, постійно знаходитись з дочкою не може. При таких обставинах, крім ОСОБА_3 інших родичів ОСОБА_3, які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає.

З наданого суду Опікунською радою адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради подання вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 40ЦК України,фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Харкова, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2, інваліда другої групи, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджену м.Феодосія, Крим, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2, інваліда другої групи, що зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя ШЕЛЕСТ І.М.

Присяжні:

ВАЛЬКО Ю.В.

МАЦУГА Т.І.