Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/4064/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг постачання природного газу станом на 12.12.2019 року в сумі 17562,53 грн., з яких 17354,22 грн. сума основного боргу з врахуванням пені, 121,38 грн. інфляційні втрати, 86,93 грн. - 3 відсотки річних, нараховані на суму заборгованості.

У відповідності до положень пунктів 5, 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (п. 5); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8).

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підтвердження розміру заборгованості боржника заявником додано до заяви про видачу судового наказу документ під назвою «Фінансовий стан», абонент ОСОБА_1 , згідно якого заборгованість в сумі 17354,22 грн., про стягнення якої подано заяву, виникла з липня 2015 року. Заява про видачу судового наказу поступила в суд 16.12.2019 року.

Таким чином, з моменту виникнення у заявника права вимоги про стягнення заборгованості з боржника, тобто, з липня 2015 року, до грудня 2019 року пройшов строк, який перевищує визначений законом трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника пеню як складову заборгованості за оплату послуг постачання природного газу.

У абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII (з наступними змінами) передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Заявник додав до заяви про видачу судового наказу Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, у абз. 2 п. 4.9 якого закріплено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з відсутністю в заяві про видачу судового наказу суми пені, її розрахунку із заяви не вбачається виникнення у заявника права відповідної грошової вимоги, що також є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг постачання природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак