Справа № 336/2037/19
Пр. № 2/336/2021/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

У заяві зазначила, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття. Після припинення шлюбних стосунків між сторонами, яке сталося в 2009 році, відповідач проживає окремо від сім`ї, до досягнення донькою повноліття з нього стягувались аліменти на її утримання на підставі рішення суду. Хоча донька сторін і набула віку повної цивільної дієздатності, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні в комунальному закладі «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія». Так як донька набуває вищу освіту за денною формою навчання, вона не має самостійних джерел доходів, а позивач продовжує утримувати дівчину, нести видатки з набуття підручників, методичних матеріалів, канцелярських приладів, оплати проїзду доньки до місця навчання та проживання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, будучи працевлаштованим і стабільно отримуючи заробітну плату.

На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 30.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у її відсутність, про повне задоволення позову, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічними заявами звернулися до суду відповідач і третя особа.

Заява відповідача містить часткове визнання позову у сумі 1/5 частини заробітку.

Вказані обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), яка є студенткою першого курсу денної форми навчання на бюджетній основі комунального закладу «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» (а. с. 15).

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу роз`яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, а саме: з продовженням особою навчання, ненастанням віку 23 років, потребою в матеріальній допомозі, а також можливістю батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я й матеріальне становище доньки, а також платника аліментів, який є працевлаштованим і має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Разом з тим бере до уваги суд і ту обставину, що навчання третьої особи відбувається на бюджетній основі, тобто позивач не несе видатків зі сплати отримання донькою освіти, а також враховує наявність у сторін молодшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в утриманні якої відповідач також бере участь (а. с.16).

З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу щомісяця на утримання повнолітньої доньки, які, на думку суду, є домірними як майновому стану платника аліментів, так і потребі повнолітньої дівчини, яка продовжує навчання, в утриманні.

Хоча ст. 182 СК України, положеннями якої в силу ст. 200 СК повинен керуватися суд, визначаючи розмір аліментів для повнолітніх доньки, сина, і встановлює мінімальну межу аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не знаходить підстав для обмеження розміру аліментів посиланням на цей розмір, оскільки в силу наведеної статті 182 СК її положення ґрунтуються на прожитковому мінімумі для дитини, тоді як донька сторін, досягнувши віку повної цивільної дієздатності, в силу закону втратила цей статус.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 206, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Цнорі Сігнахського району республіки Грузія, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що має статус гуртожитку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів батька щомісяця починаючи з 2 квітня 2019 року до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Решту вимог залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива