Справа № 324/1869/18
Провадження № 2/324/78/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в особі судді Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Добра праця» 17 жовтня 2018 року звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1

18 жовтня 2018 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

30 січня 2019 року після нагадування з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у позові адресою, проте за нею не проживає.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надана довіреність №1 від 10 квітня 2018 року, видана від імені директора ТОВ «Добра праця», який діє на підставі Статуту, ОСОБА_3 Довіреність діє до 31 грудня 2018 року. Тому на даний час у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_2 має повноваження на представництво позивача у суді.

Також треба зауважити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.2 ст.15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.ч.1,3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України.

Відповідно до п.11 ч.16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до ОСОБА_4 України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_4 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

У ст.8 ОСОБА_4 України встановлено, що ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Враховуючи вищенаведене, представництво юридичної особи у суді першої інстанції має здійснюватися адвокатами, а самопредставництво юридичної особи може здійснюватися через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Однак, відносно представника ТОВ «Добра праця» за довіреністю ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні докази того, що він є адвокатом або членом виконавчого органу юридичної особи, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, а тому з 01 січня 2019 року він не може виступати в суді першої інстанції як представник позивача у вказаній справі.

Оскільки позовну заяву подано представником за довіреністю ОСОБА_2 та не надано доказів того, що цей представник є адвокатом або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, позовна заява підписана особою, яка на даний час не має права її підписувати, у зв'язку із чим вона підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2,4,5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії документів, долучені до позову в якості доказів, не засвідчено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом подачі виправленої позовної заяви з додатками, засвідченими належним чином, до суду в строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом семи днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.