Справа № 933/909/19 р.
Номер провадження № 2/933/296/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2006 року у відділі РАГСу по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 200.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю у поглядах на сімейні цінності, взаємні права та обов`язки подружжя, в тому числі щодо батьківських обов`язків по відношенню до дитини, яка є інвалідом. З травня 2014 року стосунки між ними припинено, спільним побутом не пов`язані. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з травня 2014 року проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 листопада 2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду .

В судове засідання позивачка не з`явилась, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вона повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що з травня 2014 року стосунки між подружжям припинено. Відповідач проживає на непідконтрольній Україні території та не спілкується з сім`єю, аліменти на доньку не сплачує. На теперішній час відповідач має іншу сім`ю, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду( а.с.13,19,22 )

Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 200. Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ( а.с. 5).

Подружжя має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 323 від 15 квітня 2014 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 03.02.2017 року №18, ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Спору про поділ майна та місце проживання дитини, сторони не мають.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, не спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. Як стверджує позивачка,відповідач створив іншу сім`ю, тому реальна перспектива примирення втрачена.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 200.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщенна особа в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Щербак