Справа № 2-403/11
Провадження по справі 6/305/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судових засідань Біроваш О.О.

представника стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в З/о, Тракслер ОСОБА_2 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в режимі відеоконференції справу за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 03.08.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №2-403/11 задоволено позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору. 18.11.2011, стягувачеві видано оригінал виконавчого листа №2-403/11 на ім`я гр. ОСОБА_3 Відповідачем гр. ОСОБА_3 , добровільно рішення суду по справі №2-403/11 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ "Райффайзен Банк Аваль" був змушений повторно 18.11.2015 звернутися до ВДВС Рахівського РУЮ Закарпатської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. На підставі заяви стягувача, уповноваженою особою ВДВС в 2015 році було відкрите виконавче провадження №49453105. З 18.11.2015 по сьогодні стягувач, АТ "Райффайзен Банк Аваль" не отримав з ВДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення аркшту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа №2-403/11 від 18.11.2011 на ім`я ОСОБА_3 . Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.02.2019 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України, виконавчий лист №2-403/11 щодо стягнення з гр. ОСОБА_3 боргу за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору - не перебуває. Стягувач, АТ "Райффайзен Банк Аваль", неоднаразово, у тому числі, 11.09.2017, 10.12.2018 звертався до Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документа №2-403/11. Про те відповіді на запити стягувача з Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на адресу АТ "Райффайзен Банк Аваль" направлено не було, оригінал виконавчого листа не надіслано. Таким чином, можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа №2-403/11 від 18.11.2011 на ім`я ОСОБА_3 на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не було, документи були втрачені при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду. Оскільки станом на 22.02.2019, боржниками, гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , зобов`язання за виконавчим листом №2-403/11 не виконані, заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору - не погашена, просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулика І.І. від 07.03.2019, прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №2-403/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.05.2019, прийнято до свого провадження цивільну справу №2-403/11, провадження по справі №6/305/17/19 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримала з підстав наведених у клопотанні. На задоволенні клопотання наполягає.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали. Їх неявка, в силу вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Державний виконавець Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в З/о, ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що виконавчі листи по справі №2-403/11, повернуті стягувачу без виконання. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.08.2011 не виконане. Матеріали виконавчого провадження знищені.

Заслухавши представника стягувача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.08.2011, по справі №2-403/11 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської ОД АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року та додаткових угод до нього в сумі 506 605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

18 листопада 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи та надіслано для виконання до відділу ДВС Рахівського РУЮ.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2-403/11 від 18.11.2011 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року та додаткових угод до нього в сумі 506 605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, було втрачено при пересилці.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції на момент винесення судового рішення, 2011 рік, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль»пропустив з поважних причин, у зв`язку з порушенням відділом ДВС Рахівського РУЮ вимог ст.ст. 31, 47 ЗУ "Про виконавче провадження", якими передбачено надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, а рішення Рахівського районного суду від 18.11.2011 по справі №2-403/11 не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 352-355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Вуйка В.А., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-403/11 виданого 18.11.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу №2-403/11 виданого 18.11.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору.

Поновити стягувачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа №2-403/11 виданого 18.11.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/4039/82/38555 від 31.03.2008 року у розмірі 506605,42 (п`ятсот шість тисяч шістсот п`ять) гривень 42 копійки та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали суду складено 14 серпня 2019 року.

Головуюча: Марусяк М.О.