Справа № 307/464/15-ц
Провадження № 4-с/307/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , боржника по виконавчому провадженню, де стягувачем по виконавчому провадженню є ТОВ «Рен Комерс», на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження, просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про відкриття виконавчого провадження № 59697076 від 01 серпня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова винесена 01 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 подав скаргу на дії державного виконавця про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про відкриття виконавчого провадження № 59697076 від 01 серпня 2019 року до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області 13 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку та клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 449 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 , боржника по виконавчому провадженню, де стягувачем по виконавчому провадженню є ТОВ «Рен Комерс», на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення вищенаведених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 13 серпня 2019 року.

Суддя: Сойма М.М.