У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ПАТ «Універсал Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звернувся зі скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

21 жовтня 2019 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

24 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ПАТ «Універсал Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

28 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва скаржник подала заяву до суду на виконання вимог ухвали від 24 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ПАТ «Універсал Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ПАТ «Універсал Банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 09 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Зобов`язати приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 60163656 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 липня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 295 363,05 грн.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: