Провадження №6/523/571/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як боржника за виконавчим провадженням,

В С Т А Н О В И В

До суду з поданням звернулась державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризла Валентина Петрівна, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) без вилучення паспортного документа.

Внесене подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 59792788 з виконання виконавчого листа по справі №523/5055/18, виданого 05 червня 2019 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 108 933.29 гривень.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобов`язання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду.

Державний виконавець в призначене судове засідання не з`явилась повідомлялась судом про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлою В.П. від 14 серпня 2019року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/5055/18, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 05 червня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 108 933.29 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем не надано суду жодних відомостей, про те що ним проводилися всі необхідні заходи, направлені на виконання рішення суду. Відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження. Крім того, факт умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання згідно наявних матеріалів також не підтверджено, адже в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності реальної можливості у боржника (зокрема, майна, грошових коштів) для виконання рішення суду. Також, матеріали справи не містять конкретних відомостей стосовно того, якими саме діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Судом не приймаються до уваги посилання державного виконавця на ту обставину, що на адресу боржника надсилались виклики щодо явки ОСОБА_1 до виконавця та надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, оскільки матеріали подання не містять жодної інформації про вручення особисто боржнику- ОСОБА_1 виклику державного виконавця. Судом не може бути прийнято до уваги і акт від 11.11.2019р. складений державним виконавцем, оскільки він не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012р. №512/5(зі змінами та доповненнями), а тому не є належним доказом в підтвердження вчинення державним виконавцем дій по встановленню майна боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, зокрема факту ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та об`єктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя