Дата документу 16.09.2019
Справа № 334/5361/18
Провадження № 2/334/880/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння. Позов обґрунтований тим, що 26 лютого 2010 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 користуватися належним позивачу транспортним засобом автомобілем марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що видано довіреність посвідчену приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., зареєстровану в реєстрі №926. В цей же день автомобіль та правовстановлюючі документи на нього були передані відповідачу.

13 березня 2018 року позивач припинив дію вказаної довіреності, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру довіреностей приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І.

23 лютого 2018 року позивач звернувся з письмовою заявою про повернення автомобіля, проте до цього часу його повернуто не було.

Позивач просить витребувати від ОСОБА_2 автомобіль марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати його ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про транспортний засіб САС 081427 автомобіль марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_1 з 06.09.2008 року.

Згідно з довідкою Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 7.07.2018 року №31/23/41-1360 станом на 6.07.2018 року автомобіль марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_1

26 лютого 2010 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 користуватися належним позивачу транспортним засобом автомобілем марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що видано довіреність посвідчену приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., зареєстровану в реєстрі №926.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей припинено дію довіреності від 26.02.2013 року.

Відповідно до статті 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Статтею 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється в тому числі у разі скасування довіреності особою, яка її видала. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Відповідно до статті 249 ЦК України, особа, яка видала довіреність, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

У статті 41 Конституції України Цивільний кодекс України статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

За правилами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належний на праві власності позивачу автомобіль перебуває у відповідача без належної правової підстави, оскільки довіреність, якою останньому надані повноваження щодо розпорядження спірним автомобілем, скасована позивачем у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 264, 265, 280-283 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння.

Витребувати від ОСОБА_3 автомобіль марки КІА Cerato 1.6 МТ2008 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк