РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11562/18

пр. № 2/759/1595/19

30 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-12» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 28 А) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивачка звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пред`явлення позову викликано відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що порсвідчують право власності спадкодавця на таке майно та з відсутністю державної реєстрації такого майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 64).

16.01.2019 р. представником Київської міської ради Котовою О.В. надано відзив на позовну заяву, в якому просить слухати справу у відсутності представника КМР та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства (а.с. 56-57).

Третя особа повідомлена про розгляд справи належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, пояснень суду не надано (а.с. 55).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення № 174 Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.02.1992 року, на ім`я ОСОБА_2 було видано ордер № 092155 серія Ж від 22 травня 1992 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 43). Крім нього, відповідно до зазначеного Ордера, право на заняття житлової площі набули й члени його сім`ї: дружина - ОСОБА_3 .

Вказана квартира загальною площею 55,1 кв.м. (жилої площі 29,1 кв.м.) складається з 1-ї кімнати площею 11,4 кв.м., 2-ї кімнати 17,7 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м., коридору площею 12,4 кв.м. лоджії площею 1,7 кв.м. (а.с. 47, 48-49).

Будинок АДРЕСА_3 належить Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-12", членом якого з 25.02.1992 року був - ОСОБА_2 . Згідно довідки від 15.02.2017 року № 19, виданої ЖБК "Індикатор-12", сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2 сплачена 13.10.1992 року в повному обсязі (а.с. 42). Проте, право власності на квартиру ОСОБА_2 не було зареєстроване ( а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 39), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно (а.с. 40).

Позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 11.05.1964 р. (а.с. 37), та яка після укладення шлюбу 27.08.1983 р. змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 38).

Згідно довідки № 7100/02-14 від 2010.2016 року виданої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка: ОСОБА_6 , а дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадкування на користь дочки померлого - ОСОБА_6 , інші особи про прийняття спадщини або відмову від спадщини не звертались (а.с. 41).

31.01.2017 року позивачка звернулася із відповідною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про державну реєстрацію права власності, однак 03.04.2017 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Дане рішення зокрема мотивоване тим, що позивачка не надала документи, які підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно (а.с. 45).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що порсвідчують право власності спадкодавця на таке майно та з відсутністю державної реєстрації такого майна (а.с. 46).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що спадкодавець, який повністю вніс пайовий внесок, до складу його спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Аналогічна позиція викладена й у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де Вищий Суд зазначив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 за життя повністю сплатив пайові внески за спірну квартиру, що підтверджується довідками виданими ЖБК «Індикатор -12», то він набув право власності на неї, а відтак таке право має увійти до спадщини, що залишилась після його смерті.

Крім того, ч. 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки, як вже було зазначено вище, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, але це майно входить до складу спадщини, а позивачка є єдиним спадкоємецем, який прийняв спадщину, та не відмовився від неї визнання за нею права власності в порядку спадкування є правомірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1223, 1261, 1267, 1296 ЦК України, ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-12» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 28 А) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць