Справа № 349/1991/19
Провадження № 2/349/623/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Халус М.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1991/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства тавиключення відомостей про нього як батька з актового запису №67 від 08 серпня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та визначити Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України або будь-яку іншу експертну установу для проведення вказаної експертизи, за виключенням експертних установ, які знаходяться в м.Києві.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання, пояснила, що в неї немає сумніву, що біологічним батьком дочки ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 . Просила, щоб суд самостійно визначив експертну установу для проведення експертизи.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки обставиною, яка підлягає встановленню під час судового розгляду є ймовірна відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд прийшов висновку про задоволення клопотання.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд з врахуванням обставин справи визначає експертну установу для проведення експертизи - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 78, 103, 109, 197, 189, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коннюшина,34.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу то особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила