Справа № 2-1102/2004
№ провадження 6/196/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Тетяни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Т.С. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обставини якого обгрунтовує наступним.

На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів ОСОБА_4 виконавчий лист, виданий по справі №2-1102 від 03.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, вона пред`явила для виконання до Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у 2004 році.

В червні 2019 року до Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулася стягувач ОСОБА_5 щодо стану виконання рішення про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 . Проте, здійснивши перевірку матеріалів виконавчого провадження, що перебуває у відділі, було встановлено, що даний виконавчий документ втрачений працівниками Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, які станом на 06.08.2019 року звільнені та не працюють у відділі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", прохають видати дублікат виконавчого листа №2-1102, виданого 03.12.2004 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання в суді, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2004 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №2-1102 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 .

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №2-1102 від 03.12.2004 року було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №2-1102, виданий 03.12.2004 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, дійсно було втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання державного службовця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Т.С. про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Тетяни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити повністю.

Видати Царичанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі №2-1102 від 03.12.2004 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ