Справа № 450/2101/14-ц Провадження № 6/450/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Начальник Галицького відділу ДВС м .Львова Тетюк Р.М. звернувся до суду з поданням, у якому просив видати дублікат виконавчого листа № 450/2101/14-ц, виданого 08 грудня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 34315 грн. 58 коп. Мотивував своє подання тим, що в ході проведеної перевірки встановлено відсутність виконавчого документа, а тому є підстави вважати такий втраченим. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд подання за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 33975 грн. 82 коп.

Як зазначає заявник у своєму поданні, згаданий виконавчий лист перебував на виконанні у Галицькому ВДВС м. Львова, однак був втрачений.

З довідки про втрату виконавчого листа № 18776 від 06 листопада 2019 року вбачається, що в процесу проведеної перевірки встановлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що такий втрачений.

Однак заявником не було надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник.

Крім цього п. 17 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що суд може видати дублікат виконавчого документа у разі, якщо заявник звернувся з відповідною заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

З урахуванням того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, ухвалено 15 жовтня 2014 року, а виконавчий лист виданий 08 грудня 2014 року, заявником пропущені строки для звернення з поданням про видачу дублікату такого.

Доказів, які б свідчили про переривання строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, заявником не надано.

Таким чином, наявними доказами неможливо встановити втрату виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львова Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.