Справа № 520/7921/16-ц
Провадження № 6/947/656/19
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 520/7921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчих листах, що видані 25.10.2016 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 по справі № 520/7921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: виправити у вказаних виконавчих документах невірне по-батькові боржника ОСОБА_3 , зазначивши вірне по-батькові « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 »; виправити у вказаних виконавчих документах реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_3 , зазначивши вірний номер « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , який наполягав на задоволенні його заяви.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/7921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рівних частках на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 заборгованість за договором позики від 18.10.2013 року у розмірі 769 592 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 476, 41 гривень.

25 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 520/7921/16-ц на примусове виконання рішення суду.

Однак, у вищевказаних виконавчих листах наявні описки, а саме ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 вказано невірно як « ОСОБА_5 », а також зазначено ІПН боржника НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 , що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник та матеріалів справи, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 520/7921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, що видані 25.10.2016 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 по справі № 520/7921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме вказати вірно по батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а також зазначити її вірний ІПН « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.