КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1409/19
Провадження № 2-н/534/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2019 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, порушене за ініціативою суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2019 вимоги заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено повністю.

При винесенні вказаного судового наказу у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено: «1995», а вірно: «1975», допущена описка є технічною.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті судового наказу від 11.11.2019, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною і її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 173,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2019 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати рік народження стягувача ОСОБА_1 замість «1995» на вірне «1975».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц