Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5081/16-ц
6/705/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням, покладених на нею рішенням суду зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 56723337 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї згідно виконавчого листа № 705/5081/16-ц 2/705/250/17 від 15.05.2017 року Уманського міськрайонного суду на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 13064,59 грн. та стягнення коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано, згідно перевірки майнового стану боржника рухомого майна не виявлено.

ОСОБА_1 згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України будь-яких доходів, пенсії не отримує, відсутні також будь-які р/рахунки у банківських та фінансових установах, що нею відкриті.

ОСОБА_1 на даний час злісно ухиляється від виконання рішення суду, не вживаючи заходів щодо виконання рішення суду та приховуючи свої фактичне місцезнаходження та джерела своїх доходів.

За повідомленням Державної міграційної служби Джиджула ОСОБА_2 .М. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УДМС України в Черкаській області 29.05.2006 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган, що видав 7101, що в свою чергу свідчить про реальну можливість виїзду боржника за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, в поданні вказав про розгляд справи без участі представника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 56723337 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї згідно виконавчого листа № 705/5081/16-ц 2/705/250/17 від 15.05.2017 року Уманського міськрайонного суду на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 13064,59 грн. та стягнення коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням, покладених на нею рішенням суду зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.2002 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 705/5081/16-ц 2/705/250/17 від 15.05.2017 року Уманського міськрайонного суду на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 13064,59 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя А. Б. Коваль