Провадження №2/428/2415/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 Андрійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті завдання йому смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2017 року та з вироком Апеляційного суду Луганської області від 13.06.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та стягнуто на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається в Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля на першому курсі за денною формою навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент». Таким чином, ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., яке підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2 , починаючи з 06.09.2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., з 06.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 24.09.2001 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 21.09.2015 року.

11.04.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн. до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, вироком встановлений факт перебування неповнолітнього сина ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди на утриманні загиблого ОСОБА_4 .

13.06.2017 року Апеляційним судом Луганської області ухвалено вирок, згідно з яким вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2017 року відносно в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок в частині призначення покарання ОСОБА_2 та виключено з мотивувальної частини вироку певну вказівку, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

З копії довідки Східноукраїнського національного університету імені В. Даля №32 від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2019 року є здобувачем вищої освіти Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені В. Даля і навчається на першому курсі за денною формою навчання, спеціальність 073 «Менеджмент» освітнього ступеня бакалавр (наказ про зарахування №339с від 08.08.2019 року), фінансування навчання здійснюється за контрактом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст.1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наданих в п. 20 постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6 (зі змінами від 24.10.2003 року), при вирішенні позовів про відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника, слід мати на увазі, що право на відшкодування такої шкоди мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого, незалежно від родинних зв`язків, або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більше ніж десятимісячного строку після його смерті, діти, котрі не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші, які через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти на життя; діти, що є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

Таким чином, оскільки вина відповідача ОСОБА_2 у спричиненні смерті ОСОБА_4 встановлена вироком, який набрав законної сили, то він зобов`язаний відшкодувати спричинену його неправомірними діями, шкоду ОСОБА_1 , який знаходився на утриманні у свого померлого батька. Враховуючи, що на сьогодні позивач, є повнолітньою особою та навчається у Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля, то він має право на відшкодування за рахунок відповідача шкоди до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., з 06.09.2019 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова