Справа № 444/2273/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/1406/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 14424 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2010 року, з яких: 1090,75 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 11240,95 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1091,00 грн - пеня, 250 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 751,59 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1439 грн. 36 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 30.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 223, конверт).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_1 , в порушення вимог закону, не сплатила судовий збір, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати такого суд відмовив.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 20.06.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 31.07.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року апелянт не виконала, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич