Справа № 473/4918/19
РІШЕННЯ
іменем України

"18" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Гаврилової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

в листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що в 2019 році він звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-VІ .

Листом від 14.11.2019 заявнику було повідомлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника та архівних довідок об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № К-794/04-03 від 24 жовтня 2019 року та № К-795/04-03 від 24 жовтня 2019 року про стаж та заробітну плату за період з 1983-1990 роки неможливо врахувати для розрахунку стажу та заробітної плати для призначення пенсії за віком. Оскільки в них невірно зазначено його ім`я по-батькові в порівнянні з його паспортними даними. Так за паспортними даними зазначено прізвище, ім`я та ім`я по- батькові: ОСОБА_1 , а в трудовій книжці, архівних довідках №К- 794/04-03 від 24.10.2019р., №К-795/04-03 від 24.10.2019р. - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (на російській мові). У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів.
В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, в зв`язку з цим заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 Закону № 1058-УІ особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Наявність страхового стажу визначається на дату досягнення особою пенсійного віку.
Відповідно до ст. 24 Закону № 1058-VI страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду України відповідно до вимог Закону №1058-УІ за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637).
Згідно п. 1 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до пункту 2.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок), довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.
Відповідно до пункту 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.05.1995 № 5 (далі - Постанова №5) справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутись до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Відповідно до пункту 12 Постанови №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвище, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячи з вищезазначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підтвердження того, що саме заявнику належать трудова книжка та архівні довідки, ним надано копія паспорту НОМЕР_1 виданого 31.01.2001 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області та картка платника податків в яких його ім`я по- батькові зазначено " ОСОБА_4 ".
Відповідно до трудової книжки від 11.06.1982 року виданої на " ОСОБА_5 " (російською), а потім виправлено на " ОСОБА_5 " (російською), заявник здійснював трудову діяльність на різних підприємствах та установах. В 1981 році вступив в члени колгоспу ім. Кірова Щербанівської сільської ради Вознесенського району. 30.10.1991 року колгосп був перетворений в Агрофірму «Щербані», правонаступником якої 22.01.2000 року став Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Щербані». Заявник був звільнений з вказаного підприємства 20.05.2000 року в зв`язку з переводом в ТОВ «Вознесенськ РІПАК».
Належність заявнику трудової книжки також підтверджуються довідкою ТОВ «НТЦ «ЛАН» від 25.11.2019 р. про те, що ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) працює на вказаному підприємстві на посаді електрика та переведений на посаду замісника енергетика, що відповідає записам в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 11.06.1982 року; витягами з наказів №9 від 31.01.2018р. та №14 від 21.03.2018р. про те, що ОСОБА_1 , прийнятий на роботу в якості електрика з 01.02.2018 року та призначений на посаду замісника енергетика з 21.03.2018 року в ТОВ «НТЦ «Лан», що відповідає записам в трудовій книжці, виданій 11.06.1982 року на ім`я ОСОБА_1 ча.
Відомості в архівній довідці №К-794/04-03 від 24.10.2019 р., виданої Трудовим архівом Вознесенського району та архівній довідці про стаж та роботу №К-795/04-03 від 24.10.2019 р., виданої Трудовим архівом Вознесенського району співпадають з відомостями зазначеними в трудовій книжці та документами наданими заявником, а саме:

-Військовим квитком НОМЕР_3 виданим 19.05.1979 року на ОСОБА_1 (російською);

-довідкою Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату Миколаївської області про те, що ОСОБА_1 , 1960 року народження проходив службу в Збройних силах в період з 19 травня 1979 року по 06. травня 1981 року;

-атестатом №5211 виданим 26.06.1978 року ОСОБА_1 де відомості про навчання зазначено з 01.09.1977 р. по 01.08.1978 р.

Та обставина, що вищезазначені трудова книжка та архівні довідки належать дійсно ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання у документах анкетних даних заявника, на думку суду, пояснюється технічною помилкою працівника, який заповнював відповідні документи .

В судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що підтверджує його трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 263-265, 273,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки № НОМЕР_4 , вперше заповненої 11.06.1982 р. колгоспом імені Кірова Вознесенського району, в якій невірно зазначено його ім`я по- батькові « ОСОБА_6 », виправлене на « ОСОБА_4 », архівної довідки про стаж та роботи №К-794/04-03 від 24.10.2019 р., виданої Трудовим архівом Вознесенського району, архівної довідки про стаж та роботу №К-795/04-03 від 24.10.2019 р., виданої Трудовим архівом Вознесенського району.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар