Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3201/19
Провадження № 2/209/1466/19
"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.07.2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб. 22.04.2009 від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 . 05.09.2018 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між Позивачем і Відповідачем був розірваний. Із Відповідачем Позивач припинила сімейні відносини та ведення спільного господарства ще з червня 2016 року. Після розірвання шлюбу їх неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з Позивачем, своєю матір`ю ОСОБА_1 . Батько неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: Відповідач ОСОБА_3 ще до розірвання шлюбу, а саме з червня 2016 року почав ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу Відповідач практично взагалі ні разу не відвідав дитину, Відповідач систематично ухиляється від виховання дитини, не бажає брати участь у її матеріальному утриманні, не навідує сина, не цікавиться його вихованням, станом здоров`я дитини, та вказана поведінка має місце тривалий час. Судовим наказом від 23.04.2018 р., виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 23.03.2018 р. до досягнення ним повноліття. Крім того, Відповідач продовжує ухилятись від сплати аліментів та будь- якого матеріального забезпечення дитини. В той же час, Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про що свідчить Акт обстеження умов проживання від 02 вересня 2019 року Службою у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради. Вже більше трьох років всі питання щодо виховання сина Позивач вирішує самостійно без будь-якої участі з боку Відповідача. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з трьох кімнат, створені відмінні умови для проживання в квартирі чисто, охайно. Всі мешканці в квартирі проживають окремо в різних кімнатах, для проживання дитини створені
нормальні умови, стосунки у сім`ї добрі та поважливі. Між сином Позивача ОСОБА_4 та її батьками є нормальні дружні стосунки, сварок не виникає. В свою чергу, батько дитини - Відповідач по справі, ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не беру участі у лікуванні сина, коли той хворіє, не турбується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, Відповідач навіть не вітає дитину із днем народження та іншими святами за допомогою засобів інтернет-зв`язку. За таких обставин позбавлення батьківських прав Відповідача є доцільним, оскільки є єдиною можливою та адекватною мірою захисту особистих немайнових та майнових прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, та буде здійснено цілком та повністю в інтересах самої дитини.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за їх відсутністю. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників. Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
20 грудня 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 01 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року - було розірвано (а.с.12,14).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 322, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 13).
Судовим наказом від 23.04.2018 р., виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 23.03.2018 р. до досягнення ним повноліття. (а.с.15)
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.09.2019 року за
адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з трьох кімнат,
створені відмінні умови для проживання в квартирі чисто, охайно. Всі мешканці в
квартирі проживають окремо в різних кімнатах, для проживання дитини створені
нормальні умови, стосунки у сім`ї добрі та поважливі.(а.с.16)
Листом-відповіддю на адвокатський запит № 240 від 28.08.2019 року Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 44» Кам`янської міської ради щодо учня 5-Г класу ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився станом навчання та виховання сина, не брав участі у роботі батьківської громадськості класу та всього освітнього закладу.(а.с.17)
Листом № Є-119 від 19.06.2019 р. Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про неможливість вжити будь-яких заходів до ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що останній знаходиться за межами України.(а.с.19)
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 11.12.2019 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_3 тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина.
Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 20.12.2019 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук