КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/16776/17

провадження номер № 22-ц/824/4240/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у складі судді Катрющенко В.П., у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, зокрема, що ОСОБА_3 є рідним племінником померлої ОСОБА_4, а померла ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 січня 2019 року ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, подав апеляційну скаргу, пропустивши строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є учасником справи, тому не був присутнім під час проголошення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та копія цього рішення судом першої інстанції йому не направлялась.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, йому стало відомо 03 грудня 2018 року у день отримання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року в іншій цивільній справі. Однак доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду від 19 квітня 2018 року саме 03 грудня 2018 року ОСОБА_2 не надав, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки до апеляційної скарг не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 480 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до апеляційної скарги ксерокопію дублікату квитанції про сплату судового збору, оскільки вказана ксерокопія виконана неякісно, у зв'язку з чим неможливо встановити її реквізити (а.с.179).

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 354 ЦПК України та ОСОБА_2 не надав доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду від 19 квітня 2018 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов