Єдиний унікальний номер 234/8752/18
Номер провадження 22-ц/804/3461/19
Єдиний унікальний номер 234/8752/18 Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Номер провадження 22-ц/804/3461/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року у справі № 234/8752/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 18 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Не погодившись із зазначеним рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 189-191), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 28 листопада 2019 року.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи її скрутне матеріальне становище та надала довідку про розмір пенсії з травня 2019 по жовтень 2019 року та довідку про реєстрацію місця проживання (а.с. 194-195).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 грн. 20 коп. або надання документів про доходи за весь попередній 2018 календарний рік, що передбачено статтею 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

12 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02 грудня 2019 року надійшов дублікат квитанції № 0.0..1 від 10.12.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1057,20 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 205). Судовий збір згідно виписки від 12 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 207).

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року (а.с. 190 зв), в якому зазначає, що оскільки судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення вона отримала 02.11.2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги пропущено нею з поважної причини, у зв`язку з чим він підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Зазначені обставини підтверджуються наданим заявником конвертом на ім`я ОСОБА_1 , з трек коду якого вбачається спрямування судом копії оскаржуваної ухвали 09 жовтня 2019 року та її отримання адресатом 02 листопада 2019 року (а.с. 192).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення від 18 вересня 2019 року направлено відповідачу ОСОБА_1 09.10.2019 року, яку відповідач отримала 02 листопада 2019 року (а.с. 192), а апеляційну скаргу подано 11 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 також порушує клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року у справі № 234/8752/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_3 , третій особі ОСОБА_4 , та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи в строк до 02 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв