Справа № 732/2089/19
Провадження № 2/732/1032/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) про встановлення належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року представник позивача ОСОБА_2 С., звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ. Просив встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040273, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Рассвет, с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року за № 32, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Рассвет, с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040273, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 19 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 19 липня 1996 року за № 32, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана та підписана представником позивача ОСОБА_4 , натомість до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як представника позивача.

Згідно вимог статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що позовна заява від імені ОСОБА_1 подана представником без додання документу, що підтверджує його повноваження, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) про встановлення належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.