УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 363/1039/16-ц

провадження № 61-12932св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідачі:Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003», Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкін Євген Володимирович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Вишгородської районної державної нотаріальної контори в Київській областіу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003», Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори, Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог просив скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Вишгородське БТІ») від 31 липня 2006 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехсервіс-2003» (далі - ТОВ «Дортехсервіс-2003») на майно з реєстраційним номером 15564575, а саме об`єкт незавершеного будівництва - майстерню (для господарства з парком на 75 тракторів), загальною площею 2127,5 кв. м на АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 072270102, а також скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - КП «БТІ» Петропавлівсько-Борщагівької сільської ради) Галкіна Є. В. від 21 липня 2017 року про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію за ТОВ «Дортехсервіс-2003» права власності на майно з реєстраційним номером 218, а саме об`єкт нежилу будівлю з ремонтними та складськими приміщеннями, розташовану на АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 072270102.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року позовну заяву задоволено, скасовано рішення державного реєстратора КП «Вишгородського БТІ» від 31 липня 2006 року про державну реєстрацію та державну реєстрацію права власності ТОВ «Дортехсервіс-2003» на майно з реєстраційним номером 15564575, а саме об`єкт незавершеного будівництва - майстерню (для господарства з парком на 75 тракторів) загальною площею 2127,5 кв. м на АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 072270102, скасовано рішення державного реєстратора КП «БТІ» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Галкіна Є. В. від 21 липня 2017 року про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію за ТОВ «Дортехсервіс-2003» на майно з реєстраційним номером 218, а саме нежилу будівлю з ремонтними та складськими приміщеннями, розташовану на АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Дортехсервіс-2003» задоволено, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, в якій позивач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року та залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

24 вересня 2019 року Вишгородська районна державна нотаріальна контора засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду заяву про заміну її статусу з відповідача на третю особу.

Заява мотивована тим, що нотаріус відповідно до його функцій не є учасником цивільних правовідносин між особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. У нотаріуса відсутня заінтересованість у правовідносинах, щодо яких виник спір. Нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною чи реєстраційною дією. Тому нотаріальна контора є неналежним відповідачем у даній справі.

У задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішення питання про заміну неналежного відповідача, а також залучення третьої особи здійснюється судом першої інстанції у строки, передбачені цивільним процесуальним правом і не належить до повноважень Верховного Суду.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити Вишгородській районній державній нотаріальній конторіу задоволенні клопотання про зміни процесуального статусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Ігнатенко В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов