Провадження №2-зз/521/150/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Мирончук Н.В,

за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.08.2018 року, у справі № 521/12973/18.

В обґрунтування заяви, заявник посилалася на те, що 15 жовтня 2019 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а тому вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

15 жовтня 2019 року у справі №521/12973/18 було ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, за вмотивованим клопотанням учасника справи, згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9, від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, розглядаючи заявлену заяву, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позов, за заявою позивача, було задоволено та рішення набрало законної сили.

Керуючись ст. 158, 258, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №521/12973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року у справі № 521/12973/18, а саме, скасувати:

-арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала у відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили, з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст.158, 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Мирончук