Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1861/19
Провадження № 2/553/987/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 звернулась з заявою про відвід судді Парахіної Є.В., в провадженні якої перебуває вказана справа, посилаючись на наявність підстав, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Вказує, що суддею Парахіною Є.В. неодноразово розглядались справи за позовами житлово-комунальних організацій, в тому числі ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_4 та членів її сім`ї, суддя безпідставно, незважаючи на відсутність доказів факту надання таких послуг, ґрунтуючись на припущеннях з порушенням вимог закону за відсутності укладеного в письмовій формі договору задовольняла позови житлово-комунальних підприємств. Також суддею Парахіною Є.В. був винесений судовий наказ про стягнення з заявниці боргу на користь КП "ЖЕО № 2", при скасуванні якого не було вирішене питання про поворот його виконання. Вважає, що суддя упереджена по відношенню до заявниці та з метою усунення сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення заявляє відвід.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Павлюк І.О. з приводу вирішення відводу поклався на розсуд суду.

За змістом ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Аналізуючи зміст доводів, наведених заявником ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого відводу, приходжу до висновку, що нею не наведено та не доведено обставин, які дають підстави стверджувати або припускати про упередженість та необ`єктивність головуючого судді Парахіної Є.В. під час розгляду даної справи та в силу ст.ст. 36, 37 ЦПК України є підставою для відводу, у зв`язку з чим не знаходжу підстав для задоволення відводу.

Як встановлено в ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39-40, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. передати на розгляд іншому судді ленінського районного суду м. Полтави в порядку, встановленому в ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна