Справа № 128/2977/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін дітей немає.

Після державної реєстрації шлюбу з відповідачем прізвище стало ОСОБА_3 , проте згідно з вимогами закону дошлюбне прізвище ОСОБА_4 нею не було змінено, оскільки їх шлюб з відповідачем тривав лише два місяці. Відповідач не пояснюючи обставин забрав всі свої речі та залишив помешкання, де вони проживали.

Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що фактичні сімейні відносини з чоловіком вже давно припинені та відсутні. Відповідач вже більше п`яти років як залишив місце спільного проживання та на сьогоднішній день місце його проживання та реєстрації мені невідоме.

Таким чином, починаючи з березня місяця 2014 року шлюбні відносини припинені. Відповідач не цікавиться життям позивача та не надає будь-якої матеріальної і моральної підтримки, що свідчить про втрату інтересу до збереження сім`ї.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10.01.2014 року в виконкомі Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко