Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1795/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій просить зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.11.2015 року в рамках виконавчого провадження №49023979.

На обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №49023979 по виконанню виконавчого листа №686/9036/15-ц виданого 25.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 66259 грн. 12 коп.

Постановою державного виконавця від 02.11.2015 року, накладено арешт на усе його нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційний номер обтяження на нерухоме майно №11916774).

Постановою державного виконавця від 21.06.2016 року вказане виконавче провадження завершене за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повернуто виконавчий лист стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю майна у боржника на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Зазначена постанова ніким не оскаржувалася, а питання щодо зняття арешту залишилося невирішеним.

05.07.2019 року, заявник звернувся до Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про зняття арешту нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця від 02.11.2015 року в рамках вищевказаного виконавчого провадження, однак, йому запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Заявник до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги, зазначені у заяві, підтримує, просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Представник відповідача Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій областів судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, надіслав до суду матеріали виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.10.2015 року відкрито виконавче провадження №49023979 по виконанню виконавчого листа №686/9036/15-ц виданого 25.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 66259 грн. 12 коп.

Постановою Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.11.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 178614235 від 23.08.2019 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,346 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер :03:012:0002, на яку накладено арешт (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58).

Постановою Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 21.06.2016 року встановлено, що на момент проведеної перевірки, в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв`язку з чим виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ з відповідною відміткою підлягає поверненню стягувачу. Виконавчий лист №686/9036/15-ц виданий 25.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 66259 грн. 12 коп., повернуто стягувачу.

Згідно відповіді ОСОБА_1 . Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 09.07.2019 року № 40386/14.19-30, у відділі перебувало вище вказане виконавче провадження. Станом на 21.06.2016 рік виконавче провадження завершено за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання, що не передбачає зняття обтяжень з майна та обмежень з боржника. Арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Оскільки виконавче провадження завершене, виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся, строк для повторного пред`явлення, встановлений ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», сплинув.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки постанова Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 21.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, останнім не оскаржувалась, виконавчий документ повторно не пред`являвся до виконання; будучи обізнаним про наявність даної справи на розгляді суду, стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень проти зняття арешту з майна боржника не висловив,суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 258-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Арешт накладений Постановою Першого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 02.11.2015 року на все рухоме та нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого провадження №49023979 по виконанню виконавчого листа №686/9036/15-ц виданого 25.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 66259 грн. 12 коп., - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали негайно направити:

Першому відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, електронна адреса: ) для відома та для виконання;

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для відома.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М. Шевчик