Справа № 525/571/18
У Х В А Л А

16.12.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бондаренко О.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Справа даним суддею до часу закінчення її повноважень не розглянута.

Після звільнення даного судді, справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи. Особи, які беруть участь у справі належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

В матеріалах справи на даний час маються: пояснення третьої особи ОСОБА_2 на поданий позов ОСОБА_1 (а.с.а.с.38-42), клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 , яке не вирішувалося судом (а.с.а.с.43-46), відзив на позов від відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.75-78), мають різні клопотання, додаткові пояснення відповідача ГУ ДГК у Полтавській області (а.с.а.с.104-105).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О.В. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність позивача, вказує, що позивач позовні вимоги підтримує. 14.01.2019 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність представника відповідача. Третя особа у справі належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалося і останнє засідання (проведення підготовчого засідання) призначене на 11.06.2019 року.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.06.2019 року на стадії підготовчого засідання у справі, за клопотанням третьої особи ОСОБА_2 було зупинено провадження в цивільній справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання чинності рішенням у цивільній справі №525/494/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_1 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2019 року вищевказана ухвала суду скасована, а матеріали справи повернуті до Великобагачанського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року поновлено провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2019 року; про день і час його проведення сповіщені учасники справи.

Підготовче засідання у справі було проведено 29.08.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 08.11.2019 року, який було відкладено з поважних причин на 16.12.2019 року.

В судовому засіданні 16.12.2019 року при виконанні вимог ст.222 ЦПК України третя особа у справі ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №525/1228/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДГК у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1506.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, доводи, якими обґрунтоване дане клопотання третьої особи, думку та міркування позивача у справі ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондаренко О.В., вивчивши матеріали, що додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи №525/571/18 стосуються визнання протиправною та скасування відмови Головного управління ДГК про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 14,5849 га для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка зазначена в листі від 06.02.2017 року №1133/6-17 та зобов`язання даного відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:003:1506 сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 14,5849 га для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (т.1 а.с.а.с.3-5).

Вбачається, що в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 13.09.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом №525/1228/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1506.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід звернути увагу, що визначаючи наявність підстав, зазначених у статті 251 ЦПК України, провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена п.6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідно, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та ймовірне припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного, необхідності розгляду справи протягом розумного строку та забезпечення ефективності судового процесу без невиправданої затримки, враховуючи предмет спору в межах цивільної справи №525/571/18, підстав для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_2 від 16.12.2019 року про зупинення провадження у справі до набрання рішення суду в цивільній справі №525/1228/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДГК у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:1506 не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання третьої особи у справі ОСОБА_2 від 16.12.2019 року про зупинення провадження у справі №525/571/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання рішення суду в цивільній справі №525/1228/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДГК у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Хоролець