ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/465/19 Справа № 205/3038/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року призначено справу до розгляду на 18 грудня 2019 року.

20 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Крім цього, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в зв`язку з залишенням її апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подавала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подавала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргою обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Статтями 357, 358, 362 параграфу 2 глави 1 розділу V ЦПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження.

Зі змісту отриманої заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити її апеляційну скаргу без розгляду. Така заява не є заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки заявник посилається саме на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та не просить застосувати вимоги ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду в суді апеляційної інстанції.

З вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Оскільки клопотання про повернення судового збору є похідним від висновку суду про задоволення заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, тому, оскільки колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви, тому підстав для повернення судового збору також не вбачає.

Керуючись ст. 257, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду та в задоволенні її клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: