Справа № 137/1022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою про втрату права на проживання, в якій зазначає, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 листопада 2017 року, її належить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В позові вказує, що в даному будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 добровільно знятися з реєстрації не бажає та не бажає добровільно зняти з реєстрації своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це надасть йому змогу оформити субсидію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю і просить її задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній» та з відміткою «відмова в одержанні». Також відповідачів про день час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Так, відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 листопада 2017 року (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №265 від 27 червня 2019 р. (а.с.7) встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 08.05.2018 року по теперішній час. За вказаною адресою не проживали і на даний час не проживають.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а реєстрація відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавляє можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі без поважних причин понад рік відсутній за зареєстрованим місцем проживання, доказів існування домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81, 206, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на проживання за адресою по АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачам та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.