Справа №478/838/19 пров. №2/478/244/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила зобов`язати відповідача ОСОБА_2 вчинити дії у напрямку внесення змін у правовстановлюючі документи на нерухоме майно, в частині нумерації, змінивши поштову адресу з АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні встановлено, що в червні 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування, житлово-комунального господарства та надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, визнання не чинним та скасування рішення від 06.11.2007 року №186, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року провадження у справі №400/1896/19 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку статті 260 КАС України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 20.08.2019 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 як на підставу своїх позовних вимог посилається на рішення Казанківської селищної ради Миколаївської областівід 06.11.2007 року за №186, яке оскаржується відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку, суд приходить висновку, що рішення у адміністративній справі №400/1896/19 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому маються підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.251, п.5 ст.253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №400/1896/19, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя