печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Печерський районний суд м.Київ у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Шаповалову А.В., стягувачів ОСОБА_1 , вона ж є представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , вона ж є представником ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», на бездіяльність державного виконавця Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

Скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень» надійшла до суду 18.11.2019 р.

Наявний в матеріалах справи протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями свідчить про те, що того ж числа матеріали справи разом із скаргою передані судді Волковій С.Я.

На виконання приписів ч. 1 ст. 450 ЦПК України розгляд скарги призначено на 28.11.2019 р. на 10:00 год.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кагарлицька, 2-д, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання (а.с. 131 т. ІV), у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, витребувані судом матеріали виконавчих проваджень ВП № 59763266 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, ВП № 59763469 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди суду не надали.

Скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стужука П.П. надійшла до суду 25.11.2019 р.

Наявний в матеріалах справи протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями свідчить про те, що того ж числа матеріали справи разом із скаргою передані судді Волковій С.Я.

На виконання приписів ч. 1 ст. 450 ЦПК України розгляд скарги призначено на 06.12.2019 р. на 10:30 год.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кагарлицька, 2д, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні 28.11.2019 р., проведеному за участю стягувача ОСОБА_1 , вона ж є представником ОСОБА_5 , за її клопотанням було об`єднано в одне провадження скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні оголошено перерву на 06.12.2019 р. на 10:30 год.

04.12.2019 р. та в судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 подала клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами дії державної виконавчої служби щодо приховування витребуваних судом доказів, накладення штрафу на державного виконавця Стужука П.П., його керівника за зловживання процесуальними правами.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Так, за правилами ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Втім суд позбавлений можливості перевірити дії, бездіяльність державного виконавця у конкретних виконавчих провадження за його відсутності, за відсутності матеріалів виконавчих проваджень.

Згідно ч. 2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на встановлені факти невиконання своїх процесуальних обов`язків Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд вважає за можливе стягнути з керівника вказаної установи в дохід держави штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене,а керуючись ст.ст. 148, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника стягувача ОСОБА_3 про накладення штрафу за невиконання процесуальних обов`язків - задовольнити.

Стягнути на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 2102 гривень з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Кагардицька, 2-д) в особі начальника Слободчика Дмитра Григоровича.

Ухвала про накладення штрафу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Волкова С.Я.