Пр.№ 2/155/626/19
Справа № 443/778/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона із 30 вереснгя 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати.
Ухвалою від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Суд не вирішує питання стягнення судових витрат з відповідача, оскільки позивач даної вимоги не заявляла у своїй позовній заяві.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 1995 року Галичанською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 12.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук