Справа № 450/968/16-ц Провадження № 6/450/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі приватного виконавця Маковецького З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,-

встановив :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Львівської області Маковецького З.В. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинку АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та огляду належного боржнику майна в межах виконавчого провадження № 56933579 з примусового виконання виконавчого листа № 450/968/16-ц, що виданий 19.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92 399, 20 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу та 10 115,45 грн. трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 881,45грн. судового збору.

Подання мотивує тим, що звернення стягнення на рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації та проживання боржника - в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється єдиним способом, яким можливо забезпечити неупереджене та ефективне виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/968/16-ц. Однак, звернути стягнення (реалізувати) на таке майно неможливо без його опису огляду та незалежної експертної оцінки, що неможливо здійснити через небажання боржника надати доступ до житла.

Приватний виконавець в судовому засідання подання підтримав, просив таке задоволити.

Інших учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися у відповідно до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Заслухавши пояснення приватного виконавця Маковецького З.В., розглянувши матеріли подання, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92 399,20 гривень (дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто дев`ять грн. 20 коп.) інфляційних нарахувань на суму боргу та 10 115,45 гривень (десять тисяч сто п`ятнадцять грн. 45 коп.) трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1881,45 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 45 коп.) судового збору.

06.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56933579.

06.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника.

06.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову обмеження права користування майном.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС, боржнику на праві приватної власності належить транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , який оголошений в розшук постановою приватного виконавця від 15.08.2018 року.

Окрім цього, транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, днз НОМЕР_2 , перебуває в заставі ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», AT «Укрексімбанк», АБ «Південний», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», AT «Банк Кредит Дніпро»,

АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Альянс», ПАТ «Укрбудінвестбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ГТАТ «Кредобанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Таскомбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Мегабанк», в боржника відсутні відкриті рахунки, договора про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник ніде не працює, не отримує ніяких доходів та не має відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 133357961 від 06.08.2018 року встановлено, що боржнику - ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах подання міститься вимога приватного виконавця від 15.07.2019 року, адресована ОСОБА_3 , згідно якої останній слід надати приватному виконавцю Маковецькому З.В. 31.07.2019 року о 10 год. 00 хв. доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 з метою огляду, опису та вилучення та подальшої реалізації на електронних торгах.

Відповідно до акта приватного виконавця від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 ознайомлено із вищевказаною вимогою, що стверджується відеозаписом.

31.07.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, оскільки остання не надала доступу до житлового будинку, хвіртка на подвір`ї була зачинена, вказане стверджується актом приватного виконавця від 31.07.2019 року та відеозаписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходиться до висновку, що оскільки боржник в добровільному порядку, не надає приватному виконавцю доступу до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,- задоволити.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому З.В. дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та огляду належного боржнику майна в межах виконавчого провадження № 56933579 з примусового виконання виконавчого листа № 450/968/16-ц, що виданий 19.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

СуддяД. А. Кукса