У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2019 року по справі призначена судово-економічна експертиза . Провадження зупинено на час проведення експертизи.

08.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про надання додаткових даних для вирішення поставлених питань.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2019 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 23 травня 2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року задоволено заяву про забезпечення доказів.

23 жовтня 2019 року до суду через поштову кореспонденцію надійшли письмові пояснення ПАТ « Дельта Банк» , де вказано , що відповідач надав всі письмові докази згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року.

12 грудня 2019 року представник відповідача за дорученням надала суду заяву про призначення по справі судової економічної експертизи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, оплату вартості експертизи гарантує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.(ст.. 103ЦПК України).

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Короленко , 4а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором № 0301/1107/88/412 від 14.11.2007 року , укладеним між АКБ « ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , згідно наданого ПАТ «ДельтаБанк» розрахунку заборгованості станом на 28 липня 2015 року у розмірі 259245.00 грн,з яких тіло кредиту - 238341.88 грн, відсотки - 20903.13 грн.

Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0301/1107/88/412 від 14.11.2007 року, укладеним між АКБ « ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 станом на 28 липня 2015 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи ( два томи)

№ 205/6716/15/2/205/354/19 за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , розяснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова

.