Номер провадження 2/521/1464/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

13 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Попова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Швець К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Томашевського Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Целуха А.П. знаходилась зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 р., дану справу призначено судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г. та прийнято ним до провадження.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Попов М.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75/2011 (що була заведена у Другій одеській державній нотаріальній конторі) за померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю. ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 652 квартири за адресою: АДРЕСА_6 від 05.06.2014 р;

3.Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. (АДРЕСА_8 належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 2112 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 22.07.2011 р.;

4.Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 3-1813 квартири АДРЕСА_7 від 11.08.2011 р. (що був укладений у Другій одеській державній нотаріальній конторі);

5.Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області копії документів, в тому числі копії довідок-рахунків, на підставі яких транспортний засіб, ЗАЗ TF69YP, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, який був зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , був нею відчужений та перереєстрований за іншими власниками у період з 22.07.2011 р по теперішній час.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Швець К.О. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Томашевський Р.М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75/2011 (що була заведена у Другій одеській державній нотаріальній конторі) щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 3-1813 квартири АДРЕСА_7 від 11.08.2011 р. (що був укладений у Другій одеській державній нотаріальній конторі).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 652 квартири за адресою: АДРЕСА_6 від 05.06.2014 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни (67400, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 57) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу № 2112 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 22.07.2011 р.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) завірені належним чином копії документів, в тому числі копії довідок-рахунків, на підставі яких транспортний засіб, ЗАЗ TF69YP, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, який був зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , був нею відчужений та перереєстрований за іншими власниками у період з 22.07.2011 р по теперішній час.

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_5 ), приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни (67400, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 57), Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 подати ухвалу суду для виконання.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представника позивача ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 13 серпня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: