Справа №585/2683/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/5325/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року разом із запереченнями на ухвали цього ж суду від 18 липня 2019 року, від 17 вересня 2019 року та від 24 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої включив також заперечення на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019 року про відкриття провадження у справі в частині вирішення його клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, на ухвали цього ж суду від 17.09.2019 року та від 24.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви позивача про відвід судді Євтюшенкової В.І.

Проте до апеляційної скарги скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, його апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року разом із запереченнями на ухвали цього ж суду від 18.07.2019 року, від 17.09.2019 року та від 24.09.2019 року залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 27.11.2019 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані - судовий збір не сплачено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року разом із запереченнями на ухвали цього ж суду від 18 липня 2019 року, від 17 вересня 2019 року та від 24 вересня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук