Провадження № 2/263/412/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що її дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаній належній їй квартирі, однак з жовтня 2004 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки в квартирі не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові, просила їх задовольнити, надалі надала заяву про завершення розгляду справи за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні пояснили, що сім'ю позивачки знають тривалий час. Їм відомо, що відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, однак не проживає за вищевказаною адресою з 2004 року, речей відповідачки у спірній квартирі не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1264 /а.с. 4/ та на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2005 року № 2-466/05 /а.с. 36/, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» № 7946994 від 02.08.2005 року /а.с. 28/ та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське БТІ» № 7182722 від 06.05.2005 року /а.с. 37/.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 16-120-1368 від 05.10.2018 року /а.с. 3/ у належній позивачці квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована її дочка ОСОБА_2

З акту від 17.10.2018 року, складеного ТОВ «Житло-25» /а.с. 5/ вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, однак з жовтня 2004 року за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова