РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири.

В обгрунтування позовної заяви вказали, що в травні 2018 року, вони співвласники спільної квартири, що володіють на підставі сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1, звернулися до нотаріальної контори з приводу подарувати свої частки належної їм вищезазначеної квартири, ОСОБА_3. В даному законному праві їм було відмовлено так, як виявився юридичний факт спільного сумісного володіння вищезазначеною квартирою ОСОБА_7, яка зазначена в свідоцтві на право спільної сумісної власності на квартиру 166, будинок№38, м.Рівне. Вказують, що свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру 166, будинок №38, м. Рівне №20-192 видане 23 листопада 1993 року «Фондом державно- комунального житла» Рівненської міської ради.Вказують, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабусею ОСОБА_1, співвласника квартири та разом з нею проживала в даній квартирі. Відповідно до, свідоцтва про смерть, виданого повторно 03 квітня 2018 року серія І-ГЮ № 218865 Грушвицькою сільською радою Рівненського району, ОСОБА_7 померла 04 серпня 1991 року. Зазначають, що даний не заперечний юридичний факт, свідчить про те, що ОСОБА_7 в 1993 році у звязку зі смертю 04 серпня 1991 року, не могла ні юридично ні фактично приймати участь у приватизації квартири за адресою: вул. Вербова, буд..№ 38 кв.№ 166, м.Рівне. У звязку з цим вони звернулись до суду.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підсмали повністю та просили суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процес, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в травні 2018 року, співвласники спільної квартири, що володіють на підставі сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до нотаріальної контори з приводу подарувати свої частки належної їм вищезазначеної квартири, ОСОБА_3.

Спільною сумісною власністю володіють вищезазначеною квартирою ОСОБА_7, яка зазначена в свідоцтві на право спільної сумісної власності на квартиру 166, будинок№38, м.Рівне.

Свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру 166, будинок №38, м. Рівне №20-192 видане 23 листопада 1993 року «Фондом державно- комунального житла» Рівненської міської ради.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабусею ОСОБА_1, співвласника квартири та разом з нею проживала в даній квартирі.

Відповідно до, свідоцтва про смерть, виданого повторно 03 квітня 2018 року серія І-ГЮ № 218865 Грушвицькою сільською радою Рівненського району, ОСОБА_7 померла 04 серпня 1991 року.

Даний не заперечний юридичний факт, свідчить про те, що ОСОБА_7 в 1993 році у звязку зі смертю 04 серпня 1991 року, не могла ні юридично ні фактично приймати участь у приватизації квартири за адресою: вул. Вербова, буд.№ 38 кв.№ 166, м.Рівне.

Відповідно до вимог п.1-5 ст.8. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передбачено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача житлових приміщень у гуртожитках у власність мешканців гуртожитків здійснюється відповідно до закону. Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства). Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Співпозивач, ОСОБА_3, звернувся до КП «БТІ» м.Рівне та отримав копію « Довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири та займанні ним приміщення» від жовтня 1993 року, виданою житлово- експлуатаційною конторою №7 Рівненської міської ради, яка була підставою для проведення приватизації квартири АДРЕСА_2.

В даній довідці помилково зазначено в п.5 ОСОБА_7.

Помилка була в тому, що на той час основний квартиронаймач, ОСОБА_1, несвідомо, не виписала з будинкової книги, яка була підставою складання вищезазначеної довідки, ОСОБА_7, яка померла, 04 серпня 1991 року.

На підставі вищевикладеного, та те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною приватизації квартири задовільнити.

Визнати приватизацію квартири АДРЕСА_3 в частині за ОСОБА_7 недійсною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 33024, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 33024, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: 33024, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: 33016, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33001, м.Рівне, вул. Шевченка, буд45,.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2019 року.

Суддя: С.П. Харечко