Справа № 693/1176/19
2/693/466/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 (далі « ОСОБА_4 ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

29.07.2000 року, вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Ставищанському районному відділі реєстрації актів громадського стану. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонами 08.04.2003 року шлюб розрівано.

Зазначає, що їхній син навчається в ДНЗ «Жашківському АТПЛ» за професією: електрозварник та водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 року на денній формі, платна основа. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати сина, тому позивач звернулася з даним позовом.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

26.11.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він не погоджується із зазначеною сумою аліментів та обгрунтуванням позивачки. Вказує, що вона не надала доказів до позовної заяви про те, що не працює. Також, вона зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає і на доказ цього надала виклик державного виконавця Ставищенського РВД ВС ГТУЮ у Київській області від 02.09.2019 року, щодо сплати боргу по аліментам, але відповідач заперечує і вказує, що аліменти сплатив повністю, що підтверджується постановою Ставищанського РВД ВС ГТУЮ у Київській області від 22.10.2019 року, ВП № 59321809 про закінчення виконавчого провадження, де зазначено, що заборгованості по аліментам немає.

Тому зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України утримання дитини є обов`язком обох батьків.

Також вказує, що він в складному матеріальному становищі, так як має проблеми із здоров`ям, тому не може заробляти пристойну зарплату і він є обмежений у коштах.

Виходячи з вищезазначеного, відповідач погоджується взяти на себе 50 % такої додаткової виплати, як плати за навчання сина. Просив суд, в позові позивачці частково відмовити, призначити аліменти на користь його сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1221 грн., щомісячно до закінчення навчання до 30.11.2020 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, повні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2001 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищанського районного управління юстиції Київської області (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 1768 від 16.09.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Жашківський АТПЛ» за професією: електрозварник; водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 рік на денній формі, платна основа (а.с. 3).

Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбних відносинах, які були розірвано 08.04.2003 року (а.с. 2).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки № 1768 від 16.09.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Жашківський АТПЛ» за професією: електрозварник; водій категорії «С» з 02.09.2019 року по 30.11.2020 рік на денній формі, платна основа (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 180 СК України, утримання дитини є обов`язком обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошові сумі в розмірі 1250 грн. шомісячно, починаючи з 18.09.2019 року і до 30.11.2020 року.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тому позивачка як мати має право на звернення до суду з даним позовом, отже суд відхиляє доводи відповідача, що б аліменти отримував безпосередньо його син, оскільки він з відповідним позовом до суду не звертася.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 191, 198, 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , код платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 18.09.2019 року і до закінчення навчання - 30.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур