Справа № 404/5483/16-ц
Номер провадження 6/404/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» у справі №404/5483/16-ц від 12.01.2017 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №40/2007/Ж від 04.04.2007 року, що станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 16773,40 долар США та 13 577,95 грн, з яких: 9 769,12 долар США заборгованість за кредитом; 7 004,12 долар СІНА заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 13 577,95 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна заборгованість в гривневому еквіваленті станом на 09.08.2016 року становить 429 898,60 грн., звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 нерухоме майно - двокімнатну квартиру за №608 по вул. Космонавта Попова, в буд. 4 в м. Кропивницькому, загальною площею 48,66 кв.м. та житловою 33,0 кв.м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В обґрунтування заяви зазначено, 12 січня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/5483/16-ц, яким було задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчий лист.

На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

30 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» було укладено Договір №15106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

30 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №40/2007/CI/S-l, посвідченим 04 квітня 2007 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №780, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №488, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право Іпотекодержателя за Договором іпотеки №40/2007/CI/S-n посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 04.04.2007 року, за реєстром №780.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки

№40/2007/CI/S-l, а тому просить задовільнити заяву.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлено, представник заявника надав заяву про розгляд даного питання у його відсутності.

Судом встановлено, що 12 січня 2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по справі № 404/5483/16-ц, яким було задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, видано виконавчий лист.

На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

30 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» було укладено Договір №15106 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

30 травня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №40/2007/CI/S-l, посвідченим 04 квітня 2007 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №780, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №488, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право Іпотекодержателя за Договором іпотеки №40/2007/CI/S-n посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 04.04.2007 року, за реєстром №780.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №40/2007/Ж від 04 квітня 2007 року та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки №40/2007/CI/S-l.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви .

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 оф. 32, код ЄДРПОУ-38750239) про заміну стягувача, задовольнити .

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» у справі №404/5483/16-ц від 12.01.2017 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №40/2007/Ж від 04.04.2007 року, що станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 16773,40 долар США та 13 577,95 грн, з яких: 9 769,12 долар США заборгованість за кредитом; 7 004,12 долар СІНА заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 13 577,95 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна заборгованість в гривневому еквіваленті станом на 09.08.2016 року становить 429 898,60 грн., звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 нерухоме майно - двокімнатну квартиру за №608 по вул. Космонавта Попова, в буд. 4 в м. Кропивницькому, загальною площею 48,66 кв.м. та житловою 33,0 кв.м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова