ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1977/19
Єдиний унікальний номер справи: 664/2174/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістик» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу моральної та майнової шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 листопада 2019 рокуПриватне підприємство «Транс Логістик» подало апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Транс Логістик» зазначило, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним 19 листопада 2019 року, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали скаржником заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Логістик» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Транс Логістик» строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Приватному підприємству «Транс Логістик», що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко