Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Справа № 608/2248/19

Номер провадження2/608/895/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

представника позивачки адвоката Волинця С. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контри про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що у зв`язку із смертю матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.01.2008 року Кривеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, яке складається із права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження №322 голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 27.06.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак орган нотаріату своїм листом № 1156/02-14 від 27.10. 2019 року відмовив позивачці у видачі такого свідоцтва, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно та документ щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , відтак вимагає встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачки адвоката Волинця С.А., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 21.03.2006 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивачки із спадкодавцем випливають з актових записів про народження та шлюб, а саме відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (повторно) від 11.03.2006 року стверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданим 04.12.2007 року відділом РАЦС Чортківського РУЮ Тернопільської області вбачається, що 01.04.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

Раніше спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким мати позивачки проживала однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах. Дана обставина стверджується довідкою №250 від 15.08.2019 року, виданою Кривеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області про те, що в АДРЕСА_1 з 1982 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ним на день смерті також проживали і були зареєстрованими: співжителька - ОСОБА_2 , 1947 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син співжительки - ОСОБА_9 , 1985 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_9 , тобто брат позивачки по матері, був спільною дитиною вітчима ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але актовий запис про народження було здійснено за заявою матері на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, тому прізвище дитини значиться як ОСОБА_9 .

Проживаючи разом однією сім`єю, тобто без реєстрації шлюбу в органх РАЦС з 1982 року по день смерті одного з них, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали взаємний бюджет, виховували спільного сина ОСОБА_9 , 1985 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як слідує з довідки № 249, виданої 15.08.2019 року Кривенькіською сільською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , 1949 року народження, який проживав та був зареєстрований в селі Кривеньке Чортківського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту в Кривеньківській сільській раді не складав.

З довідки Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.08.2019 року №138 вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат ТР НОМЕР_5 . Також зазначено, що поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила ОСОБА_2 . Тут же стверджується про те, що поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила ОСОБА_1 . Крім того, також стверджується той факт, що ОСОБА_3 , 1949 року народження, був зареєстрований та проживав в с. Кривеньке разом з ОСОБА_2 , 1947 року народження з грудня місяця 1982 року.

З довідки № 268 від 22.10.2019 року Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , 1949 року народження був зареєстрований та проживав в с. Кривеньке з ОСОБА_2 , 1947 року народження та ОСОБА_1 , 1978 року народження з грудня 1982 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з листа третьої особи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведена спадкова справа №633/2008, спадщину по якій прийняла позивачка ОСОБА_1 та частково оформила свої спадкові права. Також зазначено, що згідно довідки Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 22.10.2019 року № 268 спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена.

Згідно з оголошенням в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_10» НОМЕР_8 від 4 жовтня 2019 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданий на підставі розпорядження голови Чортківської РДА за № 322 від 27.06.1996 року на ім`я ОСОБА_3 є недійсним.

Згідно листа відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за № 224/115-19 від 21.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №322 від 27.06.1996 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , площа земельної частки (паю) становить 2,88 в умовних кадастрових гектарах. Крім того зазначено, що грошова оцінка земельної частки (паю) ААГ «Кривеньківське» на території цієї сільської ради становить 121143,29 гривень.

Оскільки на день смерті ОСОБА_3 спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю (фактичні шлюбні відносини) та вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки та єдиний бюджет, виховували разом спільну дитину, тому такий факт є підставою виникнення права спільної сумісної власності у розумінні положень Закону України «Про власність» (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Тому у позивачки ОСОБА_1 виникла необхідність для встановлення факту проживання матері та вітчима у фактичному шлюбі, оскільки відсутність свідоцтва про реєстрацію їх шлюбу створює перешкоди для реалізації спадкових прав до майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 , яка проживаючи спільно із ОСОБА_3 набула відповідне право власності.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно з п.2 цієї постанови Пленуму, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За змістом пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є не лише майно, нажите подружжям за час шлюбу (статті 16 Закону «Про власність», статті 22 КпШС України), а й майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункту 1 статті 17, статті 18, пункту 2 статті 17 Закону України «Про власність»), тощо.

Частиною другою статті 112 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

Отже, в разі встановлення цих фактів та обставин положення частини першої статті 24 КпШС України, частини першої статті 17 Закону України «Про власність» вважається правильно застосованим із дотриманням рекомендацій, які містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» та від 22 грудня 1995 року № 29 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Даний факт породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки згідно ч.1 ст.1222 ЦК України є таким, що дає право на спадкування майна померлої за законом, так як після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) колишнього ААГ «Кривеньківське» на території Кривеньківської сільської ради площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого на підставі сертифіката серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що мати позивачки ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та у них був спільний син ОСОБА_9 , який помер в 2003 році.

Зазначені вище документи, а також покази свідків підтвержують той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

Як зазначено вище позивачка ОСОБА_1 частково оформила спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ч.3 ст.1268 ЦК України), остання є такою, що набула право спільної сумісної власності на майно ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу (фактичні шлюбні відносини) та ведення спільного господарства, як встановлено нормами Закону України «Про власність» та ЦК Української РСР (1963).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384, 20 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №45989897 від 15 листопада 2019 року, що становить 192,10 гривень та про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211, 43 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №45989935 від 15 листопада 2019 року, що становить 605. 71 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 548, 549 ЦК України (1963), ст. ст. 325, 368, 372, 392, 1218, 1220, 1222, 1268 Ц К України 2003), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме: проживання матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 із вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період із 1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 - часу його смерті, без реєстрації шлюбу за адресою: с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,88 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження №322 голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 27 червня 1996 року, призначеної якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384, 20 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №45989897 від 15 листопада 2019 року, що становить 192,10 гривень та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211, 43 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №45989935 від 15 листопада 2019 року, що становить 605. 71 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2248/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: