Справа №6-2742/10
Провадження №6/751/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_2 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-2742/10 від 16.12.2010. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на примусовому виконананні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП: 25737953 від 23.05.2016 щодо примусового виконання виконавчого листа №6-2742/10 від 16.12.2010 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості: за кредитним договором №490144966 у сумі -100182,49 (сто тисяч вісімдесят дві грн. 49 коп.) судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 (сто грн.. 00 коп.); а всього 100182,49 (сто тисяч сто вісімдесят дві грн.. 49 коп.). Вищевказаний виконавчий документ було видано Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 08.07.2010 .

25.04.2019 до відділу надійшла від ОСОБА_2 заява про заміну сторони виконавчого провадження та надано для підтвердження вибуття стягувача наступні документи, а саме:

- договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 згідно якого Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал";

- договір про відступлення права вимоги 27/12/2012-01 від 27.12.2012 згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" було відступлено право вимоги за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал";

- договір про відступлення права вимоги №21-04/19-КУА від 22.04.2019 згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" було відступлено право вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до п. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, зважаючи на наступне.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року видано Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.07.2010 року по справі № 1887-7/210/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 у сумі - 100182,49 (сто тисяч вісімдесят дві грн. 49 коп.) судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 (сто грн. 00 коп.); а всього 100182,49 (сто тисяч сто вісімдесят дві грн. 49 коп.) ( а.с. 36, 5).

Вищевказаний лист знаходиться на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області, виконавче провадження АСВП: 25737953 від 23.05.2016 ( а.с. 4-6).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 ПАТ "Альфа-Банк» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" ( а.с. 18-23).

Згідно договору про відступлення права вимоги 27/12/2012-01 від 27.12.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" було відступлено право вимоги за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( а.с. 24-30).

Відповідно договору про відступлення права вимоги №21-04/19-КУА від 22.04.2019 згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" було відступлено право вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 490144966 від 31.03.2009 року на користь ОСОБА_2 ( а.с. 31-33).Факт виконання взятих на себе зобов`язань по сплаті грошових коштів за відступлення права вимоги та набуття ОСОБА_2 прав кредитора за вищевказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22.04.2019 та актом приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 22.04.2019 ( а.с. 34).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13,. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженню його правонаступника - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 2394714, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні АСВП: 25737953 від 23.05.2016 з виконання виконавчого листа № 6-2742/10 від 16.12.2010, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490144966 у сумі - 100182,49 (сто тисяч вісімдесят дві грн. 49 коп.) судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 (сто грн. 00 коп.); а всього 100182,49 (сто тисяч сто вісімдесят дві грн. 49 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у 2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 05.08.2019.

Суддя І. В. Цибенко