ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8205/19 Справа № 203/2259/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. В скарзі заявники ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , крім іншого, ставлять питання про звільнення їх від сплати судового збору.

Між тим, об`єктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 136 ЦПК України - відсутні, оскільки заявниками не надано жодного документального підтвердження стосовно їх доходів, що унеможливлює визначити їх матеріальний стан, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн. на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянтів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко