Провадження 2/127/5657/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача та просив провести заміну неналежного відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області належним - Державна казначейська служба України.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області надав суду клопотання про заміну сторони, а саме просила замінити первісного відповідача ГУПФ України у Вінницькій області на належного відповідача УПФ України в м. Вінниці.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо заміни третьої особи та заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотаннь, з огляду на наступні підстави.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У звязку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну сторони та заміну неналежного відповідача не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 51 ЦПК України клопотання про заміну відповідача може заявити лише позивач у справі.

Такого клопотання позивач не заявляв.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням обставин, викладених у позові ОСОБА_1, та змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі в справу УПФ України в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони відмовити.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя