У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2519/18

Провадження № 22-ц/4815/1228/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича; про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Національний кредит" (далі - ПАТ "Банк "Національний кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" в особі ліквідатора Чепелюка О.О.; про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Національний кредит" 3 352 172,26 гривні заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 50 282,58 гривні у рівних частках, тобто по 25 141,29 гривні з кожного.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначав, що оскаржуване рішення суду йому не надсилалось, а отримане ним лише 01 серпня 2019 року на підставі заяви про видачу копії рішення і ознайомлення з матеріалами справи.

Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, в поданій апеляційній скарзі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, судовий збір сплачено в сумі 12 750 гривень, яка менша за необхідну.

При цьому покликання автора апеляційної скарги на те, що розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги не може перевищувати 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 гривні.

Матеріалами справи встановлено, що за подачу позову до суду в лютому 2018 року, ціна якого становила 3 352 172,26 гривень, ПАТ "Банк "Національний кредит" сплачено судовий збір у розмірі 1.5% від ціни позову, що не перебільшувало 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 50 282,58 гривень (3 352 172,26 х 1.5%). Цю ж суму оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідачів, з кожного по 25 141,29 гривні.

Відповідно до п.п. 1 п. 1, п.6, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розміри ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такими чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 62 673,87 гривень ( 50 282,58 х150% - 12 750 ) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 62 673 ( шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три ) гривні 87 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич