УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 552/6343/18

провадження № 61-10959св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,
відповідачі: Приватне підприємство «Караван», Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»,
третя особа -приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року у складі судді Яковенко Н. Л. і постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року у складі колегії суддів: Лобов О. А., Дорош А. І., Триголов В. М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Караван», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2019 року залишено без змін.

30 травня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, в якій просила скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Верховним Судом ухвалою від 11 червня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Караван», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов