Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/20598/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, а саме, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2011 р. у цивільній справі № 2-3409/06, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300,00 грн. щомісячно та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2006 р. і до досягнення ними повноліття. Однак, стягуваних коштів недостатньо для належного утримання та виховання дочки ОСОБА_7 , яка потребує належного догляду. У зв`язку із цим, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів. Крім цього, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Дану вимогу обґрунтовує тим, що позивач здійснює немалі витрати на оплату навчання, проживання, належного харчування. Відповідач, будучи батьком дітей, матеріальної допомоги не надає, однак офіційно працевлаштований, та має можливість надавати матеріальну допомогу. З цих підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що наразі він перебуває в офіційному шлюбі, та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно він з дружиною веде спільне господарство і є главою сім`ї, та повинен забезпечувати і себе, і дружину. Для своїх непрацездатних батьків він є годувальником, оскільки вони обоє вже давно на пенсії. Його батьки отримують пенсію, розмір якої є мінімальний, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки є неможливим. У його батька ОСОБА_10 крові (поліцитемія II Б стадії), Хронічний гастрит, Хронічний ідіоматичний гепатит, Портальна гіпертензія, Дискреція жовчевивідних шляхів, Доброякісна гіперплазія передміхурової залози, Хронічна затримка сечі, Хвороба Паркінсона, Дисциркуляторна енцефалопатія. Тому половина доходу відповідача, що він отримує, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, витрачається на його батьків. Дохід відповідача на сьогоднішній день становить 6 300,98 гривень на місяць. На обліку в центрі зайнятості він перебуває вже більше як пів року, і ні він, ні працівники центру зайнятості не можуть допомогти знайти йому роботу. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім`ї, дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця навчання дітей. Аліменти позивач хоче, однак з дочками бачитись не дозволяє і не дозволяла протягом всього періоду з 2006 року по теперішній час, протягом якого він справно і своєчасно сплачував аліменти згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року справа № 2- 3409/06. Також, вказує, що у позивача з 2014 року є чоловік, тому він відмовляється від аліментів на повнолітню дочку, у зв`язку з тим, що у неї є новий батько, ОСОБА_11 , який повинен її утримувати. Крім цього, позивачем не подано суду доказів про те, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні дітей змінилися, та доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, що могло бути підставою для збільшення розміру аліментів. Із вищенаведеного, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки позивачем не подано жодних доказів на підтвердження обставин, що могли бути підставою для зміни розміру аліментів та їх стягнення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, з підстав наведених у відзиві та позов, та просив відмовити в задоволенні позову.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 17.07.2006 р. відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 81.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 24.04.2000 р. В.Березовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 10, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане 11.01.2018 р. Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 14.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2011 р. у цивільній справі № 2-3409/06, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300,00 грн. щомісячно та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2006 р. і до досягнення ними повноліття.

Судом з`ясовано, що неповнолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про свідчить довідка виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 19.08.2019 р. № 3203.

Відповідно, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Франківської районної адміністрації ЛМР вбачається, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до довідки № 7 від 23.08.2019 р., виданої Національним університетом «Львівська політехніка» вбачається, що ОСОБА_5 ОСОБА_12 є студентом третього курсу (стаціонар) форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», Інституту архітектури Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2021 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших дітей,вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому, слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. (тисячу двісті гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ОСОБА_12 навчається на третьому курсі стаціонарної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», Інституту архітектури Національного університету «Львівська політехніка», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, суд приходить до переконання, що позовна вимога підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 (однієї десятої) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 30 серпня 2019 року, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182-184, 192, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2006 у цивільній справі № 2-3409/06 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. (тисячу двісті гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/10 (однієї десятої) усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, починаючи з 30 серпня 2019 року, і до завершення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко