overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/643/1576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019

31 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 31 січня 2019 року на 16-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Провадження №2-о/428/1032/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №426/11695/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року, вказану цивільну справу № 426/11695/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація (номер провадження №2о/428/1032/2019) передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковій Ж.І., у зв`язку з самовідводом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніна Д.Б.

Таким чином, вказана цивільна справа № 426/11695/19 має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВив:

Цивільну справу №426/11695/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2020 року о 08:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 396/1849/19
Провадження № 2-о/396/51/19
УХВАЛА

17.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи № 396/1849/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

28 листопада 2019 року на адресу суду представник заявника ОСОБА_1 надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.00 год. 19.12.2019 року та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32, організувати 19.12.2019 року о 16.00 годині участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника заявника ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та представнику заявника ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Янчука М.О., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Соломонюка С.А.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні прав та обов`язків опікуна.

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення її позову без розгляду, яку підтримав її представник, а відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні прав та обов`язків опікуна , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 586/820/17
Провадження № 2/591/1479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року по справі №586/820/17, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимоги позивачки задоволено.

При винесенні заочного рішення будо допущено описку, а саме не вірно зазначено назву вулиці, де розташована спірна квартира, а саме зазначено вулиця «Герїв Крут» замість вірного « АДРЕСА_1 Крут».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року описку, та вказати у тексті рішення адресу розташування спірної квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у тексті заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року у справі №586/820/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, адресу розташування квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2019 рокуСправа №451/1491/18
Провадження № 2/451/462/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю представника позивача Ватраля Р .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь Львівської міської ради, місцезнаходження в м. Львів, пл.Ринок,1, Львівської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 825014, ЗКПО 01996639) вартість лікування в сумі 10 597 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто сім ) гривень 95 (дев`яносто п`ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2019 рокуСправа №451/1491/17
Провадження № 2/451/117/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю представника позивача Ватраля Р .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,200,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь Львівської міської ради, місцезнаходження в м. Львів, пл.Ринок,1, Львівської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 825014, ЗКПО 01996639) вартість лікування в сумі 10 597 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто сім ) гривень 95 (дев`яносто п`ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Номер провадження 2-о/754/501/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" грудня 2019 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, відповідає вимогам ст. 315, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на «13» лютого 2020 року на «14» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. № 39.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Суддя Н.Г.Таран
Провадження № 2-о/520/55/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 у січні місяці 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 04.02.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

До заяви заявник надав письмову заяву про забезпечення доказів, посилаючись на відсутність правових підстав самостійно отримати ці письмові докази: у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 року, який при житті мешкав в м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова, 63 АДРЕСА_2.

Суд, вивчив матеріали справи, заяву і дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому як зазначені документи є необхідними для правильного і обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 року, який при житті мешкав в м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова, 63 АДРЕСА_2.

Обовязок по виконанню ухвали покласти на заявника ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 283/2845/19
Провадження №2/283/987/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, місцезнаходження м. Малин площа Соборна,6-а, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, місцезнаходження м. Малин площа Соборна,6-а, про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 січня 2020 року на 14.05 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати завідуючу Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області надати суду копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа №293/184/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Черняхівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.03.2019 року на 14:00 .

У судове засідання викликати заявника , заінтересовану особу, свідків згідно заяви.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 450/375/19 Провадження № 2/450/799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради витрати на стаціонарне оікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 5 691, 15 грн.,

встановив:

24.10. 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про долучення квитанції № ПН428 від 24.10. 2019 року, видана АТ «Кредобанк» про сплату 5700,00 грн. на виконання позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах позивача.

Із наведеного слідує, що предмет спору між сторонами відсутній, тому провадження у цивільній справі № 450/375/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у цивільній справі № 450/375/19 за позовом заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради витрати на стаціонарне оікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 5 691, 15 грн., -

закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 18.10.2019.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду

СуддяЄ. О. Данилів