Справа № 235/811/18
Провадження №2/181/284/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2019 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запрожченко Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання право власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області в порядку територіальної юрисдикції (підсутності) надійшла цивільна справа з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання право власності в порядку спадкування.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Всі докази до суду ними надано.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони надали всі докази, які вважали за необхідне, та просили призначити судовий розгляд, вирішено питання про виклик свідків за заявою позивача, строки для подання відповіді на відзив та заперечень сплинули, та встановлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

1)заслухати пояснення сторін;

2)дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання право власності в порядку спадкування.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 годину 10 січня 2020 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою:

вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) заслухати вступні слова сторін;

2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за

веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Ю. Юр`єв