Дата документу 01.02.2019 Справа № 334/2274/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2274/17 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/1235/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про застосування наслідків неукладених договорів та скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 рокувідкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Харитонова І.І. подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звертався із апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 рокупро відкриття провадження (т. 1 а.с. 233).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 рокупро відкриття провадження було відмовлено (т. 1 а.с. 249). Ухвала є чинною та в касаційному порядку не скасовувалась.

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 рокупро відкриття провадження належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про застосування наслідків неукладених договорів та скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.З.Поляков