overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5900/18
Провадження № 4-с/210/14/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бурдіянова Євгенія Юрійовича (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22а), -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» зі скаргою на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бурдіянова Є.Ю.

Скарга подана із додержанням вимог ст.448 ЦПК України.

Вважаю можливим прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.448-450 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бурдіянова Євгенія Юрійовича.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304), на 13 годину 45 хвилин 21 червня 2019 року.

Направити сторонам справи копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 21 червня 2019 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, котрими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
справа № 208/1256/16-ц
№ провадження 2/208/1224/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

За участі:

Позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

Представника позивача за первісним позовом, він же представник відповідача за зустрічним позовом адвоката Бур`янського А.В.,

Представника відповідача № 1 за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом Гребенюк О.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача за зустрічним позовом, вона же відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 «про витребування доказів»,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала згідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може окремо бути оскаржена від рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7852/17
Провадження № 22-ц/4820/2153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю державного виконавця Шматлай О.В.,

представниці боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, скасувати та постановити нове судове рішення з цього питання.

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Шматлай Оксани Василівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького (місцезнаходження - 29018, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, 13/2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37225066) на користь ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 384 гривні 20 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/704/19

провадження № 22-ц/4809/1866/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ТРЕЙДСЕРВІС» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року, якою призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу.

Інтереси ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» представляє адвокат Грабовий А.М.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 24.12.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу направити копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський
Справа № 2-о/714/31/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 15 січня 2020 року письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А. копію спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя
Справа № 344/2630/18
Провадження № 2/344/930/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що оскаржувана бездіяльність відповідача, яка полягає у невидачі свідоцтва про право на спадщину позивачу викликана заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва на право власності на частку в спільному майні, після смерті ОСОБА_5. Таким чином рішення у справі може вплинути на її права. Тому ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти залучення третьої особи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 636/3774/19
Провадження № 2-о/636/143/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

присяжних: Жиглової Ю.В., Вепрецького С.А.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Леб`язька сільська рада Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном.

Ухвалою від 06.11.2019 по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

17.12.2019 справа разом з висновком експерта повернута до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Леб`язька сільська рада Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування Чкаловської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуната призначити до судового розгляду на 08.00 год. 21 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні:
Справа № 487/8900/19
Провадження № 2-о/487/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріОцабера М.С.

в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.12.2019 року звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , 1949 року народження постійно проживав з матірю ОСОБА_4 , 1924 року народження на час відкриття спадщини. Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 ..

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники судового засідання у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 року на 11.40 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа №639/5162/17
Провадження №2/639/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

01 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права на нерухоме майно. Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області в загальному порядку. Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2020 року о 09 год 30 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2020 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

6. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2046/18
Провадження № 2/382/192/19
Р І Ш Е Н Н Я
01.02.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 09 лютого 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала із ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2018 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2018 року, володіла за час життя житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Шкільна площа 44 в м.Яготин Київської області.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Шкільна площа 44 в м.Яготин Київської області.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 лютого 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.