пр. № 2/759/7485/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (м. Черкаси, вул. Ільїна, 55), Акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100), Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і скасування протоколу відкритих електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом доТОВ «Юрфактор Сервіс», АТ «Альфа Банк», ДП «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і скасування протоколу відкритих електронних торгів.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 11.06.2016 року за № 7848 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2606/0808/55-101 від 19.08.2018 року;

-у приватного виконавця Кравця В.В. матеріали виконавчого провадження № 59337897 щодо примусового виконання виконавчого напису від 11.06ю2016 року № 7848 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2606/0808/05-010 від 19.08.2008 року;

- з ДП «Сетам» документацію щодо проведення відкритих електронних торгів із реалізації арештованого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши вимогу позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (м. Черкаси, вул. Ільїна, 55), Акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100), Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і скасування протоколу відкритих електронних торгів.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри 9, кім 422), приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (м. Київ, вул. Полярна, буд. 15, оф. 15).

Призначити підготовче судове засідання на 24.02.2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21-А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.06.2016 року за № 7848 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2606/0808/55-101 від 19.08.2018 року.

Витребувати у приватного виконавця Кравця В.В. матеріали виконавчого провадження № 59337897 щодо примусового виконання виконавчого напису від 11.06ю2016 року № 7848 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2606/0808/05-010 від 19.08.2008 року.

Витребувати з ДП «Сетам» документацію щодо проведення відкритих електронних торгів із реалізації арештованого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко