Справа № 453/1086/13-ц
№ провадження 6/453/38/19
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Славська селищна рада Сколівського району Львівської області 03.12.2019 року звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Нижньорожанківську сільську раду Сколівського району Львівської області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сколівського районного суду Львівської у цивільній справі № 453/1086/13-ц., провадження № 2/453/421/13, від 04.11.2013 року його правонаступником Славською селищною радою Сколівського району Львівської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.11.2013 року у справі № 453/1086/13-ц., провадження № 2/453/421/13, позов ДП «Славське лісове господарство» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області 10 176 грн. 34 коп. шкоди, заподіяної лісовому господарству. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 453/1086/13-ц. від 17.12.2013 року, котрий постановою начальника Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Баб`як Л.В. від 03.04.2017 року був повернутий без виконання, а рішення суду залишається невиконаним. Згідно рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 7 від 21.11.2017 року «Про початок реорганізації Волосянківської сільської ради, Нижньорожанківської сільської ради та Либохорівської сільської ради шляхом приєднання до Славської селищної ради», правонаступником усього майна, прав та обов`язків Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області є Славська селищна рада Сколівського району Львівської області. Відтак, враховуючи ту обставину, що судове рішення залишається невиконаним, то відповідне право вимоги перейшло до правонаступника. Просить на підставі ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» замінити стягувача у вищевказаному зобов`язанні, задовольнивши відповідну заяву.

Заявник Славська селищна рада Сколівського району Львівської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, однак 16.12.2019 року подала суду клопотання вх. № 5724/2019, в якому просила проводити розгляд справи без участі такого представника.

ДП «Славське лісове господарство» явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, однак 17.12.2019 року подало суду заяву вх. № ЕП-668, в якій просила проводити розгляд справи без участі такого представника.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином у судове засідання не з`явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та заміни сторони у зобов`язанні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що Славська селищна рада Сколівського району Львівської області на підставі пункту 4 рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 7 від 21.11.2017 року «Про початок реорганізації Волосянківської сільської ради, Нижньорожанківської сільської ради та Либохорівської сільської ради шляхом приєднання до Славської селищної ради», є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області.

Натомість Нижньорожанківська сільська рада Сколівського району Львівської області є стягувачем у зобов`язанні, що виникло на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 04.11.2013 року у цивільній справі № 453/1086/13-ц., провадження № 2/453/421/13, за позовом ДП «Славське лісове господарство» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про стягнення майнової шкоди. Таке зобов`язання станом на дату звернення до суду із даною заявою залишається невиконаним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор (стягувач) у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правонаступнику може бути наданий статус сторони кредитора (стягувача) у зв`язку із припиненням такого статусу у Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Нижньорожанківську сільську раду Сколівського району Львівської області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Сколівського районного суду Львівської, ухваленого 04.11.2013 року у цивільній справі № 453/1086/13-ц., провадження № 2/453/421/13, за позовом ДП «Славське лісове господарство» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про стягнення майнової шкоди, - його правонаступником Славською селищною радою Сколівського району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин