Справа № 575/1600/18
Провадження № 2/575/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20.12.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 вересня 2004 року за місцем свого тимчасового перебування в с. Камянка Тростянецького району Сумської області у віці 82 років померла її баба по батьківський лінії ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/, розташованої на території Солдатської сільської ради Великописарівськогорайону Сумської області розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0213647, зареєстрованого за № 647 від 27.03.1997. Вона є спадкоємцем за законом пятої черги як рідна онука померлої, спадкоємці ближчих черг відсутні. Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15.05.2018, в результаті чого була зареєстрована спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом їй надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру /а.с.6-7/, у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі /а.с.48/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.36/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 вересня 2004 року в с. Камянка Тростянецького району Сумської області у віці 82 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/, розташовану на території Солдатської сільської ради Великописарівськогорайону Сумської області, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0213647, зареєстрованого за № 647 від 27.03.1997 /а.с.11/. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги як рідна онука по батьківській лінії, родинні відносини підтверджені, інші спадкоємці за законом відсутні /а.с.8-10, 19-22/.

Відповідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 31.07.2018 за № 416 ОСОБА_3 була постійною мешканкою с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, тимчасово перебувала в с. Камянка Тростянецького району Сумської області, де і померла 17.09.2004. На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна /а.с.23/.

Державний нотаріус ОСОБА_5 26.10.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом через відсутність оригіналу право установчого документу на земельну ділянку /а.с.24/.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.25-26/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, 25.06.2018 за заявою онуки ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа за № 72, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.38-43/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення та позов задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, оскільки позивач є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_3, якій на день смерті належала земельна частка /пай/, спадщину прийняла, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадщину, оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272 ,354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1265, 1268- 1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 17 вересня 2004 року ОСОБА_3 на земельну частку /пай/, розташовану на території Солдатської сільської ради Великописарівськогорайону Сумської області, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0213647, зареєстрованого за № 647 від 27.03.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 31.01.2019.

Суддя О.С.Семенова