РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4700/18

провадження у справі №2/0285/130/19

30 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат, -

встановив:

18.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити розмір аліментів, присуджених Новоград-Волинським міськрайонним судом з ј частки заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на ј частки заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5987 грн. 99 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки. Зазначила, що такий розмір на даний час є замалий, тому змушена звернутися з цим позовом про зміну розміру аліментів. Крім цього, дитина постійно хворіє, потребує постійного лікування. У звязку з цим вона змушена була піти у відпустку по догляду за дитиною без збереження заробітної плати. Витрачаються додаткові кошти які не охоплюються аліментами. На час звернення до суду розмір таких витрат становить 11975 грн. 98 коп. про що свідчать відповідні копії квитанції. Відповідач добровільно не хоче відшкодувати половину вартості таких витрат тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти зміни розміру аліментів. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини просив відмовити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, підтримав позицію відповідача ОСОБА_3

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/632/17 від 23.03.2017 року, відповідач зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1, позивача у справі, аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 у розмірі ј частки заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 32, 33).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які стягуються на даний час з відповідача на утримання дитини є замалий та такий, що не відповідає вимогам закону.

Крім цього, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги у цій частині визнав.

Тому, позовні вимоги в частини зміни розміру аліментів підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини судом встановлено наступне.

Згідно довідок Новоград-Волинського міськрайонного ТМО ОСОБА_4 часто хворіє, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 12, 18, 27, 28, 37, 38).

З метою лікування дитини позивач придбавала ліки та відповідну апаратуру, що підтверджується копією квитанцій та чеків (а.с. 13-16, 19, 20, 34, 35, 39).

Також, з метою оздоровлення дитини, позивач возила дитину до моря, що підтверджується копіями квитків на потяг Київ-Херсон (а.с. 17).

Слід не залишити поза-увагою й відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, за який позивач сплачувала відповідні кошти (а.с. 22-26).

Отже, сума додаткових витрат підтверджується наданими доказами. Крім цього, із вищевикладеного випливає, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обовязки, турбується про виховання та здоровя доньки і докладає максимум зусиль для належного і гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі вищевикладеного суд вирішив задовольнити вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5987 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4, виданий на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/632/17 від 23.03.2017 року, анулювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба