Справа №2-8841/10
Провадження №6/522/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-8841/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 4855281,64 грн.

19.04.2011 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист № 2-8841/10.

28.05.2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №43470559) з виконання виконавчого листа № 2-8841/10, виданого 19.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону згідно виконавчого листа №2-8841/10 виданого 19.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 4855281,64 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року по справі № 2-8841/10 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.09.2006 р. та додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до кредитного договору № 0 від 21.09.2006 р. в розмірі 4855281,64 грн., а також стягнуто з кожного з відповідачів в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму державного збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с. 89-92 т. 1).

19.04.2011 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист № 2-8841/10.

07.11.2011 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29640911) з виконання виконавчого листа № 2-8841/10, виданого 19.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитними договорами та передав їх ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 8 26 т. 3).

22.06.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа № 2-8841/10, виданого 19.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2013 року, від 21.05.2013 року, від 08.07.2013 року залишено без задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 30 31, 113 114, 141 142, 162 163, 187 - 188 т. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2014 року заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення. (а.с. 266- 267 т.2)

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 29641062 від 11.07.2011 року, відкритого Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, на підставі виконавчого листа № 2-8841/10 від 19.04.2011 року (а.с. 21 22 т. 4).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-8841/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Фрунзе, 39) у виконавчому провадженні ВП №43470559 згідно виконавчого листа №2-8841/10 виданого 19.04.2011 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 4855281,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя