ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6706/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі ПУГАЧ Д.С.,

сторони не з`явилися

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2019 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі судового наказу № 753/1347/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 01.02.2019 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матеріальний стан змінився, він не може сплачувати аліменти у тому розмірі, який встановлено судом, оскільки крім сина ОСОБА_4 на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив врахувати, що їх спільна дитина на даний час проживає в державі Ізраїль, де навчається та перебуває на повному утриманні вказаної держави.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

12.11.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, в яких остання не заперечувала проти зменшення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2019. Вказала, що не дивлячись на те, що їх син навчається в іншій державі, аліменти, які сплачує ОСОБА_1 витрачаються виключно на його утримання. З метою забезпечення дитини усім необхідним вона купує засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярське приладдя. Крім того, час від часу нею витрачаються кошти на перукаря для сина, стоматолога, у разі необхідності для лікування дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів.

Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 15.03.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва 26.12.2011.

В шлюбі у подружжя народилась спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с.9).

Судовим наказом Дарницького районного суд м. Києва від 01.02.2019 стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). В подальшому, судовий наказ про стягнення аліментів звернуто до примусового виконання постановою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мельниковою В.С.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини від 03.07.2015, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 16).

Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже враховуючи, що відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006.

Керуючись стст.206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 01.02.2019 у справі № 753/1347/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Суддя: Мицик Ю.С.