ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/795/18 Номер провадження 22-ц/814/1949/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» Г.Лук`яненко на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права - права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права - права оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - «Чи виконано підпис в графі орендодавець у договорі оренди землі від 18.09.2012 року укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2 , стосовно земельної ділянки площею 3,3599 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?». Оригінал договору міститься в матеріалах реєстраційної справи кадастровий номер № НОМЕР_2 (а.с.7-8), а завірена копія в матеріалах справи. (а.с.11-14)

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Вказану ухвалу оскаржено Генеральним директором ПП «Агроекологія» Г.Лук`яненко, проте апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, тобто при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 1921 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 1921 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт прохає поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала була оголошена судом першої інстанції без участі скаржника. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала направлена на адресу апелянта 29 травня 2019 року, а апеляційну скаргу судом отримано 13 червня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Доводи апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року, який пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу Генерального директора ПП «Агроекологія» Г.Лук`яненка на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року, залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко