Справа № 545/382/19
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення по справі технічної експертизи документів а саме боргової розписки ОСОБА_2 від 05.09.2017року, відповідно до якої остання взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 000 грн. 00 коп., на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає давність виконання документа, вказаній на ньому даті?

- Чи міг документ бути створений пізніше 05.09.2017 року?

Експертне дослідження прохав доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса вул. Золочівська, 8а, м.Харків.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про призначення експертизи без його участі, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій заперечувала проти задоволення даного клопотання вказуючи на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДММ ДОБРОБУТ», про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя судово -технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м.Харків), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи відповідає давність виконання документа, а саме боргової розписки ОСОБА_2 від 05.09.2017року, відповідно до якої остання взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 000 грн. 00 коп., вказаній на ньому даті?

2. Чи складена боргова розписка ОСОБА_2 від 05.09.2017року пізніше ніж дата вказана в розписці- 05.09.2017 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/382/19, які направити за адресою: (вул. Золочівська, 8а, м.Харків).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам оригінал боргової розписки від 05.09.2017року, відповідно до якої остання взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 86 000 грн. 00 коп..

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Суддя: А. Г. Потетій