РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на піставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі більше 10 та 3 років не проживають у цьому помешканні.

Просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надала пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечують позивачі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більше 10 років, а ОСОБА_7 більше 3 років. Відповідачі не навідуються до житла. Позивачі не створють відповідачам перешкод у користуванні даним помешканням.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2013 р. і витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.05.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частці у житловому будинку під АДРЕСА_1.

Із будинкової книги по АДРЕСА_1, вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4

Поясненнями позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше 10 та 3 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України вони вважаються такими, що втратили право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 352,40 грн. судового збору кожній.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 04.02.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук