Провадження № 2-о/369/316/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з батьками було допущено помилку, а саме її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в документах батьків (свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтва про смерть) записано « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який при житті склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав своїй дочці.

У встановленому законом порядку, після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

05 листопада 1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Жашківським районним відділом РАЦС, актовий запис № 121. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 зміна прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Київської області Київської області.

Померлий ОСОБА_4 доводився ОСОБА_1 рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Матір`ю ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

За життя померлий ОСОБА_4 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт від 29 жовтня 2012 року, згідно якого усе належне йому майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батька ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак згідно довідки-роз`яснень Жашківської державної нотаріальної контори за № 1009 від 01.10.2019 року державним нотаріусом Євич І.П. було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, оскільки під час вивчення документів, поданих для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, було встановлено невідповідність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження та його свідоцтві про смерть, а саме ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Згідно експертного висновку № 056/824-а від 23.07.2019 року вказано, що українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де було зроблено ці записи.

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 зазначила, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання спадщини.

Оскільки в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 різняться прізвища спадкодавця та спадкоємця, тому заявниця позбавлений можливості оформити документи для отримання спадщини.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, , місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пр. Шкільний, буд. 5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.