Справа № 761/5511/13-ц
Провадження № 6/761/1073/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» у справі № 761/5511/13-ц на заявника, як правонаступника. Зазначає, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/5511/13-ц на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1/1260032 від 18.11.2012 на виконання судового рішення. Виконавче провадження перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чергігівській області. Разом з тим, 10.07.2019 р. між ПАТ «Кеді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення пава вимоги № ІІІ-2019 за яким право грошової вимоги за кредитним договором №1/1260032 від 18.11.2012 укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника. За таких обставин, представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і звернувся до суду з дан6ою заявою.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», інші учасники процесу судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на положення ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2013 р. задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1260032 від 08.11.2012 року у розмірі 158 321 грн. 30 коп.

24.902.2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 6 4189 грн. 36 коп.

Як вбачається з наданих доказів, на примусове виконання судового рішення, Шевченківським районним судом м. Києва 23.04.2014 р. видано виконавчий лист № 2/761/3822/2013, який перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області.

Разом з тим, 10 липня 2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено догові про відступлення права вимоги № ІІІ-2019. За умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1260032 від 08.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1

Дана обставина підтверджується витягом з реєстру прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2019 від 10.07.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до положень ст. 512 ЦК України.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чинного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., зазначив, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

З огляду на викладене, беручи до уваги докази того, що у зв`язку із укладанням договору відсутуплення права вимоги до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а отже відбулась заміна сторони у зобов`язанні, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/761/3822/2013 від 23.04.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: