СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/187/19
ун. № 2-2978/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 у заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-4» про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 де зазначити «зареєстровано в реєстрі №1578», замість «зареєстровано в реєстрі №1576».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-4» про встановлення порядку користування квартирою задоволено, роз`яснено резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 по цивільній справі №2-2978/11 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-4» про встановлення порядку користування квартирою в якому зазначити, виділити кімнату №7 житловою площею 11,4 кв.м, загальною площею 18,4 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 для користування, місця загального користування залишивши у спільному користуванні, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.09.2009 виданого на підставі розпорядження №1404 Святошинською районною у м. Києві радою; виділити кімнату № АДРЕСА_2 житловою площею 11,4 кв.м, загальною площею 18,4 кв.м у кв АДРЕСА_1 ОСОБА_2 для користування, місця загальною площею користування залишивши у спільному користуванні, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 09.04.2010 посвідченого ПНКМНО Коновал З.Ф . , зареєстрованого в реєстрі №1578. (а.с. 51, 52).

Однак у тексті зазначеної ухвали допущено описку зазначено у другому абзаці резолютивної частини «зареєстровано в реєстрі №1578», яким ПН КМНО Коновал З.Ф. засвідчила вірність копії договору купівлі-продажу частини квартири від 09.04.2009, а вказаний договір «зареєстровано в реєстрі №1576».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 у заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : третя особа: Комунальне підприємство «РЕО-4» про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 де зазначити «зареєстровано в реєстрі №1576».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 02.10.2019.