Справа № 125/2229/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2417/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокуСправа № 125/2229/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинський В.П.,

суддів Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменка Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа відділ Держземагентства у Барському районі про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Місцем відкриття спадщини є с. Колосівка Барського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована по КСП ім. Щорса с. Гайове Барського району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №008515) та майнового паю у КСП ім. Щорса ТОВ «Лан» с. Гайове Барського району Вінницької області (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія ВІ № 012711 від 18.04.2001 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 .

Місцем відкриття спадщини є с.Колосівка Барського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,3044 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ВН № 052144) та житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємицею майна покійних першої черги, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально, тому звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на:

- земельну частку (пай) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована по КСП ім. Щорса с. Гайове Барського району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №008515);

- майновий пай у пайовому фонді майна КСП ім. Щорса ТОВ «Лан» с. Гайове Барського району Вінницької області у розмірі 1828,00 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія ВІ № 012711 від 18.04.2001року).

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме на:

- земельну ділянку, площею 2,3044 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 052144), яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області.

- житловий будинок (літера «А») житловою площею 34,8 кв.м., загальною площею 51,0 кв.м., з належними до нього будівлями та спорудами : прибудова (літера «а»), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення місцевого суду обґрунтоване тим, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права його нотаріального оформлення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як є їх донькою, відтак має право спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає цим вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 від 11.02.2000року. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження. Місцем відкриття спадщини є с. Колосівка Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Гаївської сільської ради №419 від 18.08.2014року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована по КСП ім. Щорса с. Гайове Барського району Вінницької області, вартістю 62597 грн. відповідно виписки відділу Держземагентства у Барському районі Вінницької області № 03-1/1889 від 13.08.2014 року та майнового паю у КСП ім. Щорса ТОВ «Лан» с. Гайове Барського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 31.08.2010 року. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народження. Місцем відкриття спадщини є с. Колосівка Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Гаївської сільської ради №385 від 24.07.2014року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,3044 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ВН № 052144), вартістю 18430,52 відповідно витягу відділу Держземагентства у Барському районі Вінницької області № 03-24/1809 від 30.07.2014 року та житлового будинку в АДРЕСА_1 , вартістю 24 822 грн. відповідно висновку КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» № 7 від 01.08.2014 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлих за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку спадкування, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно під-лягає захисту шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), та є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, тобто винесення нотаріусом у встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерстві юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 належного документу, яка діяла на момент оформлення спадкових прав позивачем.

Так, відповідно до п.31 глави 1 вказаної Інструкції нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для її вчинення.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

За таких обставин звернення позивача до суду з вказаним позовом є передчасним.

Вказані обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення. Судом не враховано, що вирішення питання про визнання права власності може бути предметом вирішення лише після звернення до належних органів та отримання відповідної їх відмови у проведенні певних дій.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та претендує на спадкове майно, яке залишилось після їх смерті.

В силу вимог статей 12, 14, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших учасників судового процесу. Кожен учасник судового процесу зобов`язаний довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На стадії апеляційного розгляду справи суд не має повноважень залучати до участі у справі осіб, яких не було залучено при розгляді справи судом першої інстанцій та замінювати неналежних відповідачів.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості залучити в якості відповідача ОСОБА_1 , а відтак встановити обсяг прав та обов`язків скаржника, позивачів та інших спадкоємців.

Отже, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, заявлені ОСОБА_2 до неналежного відповідача, є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

При цьому відмова в позові з наведеної підстави не позбавляє заінтересованих осіб права на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав до осіб, які ці права порушують, не визнають або оспорюють.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, або неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення позову без задоволення.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги, судовий збір сплачений за її подання, відповідно до ст.141 ЦПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа відділ Держземагентства у Барському районі про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2196,00 грн. судового збору сплаченого останньою за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.О. Денишенко