Справа № 577/3659/18
Провадження № 2-о/577/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бундюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16.10.2000 року, та який отримував пенсію як військовослужбовець, і ОСОБА_3, який перебував в шлюбі з нею з 16 березня 2000 року є одна і та сама особа. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.03.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за померлого чоловіка. 16.11.2017 року листом ГУ ПФ України в Сумській області їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю дати народження померлого, зазначеної в матеріалах пенсійної справи та свідоцтві про укладання шлюбу. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 рік народження вказаний 1945 рік. В її паспорті на сторінці про сімейний стан відміткою зазначено, що шлюб зареєстрований з ОСОБА_3, 1944 року народження. В свідоцтві про одруження зазначена дата народження ОСОБА_3 - 1945 рік, що і змусило звернутися до суду. Розбіжність у написанні року народження чоловіка перешкоджає їй отримати пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила, що після смерті чоловіка вона тривалий час вже отримувала пенсію по втраті годувальника на себе і на сина ОСОБА_4, потім перейшла на інший вид пенсії, а, коли дізналася, що розмір пенсії по втраті годувальника, на яку вона також має право, вищий, вирішила знову перейти на пенсію по втраті годувальника і звернулася до Пенсійного фонду з відповідною заявою, однак, при вивченні документів пенсійним фондом їй було відмовлено, оскільки виявилася розбіжність у написанні року народження її чоловіка , в одних вказується, що він 1944 року народження, а в свідоцтві про укладення шлюбу 1945 року народження. Вона бажає реалізувати своє право на пенсію, однак без встановлення даного факту не має можливості це зробити. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому звернулася до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області Бундюк Т.Ю. при вирішенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 березня 2000 року одружився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.5)

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, вказано, що він помер у віці 55 років.( а.с.10).

В паспорті ОСОБА_1 на сторінці про сімейний стан зазначено, що 03 листопада 1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3,1944 року народження, 30 грудня 1998 року розірвала шлюб з ОСОБА_3, 1944 року народження, і повторно, 16 березня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, однак, рік його народження записаний 1945р.( а.с.12).

Згідно листа ГУ ПФ України в Сумській області від 16 листопада 2017 року , ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника у зв'язку з невідповідністю дати народження померлого чоловіка ОСОБА_3, зазначеної в матеріалах пенсійної справи та свідоцтві про укладання шлюбу (а.с. 7).

З матеріалів пенсійної справи отримувача ОСОБА_1 вбачається, що з 6 листопада 2000 року вона отримувала пенсію в разі втрати годувальника після смерті ОСОБА_3, що дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, дата і місяць народження ОСОБА_3, його прізвище ім»я та по батькові співпадають з усіма наданими документами( а.с.28-66), в тому числі і в свідоцтві про укладення шлюбу(а.с. 5), в якому не співпадає рік народження.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сім'ю заявниці знає з їх юних літ, що саме ОСОБА_3, який давно помер, до смерті був працівником правоохоронних органів, і заявниця ОСОБА_1 були чоловіком і дружиною, від шлюбу мали сина ОСОБА_4. Іншого чоловіка з таким прізвищем, ім'ям, по батькові у заявниці не було.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка.

З огляду на встановлене в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявниці про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та який отримував пенсію, як військовослужбовець, і ОСОБА_3, який перебував в шлюбі з нею, ОСОБА_1, з 16 березня 2000 року, є одна і та сама особа.

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 315 ч.2, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та який отримував пенсію, як військовослужбовець, і ОСОБА_3, який перебував в шлюбі з ОСОБА_1 з 16 березня 2000 року є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 04 лютого 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.