Провадження № 2/344/3388/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дорошенко О.В., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

01/07/2019 залишено без розгляду вказану позовну заяву. В позові не було вказано у який спосіб (в тому числі субсидіарно, солідарно, в яких сумах, з яких відповідачів) позивач просить суд стягнути грошові кошти. Також позовна заява та додані до неї матеріали були нечитабельними, позовна заява містить виправлення по тексту, що не застережені позивачем.

Позивачка подала суду позовну заяву з додатками, які не є читабельними, їх зміст не можливо встановити.

В позовній заяві від 25/06/2019 не було вказано про наявне судове провадження або судове рішення між сторонами.

В заяві позивачки від 12/08/2019 вказано про те, що існує судове провадження між сторонами, однак не вказано на предмет судового розгляду та правові підстави позову.

Однак відповідна обставина підлягає врахуванню саме на час відкриття провадження за даними матеріалами, оскільки до обов?язку позивача належить доведення обставини відсутності триваючих судових проваджень чи наявних судових рішень щодо спорів між сторонами, які стосуються відповідного предмету та правових підстав.

В позовній заяві від 12/08/2019 вказано на нового учасника на стороні відповідача ОСОБА_5 .

В позові не вказано на прохання позивача щодо відповідних відповідачів.

В позові не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків, які відомі позивачу, оскільки відповідачами зазначено нотаріусів, інформація щодо яких є відкритою, інші сторони вказані позивачем, що є зацікавленими в результатах посвідчення правочинів, в яких містяться відповідні дані. При цьому позивач подала суду корпії документів, що виготовлені з такою якістю яка не забезпечує можливість дізнатись їх зміст.

В позові не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються і оспорюються.

В позові не викладено обставини щодо дій осіб, які зазначені в якості відповідачів та третіх осіб.

В позові не обґрунтовано правові підстави для залучення третіх осіб.

В позові не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позові не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже не може бути відкрито провадження за невідомим предметом спору та без визначення правових підстав спору, які відповідно до змісту ЦПК України визначаються саме на час відкриття провадження. Судом було надано позивачу можливість подати позовну заяву, що за формою та змістом відповідає вимогам, які ставляться до заяв відповідного виду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так само недоліки позову не усунуто позивачем у встановлений в ухвалі строк.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дорошенко О.В., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.