Єдиний унікальний номер справи 2-1-258/10
Провадження № 22-ц/812/1511/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року, постановлену за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

У 2019 році приватний виконавець Куліченко Д.О. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року в задоволенні подання відмовлено.

Приватний виконавець Куліченко Д.О. подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення його подання.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки в судовому засіданні приватний виконавець Куліченко Д.О. присутній не був, а копію ухвали отримав поштою 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що при оголошені ухвали в судовому засіданні приватний виконавець Куліченко Д.О. присутній не був, а її копію отримав поштою 01 серпня 2019 року, що призвело до порушення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження чого надає копію конверта та роздруківкою з реєстру поштових відправлень «Укрпошта»,

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити приватному виконавцю Куліченко Д.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року.

Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 гривня, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, приватному виконавцю Куліченко Д.О. необхідно сплатити 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича задовольнити.

Поновити строк на оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року, постановлену за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою прив.виконавця Куліченко Д.О.,№22ц/812/1511/19».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко