Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/620/19
№ 2/733/326/19
Рішення

Іменем України

"13" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 2,7804 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 2,4871 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідну заяву, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивачів ухвалою судді від 29 травня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві просили розглянути справу за їїхвідсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9), який доводився батьком позивачів (а.с. 5, 7, 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,7804 га та 2,4871 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 12, 13, 15).

Відповідно до довідки Більмачівського старостинського округу № 03-05/01 від 01 січня 2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 (а.с. 10).

14 травня 2019 року позивачі уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого ОСОБА_1 успадковує земельну ділянку площею 2,7804 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 успадковуєземельну ділянку площею 2,4871 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Як убачається із копії спадкової справи № 101/2019, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 (а.с. ).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 02-14/610 від 20 травня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 16).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкодавців має право на виділ його в натурі (с. 1278 ЦК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подали до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, розподілене між ними.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,7804 га, розташовану на території Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07 липня 2012 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 09 грудня 2011 року № 374, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,4871 га, розташовану на території Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07 липня 2012 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 09 грудня 2011 року № 374, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик