Дата документу 25.11.2019
Справа № 334/4206/19
Провадження № 2/334/2598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.06.1991 року у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя вона зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 694.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час через втрату почуття взаємної любові та несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, частим виникненням сварок на ґрунті матеріального становища, а також через зраду відповідача, оскільки останній фактично проживає в новій родині.

У встановлені законодавцем строки. Відповідачем було подано відзив на позов, з якого вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, а заперечує лише з підстав його розірвання.

У відзові зазначив, що фактично шлюбні відносини з позивачкою припинилися з її вини, оскільки вона постійно дорікала про фінансові труднощі родини, вчиняла сварки, свідками яких ставав син. До того ж, позивачка двічі у 1996 році та 2000 році кодувалася від алкогольної залежності. Позивачка постійно тиснула на чоловіка, що й стало причиною того, що відповідач вимушений був покинути родину та винайти житло.

В судовому засіданні позивачка підтримала обставини, викладені у позові, просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заявляв клопотання про надання часу для примирення.

Судом встановлено, що 21.06.1991 року у Ленінському відділі ЗАГС м, Запоріжжя сторони уклали шлюб, актовий запис № 694. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому не бажає збереження сім`ї, на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, не зважаючи на заявлене відповідачем клопотання про надання строку для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 червня 1991 року у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 694.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.