Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1792/19
Провадження № 2-о/553/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 , проте в правовстановлюючому документі на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , - в Свідоцтві про право власності житло від 05.01.1998 року та в технічному паспорті на квартиру її ім`я помилково записано " ОСОБА_2 " в зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську мову. Під час звернення до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про належне їй нерухоме майно виявлені розбіжності в написанні імені в офіційних документах, що стало причиною неприйняття документів для розгляду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року, зареєстрованого в реєстрі під № 142/18809 від 05.01.1998 року, що посвідчує її право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та технічного паспорту на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Також від представника заінтересованої особи надійшло письмове пояснення, де вказує, що до повноважень Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не належить вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1966 року Воткинським міським бюро ЗАГС Удмуртської УРСР, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воткінськ Удмурдська АРСР, її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 від 27.06.1983 року ОСОБА_2 в 1983 році закінчила середню школу № 14 м. Полтави, а згідно з дипломом серії НОМЕР_4 - Полтавське медичне училище.

04 серпня 1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб в міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.08.1985 року зроблено запис за № 1774, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 20 серпня 1992 року.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_6 , вона заповнена 12 серпня 1986 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2000 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_2 . Картка фізичної особи - платника податків ДПІ м. Полтави від 06.11.2003 року видана ОСОБА_2 , якій присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Зміст записів у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який належить заявниці ОСОБА_2 , свідчить про те, що вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19.10.1994 року по 02.11.2004 року.

Разом з тим, відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року, виданого відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", посвідчує, що квартира перебуває у власності ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року та технічного паспорту допущено описки при зазначенні імені ОСОБА_2 , а відтак вважає доведеним, що вказані документи належить заявнику по справі ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 05.01.1998 року, видане відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату, на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та технічний паспорт на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , - належать ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.08.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна