У х в а л а

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/18811/15-ц

провадження № 61-11043ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею,

В с т а н о в и в:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 подала особисто до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, з посиланням на те, що сума судового збору значно перевищує 5 % річного доходу позивача.

Згідно із частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

На підтвердження доводів зазначених у клопотанні про зменшення розміру судового збору, ОСОБА_1 надає довідку Головного УПФ в м. Києві від 21 травня 2019 року, з якої убачається, що позивач отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за 2018 рік становить 16 910,00 грн.

Таким чином, сукупний дохід ОСОБА_1 за рік становить 16 910,00 грн, а отже 5 % річного доходу позивача за попередній календарний період становить 845,50 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Ціна позову в зазначеній справі становить 176 712,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року необхідно сплатити 3 534,24 грн судового збору, що перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний період.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про зменшення розміру судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі, що становить 5 % річного доходу позивача за попередній календарний період, а саме - 845,50 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору. Зменшити розмір судового збору до суми в 5 % річного доходу за попередній календарний період.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко