Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 285/1634/16-ц

провадження № 61-45930св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяви ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

18 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 285/1634/16-ц, витребувано справу із суду першої інстанції.

08 лютого 2019 року справу № 285/1634/16-ц передано судді-доповідачу Журавель В. І.

05 грудня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у вищевказаній справі із Новоград-Волинського ЗАГС Житомирської області та приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України; його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України - «Касаційне провадження».

Положеннями частини першої статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про витребування доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України у суду касаційної інстанції також відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 84, 388, 400, 415 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяв про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук