Справа № 721/577/19
Провадження 2/721/234/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені в інтересах та згідно договору ОСОБА_2 , до Дихтинецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з : Ѕ житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 11.00 кв.м, загальною площею 15.40 кв.м., вартістю 41982 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином повідомлялась судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.06/.

За життя ОСОБА_4 01 червня 2012 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_2 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області Москаль Н.М. /а.с.7/.

Як видно з матеріалів інвентарної справи та довідки Дихтинецької сільської ради від 02.07.2019 року за життя покійний ОСОБА_4 , мав у власності майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з : Ѕ житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 11.00 кв.м, загальною площею 15.40 кв.м., вартістю 41982 грн. /а.с.8-10,14/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 21.01.2014р. за № 135/а.с.25/. Осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні нема.

Як видно з матеріалів спадкової справи №33-2014 від 24.02.2014 року до Путильської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_3 , працівниками даного управління їй було надіслано повідомлення в якому зазначалось про те, що їй необхідно з`явитись до нотаріальної контори і подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.23-24/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 25 червня 2019 року за №296/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з : Ѕ житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 11.00 кв.м, загальною площею 15.40 кв.м. Всього майна на загальну суму 41982 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк