МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-3896/10
Номер провадження № 6/521/9/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про внесення змін до договорів кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3896/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про внесення змін до договорів кредиту.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2010 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнута в солідарному порядку заборгованість на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

23.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-3896/10, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2010 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитними договорами №014/0030/74/79001, №014/0030/74/76499, судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 11.10.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив, а ПАТ «Комерційним індустріальний банк» набуло право вимоги за кредитними договорами №014/0030/74/79001, №014/0030/74/76499.

11.10.2017 року за договором про відступлення права вимоги ПАТ «Комерційним індустріальний банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» набуло право вимоги за кредитними договорами №014/0030/74/79001, №014/0030/74/76499.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв'язку із укладенням вищевказаних договорів про відступлення права вимоги, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2010 року по справі №2-3896/10, а заявник набув права стягувача за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, заява ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про внесення змін до договорів кредиту задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у справі №2-3896/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про внесення змін до договорів кредиту - ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2019 року