Справа № 654/3628/19
Провадження №2-о/654/103/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю: секретаря - Петришак В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна, -

У С Т А Н О В И В :

24.09.2019р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги та у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки при перевірці документів щодо споріднення спадкоємиці та спадкодавиці було виявлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказано « ОСОБА_3 » в той час, як спадкодавцем є ОСОБА_3 , а також відсутні відомості щодо підтвердження дошлюбного прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Внаслідок вказаної розбіжності заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. В зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її та спадкодавиці у родинних відносинах між собою як доньки та матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що задоволення заявлених вимог надасть змогу заявниці успадкувати майно померлої матері в порядку першої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України. Таким чином просили задовольнити подану заяву, оскільки встановлення даного факту матиме для ОСОБА_1 юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадкових прав.

Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, клопотанням від 10.12.2019р. просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області зроблено запис №10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах із земель ВАТ ім. Кірова, яка належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії РН № 903495.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Негра Л.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого 05.06.2019р. було заведено спадкову справу №53/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Того ж дня приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В своєму рішенні нотаріус вказала, що подані ОСОБА_1 документи для оформлення спадщини є неналежним чином оформлені, а саме: в свідоцтві про народження в графі «мати» запис « ОСОБА_3 », а спадкодавцем є ОСОБА_3 , а також відсутні відомості щодо підтвердження дошлюбного прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Таким чином, у зв`язку з відсутністю підтверджень родинних відносин заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області народилася ОСОБА_1 . Батьками дівчини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 19.12.1967 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , внаслідок чого прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

10.02.1997 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Таким чином, вищевказаними документами доводиться дошлюбне прізвище заявниці як « ОСОБА_3 » та зміна його на « ОСОБА_1 » в результаті укладення шлюбу. Також доведено, що батьками заявниці були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно інформації, отриманої від Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, було встановлено, що в книгах актових записів наявний актовий запис про шлюб №8 від 02.08.1947 року, складений виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, який підтверджує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Вказане свідчить, що дошлюбним прізвищем матері заявниці було « ОСОБА_3 ».

Згідно записів в погосподарських книгах с. Велика Кардашинка за 1953-1955 та 1955-1957 рр. вбачається, що ОСОБА_3 була головою господарства № 261, членами сім`ї якої були: донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_8 . У 1957р. вказане господарство вибуло до с. Малі Копані , про що міститься відповідна відмітка в по господарській книзі.

Отже, аналіз представлених документів повністю підтверджує, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 .

Що ж до обставин, які призвели до зміни прізвища спадкодавиці зі шлюбного на дошлюбне та її імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , заявниця в поданій заяві зазначила, що в 1948 році її мати розірвала сімейні відносини з чоловіком, оскільки останнього було засуджено до позбавлення волі. У зв`язку з всесоюзною паспортизацією населення, в 1958 році ОСОБА_3 було документовано паспортом громадянина СРСР, при заповнені якого її прізвище було вказано дошлюбне « ОСОБА_3 ». Будучи неграмотною мати не помітила, що особа, яка заповняла її заяву на видачу документа помилково вказала її ім`я не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 . Ті ж самі відомості щодо особових даних спадкодавиці були вказані і в наступних отриманих нею паспортах, в тому числі і паспорті громадянки України, а тому в кінцевому наслідку були відображені в свідоцтві про її смерть, що викликало розбіжності та неможливість документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_1 .

Однак, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказали, що являються постійними жителями с. Малі Копані та добре знають сім`ю ОСОБА_1 , та її матір ОСОБА_3 , яку в селі просто називали баба Таня.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищевикладені обставини, суд не знаходить неузгодженості між встановленими подіями та не має сумнівів щодо підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, а тому приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.12.2019р.

Суддя В. М. Сіянко