Справа №463/7466/18
Провадження №2/463/734/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час про стягнення аліментів за минулий час,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 17 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі, а справу призначено у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 17 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше одного розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі, а справу призначено у судове засідання.

7 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, який прийнято судом та визначено, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року дані позови об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №463/7466/18, провадження №2/463/734/19.

9 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов у даній справі шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 у спілкуванні та побаченнях з сином ОСОБА_3 В порядку зустрічного забезпечення просить заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 у спілкуванні та побаченнях з сином ОСОБА_3 .

Подану заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 не надає йому сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для побачення відповідно до графіку побачень, визначених розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 червня 2017 року №225. Наведене стверджується актами, складеними працівниками та керівництвом Служби у правах дітей Личаківського району м. Львова. Наведене доводить те, що відповідач ОСОБА_2 умисно не виконує розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 червня 2017 року №225. Зазначає, що з листопада 2018 року взагалі не бачив сина, не знає де він і з ким. Вважає, що мати чинить психологічний тиск на сина, нав`язує йому свою позицію, наговорює на нього неправду. У зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить подане клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У п.4 вказаної вище Постанови також зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, який існує між сторонами є визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо перешкоджання йому у спілкуванні та побаченнях з сином.

Відтак той вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 не стосується предмету спору у даній справі. Крім того, питання вирішення спору про дні побачень батька з дитиною потребують звернення до суду з окремим позовом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить визначити позивач ОСОБА_1 , не може утруднити виконання рішення у даній справі, оскільки не стосується предмету спору, відтак суд приходить до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Оскільки судом відмовлено у застосуванні заходів забезпечення позову, а тому відсутні підстави для вжиття зустрічного забезпечення шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 у спілкуванні та побаченнях з сином ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.