Справа № 201/2450/19
Провадження № 2/185/2545/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року явку представника позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2019 року о 10:00 год. було визнано обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2019 року, представник позивача не з`явився, про дату, та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційну електронну адресу «», зазначену ним у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 22.02.2019 року (а.с.41). Факт отримання підтверджується довідкою про доставку листа . У зв`язку з неявкою сторін, судовий розгляд у справі відкладено на 12 листопада 2019 року о 10:10 годин.

12 листопада 2019 року в судове засідання представник позивача повторно не з`явився. Судову повістку про виклик у судове засідання представник позивача отримав на електронну адресу - «». Факт отримання підтверджується довідкою про доставку листа. Розгляд справи було відкладено на 12 грудня 2019 року о 10:30 год.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» від 05.12.2019 року по справі № 201/2450/19 було надіслано 05.12.2019 року одержувачу на його електронну адресу . Документ доставлено 05.12.2019 року о 17.39 год.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце, представник заявника в судові засідання 21.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явку представника позивача в судове засідання було визнано судом обов`язковою, його нез`явлення унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський