Справа №463/8322/19
Провадження №2/463/1735/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивачів Тиховського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства Ірклієнка Юрія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання зобов`язань виконаними, визнання договорів припиненими та припинення обтяження,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання зобов`язань виконаними, визнання договорів припиненими та припинення обтяження. Просять суд визнати виконаними зобов`язання за кредитним договором від 09 серпня 2012 року № 01-10/12-00226-с-а, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; визнати припиненими договір застави автомобіля, укладеного 09 серпня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , а також договір поруки, укладеного 09 серпня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 ; провести в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію припинення обтяження у вигляді заборони відчужувати рухоме майно, що виникло на підставі договору застави, посвідченого 09.08.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1188, про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 12856234 від 10.08.2012 року реєстратором Львівської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Львівська обл. Горохівською З.М.

20 листопада 2019 року представник позивачів ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме: просить суд витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства Ірклієнка Ю.П. інформацію про те, чи поступили та чи зараховано кошти у розмірі 14956,13 гривень, які було перераховано ОСОБА_1 09 квітня 2019 року згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 09 квітня 2019 року № 0.0..1, № 0.0..1 на накопичувальний рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_1 , відкритий в Національному Банку України в якості платежів по виконанню кредитного договору № 01-10/12-00226-с-а, та підтвердити чи спростувати факт виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов`язань по кредитному договору від 09.08.2012 року № 01-10/12-00226-с-а, а також витребувати у ТзОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірену копію кредитної справи заведеної на ім`я ОСОБА_1 . Зазначає, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має істотне значення для встановлення всіх обставин справи щодо предмету спору, а саме виконання зобов`язань за кредитним договором № 01-10/12-00226-с-а. Самостійно отримати вказані докази виявилось неможливим у зв`язку із тим, що документи можуть містити інформацію, яка становить банківську таємницю та на адвокатські запити ним отримано відмову щодо надання такої. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явились та не забезпечили явку уповноважених представників, тому питання про вирішення клопотання про витребування доказів вирішено без їх участі.

Заслухавши думку представника позивачів, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивачів самостійно отримати такі докази позбавлений можливості, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю, однак зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивачів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців,60) інформацію про те чи поступили та чи зараховано кошти у розмірі 14956,13 гривень, які було перераховано ОСОБА_1 09 квітня 2019 року згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 09 квітня 2019 року № 0.0..1, № 0.0..1 на накопичувальний рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_1 , відкритий в Національному Банку України в якості платежів по виконанню кредитного договору № 01-10/12-00226-с-а, та підтвердити чи спростувати факт виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов`язань по кредитному договору від 09.08.2012 року № 01-10/12-00226-с-а.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) належним чином завірену копію кредитної справи заведеної на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко