Справа № 766/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 52 037 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року прийнято до провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 766/9842/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення до вказаної квартири, та зазначає, що справи взаємопов`язані одна з одною. Крім того надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник позивача надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути без його участі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що впровадженні Херсонського міського суду Херсонської області у судді Дорошинської В.Е., перебуває цивільна справа №766/9842/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні 1/3 частини трикімнатної квартири шляхом вселення, яка надійшла судді до провадження 03.10.2016 року.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що на сьогоднішній день в провадженні суду знаходиться інша справа предметом спору якого є спірне майно а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином вирішення даного питання безпосередньо стосується підстав заявлених у даній справі, у звязку з чим суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до закінчення розгляду справи 766/ 9842/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення, а отже клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішень у цивільній справі №766/9842/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні 1/3 частини трикімнатної квартири шляхом вселення - зупинити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко