Справа № 357/3693/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, з урахуванням заяви про усунення недоліків, про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №357/3693/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. 08.09.2016 року з метою примусового виконання вказаного рішення, Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Київській області, відкрито виконавче провадження. 28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №б/н, на підставі якого було відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором №13581-OWNCASH від 07.03.2014 року, який був укладений між ПАТ «Кредобанк`та ОСОБА_1 . Тому, просили замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2/357/1831/16.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в заяві просили розгляд справи провести у відсутності їх представника.

ПАТ «Кредобанк» в судове засідання свого представника не направили, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2016 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/3693/16-ц, провадження №2/357/1831/16, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №13581-OWNCASH від 07.03.2014 року в розмірі 16343,85 грн., яка складається з: 9792,76 грн. неповернута сума кредиту, 1150,07 грн. прострочені відсотки, 4173,588 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1227,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та 400,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі. Рішення набрало законної сили 26.08.2016 року та 30.08.2016 року представнику Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» направлено виконавчий лист, який отримано 02.09.2016 року.

08.09.2016 року Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №357/3693/16-ц, 2/357/1831/16 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №13581-OWNCASH від 07.03.2014 року в розмірі 16343,85 грн., яка складається з: 9792,76 грн. неповернута сума кредиту, 1150,07 грн. прострочені відсотки, 4173,588 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1227,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та 400,00 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 81,82,120)

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу №б/н (а.с. 103-106) .

Відповідно до п.п. 3.1 Договору факторингу на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Пунктом 3.2 цього договору передбачено, що шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Сторони зобов`язуються у день, наступний за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, також підписати Акт приймання-передачі Портфеля Заборгованостей. Такий Акт, як і цей Договір, є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору.

Як вбачається з витягу до Договору факторингу від 28.08.2017 року (а.с.107), права вимоги за якими відступається зазначено: кредитний договір №13581-OWNCASH від 07.03.2014 року, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , загальна сума боргу 14935,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Разом з тим, як вбачається з п.п.5.1.-5.4 Договору факторингу №б/н від 28.08.2017 року клієнт зобов`язаний передати Фактору, а Фактор зобов`язаний прийняти від Клієнта Документацію (щодо всіх прав Вимоги) в порядку, передбаченому цим Договором. Передача Документації Клієнтом Фактору повинна бути здійснена в м. Львові за місцезнаходженням Клієнта протягом 30 (тридцяти) робочих днів з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги. Передача Документації підтверджується Сторонами шляхом підписання безпосередньо при такій передачі за місцем її проведення Акту (Актів) приймання-передачі Документації Після підписання акту приймання-передачі Фактор не може пред`являти Клієнту претензії щодо повноти та комплектності переданих документів. Передача документації буде здійснюватись поетапно по мірі готовності її до передачі протягом терміну, визначеного у п.5.2.Договору .

Пунктом 7.10. Договору передбачено, що протягом 20 (двадцяти) робочих днів з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги Фактор зобов`язаний за власний рахунок письмово повідомити Позичальників про здійснене відступлення Прав Вимоги згідно з цим Договором відступлення права вимоги. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України Фактор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку з неповідомленням/несвоєчасним/неналежним повідомленням Позичальників про здійснене відступлення прав вимоги на підставі цього Договору, у зв`язку з чим виконання Позичальниками зобов`язань за Кредитним договором на користь Клієнта у т.ч. надходження на користь Клієнта грошових коштів в рахунок виконання зобов`язання за кредитним договором до моменту повідомлення відповідного Позичальника про відступлення прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним Позичальником зобов`язань за Кредитним договором.

Однак, до суду не надано доказів, щодо реалізації та виконання зазначених умов Договору відступлення права вимоги №б/н від 28.08.2017 року, в тому числі до суду не надано акту прийому передачі документації (портфеля заборгованостей), невиконаних на день укладення цього договору позичальниками грошових зобов`язань перед клієнтом, як і не надано доказів повідомлення позичальника про здійснене відступлення прав вимоги згідно з цим Договором відступлення права вимоги.

Отже, враховуючи, що до суду не надано доказів, які у своїй сукупності дали змогу дійти висновку про наявність обставин в підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 17.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко