УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 183/1345/14-ц

провадження № 61-47315вно18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П., Червинської М. Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеними позовами.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Поділено спільне сумісне майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кожним. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 210 469 грн 45 коп. вартості Ѕ частки від грошових коштів, що знаходились у публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» на депозитному рахунку № НОМЕР_5 та технічному рахунку для обслуговування депозиту № НОМЕР_15 на загальну суму 420 938 грн 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 827 434 грн 48 коп. вартості Ѕ частки грошових коштів, що знаходились у публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» на банківських рахунках № НОМЕР_14, № НОМЕР_13 , відкритих за договорами про строковий банківський вклад від 12 березня 2012 року № 305/2319/12, від 30 травня 2013 року № 305/3212/13 на загальну суму 354 869,70 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 878 141 грн 95 коп. вартості Ѕ частки автомобіля марки LEXUS RX 450H, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_16 , двигун № НОМЕР_17 . У задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Представник ОСОБА_2 оскаржив вищезазначені судові рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції, а також вирішено питання про зупинення виконання рішення місцевого суду до закінчення касаційного розгляду.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, у якій вона просить скасувати її та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 квітня 2018 року повернуто, оскільки указане рішення не є таким, яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду на підставі статті 423 ЦПК України.

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно квитанції № 0. 0. . 1 від 18 травня 2018 року та № 0. 0. . 1 від 19 листопада 2018 рокуОСОБА_3 при поданні заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 25 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 5 481грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 481грн підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 133, статтею 260 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5 481грн (п`яти тисяч чотириста вісімдесят однієї гривні), що внесений згідно з квитанцією № 0. 0. . 1 від 19 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. І. Крат В. П. Курило