У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1267/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1649/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі ПАТ "Універсал Банк") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2017 укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 в розмірі 1 168 105, 75 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 140,60 кв.м., житловою площею 76,90 кв.м., та земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, яка знаходиться за адресою : Рівненська область, Рівненський район, с. АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер 020050353, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк"; виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, який є предметом іпотеки та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано нею лише 26 листопада 2019 року.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу, заявник не підтвердила наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Проте, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду та приймала участь в судовому засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (а.с. 63), розписками про отримання судової повістки (а.с.69, 87,95), а також журналами судових засідань (а.с. 66, 80, 90, 99).

Разом з тим, матеріалами справи не встановлено, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.

З оглядну на наведене і керуючись ст.ст.358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич