Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 380/1313/18

провадження № 22-ц/824/4258/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за клопотанням Білоцерківського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мадонського районного суду Латвійської Республіки № С23082115 від 26 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 рокупозивач в особі ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року клопотання задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Мадонського районного суду Латвійської Республіки № С23082115 від 26 травня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_2 7 596,26 євро заборгованості зі сплати аліментів за період з 25 вересня 2015 року по 08 серпня 2017 року, що в перерахунку за курсом НБУ становить 239 670,36 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 23 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що вперше з апеляційною скаргою на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року звернувся безпосередньо до Апеляційного суду Київської області 29 грудня 2018 року, проте його апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року була повернута без розгляду.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому суд уважає причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за клопотанням Білоцерківського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мадонського районного суду Латвійської Республіки № С23082115 від 26 травня 2016 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець