Провадження № 2/234/4128/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/18525/19за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-Б, третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту з майна, з тих підстав, що у провадженні Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка ГТУЮ в Донецькій області перебувало виконавче провадження № 19145589 від 11.05.2010 року, відкрите на підставі виконавчого напису від 28.04.2010 року № 28.04.2010 №2942 та зведене виконавче провадження від 30.08.2010 року: до складу якого входили: виконавче провадження № 209110720 та виконавче провадження № 20911159. 11.05.2010 року постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №19145589 з накладенням арешту на майно боржника, накладено арешт на майно ОСОБА_1 . Згідно відповіді ДВС зазначено, що подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій проводиться активна фаза АТО. Просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , які накладені на підставі постанови від 11.05.2010 року Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 19145589 та постанови від 19.08.2010 року Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 20910720.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача Сингаївським ОСОБА_3 надано клопотання про забезпечення проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, заявник та його представник проживають у м. Києві, та не мають можливості прибути у судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 212, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, провести у режимі відеоконференції в залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 02 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду, за участю представника заявника ОСОБА_2 та доручити відповідальній особі суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя