Справа № 683/2030/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупській В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №683/2030/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року визнано незаконними дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо руйнування металевої огорожі між домоволодіннями позивача ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 . Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 715 грн. майнової шкоди. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року вказане рішення в частині розміру відшкодування матеріальних збитків змінено та ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 865 грн. 80 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

10 грудня 2019 року відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення цього рішення суду, посилаючись на те, що є незрозумілим чи допускається самоуправство ОСОБА_2 на особисте встановлення меж і захоплення земельної ділянки та захоплення майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, закінчення вказаного строку є прямою перешкодою для подання заяви та її прийняття до провадження суду.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №683/2030/13-ц, суд приходить до висновку, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року повністю виконане в січні 2015 року, про що свідчать постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.08.2014 року, 26.11.2014 року та 22.01.2015 року.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного рішення подана після виконання рішення в повному обсязі, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 28 січня 2014 року по справі №683/2030/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя