Справа № 303/2988/17
Провадження № 22-ц/4806/1503/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року (у складі судді Котубей І.І.) за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: служба в справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герцускі- Торжаш Вікторія Ласлівна та ОСОБА_7 , про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , служба в справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Герцускі- Торжаш Вікторія Ласлівна, про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2019 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції і надано строк для усунення указаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії такої ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.64).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто ухвали суду, ОСОБА_1 (том №3 а.с.58), однак на вказаному поштовому відправленні не чітко вказана дата коли саме заявник отримав копію ухвали. Відтак за допомогою трек-номеру на веб-порталі «Укрпошта» було відслідковано, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 18 червня 2019 р. (том №3 а.с.62), однак недоліки вказані в ухвалі у встановлений строк і станом на 12 серпня 2019 р. заявником не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року (у складі судді Котубей І.І.) за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: служба в справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Герцускі- Торжаш Вікторія Ласлівна та ОСОБА_7 , про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , служба в справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Мукачівська міська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Герцускі- Торжаш Вікторія Ласлівна, про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Судове рішення складено 12 серпня 2019 р.

Суддя: Куштан Б.П.