Справа №: 398/1138/17
провадження №: 2/398/54/19
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікова Т.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами та зобов`язання вчинити певні дії

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., викликано для допиту експерта Київського НДІСЕ Бікуса Ю ОСОБА_3 Ф.

Заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіков Т.Д. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із завантаженістю експерта Бікуса Ю.Ф. та віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта Бікуса Ю.Ф. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікова Т.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Ф.

Роз`яснити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікусу Ю.Ф., що він має з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, 10 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікусу Ю.Ф. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко