Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5836/19
Номер провадження: 2/225/1113/2019
УХВАЛА

20 грудня 2019 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничної одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничної одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 18737,64 грн.

В судові засідання призначені на 02.12.2019 року та на 20.12.2019 року представник позивача не прибув з невідомої суду причини, про день час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки особисто представнику позивача.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є обізнаним стосовно дати часу та місця розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових викликів позивачем в судові засідання призначені на 02 грудня 2019 року на 09.00 годину та 20 грудня 2019 року на 10.30 годину, про що свідчить наявність підписів представника позивача у вказаних вище розписках (а.с. 37, 40).

Тож, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничної одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є.В. ОСОБА_2