Провадження № 2/638/1703/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кожихова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Бонус», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ», Приватна фірма «Яшма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування акту перевірки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 , до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Бонус», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕХ», Приватна фірма «Яшма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування акту перевірки.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи його дружину ОСОБА_4 , яка надавала згоду на підписання позивачем договорів іпотек в забезпечення кредитних договорів, оскільки рішення у справі буде безпосередньо впливати на обсяг її прав та обов`язків.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував, вважав, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 ..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити по даній справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк