Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 серпня 2019 року

м.Шаргород

справа №2/1058 04

провадження № 6/152/1/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю: секретаря судового засідання Годованюк І.Л., прокурора Чада А.П., боржника ОСОБА_1 , представника Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Грелі Н. А. розглянув у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі № 2/1058 - 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Суд,

постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі № 2/1058 - 04 за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального безбалансового відділення №2914 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 12.08.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська