Справа № 404/2355/19
Номер провадження 2/404/583/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього - батька ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа по справі № 2-2420/07 на користь матері його дочки ОСОБА_2 з 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини на 1/6 його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % мінімального прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 07 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з ними та знаходяться на утриманні дружини, оскільки він довгий час ніде не працював. 06 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказано, що раніше 11 жовтня 2003 року він перебував у шлюбі з відповідачкою за час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2007 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 квітня 2007 року і до 15 вересня 2022 року. На даний час вирахування аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 провадиться.

Прожитковий мінімум на 2019 р. для дитини встановлено до 6 років з 01 січня 2019 р. по 30 червня 2019 р.- 1626 грн., з 01 липня 2019 р. по 30 листопада 2019 р. - 1699 грн., з 01 грудня 2019 р. по 1779 грн. Для дітей віком від 6 років і до 18 років відповідно за вказані періоди становить 2027 грн., 2118 грн., 2218 грн.

Таким чином, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 від першого шлюбу 33,33% всіх видів заробітку (доходу), а на доньку Лейлу 16,67% і на сина ОСОБА_9 також 16,67% всіх видів заробітку (доходу). Таке рішення ставить його дітей у нерівне становище між собою.

Звертає увагу суду, що йому у сукупності необхідно сплачувати 66,66% всіх видів заробітку (доходу). Він як приватний підприємець на сьогоднішній день має дохід 2000-2500 грн. у місяць. Якщо відрахувати 2/3 від цієї суми та на залишок доходу він не зможе фізично вижити. Виконавча служба проводить нарахування з середньостатистичної суми заробітної плати по регіону виходячи з 7500 грн. за місяць, яку практично нині заробити при 10-12% безробіття неможливо. Тому суму нарахування, що перевищує 100% його доходу сплатити неможливо.

Приписами норм Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, який був установлений статтями 183, 184 СК, може бути зменшений судом у таких випадках: погіршення матеріального стану платника аліментів; зміна сімейного стану; погіршення здоров`я платника аліментів; дитина знаходиться на повному державному чи релігійному утриманні.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання /а.с.16-17/.

12 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просив:

- змінити розмір аліментів, визначених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-2420/07 від 17 серпня 2007 року які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх заробітків (доходів) та встановити аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. на місяць з моменту подачі заяви до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відкликати з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчий лист №2-2420 від 05 вересня 2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

- судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на теперішній час позивач не має заборгованості по аліментам на дитину, що підтверджується копіями чеків про щомісячну плату аліментів за період 2019 року загальною сумою 8600 грн. та довідкою про відсутність заборгованості станом на грудень 2018 року, копії яких він додає до заяви. Довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів він не може надати суду тому, що державний виконавець до теперішнього часу йому її не підготував, незважаючи на те, що такий запит він надав до ДВС в кінці серпня 2019 року.

Вказано, що він є приватним підприємцем, ФОП 1 категорії, його заробіток є мінливим і невисоким. Його дохід за 2019 рік (по серпень включно) становить 29850 грн., що підтверджується довідкою ДПІ.

Він не має у власності ніякої нерухомості та автомобіля.

На теперішній час потребують його матеріальної допомоги шість осіб, а саме: його дружина ОСОБА_4 , яка не працює у зв`язку із доглядом за дитиною, яка довго і часто хворіє, його донька ОСОБА_5 , 2012 року народження, його син ОСОБА_6 , 2015 року народження, його донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , 2004 року народження. Його батьки - пенсіонери ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 11 жовтня 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 932.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 квітня 2007 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.5/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 червня 2018 року та до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2030 року до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7-9/.

07 червня 2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про шлюб від 07 червня 2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача народилася донька ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2012 року, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у позивача народився син ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2015 року, Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Як вбачається з довідки від 21 грудня 2018 р., виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький, на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2420 від 05 вересня 2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 . Станом на 21 грудня 2018 р. заборгованості зі сплати аліментів погашено.

Як вбачається з довідки, виданої Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кропивницькій ДПІ як фізична особа-підприємець з 01 червня 2018 року, сума доходу за період з 01 січня 2019 р. по 31 серпня 2019 р. складає 29850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Однією з підстав, на підставі якої позивач просить суд змінити розмір стягнутих аліментів, є зміна його матеріального стану.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для задоволення позову та зменшення розміру аліментів до розміру 1000 грн. щомісячно.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягнуто з позивача рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2007 року, змінивши їх стягнення з 1/3 частини на стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 212-215, 218, 224-226, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2007 року, змінивши їх стягнення з 1/3 частини на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчий лист № 2-2420/07 від 05 вересня 2007 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів.

Судові витрати залишити по понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення суду виготовлено 06.11.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда