Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/7262/19
Провадження № 2/554/2432/2019
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право користування з 2008 року на законних підставах житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 46, 2 м.кв. житловою плошею 25,6 м.кв., яка складається з : 1) тамбур плошею 3,7 м.кв.: 2) кухня плошею 5,0 м.кв., 3) санвузол плошею 4,0 м.кв., 4) передпокій плошею 7,9 м.кв., 5) кімната плошею 25,6 м.кв., на умовах найму у уповноваженого територіальною громадою м.Полтави (в особі Полтавської міської ради) наймодавця - Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради; визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію без надання ордеру квартири АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 загальною площею 46, 2 м.кв. житловою плошею 25,6 м.кв., яка складається з : 1) тамбур плошею 3,7 м.кв.: 2) кухня плошею 5,0 м.кв., 3) санвузол плошею 4,0 м.кв., 4) передпокій плошею 7,9 м.кв., 5) кімната плошею 25,6 м.кв.; зобов`язати Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради прийняти та розглянути заяву від ОСОБА_1 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46, 2 м.кв. житловою плошею 25,6 м.кв., без додавання ордеру ( копії) на вищезазначену квартиру; зобов`зати Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46, 2 м.кв. житловою плошею 25,6 м.кв., без ордеру на вищезазначену квартиру.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 768,40 грн.

Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви, позивачем пред`явлено чотири немайнові позовні вимоги, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», сплачено лише за одну позовну вимогу.

Крім того, позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не надав підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова