490/1450/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судом встановлено, що 14.11.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку. Однак, при ухваленні Рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.

Судом встановлено, що витрати позивача на правову допомогу становлять 500 грн., що підтверджується квитанцією від 21.02.2018 року та договором про надання правової допомоги від 20.02.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання стосовно вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Аналіз норм статтей 58,60,137 ЦПК України казують, що витрати на правову допомогув цивільних справах можуть бути розподілені між сторонами за результатами розгляду справи лише коли правову допомогу надавав адвокат. В даному випадку, у цій справі правову допомогу надав не адвокат, а юрист за договором, і як суб'єкт підприємницької діяльності.

Враховуючи те. що позивачем надано договір та квитанцію про оплату послуг наданих фізичною особою підприємцем, а не адвокатмо, то суд приходить до висновку. що в задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід відмовити..

Керуючись ст.ч. 2 ст. 137, 270,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу з ОСОБА_3 на її користь - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя