Справа № 192/843/18
Провадження № 2/192/706/19
Ухвала

про витребування доказів

"17" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуша І.С.,

представника позивача Барліт К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-у відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича реєстраційну справу щодо вчинення виконавчого напису від 25 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №10082 про стягнення грошових коштів у сумі 3000000 грн. зі ОСОБА_1 за кредитним договором №DNISGA00000001 від 20 квітня 2007 року.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 119, 122).

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які вона просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав порушень допущених під час видачі виконавчого напису приватним нотаріусом, тому вимога про витребування доказів, а саме реєстраційної справи щодо вчинення нотаріальної дії є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача має намір уточнювати позовні вимоги після витребування доказів, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55, належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо вчинення виконавчого напису від 25 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №10082 про стягнення грошових коштів у сумі 3000000 грн. зі ОСОБА_1 за кредитним договором №DNISGA00000001 від 20 квітня 2007 року.

Роз`яснити відповідачу приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 28 лютого 2020 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.