Провадження № 2/686/4918/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання: Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Копистинської сільської ради, третя особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулися із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті була заведена спадкова справа за № 61210422.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась, у встановлені законом строки, до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та із заявою про оформлення спадкових прав на майно.

Однак листом № 1677/02-14 від 09.09.2018 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала Позивач разом з померлою ОСОБА_2 належав померлій на праві власності. Однак правовстановлюючі документи на нього були втрачені ще за життя та не були відновлені. Є лише технічний паспорт на даний будинок, виготовлений 10.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2019 рік.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтверджує.

Представник відповідача Копистинської сільської ради. у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, попросив про їх задоволення, та про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у власності померлої на праві приватної власності, що підтверджується повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації, №716403 від 13.05.2019 року про те, що згідно архіву за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухомість в АДРЕСА_1 1 / АДРЕСА_2 частина будинку належала їй на підставі свідоцтва від 15.03.1988 року, і 1 / 2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1990 року, а також надано копію витягу з реєстрової книги по селу Копистин (стор. 50)

Позивач є донькою померлої та в установленому законом порядку прийняла спадщину відповідно до положень статті 1268 ЦК України та має право на спадкування.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори правомірно відмовила позивачу листом за № 1677/02-14 від 09.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, позаяк при житті спадкодавець не відновила правовстановлюючого документу та право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1

З врахуванням того, що позивач позбавлені можливості оформити спадкові права на будинок після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу, а інші за заповітом відсутні, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за заповітом, які прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивачі відповідно не могли оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Таким чином право спадкоємця ОСОБА_1 на отримання у спадок належного її матері нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту, а відповідач - держава в особі Копистинської сільської ради за відсутності і інших спадкоємців може претендувати на спадкове майно (стаття 1277 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та претендує на неї.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 Затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку .

Тому, за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, спадкодавець при житті втратила правовстановлюючий документ і при житті його відновити не змогла.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_1 , а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, вони понесені позивачами, та підлягають стягненню в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , до Копистинської сільської ради, третя особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 66.9 кв.м., житлової площі 42.2 кв.м., допоміжної площі 24.7 кв. м., площею інших приміщень 9.4 кв.м. з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Копистинської сільської ради на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1508,37 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.11.2019 року.

Суддя :