Справа 664/3281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де є третя особа, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем. Відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися із сином, не дає можливості зустрічатися особисто та спілкуватися, хоча позивач бажає приймати участь у вихованні сина, виконувати свої батьківські обов`язки. У зв`язку із чим звертався до Цюрупинського районного суду Херсонської області, рішенням якого від 11.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визначено порядок спілкування батька з сином. Постановою апеляційного суду Херсонської області віыд 17.04.2018 року вказане рішення змінено в частині встановлення порядку спілкування з дитиною, встановивши для ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 дні для спілкування: чотири рази на місяць - щосуботи з 09.00 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2 , в іншій частині рішення залишено без змін. Проте, відповідач не виконує вимоги рішення суду та продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із дитиною. Крім того, у зв`язку зі зміною місця роботи у позивача змінився робочий графік, субота є робочим днем і позивач не має можливості зустрічатися з сином у встановлені рішенням суду дні. У зв`язку із цим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні 25.04.2019 просила відмовити у задоволенні позовних вимог.13.05.2019 надала до суду письмові пояснення, за якими просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання син сторін залишився проживати разом із відповідачем. Відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися із сином, не дає можливості зустрічатися особисто та спілкуватися, хоча позивач бажає приймати участь у вихованні сина, виконувати свої батьківські обов`язки. Зазначене підтверджується листами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зверненнями ОСОБА_1 до Олешківського ВП за фактом невиконання рішення суду, листами та висновками Олешківського ВП, актами Олешківського РВ ДВС ГТУЮ, листом ОСОБА_1 начальнику служби у справах дітей Олешківської РДА. Зазначене також підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визначено порядок спілкування батька з сином. Постановою апеляційного суду Херсонської області віыд 17.04.2018 року вказане рішення змінено в частині встановлення порядку спілкування з дитиною, встановивши для ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 дні для спілкування: чотири рази на місяць - щосуботи з 09.00 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2 , в іншій частині рішення залишено без змін.

Проте, відповідач не виконує вимоги рішення суду та продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із дитиною. Крім того, у зв`язку зі зміною місця роботи у позивача змінився робочий графік, субота є робочим днем і позивач не має можливості зустрічатися з сином у встановлені рішенням суду дні.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 153 СК України гарантує право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно, тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дитину та її інтереси.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як вбачається з довідки № 10 від 10.10.2018 року позивач перебуває на посаді завідувача сектору організації закупівель регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області з установленим п`ятиденним робочим днем з двома вихідними днями в неділю та понеділок.

Таким чином, вивчивши заявлені вимоги та відповідні заперечення відповідача, беручи до уваги зміну графіку роботи позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо графіку відвідувань дитини є співмірними, оскільки кожен із батьків має рівне право на спілкування з дитиною, рівномірне розподілення часу спілкування як з матір`ю так і з батьком сприятиме повноцінному розвитку та вихованню дитини, інтереси якої судом визнаються найціннішими в даному випадку.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 247, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4,5,19, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з сином ОСОБА_2 2015 року народження.

Змінити існуючий графік спілкування та зустрічей батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити для ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 наступні дні та години для спілкування без присутності матері:

в суботу з 17.30 годин (разом з ночівлею у батька) до 18.00 годин неділі;

в понеділок з 16.00 годин до 19.30 годин з правом особисто забирати сина з садочка;

святкові дні (в тому числі день народження сина) - з 18.00 годин (разом з ночівлею у батька) до 12.00 годин наступного дня;

в період літніх канікул - спільне проживання батька з сином протягом двох тижнів (безпосередні дати визначаються батьками за погодженням).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з сином, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, хвороби дитини, наміру виїхати за межі міста та про інші фактичні обставини, які унеможливлять побачення з дитиною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.08.2019 року.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.