Справа № 2-4084/11
№ провадження 2/495/402/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди /найму/ житлового приміщення та виселення,

представника третьої особи ОСОБА_4 на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди /найму/ житлового приміщення та виселення.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у звязку із тим, що він зявляється в судові засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився, згідно наданої до суду заяви про залишення позову без розгляду, просить суд розглядати її у його відсутність та відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила суд заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Вислухавши думку представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2012 року провадження по справі було зупинено.

Згідно розпорядження № 276 від 05.06.2018 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням першого пятирічного терміну повноважень судді Мишко В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року провадження по вказаній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 20.08.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак поштовий конверт повернутий до суду без отримання. Підготовче судове засідання по справі було відкладено.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 06.11.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Підготовче судове засідання по справі було відкладено на 17.12.2018 року.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 17.12.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив. Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 09.01.2019 року на 08:00 год.

В судове засідання, що було призначено на 09.01.2019 року на 08:00 год. позивач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив. Судове засідання по справі було відкладено на 29.01.2019 року на 13:50 год.

В судове засідання призначене на 29.01.2019 року позивач повторно зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди /найму/ житлового приміщення та виселення, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, розяснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди /найму/ житлового приміщення та виселення задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди /найму/ житлового приміщення та виселення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: