233 Справа № 233/3615/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису № 40 від 25 січня 2005 року, складеного Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_3 , проте не має з ним кровного споріднення. Відповідач у справі є опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по методу аналізу генної ДНК людини для вирішення спірного питання: чи є позивач батьком дитини ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Сторони погодили доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також покласти на позивача обов`язок оплатити вартість проведення експертизи та витрати відповідача, що пов`язані з переїздом до іншого міста для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що обставини щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 , який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3 мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість призначити судово-генетичну експертизу у справі, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зобов`язавши позивача ОСОБА_2 оплатити вартість її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість зобов`язати позивача попередньо оплатити витрати відповідача, пов`язані з відповідною процесуальною дією, а саме: із необхідністю виїзду дитини у супроводі опікуна в інше місто з метою проведення експертизи у розмірі 1000 грн.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 135, 252, 253, 260, 261, 353, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, що розташований за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 в строк не пізніше ніж за п`ять днів до часу визначеного експертом для відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи попередньо оплатити витрати відповідача ОСОБА_1 , пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1000 грн.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя