№ провадження 2/495/571/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"29" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

відповідача особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Рейнс ІІІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД № 137644 від 12.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 ІІІ ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якого просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним подружжям ОСОБА_1 та Рейнс ІІІ ОСОБА_2; поділити спільне майно між ОСОБА_1 та Рейнс ІІІ ОСОБА_2, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири.

Разом із поданим до суду відзивом на позов, відповідач також просить суд зобовязати позивач внести на депозитний рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13 000 грн., для забезпечення можливого відшкодування понесених та майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, вказуючи, що позивач не має постійного місця проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Рейнс ІІІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Так, відповідач просить суд зобовязати позивач внести на депозитний рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13 000 грн., для забезпечення можливого відшкодування понесених та майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, вказуючи, що позивач не має постійного місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені відповідачем в клопотанні не доведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 135, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Рейнс ІІІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: