У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1293/10

провадження № 6/0285/16/19

01 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", представник ОСОБА_1, стягувач - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник - ОСОБА_2, третя особа _ Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( надалі - ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду надійшла заява ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, із "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви вказує, що в провадженні Деснянського РВ ДВС м. київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження з приводу виконавчого листа № 2-1293/10, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 11_92-05/06-МФ .

30.05.2018 року між АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та заявником було укладено договір № 000122-а про відступлення права вимоги, у тому числі права вимоги до боржника ОСОБА_2 . В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору. У зв'язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.07.2010 року у цивільній справі №2-1293/10 було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 11-92-5/06-МФ від 05.05.2006 року у розмірі 15 169( п»ятнадцять тисяч сто шістдесят дев»ять) грн.. 57 коп., яка включає себе : заборгованість за основним боргом в сумі 446 доларів США 20 центів ( за курсом НБУ 7, 925 грн. /1 дол. США - 3 536 грн. 14 коп.); заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами в сумі 292 долари США 92 центи ( за курсом НБУ 7,925 грн./1дол. США - 2 321 грн. 39 коп.); заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами в сумі 9 312 грн. 04 коп.

В порядку виконання рішення суду було видано відповідний виконавчий лист, який було звернуто до виконання в Деснянський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

30.05.2018 року між ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір № 000122-а про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 11_92-05/06-МФ від 05.05.2006 року. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору /а.с.5, 8-10/.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідн до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" прав вимоги за кредитним договором № 11_92-05/06-МФ від 05.05.2006 року, слід замінити первісного стягувача на ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" у зобов"язаннях за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,442,352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору № 11_92-05/06-МФ від 05.05.2006 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2010 року у справі № 2-1293/10.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 01.02.2019 року

Суддя : А.В.Михайловська