Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянська міська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 жовтня 1995 року, виданого приватизаційним органом Теребовлянського дослідного господарства «Сади», в якому помилково вказано його по батькові « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 ». Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для розпорядження нерухомим майном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2005 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 , по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 19 жовтня 1995 року, виданого приватизаційним органом Теребовлянського дослідного господарства «Сади», по батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право розпоряджатись нерухомим майном.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 жовтня 1995 року, видане приватизаційним органом Теребовлянського дослідного господарства «Сади», в якому помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19 жовтня 1995 року, видане приватизаційним органом Теребовлянського дослідного господарства «Сади», в якому помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість дійсного « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає с .Боричівка Теребовлянського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С.Ромазан