Справа № 214/8314/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку надалі уточнила, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 219,50 грн., щомісячно, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Державному бюджетному професійному навчальному закладі м. Москви, (Російська Федерація) «Навчальний комплекс «Юго-Запад», починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позову позивач вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2013 року розірвано. Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Згідно з довідки №1-2/681 від 18.09.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Державного бюджетного професійного навчального закладу м. Москви «Навчальний комплекс «Юго-Запад», на платній основі (освіта за рахунок коштів фізичної особи). Строк навчання встановлений з 01.10.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак є працездатним, фізично здоровим, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву в якій вказала, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Також просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 35 000,00 руб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якій вказав, що він є батьком ОСОБА_3 та відповідно до рішення суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні даних позовних вимог просить суд відмовити, так як відсутні докази навчання його доньки у навчальному закладі, відсутні квитанції за якими відповідно до умов договору позивач дійсно сплачує кошти за навчання, в зазначеному у позові розмірі. А також просить врахувати той факт, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працевлаштований, має нерегулярний заробіток, утримує двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2013 року (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 12.12.2012 року (а.с.5).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с.10).

Згідно з довідки №1-2/681 від 18.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Державного бюджетного професійного навчального закладу м. Москви «Навчальний комплекс «Юго-Запад» на платній основі (освіта за рахунок коштів фізичної особи). Строк навчання з 01.10.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.11-13).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, після розірвання подружніх відносин ОСОБА_3 залишилась проживати разом зі своєю матір`ю - позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яка кореспондує з ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач не надав жодного доказу поважності його непрацевлаштованості, а також наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, вагітної дружини, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі визначеного судом, а не позивачем.

Тобто суд, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., починаючи з 11.12.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати, а також відповідає матеріальному становищу сторін у справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно із ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, на період її навчання у навчальному закладі, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 11.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.08.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь