Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6824/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Пашко В.С., Скрипак Н.В.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи:

заявник - лікар-психіатр 3-Б відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Єгоров Володимир ОСОБА_1 ,

заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

прокурор Деряга Ольга Юріївна,

розглянувши цивільну справу за заявою лікаря-психіатра 3-Б відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Єгорова Володимира Васильовича про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр 3-Б відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару хворого ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування у 3-Б відділення даної лікарні за направленням лікаря-психіатра ППНД ОСОБА_5 в добровільному порядку 13 грудня 2019 року о 10 год. 55 хв. з діагнозом: Тяжка розумова відсталість (глибока імбецильність) внаслідок фенілкетонурїї з порушеннями поведінки.

Але в приймальному відділенні та в загальнопсихіагричному відділенні добровільної усвідомленої письмової згоди на госпіталізацію та лікування не надав.

Тому лікар просив суд винести рішення про доцільність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, - ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції, в судовому засіданні будь-яких пояснень не надав.

Прокурор Деряга О.Ю. в судовому засіданні заяву також підтримала, просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад, та потребує лікування.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування у 3-Б відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева 13 грудня 2019 року о 10 год. 55 хв. за направленням лікаря-психіатра ППНД ОСОБА_5 в добровільному порядку з діагнозом: Тяжка розумова відсталість (глибока імбецильність) внаслідок фенілкетонурїї з порушеннями поведінки.

Усвідомленої згоди на госпіталізацію хворий не надав.

14 грудня 2019 року ОСОБА_3 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, якою йому встановлено діагноз: «Тяжка розумова відсталість (глибока імбецильність) внаслідок фенілкетонурії з порушеннями поведінки». Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, неможливість за психічним станом надати добровільну усвідомлену письмову згоду на госпіталізацію, комісією зроблений висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару.

Як вбачається з наведеного висновку комісії лікарів-психіатрів, хворий продуктивному мовному контакту недоступний. Вираз обличчя малоусвідомлений. Періодично відмічаються вичурні гримаси. Вимовляє окремі звуки. Будь-якої інформації про себе повідомити не може. До оточуючого байдужий. Робить стереотипні нецілеспрямовані рухи. Предоставлений самому собі, сидить опустивши голову, розхитується сидячи у ліжку. Іноді виконує найпростіші інструкції: протягає руку для рукопожаття, зненацька дико сміється. По уговору дає змогу виміряти артеріальний тиск. На наглядовій палаті байдуже лежить у ліжку. Читати та писати не може. Згоду на отримання стаціонарної психіатричної допомоги не надає.

Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, ОСОБА_3 а обліку в ППНД з 1993 року. Ніде не навчався, не працював. В останні роки виховувався лише матір`ю у зв`язку з тим, що сім`я розпалася. Має молодшого брата. В амбулаторних умовах в 2007 році був направлений на МСЕК та визнаний інвалідом 1-А групи з дитинства безтерміново.

Зі слів матері обслуговувати себе не в змозі, їсть переважно руками, виконує лише простіші інструкції, потребує постійної сторонньої допомоги, не контролює дефекацію та сечовиділення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11жовтня 2007 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2007 року, визнаний недієздатним, опікуном над ним призначена його мати - ОСОБА_2 .

Опікун звернулася до психіатра ППНД про направлення в психіатричний стаціонар щодо госпіталізації ОСОБА_3 в дану лікарню для обстеження та вирішення питання про направлення хворого в психоневрологічний інтернат, оскільки сама вона забезпечити всебічне обстеження сина не може.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про згоду його підопічного на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 14 грудня 2019 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Тяжка розумова відсталість (глибока імбецильність) внаслідок фенілкетонурії з порушеннями поведінки».

Враховуючи наявність у хворого тяжкого психічного розладу, за висновком лікарів недієздатний хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в ПОКПЛ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.342 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - лікар-психіатр 3-Б відділення Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Єгоров ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 1 реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

прокурор ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2019 року.

Головуючий О.А. Самсонова

присяжні В.С. Пашко

Н.В. Скрипак

17.12.2019