Провадження № 2/522/7703/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання адвоката Мхітарян О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

15 жовтня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 87202,69 грн.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Встановлений порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

11 листопада 2019 року до суду надійшла клопотання представника ПАТ «Страхова Компанія «Євроніс Україна» про розгляд справи за відсутності позивача.

20 листопада 2019 року до суду надійшли заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, просить призначити загальний розгляд справи.

02 грудня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов.

09 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна».

19 грудня 2019 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до відзиву на позов.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, повернуто у підготовче провадження.

Адвокат Мхітарян О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали наступних справ: № 522/22381/17; № 522/1730/17; № 522/22381/17 (провадження № 3/522/9762/17).

Мотивує вимоги тим, що до позовної заяви не додано доказів вини позивача, а також розрахунку розміру матеріального збитку, відшкодування якого вимагає позивач, тому суд має відмовити у задоволенні позову. Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, є виключна необхідність для проведення судово авторознавчої експертизи. Однак в матеріалах справи відсутні всі оригінали доказів, що мають значення для справи, в тому числі ті, які необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання даних доказів у позивача є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Мхітарян О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали наступних справ:

№ 522/22381/17;

№ 522/1730/17;

№ 522/22381/17 (провадження № 3/522/9762/17).

Витребувані документи надати суду до 24 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

19.12.2019