Справа №266/6715/18
Провадження№ 2/266/234/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 адвоктаа ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Звонарьова В.В., третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом , вимоги якого було збільшено, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері.

В судове засідання від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України в якому вона просить витребувати з Головного центру обробки інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про усі перетинання державного кордону України за травень - грудень 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянином України, з зазначенням мети перетинання, направлення, пунктів перетинання.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Оснач Л.О. та третя особа ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити. В обґрунтування заявлених клопотань позивачка пояснила, що відомості які вона просить витребувати необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а також на підтвердження її позиції, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Звонарьов В.В. заперечував проти задоволення зазначених клопотань оскільки факти перетину кордону ОСОБА_4 не спростовує.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи, представника відповідача, вивчивши заявлені клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України - суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про усі перетинання державного кордону України за 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянином України, з зазначенням мети перетинання, направлення, пунктів перетинання;

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.