Справа № 471/429/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату час і місце повідомлені належно, причин неявки не вказали, проте, через своїх представників направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім того, представник позивача направила до суду заяву, якою просила витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області відомостей про відкриття спадкової справи та щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а від Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області - відомостей щодо наявності/відсутності дітей у спадкодавця та даних щодо реєстрації шлюбу.

Тож, вирішуючи порушене питання, суд виходив із такого.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Однак, за нормою ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тож, вказане клопотання й внесене на розгляд суду, позаяк, в силу норм чинного законодавства, позивач чи то його представник позбавлені можливості самостійно надати такого роду докази, щодо витребування яких ними порушено питання.

Паралельно представник позивача вказала на осіб, у яких знаходяться докази.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи, принаймні, для встановлення усього кола осіб, прав та/або обов`язків яких може стосуватись рішення.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на принцип верховенства права, вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлено клопотання.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням їх значення для повного, всебічного і об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребуванням доказів виникла необхідність у продовженні строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Зокрема, витребування вказаних вище доказів необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому суд вважає наявним винятковий випадок для продовження підготовчого провадження.

З урахуванням дати початку підготовчого провадження, наявності підстав, регламентованих ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою, проте, не більше, ніж на тридцять днів.

Тому керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни належним чином завірену копію усіх без винятку матеріалів спадкової справи, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , у разі відкриття такої такої спадкової справи.

Витребувати від Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління докази, які містять відомості про наявність/відсутність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) дітей, братів, сестер, а також відомості щодо зареєстрованого/ розірваного шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності таких відомостей витребувати від Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління відповідні актові записи.

Усім особам, направити витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року, а строк підготовчого провадження провадження продовжити не більше, ніж на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца