Провадження № 2/686/4527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Стефанишин С.Л.,

при секретареві Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 28 травня 2019 року з відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, за умовами якого вона передав позичальнику кошти в сумі 31500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2019 року (26,00 за 1 долар), що еквівалентно 819000,00 грн., який відповідач зобов`язувався повернути до 05 червня 2019 року. За таких обставин позивач погодився та передав відповідачу грошові кошти, що підтверджується розпискою від 28.05.2019 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав і позичених коштів не повернув. Просить стягнути борг за договором позики, три відсотка річних та судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача до суду надав заяву в якій просить справу проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, за умовами якого позикодавець передала кошти позичальнику в сумі 31500 доларів США, а позичальник зобов`язувався повернути даний борг строком до 05 червня 2019 року. Дані обставини підтверджуються оригіналом розписки від 28.05.2019 року в присутності ОСОБА_3 , який підтвердив факт передачі коштів.

Проте умов договору позики ОСОБА_2 не виконав та у визначений графіком строк позичених коштів не повернув.

Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Отже, виходячи з наведених норм закону розписка, в якій зазначено суму переданих в борг грошей, особистий підпис позичальника є доказом укладення між позивачем і відповідачем договору позики, тому вимога позивача про повернення таких коштів є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривні. Якщо у зобов`язанні буде визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сумі, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором позики 31500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2019 року становить 23,95 грн. за 1 долар США і складає 754425,00 грн., а тому з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення позики, тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені кошти за договором позики від 28.05.2019 року в сумі 31500 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 7544,25 грн. по сплаті судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 28.05.2019 року в сумі 31 500 доларів США основного боргу та судовий збір у розмірі 7 038,06 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя :