Справа № 464/340/19
пр.№ 2-п/464/31/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2019 вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики у загальному розмірі 301162?63 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вважає, що вищевказане судове рішення підлягає скасуванню, оскільки не була присутня при розгляді справи та не повідомлялася про судові засідання належним чином. Крім цього, зазначила, що розписка, на підставі якої ухвалене судове рішення, нею не написана та не підписана. Просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне рішення отримане її представником 29.05.2019 та заява про перегляд заочного рішення подана у двадцятиденний строк.

У судовому засіданні представник заявника Гривна ОСОБА_5 заяву підтримала з підстав, що в такій викладені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, повністю підтримала письмові заперечення від 20.06.2019, 01.08.2019. Вважає, що відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, та посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відсутнє.

Заслухавши учасників розгляду, оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що повне заочне рішення представником відповідача отримане 29.05.2019 та заяву про перегляд заочного рішення до суду подано 05.08.2019, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного заочного рішення. У зв`язку з цим, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_3 надсилались судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем її проживання, яке підтверджене відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Львівській області м АДРЕСА_1 (а.с.18). Судові повістки, скеровані за адресою реєстрації відповідача, повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.34-37). Окрім цього, відповідач повідомлялася про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщене з дотриманням відповідних строків. Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів для виклику відповідача в судове засідання.

Щодо обставин, на які посилається заявник ОСОБА_3 як на підставу для скасування заочного рішення суду, а саме написання та підписання боргової розписки не нею, то такі є голослівними та не вказують на існування будь-яких доказів, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Головуючий Дулебко Н.І.