Справа № 296/5172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання ідеальних часток у житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням уточнень, просив визнати за ним 12/100 ідеальних часток у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються із приміщень кімнати 2-5 площею 20,1 кв.м., кімнати 2-6 площею 16,9 кв.м.

Ухвалою судді від 07.08.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.24).

06.09.2019 відповідачем ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору (а.с.28-29).

Протокольною ухвалою суду від 26.11.2019 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.35-36).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, зазначили про відмову позивача врегулювати спір у позасудовому порядку. Представник позивача наполягала на продовженні розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 просить суд визначити частки у праві спільної часткової власності, посилаючись на неможливість зареєструвати право власності на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 26.03.2019, згідно якої за ним: визнано право власності на 1/2 частину прибудови по АДРЕСА_1 , що становить 52/100 ідеальних частин вказаної прибудови.

Як вбачається з довідки розрахунку № А-6591, виданої 23.05.2019 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, розмір ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_3 - 56/100 ід. ч., Кір' ОСОБА_6 - 32/100 ід. ч., Кір' ОСОБА_7 - 12/100 ід ч. (а.с.30,31).

Відповідно до вимог статті 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Не зважаючи на чітку визначеність часток у спільній частковій власності, її правовий режим враховує інтереси всіх співвласників, зокрема володіння, користування та розпоряджання майном здійснюється за взаємною згодою усіх співвласників, а при відсутності такої згоди спір може бути вирішений судом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечують щодо встановленого розміру ідеальних часток у житловому будинку згідно довідки розрахунку в позасудовому поряду на підставі нотаріально посвідченої угоди усіх співвласників та зазначають про відсутність спору з цього приводу, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання ідеальних часток у житловому будинку - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова