Справа № 766/6470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №206235. Відповідачі користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: м.Херсон, вул.Преображенська (Декабристів), 73. Відповідачі по справі протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 38360 куб.м. від 03.02.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 3080,95 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники газового лічильника 38360 куб.м. від 03.02.2016 року в сумі 3080,95 гривень по 1540,48 грн. з кожного, а також керуючись ст.ст.625 ЦК України просить стягнути інфляційні витрати в сумі 499,11 гривень по 249,56 грн. з кожного та три відсотки річних в сумі 126,16 гривень по 63,08 грн. з кожного, а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень по 800.00 грн. з кожного.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з газопостачання визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: м.Херсон, вул.Преображенська (Декабристів), 73 та на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №206235.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2005 року ОСОБА_1 є власником 4/100 частин домоволодіння №14/73 в м.Херсоні по вул.Льва Толстого/Декабристів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2005 року ОСОБА_2 є власником 67/300 частин домоволодіння №14/73 в м.Херсоні по вул.Льва Толстого/Декабристів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2010 року ОСОБА_1 є власником 67/900 частин домоволодіння №73 в м.Херсоні по вул.Декабристів.

З будинкової книги щодо зареєстрований осіб за адресою: м.Херсон, вул.Декабристів, 73 судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у зазначеному житловому будинку, тобто є користувачами послуг з газопостачання.

Тривалий час відповідачі не сплачують за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 38360 куб.м. від 03.02.2016 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 3080,95 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів, як співвласників житлового будинку, а саме: з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1540,48 гривень, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 1540,48 гривень.

Разом з цим, з відповідачів на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 499,11 гривень, а саме: з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 249,56 гривень, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 249,56 гривень та три відсотки річних в сумі 126,16 гривень, а саме: з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 63,08 гривень, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 63,08 гривень, які підтверджуються наданими позивачем розрахунками.

Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України пропорційно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду, а саме: по 800,00 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1540,48 грн., інфляційні витрати в сумі 249,56 гривень та три відсотки річних в сумі 63,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1540,48 грн., інфляційні витрати в сумі 249,56 гривень та три відсотки річних в сумі 63,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз судовий збір у сумі 1600,00 гривень, а саме: по 800,00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан