Номер провадження 2/754/1921/19
Справа №754/9163/18
18 січня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Раєвського П.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначає, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки з моменту народження, батько дитини зник і ніколи не піклувався про нього. А мати, яка є донькою позивача, систематично зловживає наркотичними засобами та не заямається дитиною.
Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2014 р. відповідач ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України. Після відбуття покарання, відповідач повернулася до дому, проте продовжяла зловживати наркотичними засобами, що унеможливило виконання нею батьківських обов`язків.
А з травня 2018 р. відповідач ОСОБА_5 зникла з квартири, в якій проживала разом з сином, у звязку з чим на даний час малолітнім ОСОБА_4 повністю піклується позивач, яка є бабусею.
Оскільки батьки дитини ухиляються від виховання та навчання власного сина, не проявляють щодо нього батьківської турботи, не цікавляться його життям та здоров`ям, не утримують матеріально, продовжують зловживати наркотичними засобами, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в травні пішла з дому та десь жебракує і досі не повернулася. Батька ОСОБА_3 взагалі бачила тільки два рази. З народження забезпечує внука сама.
Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що його сестра не займається вихованням дитини все життя, всі батьківські обов`язки виконує бабуся.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про народження.
Мати дитини, ОСОБА_2, згідно вироку Деснянського району м. Києва від 30.12.2014 року, була засуджена до позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до довідки з Деснянського ГУ УП НП у місті Києві від 11.06.2018р. місце проживання ОСОБА_2 не встановлено (а.с.8).
Згідно висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації №102/03/37-200 від 10.01.2019, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що батьки ухиляються від виховання дитини, свідомо нехтування ними своїх обов»язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює бабуся - ОСОБА_7.
Враховуючи інтереси дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 06.12.2018 року № 24).
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
- жорстоко поводяться з дитиною;
- є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягнення на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. з кожного.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНКПП - НОМЕР_3, місце проживання - АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 19.01.2019 року
Суддя