Справа № 204/8025/19
Провадження № 2/204/1973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 28 квітня 2018 року вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З травня 2019 року відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина не надає, при цьому позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що відповідач працює неофіційно, отримує доходи та має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків відповідач не має. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 04 грудня 2019 року позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Додатково пояснив суду, що він працює неофіційно, має добрий стан здоров`я, інших неповнолітніх дітей, окрім ОСОБА_3 , на утриманні не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 квітня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 жовтня 2019 року, актовий запис № 198 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 жовтня 2019 року, актовий запис № 1368 (а.с. 3). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач і відповідач.

Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що визнавалося сторонами по справі.

Відповідач ОСОБА_2 з позивачем не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть з травня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року (справа № 204/8024/19) було стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стан здоров`я відповідача встановлений судом як добрий та не потребуючий додаткових витрат на лікування. Непрацездатних членів сім`ї або інших малолітніх дітей відповідач на утриманні не має.

Малолітня дитина ОСОБА_3 також має добрий стан здоров`я, що визнавалося обома сторонами по справі.

Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Отже, враховуючи стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, відсутність офіційного місця роботи та постійного стабільного заробітку, приймаючи до уваги добрий стан здоров`я відповідача та дитини та відсутність у матеріалах справи доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вирішальною обставиною для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є встановлена судом об`єктивна можливість чоловіка надавати таку допомогу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів для утримання дружини буде 1/6 частина від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2019 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 184, 185 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2019 року до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 80 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез