Справа № 183/6456/18
№ 2/183/1069/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії,
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі.
09 січня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з уточненим позовом до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині вимог до Міністерства оборони України була залишена без розгляду.
В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявився, в своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в підготовче засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Представники третіх осіб Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України в підготовче засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.
Представник Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
Заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький