Справа № 204/6483/19
Провадження № 4-с/204/33/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун Кирило Вячеславович, ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з даною скаргою, в якій просив: визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошуна Кирила Вячеславовича щодо невчасного повідомлення про результати визначення вартості майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 58374258; визнати недійсними висновки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про вартість майна, зроблених в рамках виконавчого провадження № 58374258, щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування скарги зазначив, що 09 вересня 2019 року йому випадково стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження № 58374258 Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Так, державним виконавцем Хорошуном Кирилом Вячеславовичем постановою від 14.02.2019 року незаконно було відкрито виконавче провадження № 58374258, на підставі виконавчого листа № 204/5870/15-ц, виданого 11.01.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Як випливає з тексту заяви представника стягувача і виконавчого листа - місцем виконання даного рішення є адреса боржника: АДРЕСА_2 , яка відноситься до Чечелівського району м. Дніпра. Тобто, державним виконавцем Шевченківського ВДВС Хорошуном Кирилом Вячеславовичем незаконно було відкрито виконавче провадження № 58374258 постановою від 14.02.2019 року. При цьому, документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Проте, вдруге грубо порушуючи норми Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не надіслав на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження № 58374258. Тільки 10.09.2019 року, після ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження, йому стало відомо, що на 18.09.2019 року вже призначено треті торги щодо його майна (житлового будинку та земельної ділянки), яке розташоване в Амур АДРЕСА_1 ), про які йому теж не було нічого відомо. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Скаржник даного повідомлення не отримував. Як випливає з матеріалів виконавчого провадження, а саме з фіскального чеку прикріпленого до листа Шевченківського ВДВС від 20.05.2019 року за № 10100/18 «про результати оцінки майна боржника», державний виконавець відправив на ім`я « ОСОБА_1 » рекомендований лист аж 05.06.2019 року, тобто виконавець надіслав повідомлення про результати оцінки майна боржника тільки через 15 днів як його написав, а отримав дані висновки, згідно дати та номеру вхідної кореспонденції, 16.05.2019 року, тобто через 19 днів після отримання даного висновку. Також, як видно з листа Шевченківського ВДВС від 20.05.2019 року за № 10100/18 «про результати оцінки майна боржника», державний виконавець вказує адресу боржника невірно: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , при тому, що вірною адресою є: АДРЕСА_2 , як зазначено у виконавчому документі. Скаржник про даний лист нічого не знав, як і про існування даного виконавчого провадження, а тому вважає, що строк на оскарження ним висновку про вартість майна він не пропустив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року у цивільній справі № 204/5870/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого додаткового авансу у розмірі 25000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 15.03.2016 року становить 662935 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року у цивільній справі № 204/5870/15-ц було залишено без змін.

З вищевказаними судовими рішеннями можна ознайомитись у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за наступними посиланнями: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63573831 і http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63506596 відповідно.

Таким чином, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року у цивільній справі № 204/5870/15-ц скасоване не було і набрало законної сили 14 грудня 2016 року.

На виконання зазначеного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 січня 2017 року був виданий відповідний виконавчий лист № 204/5870/15-ц (а.с.8).

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за номером виконавчого провадження - ВП № 58374258.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, в рамках виконавчого провадження № 58374258, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 були складені висновки про вартість майна, щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 не погоджується з вищевказаними висновками, а дії державного виконавця вважає незаконними, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд погоджується зі скаргою ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

В той же час, суду представлено докази того, що державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошуном Кирилом Вячеславовичем не було повідомлено боржника про результати визначення вартості чи оцінки майна в строки, визначені нормами ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим суд погоджується з твердженнями скаржника щодо незаконності дій державного виконавця, які виразилися у невчасному повідомленні про результати визначення вартості майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 58374258.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошуна Кирила Вячеславовича щодо невчасного повідомлення про результати визначення вартості майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 58374258; а також визнати недійсними висновки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про вартість майна, зроблених в рамках виконавчого провадження № 58374258, щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення правовідношень), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 258-261, 352-354, 447, 449, 450, 451 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун Кирило Вячеславович, ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , на дії державного виконавця - задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошуна Кирила Вячеславовича щодо невчасного повідомлення про результати визначення вартості майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 58374258.

Визнати недійсними висновки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про вартість майна, зроблених в рамках виконавчого провадження № 58374258, щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова