н/п 2/490/2106/2018 Справа № 490/2971/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю позивача, його представника, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру АДРЕСА_1, машиномісце №116 по вул. Мостобудівників,17 в м. Миколаєві, визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та на 1/2 машиномісце №116 за вищезазначеною адресою.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року забезпечено позов шляхом накладення обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та на машиномісце №116 по вул. Мостобудівників,17 в м. Миколаєві, загальною площею 19,3 кв.м. - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Сторони у судовому засіданні надали мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 у якості компенсації вартості нерухомості передає позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000,00 доларів США, що дорівнює 470 900,00 грн., а ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири № 16, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, буд. 17, та спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 машиномісце № 116, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Мостобудівників, у будинку № 17, та знімається з реєстраційного обліку проживаючих в квартирі.

2. Сторонам достеменно відомо вимоги статті 207 Цивільного процесуального кодексу України щодо обставин укладання мирової угоди за якою:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє».

Та сторонам порядок виконання вказаної мирової угоди передбачений статтею 208 ЦПК України зрозумілий:

«1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За чого сторони повідомляють суд що обумовлені в заяві грошові кошти передані позивачу ОСОБА_1 під час підписання вказаної мирової угоди".

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обовязків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Також сторонамми долучено до матеріалів справи оригінал розписки про отриммання ОСОБА_1В,А від ОСОБА_2А, в якості компенсації вартості нерухомого майна , а ссаме картири № 16 в м.Миколаєві по вул.Машинобудівників , 17 та машиномісяця № 116 за цією ж адресою - сімнадцять тисяч доларів США, що еквівалентно 470 900 грн, матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має та зобов'язується знятися з реєстраційного обліку 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1. ОСОБА_2 у якості компенсації вартості нерухомості передав позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000,00 доларів США, що дорівнює 470 900,00 грн., а ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири № 16, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, буд. 17, та машиномісце № 116, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Мостобудівників, у будинку № 17.

2. Залишити в особистій привітній власності ОСОБА_2 квартиру № 16, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, буд. 17, та машиномісце № 116, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Мостобудівників, у будинку № 17.

3. ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку в квартирі № 16, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, буд. 17, в строк до 01 лютого 2019 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Припинити обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та на машиномісце №116 по вул. Мостобудівників,17 в м. Миколаєві, загальною площею 19,3 кв.м., накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 21 листопада 2018 року (реєстраційні номери обтяження 147124390 та 147131031 від 28.11.2018 р.).

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Гуденко О.А.