Справа № 676/579/19
Номер провадження 6/676/41/19
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Камянець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському подання старшого державного виконавця Камянець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року старший державний виконавець Камянець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Камянець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 724/1625/16-ц, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області 12.05.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

. Боржник на виклики не зявляється, аліменти не сплачує.

Старшим державним виконавцем, 11.05.2018 року складено акт про те, що при виході за останньою відомою адресою боржника - вул. Праці, 6/4, м. Камянець-Подільський, було встановлено, що прізвище ОСОБА_2 сусідам не відоме, а двері квартири зачинені.

Старший державний виконавець Камянець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Камянець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 724/1625/16-ц виданий Хотинським районним судом Чернівецької області 12.05.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

15.05.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не зявляється, має заборгованість по сплаті аліментів

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника,12.02.2018 року; 11.05.2018 року але ОСОБА_2 на виклики не зявляється.

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що старшим державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від неї без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Камянець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до старшого державного виконавця Камянець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, ( м. Камянець-Подільський вул. Татарська, 8, каб. № 26) на 11.02.2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на Камянець- Подільський відділ поліції ГУ НП в Хмельницькій області. (м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6