Справа №339/26/19
У Х В А Л А

17.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 28.01.2019 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу

Вимоги позивача.

2.Просить розірвати укладений між ним та громадянкою Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований 18.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою познайомився в Республіці Польща, на початку 2012 року переїхали на проживання у Республіку Крим, де 18.02.2012 уклали шлюб. Від даного шлюбу дітей немає, відповідачка у вересні 2012 року поїхала до своїх батьків у Польщу. Після анексії Республіки Крим у квітні 2014 року він прибув в м. Болехів де і зареєструвався на проживання. З відповідачкою не бачився майже 7 років та не підтримують стосунків, що привело до того, що у них немає ніяких спільних інтересів і ніщо їх не пов`язує. А тому вважає, що їхній шлюб.

4.При подачі позову позивачем було подано заяву в якій зазначає, що змушений виїхати на роботу за кордон, його інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат Дуткевич М.В. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у даній справі (а.с.8)

5.Перед судовим засіданням представник позивачки подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.67)

Мотиви суду.

6.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена через головне територіальне управління юстиції В Івано-Франківській області, на підтвердження того, 02.07.2019 від головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшов лист про вручення судових документів ОСОБА_2 Беата Івона Польської Республіки, а також згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( а.с.61), та не надала відзив на позов.

7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

9.За таких обставин враховуючи наявність умов передбачених ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку, про проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

1.Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, на підставі наявних доказів.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.