РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14010/18

пр. № 2/759/1867/19

29 січня 2019 року м.Київ

Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Скляренко В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.11.2013 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають двох спільних дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними припинились з квітня 2018 року, вони проживають окрему, спільного господарства не ведуть.

Позивач вказала, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_4 матеріально їй та їхнім спільним дітям зовсім не допомогає, участь у їх вихованні не приймає, відвідує дітей раз на тиждень. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має фактичної можливості сама утримувати дітей.

Так, позива вказує, що враховуючи той факт, що єдиним джерелом її доходує щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини, що на даний момент складає 860 грн., вона не має можливості самостійно без фінансової допомоги відповідача, утримувати дітей.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину.06.09.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

10.09.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі.

У судове засідання з"явився позивач та представник позивача, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відовідач у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується судовою повіскою-повідомленням розміщеним на офіційному сайті судової влади України.. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач не утримує свою дитина, є працездатним, працює, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно починаючи з дня пред"явлення позову 05.09.2018 року до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповілного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно починаючи з дня пред"явлення позову 05.09.2018 року до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповілного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині сплати аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом протягом 30 днів з часу отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

СУДДЯ : Т.О. Величко