18.12.19
Провадження 4-с/235/34/19
Справа 235/8916/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярова Є.В., Відкрите Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філія Красноармійське відділення № 2863, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярова Є.В., Відкрите Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філія Красноармійське відділення № 2863, в якій він просив поновити пропущений строк звернення з даною скаргою до суду; стягнути з Заінтересованої особи 1 на його користь залишок безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим провадженням ВП 56942072; розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Тому заявнику необхідно в скарзі зазначити які саме рішення, дії державного виконавця він просить визнати неправомірними та яким чином він просить зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). При цьому заявнику необхідно врахувати, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року вже було зобов`язано Першотравневий міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області усунути порушені права ОСОБА_1 , допущені вчиненими державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 56942072 процесуальними діями, зокрема проведеним утриманням грошових коштів на підставі постанови від 13.02.2019 року державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Крім того, заявнику необхідно уточнити розмір безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим провадженням ВП 56942072 та розмір залишку цих коштів, який він просить стягнути з заінтересованої особи 1, тобто з Державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярової Є.В.

Враховуючи, що заявник просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з Державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

Дніпропетровської області на його користь залишок безпідставно одержаних стягувачем коштів, то можливо заявник бажав звернутись до суду не зі скаргою, а з позовною заявою, тому заявнику необхідно усунути зазначені розбіжності.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярова Є.В., Відкрите Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філія Красноармійське відділення № 2863,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: