Справа № 362/5718/18
Провадження № 2/362/2240/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Чорної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь основну суму боргу в розмірі 5 250 доларів США, що станом на 01.10.2016 року еквівалентне сумі 147 577 грн 50 коп., 100% річних в розмірі 12 973, 97 доларів США, що станом на 01.10.2018 року, еквівалентне сумі 354 698 грн. 30 коп та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити питанні: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою «Розпискою» від 12.03.2015 року тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою, та просить зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, повідомив суду що борг позивачу він сплатив в повному обсязі, однак підтвердження про отримання коштів ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував, щодо призначення експертизи, вважає клопотання необґрунтованим.

Вислухавши сторін перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача, про призначення експертиз не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1Закону України «Про судовуекспертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №5від 12.06.2009«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» вказано, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Так, згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку призначення судової експертизи не є обов`язковим згідно вимог Кодексу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ст.103 ЦПК).

Також суд звертає увагу на те, що ст.106 Кодексу учасникам справи надано право самостійно замовити проведення експертизи та подати до суду такий висновок.

Крім того, суд зауважує, що у поданому клопотанні не наведено жодних обґрунтувань, які б свідчили про те, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, а також те, що їх неможливо встановити на підставі інших доказів.

Тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експерти, що жодним чином не позбавляє відповідача права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 251, 252, 259 ч.6, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів - відмовити.

Ухвала суду, відповідно до ст.353ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель