Провадження № 2-з/520/210/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН невідомий 20.10.1983 р.н.), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про витребування майна звернулась Одеська міська рада, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради квартиру №1-а по пр.-ту Адміральському 35 а у м.Одесі загальною площею 24,00 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та відшкодувати судові витрати.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі.

01.02.2019 року Одеська міська рада надала до судового засідання заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту квартиру ( нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський,35 а кв.1-а, реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683 та заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення) що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський,35 а кв.1-а, реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення прав територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, а також ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову Одеської міської ради. Як зазначає позивач, даний цивільний позов містить в собі вимоги щодо витребування майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Отже, виходячи з заявлених позовних вимог вбачається, що дане майно не є комерційним. Наразі в спірній квартирі, яку позивач має намір витребувати, проживає та зареєстрований відповідач по справі. Забезпечення даного позову не позбавлятиме права відповідача по даній справі на проживання у спірній квартирі до ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення у цій справі. Таким чином, забезпечення позову не призведе до понесення відповідачем збитків на час розгляду даної цивільної справи, тому Одеська міська рада вважає недоцільним застосування заходів зустрічного забезпечення.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При розгляді даної заяви суд вважає за можливе не застосовувати заходи зустрічного забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН невідомий 20.10.1983 р.н.), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3) про витребування майна- задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ( нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський,35 а кв.1-а, реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683; шляхом заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення) що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський,35 а кв.1-а, реєстраційний номер нерухомого майна:01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності: 6949683.

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала суду виготовлена 04.02.19 року