06 серпня 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального провадження цивільну справу за позовною заявою Органа опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Селидівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Відповідач покинула малолітню дитину в КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня» та не виявляє щодо дитини батьківського піклування. Малолітня дитина ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 24.03.2017 року дитина перебуває в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». За весь час відповідач не цікавиться життям та інтересам своєї доньки. В подальшому позовні вимоги були уточнені, просять позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття, з перерахуванням на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та розгляд справи призначений за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року продовжено по цивільній справі строк підготовчого провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.2016 року виданого відділом ЗАЦС № 1 адміністрацією міського округу м. Волжський, Волгоградської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір ОСОБА_1 .
Згідно акту від 13.02.2017 року, складеного Селидівською ЦМЛ Донецької області, в присутності начальника СП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України підполковника Дводненко Р.В. , начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради Сузіної Л .О ., 13.02.2017 року в Селидівській ЦМЛ виявлено покинуту дитину жіночої статі ОСОБА_2 .
Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради № 41/1 від 16.03.2017 року, малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 16.03.2017 року, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до закладу для дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення без закріплення житлової площі.
Згідно акту передачі та вибуття дитини від 24.03.2017 року, Селидівська Центральна міська лікарня, педіатричне відділення в особі ОСОБА_10 , передали дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальній установі охорони здоров`я « Краматорський будинок дитини «Антошка» в особі головного лікаря Романова А.О., на підставі рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради.
Відповідно до довідки № 500 від 10.06.2019 року, виданої ОСББ «Барвінок м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1991 року народження, донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно побутової характеристики № 70 від 11.06.2019 року, виданої ОСББ «Барвінок м. Селидове», ОСОБА_1 зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою не мешкають. Квартира знаходиться в незадовільному стані (розбита, завалена мусором).
Згідно довідки № 01/07-365 від 05.06.2019 року, виданої КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на повному державному забезпеченні з 24.03.2017 року в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». 21.11.2018 року дитина вибула до Краматорського дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради. За час перебування ОСОБА_2 в будинку дитини, мати ОСОБА_1 доньку не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.
Згідно довідки № 204 від 04.06.2019 року, виданої Краматорським дошкільним дитячим будинком № 3 «Гайок» Донецької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до центру 21.11.2018 року на повне державне забезпечення. За час перебування дитини з 21.11.2018 року та по теперішній час, мати дитини ОСОБА_1 доньку не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.
Згідно висновку№ 02-23/5-904 від 20.09.2018 року, орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідувала, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Аналіз вказаної норми передбачає, що якщо дитина не отримувала аліменти, то відповідач, як мати дитини, що позбавлена батьківських прав, повинна сплачувати аліменти на рахунок дитини, який відкритий у АТ «Ощадбанк», тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ставки судового збору передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 193 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), уродженку м. Селидове Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська