ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3546/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1134/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59032118 від 07.05.2019 року,

встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 12 липня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду 01 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримала 19 липня 2019 року, проте не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 19 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), а апеляційну скаргу подала 01 серпня 2019 року, скаржник має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду як передбачено ч.2 ст.354 ЦПК України.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59032118 від 07.05.2019 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.М.Вінгаль