Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в грудні 2018 року він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення йому пенсії за віком. Після вивчення наданих заявником документів було виявлено, що в його дипломі серії НОМЕР_1 від 03.03.1978 року невірний запис прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Через вказану помилку заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Просив встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_1 від 03.03.1978 року, виданий Докучаєвським гірничим технікумом, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_2 видано Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьку.

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьку, були видані військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий Калінінським районний військовим комісаріатом 07.03.1984р.; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1412- від 20.05.2019 року.

З трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 23 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), вбачається, що його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », помилку виправлено, про що зроблений відповідний запис.

Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя від 15.04.2019 року встановлено належність трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 23 березня 1978 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_3 » заявнику ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на ім`я заявника 03.03.1978 року Докучаєвським гірничим технікумом було видано диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю «експлуатація автомобільного транспорту», проте його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, доказами, що підтверджують наявність помилки у прізвищі заявника та належності йому диплому, також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру заявникові.

З диплому вбачається, що заявник навчався у Докучаєвському гірничому технікумі.

На теперішній час навчальний заклад Докучаєвський гірничий технікум знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України та заявник позбавлений можливості отримати довідку, яка підтверджує його навчання у спірний період.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 , виданому 03.03.1978 року Докучаєвським гірничим технікумом, заповненому українською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецьку, ІПН № НОМЕР_5 , диплому серії НОМЕР_1 , виданому 03.03.1978 року Докучаєвським гірничим технікумом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко