Справа № 266/2395/19
Провадження№ 2/266/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 р. позивач звернувся до суду із позовною завою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, протягом 7 років з родиною не мешкає, ніякої участі в житті дитини, вихованні та утриманні не приймає. Мати дитини, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки в повному обсязі, не контролює навчання та виховання дитини, не приділяє увагу розвитку дитини. ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання дитини, який мешкає окремо від матері. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідачка виявляє байдужість до вирішення власних проблем, соціальний супровід ОСОБА_1 завершено з негативним результатом. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача, Балюра Р.С. , підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити із зазначених в ньому підстав, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, заяв на адресу суду не надав, хоча судом були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Вважаючи їх неявку неповажною, суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7)

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, спілкування з сином не підтримує, матеріально не забезпечує, ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 в квартирі, яка є орендованим житлом (а. с. 14)

Власне житло ОСОБА_1 після пожежі знаходиться в незадовільному стані, відповідачем не вжито заходів для приведення житлового приміщення до придатного для проживання стану (а. с. 13)

Відповідачка ОСОБА_1 під час надання соціального супроводу на вжиті заходи не реагувала, супровід завершено з негативним результатом (а. с. 9)

ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до зловживання спиртними напоями, притягалась до адміністративної відповідальності (а. с. 10, 11)

Відповідача не приділяє уваги навчанню та розвитку дитини (а. с. 12)

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання свого сина, ОСОБА_3 , добровільно не надають.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи майновий стан відповідачів та необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачів на користь ОСОБА_3 обґрунтованими.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкуються з дитиною, зв`язків не підтримують, не цікавляться її вихованням та навчанням, не надають матеріальної допомоги на утримання.

Суд вважає, що зазначені дії відповідачів свідчать про їх байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини, про що також свідчить неприбуття відповідачів в судове засідання, відсутність даних про їх місце роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, 166, 182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Орган опіки та піклування Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Утримання аліментів здійснювати шляхом перерахування на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.