Справа № 191/6027/13-ц
Провадження № 6/191/45/19
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено про те, що 18 березня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/6027/13-ц, яким вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року в сумі 333233 грн. 14 коп. 12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 Також, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 30 жовтня 2007 року, посвідченим нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А.С. і зареєстрованим в реєстрі за №1203, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 442, 512, 514, 515, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №191/6027/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/139164/3163/73 від 30.03.2007 року в сумі 333233 грн. 14 коп. та судового збору у сумі 3332 грн. 33 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав, виходячи з наступного.

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у цивільній справі №191/6027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції направлено 24.12.2014 року, два виконавчих листи від 24.12.2014 року про стягнення з відповідача кредитної заборгованості та судового збору.

Із наданих заявником документів, судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між первісним кредитором, яким є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та новим кредитором ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/50, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, в тому числі за договором застави №014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року заставодавця ОСОБА_1 , згідно витягу з додатку №6.

12 грудня 2017 року між первісним кредитором ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі за вимогою до боржника ОСОБА_1 , згідно з витягом з реєстру боржників (додаток 2) до договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року.

Окрім того, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 30 жовтня 2007 року, посвідченим нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А.С. і зареєстрованим в реєстрі за №1203, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється іншою особою.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок передання ним своїх прав, згідно договорів про відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року та 18 грудня 2017 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні, за виконавчими листами №191/6027/13-ц, виданими 24.12.2014 року на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у цивільній справі №191/6027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року в сумі 333233 грн. 14 коп. та стягнення судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3332 грн. 33 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю, для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб