У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2710/19

Провадження № 2/126/1167/2019

"18" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

12.12.2019 року через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи доказів: виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Від представника Джулинської сільської ради с. Чернятка також надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 і ч.5 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону, оскільки унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача та долучити докази до матеріалів справи

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Джулинською територіальною громадою позову ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 року о 09-30 год.

Долучити до матеріалів справи виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель