Справа № 183/1133/17
№ 2-зз/183/33/19

У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Клочко ОСОБА_4 , учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» ФГ «Ерудітус Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро 2015», Відділ з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вчиненні керування та виконання своїх трудових обов`язків,
25 листопада 2019 року представник позивача за довіреністю Шаповалов ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Клочко ОСОБА_4 , учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» ФГ «Ерудітус Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро 2015», Відділ з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вчиненні керування та виконання своїх трудових обов`язків.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/1133/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Клочко ОСОБА_4 , учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» ФГ «Ерудітус Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро 2015», Відділ з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вчиненні керування та виконання своїх трудових обов`язків.
18 грудня 2017 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с.67).
У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи клопотання представника позивача у справі, а також те, що заходи забезпечення позову вжиті судом саме за заявою представника позивача, а також те, що при винесенні рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький