Справа № 462/2553/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2632/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2553/19 від 06 травня 2019 року повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року постановлена судом без повідомлення учасників справи. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26 липня 2019 року, тобто п"ятднадцятий день з дня проголошення ухвали. Копія скерована заявнику 12 липня 2019 р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 23 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 27 липня 2019 року, тобто з пропуском строку в один день. Дана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження. Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку матеріали справи не містять.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши боржнику, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4 ч.1, п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, повне ім"я (прізвище, ім"я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, ухвала, що оскаржується. До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, така адресована голові Апеляційного суду Львівської області, тоді як відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові. 04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду. А відтак у апеляційній скарзі в найменуванні суду необхідно вказувати Львівський апеляційний суд.

В апеляційній скарзі також не зазначено повне ім"я (прізвище, ім"я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу та ухвала суду, що оскаржується.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповдно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", при цьому не зазначив на підставі якого пункту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Поряд з цим, для застосування вказаних підстав для звільнення від сплати судового збору є наявність статусу позивача, однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є боржником, оскільки оскаржує ухвалу, яка постановлена в порядку наказного провадження.

Інших доказів, які підтверджують приналежність ОСОБА_1 до будь-якої категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», апелянт не подав.

Наведене дає підстави для висновку про те, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 384 грн 20 коп. (1921 грн.х0,2) за такими реквізитами:

Отримувачкоштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненніплатіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при йоговідсутності, у зв`язку з релігійнимипереконаннями, зазначаютьсяйогопаспортнідані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Румілової Н.М.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підтвердження сплати судового збору надати Львівському апеляційному суду оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору, а також надати належно оформлену апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.