справа № 208/6392/19
№ провадження 2/208/2970/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря - Пентраковській М.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

встановлено:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з 2000 по 2005 роки. Від сумісного життя у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду від 15 листопада 2006 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягувались аліменти в розмірі ? частки доходу. На теперішній час дитина є повнолітньою, та навчається на денному відділенні Дніпровського державного технічного університету. Донька навчається за контрактом навчання на рік складає 13265 грн., стипендію не отримує.

Тому, просить суд з урахуванням уточнень, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу), та у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з неофіційного доходу щомісячно, до закінчення нею в Дніпровському державному технічному університеті навчання, тобто до 01 липня 2023 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, посилається на обставини зазначені в позові. Надала відповідь на відзив в якій зазначає, що довідка надана відповідачем про доходи є недійсною, так як надана за період з січня 2019 по червень 2019 р. В довідці наданої відповідачем про місця мешкання не зазначено, скільки він має паїв, худоби. Також відповідач ніколи не приймав участі у додаткових витратах на дитину (гуртки, секції, випускні тощо).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав відзив на позов в якому зазначає, що він має заробіток у чистому вигляді в розмірі 3500 грн., також у нього є інша сім?я. У позові позивач не зазначає матеріальний стан її сім?ї, дана обставина є однією із складових предмету позову. Він не веде фермерське господарство, а тільки домашнє господарство, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 доходу.

А також відповідачем надане до суду заперечення на відповідь в якому зазначено, що позивач не погоджується з його заробітком, а також вважає його довідку з місця мешкання недійсною, але будь яких доказів спростування зазначеного не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 324 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом від 15 листопада 2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частики, до повноліття дитини (а.с.9).

Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 3/15042 від 13.09.2019 р. (а.с10).

На теперішній час донька навчається в Дніпровському державному технічному університеті до 01 липня 2023 року, дана обставина підтверджується довідкою виданою деканом факультету МЕСФ Н.А. Караван № 49 від 13.09.2019 р. (а.с.11), але стипендію не отримує.

Як вбачається з наданої в судове засідання довідки від 15 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 працює з 07 липня 2009 року в АТ «Полтавагаз» Кобеляцьке УЕГС на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, має заробітну плату за період з травня по жовтень 2019 року в розмірі 25 783, 71 грн.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, відповідач має доходи, донька доходів не отримує, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу), до закінчення нею в Дніпровському державному технічному університеті навчання, тобто до 01 липня 2023 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що відповідач має додатковий неофіційний дохід, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з неофіційного доходу щомісячно не підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 81, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу), до закінчення нею в Дніпровському державному технічному університеті навчання, тобто до 01 липня 2023 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років..

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 24 вересня 2019 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.