справа №176/1860/19
провадження №2/176/698/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати незаконним і скасувати вимогу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз» про донарахування об`ємів природного газу від 24.04.2019 року на суму 46838,47 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання до суду не з`явилися.

При цьому, представник позивача адвокат Лапшин В.В. у письмовому клопотанні просить проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.Також у раніше поданих письмових клопотаннях просить для повноти і всебічного розгляду справи викликати та допитати у якості свідків працівників акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Одночасно просить у порядку ст.81,95 ЦПК України витребувати у відповідача наступні документи:

- належно засвідчену копію наказу про затвердження складу комісії, яка проводить експертизу лічильника газу;

- належно засвідчену копію наказу про затвердження складу комісії, яка розглядає порушення Кодексу газорозподільних систем;

- оригінал Журналу реєстрації наказів в якому зареєстровані вказані накази, для огляду в судовому засіданні;

- належно засвідчену копію табелів використання робочого часу і з яких вбачається, що особи, які зазначені в Акті №112 експертизи лічильника газу від 04.04.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійсно працювали 04 квітня 2019 року і є працівниками відповідача;

- належно засвідчену копію офіційного листа, яким були запрошені до участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем не підтверджено повноваження членів комісії, факт проведення легітимної експертизи лічильника газу 04 квітня 2019 року та складання Акту №112 експертизи лічильника газу від 04 квітня 2019 року.Враховуючи, що дані документи є внутрішніми документами відповідача і доступ до яких обмежено та для всебічного і повного розгляду справи просить дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 просить підготовче засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником позивача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи, що на підставі показань свідків, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач, суд приходить до висновку, що заява про виклик та допит свідків також підлягає задоволенню.

У зв`язку з клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,76,84,90 ЦПК України-,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз» (49000,м.Дніпро, вул.Шевченка, 2):

- належно засвідчену копію наказу про затвердження складу комісії, яка проводить експертизу лічильника газу;

- належно засвідчену копію наказу про затвердження складу комісії, яка розглядає порушення Кодексу газорозподільних систем;

- оригінал Журналу реєстрації наказів в якому зареєстровані вказані накази, для огляду в судовому засіданні;

- належно засвідчену копію табелів використання робочого часу і з яких вбачається, що особи, які зазначені в Акті №112 експертизи лічильника газу від 04.04.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійсно працювали 04 квітня 2019 року і є працівниками відповідача;

- належно засвідчену копію офіційного листа, яким були запрошені до участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Дніпропетровськгаз», для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 20 січня 2020 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача про виклик допит свідків задовольнити.

Допитати у судовому засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровська область