Справа № 242/607/19
Провадження № 2/242/1073/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.02.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2000 року по 2007 рік. За час шлюбу у них народилася спільна дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу проживає окремо. ОСОБА_3 навчається в Селидівському професійному ліцеї за денною формою навчання, строк навчання до 30.06.2020 року. Отримуваний матір`ю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження дитиною навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 на період її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку та за умови, вона буде навчатися.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року відкрито позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2019 року позовні вимог ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 04.02.2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2019 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та призначено заяву до розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.06.2019 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2019 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимог та зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку із навчанням дитини вона не в змозі самостійно забезпечити її всім необхідним. Просить суд задовольнити позовні вимоги повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що позивач подала позов задля власного збагачення. Крім того зазначив, у його цивільної дружини є діти, яких він також утримує і він перебуває на обліку у лікаря з астмою. У зв`язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.03.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.03.2007 року, актовий запис № 50.

Відповідно до довідки № 42 від 01.02.2019 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм, ОСОБА_3 навчається у вищевказаному навчальному закладі, форма навчання: денна, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до довідки від 29.01.2019 року, виданої Комунальним підприємством «Комунальник м. Селидове», ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід також зауважити, що в п. 20 своєї постанови № з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» № 01-6/1222 від 11.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

Відповідно до довідки від 28.08.2019 року, виданої Селидівським ОУ ПФУ в Донецькій області, розмір отриманої ОСОБА_2 пенсії за період з березня 2019 року по серпень 2019 року складає 42 176 грн. 04 коп.

У зв`язку з чим, суд не приймає до увагу доводи ОСОБА_2 щодо наявності у нього хронічних захворювань, які позбавляють його можливості утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Крім того, суд критично відноситься до доводів відповідача щодо наявності на його утриманні дітей цивільної дружини, як підставу для звільнення його від сплати аліментів, оскільки в аспекті ст. 199 СК України утримання дитини, яка продовжує навчання є обов`язком обох батьків.

Тоді як, взяття ОСОБА_2 на себе обов`язку щодо утримання дітей цивільної дружини є особистим волевиявленням відповідача, яке не позбавляє його обов`язку утримувати власну дитину, яка продовжує навчання і, на думку суду, не впливає на розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Натомість вирішуючи позовні вимоги в частині періоду стягнення аліментів, суд вважає їх частково обґрунтованими, оскільки відповідно наданої відповідачем довідки термін навчання ОСОБА_3 зазначено до 30.06.2020 року. У зв`язку з чим, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, необхідно стягнути починаючи з 04.02.2019 року (з дня пред`явлення позову до суду) і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 223, 229, 265, 273, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 04.02.2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на на р/р UA 6026001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1969 року народження, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Хацько