Справа № 487/240/19
Провадження № 6/487/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-228-09,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу його дубліката у справі №2-н-228-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанка» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22524,21 грн., а також судових витрат у розмірі 127,62 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ від 20.03.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанка» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22524,21 грн., а також судових витрат у розмірі 127,62 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»).

Відповідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04.12.2018 року зазначено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 за судовим наказом № 2-н-288-09 виданого 20.03.2009 Заводським районним судом м.Миколаєва, виконавче провадження на теперішній час у Відділі не перебуває, та не перебувало.

Відповідно до ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату судового наказу, поновлення строку для пред'явлення його до виконання, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 433, п. 17.4)перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення судового наказу виданого 20.03.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н-228-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанка» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22524,21 грн., а також судових витрат у розмірі 127,62 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн., до виконання.

Видати дублікат судового наказу виданого 20.03.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н-228-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанка» заборгованості по кредитному договору в розмірі 22524,21 грн., а також судових витрат у розмірі 127,62 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА