Справа № 203/4462/19
Провадження № 2/0203/1476/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1476/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 12 грудня 2019 року, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, вперше подала до суду цю позовну заяву до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, де третіми особами визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пред`являючи вимоги на предмет визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання провести приватизацію квартири за ОСОБА_1 , з підстав того, що в 1994 році позивачеві надано дві кімнати площею 31,9 кв.м. у відповідності до ордеру за адресою АДРЕСА_1 . дані кімнати мали статус службового житлового фонду. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради №577 від 21.09.2015 вирішено виключити з числа службових приміщень зазначені дві кімнати за спірною адресою та видати ОСОБА_1 ордер на дві кімнати у комунальній квартирі АДРЕСА_2 на склад сім`ї 3 особи. 01.10.2015 позивачеві було видано новий ордер на вселення до об`єкту разом із сім`єю з відповідною експлікацією квартири. За рішеннями судів власником 51/200 частин об`єкту нерухомості визнано ОСОБА_4 , що не перешкоджає здійсненню позивачем свого права на приватизацію.

09.09.2019 позивач звернулась до відповідача про передачу їй у приватну власність кімнат, але листом від 21.10.2019 відповідачем було відмовлено, оскільки не можливо здійснити розрахунок площ та часток зазначеної квартири та надані позивачем документи не оформлені належним чином.

Позивач вважає, що її право на приватизацію кімнат порушено, відмова відповідач є незаконною та необґрунтованою, тому просить визнати право на приватизацію та зобов`язати відповідача провести приватизацію приміщень у спірній квартирі за нею.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем особисто з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання провести приватизацію квартири за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання провести приватизацію квартири.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками

позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

представника відповідача Департаменту житлового господарства ДМР за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, б.16;

третя особа ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятнадцятого січня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко