Справа № 357/9704/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинку,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

21.11.2019 року представник позивача, адвокат Бойко І.Ю., подала до суду заяву, в якій зазначила, що 19.11.2019 року отримала відомості з Коженицької сільської ради Київської області проте, що відповідач разом із дітьми знялась з реєстраційного обліку місця проживання в будинку АДРЕСА_1 , отже відповідач фактично визнала позов, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України. Окрім цього, відповідно до ст. 142 ЦПК України, просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., всього 2768,40 грн..

17.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та зменшити розмір належних до сплати судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, у зв`язку з майновим станом, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину.

03.12.2019 року третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради подала до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що відповідач разом із своїми дітьми з 10.10.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважають, що судовий спір вичерпано.

Суд, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі виходить з наступного.

Так, представник позивача просить закрити провадження у справі мотивуючи тим, що відповідач визнала позов, однак, в порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про визнання позову.

Представник позивача просить закрити провадження у справі відповідно до п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно із якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, з матеріалів доданих до справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 05.12.2015 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с 8,9,10,17), а 10.10.2019 року знялися з реєстраційного обліку та зареєстрували місце проживання за іншою адресою: АДРЕСА_2 ,( а.с. 31-34).

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинку, підлягає закриттю, оскільки позивач не підтримує своїх вимог, внаслідок їх задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 1), позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції: 0.0.6.1 від 02.08.2019 року.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги до початку розгляду справи по суті не визнала та не заперечувала, проте 10.10.2019 року, після відкриття провадження у справі задовольнила вимоги позивача шляхом зняття з реєстраційного обліку за спірною адресою проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог, внаслідок їх задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі, та відсутністю предмету спору, подала до суду заяву про стягнення судових витрат з відповідача у встановлений строк, а відповідач подала до суду належні докази свого майнового стану, суд приходить до висновку про зменшення розміру належних до сплати судових витрат на правову допомогу та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. ( а.с. 12,13,29-30).

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: у спарві відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради ( місцезнаходження: 09100,Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,8), про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинку, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.згідно квитанції №0.0.6.1 від 02.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день їїскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягомп`ятнадцяти днів з дня врученняйомувідповідної ухвали.

Ухвала складена 17.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко