справа № 274/3913/18
провадження № 2/0274/633/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 18.06.2016 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2016 року в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло письмове клопотання, згідно якого вони просять розглядати справу без їх присутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.06.2016 року в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Згідно довідки Садківської сільської ради Житомирської області № 153 від 2017 року, згідно записів погосподарської книги на 2016 рік, головою домогосподарства за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, ІІ пров. Шевченка, 6 була ОСОБА_2 (а.с. 13).

28.09.1995 року секретарем Садківської сільської ради було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 29.03.2017 року № 390, право власності на житловий будинок № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, не зареєстровано (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 05.04.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 18.06.2016 р., в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 16).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку".

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування, за заповітом, житлового будинку після матері - ОСОБА_2, а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,200,206,247,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1233 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 6 по ІІ провул. Шевченка в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18.06.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко