Провадження № 6/234/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.

приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко О.В.,

представника заінтересованої особи Мендрух О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2009 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у зв`язку із примусовим виконанням наказів № 905/710/18, № 905/851/18, № 905/1918/18. З даною ухвалою він ознайомлений 19.11.2019 року через Єдиний державний реєстр судових рішень. Вважає, що у приватного виконавця не було підстав для звернення із даним поданням до суду, оскільки він не ухилявся від виконання зобов`язання, не змінював місце реєстрації, тому не було доказів для задоволення даного подання. Зазначив, що відсутність коштів на рахунках у юридичної особи, не свідчить про ухилення боржника від виконання рішень господарського суду, а свідчить про фактичну відсутність можливості виконати рішення суду у справах № 905/710/18, № 905/851/18, № 905/1918/18. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання заявниця не з`явився, скерував заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. Надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого видно, що керівником ТОВ «Атлас СМД Україна» є ОСОБА_2

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Литвиненко О.В. заперечував проти задоволення заяви, бо рішення до теперішнього часу не виконані, боржник ухиляється від виконання рішення та не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна і доходів. Надав суду заперечення.

Представник заінтересованої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області Мендрух О.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, надав заперечення, з якого вбачається, що Приватний виконавець Літвиненко О.В. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «Атлас СМД Україна», до врегулювання зобов`язань, покладених на нього наказами Господарського суду Донецької області від 17.07.2018р., 29.08.2018р., 19.03.2019р. Про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області, грошових сум, відповідно ВП 58756257 пені 27546,44 грн., судового збору 1215,40 грн.; ВП 58757008 неустойки 91296,99 грн., судового збору 1369,41 грн.; ВП 58859078 неустойки 1487507,51 грн., судового збору 22312,61 грн. В обгрунтування подання приватний виконавець Літвиненко О.В. посилався на те, що боржник добровільно заборгованість не погашає. Під час судового розгляду Краматорським міським судом було встановлено: «Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження, № 58757031, яке складається з: ВП № 58757008 з примусового виконання Наказу № 905/710/18 від 29.08.2018р., виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області неустойки 91296,99 грн., витрат по сплаті судового збору 1369,41 грн.; ВП № 58756257 з примусового виконання Наказу № 905/851/18 від 17.07.2018р., виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області пені 27546,44 грн., витрат по сплаті судового збору 1215,40 грн.; ВП № 58859078 з примусового виконання Наказу № 905/1918/18 від 19.03.2019р., виданого Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області неустойки 1487507,51 грн., витрат по сплаті судового збору 22312,61 грн. У виконавчому провадженні № 58757008 29.03.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана представником боржника 12.04.2019р. У виконавчому провадженні № 58756257 29.03.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана представником боржника 12.04.2019р. У виконавчому провадженні № 58859078 04.04.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана представником боржника 12.04.2019р. 04.04.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 09.04.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 01.04.2019р. приватним виконавцем на адресу ТОВ «Атлас СМД Україна» направлено виклики до приватного виконавця, які були отримані представником боржником 12.04.2019р. Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 17.04.2019р. № 20.1.0.0.0/7 190416/1914, банком накладений арешт на кошти ТОВ «Атлас СМД Україна», в порядку виконання постанови виконавця від 02.04.2019р. Однак, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Згідно листа АТ «Укрексімбанк» від 19.04.2019р. № 204-00/138-БТ, банк прийняв до виконання постанову приватного виконавця про арешт коштів ТОВ «Атлас СМД Україна. Однак кошти на рахунку боржника відсутні. Згідно листа АТ «АКБ «КОНКОРД» від 15.04.2019р. № 601 НОМЕР_1 , банком накладений арешт на рахунки ТОВ «Атлас СМД Україна» в межах залишку, який на момент арешту складає 163,49 грн. Згідно листа ТРЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 17.04.2019р. № 31/5-1443 1225, за ТОВ «Атлас СМД Україна» автомототранспорт не значиться. Згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 18.04.2019р. по справі 905/1918/18, 15.04.2019р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ «Атлас СМД Україна» на дії приватного виконавця Літвиненка О.М., в якій скаржник просить визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, про приєднання до зведеного виконавчого провадження, про арешт майна, про арешт коштів в рамках ВП 58809078. Ухвалою Господарського суду від 14.05.2019р. по справі 905/1918/18 у задоволенні скарги відмовлено. Накази Господарського суду Донецької області сьогоднішній день не виконано, будь яких дій, спрямованих на їх виконання здійснено. Про факт обізнаності боржника щодо наявності відкритих виконавчих проваджень свідчать роздруківки з офіційного сайту Укрпошти про отримання рекомендованих поштових відправлень та факт звернення боржника до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що на рахунках боржника, відкритих в банках та інших фінансових установах, відсутні кошти, за боржником транспортних засобів не зареєстровано. З матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке майно, у боржника не має будь-яких доходів на території України та/або банківських рахунків. Таким чином, приватним виконавцем було здійснено ряд необхідних виконавчих дій з метою розшуку боржника та його доходів, а отже проведені всі необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», які виявилися без результатними.» Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Атлас СМД Україна» - є ОСОБА_1 . У зв`язку із чим суд прийшов до висновку про задоволення подання та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (, м.Київ, вул.Товарна, 18/2) ОСОБА_1 . Служба автомобільних доріг у Донецькій області вважає, що Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2019 року у справі № 234/8976/19 винесено у повній відповідності до фактичних обставин справи, згідно до норм матеріального та процесуального права. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту винесення рішень суду боржник не бажає добровільно, навіть частково сплатити заборгованість, а враховуючи відсутність у боржника будь-якого рухомого та нерухомого майна, немає іншого дієвого способу ніж тимчасового обмеження у виїзді за кордон керівника боржника. На підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, зазначають, що Господарський суд м. Києва 26.04.2018 р. виніс рішення по справі № 910/335/18, яким позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про зобов`язання виконати умови договору, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив, та зобов`язав ТОВ "Атлас СМД Україна" виконати умови п. 12.4 договору підряду № 2-63 від 06.07.2017 р., а саме - виконати роботи на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000 (дев`ять мільйонів дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп., та зобов`язав ТОВ "Атлас СМД Україна" надати Службі автомобільних доріг у донецькій області документи, які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 (дев`ять мільйонів дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп., а саме - акти виконаних будівельних робіт (форма кб-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). 28.05.2018 року Господарським судом м. Києва видано Наказ, відповідно до якого суд наказує: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» виконати умови п.12.4 договору підряду № 2-63 від 06.07.2017 року, а саме виконати роботи на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн (дев`ять мільйонів дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп. Та надати Службі автомобільних доріг у Донецькій області документи , які підтверджують виконання підрядних робіт на суму попередньої оплати у розмірі 9 096 000,00 грн., а саме акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3). У зв`язку з тим, що ТОВ "Атлас СМД Україна" не виконував зазначене судове рішення добровільно, Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до органів ДВС для примусового виконання рішення Суду, на підставі чого Печерським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було відкрито виконавчі провадження за № 56739269; №56739188. Але навіть у примусовому порядку ТОВ "Атлас СМД Україна" не виконав рішення Суду. Про що свідчать Постанови державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку з надісланням виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі того, що при виконанні рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з невиконанням рішення Суду Печерським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві направлено подання до СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення боржником - ТОВ "Атлас СМД Україна" кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На даний момент за фактом вчинення злочину проводиться досудове розслідування. Згідно законодавства усі дії від імені боржника-юридичної особи має вчиняти саме керівник, відповідно й за ухилення від таких дій саме він і має нести відповідальність. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Вислухавши представника заінтересованої особи, приватного підприємця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2019 року подання приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у відношенні ОСОБА_1 задоволено:

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (, м.Київ, вул.Товарна, 18/2) ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених за:

- виконавчим провадженням № 58757008 по примусовому виконанню Наказу № 905/710/18, виданого 29.08.2018 Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» () на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області неустойки 91296,99 грн., витрат по сплаті судового збору 1369,41 грн.;

- виконавчим провадженням № 58756257 по примусовому виконанню Наказу № 905/851/18, виданого 17.07.2018 Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» () на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області пені 27546,44 грн., витрат по сплаті судового збору 1215,40 грн.;

- виконавчим провадженням № 58859078 по примусовому виконанню Наказу № 905/1918/18, виданого 19.03.2019 Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Атлас СМД Україна» () на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області неустойки 1487507,51 грн., витрат по сплаті судового збору 22312,61 грн.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він був керівником ТОВ «Атлас СМД Україна».

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого видно, що керівником ТОВ «Атлас СМД Україна» є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 не є керівником ТОВ «Атлас СМД Україна», тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.10.1996 року, Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.2016 року, орган видачі 6501, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2019 року у справі № 234/8976/19 (провадження № 6/234/197/19).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: