Провадження №2-во/428/56/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

16 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №428/11137/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати. Заявник у заяві про виправлення описки просила виправити в судовому наказі по вказаній цивільній справі її прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року у цивільній справі №428/11137/19 було стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 48128,77 грн.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19 зазначене прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість прізвища - « ОСОБА_3 », суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19.

Керуючись ст. ст. 173, 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд,

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019 року по цивільній справі №428/11137/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 13:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

В судове засідання викликати стягувача і боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова