ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 серпня 2019 року м. Харків

Справа № 645/4026/17

Провадження № 22-ц/818/4144/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради, яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 16 липня 2019 року через поштове відділення Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки, Харківська міська рада не була залучена та не брала участь у розгляді справи, враховуючи дату отримання оскаржуваного рішення, слід вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволенню не підлягає.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів міського бюджету, казначейське обслуговування бюджету м. Харкова здійснюється органами Державного казначейства України відповідно до чинного законодавтсва. Вказує, що Харківською міською радою направлене відповідну заявку до Департаменту бюджету та фінансів щодо забезпечення сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, законодавчо не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору юридичній особі за подання апеляційної скарги на рішення суду з обставин, викладених у клопотанні, оскільки посилання скаржника не відповідають умові, закріпленій у п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та не є підставою для задоволення вищезазначеного клопотання, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2017 року згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1600 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі заявнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить (1600*0,4=640*150%) 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(вказати номер справи та оскаржуване судове рішення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік", суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2018 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Харківської міської ради, яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2018 року поданою у строк.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн. до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова