Справа №751/5158/19
Провадження №2/751/1175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг, треті особи Чернігівська міська рада, Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, КП «Чернігівська міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг, треті особи Чернігівська міська рада, Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, КП «Чернігівська міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності 1/4 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за свій рахунок знести мансардний поверх квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради виключити запис про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 98,3 кв.м. житлової площі 66.7 кв.м. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 30.08.2019 провадження відкрито в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг, треті особи Чернігівська міська рада, Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, КП «Чернігівська міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко