ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/43/19Головуючий по 1 інстанції Позарецька С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне підприємство «Златодар», Державне агентство резерву України,

розглянув клопотання представника Державного агентства резерву України Лук`янова Руслана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

5 січня 2019 року Державне агентство резерву України подало до Черкаського апеляційного суду заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

На запит суду, 13 грудня 2019 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року дану справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.

До початку розгляду справи, представник Державного агентства резерву України Лук`янов Р.І. скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Посилаючись на обмежену кількість працівників та відсутність бюджетного фінансування на відрядження, просив відкласти розгляд справи, яка призначена на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року та забезпечити проведення подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Зазначив, що найближчі суди, до яких може прибути представник Державного агентства резерву України знаходяться за адресами:

- Господарський суд м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б);

- Господарський суд Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16);

- Київський апеляційний суд (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А);

- Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, 30, корпус 30).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на те, що норма статті 271 ЦПК України, передбачає десятиденний строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів вважає, що клопотання представника Державного агентства резерву України Лук`янова Р.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державного агентства резерву України Лук`янова Руслана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова