Єдиний унікальний номер 243/3990/19
Номер провадження 22-ц/804/3660/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Слов`янського енергобудівного технікуму на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у справі № 243/3990/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року частково задоволені позовні вимоги про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги.

Визнані дії Слов`янського енергобудівного технікуму щодо не донарахування ОСОБА_1 щорічної грошової винагороди за 2017 рік у розмірі 85% від посадового окладу неправомірними.

Стягнуто зі Слов`янського енергобудівного технікуму на користь ОСОБА_1 грошову щорічну винагороду за 2017 рік у розмірі 2 475 грн. 20 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

04 грудня відповідачем Слов`янським енергобудівним технікумом подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду 12 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито з огляду на те, що в апеляційній скарзі заявником невірно зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до юридичної особи Слов`янського енергобудівного технікуму ().

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначено повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вказаних положень, заявником в апеляційній скарзі зазначено Горозія Михайла Івановича , який, згідно матеріалів справи є директором Слов`янського енергобудівного технікуму і на підставі Статуту (п. 4.14) є представником вищого навчального закладу та діє без довіреності в межах повноважень (а.с. 58 зворот). Натомість, відповідач Слов`янський енергобудівний технікум в апеляційній скарзі заявником не зазначений.

З огляду на зазначене, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до ст. 365 ЦПК України.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Статтею 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з позовом до суду у квітні 2019 року, позивач ОСОБА_1 порушував питання про вирішення однієї немайнової (про визнання дій неправомірними) та двох майнових (про стягнення грошової винагороди у розмірі 4 300 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.) позовних вимог.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру з загальною ціною позову 14 300 грн. (4 300 +10 000) сплаті підлягав би судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (14 300 х 1%= 143, але не менше 768,4).

За подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплаті підлягав би судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання до суду першої інстанції позовної заяви з вимогами немайнового та майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Враховуючи положення ч. 1, п/п 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. (1536,80 х 150%).

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

З урахуванням сплаченої суми, відповідачу Слов`янському енергобудівному технікуму за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (2 305,2 - 1 152,6).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Слов`янського енергобудівного технікуму на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу Слов`янському енергобудівному технікуму строк для доплати судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. та надання виправленої апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6080033, Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи) , поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду щодо доплати судового збору у зазначеному розмірі та надання виправленої апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований