Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту навчання в школі,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що він у період з 01.09.1978 року по 25.05.1986 року навчався в середній освітній школі № 42 м. Донецька.

В обґрунтування заявлених вимог заявник у поданій заяві вказав на те, що в період з 01.09.1978 року по 25.05.1986 року він навчався в середній освітній школі № 42 міста Донецька. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції він був змушений виїхати з тимчасово окупованої території і з вересня 2014 року він зареєстрований та проживає в місті Житомирі. Частина його документів, в тому числі і атестат про неповну освіту виявилися втраченими, а відсутність в реєстрі документів про освіту унеможливлює факт підтвердження навчання заявника в середній освітній школі № 42 м. Донецька, який необхідний йому для внесення відомостей до реєстру документів про освіту.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У ч. 1 с. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку та має зареєстроване місце проживання в м. Донецьку. 06.04.2017 року він взятий на облік як внутрішньопереміщена особа УПСЗН виконавчого комітету Богунської районної районної ради міста Житомира згідно довідки від 06.04.2017 року № 1252.

Згідно довідки, виданої муніципальним загальноосвітнім закладом «Школа № 42 міста Донецька» № 97 від 16.09.2019 року, заявник навчався в ЗО «Школа № 42 м. Донецька» з 01.09.1978 року по 25.05.1986 року і закінчив 8 класів. Посилання заявника на навчання в зазначеному закладі освіти також підтверджуються долученою копією фотокартки учнів середньої школи № 42 м. Донецька, з якої вбачається, що заявник був учнем 8-А класу середньої школи № 42 м. Донецька.

Окрім того, відповідно до архівної довідки державного професійного освітнього закладу «Донецький горний технікум ім. Е.Т. Абакумова» від 19.09.2019 року № 04-19/51 заявник в 1986 році був зарахований в даний заклад на денне відділення за спеціальністю «горна електромеханіка» та в 1987 році був відрахований за результатами сесії.

Таким чином, оскільки факт навчання заявника у загальноосвітній Школі № 42 м. Донецька з 01.09.1978 року по 25.05.1986 року підтверджується дослідженими письмовими доказами та з огляду на те, що законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення вказаного факту, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.09.1978 року по 25.05.1986 року навчався в середній освітній школі № 42 міста Донецька.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України (адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10, ).

Повне судовове рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова