Справа № 645/4844/13-ц
Провадження № 6/645/170/19
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що 13.12.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, ухвалено заочне рішення в справі № 645/4844/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору №6/4/20/2007/840-К/1454 від 14.08.2007., в сумі 1 006 388 грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн. 20.09.2019 р. між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №GL3N24068 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. 1. якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, що зазначені у додатку №1 до цього Договору, зокрема але не виключно, за договором №6/4/20/2007/840-К/1454 від 14.08.2007.

Просить замінити стягувача на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2013 р. у справі № 645/4844/13-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 006 388 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а.с.44-45).

20.08.2014 р. представник ПАТ «КБ «Надра» - Андросов А.О. отримав виконавчий лист про стягнення з відповідача - боржника на користь позивача - стягувача присудженої суми (а.с.47).

12.09.2019 року ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ «НАДРА» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» належні Банку а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора. Додаток №1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №6/4/20/2007/840-К/1454 від 14.08.2007 р. (а.с.55).

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа 645/4844/13-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 006 388 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції..

Повна ухвала складена 17.12.2019 р.

Головуючий суддя: