№ провадження 2-во/646/196/19
Справа № 646/7353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому наказі від 28.11.2017 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.

26 липня 2019 року через канцелярію суду представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного судового наказу, а саме, вказати строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки до 27.12.2020.

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанню тексту судового наказу, в резолютивній частині помилково зазначено строк пред`явлення до виконання 1 рік до 27.12.2020.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі від 28 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, зазначити вірним «строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки до 27.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов