Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/2754/19
Провадження № 4-с/554/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» Бондаренко Т.І. на дії державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни; заінтересовані особи: державний виконавець Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариса Іванівна, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» Бондаренко Т.І. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни, в якій просив визнати дії державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №58793411 від 05.04.2019 року та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Лиманське» в межах суми заборгованості 1028395,00 гривень протиправними; зобов`язати державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Л.І. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58793411 про накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Лиманське» в межах суми заборгованості 1028395,00 гривень.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрите провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019 року було зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням Полтавського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.2019 року у цивільній справі №554/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2019 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Директор ТОВ «Лиманське» Бондаренко Т.І. надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду. Таким чином, заявник фактично відмовився від скарги.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора ТОВ «Лиманське» Бондаренко Т.І. підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова заявника від скарги не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» Бондаренко Т.І. на дії державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни; заінтересовані особи: державний виконавець Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариса Іванівна, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» Бондаренко Т.І. на дії державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни; заінтересовані особи: державний виконавець Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариса Іванівна, ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова