СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/888/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №57118194 Святошинського районного ВДВС у м. Києві з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №58249703 Печерського районного ВДВС у м. Києві з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовує тим, що боржник за вказаними виконавчими провадженнями ОСОБА_2 відчужила АДРЕСА_2 ОСОБА_3 згідно договору дарування від 01.11.2018, посвідчений ПНКМНО Мартиненко В.О., право власності зареєстроване 01.11.2018, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а оскільки вказані виконавчі провадження є не закінченими, слід замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 442 ЦПК України.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю задоволено частково зобов`язано усунути ОСОБА_2 перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою, площею 0,0805 га по АДРЕСА_3 ; зобов`язано ОСОБА_2 перенести мережу газопроводу середнього тиску, що пролягає підземно до будинку АДРЕСА_2 за межі земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0805 га по АДРЕСА_3 , яка в межах останньої земельної ділянки складає довжиною 8,99 м та знаходиться на відстані (в осях) від 0,78 м. до 1,29 м від існуючої огорожі, зі сторони домоволодіння по АДРЕСА_2 . Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Київгаз» під час виконання робіт з перенесення ОСОБА_2 мережі газопроводу, тимчасово припинити/обмежити газопостачання домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5800 грн. 00 коп. (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (а.с. 45-47, том 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 виправлено описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 (а.с. 93, том 2).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2018 залишено без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 (а.с. 179-185, том 2).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2018 залишено без змін ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 (а.с. 186-189, том 2).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку Д-ІІ загальною площею (к.вм): 85,4, житлова площа (кв.м): 56,1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж літня кухня, З-ІІ, тамбур , з, споруди 1-5, І станом на 01.11.2018 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування, серія та номер:783, виданий 01.11.2018, видавник: ПНКМНО Мартиненко В.О., а також ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа (га):0.0422, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування серія та номер:784, виданий 01.11.2018, видавник: ПНКМНО Мартиненко В.О.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №57118194 Святошинського районного ВДВС у м. Києві з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №58249703 Печерського районного ВДВС у м. Києві з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська