ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5802/18
провадження № 2/753/1201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Пасько І.В. за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту незаконного вивезення дитини, відібрання дитини, визнання незаконним утримання дитини за кордоном, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання передати дитину,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного вивезення дитини, відібрання дитини, визнання незаконним утримання дитини за кордоном, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання передати дитину.

Ухвалою від 06.09.2018 суд відкрив провадження та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла письмова заява, у якій вона просила визнати подання позову ОСОБА_1 зловживання процесуальними правами та притягнути позивача до відповідальності та залишити позов без розгляду.

На обґрунтування заяви представник відповідача послалась на існування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2018 про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною, визнання утримання дитини незаконним, повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання, передачу дитини батьку для повернення до України.

Водночас представником позивача теж подано заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, визнання утримання дитини на території Польщі незаконним, повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання, передачу дитини батьку для повернення до України.

Заслухавши у підготовчому засіданні позивача, його представника та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

З 2017 р. в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, визнання утримання дитини незаконним, повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання, передачу дитини батьку для повернення до України.

За результатами розгляду вказаної справи 06.12.2018 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

З пояснень представника позивача вбачається, що вказане рішення учасниками справи не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, зважаючи на встановлені обставини, правові підстави для розгляду позову ОСОБА_1 в частині вимог про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, визнання утримання дитини на території Польщі незаконним, повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання та передачу дитини батьку для повернення до України відсутні, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Доводи представника відповідача про наявність в діях позивача ознак зловживання процесуальними правами заслуговують на увагу, однак враховуючи відсутність об`єктивних доказів, які б свідчили про його намір протиправно перешкодити судочинству, підстав для застосування заходів процесуального примусу суд не вбачає.

Керуючись ст. 222, 255, 44, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання дитини за кордоном, зобов`язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання передати дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 9 квітня 2019 р.