УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що у 2019 році відповідач виконала свої обов`язки по поверненню заборгованості.

Заявник та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.08.1997 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , в межах ціни позову 200000 грн. (двісті тисяч гривень).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу за договором позики від 11.01.2014 року у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень) та судові витрати у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п`ять гривень 40 копійок), а всього 200365,40 грн. (двісті тисяч триста шістдесят п`ять гривень 40 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили 27.10.2014 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26 серпня 2014 року не скасовані.

Заявник зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 виконала свої обов`язки по виконанню рішення, будь-яких претензій до останньої він не має.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов задоволено, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, на теперішній час заборгованість за договором позики сплачена в повному обсязі, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.08.1997 року Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко