Справа № 214/8048/19
6/214/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2006 року. 18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 26.06.2006 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №0 від 26.06.2006 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0 від 26.06.2006 року суму заборгованості у розмірі 36837 грн. 05 коп., а також судового збору у розмірі 368 грн. 37 коп. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2013 року замінено стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №24405980 від 02.02.2011 року, відкритого на підставі виконавчого листа №2-609/10, виданого 16.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 26.06.2006 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №0 від 26.06.2006 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №2-609/10 про стягнення заборгованості, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах по справі №2-609/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.