КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Провадження № 6/534/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області подання головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лепчанського В.В. про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанський В.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності, що складається з 1/3 частки квартири, ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Горішньоплавнівському міському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56107498 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11015/2016-ц виданого 15.02.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 216419,62. Станом на дату звернення до суду боржником не вчинено будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду та зазначає, що на адресу боржника державним виконавцем неодноразово направлялись повідомлення про проведення виконавчих дій. Крім того, державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника за адресами: АДРЕСА_1 , для здійснення виконавчих дій, проте потрапити до квартири виявилось можливим, тому просить прийняти рішення про примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В. знаходиться виконавче провадження № 56107498 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11015/2016-ц виданого 15.02.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 216419,62грн.

В порядку виконання вказаного примусового виконання, старшим державним виконавцем було винесено постанову від 01.08.2018 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.236).

В матеріалах подання міститься копія відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності, що складається з 1/3 частки квартири, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До подання додано акти державного виконавця від 13.04.2018, 17.04.2018, 01.08.2018, 30.05.2019. які, складені лише державним виконавцем без участі понятих.

Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, складеного за результатами відвідування вищевказаних адрес, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні не виявлено.

Крім цього, додані до подання акти державного виконавця не містять час здійснення виходу за адресою боржника, або містять час здійснення виходу за адресою боржника в робочий час, а саме 09 год. 50 хв.,11 год.30 хв., що може бути причиною відсутності боржника у вказаному будинку.

Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що боржнику направлялись виклики до державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем не наведено даних на підтвердження того, що в квартирі, до якої потрібно здійснити примусове проникнення, знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла інших власників квартири, оскільки державним виконавцем не вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника, які не потребують примусового проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.439 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лепчанського В.В. про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Повне найменування заявника: головний державний виконавець Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лепчанський В.В., адреса місцезнаходження: 39800 м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц