Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 263/11677/17

провадження № 61-14623ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2015 року видане Першою маріупольською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , реєстр № 9-229 в Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03 листопада 2015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкиною О. В., серія та номер 1370, та передано ј частку вказаної квартири у власність ОСОБА_2 .

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28 січня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкиною О. В., серія та номер 71, та передано ј частку вказаної квартири у власність ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 липня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи те, що клопотання не містить доводів щодо зупинення виконання судового рішення, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 263/11677/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько