Справа № 466/2831/18
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.10.18р. затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на умовах, що відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в частині стягнення з нього 165 000 грн. та зобовязується сплатити йому вказану суму боргу, але не менше суми, яка на момент сплати ( отримання позивачем ) буде еквівалентною 5 500дол. США згідно курсу продажу долара США, встановленого КБ « Приватбанк», в строк до 01 травня 2019 року частинами , згідно обумовленого графіку платежів.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 30.05.2018р. накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах ціни позову 293 551,07 грн.

31.01.2019р. до суду поступила заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову з тих підстав, що мирова угода виконана, борг повністю погашений. До заяви долучена розписка ОСОБА_2 від 24.01.19р. про те, що він немає майнових претензій до ОСОБА_1 щодо вищевказаного боргу, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не зявились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що мирова угода, затверджена ухвалою суду від 04.10.2018р. виконана, ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, що було предметом розгляду у справі № 466/283/18, що стверджується розпискою ОСОБА_2, а тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року, а саме арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах ціни позову 293 551,07 грн.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області..

Стягувач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживає: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 11/4.

Боржник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживає: 79059, м. Львів, вул. Щурата, 9/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3