Справа № 740/2188/18
Провадження № 2/740/62/19
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07 листопада 2018 року, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї баби ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2004 року, та встановлення факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_4, який є батьком позивача і помер 06-08 грудня 1997 року. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, про існування яких позивач дізнався у лютому 2018 року. Актовий запис про народження батька позивача ОСОБА_4 в архіві не зберігся, у зв»язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після ОСОБА_3. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов за вищевикладених обставин.

Відповідно до заяви від 15 січня 2019 року сільський голова ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка є матір"ю ОСОБА_4, який є батьком позивача ОСОБА_1, спір про спадщину ОСОБА_3 відсутній, не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_3 позивачем.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що матір"ю її чоловіка ОСОБА_4, який помер в 1997 році, є ОСОБА_3.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії повідомлення Ніжинського МРВ ДРАЦС від 03 жовтня 2018 року актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в архіві не виявлений.

ОСОБА_4 помер 06-08 грудня 1997 року в м.Чернігів.

ОСОБА_4 (до одруження Байрак) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 26 листопада 2004 року в с.Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району.

Відповідно до копії довідки ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району від 03 лютого 2018 року ОСОБА_3 на день своєї смерті зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 20 серпня 2018 року інформація щодо спадкової справи останньої відсутня.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як сина та матері. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_3 у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є онуком ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна ОСОБА_3 дізнався у лютому 2018 року, що відповідачем не спростовано, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-відсутні, спадщина останньої-державні акти на право власності на земельні ділянки,-відумерлою не визнана, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 06-08 грудня 1997 року в м.Чернігів, та ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2004 року в с.Переходівка Ніжинського району, як сина та матері.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2004 року в с.Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник .