УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2019 року Справа № 655/723/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ" про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ПУМБ" не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання з'явився відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_2 просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити нове судове засідання на 21 березня 2019 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м.Київ вул.Андріївська,4 та м.Запоріжжя вул.Незалежної України,57),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,63).

Визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2 в судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 14.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції на 21 березня 2019 року о 14.00 годин за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Розяснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.