печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Стороженко С.О.

за участю: представника позивача Курочкіна О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про заміну неналежного відповідача на належного в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 757/35284/19-ц в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки та призначено підготовче судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг» через канцелярію суду подав клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг».

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до договору №49-debtX_8688 від 28 лютого 2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Актів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» права вимоги за основними договорами, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом електронного аукціону, результати якого оформлені Протоколом електронних торгів № debtX_8688 від 16.01.2019 року, переможцем якого визнаний Новий кредитор. Загальна сума сплачена Новим кредитором як переможцем зазначених електронних торгів ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», складає 27 969 060 грн. 40 коп. Новим кредитором відповідно до зазначеного договору є ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг».

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №49-debtX_8688 від 28 лютого 2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Актів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг» права вимоги за основними договорами, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом електронного аукціону, результати якого оформлені Протоколом електронних торгів № debtX_8688 від 16.01.2019 року, переможцем якого визнаний Новий кредитор. Загальна сума сплачена Новим кредитором як переможцем зазначених електронних торгів ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк», складає 27 969 060 грн. 40 коп.

Тобто, новим кредитором відповідно до зазначеного договору є ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг».

Не зважаючи на те, що заяву про заміну відповідача заявлено представником ТОВ «Фінансова Компанія «Конкорд Факторинг», яка є новим кредитором, а не позивачем, суд приймає її до уваги, оскільки представником позивача даний факт в судовому засіданні не заперечувався.

Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України , зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг».

Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 21 серпня 2019 року.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторінг», право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Бусик