У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Крижової О.Г.,

при секретарі судового засідання Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №1715/20612/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №1715/20612/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить роз`яснити рішення Рівненського міського суду від 25.03.2013 року щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в частині належності земельної ділянки площею 2,7663 га, що знаходиться на території Рівненської міської ради та перебуває у власності померлого ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в частині належності спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 зареєстрованого державного акту на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 2,5651га і 0,2012га, серія ЯГ №382550, який зареєстрований за №05 від 15 березня 2007 року на підставі рішень Рівненської міської ради №61 та №378 від 13 липня та 22 листопада 2006 року відповідно.

Рішенням Рівненського міського суду від 25.03.2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7663 га, що знаходиться на території Рівненської міської ради та перебуває у власності померлого ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 382550 від 15.03.2007 року № 05).

В обґрунтування заяви посилається на те, що в описовій частині рішення вказано, що на момент прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано державний акт на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площами 2,5651 га і 0,2012 га, серія ЯГ №382550, зареєстрований за №05 від 15 березня 2007 року на підставі рішень Рівненської міської ради №61 та №378 від 13 липня 22 листопада 2006 року відповідно в резолютивній частині вказано лише одну земельну ділянку площею 2,7663 га, тому в центрі надання адмінпослуг по місцю проживання ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні права власності через незрозумілість судового рішення.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні більш повного і ясного викладу тих частин рішення суду від 25.03.2013 року, розуміння яких сторонами по справі викликає труднощі та ускладнює його повне виконання.

Заявник просить роз`яснити, що зазначеним рішенням за ОСОБА_1 визнається право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,7663 га, що знаходиться на території Рівненської міської ради та перебуває у власності померлого ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382550 від 15.03.2007 року №05) в частині належності спадкодавцю ОСОБА_2 зареєстрованого державного акту на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 2,5651га і 0,2012га, серія ЯГ №382550, який зареєстрований за №05 від 15 березня 2007 року на підставі рішень Рівненської міської ради №61 та №378 від 13 липня та 22 листопада 2006 року відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 25.03.2019 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7663 га, що знаходиться на території Рівненської міської ради та перебуває у власності померлого ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 382550 від 15.03.2007 року № 05).

З оглянутого в судовому засіданні листа ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненська регіональна філія вбачається, що на прізвище ОСОБА_2 зареєстрований акт на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 2.5651 га і 0.2012 га, серія ЯГ №382550, який зареєстрований за №05 від 15.03.2007 року на підставі рішень Рівненської міської ради за №61 та №378 від 13 липня та 22 листопада 2006 року відповідно.

З довідки Головного управління Держземагенства у Рівненській області Управління Держземагенства у м.Рівне Рівненської області виданої ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.10.2012 року земельна ділянка площею 2.7663 га на території Рівненської міської ради, перебуває у власності ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382550 від 15.03.2007 року №05)

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 271,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №1715/20612/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Роз`яснити судове рішення по цивільній справі №1715/20612/12 про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7663 га, що знаходиться на території Рівненської міської ради та перебуває у власності померлого ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382550 від 15.03.2007 року №05) в частині належності спадкодавцю ОСОБА_2 зареєстрованого державного акту на право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площами 2,5651га і 0,2012га, серія ЯГ №382550, який зареєстрований за №05 від 15 березня 2007 року на підставі рішень Рівненської міської ради №61 та №378 від 13 липня та 22 листопада 2006 року відповідно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова