ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/763/18
провадження № 2/294/106/19
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року позивач АТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 292851,52 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5165,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 21% річних.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

АТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.03.2018 року має заборгованість 292851,52 грн. (11143,10 доларів США), яка складається з наступного: 130153,11 грн. (4952,37 доларів США) - заборгованість за кредитом; 99399,37 грн. (3782,18 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35889,56 грн. (1365,61 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повергнення кредиту; 27409,48 грн. (1042,94 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Укрсоцбанк", а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю.

На підставі статей 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5165,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 21% річних (а.с.7-10).

Згідно п.4.1. кредитного договору №280/40-422 від 17.07.2008 року, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.6), станом на 22.03.2018 року складає 292851,52 грн. (11143,10 доларів США), у тому числі: 130153,11 грн. (4952,37 доларів США) - заборгованість за кредитом; 99399,37 грн. (3782,18 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35889,56 грн. (1365,61 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повергнення кредиту; 27409,48 грн. (1042,94 доларів США) - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 292851,52 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4392,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 192, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ) заборгованість за кредитним договором 280/40-422 від 17.07.2008 року у розмірі 292851,52 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня п'ятдесят дві копійки) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4392,78 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто дві гривні сімдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В. Мандро