Провадження № 2/359/2269/2019
Справа № 359/6313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення огорожі -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом з вимогами:

-зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користування належними ОСОБА_1 земельними ділянками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 320884001:01:038:0010, 320884001:01:038:0020, :01:038:0015 ;

-зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати огорожу, яка встановлена на земельних ділянках, належних на підставі права власності Туру ОСОБА_5

-за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити огорожу на межі суміжних земельних ділянок, яка буде відповідати державним будівельним нормам та погоджена з ОСОБА_1 ;

-скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №046487 від 14.01.2008 року та серія ЯЖ №046486 від 14.01.2008 на ім`я ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 320884001:01:038:0014 та 320884001:01:038:0013) і їх державну реєстрацію.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 16.12.2019 року.

В підготовчому засіданні позивач повідомив, що не підтримує раніше заявлену позовну вимогу про скасування державних актів відповідача та на пропозицію суду склав і подав письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині скасування державних актів, які посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 , в іншій частині позовні вимоги залишає без змін.

Представник позивача, відповідач та третя особа проти прийняття відмови від позову не заперечували.

Наслідки закриття провадження у справі в частині заявленої позовної вимоги, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши подану заяву позивача від 16.12.2019, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, слід закрити провадження у даній цивільній справі в частині заявленої позовної вимоги щодо скасування державних актів про право власності на земельні ділянки відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,49,197,200,206,п.4 ч.1 ст.255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовної вимоги про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №046487 від 14.01.2008 року та серія ЯЖ №046486 від 14.01.2008 на ім`я ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 320884001:01:038:0014 та 320884001:01:038:0013) і їх державної реєстрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів