Справа № 658/3944/17
(провадження № 2-п/658/13/19)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 грудня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року за позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги банку було задоволено.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернулася відповідачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що про час розгляду справи відповідач не була належ-ним чином сповіщена, справа розглянута в спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що повістки до суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала, про існування зазначеного рішення стало відомо 25.09.2019 р. в телефонному режимі від держаного виконавця, та отримання 26.09.2019 р. в приміщенні суду копії оскаржуваного рішення. Також не погоджуючись з наданими доку-ментами позивача, вважаючи їх підставою для скасування заочного рішення та необхідність врахування вказаних обставин.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення роз-гляду справи не надходило.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача ОСОБА_3 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськ-районного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 658/3944/17 ( провадження № 2/658/181/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 рії ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і при-значити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09:00 годину 14 лютого 2020 р. за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:Терещенко О. Є.