У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 до визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

25.11.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну позивача на ТОВ «ФКГОРИЗОНТ», оскільки між позивачем та товариством укладено договір купівлі-продажу прав майнових прав, на підставі якого ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , та договором поруки, укладеним з ОСОБА_3 . Внаслідок зазначеного є необхідним замінити сторону позивача.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до договору №2067/К про купівлю-продаж прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 р., укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», останній набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , та договором поруки, укладеним з ОСОБА_3 .

При цьому, предметом позову є визнання недійсним договору поруки до зазначеного вище кредитного договору.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про залучення в якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Суддя