Справа № 461/8201/19
Провадження № 2-с/461/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Радченка В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Мотивуючи тим, що 25.11.2019 р. Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2801,45 грн., а також 192,10 грн. судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки його мати ОСОБА_2 померла, ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга мешканка сестра заявника ОСОБА_3 знаходиться вже шість років, як безвісті відсутня та не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 25.11.2019 р. Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2801,45 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за №309.

Згідно листа начальника Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області Лейник В.І. №6964 від 11.08.2019 р., вбачається, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР №0003355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту безвісного зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали кримінального правопорушення передані за підсудністю в Пустомитівський РВ ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до акту ЛКП «Цитадель Центр» від 02.09.2019 р. складеного в складі майстрів, що зі слів сусідів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що належить йому, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що власник майна ОСОБА_2 , до якої заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, - померла, інших власників на даний час не встановлено. С ОСОБА_4 вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження у судовому порядку, тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, ст.ст.319, 322 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий Галицьким районним судом м. Львова від 25.11.2019 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2801,45 грн., та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Є. Радченко