ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Соловей Г.В.,
присяжних Головчак Л.М., Варави Л.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заінтересованої особи Гапонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
18.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном, посилаючись на те, що у червні 2019 року її чоловік тяжко захворів на менінгіт та після тривалого лікування йому був поставлений діагноз: стан після перенесеного рінногенного менінгоенцефаліту, тетраплегія, порушення функцій тазових органів по типу затримки, відсутність ковтання, статики і ходи та спілкування (вегетативний стан). Через хворобу чоловік фактично знаходиться в комі, ні на що не реагує, не в змозі себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій керувати ними.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати її чоловіком ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Гапонова А.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 105, 252 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальная, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 381/4132/18.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні Л.М. Головчак

Л.В. Варава