Справа № 182/4140/19
Провадження № 2/0182/2324/2019
12.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 13.06.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Вона 16.06.2018 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають.
У грудні 2018 року шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на життя та життєві цінності. Вважає, за таких обставин, примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, повернути прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 29.10.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.12.2019 року на 09.30 годину.
У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої 29.10.2019 року заяви, просить справу розглядати в її відсутністьта без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 14).
Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої 12.12.2019 року заяви, просить справу розглядати в його відсутність, проти позову не заперечує, просить не надавати строк для примирення (а.с. 18).
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, сторони 16.06.2018 року зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 342 (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають.
У грудні 2018 року шлюбні відносини припинені через різні відсутність взаєморозуміння і різні погляди на життя та життєві цінності. З цього часу шлюбні відносини не поновлювались, шлюб існує лише формально. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Майнового спору сторони не мають.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що відповідає положенням ст. 113 СК України, ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2018 року у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 342 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева