Справа № 450/1189/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2189/19 Доповідач в 2-й інстанцій: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Мусієвського В.Є. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року, залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 16.01.2019 року, не передбачено коштів на сплату судового збору та посилається на ч.ч. 1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не може бути звільнене від спати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки цією нормою передбачено можливість такого звільнення виключно для позивачів - фізичних осіб.

Крім цього, відсутні інші підстави, зазначені у п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору, оскільки зазначені підстави стосуються визначених категорій осіб, які є позивачами, до яких Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не належить.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області також не може бути звільнене від сплати судового збору і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предмет спору у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім цього, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху повторно.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року, залишити без руху повторно та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.