Справа №705/91/19
2-о/705/53/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 18.09.2018 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 333652, актовий запис № 16. З метою прийняття спадщини, при підготовці документів для подання відповідної заяви, нотаріусом було виявлено розбіжності у документах щодо його прізвища та прізвища матері, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» вказано «Риженко Марія Яковлевна», а у свідоцтві про смерть та у заповіті, складеному матір?ю при житті, зазначено «Німенко Марія Яківна». Така розбіжність виникла в результаті того, що заявник народився в селі Легедзино Тальнівського району Черкаської області, в сім?ї, де його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали без реєстрації шлюбу, тому ймовірно і батьками його були записані: «Риженко Василь Дмитрович» та «ОСОБА_4, не дивлячись на те, що мати заявника завжди мала своє дівоче прізвище «Німенко» і на протязі всього життя його не змінювала. Зважаючи на те, що така розбіжність створює труднощі заявнику у реалізації його законних спадкових прав, адже він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, то із заявою про встановлення факту родинних відносин він вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.09.2018 року, є його рідною матір?ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Сушківської сільської ради, у якій він просить суд справу розглядати у відсутність їхнього представника, сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.09.2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 333652, виданим 18.09.2018 року виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис № 16 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 06.04.1989 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований по вулиці Гагаріна, 32 в селі Сушківка Уманського району Черкаської області(а.с. 8).

Ще при житті, ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 11.06.2011 року секретарем Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_5, яким заповіла належний їй житловий будинок, розташований по вул. Гагріна, 32 в селі Сушківка Уманського району Черкаської області, своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1490039, від 21.08.1962 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до Акту підтвердження проживання від 24.09.2018 року, за підписами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 18.09.2018 року (актовий запис № 16 від 18.09.2018 року), до дня смерті перебувала на реєстраційному обліку і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, та разом з нею без реєстрації, з 2015 року по день її смерті проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно здійснював за нею догляд та її поховання(а.с.10).

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_9, яка померла 18.09.2018 року, є рідною матір?ю ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.09.2018 року, в селі Сушківка Уманського району Черкаської області, є рідною матір?ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.С. Годік