Справа № 191/2472/19
Провадження № 2/191/609/19
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №191/3525/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, але до його початку, представником відповідача надано клопотання про витребування доказів з архіву управління Держгеокадастру у Синельниківському районі завірену належним чином копію рішення Новоолександрівської сільської ради від 14 серпня 1993 року № 93 на підставі якого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва землю та видано державний акт на право колективної власності на землю серії ДП СВ 000005 від 28.11.1994 року.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.81,ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області та архіву управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, м. Синельникове, вул.Богми,3), належним чином завірену копію рішення Новоолександрівської сільської ради від 14 серпня 1993 року № 93 на підставі якого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва землю та видано державний акт на право колективної власності на землю серії ДП СВ 000005 від 28.11.1994 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, м. Синельникове, вул.Богми,3) та архіву управління держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, м. Синельникове, вул.Богми,3).

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар