Справа № 367/2141/19
Провадження №2/367/3839/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.1999 року, від даного шлюбу вони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спільне життя у подружжя не складається і з початку 2019 року вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. З лютого 2019 року позивач проживає з батьками. Неодноразові спроби помиритися і продовжити спільне проживання результату не дали. У подружжя різні погляди на життя, на виховання синів, на ведення домашнього господарства, через що часто виникали конфлікти, сварки, які і призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та примирення неможливе.

Оскільки подальше спільне життя подружжя, примирення та збереження сім`ї не можливе, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б як інтересам сторін, так і інтересам дітей, а тому позивач просить шлюб розірвати.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 1999 року в Коцюбинській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 16; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі та без фіксації звукозапису, позов підтримує та просить задовольнити, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та без фіксації звукозапису, позов визнає та просить задовольнити, час на примирення не потрібен.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.07.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 16.07.1999 року Коцюбинською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко