Справа № 216/6751/18
Провадження 6/216/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Морозова Н.М.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ДН №00025 від 03.02.2012 року, винесеною УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. Штраф у добровільному порядку боржником сплачено не було, тому постанова про накладення штрафу була надіслана для примусового виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеного боргу.

31.12.2015 р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 р. № 1055, якою прийнято рішення, деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реорганізувати шляхом злиття в Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою КМУ від 08. 11. 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку № 2, в результаті чого Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В звязку з усім вищезазначеним, заявник просить суд заяву задовольнити, замінити стягувача управління ПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у постанові про адміністративне правопорушення ДН №00025 від 03.02.2012 року на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у своїй заяви просить суд проводити розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача управління ПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у постанові про адміністративне правопорушення ДН №00025 від 03.02.2012 року на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, .

Копію ухвали направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко