Провадження № 2/359/71/2019
Справа № 359/1378/17
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

Шешко- ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 про витребування спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього О.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожнього О.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 про витребування спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, ухвалою суду від 25 червня 2019 року клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_10 - адвоката Ковригіної В.Є. про витребування доказів та направлення їх на експертизу задоволено частково, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушину Н. Ю. зобов`язано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду для проведення почеркознавчої експертизи: оригінал Договору дарування домоволодіння від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4336 щодо дарування домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4339 щодо дарування земельної ділянки загальною площею 0,1256 га, кадастровий номер :00:001:0003, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка; оригінал Згоди, посвідченої Первушиною Н.Ю., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі № 4335 від 25.10.2010 року, виданої від імені ОСОБА_12 своєму чоловіку - гр. ОСОБА_11 на дарування ним домоволодіння та земельної ділянки, загальною площею 0,1256 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 ( а.с.223-225,230-234 т. 5).

В ухвалі суду від 25.06.2019 року, також роз`яснено наслідки невиконання судового рішення і передбачену законом відповідальність.

Копію вказаної ухвали суду приватний нотаріус Первушина Н.Ю. отримала 24.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 231( а.с.1 т.6).

Проте, приватним нотаріусом Первушиною Н.Ю., станом на дату проведення судового засідання 08.11.2019 року, вимоги ухвали суду від 25.06.2019 року так і невиконано та ненадано суду витребувані докази.

Приватний нотаріус Первушина Н.Ю. у жодний передбачений законом спосіб не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 25 червня 2019 року та про причини неможливості подати витребувані документи.

Під час судового засідання від представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_10 - адвоката Ковригіної В.Є. надійшло клопотання про застосування до приватного нотаріуса Первушиної Н.Ю. заходів процесуального примусу.

Відповідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд убачає підстави для застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Н.Ю. заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів.

Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Н.Ю. для дослідження з метою проведення почеркознавчої експертизи: оригінал Договору дарування домоволодіння від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4336 щодо дарування домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4339 щодо дарування земельної ділянки загальною площею 0,1256 га, кадастровий номер :00:001:0003, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка; оригінал Згоди, посвідченої Первушиною Н.Ю., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі № 4335 від 25.10.2010 року, виданої від імені ОСОБА_12 своєму чоловіку - гр. ОСОБА_11 на дарування ним домоволодіння та земельної ділянки, загальною площею 0,1256 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,146, 259,260,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни (м.Київ, вул..Пушкінська, 1-3/5, офіс 4) з метою проведення почеркознавчої експертизи:

- оригінал Договору дарування домоволодіння від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4336 щодо дарування домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2010 р., який був укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі №4339 (або 4335) щодо дарування земельної ділянки загальною площею 0,1256 га, кадастровий номер :00:001:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка.

- оригінал Згоди, посвідченої Первушиною Н.Ю., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі № 4335 від 25.10.2010 року, виданої від імені ОСОБА_12 своєму чоловіку - гр. ОСОБА_11 на дарування ним домоволодіння та земельної ділянки, загальною площею 0,1256 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві (01032, Київ, вул. Саксаганського,110).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_13 - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 ); боржником: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна (м.Київ, вул..Пушкінська, 1-3/5, офіс 4, свідоцтво №3605).

Ухвала суду про тимчасове витребування доказів набирає законної сили з моменту її винесення 12 листопада 2019 року і підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів