ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/3215/18

номер провадження: 22-ц/819/1954/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Селянського фермерського господарства " Вєтров" до ОСОБА_1 та Фермерського господарства Санрайс про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Вєтров» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року,

встановив:

07 листопада 2019 року Цюрупинський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Селянське фермерське господарство «Вєтров» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 5 286 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою судовий збір позивачем сплачений у розмірі 3 524 грн. (а.с. 1).

Згідно із абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складала - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 1 січня 2018 року - 1762 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позов складається з двох вимог немайнового характеру (поновлення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі), внаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті в розмірі 3 524,00 грн. (1762 х 2).

Виходячи з вимог вищевказаного закону, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 5 286 грн ( 3 524 грн ? 150%).

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання Селянському фермерському господарству «Вєтров», строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Вєтров» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 5 286 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1954/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна