ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Пасько І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» Сідлецького В.Д.про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, -

встановив:

Позивач ТОВ Фірма «Компас» в особі уповноваженого представника звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Перед початком судового засідання 27.12.2018 від представника ТОВ Фірма «Компас» Сідлецького В.Д. надійшло клопотання про заміну відповідача у даній цивільній справі з ОСОБА_4 на ОСОБА_6, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу від 29.07.2010 ОСОБА_6 став новим власником квартири АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у даній цивільній справі первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» Сідлецького В.Д.про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

Копії ухвали та копію позовної заяви направити на адресу ОСОБА_6 для відома та повідомити про участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: