пр. № 2/759/3906/19
ун. № 759/4428/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС», третя особа: Державне підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання частково недійсним договору застави та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися у березні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд», ПАТ «Банк Форум», ЗАТ «Форум-ДС» про визнання частково недійсним договору застави та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав наявності недоліків, а саме, несплати судового збору позивачем ОСОБА_1

10.04.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2019 року позивач ОСОБА_1 надав відповідну заяву, в якій зазначив про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 10, кім. 47), Державного підприємства «Житлоінбуд» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1), третя особа: Державне підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про визнання частково недійсним договору застави та зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 05 червня 2019 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Третя особа має право у строк до 05 червня 2019 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.