Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/979/18
Провадження № 2/670/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -- ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_3, померлого 19.12.2008 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.12.2008 року помер його дід -- ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га в с. Зоряне вул. Жовтнева, 5, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,17 га. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, який він віднайшов випадково у будинку діда у вересні 2017 року. Після цього 18.09.2017 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач вважає відсутність у нього відомостей про складання на його імя заповіту, тому просить визначити додатковий строк.

У судове засідання 24.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому позовні вимоги, викладені в позові,підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова ОСОБА_4 також надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, по суті позовних вимог позицію не висловив.

Третя особа, ОСОБА_2 будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.12.2008 року в с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області помер дід позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,17 га на території Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом.

Наведені обставини підтверджуються паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-БВ № 102788; копією заповіту від 11.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів онуку ОСОБА_1; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 035348; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу, наданою на запит суду, згідно з якою після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 18.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19.12.2008 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем діда ОСОБА_3 за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей у позивача про наявність складеного на його імя заповіту, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 19.12.2008 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01.02.2019 року.

Суддя О.М. Волкова