Справа № 297/1631/19
16 грудня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 02.04.2018 року шлюб між сторонами був розірваний. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу народження сина, як зазначає позивачка, відповідач вихованням та утриманням сина не займається, веде паразитичний спосіб життя, не працює, пиячить, матеріально сина не підтримує. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоров`я та психічний стан дитини. Так, неповнолітній син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач не піклується про фізичний і духовний стан сина, взагалі не спілкується з ним. Крім цього, позивачка зазначила, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідач, проживаючи в одному дворі із позивачкою, часто вчиняє скандали, проявляє агресію щодо неї та їх сина, що шкідливо впливає на психічний стан дитини. У зв`язку з цим позивачка неодноразово викликала працівників поліції. Все зазначене позивачкою свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивачка просить позбавити його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 ..
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник органу опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 33).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Рішенням Берегівського районного суду від 02.04.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6-7).

Згідно довідки від 06.08.2019 року № 20, виданої Берегівським ДНЗ № 13, ОСОБА_3 , 2013 року народження, відвідує дитячий садок, дитиною займається мати ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки-характеристики № 296 іід 19.07.2019 року, виданої Мужіївською сільською радою ОСОБА_2 постійного місця роботи немає, авторитетом в селі не користується, в громадських місцях веде себе не культурно, зловживає спиртними напоями, щодо нього поступали скарги в сільську раду (а.с. 10).

У висновку органу опіки і піклування Берегівської РДА № 02-20/435 від 28.131.100.2019 року зазначено, що рішенням Берегівського районного суду від 02.04.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу народження сина, як зазначає позивачка, відповідач вихованням та утриманням сина не займається, веде паразитичний спосіб життя, не працює, пиячить, матеріально не підтримує. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоров`я та психічний стан дитини. Так, неповнолітній син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач не піклується про фізичний і духовний стан сина, взагалі не спілкується з ним. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний стан сина, не спілкується з ним. В стані алкогольного сп`яніння відповідач часто вчиняє скандали із позивачкою та їх сином, проявляє агресію по відношенню до них, що шкідливо впливає на психічний стан дитини. Все зазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Орган опіки та піклування Берегівської РДА вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити громадянина ОСОБА_2 , батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-36).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негативно впливає на його психічний стан та розвиток.

Таким чином, оскільки судом були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Берегівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гал Л. Л.