Справа № 646/2603/18
№ производства 2/646/255/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання про стягнення судових витрат, -
16 жовтня 2019 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним втручання в особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - відмовлено повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.12.2019 цивільну справу 646/2603/19 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про стягнення судового збору, а саме відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним втручання в особисте життя використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
«Судові витрати віднести за рахунок держави.»
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Суддя: І.М. Шелест