Провадження № 6/219/281/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також, в порушення вказаних вимог заявником несплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57,63 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів- Бахмутське УК м. Бахмут/ 22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку IBAN UA6005015

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в прохальній частині якої зазначені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа. Про цьому, сама заява підписана як «заява про відновлення втраченого судового провадження», та в обґрунтування вимог також посилається на норми цивільного процесуального законодавства про відновлення втраченого судового провадження (при цьому зазначені статті не співпадають з тими, що вказані в Кодексі).

Виходячи з викладеного, заявнику необхідно або уточнити свої вимоги, або привести заяву у відповідності до вимог, які передбачені для розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3975, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко