РІШЕННЯ

іменем України

17.12.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/1118/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Позов мотивував тим, що 11.03.1999 року він та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області. Шлюб між ними розірвано 18.09.2015 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 13.10.2015 року.

За час шлюбу було придбано згідно договору купівлі-продажу від 26.11.2002 року житловий будинок по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за відповідачем 12.12.2002 року в КП « Лубенське МБТІ « в реєстровій книзі № 2, реєстровий номер 527.

Також за час шлюбу було побудовано нежитлову будівлю магазин « Продукти « по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за відповідачем згідно свідоцтва від 10.03.2005 року серії НОМЕР_1 .

В даний час він бажає юридично оформити право власності на належну йому частку у домоволодінні та нежитловому приміщенні магазину « Продукти « та на його пропозицію поділитися майном добровільно відповідач відмовився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та надав пояснення згідно мотивів викладених в позові. Прохав судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, надали відзив, який мотивували наступним. Під час перебування у шлюбі з позивачем вони придбали будинок та побудували нежитлову будівлю - магазин за адресою АДРЕСА_1 . Гроші на придбання будинку частково були надані її батьками в розмірі 1/3 частини. Реєстрація вказаного майна проведено на неї ОСОБА_3 . На момент придбання вказаного майна позивач не працював, не дбав про матеріальне становище родини, також на момент подання позову про розподіл майна навмисно приховав спільне майно, а саме вантажний автомобіль. Крім того, з нею проживає їх спільна донька ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, адже навчається у вищому учбовому закладі на контрактній основі. ОСОБА_2 доньку не утримує. Відповідно до вказаних обставин вважає за можливе відступити від рівності часток у спільному майні подружжя на її користь, а саме присудження їй 2/3 частини права власності усього спільного майна, яке було придбано під час перебування у шлюбі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача та її представника.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.03.1999 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 11.03.1999 року відділом РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ( актовий запис № 49 ). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 18.09.2015 року. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 13.10.2015 року.

За час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано згідно договору купівлі-продажу від 26.11.2002 року житловий будинок по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за відповідачем 12.12.2002 року в КП « Лубенське МБТІ « в реєстровій книзі № 2, реєстровий номер 527.

Також за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було побудовано нежитлову будівлю магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 « по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за відповідачем згідно свідоцтва від 10.03.2005 року серії НОМЕР_1 та технічного паспорту.

В даний час ОСОБА_2 бажає юридично оформити право власності на належну йому частку у домоволодінні та нежитловому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 « по АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно зареєстровано на ОСОБА_3 повністю.

Зазначене майно не є річчю індивідуального користування.

Згідно звіту про оцінку майна від 14.11.2019 року вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 252 452 грн.

Згідно звіту про оцінку майна від 14.11.2019 року вартість спірного нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 « складає 252 452 грн.

Зазначена відповідачем обставина про те, що позивач не дбав про матеріальне становище родини не знайшла свого підтвердження в зв`язку з відсутністю будь-яких доказів зазначеного.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також суд не вбачає підстав відступати від рівності часток у спільному майні подружжя на користь відповідача в зв`язку з утриманням відповідачем дитини, оскільки дитина є повнолітньою.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку / доходу /. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, спірний будинок та нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 « за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника.

Керуючись статтями 60, 61, 69, 70 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 « за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

5.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: