Провадження № 2-н/234/1129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго Виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до Краматорського міського суду надійшла заява Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго Виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 16731,03грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 2950,56рн, 3% річних у розмірі 670,59грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржників, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Так, судом встановлено, що за вказаним видом вимог відповідно до ст.161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

Однак, відповідно довідок №1555, №1556 та №1557 від 21.11.2019р із Територіальної громади Краматорської міської ради, встановлено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зареєстровані за адресою, зазначеною заявником, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя, у відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 164-166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго Виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 16731,03грн, втрати від інфляційних процесів у розмірі 2950,56рн, 3% річних у розмірі 670,59грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі вказаного судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 192,10грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №497 від 18.03.2019р за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Лутай