Справа № 710/1081/19
Провадження № 2/710/476/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, Шполянського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

21.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити йому, додатковий строк у 3 (три) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, який необхідний для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьку.

Свій позов обґрунтовує наступним. Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з січня 2015 по жовтень 2016 року в господарстві ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 в м. Донецьку помер. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді недоотриманої ним пенсії в Пенсійному фонді України за період з жовтня 2016 по грудень 2017 року, оскільки він виїхав з с. Матусів в м. Донецьк у жовтні 2016 року. Оскільки батько помер на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, а позивач на той час проживав в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, він не зміг протягом 6-ти місяців після смерті батька подати до нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, оскільки не мав на руках свідоцтва про смерть батька. У січні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса Шполяннського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивачу було запропоновано звернутися до суду з даним позовом. Достатнім для позивача є строк у три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 07.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 28.10.2019 було відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив цивільну справу розглянути без його участі.

Відповідач - в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без представника сільської ради. Позов визнав.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.11.1966 року виданого Калинським РВ ЗАГС м. Донецьк, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 2560. Батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.6).

За даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.12.2018, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьк, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.7).

Відповідно до довідки №223 від 19.02.2019, виданої виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з січня 2015 року по жовтень 2016 року, в господарстві ОСОБА_3 . (а.с.8).

Згідно довідки від 26.11.2014 за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, Шполянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_3 . (а.с.9).

За змістом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих. №1151/02-31 від 06.12.2019, винесеної ОСОБА_5 державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що йому потрібно прийняти спадщину, а для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. Яблонько пропустив вищевказаний термін. Також вказано що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, інших спадкоємці не звертались (а.с.37).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В матеріалах справи є наявна постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих. № 1151/02-31 від 06.12.2019, винесена ОСОБА_5 державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори в якій серед іншого зазначено, згідно даних Спадкового реєстру з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ніхто, в тому числі ОСОБА_1 не звертався (а.с.37).

Згідно з ч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_3 , з січня 2015 року по жовтень 2016 року, в господарстві ОСОБА_3 . (а.с.8). Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.7).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих. № 1151/02-31 від 06.12.2019, винесеною ОСОБА_5 державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що йому потрібно прийняти спадщину, а для прийняття спадщини Законом встановлено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця. ОСОБА_6 пропустив вищевказаний термін. (а.с.37)

Позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , тим, що проживаючи на тимчасово окупованій території в м. Донецьк він не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в м. Шпола.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017.

Суд вважає, що позивачем надано належні докази щодо поважності причин звернення до нотаріуса у січні 2019, тобто відразу після отримання у Шполянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області свідоцтва про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи все вище викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а факти викладені в позовній заяві доведеними, а тому позов слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 42, 48, 51, 76-81, 89, 141, 175, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, який необхідний для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна