Провадження № 2/761/5845/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим, 01.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у даній справі, в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем кредитної заборгованості, тобто відсутністю предмету спору. При цьому, у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір за подання даного позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторони позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Статтею 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України встановлено суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як відповідачем було погашено заборгованість за спірним кредитним договором, у вказаній справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь банк» (, адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривна 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №838692 від 17.05.2019 року в АТ «Креді Агріколь банк».

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула