Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/523/19
Провадження №: 4-с/332/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Федорова Максима Дмитровича на дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 в особі адвоката Федорова Максима Дмитровича, боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Шклярова Ганна Вікторівна на дії державного виконавця

17.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву у звязку із витребуванням із Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області за листом суду копію виконавчого провадження в рамках поданої скарги.

Як вбачається із матеріалів справи уповноважена особа Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області отримала лист Заводського районного суду м. Запоріжжя про надання у наступне судове засідання призначене на 14.08.2019 року копію виконавчого провадження, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Вимоги суду не виконано копії матеріалів виконавчого провадження не надано суду.

У сьогоднішньому судовому засіданні адвокат заявниці Федоров М.Д. заявив клопотання про витребування доказів із Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, а саме виконавчого провадження.

Заявниця підтримала думку адвоката, просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником та її адвокатом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, з метою повного та обєктивного розгляду скарги суд вважає за доцільне клопотання заявника та її адвоката задовольнити , шляхом витребування із Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій копії матеріалів виконавчого провадження № 59373506.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,84 ,260 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 59373506 відкритого на підставі виконавчого листа № 332/523/19 виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року .

Витребувані документи надати суду в судове засідання на 15-00 годину 09.09.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Н.В.