Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1804/19
Провадження №2/596/634/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , Малобірківської сільської ради Гусятинського району і просить визнати за нею право власності на спадкове майно її батька ОСОБА_3 , а саме, на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 64,2 м2, житловою площею 41,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Посилаючись на те, що вона являється яспадкоємцем майна покійного батька за законом, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву засвідчену 13 грудня 2019 року сільським головою Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 19 листопада 1974 року Малобірківської сільської Ради Гусятинського рай бюро ЗАГСУ.(а.с.6)

Із копії свідоцтва про шлюб повторно видане 11 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 09.11.1991 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».(а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 27 серпня 2009 року Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно видане 08 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9)

Згідно довідки, виданої виконкомом Малобірківської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області, 08.05.2019 року за №252, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., Гусятинською державною нотаріальною конторою спадкова справа №36/2010 року заведено до майна померлої ОСОБА_5 , за заявою її сина ОСОБА_2 про прийняття спадщини і частково ним оформлено спадщину.(а.с.15)

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 входить 1/5 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Згідно Додатку 2.3 до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 64,2 кв.м., житлова площа становить 41,9 кв.м..(а.с.13)

Згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , станом на 07.08.2019 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 70 970 гривень.(а.с.14)

Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 09.09.2019 року №1097/01-16 позивачу роз`яснено її право звернутись до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки с. АДРЕСА_1 Бірки, Гусятинського району Тернопільської області АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Гусятинського району Тернопільської АДРЕСА_3 ), Малобірківської АДРЕСА_1 Тернопільської області АДРЕСА_4 с. АДРЕСА_1 Гусятинського району Тернопільської області АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою с. АДРЕСА_1 Бірки, Гусятинського району Тернопільської області АДРЕСА_2 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк