Рішення

Іменем України

31 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1169/18

провадження № 2/578/65/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Краснопільської селищноїради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У листопаді 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Наявне спадкове майно складається, зокрема із земельної ділянки площею 3.141 га, розташованої на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_4.

5. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялася, здійснила поховання матері, розпорядилася рухомим і не рухомим майномі вважала, що фактично прийняла спадщину, а нотаріально оформити свої спадкові права вона зможе в будь-який час.

6. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В.13 листопада 2018 року їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та просила надати такий строк терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідачів

7. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_2; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 25/

8. Відповідача - Краснопільську селищнураду Краснопільського району Сумської області представляв селищний голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 24/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідачів:

9. 30.01.2019 відповідач Краснопільська селищнарада Краснопільського району Сумської області подав Заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 24/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 04.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 09.00 год 31.01.2019.

/ас 21-22/

11. 31.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідача.

/ас 26/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. По справі встановлено таке:

13. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04.01.2018.

14. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_2.

15. Об'єктом спадщини є земельна ділянка площею 3.141 га, розташована на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_4.

/ас 7-8, 10/

16. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54078697 від 14.11.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

/ас 15/

17. 13 листопада 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В.відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 16/

(V.) Національне законодавство

18. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

19. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

20. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

20.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

20.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

20.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

20.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

20.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

21. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

22. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

23. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

24. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

25. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і від неї як спадкоємець не відмовлялася.

26. Спадщина не визнана відумерлою.

27. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

28. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищнарада Краснопільського району Сумської області на території якої знаходиться наявне спадкове майно.

29. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

30. Позивач ОСОБА_1згідно зі статтею 1261ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

31. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Краснопільської селищноїради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

32. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

33. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Краснопільської селищноїради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

8. Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_1.

9. Відповідач: Краснопільська селищнарада, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І . Косар