УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) до Державного підприємства «Харківський машинобудівний «ФЕД» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, ) про невідповідність запису професії в трудовій книжці виконуваній роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Моковського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «Харківський машинобудівний «ФЕД», у якому просив зобовязати відповідача внести зміни до трудової книжки та стягнути 20000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 ( суддя Поліщук Т.В.) вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі положень ст. 27, 31 ЦПК України.

Дійсно, за загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак за приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Московському районі м. Харкова, тобто вищезазначена позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Так, із системного аналізу статті 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, позовна заява ОСОБА_1 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо набрання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 законної сили відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1) до Державне підприємство «Харківський машинобудівний «ФЕД» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, ) про невідповідність запису професії в трудовій книжці виконуваній роботі та стягнення моральної шкоди, - направити Московському районному суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -