Провадження № 2/761/2132/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

29 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження по справі відкрито, прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв.10.10.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні 10.10.2019 явку позивача судом визнано обов`язковою, судова повістка направлялась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 04060 , м . Київ, вул. М. Берлінського , 15.

У зв`язку з неявкою позивача справу призначено на 10 год. 00 хв. 09.12.2019.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв.09.12.2019. Причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач в судове засідання, призначене на 09.12.2019 повторно не з`явився, повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві.

Надіслав лист про зміну адреси для листування, який надійшов до суду 06.12.2019 та був переданий судді 09.12.2019, тобто в день розгляду справи.

З огляду на вище викладене, позивач своєчасно не повідомив суд про зміну адреси для листування, а тому у відповідності до норм ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оскільки явка позивача до суду була визнана обов`язковою, при цьому останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовною заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом», про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: