Справа № 462/5263/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-з/811/211/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року задоволено позовОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 108 118 гривень 88 копійок недорахованої заробітної плати за період з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2015 року та 2 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а також в дохід держави 1 081 гривню 18 копійок судового збору (т.2, а.с. 19-22).

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»частково задоволено.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 рокускасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 01 листопада 2012 року по 30 листопада 2015 року в розмірі 35 613 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 823 грн. 47 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 356 грн. 13 коп. (т.2, а.с. 112-116).

29 липня 2019 року відповідач, ЛМКП «Львівтеплоенерго», подав до Львівського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення (т.2, а.с. 122-128).

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 07 серпня 2019 року ухваленорозгляд згаданої заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення ЛМКП «Львівтеплоенерго», як на підставу для ухвалення такого додаткового рішення, покликається на вище згадані пункти 1 та 2 статті 270 ЦПК України і просить ухвалити додаткове рішення «та вирішити питання чи сума, що підлягає до стягнення з Відповідача визначена з/чи без врахування податків і зборів».

Як вбачається з вище наведеного, у поданій ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяві не наведено стосовно того, якої саме позовної вимоги не ухвалено рішення (пункт 1 частини 1 статті 270 ЦПК України).

Як вбачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, всі наведені у ній грошові суми зазначені з точністю до копійки, а відтак посилання заявника на пункт 2 частини 1 статті 270 ЦПК України, як на правову підставу для ухвалення додаткового рішення, є безпідставним та надуманим.

В той же час, з прохальної частини поданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяви можна зробити висновок, що згаданий заявник просить йому роз`яснити (а не вирішити !) «питання чи сума, що підлягає до стягнення з Відповідача визначена з/чи без врахування податків і зборів», однак питання роз`яснення судового рішення вирішується у порядку, що передбачений статтею 271 ЦПК України, а не в порядку «ухвалення додаткового рішення».

А відтак, за вище наведених обставин, ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 367, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» в задоволенні поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.