Справа № 577/5301/19
Провадження № 2-о/577/416/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. № 210/2019, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері маються розбіжності. В її свідоцтві про народження мати записана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть , мати записана « ОСОБА_3 » , тому вона не може підтвердити родинні зв`язки з померлою маті`ю . У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4 матір`ю записана « ОСОБА_3 » .( а.с.7) .

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » ( а.с.8)

Відповідно до довідки Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.10.2019 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла , так як була зареєстрована та проживала в одному житловому будинку до дня смерті матері, на день її смерті та проживає і зареєстрована у даному будинку по теперішній час. (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 22.11.2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 210/2019 на підставі заяви ОСОБА_8 , яка діє від імені ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_3 , яка давно померла, була матір`ю заявника ОСОБА_2 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_2 дійсно мати і дочка .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.