Справа № 431/4428/19
Провадження № 2/431/1108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судових засідань Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23.01.2017 року вона надала грошові кошти-позику ОСОБА_2 в розмірі 274200 гривень в строк до 23.01.2018 року. Відповідач склав власноруч розписку та зобов`язався повернути грошові кошти до 23.01.2018 року. Отримані грошові кошти не повертає, чим порушує умови договору та її права, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст. 526 та 1049 ЦК України просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 274200 гривень, а також сплачену нею суму судового збору в розмірі 2742 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

В у судовому засіданні встановлено, що

23.01.2017 року позивач ОСОБА_1 надала позику відповідачу ОСОБА_2 у вигляді грошової суми у розмірі 274200 гривень, яку відповідач зобов`язувався повернути позивачу у визначений ними строк до 23.01.2018 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_2 надав розписку, яка посвідчує передання йому ОСОБА_1 визначеної грошової суми у розмірі 274200 гривень.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, було оформлена письмова розписка, за якою відповідач отримав грошові кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому) у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, наявність законних підстав для задоволення позову, а також те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі вищевкладеного, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в розмірі 274 200 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2742 (дві тисячі сімсот сорок два) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ж/ АДРЕСА_4 «7 небо»).

Суддя С.В. Олійник