Справа № 333/3541/19
Провадження №2/333/1861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2019 року у цивільній справі №333/3541/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку поділу майна подружжі та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку поділу майна подружжя та визнано право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом. Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачами позовних вимог, ОСОБА_1 повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, а також стягнуто з відповідачів 1,2 на користь позивача іншу частину судового збору. При цьому, в описовій та резолютивній частині судового рішення, судом помилково зазначену суму, яку необхідно повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету та стягнути з відповідачів 1,2 на її користь.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку за відсутності сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року у справі №333/3541/18, зазначивши останній абзац:

«Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 502,26 грн. (по 751,13 грн.) покладається судом на відповідачів 1,2. В той же час, судовий збір в сумі 1 502,26 грн. повертається позивачу з Державного бюджету» замість:

«Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 886,46 грн. (по 943,23 грн.) покладається судом на відповідачів 1,2. В той же час, судовий збір в сумі 1 886,46 грн. повертається позивачу з Державного бюджету».

Виправити описку в резолютивній частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року у справі №333/3541/18, зазначивши

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), частину сплаченого нею на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, , судового збору у розмірі 1 502 (одну тисячу п`ятсот дві) грн. 26 коп. за платіжними дорученням від 19.06.2019 року № 042386.01.144.148 в сумі 2 236,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 751 (сімсот п`ятдесят одну) грн. 13 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 751 (сімсот п`ятдесят одну) грн. 13 коп. судового збору» замість:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), частину сплаченого нею на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, , судового збору у розмірі 1 886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 46 коп. за платіжними дорученням від 19.06.2019 року № 042386.01.144.148 в сумі 2 236,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 23 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 23 коп. судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова