Справа № 212/6989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом була донька померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини була офіційно зареєстрована та фактично проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. 14.08.2019 року заявник звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1 , вона жила разом зі своєю бабусею, яку звали Настя, прізвище її вона не знає. У бабці була одна донька ОСОБА_6 , яка померла в літку цього року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1998 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з цього часу знає ОСОБА_1 , вона жила разом з бабусею, яку звали Настя, вони товаришували.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

Заявник, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

29 вересня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою виданою 29.11.2004 року відділом РАЦС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

13 січня 2005 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

29 квітня 2005 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, мати заявника ОСОБА_1. - ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: відомості про батька відсутні, матір ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

19 квітня 1972 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.03.2019 року, бабця заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , 06 березня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та прийняла прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Згідно договору купівлі-продажу від 02.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-833, ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,0296 гектарів за адресою: АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею також була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з домової книги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 .

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні стосунки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , саме про те, що вони були бабусею та онукою, з метою реалізації заявником своїх прав, пов`язаних зі спадкуванням.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною онукою померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: І. Я. Чорний