Номер провадження: 22-ц/813/9342/19
Номер справи місцевого суду: 520/5307/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу, -

встановила:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу.

Під час розгляду справи, представник позивача надав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року призначена по справі посмертна судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якої зазначила, що ухвала суду у день її проголошення судом вручена не була, копія ухвали отримана 12 листопада 2019 року, тому вона має право на поновлення процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2019 року, в судовому засіданні була присутня ОСОБА_1 , а також її представник ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом судового засідання, під час проголошення ухвали суду учасники справи в судовому засіданні присутні не були, що підтверджується довідкою, копія ухвали суду отримана ОСОБА_5 , представником ОСОБА_1 12 листопала 2019 року, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга подана 26 листопада 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева