У х в а л а

12 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 405/3945/18

провадження № 61-11551 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

13 червня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 01 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання належним чином оформленої касаційної скарги, із зазначенням у ній крім іншого, номера засобів зв`язку таадреси електронної пошти Військової частини НОМЕР_1 або інформації про їх відсутність, а також надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, із зазначенням у ній причин пропуску цього строку і наданням відповідних доказів.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду оформлену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідних судових рішень.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та Військова частина НОМЕР_1 порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року отримано лише 13 травня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду надано, зокрема, копію конверта Кропивницького апеляційного суду із штрхкодовим ідентифікатором 073 (відправник листа Кропивницький апеляційний суд, отримувач Військова частина НОМЕР_1 ), яким підтверджується, що відповідне судове рішення отримано адресатом 13 травня 2019 року.

Разом із цим, відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначено в статті 121 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 126 ЦПК України зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У частині третій та четвертій статті 390 ЦПК України вказано, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, заявник посилається на поважність пропуску строку на подання касаційної скарги з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду він отримав 13 травня 2019 року.

Тобто, за змістом статті 123 ЦПК України, строк на подання касаційної скарги, який становить тридцять календарних днів, розпочав відраховуватися з наступного дня, після дня отримання відповідного рішення суду заявником, тобто з 14 травня 2019 року.

Отже, тридцятий (останній) календарний день для подання чи надсилання касаційної скарги у такому випадку буде 12 червня 2019 року.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу заявником надіслано до Верховного Суду 13 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, а тому відповідно надані заявником документи на підтвердження поважності причин пропуску строків на касаційне оскарження жодним чином цього не підтверджують.

Отже, вимоги ухвали суду від 01 липня 2019 року в частині надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів (документів) на підтвердження обгрунтованості відповідної заяви, заявником не виконані.

Таким чином, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати відповідні докази/документи, які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 01 липня 2019 року, до 12 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко