Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/900/19
Провадження № 2/483/494/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивачів обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та дружина позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на гараж площею 21,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на гараж у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просив визнати за позивачами право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2016 року (а. с. 17).

З досліджених судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1980 року (а. с. 7) та відмітки в паспорті серії НОМЕР_3 (а. с. 6 зв.б.) вбачається, що ОСОБА_2 був сином, а ОСОБА_3 чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради народних депутатів № 282 від 30 серпня 1994 року (а. с. 9) ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для будівництва гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 31 травня 2012 року (а. с. 10) Очаківська міська рада Миколаївської області передала терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,0045 га ОСОБА_4 ..

04 травня 2012 року рішенням № 12 Очаківської міської ради Миколаївської області (а. с. 12) затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки в оренду площею 0,0045 га для будівництва та обслуговування автогаражу терміном на 5 років.

28 жовтня 2011 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 3026 (а. с. 15-16), згідно з яким власницею гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2018 року нотаріусом позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці (а. с. 18).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 846/01-09 (а. с. 4) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56708563 від 02 липня 2019 року (а. с. 35-37), за заявою позивачів про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 набула право власності на гараж площею 21,00 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті вона не отримала правовстановлюючих документів на своє ім`я, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний гараж неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину гаражу площею 21 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0045 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частину гаражу площею 21 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0045 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19 липня 2019 року.

Головуючий: