Єдиний унікальний номер 341/1279/19
Номер провадження 2/341/654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Бринської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , 23.07.2019 р. звернулася до суду з позовом до Бринської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок та по господарські споруди інвентаризаційною вартістю 487129 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали ОСОБА_3 .

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато, ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів їй, ОСОБА_1 Заповіт від імені спадкодавця посвідчений секретарем виконкому Бринської сільської ради за реєстром №29 від 05.06.2013 р., де не змінювався і не відмінявся. Спадковим майном є житловий будинок та погосподарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 487 129 грн. В даний час вона як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та виготовити всі необхідні правовстановлюючі документи, проте перешкодою для цього є те, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно спадкодавцем не виготовлявся і не реєструвався. Тому державним нотаріусом надано їй письмову відмову де було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також зазначає, що вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом, оскільки протягом строку подала заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевчук Н.М. подано через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Бринська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилась, сільським головою Дзундза Я. було подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивача, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2019 р. (а.с.7).

З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Бринської сільської ради від 05.06.2013 р., вбачається, що ОСОБА_3 , заповів позивачу, ОСОБА_1 усе належне йому майно (а.с.8). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 та згідно довідки обласного комунального підприємства Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість даного майна складає 487 129 грн. (а.с.12).

Довідкою за №45 від 05.02.2019 р. виданною сільським головою Бринської сільської ради стверджується, що ОСОБА_3 дійсно є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14). З відповідді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2019 р. за №458/02-14 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спадкодавцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.16), в зв`язку з цим позивач змушена звертатися з позовом до суду.

Виконком Бринської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бринської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителькою с. Бринь Галицького району, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 487 129 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип