У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2000 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла аналогічна заява про скасування заходів забезпечення позову та згідно даних автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла для розгляду судді Смоляру О.А. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області судді Смоляра О.А. від 21.06.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема у випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного суд вважає подання ОСОБА_1 заяв про скасування заходів забезпечення позову з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами.

Суд при розгляді даної заяви також застосовує аналогію до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, згідно якого заява підлягає поверненню у випадку якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов