РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10683/19

Провадження № 2/638/3910/19

11.12.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , що продовжує навчання, у розмірі 1500,00 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину ОСОБА_4 . З ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки до повноліття. На теперішній час ОСОБА_4 виповнилось 18 років, вона навчається в Харківському національному Університеті ім. В.Н. Каразіна та повністю знаходиться на утриманні своєї матері. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому він зазначає, що можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку він не має, оскільки на теперішній час непрацевлаштований, має на утриманні батьків похилого віку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

На теперішній час ОСОБА_4 навчається в Харківському Національному Університеті ім. В.Н. Каразіна (форма навчання денна), що підтверджується довідкою №196 від 31.07.2018 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_2 не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я, утриманців не має, тому не позбавлений можливості утримувати повнолітню дитину.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з тим, що він не працює, а також необхідністю надання допомоги батькам похилого віку, оскільки ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження вказаних фактів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (15.07.2019 року) і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років (27.06.2024 року).

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 15.07.2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 27.06.2024 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя