Справа № 683/2745/18
31 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2745/18; 2/683/389/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 15 листопада 1987 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №13). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і з 2002 року вони припинили подружні стосунки й проживають окремо. Оскільки відповідачка в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, й примирення та спільне проживання в подальшому є неможливим, тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує й просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 15 листопада 1987 року між ОСОБА_1 та Денисюк (до шлюбу Петриченко) С.І. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, повторно виданим 28 листопада 2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №13). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. З 2002 року сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід І групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 15 листопада 1987 року виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Денисюк (до шлюбу Петриченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №13), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: