Справа № 595/630/17
Провадження 2/595/2/2019
У Х В А Л А

30.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору і додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору і додаткової угоди.

В ході судового розгляду справи представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала уточнення до зустрічної позовної заяви, яку було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача-відповідача ПАТ «УкрСиббанк» Гладиш Я.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вимоги наданої уточненої зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час слухання справи №595/630/17 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору і додаткової угоди.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши вимоги, заявлені представником відповідача-позивача, суд вважає, що уточнену зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву представника відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2019 року, на 15 год. 00 хв.

Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»строк для подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 10 грудня 2019 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук