У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер судової справи № 478/1415/18

Провадження № 22-ц/812/1538/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_6 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2019 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В зустрічному позові ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 , який відповідно до договору від 25 грудня 2008 року, як адвокат представляє інтереси ОСОБА_5 , подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.356, 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо раніше ці документи не подавалися.

Підпунктом 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано та підписано ОСОБА_6 , йому необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження на представництво інтересів ОСОБА_5 в Миколаївському апеляційному суді (ордер).

Крім того, положення ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачають, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Але, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не зазначив, що він просить у апеляційного суду, в якій саме частині оскаржує рішення суду та від якої дати. Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_6 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_5 на час подання апеляційної скарги;

- надати новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 356 ЦПК вимогами щодо оскарження рішення;

- надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко