04.02.2019 Справа № 756/1352/19
Унікальний номер судової справи 756/1352/19
Номер провадження 2-з/756/36/18
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «ВіДі-Страхування» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Свої вимоги мотивують тим, що 02.04.2016 між ТДВ «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом «Тойота» д.н. НОМЕР_1. 19.08.2016 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали. Таким чином, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 встановлено односторонню та безпосередню вину водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 у спричиненні ДТП та заподіянні шкоди транспортному засобу «Тойота», д.н. НОМЕР_1. 01.06.2017 ОСОБА_2 звернулась до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП. 10.07.2017 заявник виплатив страхове відшкодування у розмірі 201450,00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9403098. 06.11.2017 ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулось до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування. У свою чергу, ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» виплатило ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн. в межах ліміту відповідальності страховика до ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну. Отже, для відшкодування шкоди у повному обсязі ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити на користь заявника різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 101450,00 грн. ОСОБА_3 помер на місці ДТП 19.08.2016, про що заявнику стало відомо з довідки про обставини ДТП від 17.03.2017 До спадкоємців ОСОБА_3 перейшли обов'язки щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. 01.08.2017 заявник звернувся до Одинадцятої київської нотаріальної контори з запитом щодо надання кредитору інформації про спадкоємців боржника. Однак, у наданні вказаної інформації заявнику було відмовлено, оскільки запитувані відомості віднесені до нотаріальної таємниці. Заявник позбавлений права встановити точне коло спадкоємців ОСОБА_3 та вартість успадкованого майна, оскільки не має права доступу до матеріалів спадкової справи та змушені звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів. Враховуючи викладене, просять витребувати у Одинадцятої київської нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) належним чином звірені копії матеріалів спадкової справи №889/2016 (номер у спадковому реєстрі 59608944), заведеної по померлому громадянину - ОСОБА_3, в тому числі, але не виключно: свідоцтва про право на спадщину №30371402 від 14.03.2017 (бланк НВО 229117), свідоцтва про право на спадщину №60371796 від 14.03.2017 (бланк НВО 229118), свідоцтва про право на спадщину №60393066 від 17.03.2017 (бланк НВО 229125), свідоцтва про право на спадщину №60393115 від 17.03.2017 (бланк НВО 229126).

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

19.08.2016 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9403098.

10.07.2017 заявник виплатив страхове відшкодування у розмірі 201450,00 грн.

ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» виплатило ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн. в межах ліміту відповідальності страховика до ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну.

ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити на користь заявника різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 101450,00 грн.

ОСОБА_3 помер на місці ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 про що заявнику стало відомо з довідки про обставини ДТП від 17.03.2017. До спадкоємців ОСОБА_3 перейшли обов'язки щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Заявник позбавлений права встановити точне коло спадкоємців ОСОБА_3 та вартість успадкованого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст 116-118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання ухвали покласти на Одинадцяту київську державну нотаріальну контору (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов