Справа 1411/151/2012
Провадження №22ц/812/2068/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року по справі за поданням Головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (далі Вітовського РВ ДВС ГТУЮ) про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 збитків на виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року задоволено подання Головного державного виконавця Вітовського РВ ДВС ГТУЮ, замінено стягувача Полігонівську сільську раду Вітовського (Жовтневого) району на Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області у виконавчому провадженні.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк та залишено без руху апеляційну скаргу, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали скаржник отримав 26 листопада 2019 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 6 грудня 2019 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року не виконав, та судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді у встановлений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року по справі за поданням Головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 збитків на виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2012 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова