У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/838/19

Провадження № 22-ц/4815/1436/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі (в апеляційному суді): ОСОБА_1 та його представника - адвоката Крестинської Людмили Аполлінарїівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву представників сторін - адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Крестинської Л.А. на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності.

До початку судового засідання представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої

-відповідач визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 79 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, яка належала ОСОБА_3 на праві власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №687196 за набувальною давністю;

-сторони погоджуються, що всі судові витрати в цивільній справі несе позивач;

-сторони підтверджують, що вони розуміють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, а саме винесення ухвали про затвердження мирової угоди та одночасне закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо зокрема умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Оскільки порядок визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю чітко врегульовано правилами ст. 119 ЗК України і сторонами його додержано не було, тому затвердження колегією суддів укладеної між ними мирової угоди очевидно суперечитиме вимогам закону.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 207 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити представникам сторін - адвокату Крестинській Людмилі Аполлінаріївні та ОСОБА_4 в затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 і Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук