Провадження № 4-с/761/183/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович про визнання дій неправомірними, зобов`язання винити дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена скарга.

Вказана скарга мала ряд недоліків, зокрема, скарга не містить: жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги скаржника щодо незаконності дій державного виконавця у даному виконавчому провадженні та зобов`язання його вчинити певні дії щодо здійснення повторної оцінки арештованого автомобіля та формування відповідної заявки на реалізацію вказаного рухомого майна, що позбавляє суд всебічно та об`єктивно оцінити викладені обставини справи, так як всупереч вимог ст. 83 ЦПК України, суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження, а також вчинених відповідних виконавчих дій в рамках такого виконавчого провадження, зокрема щодо арешту зазначеного транспортного засобу. А тому ухвалою суду від 11 червня 2019 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

На адресу заявника, неодноразово (чотири рази), було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків заявником не отримана, оскільки направлені конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання, при цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка інша адреса та контактні дані, за якими скаржнику можливо направляти кореспонденцію, разом з тим, з моменту подання даної скарги скаржник не цікавився на якій стадії судового розгляду перебуває зазначена справа. Станом на 17 грудня 2019 року заявник недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушин Андрій Миколайович про визнання дій неправомірними, зобов`язання винити дії - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула