Справа № 159/1278/19
Провадження № 2/159/659/19
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

13 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.,

з участю:

секретаря

судового засідання Гарбар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (с. Колодяжне Ковельського району, вул. Лесі Українки, 20 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період перебування їх у фактичних шлюбних відносинах, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, після народження доньки відповідач припинив проживати з позивачем. У зв`язку з цим у свідоцтві про народження дитини, відомості про батька дитини зазначені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 та в період вагітності відповідач неодноразово навідував позивача та був присутній в пологовому будинку, коли народилася донька. Крім цього, коли ОСОБА_3 виповнилося 4 місяці відповідач відвідував доньку та приносив їй подарунки. Також відповідач неодноразово в присутності інших людей називав, малолітню ОСОБА_3 своєю донькою, однак відповідач не визнає своє батьківство відносно доньки.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення відповідача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення такої експертизи пропонує доручити Львівському науково - дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України.

Позивач ОСОБА_1 в дане підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про його проведення у її відсутності. Клопотання щодо призначення експертизи підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про його проведення у його відсутності. Проти задоволення позову заперечує та клопотання позивача щодо призначення експертизи підтримує повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої клопоче позивач та не заперечує відповідач.

Проведення такої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оскільки Волинський НДЕКЦ МВС України, згідно публічних даних, такої експертизи не проводить.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дроздні Ковельського району Волинської області біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошки Ковельського району Волинської області, народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 159/1278/19 (провадження № 2/159/659/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Ковельського АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 ), з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: О.А. Восковська