ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-з/814/96/19 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Одринської Т.В. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 6 листопада 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі - головуючого судді Одринської Т.В., суддів Панченка О.О. та Триголова В.М. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 6 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 31.01.2019 року ОСОБА_2 було подано заяву про відвід головуючого судді - Одринської Т.В. з огляду на наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 31.01.2019 року зупинено провадження по справі до вирішення питання про заявлений головуючому судді Одринській Т.В. відвід, в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року для вирішення вказаного питання визначено суддю Обідіну О.І.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, передбачених положеннями статей 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для відводу (самовідводу) встановлені положеннями ст. 36 ЦПК України. Зокрема останніми визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи не вбачається наявність будь-якої із вказаних підстав для відводу головуючого судді Одринської Т.В.

Заявлений в ході судового засідання ОСОБА_2 відвід головуючому судді є не вмотивованим, не містить обставин, з якими процесуальне законодавство пов'язує підстави для відводу та обґрунтований лише безпідставним приєднанням до матеріалів справи 4 відповідей Першого полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які не стосуються розгляду справи.

Будь-яких інших доказів на підтвердження власних сумнівів щодо об'єктивності та упередженості головуючого судді при розгляді апеляційної скарги - заявником ОСОБА_2 не надано.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Одринської Т.В.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Одринської Т.В. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 6 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Обідіна О.І.