Справа № 152/134/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/134/19

Провадження №2/152/131/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 20332,36 грн. за кредитним договором без номера від 11.10.2013 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, за яким остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Так, позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі та надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, та в порушення умов кредитного договору і ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 25.12.2018 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 20332,36 грн., з яких: 6608,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12279, 85 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 944,40 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань за договором, заборгованість не погашає, чим порушує умови договору та законні права АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зсилається на укладення з ОСОБА_2 кредитного договору без номера від 11.10.2013 року, проте, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки до позову додає до матеріалів позову копію паспорта серії АА 710209 на імя ОСОБА_3, жительки с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Космонавтів, 61.

Крім того, розрахунок заборгованості по договору кредиту без номера від 11.10.2013 року, який додано до позову, також здійснено щодо ОСОБА_2

До того ж, додана до позову квитанція про сплату судового збору за подання позову про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, тоді як з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.10.2013 року вбачається, що вона підписана ОСОБА_3.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вірно зазначено прізвище відповідача, оскільки не зрозуміло із ким саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір та не зазначено доказів на підтвердження укладення вказаного договору кредиту саме із ОСОБА_2

Також, в порушення вимог частини 4 ст.177 ЦПК України, додано квитанці. про сплату судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 31.01.2019 року.

Суддя: