Справа №751/7792/18
Провадження №2/751/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою (договором позики), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою (договором позики).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважав, що питання призначення справи до судового розгляду по суті є передчасним. Зазначив, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська буде винесена ухвала про призначення справи № 201/13103/19 до розгляду, копія якої в подальшому буде долучена до справи разом з клопотанням про зупинення провадження.

Суд вислухав думку учасників, дослідив додані до справи докази та клопотання, та в підготовчому судовому засіданні встановив наступне:

- 22.11.2018 представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.26); та зустрічну позовну заяву, у прийнятті якої ухвалою від 10.12.2018 року було відмовлено (а.с.32);

- 27.12.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування вільних зразків рукописного тексту та підписів відповідача ОСОБА_4 , які містяться в оригіналах документів (а.с.38), яке ухвалою від 27.12.2018 було задоволено (а.с.44-45);

- 27.12.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до Чернігівської філії науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.39), яке ухвалою від 15.01.2019 було задоволено (а.с.55-56);

- 30.05.2019 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 , згідно якого просить призначити у справі № 751/7792/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (а.с.77-78), яке ухвалою від 03.06.2019 було задоволено (а.с.88-90);

- 13.09.2019 з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов висновок експерта від 29.08.19. за № 715 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.131-143);

- 31.10.2019 представником позивача до суду подана заява про збільшення позовних вимог (а.с.167-168);

- 04.11.2019 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову (а.с.172-173), яка ухвалою від 04.11.2019 була задоволена (а.с.178-181);

- 02.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.189-190);

- 02.12.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі 751/7792/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (а.с.194), в якому протокольною ухвалою суду від 12.12.2019 було відмовлено;

- 02.12.2019 до суду найшло клопотання відповідача ОСОБА_4 , згідно якого просить зупинити розгляд справи № 751/7792/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, до моменту вирішення іншої справи (а.с.197), в задоволенні якого ухвалою суду від 12.12.2019 було відмовлено.

Отже, на виконання ст.ст. 189, 197 ЦПК України, судом під час проведення підготовчого судового засідання здійснені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, доводи представника відповідача про передчасність призначення справи до розгляду, належними доказами не підтверджені, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою (договором позики) закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в приміщені Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, каб. 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач