Справа № 347/500/19
Провадження № 2-п/347/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

за участю секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності позовні вимоги задоволено.

25.10.2019 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та не могла скористатись своїми процесуальними правами. Про існування прийнятого судом 23.05.2019 року рішення суду вона дізналась із постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2019 року ВП №60097363. Із змістом рішення ознайомилась 01.10.2019 року отримавши фотокопію від представника за довіреністю ОСОБА_5 .

Рішення суду від 23.05.2019 року вважає необґрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встаноленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов`язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального права а також порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони в справі повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 23.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 витрати на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності в розмірі 59 687 грн. 76 коп. , витрат понесених на оплату юридичних послуг адвоката в сумі 2500 грн. а також 768,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідачку ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи по суті, про що свідчать розписки , які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, на які посилається відповідачка в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені. Відповідачкою в справі не надано підтвердження того, що докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287 , 288 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 23.05.2019 року по цивільній справі №347/500/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І.Крилюк