Справа № 618/854/19
Провадження № 2-о/618/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тавільжанської сільської Ради народних депутатів № 174 від 13.11.2001, земельна ділянка площею 5,1201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Маяк», виданого на ім`я ОСОБА_1 , в якому вона помилково записана на прізвище «ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що 14 січня 2002 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5. Однак, органом який його видав допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », в державному акті помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Коли вона звернулася до відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002 та подальшого виготовлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Тритяк М. І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Батько» вказаний ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1972 (а. с. 9).

Паспорт громадянина України виданий 31 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сидоренково Валківського району Харківської області (а. с. 4).

04 серпня 2000 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тавільжанської сільської Ради народних депутатів № 174 від 13.11.2001, земельна ділянка площею 5,1201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Маяк» (а. с. 7).

В договорі оренди землі від 10.09.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Куп`янськ-Агроінвест», прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

Своїм листом № М-27/0-0.23,17-27/138-19 від 04.07.209 відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовив ОСОБА_1 у вирішенні питання про помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті та рекомендував звернутися до суду (а. с. 6).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » це одна особа, і державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002 належить ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002, виданого ОСОБА_1 - заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002 та подальшого виготовлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 31.05.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.01.2002, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тавільжанської сільської Ради народних депутатів № 174 від 13.11.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, земельна ділянка площею 5,1201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Маяк», - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін