Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1288/19
провадження: 2-о/614/80/19
категорія: 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.12.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/1288/19, 2-о/614/80/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська державна нотаріальна контора, Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу заявлених вимог ОСОБА_2 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.08.1990, виданого Піско-Радьківською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Борівської районної ради народних депутатів № 132 від 19.06.1990, та земельна ділянка загальною площею 0.60 га, передана йому безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, з якої: 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.45 га для особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради № 136 від 09.12.1997.

Станом на момент смерті батька заявника залишилося три спадкоємці першої черги: його дружина ОСОБА_4 та два сини заявник та його рідний брат ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили не приймати спадщину та залишити її матері ОСОБА_6 , проте остання, як з?ясувалося згодом, спадщину у встановленому законом порядку не прийняла.

В 2003 році мати заявника - ОСОБА_6 перенесла інсульт, її паралізувало, внаслідок чого вона потребувала постійного стороннього догляду. В зв?язку з викладеним, брат заявника - ОСОБА_3 з 2003 року став проживати з матір?ю та доглядав її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Заявник на спадщину після смерті матері не претендував, оскільки з нею постійно проживав, доглядав за нею, піклувався, вів спільне господарство та побут його брат ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат заявника ОСОБА_3 помер. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Нотаріус не взяла до уваги постійне проживання брата заявника ОСОБА_3 в одному домоволодінні разом з матір?ю як до її смерті, на час відкриття спадщини так і після її смерті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Борівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області просила справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 28.08.1990 ОСОБА_5 на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (а.с.12). Згідно копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області № 136 від 09.12.1997 ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0.60 га (а.с.14). Інформацією Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 19.11.2019 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15). З довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області № 1730 від 14.11.2019 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею проживав, але не значився зареєстрованим за вищевказаною адресою, її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2019 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.17). Відповідно до медичної довідки ОСОБА_4 в 2003 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, здатність до самостійного пересування була втрачена, потребувала постійного стороннього догляду (а.с.18). Відповідно до довідки про смерть № 547 від 01.03.2019, виданої виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом другої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 211,247,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1120,221, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борівська державна нотаріальна контора, Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.