Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2722/19
Провадження № 2/376/1445/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження видане виконкомом Антоніської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №3 від 29.10.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, факультет германської філології, навчання платне, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 129 744 грн., що підтверджується копією договору №6209-0495 від 13.08.2018 року про надання освітніх послуг. Форма навчання - денна, дочка проживає в гуртожитку, проживання платне та становить 5 200 грн. за рік, що підтверджується довідкою.

Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Антонів Сквирського району Київської області, аліменти на її користь на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами(а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 видане Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 05.05.2001 року, актовий запис № 1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 видане виконкомом Антоніської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №3 від 29.10.2001 року (а.с.5).

24.10.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №376/1680/16-ц (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, факультет германської філології, навчання платне, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 129 744 грн., що підтверджується копією договору №6209-0495 від 13.08.2018 року про надання освітніх послуг (а.с.8-9).

Форма навчання - денна, дочка проживає в гуртожитку, проживання платне та становить 5 200 грн. за рік, що підтверджується довідкою Київського національного лінгвістичного університету від 09.10.2019 року (а.с.7).

Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, однак коштів не вистачає, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на навчання дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, довідку про свої доходи не надав суду, доказів того, що ОСОБА_2 не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період її навчання суду також не надавалися, однак надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,182,199,200 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,77, 258,259, 263-265,268,354, 430 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини - задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 21.10.2019 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко