ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
16 грудня 2019 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року та виконавчому листі посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом рішення та виконавчим листом встановлено, що допущена помилка у ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а правильно було б зазначити НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області та виконавчому листі від 19 серпня 2019 року у цивільній справі №2/381/852/19 381/1818/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська