Справа № 367/6751/18
Провадження № 2/367/1617/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання договорів дарування недійсними.

13.08.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. надійшла заява в якій він просить залучити до участі у справі № 367/6751/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог 2 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

13.08.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенії Володимирівни (свідоцтво № 9424, адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року та належним чином засвідчені копії документів, які подавалися особами, при посвідченні заяви про скасування заповіту за реєстровим номером № 49 від 18.02.2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко Євгенія Володимирівна про визнання договорів дарування та заяви про скасування заповіту недійсними до 16.09.2019 року на 16-00 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Про час і місце засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза