Справа № 127/9426/19
Провадження № 22-ц/801/2754/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про внесення запису в трудову книжку, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №127/926/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Подолянка-3» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про внесення запису в трудову книжку, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом ОСББ «Подолянка-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Зазначена в апеляційній скарзі як додаток квитанція про оплату судового збору в матеріалах справи відсутня.

ОСББ «Подолянка-3» в апеляційному порядку в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів.

За змістом ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі- Закон №3674-VI) об`єктами справляння судового збору є позовні заяви та інші заяви, передбачені процесуальним законодавством. За подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснено в п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішення суду першої інстанції ухвалено за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Подолянка-3» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зміну дати та формулювання причин звільнення, внесення запису в трудову книжку - вимоги немайнового характеру; виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -вимоги майнового характеру, та зустрічним позовом ОСББ «Подолянка-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів - вимоги немайнового характеру та стягнення коштів - вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено 1921 гривню.

Таким чином, з урахуванням ціни позову та предмета апеляційного оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 8068,2 грн (первісний позов: 1152,6 грн = 768,4 грн х 150%, за вимогами майнового характеру та 1152,6 грн = 768,4 грн х 150%, за вимогами немайнового характеру; зустрічний позов 2881,5 грн = 1921 грн х 150%, за вимогами немайнового характеру: 2881,5 грн = 1921 грн х 150%, за вимогами майнового характеру).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8068,2 грн на зазначені нижче реквізити та надати суду оригінал платіжного документа.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA6080001

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин