Справа № 513/1310/18
Провадження № 2/513/246/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у праві спільної власності,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визначити її частку квартири АДРЕСА_1 згідно зі спадковою справою №137/2014, яка була заведена Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області до майна ОСОБА_3, померлого 11 червня 2014 року.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17 січня 2019 року була залишена без руху у звязку з тим, що :
в позовній заяві не зазначено: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
до позовної заяви не додано : попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства;
позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок або надати суду докази, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону .
Ухвала суду від 17 січня 2019 року була направлена 17 січня 2019 року позивачці на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №32, вулиця Князя Володимира, смт Бритівка, Баришівський район, Київська область.

Позивачка отримала ухвалу суду від 17 січня 2019 року 22 січня 2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з її підписом, однак не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивачка недоліки не виправила, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у праві спільної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева