Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-16/11

провадження № 61-43181св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і з уточненням позовних вимог просила визнати за нею право власності на сукупність будівельних матеріалів по будівництву незакінченого будівництвом з рівнем готовності 40% житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на 1/3 ідеальну частину у спірному майні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; сплати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 175 170 грн.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на сукупність будівельних матеріалів по будівництву незакінченого будівництвом з рівнем готовності 40% житлового будинку АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на 1/3 ідеальну частину у спірному майні ОСОБА_3 шляхом сплати йому грошової компенсації у розмірі 175 170 грн на р/р НОМЕР_1.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2017 року скасоване і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 2-16/11, витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2019 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла нотаріально засвідчена заява про відмову від касаційної скарги, у якій заявник зазначила, що ознайомлена із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 290, 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук