У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати спільною сумісною власностю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

-транспортний засіб - автомобіль VAZ 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, модель 211540;

-причіп НОМЕР_3, дата державної реєстрації 06.09.2017, д.н. НОМЕР_2 ;

-майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (проектна адреса: АДРЕСА_5 ), набуті за Договору купівлі-продажу майнових прав №460/ЕМ від 28 лютого 2013 року;

та виділити ОСОБА_1 Ѕ частку зі спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки в майні з ОСОБА_2 :

-32500,00грн від продажу транспортного засобу VAZ 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, модель 211540 (загальною вартістю 65000,00грн);

-112174,50грн за виділ Ѕ частки майнових прав (загальною вартістю 224349,00грн) за однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 ;

-5000,00 грн за виділ Ѕ частки причепу НОМЕР_3 (ринковою загальною вартістю 10000,00 грн), дата державної реєстрації 06.09.2017, д.н. НОМЕР_2 .

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 23 лютого 2008 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у Дніпровським районному суді м.Києва розглядається справ про розірвання шлюбу між сторонами. Діти після фактичного припинення шлюбних відносин проживають з позивачем та батьками відповідача у комунальній квартирі. За період подружнього життя сторонами було придбано та зареєстровано рухоме майно: автомобіль та причіп, придбані майнові права на квартиру та сплачено 100% вартості майнових прав за об`єкт нерухомості. 13 квітня 2019 року без згоди позивача, ОСОБА_2 , продав автомобіль VAZ 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ціною 65 000,00 грн. У зв`язку з наведеним та неможливістю виділу частки у спільному майні в натурі, позивач звернулась з даним позовом до суду.

25 липня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

06 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява в новій редакції з її копією та копіями додатків доданих до неї для вручення відповідачу, долучено квитанцію по доплату судового збору

Вивчивши зміст заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позовна заяви містить клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 , а саме: технічного паспорту та свідоцтва про право власності (правовстановлюючі документи) на причеп НОМЕР_3, дата державної реєстрації 06.09.2017, д.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 т. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з додаткової угоди про заміну сторони у зобов`язанні купівлі-продажу майнових прав №460/ЕМ від 28 лютого 2013 року, від 01 січня 2016 року, продавцем майнових прав на об`єкт нерухомості є ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Еверест-Буд-Інжиніринг», місцезнаходження: 02090, м.Київ, пров. Лобачевського, буд. 7.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 53, 84, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н ов и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» (місцезнаходження: 02090, м.Київ, пров. Лобачевського, буд. 7).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали та копії технічного паспорту та свідоцтва про право власності (правовстановлюючі документи) на причеп НОМЕР_3, дата державної реєстрації 06 вересня 2017 року, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) в підготовчому засіданні.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками.

Третій особі направити копії позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: