Провадження № 2/638/2067/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.04.2015 Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі, 01.10.2017 у них народилась дитина донька ОСОБА_3. Згодом подружнє життя почало погіршуватись через різні погляди на життя, роботу та відпочинок, спосіб виховання та догляду за дитиною. З лютого 2018 року подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, зберегти шлюб ані вона, ані відповідач не бажають.

Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 18 квітня 2015 року серія І-ВЛ №257799 Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 18 квітня 2015 року, актовий запис 10.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 18 квітня 2015 року, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 25.11.2005, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ 399927 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 15.07.2015, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму судових витрат в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.