ЄУН №337/2441/19
Провадження № 2/337/1665/2019
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач хоча й зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з 2000 року. Встановити його місцезнаходження не є можливим.
Ухвалою судді від 02 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_2 була виділена ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 (а.с.13, 62, 63).
Згодом ОСОБА_4 померла, і в квартирі були зареєстровані діти ОСОБА_5 - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), а його дружина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). За прийняттям спадщини після їх смерті до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, нотаріальні справи не заводились (а.с.40-46).
При цьому, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 хоча й зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але на проживає за цією адресою з 2000 років по теперішній час.
Вказана обставина підтверджується актами, складеними мешканцями сусідніх квартир, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засвідченими головою ОСББ «Світла 16» Романцовою О .А . від 04.10.2018 року (а.с.9) та від 10.06.2019 року (а.с.8),
Крім того, не проживання відповідача за місцем реєстрації з початку 2000 років, підтверджують свідки ОСОБА_8 (а.с.52, 53), ОСОБА_7 (а.с.54, 55), ОСОБА_11 (а.с.56, 57-58), ОСОБА_12 (а.с.59, 60-61).
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідачем не надано відзив на позов, судом не встановлено поважних причин його відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун