Справа № 703/4509/19
19 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Смілянська міська рада Черкаської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ордеру № 88 ОСОБА_2 зі складом сім`ї три особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано право на зайняття двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до листа управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин від 31 липня 2019 року № 472/3 вказаний житловий будинок згідно чергового адресного плану має адресу АДРЕСА_2 .
Рішенням виконавчого комітету від 09 лютого 1996 року № 121 а «Про прийняття майна в комунальну власність» прийнято об`єкти житлового фонду, затверджено акт приймання передачі і будинок по АДРЕСА_2 було прийнято у комунальну власність м. Сміла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , але з серпня 2015 року не проживає в ній, комунальних платежів не сплачує, його речі в кімнаті відсутні, а тому Смілянська міська рада Черкаської області звернулася до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Представник третьої особи: виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Гончаренко А.О. в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з ордеру № 88 від 19 серпня 1982 року ОСОБА_2 зі складом сім`ї три особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано право на зайняття двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення викононкому Смілянської ради народних депутатів м. Сміла (а.с. 5).

Як вбачається із розпорядження КМУ від 15 січня 1996 року № 35-р було затверджено перелік об`єктів соціально-економічної інфраструктури, які передаються із загальнодержавної власності до власності міст (а.с. 6-7).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області № 121 а від 09 лютого 1996 року «Про прийняття майна в комунальну власність» було прийнято об`єкти житлового фонду до комунальної власності (а.с. 8-9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 15 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 13).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 15 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно довідки ОСББ «Тополя-2011» № 41 від 21 травня 2019 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1 , 1974 року народження (а.с. 15).

Як вбачається із акту від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , але з 25 серпня 2015 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 16).

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 47 Конституції України держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу взяти житло в оренду; громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Так, з огляду на положення частини 1 статті 9 Житлового кодексу Української РСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем доведено не проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 , понад шість місяців, а матеріали справи не містять доказів на предмет поважності причин відсутності його у вказаній квартирі відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право на користування нею.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, -

вирішив:

Позов Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , 1974 року народження, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1974 року народження, , зареєстрованого в АДРЕСА_4 на користь Смілянської міської ради Черкаської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаської області, понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Позивач: Смілянська міська рада Черкаської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , 1974 року народження, , зареєстрована в АДРЕСА_4 .

3-тя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаської області, .

Головуючий О.П.Опалинська