ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/479/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_5 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, апелянт, крім іншого, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення нею було отримано 16 січня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 16 січня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувати з Городоцького районного суду цивільну справу №686/29662/18 за позовом ОСОБА_5 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 лютого 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк