УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-бьудівельний кооператив "Набережний квартал - 3", третя особа на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання недійсними несправедливих пунктів договору та стягнення пені-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-бьудівельний кооператив "Набережний квартал - 3", третя особа на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання недійсними несправедливих пунктів договору та стягнення пені.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При звернені з позовом до суду позивачем не долучено докази про сплату судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", яка на її думку звільняє її від оплати таких судових витрат.

З даним твердженням позивач погодитись не можу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав. Відповідно до п. 17) ч.1 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Згідно п.22) ч.1 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов"язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

В рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року, яке є остаточним та обов"язковим до виконання на території України, також зазначено, що перелік суб"єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання позову, визначено у статті 5 Закону України "Про судовий збір" і цей перелік є вичерпним.

Відповідно допунктів 3,18 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII "Про захист прав споживачів", виконавець - це суб"єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець - суб"єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Тобто Закон № 1023-XII регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3 та 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Визнати недійсними пункт 6.3. Договору № 6/42 Про сплату пайових внесків в Житлово-Будівельний кооператив "Набережний квартал-3" від 28 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та Житлово-будівельним кооперативом "Набережний квартал-3".

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-3" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 2 525 722 гривень 16 копійок за порушення строків введення об"єкту в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-3" на користь ОСОБА_1 пеню у розмір за порушення підпункту 4.2.2. п. 4.2. Договору № 6/42 від 28 вересня 2016 року Про сплату пайових внесків в Житлово-Будівельний кооператив "Набережний квартал-3" у розмірі 5 765 191 грн. 43 коп..

4. Покласти на Житлово-будівельний кооператив "Набережний кваргал-32 витрати на правничу допомогу розмірі 15 000,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем оспорюється Договір № 6/42 Про сплату пайових внесків в Житлово-Будівельний кооператив "Набережний квартал-3" від 28 вересня 2016 року, а тому з огляду на зазначене, положення статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, передбачена сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.).

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постановою від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснив судам, що якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше самостійних вимог майнового характеру, пов"язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 1 вимогу немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру. Сума вимоги майнового характеру становить 8 290 913,59 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 9605 грн...

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9605 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-бьудівельний кооператив "Набережний квартал - 3", третя особа на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання недійсними несправедливих пунктів договору та стягнення пені - залишити без руху.

Надати позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9605 грн... Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 7002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 12 серпня 2019 року.

Суддя -