Провадження №2-сз/522/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши заяву т.в.о. директора Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 про перегляд ухвали та повернення судового збору за подання до суду позовної заяви Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський національний політехнічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОНПУ 20 514,00 грн. отриманої стипендії за період невиконання індивідуального плану роботи на час навчання в аспірантурі з 01.09.2016 року по 31.03.2017 року, та судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування коштів - залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

28.01.2019 року т.в.о. директора Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали та повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси у розмірі 1 841,00 грн. В обґрунтування заяви позивач вказує, що при винесенні ухвали суду від 15.01.2019 року судом не була взята до уваги заява позивача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що відповідач сплатив борг в повному обсязі, яка була направлена до початку судового засідання до Приморського районного суду.

Щодо вимог заяви про перегляд ухвали, суд вважає за необхідне зазначити, що діючим ЦПК України не передбачено перегляд ухвали суду першої інстанції.

Крім того, як вбачається із системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/19040/18 заява позивача про закриття провадження по справі від представника позивача до суду не надходила.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2019 року позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, заява т.в.о. директора Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 про перегляд ухвали та повернення судового зборуне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ч.2 ЦПК України, ст. ст.7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви т.в.о. директора Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 15 січня 2019 року та повернення судового збору за подання до суду позовної заяви Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда