КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1499/18
Провадження № 2-во/534/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі виданого Комсомольським міським судом Полтавської області від 08 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі виданого Комсомольським міським судом Полтавської області від 08.08.2019 року по справі 534/1499/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить виправити вказану описку.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить на наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2019 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 835529385 від 17.04.2014 в розмірі 43851,92 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. При цьому у резолютивної частині рішення не вірно вказано реквізити боржника ОСОБА_1 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків вказано РНОКПП НОМЕР_1 , а вірно РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами справи. Окрім цього, при оформленні виконавчого листа по вказаному судовому рішенню було допущено помилку, а саме: не вірно вказано реквізити боржника ОСОБА_1 , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків вказано РНОКПП НОМЕР_1 , а вірно РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до матеріалів справи, допущені описки є технічними.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною і її необхідно виправити .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі виданого Комсомольським міським судом Полтавської області від 08 серпня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2019 у справі № 534/1499/18 (провадження 2/534/164/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в реквізитах боржника вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість «РНОКПП НОМЕР_1 », вірно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 534/1499/18 (провадження № 2/534/164/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість: «РНОКПП НОМЕР_1 », вірно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

З оригіналом згідно

Суддя Т.О.Куц