Справа № 296/3058/19
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради про виправлення описок в рішенні суду у справі №296/3058/19 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2019р. позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Відібрано у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення матері батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.03.2019 року. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 536,80 грн.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених при виготовленні повного тексту судового рішення від 31.10.2019р.

Судом встановлено, що абзаці 1-ому описової частини рішення допущено описку щодо зазначення особи, яка звернулась з позовом до суду, а саме суд вказав «Виконвчий комітет Житомирської міської ради» замість правильної «Виконавчий комітет Житомирської міської ради».

Також, абзаці другому резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо дати народження малолітньої дитини ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.258,259,260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради про виправлення описок в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2019р. задовольнити.

Виправити описки, допущені судом в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2019р. у справі №296/3058/19:

- в абзаці 1 описової частини рішення зазначити, що з позовом до суду звернувся «Виконавчий комітет Житомирської міської ради»;

- в абзаці другому резолютивної частини судового рішення вважати, що датою нородження малолітньої ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. П. Маслак