КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/888/19
Провадження № 2/520/2332/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: 65062, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65017, АДРЕСА_2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65062, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 65074, АДРЕСА_4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеської Універсальної Товарної Біржі «GIP» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 12) про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP», в якій, з посиланням на ст.ст. 220, 319, 368, 370 ЦК України, просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 95/0871 від 10 квітня 1995 року, що укладений між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_6, що діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме - квартири №45 в будинку №18, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Кондрашина; визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_5 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6 (яка померла 04 квітня 2018 року), ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.01.2019року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP» про визнання угоди дійсною було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третіх осіб. Розяснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

30.01.2019 року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру №45 в будинку №18, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Кондрашина, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (адреса: 65062, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65017, АДРЕСА_2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65062, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 65074, АДРЕСА_4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеської Універсальної Товарної Біржі «GIP» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 12) про визнання угоди дійсною.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2019року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.