Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1996/19

Номер провадження: 2/511/752/19

"19" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якого просить визнати недійним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 65,70 м2, житловою площею 36,10 м2, укладений між нею та відповідачем 21 серпня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й., зареєстрований в реєстрі за №1619.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.10.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про направлення судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 до компетентного суду Російської Федерації, оскільки відповідач зареєстрований та проживає на території вищезазначеної держави, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про направлення судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 до компетентного суду Російської Федерації слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про направлення судових доручень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно до ч.1 ст. 87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року (далі Конвенція), учасником якої є в тому числі і Російська Федерація.

Відповідно до ст. 5 Конвенції (в редакції Протоколу від 28 березня 1997 року, який ратифікований Законом України від 03.03.1998 року № 140/98-ВР "Про ратифікацію Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року") при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлено інший порядок зносин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно ст. 1 Конвенції громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене також і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Тому, з метою дотримання прав відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви, з додатками та здійснення його допиту відносно позовних вимог.

Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити матеріали для виконання вказаного судового доручення по даній цивільній справі.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 252, 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення до іноземного суду - задовольнити.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації або іншого компетентного органу іноземної держави:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та додані до позовної заяви документи.

2. Повідомити ОСОБА_2 , про дату, час і місце підготовчого судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року (резервна дата 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року) у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

3. Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача по цивільній справі №511/1996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним з таких питань:

- Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним?

- Якщо так, то повністю або частково?

- Якщо частково, то в якій частині?

- Якщо ні, то з яких підстав і які докази може надати на підтвердження своїх заперечень?

- Чи бажає подати письмові пояснення, заперечення проти позову (відзив)?

- Чи має він заяви та клопотання по суті справи ?

- Чи бажає прийняти участь у судовому засіданні при розгляді справи та чи має можливість з`явитись до суду?

- Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Іванова Альвіна Йосипівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності та в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук