Справа № 756/9404/15-ц
Провадження № 6/761/916/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 756/9404/15-ц від 12.04.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що 07.07.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23597835 на суму 5 150, 00 грн., строком до 15 липня 2013 року.ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 23597835 від 07.07.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 23597835 від 07.07.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) заборгованості за кредитним договором № 23597835 від 07 липня 2011 року в сумі 6 111, 26 грн. (шість тисяч сто одинадцять гривень 26 копійок).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір про відступлення права вимоги "№ 1/ВПВ, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами", серед інших, набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 23597835 від 07.07.2011 року.

21.11.2016 року отримано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, де стягувачем вказано ТОВ«Кредекс Фінанс». Таким чином, виникла необхідність у заміні стягувача у даному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) заборгованості за кредитним договором № 23597835 від 07 липня 2011 року в сумі 6 111, 26 грн. (шість тисяч сто одинадцять гривень 26 копійок).

Також встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір про відступлення права вимоги "№ 1/ВПВ, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами", серед інших, набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 23597835 від 07.07.2011 року.

Як вбачається з копії виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи, 21.11.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, де стягувачем вказано ТОВ«Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, оскільки ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18а, поточний рахунок п/р - НОМЕР_3 , що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669) у виконавчому листі № 756/9404/15-ц, виданому Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення суду від12.04.2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.