Справа № 577/4214/19
Провадження № 2/577/1415/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому, на підставі ст.405 ЦК України, просить визнати її колишню невістку ОСОБА_2 втратившею право користування будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування зазначила, що вказане житло належить їй на праві власності. Ще до розірвання шлюбу із сином відповідач забравши усі свої речі і добровільно розпорядившись правом користування покинула будинок та переїхала до іншого місця проживання, імовірно до батьків у Дніпропетровську область. Таким чином з лютого місяця 2018 року, тобто понад рік, ОСОБА_2 у будинку не мешкає, проте залишається зареєстрованою, чим чинить перешкоди у розпорядженні правом власності. Усі спроби розшукати відповідача виявилися безрезультатними.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не зявилася, що з огляду на положення ст.ст. 128, 130 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи та винесенню судового рішення.

Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення свідка ОСОБА_3 , сина позивача і колишнього чоловіка відповідача, який підтвердив факт не проживання останнього за місцем реєстрації з лютого 2018 року, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . Крім неї у житлі зареєстровані син ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2 . Остання, як встановлено під час судового розгляду, за місцем реєстрації не проживає без поважних причин з лютого 2018 року, що фактично доведено зібраними доказами (а.с.6-20).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для визнання її втратившею правом користування цим житлом.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кравченко В. О.