Справа № 219/4898/19
Провадження № 2/219/1860/2019
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Органа опіки та піклування виконкому Соледарськорї міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради в особі заступника міського голови з гуманітарних питань та соціальної політики Рагози О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_2 », якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», установа банку № 10004/0286 у місті Краматорськ, вищестояща установа банку № 10004/0271 у місті Краматорськ Донецької області, рахунок № НОМЕР_1 , до досягнення ним повноліття.

До судового засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи головний лікар Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» Романов А.О. повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 12 грудня 2019 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Органа опіки та піклування виконкому Соледарськорї міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_2 », про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко