Справа № 697/2272/19
№ пров. 2/697/661/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 р.

міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

представника відповідача - Потієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.11.2012 в розмірі 11819,42 грн.

09.09.2019 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 17.10.2019.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №167 від 29.10.2019 (а.с.50) у судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування у відповідача читабельну копію заявианкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.11.2012, виписку по рахункам відповідача та інформацію про видачу кредитної картки з зазначенням строку її дії та встановленого кредитного ліміту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію, а саме:

- читабельну копію заявианкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.11.2012,

- виписку по рахункам відповідача ОСОБА_1 ;

- інформацію про видачу кредитної картки з зазначенням строку її дії та встановленого кредитного ліміту.

Встановити термін виконання ухвали до 14.01.2020.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16.01.2020 о 08:45 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон