Справа № 758/9004/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №719-050/08Р від 27.06.2008 р. у розмірі 13183,39 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 11945,83 доларів США, а всього стягнуто 25129,22 доларів США. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.05.2009 р. по 26.05.2015 р. в розмірі 280957,27 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 07.10.2009 р. по 26.05.2015 р. в розмірі 247498,75 грн., а всього стягнуто 528456,02 грн. та 3654,00 грн. - судового збору.

05.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк».

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.12.2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №719-050/08Р від 27.06.2008 р. у розмірі 13183,39 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 11945,83 доларів США, а всього стягнути 25129,22 доларів США. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.05.2009 р. по 26.05.2015 р. в розмірі 280957,27 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 07.10.2009 р. по 26.05.2015 р. в розмірі 247498,75 грн. та 3654,00 грн. - судовий збір. (а.с. 63-66).

29.06.2016 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Правекс-Банк» були направлені виконавчі листи № 758/9004/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (а.с. 73 ).

На підставі даних виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження №52839482 Подільським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло від Публічного акціонерним товариством «Правекс-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.79-91).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 31.05.2017 року про відступлення права вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, - Публічного акціонерного товариства «КБ «Правекс-Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 758/9004/15-ц, за яким боржником є ОСОБА_1, виданому Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КБ «Правекс-Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6 офіс 32), у зв'язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко