Справа № 635/9619/18
Провадження № 2/635/1366/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є дружиною ОСОБА_3 . На момент смерті останній був зареєстрований та фактично проживав у належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач 24 липня 2018 року звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , інші особи до нотаріальної контри не звертались. Після спливу шести місяців після смерті чоловіка, при зверненні про оформлення спадкових прав, нотаріусом було роз`яснено, що оскільки за довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідач ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 від першого шлюбу, був зареєстрований разом із спадкодавцем у вказаному вище будинку, він має право на спадкування після його смерті. Відповідач ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання в будинку не проживав з 08 серпня 2015 року, отже на момент смерті ОСОБА_3 відповідач не проживав разом з померлим. Спільне господарство відповідач з батьком не вів, його похованням не займався, не приймає участі в догляді за будинком та не сплачує комунальні послуги, будь-які особисті речі відповідача в зазначеному будинку відсутні. На даний час в зазначеному будинку поживає позивач зі своїми доньками, підтримує його в належному стані та сплачує комунальні послуги. Порушення прав позивача полягає в тому, остання не може вступити в право спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_3 на майно яке вони придбали з померлим чоловіком разом, перебуваючи у шлюбі в повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10 жовтня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , що видане 08 травня 2018 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, запис № 63 від 08.05.2018 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 41966480 від 08 серпня 2015 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному вище житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту- підтвердження, складеного депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Дурневою В.О., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає з 08 серпня 2015 року.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно змісту положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що постійно проживав із спадкодавцем, і в тому випадку, коли за певний, навіть значний час до настання смерті спадкодавця він відбував з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював або навіть не знав про сам факт її відкриття, він вважатиметься таким, що прийняв спадщину в силу положень наведеної правової норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту, що відповідач на день смерті ОСОБА_3 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають з наступних підстав.

За змістом положень ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із позовом про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Враховуючи, що позивач не надала доказів на підтвердження неможливості оформлення спадкових прав без встановлення факту «не проживання відповідача зі спадкодавцем», також не надала доказів проживання/реєстрації відповідача в іншому місці лише зазначила, що місце проживання відповідача їй невідоме, як і не надала доказів втрати відповідачем права користування житловим приміщенням за адресою реєстрації місця проживання та його зняття з реєстрації на час відкритті спадщини, також враховуючи, що доведення обставин не прийняття спадщини потенційним спадкодавцем, який має право на спадок в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, чинним законодавством, яке регулює спірні правовідносини не передбачено, а інститут усунення від справа спадкування визначений статтею 1224 ЦК України, тому підстав для задоволення позову судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю, судові витрати понесені позивачем відносить за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - повністю відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 - віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2003 року Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 13 квітня 2010 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна