ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1488/18

провадження № 22-ц/4809/362/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у складі судді Шепетька В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Зазначала, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір аліментів, визначених рішенням суду, на теперішній час є недостатнім для забезпечення потреб дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у відповідача змінився матеріальний стан, він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід. Просила суд, змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-2).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, і до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3. Розподілено судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2011 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні сина необхідним для проживання, харчування. Суд врахував, що розмір аліментів відповідно до законодавства не може бути меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць та матеріальний стан відповідача (а.с. 17-19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким встановити розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1000 грн.,але не нижче 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що позивач не довела свої вимоги. Судом не враховано, що з 13 березня 2013 року звільнений з роботи, з липня 2016 року по серпень 2017 року отримував допомогу по безробіттю. На даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, яка має двох дітей від першого шлюбу, він та дружина з дітьми проживають разом у матері дружини, не мають свого житла, а тому він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Просить стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. (а.с. 52-60).

18 грудня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю-доповідача ( а.с.44).

Апеляційне провадження відкрито 14 січня 2019 року, 24 січня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи на 28 січня 2019 року (а.с. 65,70).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просила рішення суду залишити без змін. Зазначила, що відповідач подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд правильно визначив розмір аліментів на утримання дитини, врахував нерегулярний дохід відповідача та стягнув аліменти у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-

ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі за № 143 цс 13 від 05 лютого 2014 року .

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03 березня 2009 року (а.с.4).

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду від 01 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, доходів громадян, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

08 жовтня 2013 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_2) (а.с. 33 ).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданою Сергіївською селищною радою 17 серпня 2016 року, відповідач разом із дружиною ОСОБА_7, дітьми: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в АДРЕСА_1. (а.с. 35 ).

Суд встановив, що відповідач працездатний.

З березня 2013 року відповідач офіційно не працевлаштований, з 26 липня 2016 року по 02 серпня 2017 року отримував допомогу по безробіттю. На час розгляду справи не працевлаштований, має нерегулярний дохід. Відповідач інших осіб, крім сина ОСОБА_3, які потребують його утримання, не має.

Статтею 7 Закону України про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З урахуванням стану здоров?я відповідача, його майнового та сімейного стану, а також, що відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, зокрема і щодо утримання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та надавши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

При цьому суд обґрунтовано врахував, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж визначений ч.2 ст.182 СК України.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Сама по собі зміна сімейного стану відповідача не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина, оскільки неповнолітні діти його нової дружини мають право на утримання від свого батька та матері.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.268, п.1. ч.1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-383, ст.384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови складено 01 лютого 2019 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко