_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/54/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так ст. 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб.

У даному випадку заявниця у своїй заяві не зазначила осіб, права та обовязки яких може стосуватися рішення ухвалене по даній справі, а саме: відсутні відомості про батька дитини.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У даному випадку заява не містить обґрунтування, з заяви також вбачається, що заявником не вказано мети, з якою вона звернулась до суду, адже в судовому порядку встановлюються лише ті факти, які мають юридичне значення, тобто встановлення певного факту повинно мати саме юридичне значення для заявника.

Натомість бажання отримати свідоцтво про народження не є належним обґрунтуванням звернення з заявою до суду та встановлення факту народження в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

У даному випадку заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 315 ЦПК України.

Ухвалою від 08.01.2019 року суддя залишила заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вищезазначених недоліків. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи заявниця копію ухвали суду від 08.01.2019 року отримала - 11 січня 2019 року.

Однак у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги суду не виконала, недоліки не усунула, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - вважати не поданою і повернути заявниці разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.