Провадження № 2/537/1112/2019
Справа № 537/4010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лебединської Н.С., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Куницької О.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

В подальшому позивачем подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач не заперечує проти встановлення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем, просить суд надати йому безперешкодний доступ для зустрічей із донькою у вихідні та державні свята, зобов`язати відповідача не чинити опір для зустрічей, повідомляти йому про зміну місця її проживання та місця реєстрації до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання, відповідно до якого останній просить позовну заяву в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та про зобов`язання відповідача вчинити дії залишити без розгляду.

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, її представника, думку представника органу опіки та піклування, які не заперечували проти залишення вказаних позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії, то вказану позовну заяву, у вказаній частині, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена 19.12.2019 року.

Суддя :