Справа №: 398/3086/18
провадження №: 2-во/398/51/19
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів про виправлення описки в заочному рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року у справі №398/3086/18 (провадження №2/398/244/19) задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новопразька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача аліменти на користь Новопразька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів на утримання неповнолітнього сина.

Представник третьої особи Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 14 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з рішення суду шостий абзац на третій сторінці, який стосується ОСОБА_3 і не стосується даної справи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №398/3086/18 (провадження №2/398/244/19), суд встановив, що при винесенні заочного рішення у справі №398/3086/18 (провадження №2/398/244/19) було допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, вказавши в описовій частині дату народження ОСОБА_1 14 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виключити з мотивувальної частини рішення абзац «Відповідно до витягу з протоколу №10 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 07.06.2018 року, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує батьківські обов`язки, а саме: не приділяє сину належної уваги, вихованням не займається, матеріально дитину не забезпечує. Навчальний заклад мати не відвідує, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток сина, не проявляє інтересу до навчання та виховання. Дитина перебуває в БФ «Джерело життя», тому орган опіки та піклування вважають за доцільне подати позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року у справі №398/3086/18 (провадження №2/398/244/19) за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новопразька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також виключити з мотивувальної частини рішення абзац «Відповідно до витягу з протоколу №10 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 07.06.2018 року, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує батьківські обов`язки, а саме: не приділяє сину належної уваги, вихованням не займається, матеріально дитину не забезпечує. Навчальний заклад мати не відвідує, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток сина, не проявляє інтересу до навчання та виховання. Дитина перебуває в БФ «Джерело життя», тому орган опіки та піклування вважають за доцільне подати позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА