Справа № 551/451/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Кулинченко О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки припинились через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача спиртним та вчинення ним насильницьких дій по відношенню до позивача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважала неможливим за жодних обставин. Надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Надала згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило.
В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Так, 12 березня 2016 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦ по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 від 13.10.2016 (а.с.8).
Згідно довідок Михайликівського старостату Шишацької селищної ради від 07 травня 2019 року № 236 та 237 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2016 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає окремо від чоловіка по вул. Перемоги, 7 у вищевказаному селі (а.с.9-10).
Тобто доводи позивача про погіршення сімейних відносин та окреме проживання подружжя знаходять своє підтвердження.
Незважаючи на надання сторонам судом строку на примирення, вони між собою не примирились. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній. Позивачу роз`яснена можливість та порядок поділу спільного майна подружжя.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».
В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн. на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284, 353 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап