Справа № 727/7779/19
Провадження № 4-с/727/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І., -

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. посилаючись на те, що в лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до неї та ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2019 року позов задоволено, постановлено виселити її та ОСОБА_3 з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2019 року було змінено, постановлено виселити її та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 .

04.07.2019 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59463650 про виселення її як ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 .

На її запит вона отримала з Шевченківського районного суду м. Чернівці відповідь про те, що судом видано виконавчий лист про її виселення не як ОСОБА_5 а ОСОБА_6 , а як ОСОБА_5 е ОСОБА_7 .

Вважала, що старший державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо іншої особи, ніж це зазначено у виконавчому листі.

А тому просила визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та зобов`язати його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в скарзі. В останнє судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про завершення розгляду справи в його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні скаргу не визнала і просила відмовити в її задоволенні. В останнє судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про завершення розгляду справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що в лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заявника та ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2019 року позов задоволено, постановлено виселити заявника та ОСОБА_3 з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2019 року змінено, постановлено виселити заявника та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 .

04.07.2019 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59463650 про виселення заявника з будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено копію Постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року, в якій правильно зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 а ОСОБА_8 , належним чином завірену ксерокопію виконавчого листа суду, в якому також правильно зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 а ОСОБА_8 , а також постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, в якій також правильно зазначено прізвище заявника ОСОБА_5 а ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що дії старшого державного виконавця під час відкриття 04.07.2019р. виконавчого провадження щодо виселення заявника були законними, вони вчинені з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та чинного законодавства України, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кирстюка Д.І. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: