САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1495/19
Провадження №4-с/726/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Ярослава Ярославовича про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Я.Я. про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Просить скасувати постанову державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовка Я.Я. від 22 липня 2019 року про стягнення виконавчого збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вимоги не визнав, надав письмові пояснення щодо розрахунку виконавчого збору, та зазначив що діяв в межах ст. 27 Закону України « Про виконавче провадження».

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, встановив такі обставини справи і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуде майно гроші в сумі 1103328,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодуванні судових витрат пов`язаних з сплатою судового збору по справі 6890 грн.

Судом встановлено, що згідно акту про проведені електронні торги від 05.07.2017 року житловий будинок та земельна ділянка яка належить ОСОБА_2 продано, ціна продажу 1014050 грн. Одержувач Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області кошти в розмірі 963347,50 грн., одержувач ДП «Сетам» сплачено гарантійного внеску в розмірі 50702,50 грн.

Судом встановлено, що згідно листа Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області третій відділ державної виконавчої служби м.Чернівці від 26.07.2019 року № 10946 у відповідь на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що протягом часу виконання Виконавчого листа №726/707/16-ц від 28.07.2016 року стягнуто грошові кошти на користь ОСОБА_4 у розмірі 880403,85 грн., виконавчий збір в розмірі 88040,37 грн.

Судом встановлено, що згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 22.07.2019 року серія ВП № 59619433 накладено на ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 10502 грн. 17 коп.

Таким чином в ході проведення виконавчих дій з ОСОБА_2 стягнуто та перераховано на користь стягувача в рахунок погашення заборгованості кошти у сумі 880403,85 грн. Отже залишок боргу 105021,71 грн., тому 10502,17 коп. сума виконавчого збору, згідно статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Так, позивачем фактично ставиться вимога щодо оскарження дій приватного виконавця щодо оцінки вартості майна, в ході виконання судового рішення .

За змістом ст. 447 ЦПК України якщо сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, вони мають право звернутися до суду зі скаргою.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення та повернення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку, визначеному статтею 27 Закону.

Про стягнення з боржника виконавчого збору та його розмір державний виконавець зазначає у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Якщо рішення про стягнення коштів було виконано боржником частково до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий збір стягується з суми, яка не була сплачена боржником до відкриття виконавчого провадження.

Про розмір стягнутого виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 15 лютого 2018 року у справі № 910/1587/13 дійшов висновку, що аналіз норм Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VIII дає можливість зробити висновок про те, що обов`язковими умовами стягнення виконавчого збору є: 1) фактичне виконання судового рішення; 2) вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень. Крім того, законодавець чітко визначив, що виконавчий збір стягується з фактично стягнутої суми; розмір виконавчого збору вираховується також з фактично стягнутої суми.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, вимоги скарги безпідставними, не знайшли підтвердження в судовому засіданні, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1174 ЦК України, 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити в скаргі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Вовк Ярослава Ярославовича про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. В. Байцар