Справа № 219/7303/19
Провадження № 2-во/219/225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме: просить виправити описку у рішенні суду та вірно зазначити назву вулиці як «Дніпровська».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі № 219/7303/19 (провадження № 2/219/2309/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, були задоволені позовні вимоги та в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення зазначено, що «Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2017р. відділом УФМС Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу в м.Надим), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн, серія та номер паспорту не відомо) про визнання права власності задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 » (а.с. 31).

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_4 .

Однак, в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме: назву вулиці, за якою проживає позивач ОСОБА_1 та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , зазначено невірно як « АДРЕСА_4 » замість вірного « АДРЕСА_4 ».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі № 219/7303/19 (провадження № 2/219/2309/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, а саме: вважати правильним у резолютивній частині рішення назву вулиці, за якою проживає позивач ОСОБА_1 та зареєстрований відповідач ОСОБА_2 «вул АДРЕСА_5 Дніпровська».

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2017р. відділом УФМС Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу в м. Надим), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн, серія та номер паспорту не відомо) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 04 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик