Справа № 569/2244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук Ольги Василівни неправомірними та зобов`язання повернути зайво утриманні кошти, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук О.В., в якій просить суд визнати дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук О.В. неправомірними по виконавчих провадженнях ВП №50514531, ВП №50514531 та зобов`язати повернути йому зайво утриманні кошти із заробітної плати по виконавчих листах №569/9772/15-ц від 03 березня 2016 року та №569/13765/15-ц від 15 квітня 2016 року виданих Рівненським міським судом Рівненської області.

До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Представник скаржника ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якобчук П.О. повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За вищенаведених обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук Ольги Василівни неправомірними та зобов`язання повернути зайво утриманні кошти, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.