Справа № 296/6878/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом ЗАГС Василеостровського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 161.

В обґрунтування вимог позивач пояснила, що з 27.02.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї виникали конфлікти. З весни 2018 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 09.08.2018 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.15-16).

27.09.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що всі твердження позивача щодо фактичних обставин спільного сімейного життя є неправдими. Сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, зустрічаються з друзями, відвідують спільні заходи (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 11.10.2018 клопотання відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинено (а.с.54).

Після спливу строку на примирення позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його

розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2014 року відділом ЗАГС Василеостровського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 161 (а.с.66).

Сторони є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження №005783/2014 року (а.с.69).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері.

Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на його розірванні.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2014 року відділом ЗАГС Василеостровського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 161.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя О. С. Рожкова