Справа № 445/1814/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/333/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громадя м. Золочів, в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на майно,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, збудований в 1968 році, загальною площею 82,17 кв.м., та розміщений на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою цього ж суду від 02.06.2017 року заяву ОСОБА_4 - задоволено.

Роз»яснено, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 16.12.2015 року у справі № 445/1814/15-ц за позовом ОСОБА_4до територіальної громади м.Золочів, в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської Львівської області про визнання права власності на майно, суд вирішив визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, збудований в 1968 році, загальною площею 82,17 кв.м., внутрішня площа якого згідно техпаспорта - 74,2 кв.м. та розміщений на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді 04.01.2019 року (встановити дату здачі конверту на поштове відділення неможливо) пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки не зазначає коли його довірителька дізналась про оскаржуване рішення чи отримала таке, який не просить поновити.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакії від 18.03.2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Подавши апеляційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року апелянтпропустив фактично трирічний строк оскарження, не зазначає, коли дізналась чи отримала оскаржуване рішення, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням цього, не порушує.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з відзиву ОСОБА_4 від 14.11.2018 року на позовну заяву апелянта ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слідує те, що оскаржуваним рішенням визнано право власності за позивачем ОСОБА_4 у справі на нерухоме майно.

Таким чином, зазначені обставини безумовно свідчать про те, що апелянту ОСОБА_2 було відомо про оскаржуване рішення, однак подавши апеляційну скаргу апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин пропуску такого.

Разом з цим, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Крім цього, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено в законі та не навів підстав для звільнення від сплати такого.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2001,3 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич