КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/8956/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просить викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи були свідками факту розповсюдження недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 , таке клопотання заявлялось до суду першої інстанції, але суд, в порушення вимог закону, відмовив в задоволенні такого клопотання, що позбавило позивача можливості реалізувати свої процесуальні права.

Заперечень з приводу заявленого клопотання від інших учасників справи до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в задоволенні якого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року було відмовлено. (а.с.63-64, 66)

Враховуючи те, що судом першої інстанції не були допитані вищевказані свідки з причин, що об`єктивно не залежали від позивача, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: 01008 , м. Київ, вул. Грушевського, 5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: 01025, м. Київ, вул.Велика Житомирська, 9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце роботи: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 23 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце роботи: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 23 .

Забезпечення явки вказаних свідків до суду покласти на ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неявки вказаних свідків в судове засідання 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. справу буде розглянуто відповідно до наявних в матеріалах справи доказів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: