УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16249/18

Провадження № 22-ц/818/3946/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в складі судді Чередник В.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: перша Харківська Державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року уточнений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виділено в натурі частку майна ОСОБА_1 , що належить до спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб BMW X3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , оціночною вартістю 417120,00 грн. та 1/2 частину грошових коштів, що розміщені на картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», відкритому на ім`я ОСОБА_8 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі.

Виділено в натурі частку майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що належить до спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право сумісної часткової власності на транспортний засіб MERSEDES-BENZ CLS350 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 оціночною вартістю 494450,00 грн.

Виділено в натурі частку майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що належить до спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право сумісної часткової власності на нежитлові приміщення підвалу №1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху №1-:-8, 10-:-18, другого поверху, №20 в літ. «Б2», загальною площею 610,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 компенсацію за частку у спільній частковій власності у розмірі 15322,50 грн 50 коп.

08 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтами судового збору у встановленому законом розмірі.

09 серпня 2019 року на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апелянтами подано документи, що підтверджують оплату судового у встановленому розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалах Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, апелянтами усунуті.

Апеляційні скарги подані з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в складі судді Чередник В.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: перша Харківська Державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки майна та визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук