Справа № 723/2954/19
Провадження № 2-о/723/3462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноїльська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_2 заповіла заявнику ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, оскільки йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та ОСОБА_2 місця проживання були зареєстровані в різних місцях. Також для оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 згаданого договору купівлі-продажу, оскільки в цьому договорі власне ім`я власника зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 04.10.1994 року, посвідченого 04.10.1994 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3158, згідно якого ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , та встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, подала до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1994 року, посвідченого 04.10.1994 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3158.

При житті все своє майно ОСОБА_2 заповіла заявнику - ОСОБА_1 . Заповіт був складений 28.11.2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 396. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 23.07.2019 року № 1621.

Суд такж встановлює факт належності ОСОБА_2 згаданого договору купівлі-продажу, оскільки в цьому договорі власне ім`я власника зазначено як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 23.07.2019 року № 1622.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд, а частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, ч.7 ст.19, ч.2 ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноїльська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу від 04 жовтня 1994 року, посвідченого 04 жовтня 1994 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3158, згідно якого ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.