Справа № 275/587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з: Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за основним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі Брусилівську селищну раду Житомирської області, оскільки в нього відсутні дані щодо прийняття спадщини після смерті відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача за основним позовом Брусилівську селищну раду Житомирської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Брусилівську селищну раду Житомирської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, в якості співвідповідача за основним позовом.

Надіслати співвідповідачу за основним позовом Брусилівській селищній раді Житомирської області копію цієї ухвали, зобов`язавши позивача протягом двох днів з дня винесення ухвали направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк