20.12.2019 ЄУН № 337/4773/
Провадження № 2-п/337/52/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 13.03.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі 337/4773/18, яким задоволені в повному обсязі вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію рішення він отримав 06.11.2019 року. Зазначає, що в рішенні не вказана сума заборгованості за тілом кредиту, тому не можливо розрахувати суму процентів та пеню, тому просив суд переглянути заочне рішення від 13.03.2019 року та скасувати його.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Курінная О.І. у судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2019 року було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с.57-58).

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с. 65-67).

Як вбачається з повідомлення департаменту реєстраційних послуг від 13.11.2018 року ( а.с.39), ОСОБА_1 станом на вказаний час, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39).

ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання шляхом направлення повісток за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 44, 53), але повістки з викликом до суду він не отримував.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з`ясовано, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 158, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 29.01.2020 року, об 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик