Справа № 309/246/18
Провадження № 2/309/534/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Плиски Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-17 липня 2006 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-даний житловий будинок належав їх померлому сину, який прийняв спадщину від свого діда - ОСОБА_4 за заповітом, однак не оформив її;

-після смерті їх сина - ОСОБА_5 вони отримали свідоцтво про право на спадщину за кожним по 1/4 частині вищевказаного будинку, однак інша 1/2 частина цього будинку на даний час не має власника;

-до теперішнього часу вони продовжують проживати в даному будинку, тобто добросовісно та відкрито володіють ним вже більше десяти років та постійно сплачують комунальні послуги;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_2 ;

-ухвалою суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника померлої позивача ОСОБА_3 ,

звернулися до суду з позовом та просять: визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних долях - по 1/4 частині за кожним.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надав до суду заяву /а.с.57/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачів.

Представник відповідача - Ізянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.56/, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у відсутність представника Ізянської сільської ради.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено, - до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року провадження по даній справі було відновлено.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника померлої позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивачів, представника позивачів та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.328, 344, 1235 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_2 / до Ізянської сільської ради /місце знаходження: 90436, с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №97; код в / про визнання права власності на частину житлового будинку, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 1/4 частині за кожним.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.