Справа № 594/1052/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Денисова Т.С., звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали: голова двору ОСОБА_4 ; його дружина ОСОБА_5 ; їхній син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_6 та діти останніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Денисова Т.С. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

10 червня 2019 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №387/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 було відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на майно яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто, з 1/6 частини цього ж домоволодіння, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої за законом був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, та з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла, спадкоємцем якої за законом був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер.

Також були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавець - ОСОБА_5 , а відповідно до повного витягу : ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № 0 від 10 червня 2019 року, його мати - ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Стрілковецької сільської ради від 30 жовтня 1993 року ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,71 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_7 20 грудня 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 51519,45 грн. Житловий будинок побудовано в 1958 році, господарська будівля в 1977 роках.

Згідно довідки Борщівської міської ради №199 від 18 травня 2018 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Стрілківці Борщівського району за 1986-1990 рр., 1990-1991 р.р. домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому проживали: голова двору ОСОБА_4 ; його дружина ОСОБА_5 ; їхній син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_6 та діти останніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/6 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрілківці Борщівського району помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За життя, 26 липня 1997 року, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яким належний йому житловий будинок , господарські будівлі, належне йому право на земельний пай, згідно сертифіката серії ТР №0229684, виданого с/с «Золота нива» та все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_2 .

Згідно довідки Борщівської міської ради № 279 від 18 липня 2019 року на день смерті ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 ; син ОСОБА_3 невістка ОСОБА_6 ; онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_5 , яка вступила в управління спадковим майном.

Даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до інформаційної довідки № 354/01-21, виданої Державним нотаріальний архівом Тернопільської області 30 травня 2019 року, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведене спадкову справу за № 239/1998 від 25 вересня 1998 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця - ОСОБА_5 .

У заявах про відмову від спадщини сини спадкодавця - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.

25 вересня 1998 року Борщівською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 2182 на компенсаційні кошти в сумі 560 німецьких марок, що зберігаються в Борщівському АК АПБ Україна, на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, після померлого ОСОБА_4 такою, що прийняла спадщину, зокрема, 1/6 частину спірного домоволодіння, є дружина покійного ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стрілківці Борщівського району померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно довідки Борщівської міської ради № 175 від 27 травня 2019 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 невістка ОСОБА_6 ; онук ОСОБА_2 .

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_8 у заяві, поданій в органи нотаріату 06 червня 2019 року, повідомив, що не має наміру спадкувати майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 і до суду із заявою про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Отже, після померлої ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину, зокрема 2/6 частини спірного домоволодіння, був син покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

Розбіжності, у написанні імені померлої, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавець - ОСОБА_5 , а відповідно до повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № 0 від 10 червня 2019 року, його мати - ОСОБА_5 , суд не бере до уваги та вважає їх несуттєвими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Зокрема згідно довідки Борщівської міської ради № 175 від 27 травня 2019 року та погосподарських книг с.Стрілківці Борщівського району за 1986-1990 рр., 1990-1991 р.р. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 12 червня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Борщівського району помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Згідно довідки Борщівської міської ради № 280 від 18 липня 2018 року на день смерті ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним проживав син ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_9 .

У заяві про відмову від спадщини син спадкодавця - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі заяви позивача про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 65/2014 від 25 січня 2014 року.

14 грудня 2014 року Борщівською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 : за Р № 951 на земельну ділянку площею 0,7651 га, що знаходиться на території Стрілковецької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 ; за Р № 953 на земельну ділянку площею 0,2629 га, що знаходиться на території Стрілковецької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, після померлого ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину, зокрема 3/6, що становить Ѕ спірного домоволодіння, є позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий