Справа № 493/1723/19
Провадження № 2/493/714/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0194448, мала право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське», розташованого на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай), яку позивач відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв, оскільки проживав з нею та після її смерті вступив у володіння та розпорядження належним їй майном. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який б підтверджував право померлої на вищевказану земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0002, виданого 27.10.1995 року КСП «Пасицелівське», розташованого в с. Пасицели Балтського району Одеської області, передалося у колективну власність 4722 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Пасицелівської сільської ради народних депутатів від 27.12.1994 року. (а.с. 15-18)

В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по КСП «Пасицелівське», ОСОБА_2 значиться під номером 4. (а.с.20)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2002 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 8. (а.с. 10

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області від 01.10.2019 року № 444 ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в с. Пасицели Балтського району Одеської області разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11).

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікат на право на земельну часку (пай), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 04.10.2019 року № 1736/01-16 (а.с. 12)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0194448 на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14.03.1997 року № 166, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 40 (12386) від 05.10.2019 року (а.с. 39).

Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1797/01-16 від 09.10.2019 року (а.с. 34), ОСОБА_3 № 743/01-16 від 15.10.2019 року (а.с. 32), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 16.10.2019 року № 1421/01-16 (а.с. 35), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею, вів спільне господарство, суд вважає, що позивач фактично вступив у володіння спадковим майном.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який б підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), яку він отримав у спадок, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачки цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське» на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0194448, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року за № 166.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2019 року.

СУДДЯ