_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 654/2216/16

Номер провадження 22ц/819/1997/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лагоди Анатолія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області, ухваленого 06 жовтня 2016 року, в складі судді Ширінської О.Х., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, не погоджуючись з яким, адвокат Лагода Анатолій Анатолійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про відстрочення або звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на те, що майновий стан ОСОБА_1 на теперішній час не дозволяє сплатити частково або повністю судовий збір, оскільки вона є непрацездатною особою, єдиним джерелом доходу є пенсія у розмірі 1569 гривень, з якої на теперішній час утримується 20 % на виконання рішення суду від 06.10.2016 року, через що ОСОБА_1 , вимушена була звернутися до Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, спеціалісти якої надають їй правову допомогу, як особі, що отримує дохід менший від прожиткового мінімуму.

Однак, вищезазначена заява не підлягає задоволенню та апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що в даній справі вирішується спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву адвоката Лагоди А.А., який діє від імені ОСОБА_1 обґрунтовано незначним розміром пенсії його довірителя та утримання з неї 20 % на виконання рішення суду. На підтвердження зазначених обставин, апелянтом надано довідку від 23.08.2019 року № 1431 видану ОСОБА_1 Головним управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області, з якої вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з лютого 2019 року по липень 2019 року складає 9049 грн. Даних про те, що з пенсії проводиться утримання 20 % на виконання судового рішення, вказана довідка не містить, будь-яких доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Отже, наявні в матеріалах справи документи не є достатніми для об`єктивного визначення реального майнового стану відповідачки, крім того, відсутні дані щодо наявності або відсутності у неї інших доходів.

Таким чином, заява адвоката Лагоди Анатолія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 та матеріали справи не містять доказів щодо наявності обставин, які б могли бути об`єктивною підставою для відстрочення або звільнення від сплати визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, зазначені у заяві дані щодо матеріального стану ОСОБА_1 є недостатніми для її задоволення, за таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити із залишенням апеляційної скарги без руху для усунення процесуальних недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 826,80 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Лагоди Анатолія Анатолійовича від імені ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Лагоди Анатолія Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 826 гривень 80 копійок

Судовий збір необхідно сплатити за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль