СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/787/18
Провадження №2-о/547/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Далієвої Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

ЗаявникОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як племінника останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті тітки ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки розміром 4,66 га, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, однак йому було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням перебування в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 .. За вказаних обставин, він змушений звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену ним вимогу повністю, прохав суд її задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , який забрав її проживати до себе та здійснював за нею догляд. Після смерті батька він забрав тітку проживати до свого будинку та продовжив її доглядати до дня смерті останньої. Батьками його батька і тітки та відповідно його дідом і бабою були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за життя проживали по АДРЕСА_4 , де зараз проживає його син. У зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження його батька та відсутністю відповідної інформації у Семенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, він не може оформити спадщину після смерті тітки, до складу якої входить і земельна ділянка.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 та прохав суд її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ), виданого Криворудським місцевим бюро реєстрації актів цивільного стану 24.01.1958 року, записи прізвища, імені та по батькові батьків останнього виконані на російській мові: у рядку батько « ОСОБА_4 », у рядку мати « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданого виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_3 ), виданого 22.03.1954 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, записи в якому виконані на українській мові, гр-ни « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », уродженця с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області, одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.6).

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр- нка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 86 років в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області (а.с.10).

Як вбачається зі змісту відповідей Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 06.07.2018 року та від 25.07.2019 року, актові записи про народження гр-на ОСОБА_4 за 1936 рік та гр-нки ОСОБА_10 , за 1931 рік по с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області в архіві відділу не виявлено (а.с.11, 55).

З наданих представником заінтересованої особи довідок за №,№ 372, 374 від 06.08.2019 року судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 . За вказаною адресою до дня своєї смерті проживала без реєстрації також і гр- нка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.76, 77).

Відповідно до витягів із погосподарської книги домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 номер об'єкта погосподарського обліку 02831), головою вказаного домогосподарства зазначений заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а до членів домогосподарства, які мають реєстрацію місця проживання на території ради, належать, крім інших, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вибула 22.12.2017 року (а.с.73-74).

Крім того, як вбачається із записів, внесених до погосподарської книги домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 ( номер об єкта погосподарського обліку 321), головою вказаного домогосподарства станом на 1950 рік зазначений ОСОБА_5 , 1907 року народження, а членами вказаного домогосподарства: дружина ОСОБА_6 , 1907 року народження, дочка ОСОБА_10 , 1931 року народження, та син ОСОБА_4 , 1936 року народження (а.с.72).

В подальшому до 24.01.2012 року головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 був батько заявника по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а до членів вказаного домогосподарства належали: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.70).

Судом по справі також встановлено, що згідно роз'яснень приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Трембач Н.В. від 19.07.2018 року заявнику ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.13).

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-нки ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 12.06.2018 року приватним нотаріусом Трембач Н.В., номер у Спадковому реєстрі: 62551593, номер у нотаріуса: 147/2018, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.58, 59 зворот).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз?яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2018 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_15 суду дав показання про те, що знав особисто батька заявника по справі ОСОБА_4 та його сестру ОСОБА_20 . Про те, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою, ОСОБА_4 неодноразового говорив при спілкуванні, здійснював за нею догляд, забравши до свого будинку проживати (а.с.41).

Свідок ОСОБА_16 суду дав показання про те, що особисто знав батька заявника по справі ОСОБА_4 , з яким разом працював на роботі. Під час їх спілкування батько заявника говорив про ОСОБА_3 як про свою рідну сестру (а.с.42).

Свідок ОСОБА_17 суду дала показання про те, що знала особисто ОСОБА_3 з 1978 року, разом з нею працювала в дитячому садку. За життя ОСОБА_3 називала своїм братом ОСОБА_4 , який після смерті її чоловіка забрав сестру до свого будинку та доглядав її до дня своєї смерті. Після цього ОСОБА_3 забрав доглядати син ОСОБА_4 - заявник по справі ОСОБА_1 (а.с.79).

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що близько 30 років проживав по сусідству з ОСОБА_3 в с. Крива Руда і особисто знав і її і її брата ОСОБА_4 , який постійно допомагав сестрі по господарству, а після смерті чоловіка ОСОБА_3 забрав останню до свого будинку доглядати. Після смерті ОСОБА_4 доглядати за ОСОБА_3 став його син ОСОБА_1 (а.с.80).

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працював з батьком заявника по справі ОСОБА_4 , який під час розмов неодноразово говорив про ОСОБА_3 як про свою рідну сестру. Після смерті чоловіка останньої забрав сестру до себе, доглядав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування його в родинних відносинах з гр-нкою ОСОБА_3 , як племінник останньої, що підтверджується: свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , де її дошлюбне прізвище, а також ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_10 », місцем народження - «Крива Руда Семенівського району Полтавської області»; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , де датою народження останньої вказане 04.05.1931 року, а місцем смерті - с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області; витягами із погосподарських книг за місцезнаходженням домоволодінь по АДРЕСА_4 , де членами домогосподарства значаться двоє дітей ОСОБА_5 , а саме: син ОСОБА_4 , 1936 року народження, та дочка ОСОБА_10 ,1931 року народження, а також показаннями свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінника та тітки.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження його права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, буд.№45 с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38262, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22530997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова