Справа № 138/1580/18
Провадження №:2/138/96/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вище зазначеним позовом.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 18.12.2018 було зобов`язано Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка надати, зокрема, інформацію про осіб, які здійснювали догляд за ОСОБА_2 в період його перебування в медичній установі, а також інформацію про те, чи відвідувала ОСОБА_2 протягом його перебування у лікарні його донька ОСОБА_7 .

Згідно відповіді вказаної лікарні догляд за ОСОБА_2 протягом його перебування у лікарні здійснювала його донька ОСОБА_7 . Проте, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відповідачем вона такого догляду не здійснювала.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав клопотання про витребування повторно уточнюючої інформації які конкретно особи здійснювали догляд за ОСОБА_2 в період його перебування в медичній установі. Просив витребувати інформацію, чи здійснювали догляд за ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , а також чи провідувала батька в лікарні його донька ОСОБА_5 та чи здійснювала і вона догляд за батьком.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та їхніх представників, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, слід задовольнити клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) та КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський) інформацію відносно осіб, які здійснювали за ОСОБА_2 догляд.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) до 16.01.2020 надати:

інформацію про осіб, які здійснювали догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період його перебування в медичній установі з 06.10.2017 по 02.12.2017, а саме чи здійснювали догляд за ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , а також чи провідувала батька в лікарні його донька ОСОБА_5 та чи здійснювала і вона догляд за батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: