пр. № 6/759/1186/19
ун. № 2-2865/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2865/11, який був виданий 19.12.2011р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 647 961,65 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2011р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики та судові витрати на загальну суму 1 647 961,65 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики та судові витрати на загальну суму 1 647 961,65 грн.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2011 р. вказане рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів подання до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-2865/11, виданий 19.12.2011р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 647 961,65 грн.

23.12.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30484381.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження № 30484381 встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 2-2865/11 від 19.12.2011, виданий Святошинським районним судом м. Києва, було втрачено та строк пред`явлення до виконання не пропущений, оскільки сам державний виконавець звертається до суду з поданням про видачу виконавчого листа. Крім того, ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2018р. та 10.08.2018р. були задоволено подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2865/11, тому строк для його пред`явлення до виконання не був пропущений.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2865/11, який був виданий Святошинським районним судом м. Києва 19.12.2011р. про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 647 961,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.