Провадження № 2-о/756/524/19
11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.‚
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі,
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікунами останнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виявили бажання бути опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Мінського районного суду м. Києва від 16.08.1993 року визнано недієздатним.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що подання підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначали, що подання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 16.08.1993 року ОСОБА_4 визнано недієздатним (а.с. 7).

Згідно витягу з розпорядження представника Президента України Мінської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно витягу з протоколу № 09/19 засідання опікунської ради від 19.09.2019 року про надання згоди на оформлення опіки над дієздатною особою ухвалено за погодженням матері та діючого опікуна недієздатного ОСОБА_3 надати згоду на призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , 1975 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , квартира знаходиться в задовільному стані, всі необхідні зручності є; в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.2004 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в рівних частках (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03.07.2019 року зроблений актовий запис № 11355 (а.с. 16).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить надати згоду на призначення її опікуном ОСОБА_4 , інваліда І групи, який є двоюрідним братом її чоловіка (а.с. 3).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.09.2019 року, поданої Опікунській раді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він не заперечує проти призначення дружини ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 (а.с. 6).

Також відповідно до заяви матері та опікуна недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 25).

Відповідно до довідки ТОВ «Кепіта Ван» від 06.08.2019 року за № 1, ОСОБА_1 працює на посаді директора з 08.06.2017 року по теперішній час (а.с. 27).

Згідно характеристики, наданою ТОВ «Кепіта Ван», ОСОБА_1 характеризується задовільно, з усіма має дружні стосунки, допомагає усім, хто цього потребує (а.с. 26).

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров`я (а.с. 28-29).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя