Провадження № 2/760/493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про іпотечний кредит.

28 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення від Публічного акціонерного товариства »Родовід Банк» про відступлення 17 січня 2019 року права вимоги за договором про іпотечний кредит № 77.2/Ж-029ю08.1 від 14 лютого 2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал».

В цей же день до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про його залучення до участі в справі як правонаступника позивача.

Одночасно з цим ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі в зв»язку з виконанням боржником ОСОБА_2 умов договору.

Просить розглядати справу в відсутності представника товариства.

Відповідачка ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом, також подала заяву і просить залишити без розгляду зустрічний позов про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника позивача, а також задоволення клопотань сторін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ПАТ »Родовід Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 77.2/Ж-029ю08.1.

12 березня 2010 року між ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про заміну сторони у зобов»язанні / переведення боргу/.

В цей же день між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки.

В зв»язку з невиконанням відповідачами умов договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

17 січня 2019 року між ПАТ »Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступив на користь нового кредитора право вимоги до відповідачів за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з цих обставин, клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал», як правонаступника позивача, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, процесуальних прав сторін, визначених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, диспозитивності цивільного процесу, а також належного лише позивачу права закрити провадження в справ та залишити позов без розгляду, з яким він звернувся до суду, а також ту обставину, що закриття провадження в справі та залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 55, п.4 ч.1 ст.255, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» до участі в справі як правонаступника позивача.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Позов ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва