22-ц/804/511/19
241/690/18
У х в а л а

01 лютого 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання права власності на земельну ділянку з апеляційною скаргою Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі, надано встановлений закон строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію даної ухвали апеляційного суду отримано скаржником 21 січня 2019 року.

30 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору скаржником в повному обсязі.

Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками (а.с.151, 158).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області отримала повне рішення суду 28 листопада 2018 року, про що свідчить запис № 975 у Журналі реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.138), апеляційну скаргу подано 27 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги Мелекінської сільської ради Донецької області відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2019 року та зупинення дії оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Мелекінській сільській раді Мангушського району Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко