ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/104/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки

19 грудня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Величка Михайла Михайловича та ТОВ "Правовий центр "Понтифік" про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейд-менеджмент", ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний центр "Понтифік", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу та договорів іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Теплової Яни Сергіївни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року. якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Херсонського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу адвоката Теплової Яни Сергіївни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", було залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року - без змін.

17 грудня 2019 року адвокат Величко М.М., діючий від імені ОСОБА_1 та ТОВ "Правовий центр "Понтифік", звернувся до Херсонського апеляційного суду з заявою, в якій просив виправити описки, допущені у преамбулі процесуальних документів за справою № 668/16106/14-ц, виключивши із складу відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Правовий Центр "Понтифік". Зокрема, послався на те, що у преамбулі ухвали Херсонського апеляційного суду від 15.11.2019 року перелічено учасників справи, серед яких зазначено в якості відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Правовий Центр "Понтифік", що не відповідає матеріалам справи.

Однак, 18 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року вказана особа звернулася до суду з двома іншими заявами (від імені ОСОБА_1 та від імені ТОВ "Правовий Центр "Понтифік"), а саме з заявами про залишення без розгляду попередньої заяви, вказавши про помилковість подання заяви від 17.12.2019 року.

Розглянувши вказані заяви від 18.12.2019 року та від 19.12.2019 року, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву від 17.12.2019 року подано помилково, оскільки в ній є посилання на процесуальні документи у справі № 668/16106/14-ц, тоді як відповідні процесуальні документи (зокрема ухвала апеляційного суду від 15.11.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Теплової Яни Сергіївни, діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року), на які є посилання в заяві від 17.12.2019 року, винесені у цій справі, тобто у справі № 668/13091/15-ц.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного є підстави вважати, що заявник у своїх заявах від 18.12.2019 року та від 19.12.2019 року має на увазі саме відкликання його заяви від 17.12.2019 року про виправлення описки, а тому є підстави для повернення заявнику його вказаної заяви від 17.12.2019 року про виправлення описки. При цьому враховую, що права заявника чи інших учасників процесу або осіб жодним чином порушені не будуть.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 та ТОВ "Правовий Центр "Понтифік" заяву про виправлення описки у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейд-менеджмент", ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний центр "Понтифік", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу та договорів іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік