Провадження № 2/201/3950/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУПФ України в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 13 грудня 2019 року.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розстрочення судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що наразі він немає можливості визначити кінцеву суму позову і коректно вирахувати розмір судового збору, оскільки йому не відомий точний розмір недоотриманої пенсії, суми допомоги на поховання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Задля встановлення точного розміру недоотриманої пенсії, суми допомоги на поховання позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГУПФ України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 ; загальну суму пенсійних виплат (без обмеження будь-якими умовами для виплат), яку не отримав ОСОБА_2 за життя, в період з 2014 по 2018 роки включно, у зв`язку з тимчасовим невиконанням органами державної влади своїх повноважень в населених пунктах згідно Розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 (зокрема, м. Макіївка)); розрахунок суми допомоги на поховання ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, а також необхідні позивачеві для встановлення ціни позову, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Враховуючи те, що позивач не має можливості визначити ціну позову, він вимушений просити суд своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту винесення судом рішення по справі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) і відповідачем ГУПФ України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд АДРЕСА_3 . Предметом спору є визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до моменту винесення судом рішення по справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13732/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00 хв. 20 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); загальну суму пенсійних виплат (без обмеження будь-якими умовами для виплат), яку не отримав ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за життя, в період з 2014 по 2018 роки включно, у зв`язку з тимчасовим невиконанням органами державної влади своїх повноважень в населених пунктах згідно Розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 (зокрема, м. Макіївка)); розрахунок суми допомоги на поховання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 20 січня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова