Справа № 362/4499/18
Провадження № 2-п/362/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 р. у цивільній справі № 362/4499/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/4499/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 р. позов було задоволено; змінено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Васильківського районного суду Київської області від 19.03.2014 р.; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, представник відповідача 16.08.2019 р. подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, а тому був позбавлений судового захисту своїх прав та інтересів, та неврахування судом певних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

15.11.2019 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення буз її участі.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В силу вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України -у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.13) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою судом здійснювались виклики відповідача, а тому направлені за цією зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою судові виклики слід вважати врученими належним чином.

Крім того, саме за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача було надіслано позовну заяву з додатками, ухвалу, судові повістки про виклик відповідача до суду та копія заочного рішення.

Також, на думку суду не заслуговують на увагу посилання представника відповідача на те, що останній на момент розгляду справи та ухвалення заочного рішення не проживав за адресою реєстрації та не міг особисто отримати повістки, оскільки належних доказів проживання відповідача за іншою адресою суду не надано.

При цьому, суд звертає увагу на обставину того, що саме дану адресу ( АДРЕСА_2 , к АДРЕСА_3 ) вказував відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення та при оформленні довіреності на представництво своїх інтересів в суді.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був належно повідомленим про день і місце судового розгляду справи, в межах якого було винесене заочне рішення, а тому на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не з`явивився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Також, заявник не надав суду докази, які б спростовував викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України заявником не вказано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору.

Враховуючи встановлене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 02.04.2019 р. обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 р. у цивільній справі № 362/4499/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.