Номер провадження: 22-ц/813/9149/19
Номер справи місцевого суду: 509/6056/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі батька ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-

встановила:

У грудні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі батька ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у позові ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762, 00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» 28 грудня 2018 року звернулося до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати повністю, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру, станом на день подання позову, а саме: 1762,00 грн. х 150% = 2 643,00 грн.)

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева