Справа № 462/3313/18 Провадження № 2/450/353/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 578658.

07.12.2018 року на адресу суду позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, мотивуючи тим, що проведення такої є необхідним для встановлення кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_3, як між біологічним батьком та сином, для чого необхідними є спеціальні знання в галузі судової генетики. Просить поставити для вирішення експертам такі запитання: чи наявне споріднення між ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3? проведення експертизи доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24.

В підготовче судове засідання 25.01.2019 року позивач та її представник не з'явилися. Представик ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового у їх відсутності, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримують.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Предстаник відповідача подала на адресу суду заяву, в якій проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечила. Просить підготовче судове засідання призначене на 23.01.2019 року о 16 год. 00 хв. без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши зясувавши думку представників сторін, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про визнання батьківства, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу з визначенням питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задоволити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Чи наявне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 79059, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 462/3313/18, провадження № 2/450/353/19.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6