ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2695/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1698/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2019 року заява ПАТ «Дельта Банк» задоволена.

Замінено сторону стягувача по примусовому виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня2010 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 18900,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 149807,63 грн., заборгованості за договором про надання кредиту від 27 квітня 2007 року та судових витрат.

Видано дублікати виконавчих листів та поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк». Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 02 листопада 2019 року при зверненні до суду першої інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та не зазначено його місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу у відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар