Справа №705/484/19
6/705/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., вивчивши матеріали подання заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням органів (посадових осіб) зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням органів (посадових осіб) зобовязань,посилаючись на те, що на примусовому виконані в Уманському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 57416900 від 12.10.2018 року, що відкрите згідно постанови № 129/90200/18 від 29.08.2018 року Черкаської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 8 500,00 грн., а також коштів виконавчого збору, штрафу та витрат виконавчого провадження.

Вивченням подання встановлено, що при зверненні до суду з поданням заступником начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області порушено вимоги ЦПК України.

Порядок розгляду питання про оголошення розшуку боржника регламентовано статтею 438 ЦПК України.

Порядок розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України регламентоване ст.441 ЦПК України, а не ст. 377-1 ЦПК України, як вказано в поданні.

Крім того, вказані статті ЦПК України визначають різний порядок розгляду подань державного виконавця, тому не можуть розглядатись в одному судовому провадженні.

Тобто, державний виконавець повинен звертатись до суду з окремими поданнями про оголошення розшуку боржника та про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. ЦПК України не передбачено звернення державного виконавця до суду з одним поданням, в якому ставляться питання, порядок розгляду яких різниться.

У звязку з викладеним, подання заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про розшук боржника та тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням покладених на нього рішенням органів (посадових осіб) зобовязань, підлягає поверненню для вирішення питання про звернення до суду з окремими поданнями про оголошення розшуку боржника та про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.438, 441 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути заступнику начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області подання про розшук боржника та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням органів (посадових осіб) зобовязань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Ребрина