Справа № 283/2502/18
провадження №2/283/121/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 28.12.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Близько 12 років тому назад сторони припинили спільне проживання, на даний час живуть окремо, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб існує лише формально, подальше його збереження неможливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 28.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області; після розірвання шлюбу залишити прізвище Мороз.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.5), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім'я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 259, 247, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 грудня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, по актовому запису №216.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі Мороз.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя