Справа №:463/3075/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

за участю

секретаря: Якименко Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, що виконує функції органу опіки та піклування на території Личаківського району м. Львова про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, що виконує функції органу опіки та піклування на території Личаківського району м. Львова про усунення перешкод щодо участі у вихованні та встановлення способу спілкування батька з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні суд, вислухавши клопотання, думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки вважала, що позови взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, що виконує функції органу опіки та піклування на території Личаківського району м. Львова про усунення перешкод щодо участі у вихованні та встановлення способу спілкування батька з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, що виконує функції органу опіки та піклування на території Личаківського району м. Львова про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова