Справа № 350/1979/19
Номер провадження 2-о/350/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявник посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України, його прізвище записяно як " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його трудовій книжці, заповненій 09 серпня 1976 року на російській мові, записано прізвище " ОСОБА_2 ", 1959 року народження, тобто в прізвищі невірно вказана одна буква "Е", замість "И". У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка заповнена 09 серпня 1976 року на російській мові на " ОСОБА_2 ", 1959 року народження належить йому ОСОБА_1 заявник звернувся до суду, поскільки в досудовому порядку не може доказати факт належності йому трудової книжки, а даний факт має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Джоган О.В., не прибула однак направила до суду пояснення в якому зазначила, обставини відмови. Справу просить розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 - 09.08.1976 року було заповнено Трудову книжку (а.с.3-7). Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника трудової книжки, де зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_1 Трудової книжки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації прав на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , трудової книжки заповненої 09 серпня 1976 року на російській мові на « ОСОБА_2 », 1959 года рождения.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко