Номер провадження: 22-ц/813/8610/19
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Старший державний виконавець відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю боржника - ОСОБА_5 , -

встановила:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити. Також апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 09 жовтня 2019 року.

Матеріали справи не спростовують доводи апелянта, так як апеляційна скарга подана 23 жовтня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Старший державний виконавець відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю боржника - ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева