Справа № 758/9459/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ПАТ «ДІАМАНТБАНК» - Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

17.12.2018р. від представника відповідача ПАТ «ДІАМАНТБАНК» поштою, надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема: про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,260,261,274, 277, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ПАТ «ДІАМАНТБАНК» - Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін - задовольнити.

Викликати в судове засідання учасників справи, яке провести 11 квітня 2019 року о 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-б. каб. 7, суддя Ларіонова Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова