22-ц/804/3499/19
237/1824/17
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі № 237/1824/17 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у Орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУГСТРОЙТОРГ», , адреса здійснення господарської діяльності: 85613, Україна, Донецька обл., Мар`їнський р-н, с.Дальне, вул. Світла,1. Накладено арешт на земельну ділянку площею 7,5169 га., яка на належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ДН №186974, виданого Мар`їнським районним відділом земельних ресурсів 30 серпня 2006 року, кадастровий номер :08:000:0037 та кадастровий номер :08:000:0226 до моменту скасування мораторію на продаж земельних ділянок або до моменту повного виконання ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 , за договором позики від 15.10.2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 15 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Мар`їнського районного суду Донецької області для продовження розгляду у іншому складі суду.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 19 серпня 2019 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 15 листопада 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вона отримала дану ухвалу поштою лише 13 листопада 2019 року, про що надала копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником сплачено судовий збір відповідно до пп.9 ч.1 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року у цивільній справі № 237/1824/17 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська