Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1011/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 1988 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №336 ОСОБА_2 купила один цілий житловий будинок під літерою «А» жилою площею 25.6 кв.м. з надвірними господарчими спорудами «Б», «В», «Г», «Д», «№1-2» корисною площею 40.5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . З квітня 1988 року оселилась та проживає в зазначену будинку і по теперішній час.

Рішенням ІХ сесії VІІ скликання Миколаївської селищної ради від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с.13).

На теперішній час у позивачки ОСОБА_1 постало питання про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте державну реєстрацію провести неможливо, оскільки нотаріусом було допущено помилку у написанні заявниці по батькові, а саме: у договорі купівлі-продажу покупцем є « ОСОБА_3 » тоді як правильно, згідно паспорта заявниці « ОСОБА_2 ». Така невідповідність позбавляє заявницю ОСОБА_1 можливості належним чином володіти та користуватися житловим будинком, оскільки в неї виникли труднощі у підтвердженні належності їй зазначеного договорі купівлі-продажу.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: паспортом громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 2000 року (а.с.4-5); копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.6-7); технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8-12); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14); копіює свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу одного цілого житлового будинку під літерою «А» жилою площею 25.6 кв.м. з надвірними господарчими спорудами «Б», «В», «Г», «Д», «№1-2» корисною площею 40.5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 чотири, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 28 квітня 1988 року Сарамагою О.Д. державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №336, в якому по батькові записано з помилкою « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій