Житомирський апеляційний суд
Категорія 43 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі було призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Експертам в розпорядження надано цивільну справу № 295/17406/18.

12 листопада 2019 року із ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» надійшло клопотання судових експертів щодо погодження термінів виконання судової експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із значним поточним завантаженням експертів експертної установи. Також у клопотанні порушується питання про витребування додаткових доказів, а саме:

схему проходження загальнобудинкових мереж в межах досліджуваного приміщення АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

об`ємно-планувальні показники цокольного поверху будинку АДРЕСА_2 , згідно проектної документації на будівництво даного будинку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 травня 2019 року поновлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В листі від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомив, що надати на дослідження схему проходження загальнобудинкових мереж в спірному приміщенні не має можливості, оскільки ні управитель будинку, а саме ПП «ЖЕП №1 м. Житомир», ні КП «Житомиртеплокомуненерго» не можуть їх надати, мотивуючи відсутністю.

Що стосується, об`ємно-планувальних показників цокольного поверху будинку АДРЕСА_2 , згідно проектної документації на будівництво даного будинку, то вони надані представником КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» та містяться в матеріалах справи.

Інших документів для проведення судово-технічної експертизи до суду не надано, тому експерту (експертам) слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

Враховуючи складність призначеної експертизи, кількість та черговість виконання досліджень, які перебувають в експертному провадженні експерта, відсутність заперечень відповідача та представника відповідача щодо терміну проведення експертизи, апеляційний суд вважає, що клопотання про погодження терміну виконання експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103,104, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити термін виконання судової експертизи в строк понад 60 календарних днів з дня задоволення клопотання, у зв`язку з надмірною завантаженістю експертів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді