Справа №557/1660/19
Провадження №2-о/557/99/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинівська сільська рада Гощанського району, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_4 » та прізвище заявника відповідно вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть її матері та Держаному акті, що підтверджують право власності на спадкове майно прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ».

Тому, просить встановити факт, того що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Свідок ОСОБА_5 , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Добре знає заявницю та її сім`ю. Вказує, що в селищі всі знають, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 , показала суду, що є односельчанкою заявниці. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи Малинівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, вказує, що заявлені вимоги сільська рада визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батьком ОСОБА_7 та матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.11.2014 року, прізвище померлої вказано « ОСОБА_4 », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявниці, де прізвище її батьків вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що не відповідає первинним документам.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №23 від 05.10.1974 року, про народження ОСОБА_1 , де помилково зазначено її прізвище та прізвище її батьків « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «____»______20____року.

С у д д я Д.В. Пацко