Справа № 201/2556/19
Провадження № 2/201/1834/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 .

за участю представників відповідача Яценка С.О., Шумило А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 28.02.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості по заробітній платі.

28.02.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді від 26.04.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 61, 75 т. №1).

26.06.2019р. та 20.11.2019р. були винесенні ухвали про витребування доказів у справі за клопотаннями представника позивача ОСОБА_5

12.12.2019р. представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено наступні клопотання: про витребування з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України ОСОБА_4 за період з 31.12.2016р. по 30.11.2017р.; з Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» письмових пояснень стосовно отримання ОСОБА_4 поштового відправлення № 695, з наданням оригіналу його підпису в журналі видачі поштових відправлень, інформацією про документ, що посвідчує особу, який було пред`явлено при отриманні поштового відправлення, а також викликом представника Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта»; з АТ «Укрпошта» офіційного письмового підтвердження (довідку), в якому вказати, протягом якого проміжку часу з моменту реєстрації поштового відправлення в системі належного АТ «Укрпошта» ресурсу «Пошук поштових відправлень» зберігається інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень (з наданням окремої інформації по поштовим відправленням зареєстрованим 23.10.2017р.),; а також про витребування у ОСОБА_4 його іноземного паспорту на предмет наявності на ньому відомостей про перетин кордону в зазначені в довідці Органу прикордонної служби України календарні дати.

В підготовчому засіданні 12.12.2019р. представники відповідача клопотання підтримали, просили також поновити строк для подачі такого клопотання, оскільки необхідність витребування таких доказів виникла після долучення до матеріалів справи за клопотанням представника позивача в підготовчому засіданні 20.11.2019р. відповіді Державної прикордонної служби України від 31.10.2019р. за № 184/С-16099 про перетин кордону України позивачем в певний період часу. Представники відповідача зазначали, що витребувані документи їм потрібні для спростування можливості (неможливості) отримання поштою позивачем в певний період наказу про звільнення (період находження за кордоном).

Представник позивача 12.12.2019р. проти витребування цих даних заперечувала, зазначала, що вони не стосуються саме предмету позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються з`ясування даних на підтвердження або спростування строків та обставин отримання позивачем оспорюваного наказу про звільнення, а виходить і строків звернення до суду з цим позовом до суду, суд вважає за необхідне витребувати: з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.12.2016р. по 30.11.2017р.; з АТ «Укрпошта» довідку, в якій зазначити, протягом якого проміжку часу з моменту реєстрації поштового відправлення в системі належного АТ «Укрпошта» ресурсу «Пошук поштових відправлень» зберігається інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень (з наданням окремої інформації по поштовим відправленням зареєстрованим 23.10.2017р.); з Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» письмове пояснення (або довідку) стосовно дати отримання ОСОБА_4 поштового відправлення № 695, з наданням завіреної копії сторінки в журналі видачі поштових відправлень, яка містить підпис ОСОБА_4 про отримання цього поштового відправлення, а також інформацію про документ, що посвідчує особу, який було пред`явлено при отриманні цього поштового відправлення, а також витребувати у ОСОБА_4 оригінал паспорту для виїзду за кордон для огляду його в підготовчому засіданні та долучення до матеріалів справи завірених копій його сторінок.

Строк на подачу клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи зі змісту ч. 8 ст. 83 ЦПК України, суд не вважає пропущеним, оскільки необхідність витребування зазначених у клопотанні від 12.12.2019р. документів у сторони відповідача виникла тільки після долучення судом 20.11.2019р. за клопотанням представника позивача відповіді Державної прикордонної служби України від 31.10.2019р. за № 184/С-16099 про перетин кордону України позивачем у період з 20.10.2017р. по 20.11.2017р. (а.с. № 12 т. № 3).

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині витребування з Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» оригіналу журналу видачі поштових відправлень, виклику в судове засідання представника Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» та витребування у ОСОБА_4 його іноземного паспорту, суд виходить з положень ст. 80 ЦПК України, та вважає, що тих документів, що витребує суд цією ухвалою, цілком достатньо для підтвердження або спростування строків та обставин отримання позивачем оспорюваного наказу про звільнення.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати задовольнити частково.

Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.12.2016р. по 30.11.2017р.

Витребувати з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22) довідку, в якій зазначити, протягом якого проміжку часу з моменту реєстрації поштового відправлення в системі належного АТ «Укрпошта» ресурсу «Пошук поштових відправлень» зберігається інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень (з наданням окремої інформації по поштовим відправленням зареєстрованим 23.10.2017р.).

Витребувати з Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.62) письмове пояснення (або довідку) стосовно дати отримання ОСОБА_4 поштового відправлення № 695, з наданням завіреної копії сторінки в журналі видачі поштових відправлень, яка містить підпис ОСОБА_4 про отримання цього поштового відправлення, а також інформацію про документ, що посвідчує особу, який було пред`явлено при отриманні цього поштового відправлення.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал паспорту для виїзду за кордон для огляду його в підготовчому засіданні та долучення до матеріалів справи завірених копій його сторінок.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.