Справа №: 343/2321/19
Провадження №: 2/0343/849/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2321/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинська міська рада ОТГ, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кажука В.Б.,

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачки - ОСОБА_7 ,

представника відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знести самовільно встановлену огорожу і не чинити їй перешкод у користуванні заїздом до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Кажук В.Б. позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому, підготовче судове засідання закрити, а справу призначити до судового розгляду за долученими доказами. Заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 ,жителя АДРЕСА_1 , який раніше користувався спірним заїздом до власного будинковолодіння.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10 , начальника юридичного відділу апарату райдержадміністрації, ОСОБА_11 , провідного спеціаліста відділу містобудування та архітектури РДА, ОСОБА_12 , головного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Долинському районі, оскільки вони були присутні під час складання акта щодо спірного заїзду та зможуть повідомити про встановлені ними обставини. ОСОБА_3 повідомив, що ним буде долучено запис, який свідчить про наявність спірного заїзду та загородження його відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте їх представник - адвокат Кобилинець Т.В. вказала, що позов її довірителі не визнають, свої заперечення будуть обгрунтовувати письмовими доказами, долученими до справи, а також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , голову комісії з питань землекористування, ОСОБА_14 , спеціаліста по землевпорядкуванню, ОСОБА_15 - працівників Солуківської сільської ради, а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - працівників Долинської міської ради, які складали акт від 24.09.2019, в якому зазначили про встановлення ними обставин, з якими вони не погоджуються, а тому слід з`язувати яким чином були встановлені ці обставини. Також повідомила, що ними буде долучено звукозапис судового засідання з показаннями позивачки з приводу спірних відносин, даними при розгляді іншої справи в якості свідка. Відзивів на позов не подавали.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник третьої особи Долинської міської ради ОТГ в підготовче судове засідання не з`явилися, відзиву та пояснень суду не подавали, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань від них не надходило. При цьому представник відповідачів повідомила, що ОСОБА_4 в даний час перебуває за кордоном, у неї наявна план-схема, яка має значення для об`єктивного розгляду справи, однак у її відсутності долучити вказаний доказ неможливо, як і не представляється можливим з`ясувати її позицію щодо даного позову.

У разі отримання додаткових доказів сторони зобов`язалися завчасно направити їх протилежній стороні для ознайомлення, а також додатково повідомити суд про адреси, за якими слід повідомляти заявлених ними свідків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відзивів та письмових пояснень до суду не надходило.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відносно заявлених клопотань про допит свідків, суд, беручи до уваги думку всіх учасників процесу, позовні вимоги, підстави та предмет позову, вважає, що їх слід задовольнити та допитати в якості свідків, заявлених сторонами та третьою особою осіб.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2321/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинська міська рада ОТГ, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2020 року о 10.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін та третіх осіб.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , начальника юридичного відділу, ОСОБА_11 , провідного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Долинської РДА,

- ОСОБА_12 , головного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Долинському районі,

- ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , спеціаліста по землевпорядкуванню, ОСОБА_13 , голову комісії з питань землекористування Солуківської сільської ради,

- ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , працівників Долинської міської ради, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич