Провадження № 2-во/686/162/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву Хмельницького району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом Хмельницького району електричних мереж акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Хмельницький РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж збитки у сумі 7336,07 грн. (сім тисяч триста тридцять шість). та судовий збір у сумі 1600 грн.

На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 р. видано виконавчий лист від 17.12.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про стягнення збитків у сумі 7336,07 грн. (сім тисяч триста тридцять шість). та судового збору у сумі 1600 грн.

29.10.2019 року Хмельницький РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» отримав повідомлення Головного державного виконавця Районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі №686/14751/17 від 17.12.2017 року внесено виправлення стосовно адреси боржника, що є недопустимо без винесення відповідної ухвали суду.

Просить виправити описку у виконавчому листі №686/14751/17 від 17.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж судового збору у сумі 1600 грн.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2017 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків невірно зазначена адреса божника ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що у виконавчому листі слід виправити описку, вказавши: « АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду №686/14751/17 від 17.12.2017 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, виправити описку, вказавши «позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.