Справа № 654/1570/18
Провадження №2-п/654/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 12.08.2019 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.08.2019 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не був присутнім у судовому засіданні та був позбавлений можливості захистити свої права.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/1570/18, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 12.08.2019 по справі № 654/1570/18 позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.11.2011 в сумі 109071 (сто дев`ять тисяч сімдесят одна) грн. 48 коп., а також судові витрати в сумі 1762,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Розгляд справи було проведено з дотриманням вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Цивільна справа №654/1570/18 перебувала в провадженні суду з 11.05.2018, слухання справи неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином. Ні під час перебування в провадженні суду цивільної справи №654/1570/18, ні до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які можуть вплинути на рішення суду.

Також заочне рішення суду відповідач отримав 22.08.2019.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 12.08.2019 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський