КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/41199/18

13 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульжука Тараса Романовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 26 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 262, розірвано.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шульжук Тарас Романович надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року змінити з відображенням фактичних обставин, які викладені в апеляційній скарзі.

Також до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він не отримав, при цьому вказане рішення було оприлюднене на інтернет-ресурсі «Судова влада» 21.05.2019 року. Враховуючи зазначене просив строк на апеляційне оскарження поновити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року матеріали апеляційної скарги направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

12 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла зазначена справа після до оформлення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення апелянтом.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, текст оскаржуваного рішення оприлюднено 21 травня 2019 року.

Ураховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шульжуку Тарасу Романовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульжука Тараса Романовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: