Справа № 585/4571/19
Номер провадження 2-во/585/50/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.07.2009 року по справі №2-639/2009 р. про розірвання шлюбу, так як в резолютивній частині рішення допущена помилка у зазначенні номеру актового запису про шлюб та даних про складення актового запису та вказано, що шлюб було зареєстровано Цюрупинським відділом запису актів громадянського стану Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №80», замість вірного: «актовий запис складено 19 серпня 1995 року виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинським району Херсонської області, місце реєстрації Цюрупинський відділ реєстрації громадського стану, актовий запис за №24.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 27 липня 2009 року було прийнято рішення по справі № 2-639/2009 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При цьому, в резолютивній частині рішення мається описка, а саме вказано: «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 серпня 1995 року Цюрупинським відділом запису актів громадянського стану Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №80», замість вірного: «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 серпня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації громадського стану, актовий запис за №24.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним частково задоволити заяву і внести виправлення в судове рішення від 27 липня 2009 року, а саме вказати: «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 серпня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації громадського стану, актовий запис за №24. Стосовно внесення в рішення запису, що актовий запис складено виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинським району Херсонської області, суд відмовляє у внесенні даного запису, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського районного суду Сумської області від 27 липня 2009 року у справі №2-639/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і зазначити в резолютивній частині рішення: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1969 року народження та ОСОБА_3 , 1972 року народження, зареєстрований 19 серпня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації громадянського стану, актовий запис за №24 замість: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1969 року народження та ОСОБА_3 , 1972 року народження, зареєстрований 19 серпня 1995 року Цюрупинським відділом запису актів громадського стану Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №80».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга