Провадження №4-с/463/50/19
УХВАЛА

про повернення скарги на дії приватного виконавця

17 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали скарги адвоката Мелька Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа Акціонерне товариство «БМ-2018», -

в с т а н о в и в:

адвокат Мелько В.В. звернувся до Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., зокрема: просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 листопада 2019 року у ВП №59448830; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 29 листопада 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 листопада 2019 року у ВП №59448830; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. прийняти рішення за заявою боржника від 20 листопада 2019 року до закінчення виконавчого провадження №59448830 примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова №463/313/14 від 14 березня 2014 року у порядку п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі згідно з квитанцією.

Оглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема суду.

Як вбачається з ордеру серії ЛВ №040550 від 5 грудня 2019 року, такий виданий адвокатом Мельком В.В. для представництва інтересів ОСОБА_1 у Львівському окружному адміністративному суді, відтак в адвоката Малька В.В. відсутні повноваження на звернення до Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 .

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у справі № 9901/847/18 від 15 червня 2019 року.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки скарга на дії приватного виконавця подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, а тому таку слід вважати неподаною і повернути особі, яка звернулася зі скаргою.

Керуючись ст. 10, 60, 62 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката Мелька Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа Акціонерне товариство «БМ-2018» - повернути особі, що звернулася зі скаргою.

Роз`яснити адвокату Мельку Вадиму Володимировичу, що повернення скарги на дії приватного виконавця не перешкоджає повторному зверненню зі такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: адвокат Мелько Вадим Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3.

Заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство «БМ-2018», місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33881201.

Суддя: Стрепко Н.Л.