Справа №: 398/3809/19
провадження №: 2/398/1996/19
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" Яременко О.В. про проведення судового засідання у цивільній справі №398/3809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

17 грудня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" Яременко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів на вибір суду: Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Соломеняська, 2А) або Солом`янський районний суд м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), в зв`язку з значною віддаленістю суду від м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що заявником в клопотанні не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати такий суд, тому в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" Яременко О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" Яременко О.В. про проведення судового засідання у розгляді цивільної справи №398/3809/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавдений права звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференції з зазначенням конкретного суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.