Справа №498/804/19
Провадження по справі №2/498/378/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
за участі секретаря судового засідання - Козачінської Л.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 06 листопада 2015 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис №95. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини фактично припинились, чоловік більше року проживає окремо від сім`ї, у зв`язку з цим вона звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про розірвання між ними шлюбу (справа №: 498/752/19). На даний час син ОСОБА_5 проживає з матір`ю відповідача, а дочка ОСОБА_4 разом з нею. Малолітня ОСОБА_4, являється дитиною з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому вона ніде не працює та немає можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини. У зв`язку з тим, що донька є дитиною інвалідом з дитинства, вона разом з нею періодично відвідує лікарні та реабілітаційні центри в м.Київ та Одеса, де донька проходить обстеження, лікувальні курси і процедури. Відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Вказує, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на утримання, догляд та лікування малолітньої дитини-інваліда, оскільки несе витрати на харчування, одяг, сплату комунальних послуг, купівлю предметів для лікування, а також проходження реабілітаційних курсів для дітей-інвалідів. В свою чергу, відповідач, який є працездатним чоловіком, та має об`єктивні можливості для отримання доходів на утримання себе, своєї дитини-інваліда та її, як матері, яка доглядає дитину з фізичними вадами. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, здоровий, хронічними захворюваннями не страждає. Тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дочки повноліття та аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду та відзив на позов по вказаній справі.
В судове засідання позивачка не з`явились, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України, відповідач викликався поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але згідно поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають з 06 листопада 2015 року у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис №95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 06.11.2015 року.
Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №293 від 29.09.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_3 , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №203 від 11.08.2017 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у шлюбі сторін.
Згідно довідки №0962 від 21.08.2019 року, виданої Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 12.12.2019 року УСЗН Великомихайлівської РДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дитина з інвалідністю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 призначено Державну соціальну допомогу.
Також судом встановлено, що дочка позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною з інвалідністю, знаходиться на диспансерному обліку КНП «Великомихайлівська центральна районна лікарня» з діагнозом двохстороння сенсоневральна туговухість, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою №568 від 24.09.2019 року, виданою головним лікарем КНП «В.Михайлівська ЦРЛ».
Судом встановлено, що спільна дочка сторін, у зв`язку з діагнозом, відвідує лікарні та реабілітаційні центри періодично проходить обстеження, лікувальні курси, процедури, що підтверджується поданими позивачкою та наявними в матеріалах справи копіями виписок із медичної картки за №2805, № 4451, висновками обстежень, результатами аналізів.
Із наявної в матеріалах справи довідки №59 від 07.08.2019 року, виданої фахівцем з підбору слухових апаратів і реабілітації дітей з порушенням слуху і мови ОСОБА_7 , вбачається, що за результатами наданого аудіо метричного обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано слухопротезування цифровим слуховим апаратом НА JOY HP 20 BG, виробництва компанії SIEMENS Audiologicshetechnik GmBh, нова назва SIVANTOS GmBh (німеччина, Ерланген) у кількості двох штук, який сприяє реабілітації і адаптації пацієнта в середовище, що нормально чує.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Як слідує з положень ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі й працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз вказаної норми матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, виникають за одночасної наявності наступних обов`язкових умов: 1) проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; 2) нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду; 3) походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); 4) спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Другий з подружжя зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя того з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, тому що останній внаслідок об`єктивних обставин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки.
Так, матеріали справи містять відомості про інвалідність дитини ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачкою та потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляді.
Вказані обставини та здійснення позивачем постійної опіки за дочкою, на думку суду, дійсно унеможливлюють її самостійну трудову діяльність та можливість мати особисте джерело доходів, які станом на момент розгляду справи складають виключно соціальні виплати управління праці та соціального захисту населення.
Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів, позивачкою всупереч ст. 12, 81 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.
Згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину в 2019 р. в Україні, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
Тому, на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.182 СК України, враховує те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Крім того, виходячи з принципів розумності та справедливості, спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу позивачу як його дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
При цьому, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 СК України, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає., суд вважає за необхідне визначити строк стягування вказаного виду аліментів, саме протягом всього часу проживання позивача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікування нею.
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09.10.2019 року.
Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 247, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 09.10.2019 року.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, протягом всього часу проживання її з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Л. Ткачук