КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6877/16-к
Провадження № 4-с/552/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвоката - Харченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С., виражені у незадоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 та повернення стягувачеві виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С., виражені у незадоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 та повернення стягувачеві виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави, в обґрунтування якої вказує, що 01.03.2017 року Київський районний суд міста Полтави постановив вирок у справі №552/6877/16-к та визнав винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначив йому покарання 5 років позбавленням волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 суд задовольнив частково. Стягнув на її користь з ПрАТ «СК «Провідна» відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49 607 грн. 45 коп., на відшкодування шкоди на підставі ст.1200 ЦК України. ст.27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 52 200 грн., на відшкодування моральної шкоди 17 400 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги. 17.05.2018 року постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження №56421071 за виконавчим листом №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. У вказаній постанові державний виконавець вказує стягувачем ОСОБА_2 . Щодо особи, яка подала вказаний виконавчий документ, у тексті постанови виконавець жодної інформації не зазначає. З довіреності, яку надав ОСОБА_3 вбачається, що вказана довіреність видана ОСОБА_2 30.08.2017 року на представництво інтересів ОСОБА_2 перед будь-якими особами - виключно з питань подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, з усіх питань, пов`язаних зі збором та оформленням усіх необхідних документів для оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , ведення справи по оформленню її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у довіреності немає жодної згадки, про можливість представництва інтересів ОСОБА_2 в органах Державної виконавчої служби з питання стягнення боргів на користь ОСОБА_3 Відсутні будь-які дані щодо права пред`являти виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 за виконавчим листом №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1 000 грн. сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. та можливості отримання ОСОБА_3 коштів за цим виконавчим документом. Відтак, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є різними особами, а обсяг повноважень визначених довіреністю від 30.08.2017 року не надає права ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 в органах Державної виконавчої служби, а лише визначає право представництва інтересів ОСОБА_2 у питанні оформлення спадщини в її інтересах, ОСОБА_3 не мав повноважень подавати заяву від 16.05.2018 року і не мав права бути представником за даним виконавчим провадженням, і відповідно державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко Поліна Сергіївна не мала права відкривати виконавче провадження, оскільки заяву подано не стягувачем, а ОСОБА_3 не міг виступати представником за наданою копією довіреності. В зв`язку з вищенаведеними обставинами усі дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко Поліни Сергіївни (накладення арешту на майно, накладення стягнення на його пенсію, тощо) не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" і повинні негайно припинитись. За подібних умов, виконавець не вправі була виносити постанову про відкриття виконавчого провадження, а повинна була повернути виконавчі документи заявникові. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він подав на ім`я державного виконавця клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 за виконавчим листом №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. та винести відповідну постанову. Просив в зв`язку з протиправним відкриттям виконавчого провадження негайно зняти всі накладені арешти та обтяження відносно нього, його майна, коштів та виплат на його користь застосованих відносно нього по виконавчому провадженню №56421071 за виконавчим листом №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . А також просив повернути заяву, виконавчий документ, копію довіреності та паспорту заявнику ОСОБА_3 , як особі, яка не має повноважень на пред`явлення виконавчого документа для примусового стягнення в інтересах стягувача ОСОБА_2 , і роз`яснити заявникові положення закону і причини повернення. 09 квітня 2019 року він отримав лист від начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яким належним чином не вирішено його клопотання, та не зазначено чи є підстави для закінчення виконавчого провадження, а також зазначено, що спірне виконавче провадження розпочате 17.05.2019 року, і що постанова про відкриття виконавчого провадження не була ніким оскаржена. Також повідомлено, що вже після подачі його клопотання у матеріалах виконавчого провадження з`явилась нотаріально оформлена довіреність від стягувача на ім`я ОСОБА_3 . Однак, ця довіреність датована 05 квітня 2019 року і її дія не розповсюджується на дії виконавця, вчинені до 05.04.2019 року, які виконавець вчинила відносно нього на підставі довіреності, якою від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 було надано право звертатись до відповідних органів - виключно у питанні оформлення спадщини після смерті невідомого йому чоловіка, який немає жодного відношення до рішення суду та виконавчого провадження. Просив відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України поновити строк на подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С., виражені у незадоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 та повернення стягувачеві виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1 000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн., та винесення відповідної постанови. Визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С., виражені у незадоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 та поверненні стягувачеві виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1 000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. та винесення відповідної постанови. Зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С. на підставі п.6 ч.4 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" повернути стягувачеві виконавчий документ, а саме виконавчий лист №552/6877/16-к виданий 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1 000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. та прийняти щодо цього відповідну постанову. Зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С. в зв`язку з протиправним не поверненням виконавчого документу стягувачу зняти всі накладені арешти та обтяження відносно нього, його майна, коштів та виплат на його користь застосованих відносно нього по виконавчому провадженню №56421071 за виконавчим листом №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн., 1 000 грн., сплачених за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Харченко О.В. скаргу підтримали частково, просили її задовольнити частково.

Державний виконавець Дорошко П.С. в судовому засіданні скаргу не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Харченко П.С., державного виконавця Дорошко П.С., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Частиною 1 статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В силу вимог частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «СК «Провідна» відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49 607 грн. 45 коп., на відшкодування шкоди на підставі ст.1200 ЦК України, ст.27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 52 200 грн., на відшкодування моральної шкоди в сумі 17 400 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги. Речові докази, а саме мотоцикл «КМЗ Дніпро МТ9», що належить ОСОБА_1 обернуто на відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 407 грн. 36 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2017 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2017 року залишено без змін, але до засудженого було застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнено від призначеного вироком суду основного та додаткового покарання.

На виконання даного вироку суду, Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчі листи.

17 травня 2018 року до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції звернувся з заявою ОСОБА_3 , в якій просив прийняти до виконання виконавчий лист по справі №552/6877/16-к, номер провадження 1-кп/552/44/17, виданий 17.12.2017 року Київським районним судом міста Полтави про стягнення коштів на його користь з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просив направити виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 за місцем його проживання. Утримані кошти з ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , просив перенаправляти за його фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 або на його розрахункову карту НОМЕР_1 .

До вказаної заяви ОСОБА_3 було долучено ксерокопію паспорту та довіреність ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, якою вона уповноважувала ОСОБА_3 бути її представником у будь-яких державних та недержавних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, в будь-якій банківській установі або її філії чи відділенні, органах місцевої влади, житлово-комунальних органах, у відповідному Бюро технічної інвентаризації, в органах державної реєстрації, в органах реєстрації актів громадянського стану, у відповідній Державній реєстраційній службі, в органах нотаріату, центрах надання адміністративних послуг, перед фізичними особами з питань подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, з усіх питань, пов`язаних зі збором та оформленням усіх необхідних документів для оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину на її ім`я, ведення справи по оформленню її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом отримання свідоцтв про право на спадщину на її ім`я, витягу (інформаційної довідки) про реєстрацію права власності та реєстрації права власності, а також бути її представником з усіх питань, що будуть виникати у зв`язку з виконанням цієї довіреності.

На підставі даної заяви та доданих до неї документів, 17 травня 2018 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко Поліною Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №552/6877/16-к, який виданий 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за подання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн.

В процесі виконання вироку суду, державним виконавцем Дорошко П.С. накладались арешти та обтяження на майно, кошти та інші виплати ОСОБА_1 .

27 березня 2019 року до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки з заявою про стягнення коштів звернулась не та особа, яка зазначена у виконавчому листі, і стягнення проводилось на користь ОСОБА_3 .

09 квітня 2019 року за підписом начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міщаніна О.В. було надано відповідь ОСОБА_1 , в якій було зазначено наступне. На виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №56421071 з примусового виконання виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01 березня 2017 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої моральної шкоди 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги. Державним виконавцем 17.05.2019 року відкрито виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження не оскаржена в установленому законодавством порядку. Підстави для закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу передбачені статтями 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження». Додатково повідомлено, що на даний час у матеріалах виконавчого провадження наявна нотаріально оформлена довіреність ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .

30 травня 2019 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко Поліною Сергіївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В даній постанові державним виконавцем Дорошко П.С. встановлено, що до відділу державної виконавчої служби 23 травня 2019 року надійшла заява представника стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Витрати виконавчого провадження стягнуті в повному обсязі, виконавчий збір стягнуто в розмірі 706 грн. 72 коп., заборгованість стягнуто в розмірі 12 755 грн. 37 коп. Отже, враховуючи встановлені обставини, виконавчий лист №552/6877/16-к виданий 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. повернуто стягувачу.

Отже, враховуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що виконавче провадження №56421071 було відкрито на підставі заяви ОСОБА_3 та доданої до заяви довіреності від 30.08.2017 року, виданої ОСОБА_6 Анна ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 на ведення її спадкових справ.

Але в послідуючому 11 квітня 2019 року до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 , якою вона підтвердила повноваження ОСОБА_3 на стягнення заборгованості по виконавчому листу №552/6877/16-к, який видано 01 березня 2017 року Київським районним судом м.Полтави з ОСОБА_1 на її користь. До заяви нею додано довіреність від 05.04.2019 року, якою вона уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в органах Державної виконавчої служби.

Разом з тим судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1 , що кошти в розмірі 12 755 грн. 37 коп. перераховано на картковий рахунок ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні досліджені матеріали виконавчого провадження №56421071 та надано пояснення державного виконавця Дорошко П.С., з яких слідує, що на підставі розпоряджень державного виконавця кошти перераховані ОСОБА_2 на її розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (п/р НОМЕР_3 ) в КБ ПАТ «Приватбанк».

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки, по-перше, відповідно до постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко Поліни Сергіївни від 30.05.2019 року виконавчий лист №552/6877/16-к виданий 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої їй моральної шкоди в розмірі 82 600 грн. та 1 000 грн. сплачені за надання юридичної допомоги, а всього 83 600 грн. повернуто стягувачеві. По-друге, кошти в розмірі 12 755 грн. 37 коп. перераховано на розрахунковий рахунок №9100 (п/р НОМЕР_3 ) в КБ ПАТ «Приватбанк» Криловій Анні Андріївні. По-третє, суд позбавлений можливості зняти всі накладені державним виконавцем арешти та обтяження відносно ОСОБА_1 , його майна, коштів та виплат, оскільки боржником ОСОБА_1 не повністю сплачені витрати по виконавчому провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.18, 37, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.205, 208-210, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дорошко П.С., виражені у незадоволенні клопотання про закінчення виконавчого провадження №56421071 та повернення стягувачеві виконавчого листа №552/6877/16-к, виданого 01.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко