Справа № 373/2018/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 16.09.2006 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області, актовий запис № 07.

Крім того, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, на даний час шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

Крім того, позивач проживає окремо від відповідача, з нею проживають і діти, які перебувають на повному її утриманні. Батько дітей батьківської турботи не проявляє, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Судом було встановлено, що з 16.09.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.2006 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області).

Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім`ю, виховання дітей. Між ними зникло почуття любові, поваги один до одного, кожен керується лише своїми власними інтересами. Сторони не підтримують сімейних стосунків, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується актом обстеження домогосподарства щодо фактичного проживання членів господарства від 11.11.2019, складеного в.о.старости Переяславського старостинського округу Студениківської сільської ради Ємельяненко М.Р. та довідкою про те, що позивач та її малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають по АДРЕСА_1 .

Позивач на даний час працює в СУВ ТОВ «Нива Переяславщини». Коштів, які вона отримує, не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дітей, які потребують відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування. Батько дітей - відповідач по справі, батьківської турботи не проявляє, забезпечувати їх матеріально в добровільному порядку відмовляється.

Згідно з наданою довідкою про доходи за №01 від 01.12.2019 ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_7 з 16.09.2019 на посаді електрика цеху та отримує стабільний дохід.

За таких обставин, враховуючи вік та стан здоров`я відповідача, що він є особою працездатного віку, має стабільний заробіток, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання про доцільність стягнення з нього аліментів на їх утримання у встановленому законом розмірі на двох дітей.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін та наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер, а утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов''язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч.ч.1, 2, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено такий прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн, з 1 липня - 1699 грн, з 1 грудня - 1779 грн;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/3 частину його заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше 50 відсотків для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 50 відсотків від 768,40 грн., що був сплачений позивачем за вимогу про розірвання шлюбу.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати цих витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 113, 180 - 183 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2006 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області, актовий запис № 07, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, електрика цеху у ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2019, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. І. Рева