Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 725/885/16-ц

провадження № 61-10180св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Каримова Нелля Сабірова про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни, на рішення апеляційного суду Чернівецької області в складі суддів: Бреславського О. Г., Савчук М. В., Чупікової В. В., від 07 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт Селлінг», третя особа - приватний нотаріус Каримова Н. С., про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н. В., на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 07 липня 2016 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Каримова Нелля Сабірова про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 07 липня 2016 року розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. П. Штелик

В. С. Висоцька

С.Ю. Мартєв