Справа № 2/593/347/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., ознайомившись з позовною заявою Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію. У вказаній позовній заяві позивач, посилаючись на те, що чоловіком відповідачки ОСОБА_2 здійснено продаж автомобіля, внаслідок чого отримано дохід проте у декларації він не був вказаний, в результаті чого сімєю приховано та подано недостовірні дані про доходи та майновий стан.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Такі вимоги Закону в поданій позовній заяві не дотримані, оскільки:

- всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач звертався до відповідача з вимогою добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, оскільки лише після цього відповідно до п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» питання про примусове стягнення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід вказати відомості про звернення позивача до відповідача з вимогою добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, оскільки лише після цього відповідно до п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» питання про примусове стягнення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика