Справа № 639/6918/19
Провадження № 2/639/2017/19
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6918/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 21.06.2011 року зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_4 .
За вищевказаною адресою був зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 08.09.2007 року. Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року шлюб було розірвано.
24.01.2018 року позивач вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище було також змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
На підставі договору купівлі продажу ВРЛ № 068842, посвідченого 26.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. за реєстровим № 2150, позивач придбала 17/100 частин площею 166,6 кв. м., загальною 411,9 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд: навісу літ. «Д» , вбиралень літ. «Ж», «К», зливних ям № 8,9,10, замощення №7 , душу літ. «И», навісу літ. «Л» та огорож №1, 3-5, 12 і 13.
Договір купівлі-продажу 16.06.2011 року був зареєстрований в реєстрову книгу КП «ХМ БТІ» на підставі реєстрового номеру 11309905.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до позивача про поділ спільного майна подружжя відмовлено, 17/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд були визнані особистою власністю позивача.

Вищевказане судове рішення 12.07.2019 року зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 178753468.

Відповідач припинив проживання за місцем реєстрації ще на початку 2017 року, пішовши з дому за власним бажанням. Уходячи, відповідач забрав усі свої власні речі, а згодом і частину спільного майна і вже майже три роки поспіль у будинку не мешкає. Таким чином, відповідач за даною адресою зареєстрований, однак фактично не проживає, в зв`язку з чим втратив право користування житлом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представник позивача надала, також, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.05.2011 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. за реєстровим № 2150, позивач придбала 17/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , житловою площею 166,6 кв.м., загальною 411,9 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд: навісу літ. «Д» , вбиралень літ. «Ж», «К», зливних ям № 8,9,10, замощення №7 , душу літ. «И», навісу літ. «Л» та огорож №1, 3-5, 12 і 13. (а.с.12)

Договір купівлі-продажу 16.06.2011 року був зареєстрований в реєстрову книгу КП «ХМ БТІ» на підставі реєстрового номеру 11309905. (а.с.14)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року у задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини задоволено.

Визнано особистою власністю ОСОБА_1 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень. (а.с.24-31)

Рішення набрало законної сили 10.06.2019 року.

Вищевказане судове рішення 12.07.2019 року було зареєстровано у держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності за індексним номером 178753468, про що свідчить витяг з державного реєстру. (а.с. 40)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

24.01.2018 року позивач вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2018 року. (а.с. 11)

Згідно Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади від 12.06.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).

Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, пояснили, що вони є співвласниками даного житлового будинку, на початку 2017 року відповідач, після сварки з позивачем, зібрав свої речі та пішов з дому, після того вони його ніколи не бачили. За останні два роки жодного разу не з`являвся в житловому будинку.

Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача у належній їй частині житлового будинку, порушує її права, як власника, оскільки вона не може вчиняти певних правочинів без його згоди.

Згідно відповіді з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району ХМР від 15.10.2019 №02-25/8785, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради не перебуває. Інформація про визнання його непрацездатною особою або його знаходження в установі соціальної допомоги в Управлінні відсутня. (а.с.65)

Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області від 10.16.2019 року №3499/119-65/01/25-2019, надано відповідь, що звернень ита повідомлено щодо перешкод у проживанні або користуванні житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2017 року до Новобварського ВП ГУНП в Харківській області не надходило. (а.с. 66)

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області надано відповідь 08.11.2019 року №2544/119-27/03-2019, що станом на 17.10.2019 року відомостей у відношені гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДІ МВС України немає. (а.с. 71)

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Також, враховуючи ту обставину, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не проживає, позивач вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.

Судом встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , який фактично не проживає за вказаною адресою з початку 2017 року, що є підставою вважати його таким, що втратив право користування житловим будинком.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, ч.4 ст. 223, 228, 230, 243, 244, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2019 року.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.09.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.О. Рубіжний