Справа № 711/2-786/2008
Провадження № 22-ц/4806/1015/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради про визнання права приватної власності на самочинно перебудований будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2008 року, головуючий суддя Решетар В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2008 року. Порушили питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що судом першої інстанції не були залучені до участі у справі, хоча є забудовниками нерухомого майна та постійно проживають в ньому. Зазначають, що про наявність судового рішення дізнались 09 січня 2019 року з листа Тячівського районного підприємтсва технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі №711/2-786/2008 є ОСОБА_1 та Буштинська селищна рада, інших сторін провадження судом залучено не було. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказують на їх порушене право при розгляді справи, оскільки є забудовниками та мешканцями нерухомого майна, право власності на яке рішенням суду визнано за ОСОБА_1. Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що апелянтам було відомо чи могло бути відомо про судове рішення, доводи апелянта про наявність поважних причин для поновлення строку для оскарження рішення суду є обгрунтованими.

За таких обставин, клопотання апелянтів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2008 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради про визнання права приватної власності на самочинно перебудований будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2008 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.