Справа № 442/6911/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/706/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі судді Крамара О.В. від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп. Московський, 60) в солідарному порядку заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року в розмірі 23291,67 швейцарських франків - заборгованість за кредитом та процентами, 38203,54 грн. - пені та судові витрати в розмірі 4194 грн. 00 коп.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Вважає рішення таким, що прийнято з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у заявленому позові Позивач стверджує, що ОСОБА_2 порушує взяті на себе зобов`язання починаючи з лютого 2015 року, однак позов був пред`явлений Позивачем лише 15.10.2015 року. Також, зазначає, що відповідно до Графіку погашення заборгованості погашення заборгованості здійснюється до 08 числа кожного місяця. Таким чином Позивач не вправі звертатися з позовом про стягнення коштів з поручителя після спливу шести місяців з моменту прострочення сплати коштів по кожному окремому платежу згідно графіку погашення кредиту, тобто в даному випадку в будь-якому разі за період лютий, березень, квітень 2015 року. Таким чином стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаний період є в будь- якому разі не законним. Вказує на те, що судом було здійснено стягнення у швейцарських франків, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 кредит було видано в гривні. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку з якої вбачається зарахування коштів на рахунок саме в гривні. Звертає увагу на те, що усі дії сторін, вчинені ними після укладення Кредитного договору, були спрямовані на надання відповідачем позивачу саме певної грошової суми у національній валюті України - гривні. За таких умов укладений сторонами Кредитний договір в частині визначення валюти кредитування як швейцарський франк є таким, що вчинений для приховання укладення кредитного договору з надання кредиту саме в національній валюті України - гривні.

4.07.2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст. 364 ЦПК України. В заяві вказує на те, що підтверджує свою відмову від апеляційної скарги та у зв`язку з цим просить закрити апеляційне провадження у справі.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе продовжувати розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників),зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 відмовилося від апеляційної скарги, будучи поінформованими про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (про що свідчить її посилання у заяві на норми закону, якими регулюються вказані процесуальні правовідносини із чітким розумінням суті норми та бажання керуючись вказаною нормою досягти певного кінцевого процесуального рішення по справі); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року - закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра