Справа №521/6580/19
Провадження №2/521/2841/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Феслер О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ст.128 ч.11ЦПК України.
За таких обставин суд, зі згоди сторони позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).
Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва (Росія), серія V1- М! НОМЕР_1 , виданого Зеленоградським відділом ЗАГС Москви 28 листопада 2012 року, в графі Батьки: Батьком вказано - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Як вбачається з довідки - виписки з домової книги про стан сім`ї та реєстрацію № 313 від 25.02.2019 року виданої ОСОБА_7 , за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 - донька; ОСОБА_3 - онук.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Документами наданими до справи підтверджується, що після припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, у вихованні дитини не допомагає, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавиться.
З довідки виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» № 204 Одеської міської Ради вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 в тому, що вона сама виховує дитину ОСОБА_3 , 2012 року народження, який відвідує Одеський ДНЗ № 204 з 2015 року. У довідці зазначено, що позивачка особисто приводить і забирає дитину з дошкільного закладу. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, вихований. Вона сама приймає активну участь у житі групи і дошкільного закладу. Завжди своєчасно вносить плату за заручання дитини в дошкільному закладі. Батько жодного разу не з`являвся у групі, не приймав ніякої участі у вихованні своєї дитини.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР № 3095/ 01 -20 від 18.11.2019 року, прийнято рішення вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаного висновку також вбачається, що Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом із малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_8 від 29.08.2019 року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. ОСОБА_1 , 1985 р.н., відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини. Згідно з довідкою КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 04.09.2019 року № 482, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в зазначеному медичному закладі. Дитина перебуває на диспансерному обліку у хірурга, після перенесеного гострого остеомієліту правого стегна. Здійснює догляд, звертається у дитячу поліклініку, щеплює дитину, виконує рекомендації лікарів, у разі захворювання, мати - ОСОБА_1 . Батька дитини, ОСОБА_2 , лікар-педіатр та медична сестра ніколи не бачили: ні вдома, ні в дитячій поліклініці. Відповідно до довідок Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 204 Одеської міської ради Одеської області від 13.03.2019 року № 15/01-15, та від 21.08.2019 року № 65/01-15, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Одеський ДНЗ № 204 з 2015 року.
Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з викладеним враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини, ОСОБА_3 .
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 77, 79, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити громадянина Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Головуючий: І.О. Поліщук