У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Свої вимоги мотивував тим, що 27 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення по справі № 755/10580/16-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №47/5-41/13-980/16 від 30.05.2013 року у розмірі 1 202 919,81 грн. 18 вересня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». А ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 47/5-41/13-980/16, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та Боржником.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, 27 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд ухвалив рішення по справі № 755/10580/16-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №47/5-41/13-980/16 від 30.05.2013 року у розмірі 1 202 919,81 грн.

18 вересня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». А ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 47/5-41/13-980/16, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та Боржником.

Відповідно до реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що пунктом 22 зазначено Боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 47/5-41/13-980/16 від 30.05.2013, а пунктом 26 зазначено боржника ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 47/5-41/13-980/15 від 30.05.2013 року. Даний реєстр підписаний стороною, як стороною Нового кредитора так і стороною Банку.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі № 755/10580/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко