04.02.2019 Справа № 469/762/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 - не з'явилась

відповідач ОСОБА_4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 17 липня 2018 року звернулась до суду з позовом, у якому зазначала, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2007 року, який рішенням Березанського районного суду від 20 березня 2014 року було розірвано. 12 жовтня 2016 року вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали з ним разом до лютого 2018 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки на підґрунті різності характерів, світогляду, правил сімейного життя та побуту. ЇЇ зусилля, направлені на збереження шлюбу ні до чого не привели, тому шлюбні відносини між ними припинені повністю. Тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй шлюбне прізвище.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 09.00 год. 10 квітня 2018 року.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та згоду з позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис 12 жовтня 2016 року за №663, розірвати.

Залишити за позивачкою шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, в рахунок сплаченого судового збору 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: