Справа №587/2051/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/5618/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грачова Анатолія Миколайовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингово-видавнича компанія «Ділові перспективи» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати розповсюджену неправдиву інформацію про ТОВ «КВК «Ділові перспективи» шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» спростування наступного змісту: «Розповсюджена ОСОБА_1 від імені вигаданих осіб в електронних листах різним адресатам інформація про негативну ділову репутацію ТОВ «КВК «Ділові перспективи» є неправдивою і спростовується».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КВК «Ділові перспективи» 300000 грн моральної шкоди та 15705 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Грачов А.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу адвоката Грачова А.М. слід залишити без руху, так як при її подачі не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складав 1762 грн.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є одна немайнова вимога та одна майнова вимога, тому судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги рорзраховується наступним чином: 1762 грн (вимога немайнового характеру про спростування розповсюдженої неправдивої інформації) + 4500 грн (1,5% задоволеної вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди) = 6262 грн х 150% = 9393 грн 7808 грн (сплачених відповідачем при поданні апеляційної скарги) = 1585 грн, які необхідно доплатити відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача (МФО) Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ТОВ «КВК «Ділові перспективи», на рішення від 23.10.2019 по справі 587/2051/18, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грачова Анатолія Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також розяснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.58) та адвокату Грачову Анатолію Миколайовичу (а.с.58), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина