Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2019
394/1021/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї).

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Від Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельської районної ради та від Відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області:

1) Оригінал Рішення № 59 від 09.11.2000 року Мартинівської сільської ради «Про виділення в натурі земельних часток (паїв)» із додатками; оскільки всі рішення Мартинівської сільської ради по 2010 рік включно здані на зберігання до архіву Новоархангельської районної державної адміністрації;

2) Оригінал Рішення № 79 від 05.04.2001 року Мартинівської сільської ради «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Промінь» із додатками;

3) Оригінал Розпорядження Голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 389-р від 19.12.2001 року «Про погодження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Промінь» із додатками;

4) Оригінали землевпорядної документації по розподілу земель колишнього КСП «Промінь», яку розробило Державне підприємство «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою;

5) Оригінал Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1997 рік в якій за номерами 245 та 246 вказано про видачу Сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

6) Оригінал другого примірника Державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 -КР № 036660 на ОСОБА_2 ;

7) Оригінал Книги записів державних актів на право власності на землю за 2001 рік в якій є запис № 164 від 10.05.2001 року про видачу ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на землю І-КР № 036660.

В добровільному порядку за заявами позивача вищевказані установи не надали їй витребувані письмові докази.

2. Від Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області:

1) Оригінал Рішення № 59 від 09.11.2000 року із додатками;

2) Оригінал Рішення № 79 від 05.04.2001 року із додатками;

3) Оригінал Розпорядження № 389-р від 19.12.2001 року Голови Новоархангельської районної державної адміністрації із додатками.

Мартинівська сільська рада, разом із Відповіддю № 383 від 04.11.2019 року на її Заяву від 21.10.2019 року, надала фотокопії вищевказаних Рішень та Розпорядження, що вказує на наявність у Мартинівської сільської ради оригіналів вищевказаних Рішень та Розпорядження.

4) другий екземпляр Довіреності від 10.03.2000 року якою її мати ОСОБА_5 , начебто, довірила ОСОБА_3 укласти із ОСОБА_2 вищевказаний Договір дарування Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року;

5) Реєстр документації, де під номером 9 зареєстрована вищевказана Довіреність від 10.03.2000 року, начебто, від ОСОБА_5 .

В добровільному порядку по заявам їй не надали оригіналів цих письмових доказів.

3. Від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та від підприємства «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»:

l) Оригінал Договору дарування Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року, згідно якого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарував своєму синові ОСОБА_2 свою земельну частку і який завірила приватний нотаріус ОСОБА_6 та зареєструвала в реєстрі під номером 637;

2) Оригінал Договору дарування Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року, завіреного приватним нотаріусом Степаненко Р. Г та зареєстрованого в реєстрі під номером 633, яким її мати ОСОБА_5 , яка, починаючи із 21.03.1996 року, після поховання її батька ОСОБА_4 ,

Без наявності оригіналів вищевказаних Договорів дарування Сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), ДП «Кропивницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головне управління Держгеокадастру не мало ніякого права на оформлення права власності на обидві земельні ділянки її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її брата ОСОБА_2 ;

3) Оригінали зємлевпорядної документації по розпаюванню та поділу земель колишнього КСП «Промінь» між власниками земельних часток (паїв).

В добровільному порядку по її Заявам вказані письмові докази їй не надали, а ДП «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не відповів на її заяву від 21.10.2019 року.

4. Від Державного підприємства «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»:

1) належно завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких цей інститут здійснив оформлення та виділ відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 13,06 га із земель колишнього КСП «Промінь» в той час, як в замовленні на виділ цієї ділянки від Мартинівської сільради вказувалися прізвища інших власників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Письмовою відповіддю № 43392/к-21408/19.6.1 від 25.11.2019 року вищевказаний інститут відмовив їй в добровільному наданні вищевказаних документів. Ксерокопія мого запиту та відмови інституту додаються до цієї Заяви.

5. Від приватного нотаріуса Степаненко Рити Григорівни:

1) Оригінал Договору дарування Сертифікату на право власності на земельну частку ( пай ) від 14.03.2000 року зареєстрованого нотаріусом Степаненко Р.Г. в реєстрі під номером 637;

2) Oригінал Договору дарування Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року зареєстрованого нотаріусом Степаненко Р.Г. в реєстрі під номером 633;

3) Оригінал Довіреності від 10 березня 2000 року посвідченої Мартинівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрованої в реєстрі під номером 9, якою ОСОБА_5 , начебто, довірила ОСОБА_3 укласти Договір дарування Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.03.2000 року між нею та сином ОСОБА_2 і який засвідчений приватним нотаріусом Степаненко Р.Г. та зареєстрований в реєстрі під номером 633.

Згідно Відповіді № 781/01-17 від 11.10.2019 року Державного нотаріального архіву Кіровоградської області на її заяву від 08.10.2019 року, приватний нотаріус Степаненко Р.Г. не здавала до архіву ніяких документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання суд приходить до наступного.

Як передбачено частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дані норми позивачем не дотримано, адже клопотання не містить в собі обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Також суд зазначає, що відповідно до ухвали Новоархангельського районного суду від 13.11.2019 року за клопотанням позивача було зобов`язано приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріту Григорівну надати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належно завірені копії документів, на підставі яких були вчинені та посвідчені договір дарування від імені ОСОБА_4 від 14.03.2000 року, зареєстрований в Реєстрі під номером 637 та договір дарування від імені ОСОБА_3 від 14.03.2000 року, зареєстрований в Реєстрі під номером 633, і приватним нотаріусом було надано до суду відповідні документи.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку частини 7 статті 81 ЦПК України витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію державного акту на землю серії І-КР № 036660, оскільки дана інформація підтверджена матеріалами справи, а саме відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Вищевикладені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в термін до 10 січня 2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію державного акту на землю серії І-КР № 036660.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: