Справа № 415/9828/18
Провадження № 22-ц/810/447/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Вовчанської С.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року, ухваленого Лисичанським міським судом у складі: судді Фастовця В.М. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 05 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили 15.02.2013 року. Відповідач вихованням та розвитком дитини не займається, не приділяє уваги, не цікавиться станом його здоров`я, не утримає матеріально, відмовляється добровільно сплачувати аліменти.

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.05.2014 року і до повноліття.

Довідкою № 16.6-41/35424 від 22.11.2018 року, виданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, підтверджено, що ОСОБА_2 за період з 08.05.2014 року по 01.11.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 59639,97 грн., тому позивач з урахуванням ст. 195, 196 СК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 467641,93 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 08 травня 2014 року по жовтень 2018 року включно у розмірі 19419,60 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, вважає оскаржуване рішення незаконним, ухвалене з порушення норм матеріального права.

Доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції невірно визначений розмір пені, у відповідності до вимог Сімейного Кодексу України та правової позиції Великої Палати Верховного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Назарову М.В., склад колегії суддів -Кострицького В.В., Луганської В.М.

Апеляційне провадження у справі відкрито 30 травня 2019 року. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16 липня 2019 року об 11-30. 16 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 30.07.2019 року у зв`язку відсутністю даних про належне повідомлення відповідача. 30.07.2019 року розгляд справи відкладено на 12.08.2019 року у зв`язку відсутністю даних про належне повідомлення відповідача. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2018 року замінено суддів Кострицького В.В. та Луганську В.М. на нових суддів Єрмакова Ю.В. та Авалян Н.М.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Що стосується відповідача ОСОБА_2 , то судом вжиті всі заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, яка з`ясована як судом першої інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с. 19), так і колегією суддів шляхом запиту до Управління Державної міграційної служби у Луганській області щодо встановленого місця реєстрації відповідача (а.с. 76, 90). Отримані судом відомості свідчать про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , куди і велося листування апеляційним судом, а так само і за адресою АДРЕСА_2 , вказаною позивачем як адреса фактичного місця проживання відповідача, і звідки кожного разу після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення розгляду справи поверталися судові повістки-повідомлення із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (61-62, 64-65, 68-69, 70-71, 84-85, 86-87, 88-89). Засоби зв`язку відсутні. Таким чином, оскільки останнє місце перебування відповідача ОСОБА_2 не відоме, судом він повідомлений про розгляд справи згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про розгляд справи на 30 липня 2019 року та 12 серпня 2019 року, визначений ч. 1 ст. 371 ЦПК України шестидесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду сплив 29 липня 2019 року, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 червня 2014 року розірвано (а.с. 15).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с. 11).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.05.2014 і до повноліття.

В провадженні Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/415/1136/14 від 19.06.2014 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 16.6-41/35424 від 22.11.2018, виданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 за період з 08.05.2014 року по 01.11.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 59639,97 грн. (а.с. 13).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковими для суду при виборі і застосуванні відповідної норми права до спірних правовідносин.

У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Крім того, аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за сплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення слати аліментів.

Визначаючи розмір пені за порушення строків сплати аліментів, суд першої інстанції правильно послався на застосування до спірних правовідносин правил статті 196 СК України та зазначив для розрахунку формулу для обчислення пені за прострочення сплати аліментів, зазначену в постанові Великої Палати Верховного від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Як свідчать наведені судом розрахунки і з чим не погоджується в апеляційній скарзі позивач, пеня нарахована на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а кількість днів прострочення обчислено виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто має місце помилка в підрахунку пені по аліментах.

Розмір пені за місячним платежем має розраховуватися так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) слід помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %:

2014 рік: травень - (з 08.05.2014 р.) - 660,97 х 1644 х 1% = 10866,35 грн.; червень - 853,75 х 1614 х 1% - 13779,53 грн., липень - 853,75 грн. х 1583 х 1% - 13514,86 грн., серпень - 853,75 грн. х 1552 х 1% - 13250,20 грн., вересень 853,75 грн. х 1522 х 1% - 12994,08 грн., жовтень - 853,75 грн. Х 1491 х 1% - 12729,41 грн., листопад - 853,75 грн. Х 1461 х 1% - 12473,29 грн., грудень - 853,75 грн. х 1430 х 1% - 12208,63 грн.;

За 2015 рік: січень - 876,75 грн. х 1399 х 1% - 12265,73 грн., лютий - 876,75 грн. х 1371 х 1% - 12020,24 грн., березень - 876,75 грн. х 1340 х 1% - 11748,45 грн., квітень - 876,75 грн. х 1310 х 1% - 11485,43 грн., травень - 876,75 грн. Х 1279 х 1% - 11213,63 грн., червень - 973,75 грн. х 1249 х 1% - 12162,14 грн., липень - 973,75 грн. х 1218 х 1% - 11860,28 грн., серпень - 973,75 грн. х 1187 х 1% - 11558,41 грн., вересень - 990,00 грн. х 1157 х 1% - 11454,30 грн., жовтень - 990,00 грн. х 1126 х 1% - 11147,40 грн., листопад - 990,00 грн. х 1096 х 1% - 10850,40 грн., грудень 990,00 грн. х 1065 х 1% - 10543,50 грн.;

За 2016 рік: січень - 1071,25 грн. х1034 х 1% - 11076,73 грн. , лютий - 1071,25 грн. х 1005 х 1% - 10766,06 грн., березень - 1071,25 грн. х 974 х 1% - 10433,98 грн., квітень - 1071,25 грн. х 944 х 1% - 10112,60 грн., травень - 1071,25 грн. х 913 х 1% - 9780,51 грн., червень - 1132,25 грн. х 883 х 1% - 9997,77 грн., липень - 1132,25 грн. х 852 х 1% - 9646,77 грн., серпень - 1132,25 грн. х 821 х 1% - 9295,77 грн., вересень - 1157,00 грн. х 791 х 1% - 9151,87 грн., жовтень - 1157,00 грн. х 760 х 1% - 8793,20 грн., листопад - 1157,00 грн. х 730 х 1% - 8446,10 грн., грудень - 1192,50 грн. х 699 х 1% - 8335,58 грн.;

За 2017 рік: січень - 1336,50 грн. х 668 х 1% - 8927,82 грн., лютий -1336,50 грн. х 640 х 1 % - 8553,60 грн., березень - 1336,50 грн. х 609 х 1% - 8139,29 грн., квітень - 1523,50 грн. х 579 х 1% - 8821,07 грн., травень - 1523,50 грн. х 548 х 8348,78 грн., червень - 1523,50 грн. х 518 х 7891,73 грн., липень - 1462,50 грн. х 487 х 1% - 7122,38 грн., серпень - 1462,50 грн. х 456 х 1% - 6669,00 грн., вересень - 1462,50 грн. х 426 х 1% - 6230,25 грн., жовтень - 1462,50 грн. х 395 х 1% - 5776,88 грн., листопад - 1462,50 грн. х 365 х 1% - 5338,13 грн., грудень - 1462,50 грн. х 334 х 1% - 4884,75 грн.;

За 2018 рік: січень - 1462,50 грн. х 303 х 1% - 4431,38 грн., лютий - 1462,50 грн. х 275 х 1% - 4021,88 грн., березень - 1462,50 грн. х 244 х 3568,50 грн., квітень - 1462,50 х 214 х 1% - 3129,75 грн., травень - 1462,50 грн. х 183 х 1% - 2676,38 грн., червень - 1462,50 грн. х 153 х 1% - 2237,63 грн., липень - 1615,00 грн. х 122 х 1% - 1970,30 грн., серпень - 1615,00 грн. х 91 х 1% - 1469,65 грн., вересень - 1615,00 грн. х 61 х 1% - 985,15 грн., жовтень (до 30.10.2018 року) - 1615,00 грн. х 30 х 1% - 484,50 грн., а загалом - 467641,93 грн.

Саме такий розрахунок наданий позивачем, і його погоджує колегія суддів.

Проте, з у рахуванням вимог частини першої статті 196 СК, якою розмір відповідальності за прострочення сплати аліментів обмежений 100 відсотками заборгованості по аліментам, яка відповідно до довідки № 16.6-41/35424 від 22.11.2018 року, виданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за період з 08.05.2014 року до 01.11.2018 року становить 59639,97 грн., то колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір стягнутої з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів з 19419,60 грн. до вказаної суми.

Вказана невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставою для зміни судового рішення та збільшенню розміру стягнутої з відповідача пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору як за подання позовної заяви, так і за подання апеляційної скарги, а її вимоги задоволено частково, то пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 952,48 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2019 року змінити, збільшивши суму стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів за період з 08 травня 2014 року по жовтень 2018 року включно з 19419,60 грн. до 59639,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 0028 судовий збір в розмірі 952,48 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 14 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді: