Провадження № 6/643/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 643/15942/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 643/15942/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначив, що 23.05.2016 Московським районним судом м.Харкова видано виконавчий документ по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10365,13 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, який втрачено та до виконання предявлено не було.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, ознайомившись із поданням, перевіривши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.03.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 10365,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. 23.05.2016 по справи видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.01.2019 № Е.НА.0.0.0.0/17-36 виконавчий лист, на підставі якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 10365,13 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. було втрачено та до виконання предявлено не було.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу 8 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 643/15942/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.03.2016 у справі 643/15942/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10365,13 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук