Справа № 510/1837/19
У Х В А Л А

04.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення належних сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення належних сум.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито. Призначено було підготовче судове засідання на 18.11.2019 року.

18.11.2019 р. підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із не явкою представника відповідача. Заяв, клопотань також не надано.

Підготовче судове засідання призначено було на 03.12.2019 року. 03.12.2019 р. закрите підготовче судове засідання.

Однак пізніше, при розгляді матеріалів справи для винесення рішення по справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що він працює на посаді докера механізатора в ДП «РМТП», фактично продовжує працювати, виконує посадові обов`язки, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, йому нараховують заробітну плату, але не виплачують.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається відсутність довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (за посадою докера) станом на 01.08.2019 р., із зазначенням заборгованості по ній, крім того, відсутня копія наказу про прийняття позивача на роботу у ДП «РМТП» або копія трудової книжки із зазначенням запису про працю у ДП «РМТП».

Більш того, за цей час позивач не звернувся до суду із клопотання по витребування відповідних доказів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст. 187 ч.13 ЦПК України).

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення належних сум - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков