Номер провадження: 22-ц/813/7295/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Гірняк Л.А., судді: Сегеда С.М., Цюра Т.В. у справі 522/27105/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії (номер провадження - 22-ц/813/7295/19).

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2017 року у складі головуючого судді Гірняк Л.А., суддів Таварткіладзе О.М., Сидоренко І.П. була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії. (т.3, а.с. 126 - 132).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року - скасовано.

В заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

В подальшому постановою Верховного суду від 06 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

02.08.2019 року Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Гірняк Л.А. приймала участь у вирішенні цієї справи та висловила думку стосовно позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», вона не може повторно приймати участь у розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Гірняк Л.А. задовольнити.

Відвести суддю Гірняк Любов Анатоліївну за її заявою від участі у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати цивільну справу до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк