Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 712/9/17-ц

провадження № 61-18973св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року у складі судді Токової С. Є., та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Єльцова В. О., Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня

2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня

2019 року. Витребувано матеріали справи № 712/9/17-ц із Соснівського районного суду міста Черкаси. Зупинено виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 - 445 626,19 грн - коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 645 659,79 грн - інфляційних нарахувань (за період з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року);

83 207,94 грн - 3 % річних (за період з 04 грудня 2012 року до 21 лютого 2019 року), а всього - 1 174 493,92 грн до закінчення касаційного провадження.

Ухвалами Верховного Суду від 04 грудня 2019 року за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Центрального ВДВС ГТУЮ у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

У грудні 2019 року матеріали цивільної справи № 712/9/17-ц надійшли до Верховного Суду.

У грудні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 05 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 60800043 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459 000,00 грн за виконавчим листом від 18 жовтня 2019 року № 712/9/17-ц, виданим Соснівським районним судом міста Черкаси. До клопотання додано копію даної постанови.

Посилаючись на викладене, а також на те, що в подальшому може постати питання щодо неможливості повороту виконання судового рішення або утруднення його виконання, просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду даної справи Верховним Судом.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459 000,00 грн коштів, сплачених за ремонт нерухомого майна, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 459 000,00 грн коштів, сплачених за ремонт нерухомого майна, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко