Єдиний унікальний номер 237/1871/17
Номер провадження 22-ц/804/3610/19
Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши контрольне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_4 ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 рокуу цивільній справі за заявоюОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з даноюухвалою суду, відповідачОСОБА_4 02.12.2019 року подаладо суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом із справоюнадійшла до Донецького апеляційного суду 10.12.2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне провадження відповідач зазначає, що заяву про забезпечення позову було розглянуто судом першої інстанції без виклику сторін, а копію оскаржуваної ухвали нею отримано 28.11.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 копію оскаржуваної ухвали отримала двічі: 04.11.2019 року, про що свідчить її власноруч написана розписка (а.с.14), та 28.11.2019 року,про що також свідчить її власноруч написана розписка. (а.с.15)

З наведеного вбачається невідповідність між інформацією, зазначеною в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження та матеріалам справи.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і враховуючи, що вперше заявникомоскаржувана ухвала була отримана 04.11.2019 року, заявникупропонуєтьсявказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна