Провадження №2/235/2410/19
Справа №235/7919/19
Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Лебеденко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є її батьком. З 01.09.2019 року вона навчається на першому курсі факультету маркетингу та міжнародного співробітництва Інституту управління та регіонального розвитку ГБОУ ВО «Російська академія народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації», направлення 41.04.05 Міжнародні відношення, строк навчання з 01 вересня 2019 року до 31 серпня 2021 року, форма навчання денна, за рахунок бюджету. В зв`язку з чим потребує кошти на проживання, на проїзд, на харчування. Рішенням суду від 07.02.2019 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на час її навчання, згідно довідки факультету з 28.11.2018 року по 31.08.2019 року. Вона вимушена звернутися до суду, так як відповідач добровільно допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з дня подання заяви до суду і до кінця навчання, тобто до 31 серпня 2021 року.
Відповідач, згідно наданого відзиву на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/6 частини доходу, вказав, що позивач не надала достатньо доказів на підтвердження своїх витрат на навчання. Просить врахувати ті обставини, що позивачка навчається на бюджеті, а тому повинна отримувати стипендію, у нього на утримання є ще неповнолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також той факт, що він особою з інвалідністю 2 групи. Просить справу слухати без його участі, з участю його представника.
Позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач намагається уникнути від сплати аліментів, вона дійсно отримує стипендію в розмірі 1700 рублів в місяць, будь яких інших доходів не має, а потребує допомоги для оплати за проживання в гуртожитку, купівлі підручників, оплачувати репетиторів, купувати одяг, продукти харчування, оплачувати заняття для поглибленого вивчення іноземних мов. Просить задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача підтримав відзив відповідача, позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, просить врахувати, що позивачка навчається на бюджеті, пояснив, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, підтримав відзив на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_5 , згідно наданої заяви, просить розглядати справу без її участі, про що також підтвердив представника позивача в судовому засіданні (а.с.96).
Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Ворошиловським відділом РАГСу м.Донецька, актовий запис №69 (а.с.11).
Згідно довідки Російської академія народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації від 05.09.2019 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою факультету маркетингу та міжнародного співробітництва Інституту управління та регіонального розвитку ГБОУ ВО «Російська академія народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації», направлення 41.04.05 Міжнародні відношення, строк навчання з 01 вересня 2019 року до 31 серпня 2021 року, форма навчання денна, за рахунок федерального бюджету, наказ зарахування №01-7390 від 30.08.2019 року, фактично мешкає в гуртожитку (а.с.13).
Згідно довідки Російської академія народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації від 22.10.2019 року ОСОБА_3 фактично мешкає в гуртожитку академії за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14).
За проживання в гуртожитку позивачка несе відповідні витрати 850 російських руб. за жовтень місяць 2019 р.( а.с. 61).
Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з 28.11.2018 року та до закінчення навчання, тобто до 31.08.2019 року (а. с. 15-16).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_4 (а.с.44).
Згідно виписки із історії хвороби №3356/17 ДУ «Інститут серця» від 29.06.2017 року ОСОБА_4 , 1960 року народження, 08.06.2017 року виконана операція аорто-коронаро-шунтировання (а.с.40-42).
Згідно довідки МСЕК №067988 від 22.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, в звичайних умовах виробництва працювати не може виконувати легкі види праці (а.с.43).
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є працездатним суб`єктом підприємницької діяльності і має можливість нести аліментні зобов`язання. ( а. с. 70-72). Третя особа по справі матір позивачки також є працездатною.
Зазначені вище обставини не спростовані сторонами по справі.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги той факт, що позивачка, як повнолітня особа, навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, отримує стипендію, однак потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним - суб`єктом підприємницької діяльності, проте, особою з інвалідністю 2 групи, та має на утриманні неповнолітню дитину,2004 року народження.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, і вказаний розмір аліментів буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Вимоги позивача про стягнення аліментів до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2021 року, задоволенню не підлягають, так як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 СК України, визначений до 23 років. 23 роки позивачу виповниться 02.02.2021 року, тому стягнення аліментів повинно бути до 02.02.2021 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку- з 11.11.2019 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання , починаючи стягнення з 11.11.2019 року і до 02.02.2021 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2019 року.

Суддя: