Справа № 212/6678/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» про визнання незаконною відмову в ознайомленні з протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 09.06.2019 року, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768 грн. 40 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір у розмірі - 768,40 грн., сплачений тільки позивачем ОСОБА_2 , в той час коли такий збір сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі - 768,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача 4022

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення судових витрат в сумі 816 грн., проте не подано обґрунтування та розрахунку вказаної суми.

Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Ватутіна 59» про визнання незаконною відмову в ознайомленні з протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «КР Ватутіна 59» від 09.06.2019 року, залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 13.08.2019 року.

Суддя М.Д. Власенко