Ухвала

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 759/14689/16-ц

провадження № 61-19874ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка підписана представником Панасюком Іваном Леонідовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ) 30 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази (конверт, тощо), а також сплатити судовий збір та надати уточнену касаційну скаргу.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано заяву на усунення недоліків касаційної скарги до якої додано уточнену касаційну скаргу. У заяві Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ зазначає, що оскільки законом встановлено строк на подачу касаційної скарги терміном 30 днів з дня вручення повного рішення суду, а тому просить вважати останнім днем подачі касаційної скарги 30 жовтня 2019 року.

Разом із тим, посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

Окрім цього, Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2019 року щодо сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Аналіз доданого до заяви платіжного доручення № 4225 від 01 листопада 2019 року на суму 2 442,37 грн не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки на указаному платіжному документі зазначено неправильний номер рахунку отримувача (№ НОМЕР_1 ).

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази (конверт, тощо), а також сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат