Справа № 309/5809/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2401/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській областіна рішення Хустського районного суду від 07 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та ПАТ «Техномаш» про зобов`язання провести індексацію страхових виплат по втраті працездатності,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області 21.11.2019 року подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 07 серпня 2019 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 22.10.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене 07.08.2019 в порядку без учасників справи, копію рішення, апелянт отримав 22.10.2019 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 07 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на рішення Хустського районного суду від 07 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області та ПАТ «Техномаш» про зобов`язання провести індексацію страхових виплат по втраті працездатності.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28 грудня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.