УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 279/1419/17

провадження № 61-1402 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2018 року ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішення суду першої інстанції допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, тому підстави для зупинення виконання судового рішення в даній частині відсутні.

Аналіз доводів указаного клопотання дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції в іншій частині.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період, що не стосується негайного виконання, та стягнення моральної шкоди, до завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко