Справа №266/24/19
Провадження№ 2/266/385/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресом: 85700, м. Волноваха, вул.. Короленко, б. 60 до ОСОБА_3, який проживає за адресом: 87500, м. Маріуполь, пр.. Миру, б. 111 кв. 77 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

30.01.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_4, притому до справи додано фотокопія документу, яка підтверджує повноваження представника, а саме фотокопія ордеру серія ДН №007155 на надання правої допомоги за договором від 20.11.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника позивача додана фотокопія ордеру, який не може бути враховано, як документ, що посвідчує повноваження представника оскільки не відповідає визначеним вимогам ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру №46 яка розташована у будинку №166 по пр.. Нахімова у м. Маріуполі Донецької області не вказуючи в позовній заяві вартість спірного майна. Доказів на визначення вартості спірного майна (експертного висновку) на час пред'явлення позову позивачем не надано, тому на момент предявлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

В ч.2 ст. 176 ЦПК України зазначено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 р. становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмирі 704,80 гривень. Проте доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору на суму 704,80 гривень не може бути врахований, оскільки вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а позовна заява не містить ціни позову.

Таким чином з урахуванням предмету позову розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 1500 грн, зарахувавши суму вже сплаченого на суму 704,80 гривень.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позивач у позовній заяві не зазначає доводи, у чому відповідачем не визнається право власності на спірну квартиру та не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником позивача вказаних недоліків, а саме подати оригінал ордеру серія ДН №007155 на надання правої допомоги за договором від 20.11.2018 р., надання документу на підтвердження вартості спірної квартири (експертного висновку), для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, сплатити попередньо визначений судом розмір судового збору з урахуванням вже сплаченого, а саме сплатити 795,20 гривень. У випадку встановлення позивачем точної ціни позову, подати документ про сплату судового збору у визначеному вище розмірі з урахуванням вже сплаченої суми 704,80 грн., зазначити доводи у чому відповідачем не визнається право власності на спірну квартиру та докази, що підтверджують вказану обставину.

На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу та особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.