Єдиний унікальний номер судової справи 468/1456/17-ц
Провадження № 22-ц/812/1509/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Скадовськ Херсонської області в особі Скадовської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Скадовськ Херсонської області в особі Скадовської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 18 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що під час розгляду справи ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, а з повним текстом оскаржуваного рішення її представник ознайомилась лише 08 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, оскаржуване рішення впливає на права та інтереси ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 07 грудня 2017 року. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі. З матеріалами справи та повним текстом рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилась лише 08 липня 2019 року (а.с.48). Апеляційну скаргу подано 18 липня 2019 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року слід визнати поважними та поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127,354,359,360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 серпня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова