Справа № 569/9015/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами.

17.12.2019 р. представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бойчук О.П. подала до суду заяву про забезпечення позову, яку підтримала в судовому засіданні, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-7497, виданого 20 лютого 2012 року Рівненським міським судом.

Заява судовим збором не оплачена в порушення ч.5 ст. 151 ЦПК.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову закріплені у ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України , суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

Як роз"яснено п .4 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Як встановлено судом, у виконавчому провадженні за яким ОСОБА_1 просить зупинити провадження, стягуються аліменти на двох дітей, в тому числі і на неповнолітнього сина . За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що заява представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчук О.П. про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК, тому підлягає поверненню позивачу. На підставі вищевикладеного, та керуючись ст..ст. 151, 152,153, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами, повернути представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бойчук О.П.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас