Справа № 444/1950/18
Провадження № 2/444/171/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

10 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_5 , треті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги, мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилось наступне спадкове майно: 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_8 залишилося двоє спадкоємців спадкоємець ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_5 .

Зазначають, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав батькові позивача на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівні праві колгоспного двору. ОСОБА_8 склала заповіт згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Згідно рішення виконкому Смереківської сільської ради від 18.01.2018 р. № 2 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору» проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 в такому порядку: ОСОБА_7 -1/6 частина, ОСОБА_8 -1/6 частина, ОСОБА_9 1/6 частина, ОСОБА_2 -1/6 частина, ОСОБА_3 1/6 частина, ОСОБА_10 ОСОБА_11 - 1/6 частина

Вказують, що за життя ОСОБА_8 права власності на частку в житловому будинку належним чином не зареєструвала. ОСОБА_12 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_8 такого права належним чином не зареєстрував.

Крім цього вказують, що ОСОБА_2 зверталася до реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на частку в майні колгоспного двору, але їй було відмовлено.

Просять задоволити позов.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять такі задоволити.

Представник відповідача Смереківської сільської ради Жовківського району в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, представником відповідача надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачів та розгляд справи у відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засідання щодо позовних вимог позивачів заперечила, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Однак, представником третьої особи надіслано до суду лист в якому зазначив, що з приводу рішення покладається на думку суду, та розгляд справи у відсутності свого представника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.11.2017 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2017 р. стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 .

З матеріалів справи вбачається, що померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були подружжям. Після смерті ОСОБА_13 залишилося наступне спадкове майно: 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 склала заповіт згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, то нотаріус видала її постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_8 відсутнє належним чином зареєстроване право власності на 1/6 частину житлового будинку.

Своє прізвище Позивач ОСОБА_9 змінила на « ОСОБА_14 » у зв`язку з одруженням.

Згідно рішення виконкому Смереківської сільської ради від 18.01.2018 р. № 2 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору» проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 в такому порядку: ОСОБА_7 -1/6 частина, ОСОБА_8 -1/6 частина, ОСОБА_9 1/6 частина, ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_3 1/6 частина, ОСОБА_10 ОСОБА_11 - 1/6 частина.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 мають право на 1/6 частину згаданого вище будинку кожен.

Оскільки, ОСОБА_1 проживала разом з своєю матір`ю до дати її смерті то є такою, що спадщину прийняла, тому на дату подання позову має право 1/12 частини згаданого вище будинку.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, являються співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах.

Відповідно п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Незважаючи на внесення записів у по господарські книги , більшість громадян своє право власності в БТІ не оформили.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 зверталась до реєстратора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на частку в майні колгоспного двору, але їй було відмовлено.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на зазначене а також враховуючи, що позивач проживала зі своєю матір`ю на час її смерті, фактично прийняла у користування спадкове майно, яке було зареєстроване в погосподарській книзі, суд приходить до висновку що належним способом захисту порушеного права є визнання права власності на вказане у позові нерухоме майно.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2019 р.