Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/874/19
№ 2-о/733/49/19
Рішення

Іменем України

"13" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 18 серпня 2000 року вона разом із членами сім`ї чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Однак у зазначеному вище правовстановлюючому документі помилково записано її ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено у свідоцтві про народження та паспорті. Через зазначену помилку вона не може розпорядитися належною їй частиною квартири, а тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року залучено до участі в справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який заперечень на заяву ОСОБА_1 не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заявника.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ічнянським ПМК було видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про одруження від 14 вересня 1971 року видно, що ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_3 , після чого прізвище заявника було змінено на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житлов ньому помилково було зазначено ім`я заявника « ОСОБА_1 », а тому ОСОБА_1 слід встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 18 серпня 2000 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так яквстановлення цього факту необхідно заявнику для укладення договору дарування належної їй частини квартири, який встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 2000 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що воно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки та паспортні дані відсутні.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик