Справа № 428/3970/19
Провадження № 2/428/2013/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

27.06.2019 року суддею Сєвєродонецького міського суду було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що представник позивача просить визнати дії Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» щодо нарахування ОСОБА_1 плати за послуги з централізованого опалення протиправними та зобов`язати скасувати нарахування за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року.

З огляду на наведене вище суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складений працівниками теплопостачальної організації інформаційний листок, з якого позивач дізнався про нарахування йому заборгованості за оплату послуг централізованого опалення, є лише фіксацією суми заборгованості, яку на думку відповідача позивач має сплатити за отримані послуги, тому оскарження лише факту внесення даних про наявність заборгованості до листа-розрахунку, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений лист-розрахунок може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо законності нарахування заборгованості споживачу послуг.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому суд зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц при розгляді цивільних справ у подібних правовідносинах, висновки яких, на думку суду, можуть бути застосовані за аналогією і до правовідносин у цій справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання дій щодо нарахування плати за послуги з централізованого опалення протиправними та зобов`язання скасувати нарахування, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду, а обраний позивачем спосіб захисту прав сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов