У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/2862/15-ц Провадження № 2/401/622/19

12 серпня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гармаша А.В.,

представника відповідача адвоката Варавіна С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу від 10 квітня 2014 року, стягнення вартості за придбаний товар та відшкодування моральної шкоди, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача оригіналу прибуткового касового ордеру №883 від 11 квітня 2014 року.

Зазначив, що позбавлений можливості самосійно подати до суду вказаний доказ оскільки доказ знаходяться в розпорядженні відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.168 ЦПК України, - заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 260, 363 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Гармаша Андрія Віталійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригінал прибуткового касового ордеру №883 від 11 квітня 2014 року.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати оригінал прибуткового касового ордеру №883 від 11 квітня 2014 року до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик