Справа № 716/915/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чуньківська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка з 1990 р. по день смерті проживала та була зареєстрована у будинковлодінні по АДРЕСА_1 , що належав покійній на праві власності. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, який остання за життя заповіла ОСОБА_2 , яка спадщину за заповітом не прийняла, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, самостійних прав на спірне майно не висуває.

Заявник в свою чергу прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Маючи намір оформити свої спадкові права вона 14.03.2009 звернулася в Заставнівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_3 . Проте, постановою державного нотаріуса Бурдейної Г.П. їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із тим, що вона у передбачений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, які б давали можливість реалізувати її право на спадкування після смерті матері.

Зазначає, що у вказаному будинковолодінні вона разом із чоловіком ОСОБА_5 фактично, починаючи з 1974 року, проживали без реєстрації постійного місця проживання. У 1990 р. мати вселилася у вказаний будинок, оформивши реєстрацію за місцем проживання і з того часу вони втрьох проживали однією сім`єю в згаданому будинку та були пов`язані спільним побутом.

У зв`язку із цим просить суд встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

В судовому заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені обставини та просила позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги визнає, при цьому зазначила, що обставини викладені в заяві щодо спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як до смерті останньої так і на час відкриття спадщини дійсно мали місце, а тому вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , а саме з 1990 по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день її смерті, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2014 та довідки Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №236 від 08.04.2019 (а.с.8,20).

Факт родинних відносин, як доньки та матері, заявника ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1966.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.08.1990 (а.с.15).

Згідно рішення виконавчого комітету Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №34 від 19.11.2015 АДРЕСА_1 , що знаходиться на території с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, було перейменовано на вулицю «АДРЕСА_1 » (а.с.16).

Згідно заповіту від 23.12.2005, посвідченого секретарем виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 57, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, померла ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 , яка 17.02.2016 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.10,14).

Із заяви ОСОБА_2 , яка міститься у матеріалах спадкової справи № 73/2019 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що остання звернувшись 14.03.2019 до Заставнівської державної нотаріальної контори вказала про те, що вона протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не приймала, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, свої спадкові права не оформляла та одержувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не бажає (а.с.31).

В свою чергу ОСОБА_1 , отримавши від державного нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з спадкодавицею ОСОБА_3 .

Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із витягу паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.1998 Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона 17.06.1971 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13 зворот).

Згідно довідки Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №193 від 28.02.2019 (а.с.18) заявник, починаючи з 1974 року по даний час постійно проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проте не зареєстрована по місцю постійного проживання (а.с.18).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають по сусідству із заявником, показали, що покійна ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала у будинковолодінні по АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_5 та вели спільне господарство.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті, знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 12-13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.04.1998 Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №20 від 09.12.2014, на час відкриття спадщини у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 12.08.2019.

Суддя Пухарєва О.В.