Провадження № 2/317/910/2019
Справа № 317/2185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

за участю представника позивачки - адвоката Трачук Н.І.,

представника відповідачки - адвоката Броннікової О.В.,

представника відповідачів - адвоката Сімонець Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

27.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли клопотання від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адвоката Сімонець Є.О., про поновлення строку на подання відзивів. У клопотаннях зазначено, що відзиви на позовну заяву від відповідачів вчасно подано не було, оскільки попередній представник відповідачів проігнорував право відповідачів на подачу відзивів. У зв`язку з помилкою попереднього представника відповідачів, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично позбавлені можливості здійснювати належним чином захист своїх прав та інтересів, а тому представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву та прийняти відзиви відповідачів на позовну заяву. Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адвоката Сімонець Є.О. до суду разом з клопотаннями про поновлення строку на подання відзиву також надійшли відзиви на позовну заяву, які отримали інші учасники справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви і клопотання, заслухавши думку представника позивачки, представників відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзивів, прийняти відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 та відзив на позовну заяву ОСОБА_2 та задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки наявні поважні причини вчасного неподання відзивів та доказів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, про поновлення строку на подання відзивів та про долучення доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до судового розгляду по суті на 20.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов