Справа № 761/1971/19
Провадження № 2-з/761/68/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Хари Н.С. №12980, виданий 21 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" грошових коштів у сумі 156 102,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

28 січня 2019 року через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12980, вчиненого 21 грудня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М., виконавче провадження №57994101.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №12980, вчиненого приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною 21 грудня 2018 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, виконавче провадження №57994101.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, адреса: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-б).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: