Справа № 703/304/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 вересня 2007 року.

На виконання рішення суду було виписано виконавчий лист, який направлено на виконання до Смілянського МВ ДВС.

20 квітня 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за цим договором ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника направив до суду клопотання, у якому просив розглядати справу у його відсутності.

У відповідності з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року по справі № 703/304/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто 13663 грн. 04 коп. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 вересня 2007 року та 663 грн. 60 коп. судових витрат.

На виконання цього рішення 5 травня 2014 року Смілянським міськрайонним судом було виписано виконавчий лист.

Згідно з інформаційною довідкою з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Смілянському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 43575648 з виконання наведеного рішення суду на підставі виконавчого листа від 5 травня 2014 року.

У відповідності з наданим заявником договором факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до боржників відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги, що є додатком № 1.2 цього договору.

Як встановлено з акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 0, укладеним 12 вересня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43575648, яке перебуває на виконанні в Смілянському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 травня 2014 року по справі № 703/304/14-ц із публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0 від 12 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н,А. Кирилюк