Провадження № 2-п/686/68/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретареві - Варвус О.С.,
за участі представника заявника Рохова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року, яку мотивує тим, що 22 березня 2019 року ним отримане заочне рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 05 лютого 2019 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував та за адресою зазначено у позові не проживав. Позовні вимоги не визнає, вважає, що рішення винесене із порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджено матеріали справи та додані до неї документи. Просить скасувати заочне рішення суду.
В судовому засіданні представник заявника просить заяву задоволити та рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку, до суду подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, що виникла за кредитним договором, а саме на житловий будинок загальною площею 183,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 05 лютого 2019 року, тому й не подав відзиву з поважних причин, та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд
Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення іпотеки.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 04 вересня 2019 року на 16 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.
Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин