Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 599/64/18

провадження № 61-20781ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, голови зборів трудового колективу колишніх членів господарства комунального сільськогосподарського підприємства «Озернянський» Редчука Андрія Івановича, треті особи: Зборівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, свою вимогу обґрунтовує тим, що він є інвалідом першої групи довічно у зв`язку з захворюванням, періодично перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, строк на касаційне оскарження вважає пропустив з поважних причин, знаходився в цей час з 04 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року за станом здоров`я на амбулаторному лікуванні, про що надав довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Озерна № 8 від 15 листопада 2019 року та виписку з історії хвороби.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 09 жовтня 2019 року, подала касаційну скаргу 16 листопада 2019 року, підтвердила поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, голови зборів трудового колективу колишніх членів господарства комунального сільськогосподарського підприємства «Озернянський» Редчука Андрія Івановича, треті особи: Зборівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішень недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/64/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук