Справа № 682/3464/19
Провадження № 6/682/57/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінансгруп", первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

22.11.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнено заборгованість за кредитним договором на суму 141336 грн 23 коп., судові витрати по справі на суму 1701 грн 74 коп. На виконання вказаного рішення суду видано відповідний виконавчий лист, який направлено на виконання Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

28.05.2019 між ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №14/2325/82/1170 від 01.11.2007, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 між ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, відповідно до якого ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 01.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу за реєстровим номером №3755, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іпотекодавцем по вищевказаному кредитному договору ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення №2-1188/2009 року від 30.12.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП» в зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП» прав кредитора по кредитному договору №014/2325/82/1170 від 01.11.2007.

Представник заявника в судове засідання не прибув. У поданій до суду заяві просить проводити розгляд у їх відсутність, заяву підтримують.

Інші учасники будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-1188 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на суму 141336 грн 23 коп., судові витрати по справі на суму 1701 грн 74 коп.

28.05.2019 між ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/2325/82/1170 від 01.11.2007, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 між ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, відповідно до якого ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право іпотекодержателя за іпотечним договором від 02.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Колєсніком М.М. за реєстровим №3756, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іпотекодавцем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №2-1188/2009 від 30.12.2009 року, виданими Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП» в зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП» прав кредитора по кредитному договору №014/2325/82/1170 від 01.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.