Справа № 297/1526/17
Провадження № 22-ц/4806/1609/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2017 року (у складі судді Ільтьо І.І.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2017 р., однак така не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2019 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без руху.

Заявнику було запропоновано подати до суду заяву із вказівкою поважності причин пропуску для оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 р. Заявнику було роз`яснено, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України (згідно з редакції ЦПК, яка діяла на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді 25 червня 2019 р. (а.с.142), однак у строк установлений законом і станом на 12 серпня 2019 р. недоліків указаних в ухвалі судді від 14 червня 2019 р. заявником усунуто не було.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст.354, п.4 ч.1 ст.358,389 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2017 року (у складі судді Ільтьо І.І.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Судове рішення складено 12 серпня 2019 р.

Суддя: Куштан Б.П.