Номер провадження: 22-ц/813/8769/19
Номер справи місцевого суду: 505/1704/19
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовною заявою, вказуючи, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконуючи умови погашення кредиту утворив заборгованість, яка складає 45868.80 грн., з них: 14703,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11817,71 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 16287,41 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 400,00 грн. - нараховані пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100.00 грн., а також штрафи: 500,00 грн.(фіксована частина) та 2160,42 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено рішення розглядати її в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

20 серпня 2019 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області (суддя Вергопуло А.К.) вирішено позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. А саме суд вирішив Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2013 року у розмірі 14703,26 грн. В іншому відмовити. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (а.с 78-79).

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку направили до суду апеляційну скаргу. Апелянт зазначає у апеляційній скарзі, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту, через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що суд не мав жодних підстав відмовляти у зазначених вище вимогах, оскільки укладення між банком та відповідачем вказаного виду договору підтверджується змістом заяви, в якій зазначається, що відповідач своїм підписом приєднується і зобов`язується виконувати умови, викладені в Умовах і правилах надання банківських послуг, тарифах банку, що складають Договір банківського обслуговування. На думку апелянта суд першої інстанції, всупереч ст..1054 ЦК України, стягнув лише першу складову заборгованості за кредитом та безпідставно звільнив відповідача від погашення іншої складової, а саме заборгованості за простроченим тілом кредиту, яка підлягає стягненню. Тому апелянт просить суд скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року в частині незадоволених вимог, щодо стягнення в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін та стягнути з відповідача судові витрати. (а.с. 85-87).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 20 серпня 2019 року. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу 17 вересня 2019 року, про що свідчить штам відповідного відділу поштового зв`язку на цінному листі з описом (а.с. 93). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є пропущеним. Судовий збір апелянтом сплачено, про що свідчить платіжне доручення додане до матеріалів справи (а.с. 88).

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

11.11.2019 року м. Одеса