24.01.2019 Справа № 664/2887/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи - органу опіки та піклування Олешківської РДА ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_5 зазначивши, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 10 липня 2014 року відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області шлюб між ними було розірвано та стягнуто з нього аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 року, і до досягнення дитиною повнолітті. Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачем. Відповідач відмовляється від отримання аліментів, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. 03.07.2018 року Олешківською районної державною адміністрацією було винесено розпорядження № 368 про визначення способу його участі у виховані малолітньої дитини ОСОБА_7 та у спілкуванні з нею. Відповідно до розпорядженням йому чотири рази на місяць були встановлені дні спілкування та виховання - щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності відповідача за попередньою домовленістю з нею. Проте відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, відмовляється надавати її у визначені органом опіки та піклування дні та години, не відповідає на телефонні дзвінки. У зв'язку чим, він був змушений звернутися до суду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач позов надала суду свій паспорт громадянина України та свідоцтво про шлюб, відповідно до яких встановлено, що відповідач змінила своє прізвище на «Довга», тому судом протокольно постановлено ухвалу про те, що анкетні дані відповідача - ОСОБА_2.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнала у повному обсязі заявлений до неї позов , про що надала до суду заяву. У зв'язку з цим позивач та представник позивача позов підтримали, просили суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки заявлені ними вимоги відповідачем визнані у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Олешківської РДА в у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з урахуванням того, що відповідач визнала порядок і встановлені розпорядженням Олешківської районної державною адміністрацією №368 від 03.07.2018 року батькові дитини конкретні дні ( субота) для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнала, суд, заслухавши сторони, представника позивача та третьої особи приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні були визнані заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні у повному обсязі, суд задовольняє заявлений позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Понесені у справі судові витрати позивач просить віднести на нього.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 247, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4,5,19, 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у прийнятті участі у вихованні малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити ОСОБА_1 способи прийняття участі у виховання дитини шляхом систематичних спілкувань з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, щосуботи, у проміжок часу з 10-00 години ранку по 20-00 годину вечора, без присутності матері дитини ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з нею.

Судові витрати у справі віднести на позивача за його згодою.

На рішення протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повне рішення буде виготовлено 01.02.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.