Номер справи 623/4470/19
Номер провадження 2/623/1096/2019
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.

секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він у період з 09 січня 2018 року по 19 серпня 2019 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем.

Оскільки після звільнення повний розрахунок з ним проведено не було, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь 10109,40 грн. невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому повідомив, що позивачу у справі ОСОБА_1 частково були виплачені кошти у сумі 2000 гривень. При прийнятті рішення у справі покладався на розсуд суду та просив врахувати виплачені суми грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши відзив представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 позивач 09.01.2018 року був прийнятий до КЖРЕП-1 на посаду слюсара-сантехніка. (а.с.9).

19 серпня 2019 року на підставі наказу № 345-к ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади у зв`язку з скороченням штату (п. 1 ст. 40 КЗпП України).

Згідно з довідкою директора КЖРЕП-1 Ткаченко Л.А. від 02.12.2019 року, станом на 01.12.2019 року ОСОБА_1 не виплачено заробітну плату у розмірі 8109,40 гривень.

Вказані обставини про наявність заборгованості по заробітній платі відповідач визнав частково, а тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині задовольнити з урахуванням виплаченої суми заборгованості ОСОБА_1 .

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

З наведеного суд робить висновок, що невиплата заробітної плати, а потім і розрахунку при звільненні, позбавила позивача можливості продовжувати звичайний спосіб життя.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в сумі 8109 грн. 40 коп. заборгованості по заробітній платі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до суми до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, отже з відповідача на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, код 32546705, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр.-т. Незалежності 39/1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8109 гривень 40 копійок.(вісім тисяч сто дев`ять гривень 40 копійок).

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, код 32546705, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр.-т. Незалежності 39/1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Герцов