overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4364/2019 Головуючий в суді 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 28 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє повноцінне функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, скаржнику слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявникові порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/855/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні зали суду в м.Києві клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування контракту, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п»ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 - ОСОБА_1 від 04.02.2019 року про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування контракту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарях: Якименко Т.В., Індик М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів
Єдиний унікальний номер 341/1271/19
Номер провадження 2/341/647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької РДА в Галицькому районі про надання права на виїзд за кордон на постійне проживання неповнолітніх дітей без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької РДА в Галицькому районі і, просить постановити рішення, яким надати їй, ОСОБА_4 дозвіл на оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання до Республіки Італія неповнолітніх дітей: -сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, їхньою матір`ю, без згоди їхнього батька- ОСОБА_2 ,- надати їй, ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за кордон на постійне проживання до Республіки Італія неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, їхньою матір`ю, без згоди їхнього батька, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явилися сторони.

В підготовче судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької РДА в Галицькому районі, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Встановлено, що представником позивача позов підтримано та просить задоволити, також нею подано до матеріалів справи письмові докази. Відповідач та представник відповідача позов визнали частково. Сторони не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької РДА в Галицькому районі про надання права на виїзд за кордон на постійне проживання неповнолітніх дітей без згоди батька та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду на 13 год. 15 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:І. М. Юсип
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року Справа № 214/7206/19
Керуючись ст.ст.160-164, 167-168 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.В. Чернова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя Н.В. Чернова
Справа № 286/315/19
У Х В А Л А
05.02.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) , -
31.01.2019 року ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, яка знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 43, Житомирська область з позовом в якому просить визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ-0137861, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по Шоломківській сільській раді 04.11.1997 року за номером 312, який належав ОСОБА_2, та виданий на підставі рішення Овруцької РДА від 01.04.1997 року за №112, розмір якої 1,64..
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,- , -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай).
Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.02.2019 року о 10 год. 00 хв..
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
17.12.2019 240/378/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення з жилого приміщення і зняття з реєстрації та вселення в жиле приміщення,-

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбач Людмила Іванівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення з жилого приміщення і зняття з реєстрації та вселення в жиле приміщення задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в рівних частинах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 21.12.2019 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )

Головуючий суддя А.М. Левченко

17.12.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019 Справа №607/5291/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів щодо повернення банківського вкладу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів щодо повернення банківського вкладу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Курений Олександр Вікторович, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 19357489, місце роботи: проспект Перемоги, 41, м. Київ.

Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21708016, місце роботи: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Провадження № 2-о/185/607/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Лук`янової Оксани Григорівни про повернення оригіналів документів по цивільній справі за заявою адвоката Лук`янової Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережний районний у м.Маріуполь відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року від адвоката Лук`янової О.Г. до суду надійшло письмове клопотання про повернення після ухвалення рішення оригіналу свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Зважаючи, що надані оригінали документів оглянуті в судовому засіданні, рішення у справі ухвалено, вважаю за можливе повернути їх заявникові.

Керуючись ст.ст. 96,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату Лук`яновій Оксані Григорівні оригінали документів, а саме:

- оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський
Справа №612/84/19
Провадження №6/612/8/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у цивільній справі, посилаючись на наступне.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09. 2010 у цивільній справі №2-1127/10, зобовязано УПФУ у Близнюківському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати - за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік - з 01 січня 2009 року до внесення відповідних змін до законодавства.

Вказує, що вона є правонаступником стягувача - її чоловіка ОСОБА_1, який помер 21.12. 2015.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 15 год. 00 хв. 27.02. 2019.

У судове засідання викликати відповідача по справі - Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_1

Повідомити особам які викликаються у судове засідання, що на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам які викликаються у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Провадження № 2/524/952/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2.

У підготовче судове засідання учасники справи сторони не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, про причини неявки не повідомляли, жодних клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України не заявляли.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обовязковому порядку підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року з викликом сторін.

Зобовязати відповідача подати до суду відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 25 лютого 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 01 березня 2019 року.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: