Справа № 515/1677/19
Провадження № 2-о/515/2662/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Вторенка І.С.

Гажийської Н.В.

за участі: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

перекладача Пузанової О.М.

представника органу опіки та піклування (за довіреністю) Боднар Т.Г.

представника ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» Кабак О.Ю.

представника Міністерства соціальної політики України Коваль О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою громадянина США ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державний навчальний заклад «Татарбунарське професійно-технічне училище», служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Міністерство соціальної політики України,

про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити рі- шення та оголосити його, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є громадянином США та перебуває у зареєстрова- ному шлюбі з ОСОБА_3 , яка надала письмову згоду на усиновлення дитини. Мають трьох ді- тей, які проживають з ними. Виявили бажання усиновити дитину, яка позбавлена батьківського пі- клування, у зв`язку з чим звернулись до Міністерства соціальної політики України та, перебуваю- чи там на обліку, мали можливість підібрати дитину, яка підлягає усиновленню, та познайомитися з нею. Знаходячись в ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне училище», він познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно свого сина, батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказував на те, що після знайомства з дитиною одразу відчув себе його батьком, з дитиною встановлено контакт, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник, через перекладача Пузанову О.М., заяву підтримав у повному об- сязі, просив її задовольнити, додатково повідомивши про свою родину, бажання виховувати дітей у повноцінній сім`ї.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти усиновлення заявником непов- нолітньої дитини.

Представник заінтересованої особи - Державного навчального закладу «Татарбунарське профе- сійно-технічне училище» (далі - ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ») не заперечував проти задоволен- ня вимог заявника та вважав, що усиновлення буде сприяти розвитку дитини.

Представник Міністерства соціальної політики України, належним чингом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій надав згоду на усиновлення дитини та просив розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справии, суд при- ходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступ- ного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України, Міжнародною Кон- венцією ООН „Про права дитини", Законом України „Про охорону дитинства".

В судовому засіданні встановлено, що заявник є громадянином США, що підтверджується пас- портом № НОМЕР_1 , виданим Державним Департаментом США 23.04. 2012 р., народився в штаті Техас, США; його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою США, па- спорт № НОМЕР_2 , народилась в штаті Техас, США (а.с.46-49, 52-55).

З копії ліцензії про одруження (а.с.59) слідує, щ 15.02.2012 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в окрузі Гіллеспі , штат Техас.

Татарбунарська районна державна адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування, надала висновок (а.с.9-13), яким вважала усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином США ОСОБА_1 доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно інформаційного листа КЗ «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступеня» від 22.10.2019 р. (а.с.16), неповнолітній ОСОБА_2 чотири рази (16.12.2017 р., 26.06. та 15.12.2018 р., 27.06.2019 р) виїжджав на відпочинок та оздоровлення до США на підставі зап- рошення Міжнародного Благодійного Фонду «Вічні цінності». За період навчання ОСОБА_2 в школі-інтернат ніхто з близьких родичів його не відвідував, життя та здоров`ям не цікавив- ся.

Як слідує з довідки служби у справах дітей Кілійської райдержадміністрації Одеської області № 2.4-1.10/613 від 22.10.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з усиновлення у службі у справах дітей Кілійської райдержадміністрації Одеської області, анкета № 403 від 08.08.2017 р. (а.с.18).

Довідкою за № 2.4-1.10/623 від 28.10.2019 р (а.с.21) підтверджується, що службою у справах ді- тей Кілійської райдержадміністрації було вжито заходи щодо влаштування ОСОБА_2 в сі- м`ю громадян України .

Як вбачається з акту служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації (а.с.22), громадянин США ОСОБА_1 за направленням № 1965/0/141-19/375, виданим 15.10.2019 р. Міністерством соціальної політики України, особисто познайомився з дитиною - ОСОБА_2

Актом ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» (а.с.23) підтверджується, що за час перебування в навча- льному закладі - з 30.08.2019 р по теперішній час, неповнолітнього ОСОБА_2 ніхто з бли- зьких родичів не відвідував, життям та станом здоров`я не цікавився. Громадяни України, які б виявили бажання усиновити чи взяти під опіку, до закладу не зверталися.

З довідки ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» від 17.10.2019 р (а.с.25) слідує, що ОСОБА_2 є учнем зазначеного закладу з 01.09.2019 р. по теперішній час.

17.10.2019 р. за № 353 ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» надав Міністерству соціальної політики України згоду на усиновлення дитини ОСОБА_2 кандидатом в усиновлювачі громадянами США ОСОБА_1 , який перебуває на обліку кандидата в усиновлювачі в Міністерстві соці- альної політики України за № М-03040 від 11.09.2019 р., що видно із згоди (а.с.26).

Про те, що кандидат в усиновлювачі - громадянин США ОСОБА_1 встановив позитив- ний контакт з дитиною ОСОБА_2 , 17.10.2019 ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» за № 354 пові- домив Міністерство соціальної політики та орган опіки та піклування, що слідує з повідомлення (а.с.27).

18.10.2019 р. ОСОБА_2 надав письмову згоду бути усиновленим громадянином США ОСОБА_1 у присутності начальника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадмініст- рації Данильченко О.П. та директора ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ», що видно з заяви (а.с.28).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.2010 р. (а.с.31) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Первомайськ, м.Гірське Луганської області, йо- го батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відомості про батька ОСОБА_2 записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.32).

Із копії довідки від 01.07.2015 р за № (а.с.33) слідує, що ОСОБА_2 проживав у Луганській області Гірській школі-інтернат, але з в`язку з проведення антитерористичної операції перемістився з тимчасово окупованої території в м.Кілія до Кілійської спеціалізованої школи- ін- тернат» .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.05.2006 р. (а.с.34), ОСОБА_6 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Гірське Луганської області.

Рішенням виконкому Гірської міської ради № 41 від 19.06.2014 р (копія на а.с.35) ОСОБА_2 , 2003 р. народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Довідкою про знаття з реєстрації місця проживання від 27.08.2019 року (а.с.36) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з прибуттям до нового місця проживання, а саме до АДРЕСА_3 .

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 28.05.2014 р. (копія на а.с.38- 39) ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , 2003 р. на- родження.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 від 31.10.2019 р., він потребує медико-соціальної та медико-педагогічної корекції. Шифр F-70; Н 52.1. (а.с.41).

Як вбачається із звіту щодо придатності заявників до усиновлення (а.с.86-109), подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є фінансово забезпеченими, відповідають вимогам усиновлювачів, виявляють гарну обізнаність з темами, пов`язаними з процедурою усиновлення, достатні для нада- ння усиновленій дитині належного утримання. Вони є готовими, мають бажання та здатні забезпе- чувати дитину. Подружжя мешкає в сільській місцевості в традиційному 2-х поверховому будин- ку, загальна площа якого становить 3, 936 квадратних футів, а житлова - 3,284 квадратних футів. У будинку є п`ять спальних кімнат, три ванні кімнати, кухня та їдальня. Подружжя є власниками будинку з 2015 року. Будинок знаходиться у доброму стані, обладнаний необхідними меблями, по- бутовою технікою та речами. Для майбутньої дитини є можливість обладнати окрему кімнату для розвитку та відпочинку. Подружжя має медичне страхування, яке буде розповсюджуватись на уси- новлену дитину відразу ж після усиновлення. Згідно наданих документів заявники не мають меди- чних протипоказань щодо усиновлення дітей, до кримінальної відповідальності не притягувались.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітніх дітей, враховує перш за все той факт, що кожна дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний право- вий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дітей та їх нормального виховання, а докази, нада- ні заявником, підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпе- чить йому нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

В силу ст.207 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармоні- йних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.283 СК України, усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадя- нином України, здійснюється на загальних підставах, встановлених главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2,3 ст.283 СК України, дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менш як один рік на обліку в урядовому органі державного уп- равління з усиновлення та захисту прав дитини. Дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо протягом одного року з моменту взяття її на облік в урядовому органі державного управління з усиновлення та захисту прав дитини не виявилося громадянина України, який бажав би її усино- вити або взяти під опіку чи піклування до себе в сім`ю.

За встановлених обставин, враховуючи, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав не- повнолітньої дитини, забезпечення у її найвищих інтересах стабільних та гармонійних умов життя, враховуючи, що за час перебування дитини на обліку в урядовому органі державного управління з усиновлення, громадяни України не виявили бажання усиновити дитину, беручи до уваги бажання дитини бути усиновленим та проживати з заявником та його родиною, суд вважає, що заява про усиновлення підлягає задоволенню і вважає за необхідне дозволити заявнику усиновлення непов- нолітнього громадянина України ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 313, 314, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.207, 208, 211, 218, 219, 222-224, 229, 231, 283 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву громадянина США ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Дозволити громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який прожи- ває за адресою: АДРЕСА_1, усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайсь- кого міського управління юстиції Луганської області 02.04.2010 р., актовий запис № 59 від 12.11. 2003) та оголосити громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усино- вителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Вторенко І.С.

Гажийська Н.В.