Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2147/19
Справа № 281/781/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №281/781/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 01.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір №31936807 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 12 січня 2018 року відповідно до кредитної заяви №33582748 укладена Заява про приєднання №319368 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 36 місяців позивач встановив відповідачу кредит у сумі 18800,00 гривень зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 21.08.2019 року має заборгованість в сумі 17296,02 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом (кредитом) 14285,03 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 2543,93 грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 14,09 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 394,08 грн. сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 1,17 грн., сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам 33,26 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав письмову заяву про часткове визнання позовних вимог, зазначив, що кредит сплачував, коли працював та мав змогу платити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

01.10.2012 року сторонами був укладений договір №31936807 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 12 січня 2018 року відповідно до кредитної заяви №33582748 укладена Заява про приєднання №319368 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 36 місяців позивач встановив відповідачу кредит у сумі 18800,00 гривень зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 21.08.2019 року має заборгованість в сумі 17296,02 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений та не спростований.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №319368 від 12.01.2018 року станом на 21.08.2019 року в сумі 17296 (сімнадцять тисяч двісті дев"яносто шість) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", місце знаходження: 10003, Житомирська обл., м.Житомир, Перемоги ,15,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я .

копія згідно оригіналу